Historia Gruzji

Kultura Shulaveri-Shomu, która rozkwitła od końca VII tysiąclecia p.n.e. do początków V tysiąclecia p.n.e. ^[1] była cywilizacją wczesnego neolitu/eneolitu ^[2] skupioną w regionie obejmującym obecnie współczesną Gruzję, Azerbejdżan , Armenię i części północny Iran .Kultura ta znana jest ze znaczącego postępu w rolnictwie i udomowieniu zwierząt, ^[3] co czyni ją jednym z najwcześniejszych przykładów osiadłych społeczeństw rolniczych na Kaukazie.Znaleziska archeologiczne na stanowiskach Shulaveri-Shomu ujawniają, że społeczeństwo opierało się głównie na rolnictwie, charakteryzujące się od najwcześniejszych faz uprawą zbóż i hodowlą udomowionych zwierząt, takich jak kozy, owce, krowy, świnie i psy.^[4] Te udomowione gatunki sugerują przejście od łowiectwa i zbieractwa do rolnictwa i hodowli zwierząt jako podstawy ich gospodarki.Ponadto ludność Shulaveri-Shomu opracowała jedne z najwcześniejszych systemów gospodarki wodnej w regionie, w tym kanały irygacyjne, aby wspierać swoją działalność rolniczą.Pomimo tych postępów łowiectwo i rybołówstwo nadal odgrywały rolę w ich strategii utrzymania, choć w mniejszym stopniu w porównaniu z rolnictwem i hodowlą zwierząt.Osady Shulaveri-Shomu są skupione w środkowej części rzeki Kura, w dolinie Ararat i na równinie Nachiczewan.Społeczności te znajdowały się zazwyczaj na sztucznych kopcach, zwanych Tellami, utworzonych z warstw ciągłego gruzu osadniczego.Większość osad składała się z trzech do pięciu wiosek, każda o powierzchni zazwyczaj poniżej 1 hektara i obsługujących od dziesiątek do setek ludzi.Godne uwagi wyjątki, takie jak Khramis Didi Gora, zajmowały powierzchnię do 4 lub 5 hektarów i zamieszkiwały prawdopodobnie kilka tysięcy mieszkańców.Niektóre osady Shulaveri-Shomu zostały ufortyfikowane okopami, które mogły służyć celom obronnym lub rytualnym.Architektura tych osad składała się z budynków z cegły mułowej o różnych kształtach - okrągłych, owalnych lub półowalnych - i kopułowych dachach.Konstrukcje te były przeważnie jednokondygnacyjne i jednopomieszczeniowe, przy czym większe budynki (o średnicy od 2 do 5 metrów) wykorzystywano jako pomieszczenia mieszkalne, a mniejsze (o średnicy od 1 do 2 metrów) wykorzystywano do przechowywania.Wejścia były zazwyczaj wąskimi drzwiami, a niektóre podłogi pomalowano czerwoną ochrą.Kanały dachowe zapewniały światło i wentylację, a małe, półpodziemne gliniane pojemniki były powszechne do przechowywania zboża lub narzędzi.Początkowo społeczności Shulaveri-Shomu posiadały niewiele naczyń ceramicznych, które importowano z Mezopotamii aż do rozpoczęcia lokalnej produkcji około 5800 roku p.n.e.Artefakty tej kultury obejmują ręcznie robioną ceramikę z grawerowanymi dekoracjami, obsydianowe ostrza, rygle, skrobaki oraz narzędzia wykonane z kości i poroża.Wykopaliska archeologiczne odsłoniły także metalowe przedmioty i pozostałości roślin, takich jak pszenica, jęczmień i winogrona, a także kości zwierzęce świń, kóz, psów i bydła, co ilustruje zróżnicowaną strategię utrzymania uzupełnioną pojawiającymi się praktykami rolniczymi.Wczesne winiarstwoW regionie Shulaveri w południowo-wschodniej Republice Gruzji, szczególnie w pobliżu Gadachrili Gora w pobliżu wioski Imiri, archeolodzy odkryli najwcześniejsze dowody udomowionych winogron datowane na około 6000 lat p.n.e.^[5] Dalsze dowody potwierdzające wczesne praktyki winiarskie pochodzą z analizy chemicznej pozostałości organicznych znalezionych w ceramicznych słojach o dużej pojemności w różnych zakładach Shulaveri-Shomu.Uważa się, że te dzbany, których początki sięgają początków szóstego tysiąclecia p.n.e., były używane do fermentacji, dojrzewania i podawania wina.Odkrycie to nie tylko podkreśla zaawansowany poziom produkcji ceramiki w tej kulturze, ale także ustanawia region jako jeden z najwcześniej znanych ośrodków produkcji wina na Bliskim Wschodzie.^[6]

Kultura Trialeti-Wanadzor rozkwitła na przełomie III i II tysiąclecia p.n.e. ^[7,] skupiona w regionie Trialeti w Gruzji i wokół Wanadzoru w Armenii .Uczeni sugerują, że kultura ta mogła być indoeuropejska pod względem powiązań językowych i kulturowych.^[8]Kultura ta jest znana z kilku znaczących osiągnięć i praktyk kulturowych.Kremacja stała się powszechną praktyką pochówku, wskazującą na ewolucję rytuałów związanych ze śmiercią i życiem pozagrobowym.Wprowadzenie malowanej ceramiki w tym okresie sugeruje postęp w ekspresji artystycznej i technikach rzemieślniczych.Ponadto nastąpiła zmiana w metalurgii, w której dominował brąz na bazie cyny, co oznaczało postęp technologiczny w produkcji narzędzi i broni.Kultura Trialeti-Wanadzor wykazywała także niezwykły stopień wzajemnych powiązań z innymi regionami Bliskiego Wschodu, o czym świadczą podobieństwa w kulturze materialnej.Na przykład kocioł znaleziony w Trialeti jest uderzająco podobny do kociołka odkrytego w grobie szybowym 4 w Mykenach w Grecji , co sugeruje pewien poziom kontaktu lub wspólnych wpływów między tymi odległymi regionami.Co więcej, uważa się, że kultura ta rozwinęła się w kulturę Lchashen-Metsamor i prawdopodobnie przyczyniła się do powstania konfederacji Hayasa-Azzi, o której wspominają teksty hetyckie, oraz Mushki, o której mówią Asyryjczycy.

Kultura kolchijska, rozciągająca się od neolitu do epoki żelaza, koncentrowała się w zachodniej Gruzji, szczególnie w historycznym regionie Kolchidy.Kultura ta dzieli się na okres protokolchijski (2700–1600 p.n.e.) i starożytny kolchijski (1600–700 p.n.e.).Znane z zaawansowanej produkcji i rzemiosła z brązu, w grobach w takich regionach jak Abchazja, kompleksy górskie Suchumi, wyżyny Racha i równiny Kolchii odkryto liczne artefakty z miedzi i brązu.Na ostatnich etapach kultury kolchijskiej, mniej więcej od VIII do VI wieku p.n.e., powszechne stały się groby zbiorowe zawierające przedmioty z brązu wskazujące na handel zagraniczny.W tej epoce nastąpił również wzrost produkcji broni i narzędzi rolniczych, wraz z dowodami wydobycia miedzi w Raczy, Abchazji, Swanetii i Adżarii.Kolchian uważa się za przodków współczesnych zachodnich Gruzinów, w tym grup takich jak Megrelianie, Laz i Swanowie.

Kultura kolchijska, wybitna cywilizacja epoki brązu, była położona we wschodnim regionie Morza Czarnego i wyłoniła się w środkowej epoce brązu.Było ono ściśle związane z sąsiednią kulturą kobańską.Pod koniec drugiego tysiąclecia p.n.e. niektóre obszary Kolchidy przeszły znaczący rozwój urbanistyczny.W późnej epoce brązu, obejmującej XV–VIII wiek p.n.e., Kolchida specjalizowała się w wytopie i odlewaniu metali, ^[10] co było widoczne w ich wyrafinowanych narzędziach rolniczych.Żyzne niziny i łagodny klimat regionu sprzyjały zaawansowanym praktykom rolniczym.Nazwa „Kolchida” pojawia się w źródłach historycznych już w VIII wieku p.n.e. i przez greckiego poetę Eumelusa z Koryntu określana jest jako „Κολχίδα” ^[11] , a jeszcze wcześniej w przekazach urartyjskich jako „Qulḫa”.Królowie Urartu wspominali o swoim podboju Kolchidy około 744 lub 743 roku p.n.e., na krótko przed zdobyciem ich własnych terytoriów przez imperium neoasyryjskie .Kolchida była zróżnicowanym regionem zamieszkałym przez liczne plemiona wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego.Należą do nich Machelones, Heniochi, Zydretae, Lazi, Chalybes, Tibareni/Tubal, Mossynoeci, Macrones, Moschi, Marres, Apsilae, Abasci, Sanigae, Coraxi, Coli, Melanchlaeni, Geloni i Soani (Suani).Starożytne źródła podają różne relacje na temat pochodzenia tych plemion, odzwierciedlając złożoną strukturę etniczną.Reguła perskaPlemiona południowej Kolchidy, a mianowicie Macrones, Moschi i Marres, zostały włączone do Imperium Achemenidów jako 19. satrapia.^[12] Plemiona północne poddały się Persji , wysyłając co pięć lat na perski dwór 100 dziewcząt i 100 chłopców.^[13] W 400 roku p.n.e., gdy Dziesięć Tysięcy dotarło do Trapezus, pokonali w bitwie Kolchian.Rozległe powiązania handlowe i gospodarcze Imperium Achemenidów znacząco wpłynęły na Kolchidę, przyspieszając jej rozwój społeczno-gospodarczy w okresie dominacji perskiej.Mimo to Kolchida obaliła później panowanie perskie, tworząc niezależne państwo sfederowane z Kartli-Iberią, rządzone przez królewskich namiestników zwanych skeptoukhi.Niedawne dowody sugerują, że zarówno Kolchida, jak i sąsiednia Iberia były częścią Imperium Achemenidów, prawdopodobnie pod panowaniem ormiańskiej satrapii.^[14]Pod regułą pontyjskąW 83 roku p.n.e. Mitrydates VI, król Pontu, stłumił powstanie w Kolchidzie, a następnie przekazał ten region swojemu synowi, Mitrydatesowi Chrestusowi, który został później stracony z powodu podejrzeń o spisek przeciwko ojcu.Podczas trzeciej wojny z mitrydatesem inny syn, Machares, został królem zarówno Bosforu, jak i Kolchidy, choć jego panowanie było krótkie.Po pokonaniu Mitrydatesa VI przez wojska rzymskie w 65 roku p.n.e. kontrolę nad Kolchidą przejął rzymski generał Pompejusz.Pompejusz schwytał lokalnego wodza Olthacesa i ustanowił Arystarcha dynastią regionu od 63 do 47 roku p.n.e.Jednak po upadku Pompejusza, Pharnaces II, kolejny syn Mitrydatesa VI, wykorzystał zajęcie Juliusza Cezara w Egipcie, aby odzyskać Kolchidę, Armenię i część Kapadocji.Chociaż początkowo pokonał legata Cezara Gnejusza Domicjusza Kalwina, sukces Pharnacesa był krótkotrwały.Kolchidą rządził później Polemon I, syn Zenona, jako część połączonych terytoriów Pontu i Królestwa Bosporańskiego.Po śmierci Polemona w 8 roku p.n.e. jego druga żona, Pythodorida z Pontu, zachowała kontrolę nad Kolchidą i Pontem, choć utraciła Królestwo Bosporańskie.Ich syn, Polemon II z Pontu, został zmuszony przez cesarza Nerona do abdykacji w 63 roku n.e., co doprowadziło do włączenia Pontu i Kolchidy do rzymskiej prowincji Galacja, a później w 81 roku n.e. do Kapadocji.Po tych wojnach, między 60 a 40 rokiem p.n.e., greckie osady wzdłuż wybrzeża, takie jak Phasis i Dioscurias, walczyły o odbudowę, a Trebizond wyłonił się jako nowe gospodarcze i polityczne centrum regionu.Pod panowaniem rzymskimPodczas rzymskiej okupacji regionów przybrzeżnych kontrola nie była rygorystycznie egzekwowana, czego dowodem było upadłe powstanie pod wodzą Anicetusa w Poncie i Kolchidzie w 69 roku n.e.Lokalne plemiona górskie, takie jak Swanetia i Heniochi, uznając zwierzchnictwo Rzymu, skutecznie utrzymywały autonomiczne królestwa i kontynuowały najazdy na niziny.Rzymskie podejście do zarządzania ewoluowało za panowania cesarza Hadriana, który około 130–131 roku n.e. starał się lepiej zrozumieć zróżnicowaną dynamikę plemienną i zarządzać nią poprzez misje odkrywcze swojego doradcy Arriana.Relacje Arriana w „Periplus of the Euxine Sea” szczegółowo opisują wahania władzy między plemionami takimi jak Laz, Sanni i Apsilae, z których te ostatnie zaczęły konsolidować władzę pod rządami króla o wpływowym imieniu rzymskim, Julianus.Chrześcijaństwo zaczęło wkraczać do regionu około I wieku, wprowadzone przez postacie takie jak Apostoł Andrzej i inne, wraz z zauważalnymi zmianami w praktykach kulturowych, takich jak zwyczaje pochówku, które pojawiły się w III wieku.Mimo to lokalne pogaństwo i inne praktyki religijne, takie jak misteria mitraickie, nadal dominowały aż do IV wieku.Lazica, znana wcześniej jako Królestwo Egrisi od 66 roku p.n.e., stanowi przykład złożonych stosunków regionu z Rzymem, począwszy od państwa wasala po kaukaskich kampaniach Rzymu pod rządami Pompejusza.Królestwo stanęło w obliczu wyzwań, takich jak najazdy gotyckie w 253 roku n.e., które zostały odparte przy rzymskim wsparciu militarnym, co wskazywało na ciągłe, choć złożone, poleganie na rzymskiej ochronie i wpływach w regionie.

Diauehi, związek plemienny położony w północno-wschodniej Anatolii, zajmuje ważne miejsce w źródłach historycznych asyryjskich i urartowskich z epoki żelaza.^[9] Często utożsamia się go z wcześniejszym Daaeni, który pojawia się w inskrypcji Yonjalu z trzeciego roku panowania asyryjskiego króla Tiglat-Pilesera I (1118 p.n.e.) i jest ponownie wspomniany w źródłach Salmanasara III (845 p.n.e.).Na początku VIII wieku p.n.e. Diauehi przyciągnęło uwagę rosnącej regionalnej potęgi Urartu.Pod panowaniem Menua (810–785 p.n.e.) Urartu rozszerzyło swoje wpływy, podbijając znaczną część Diauehi, w tym kluczowe miasta, takie jak Zua, Utu i Shashilu.Podbój Urartu zmusił króla Diauehi, Utupursiego, do statusu dopływu, wymagając od niego płacenia daniny w złocie i srebrze.Następca Menui, Argishti I (785–763 p.n.e.), rozpoczął kampanię przeciwko Diauehi w 783 roku p.n.e. i skutecznie pokonał króla Utupursiego, anektując jego terytoria.W zamian za życie Utupursi był zmuszony zapłacić znaczną daninę, obejmującą różne metale i zwierzęta gospodarskie.

Ekspansja Rzymu na Kaukaz rozpoczęła się pod koniec II wieku p.n.e., obierając za cel obszary takie jak Anatolia i Morze Czarne.Do 65 roku p.n.e. Republika Rzymska zniszczyła Królestwo Pontu, które obejmowało Kolchidę (współczesna zachodnia Gruzja), włączając je do Cesarstwa Rzymskiego.Obszar ten stał się później rzymską prowincją Lazicum.Jednocześnie dalej na wschód Królestwo Iberii stało się państwem wasalnym Rzymu, ciesząc się znaczną niezależnością ze względu na swoje strategiczne znaczenie i ciągłe zagrożenie ze strony lokalnych plemion górskich.Pomimo rzymskiej okupacji głównych fortec wzdłuż wybrzeża, ich kontrola nad regionem była nieco złagodzona.W 69 roku n.e. znaczące powstanie pod wodzą Anicetusa w Poncie i Kolchidzie rzuciło wyzwanie władzy rzymskiej, ale ostatecznie zakończyło się niepowodzeniem.W ciągu następnych kilku stuleci Kaukaz Południowy stał się polem bitwy wpływów rzymskich, a później bizantyjskich przeciwko mocarstwom perskim, przede wszystkim Partom , a następnie Sasanidom , w ramach przedłużających się wojen rzymsko-perskich.Chrześcijaństwo zaczęło szerzyć się w regionie na początku I wieku, pod znaczącym wpływem takich postaci jak św. Andrzej i św. Szymon Zelota.Mimo to lokalne wierzenia pogańskie i mitraickie pozostały powszechne aż do IV wieku.W I wieku władcy iberyjscy, tacy jak Mihdrat I (58-106 n.e.), wykazali przychylne stanowisko wobec Rzymu, a cesarz Wespazjan wzmocnił Mcchetę w 75 roku n.e. na znak wsparcia.W II wieku Iberia pod wodzą króla Farsmana II Kveli umocniła swoją pozycję, uzyskując pełną niezależność od Rzymu i odzyskując terytoria upadającej Armenii.W tym okresie królestwo pozostawało w silnym sojuszu z Rzymem.Jednak w III wieku dominacja przeniosła się na plemię Lazi, co doprowadziło do powstania Królestwa Lazica, znanego również jako Egrisi, które później doświadczyło znaczącej rywalizacji bizantyjskiej i sasańskiej, której kulminacją była wojna lazicka (542-562 n.e.). .Pod koniec III wieku Rzym musiał uznać zwierzchnictwo Sassan nad regionami takimi jak kaukaska Albania i Armenia , ale do roku 300 n.e. cesarze Aurelian i Dioklecjan odzyskali kontrolę nad dzisiejszą Gruzją.Lazica uzyskała autonomię, tworząc ostatecznie niezależne Królestwo Lazica-Egrisi.W 591 roku n.e. Bizancjum i Persja podzieliły Iberię, Tbilisi znalazło się pod kontrolą Persów, a Mccheta pod kontrolą Bizancjum.Rozejm upadł na początku VII wieku, co skłoniło iberyjskiego księcia Stefanoza I (około 590-627) do sprzymierzenia się z Persją w 607 roku n.e. w celu ponownego zjednoczenia terytoriów iberyjskich.Jednak kampanie cesarza Herakliusza w 628 roku n.e. umocniły rzymską dominację aż do podboju arabskiego w drugiej połowie VII wieku.Po bitwie pod Sewastopolis w 692 roku n.e. i splądrowaniu Sebastopolis (współczesne Suchumi) przez arabskiego zdobywcę Marwana II w 736 roku n.e. obecność Rzymian/Bizancjum znacznie zmniejszyła się w regionie, co oznaczało koniec wpływów rzymskich w Gruzji.

Lazica, pierwotnie część starożytnego królestwa Kolchidy, wyłoniła się jako odrębne królestwo około I wieku p.n.e. po rozpadzie Kolchidy i powstaniu autonomicznych jednostek plemienno-terytorialnych.Oficjalnie Lazica uzyskała pewną formę niepodległości w 131 roku n.e., kiedy przyznano jej częściową autonomię w ramach Cesarstwa Rzymskiego, a do połowy III wieku przekształciła się w bardziej zorganizowane królestwo.W swojej historii Lazica funkcjonowała przede wszystkim jako strategiczne królestwo wasali Bizancjum, chociaż na krótko znalazła się pod kontrolą Sasanian Persów podczas wojny Lazic, znaczącego konfliktu wynikającego częściowo ze sporów gospodarczych o rzymskie monopole w regionie.Monopole te zakłóciły kluczowy dla gospodarki Łaziki wolny handel, który prosperował dzięki handlowi morskiemu za pośrednictwem głównego portu, Phasis.Królestwo zajmowało się aktywnym handlem z Pontem i Bosforem (na Krymie), eksportując skóry, futra i inne surowce oraz niewolników.W zamian Lazica importowała sól, chleb, wino, luksusowe tkaniny i broń.Wojna Lazic uwydatniła strategiczne i gospodarcze znaczenie Łaziki, położonej na skrzyżowaniu znaczących szlaków handlowych i będącej przedmiotem sporu ze strony głównych imperiów.W VII wieku królestwo zostało ostatecznie podbite przez podboje muzułmańskie , ale w VIII wieku udało mu się skutecznie odeprzeć siły arabskie.Następnie Łazica stała się częścią powstającego Królestwa Abchazji około 780 roku, co później przyczyniło się do powstania zjednoczonego Królestwa Gruzji w XI wieku.

Początki pisma gruzińskiego są zagadkowe i szeroko dyskutowane wśród uczonych, zarówno z Gruzji, jak i za granicą.Najwcześniejsze potwierdzone pismo, Asomtavruli, pochodzi z V wieku n.e., a inne pisma rozwinęły się w kolejnych stuleciach.Większość uczonych łączy powstanie pisma z chrystianizacją Iberii , starożytnego gruzińskiego królestwa Kartli, ^[15] spekulując, że powstało ono gdzieś pomiędzy nawróceniem króla Miriana III w 326 lub 337 roku n.e. a inskrypcjami Bir el Qutt z 430 roku n.e.Początkowo pismo to było używane przez mnichów w Gruzji i Palestynie do tłumaczenia Biblii i innych tekstów chrześcijańskich na język gruziński.Wieloletnia tradycja gruzińska sugeruje przedchrześcijańskie pochodzenie alfabetu, przypisując jego stworzenie królowi Pharnavazowi I z III wieku p.n.e.^[16] Jednak tę narrację uważa się za mityczną i niepopartą dowodami archeologicznymi, przez wielu postrzeganą jako nacjonalistyczna odpowiedź na twierdzenia o obcym pochodzeniu alfabetu.Debata rozciąga się na zaangażowanie duchownych ormiańskich, zwłaszcza Mesropa Masztoca, tradycyjnie uznawanego za twórcę alfabetu ormiańskiego .Niektóre średniowieczne źródła ormiańskie podają, że Masztoci opracowali także alfabet gruziński i kaukaski, choć kwestionuje to większość gruzińskich uczonych i niektórzy zachodni naukowcy, którzy kwestionują wiarygodność tych relacji.Główne wpływy na pismo gruzińskie są również przedmiotem sporu naukowego.Chociaż niektórzy sugerują, że pismo zostało zainspirowane alfabetami greckimi lub semickimi, takimi jak aramejski, ^[17] ostatnie badania podkreślają jego większe podobieństwo do alfabetu greckiego, szczególnie pod względem kolejności i wartości liczbowej liter.Ponadto niektórzy badacze sugerują, że przedchrześcijańskie gruzińskie symbole kulturowe lub oznaczenia klanów mogły mieć wpływ na niektóre litery alfabetu.

Chrystianizacja Iberii, starożytnego gruzińskiego królestwa znanego jako Kartli, rozpoczęła się na początku IV wieku dzięki wysiłkom św. Nino.Król Mirian III z Iberii ogłosił chrześcijaństwo religią państwową, co doprowadziło do znaczącego kulturowego i religijnego odsunięcia się od tradycyjnych politeistycznych i antropomorficznych bożków znanych jako „Bogowie Kartli”.Posunięcie to oznaczało jedno z najwcześniejszych narodowych przyjęcia chrześcijaństwa, dzięki czemu Iberia wraz z Armenią stała się jednym z pierwszych regionów, które oficjalnie przyjęły tę wiarę.Nawrócenie miało głębokie implikacje społeczne i kulturowe, wpływając na powiązania królestwa z szerszym światem chrześcijańskim, zwłaszcza z Ziemią Świętą.Dowodem na to była zwiększona obecność Gruzinów w Palestynie, uwypuklona takimi postaciami jak Piotr Iberyjczyk oraz odkryciem gruzińskich inskrypcji na Pustyni Judzkiej i w innych miejscach historycznych.Strategiczne położenie Iberii pomiędzy Cesarstwem Rzymskim i Sasanicznym uczyniło z niej znaczącego gracza w ich wojnach zastępczych, wpływając na jej manewry dyplomatyczne i kulturalne.Pomimo przyjęcia religii kojarzonej z Cesarstwem Rzymskim, Iberia utrzymywała silne więzi kulturowe ze światem irańskim , co odzwierciedla jej długotrwałe powiązania poprzez handel, wojny i małżeństwa mieszane od czasów Achemenidów.Proces chrystianizacji był nie tylko nawróceniem religijnym, ale także wielowiekową transformacją, która przyczyniła się do wyłonienia się odrębnej tożsamości gruzińskiej.To przejście spowodowało stopniową gruzinię kluczowych postaci, w tym monarchii, i zastąpienie zagranicznych przywódców kościelnych rodzimymi Gruzinami do połowy VI wieku.Jednakże Grecy , Irańczycy , Ormianie i Syryjczycy nadal wywierali wpływ na administrację i rozwój Kościoła gruzińskiego aż do tego okresu.

Geopolityczna walka o kontrolę nad królestwami gruzińskimi, zwłaszcza królestwem Iberii, była centralnym aspektem rywalizacji między Cesarstwem Bizantyjskim a Persją Sasaniczną , której początki sięgają III wieku.Na początku ery Sasanian, za panowania króla Szapura I (240-270), Sasańczycy po raz pierwszy ustanowili swoje rządy w Iberii, umieszczając na tronie irańskiego księcia z rodu Mihran, znanego jako Mirian III, około 284 r. To zapoczątkowała dynastię Chosroidów, która rządziła Iberią aż do VI wieku.Wpływy Sasanian zostały wzmocnione w 363 r., kiedy król Szapur II najechał Iberię, ustanawiając Aspacuresa II jako swojego wasala.Okres ten wyznaczał wzorzec, w którym królowie iberyjscy często sprawowali jedynie władzę nominalną, a rzeczywista kontrola często przesuwała się między Bizantyjczykami i Sasanami.W 523 r. nieudane powstanie Gruzinów pod wodzą Gurgena uwypukliło to burzliwe rządy, co doprowadziło do sytuacji, w której kontrola perska była bardziej bezpośrednia, a lokalna monarchia miała w dużej mierze charakter symboliczny.Nominalny status królestwa iberyjskiego stał się bardziej wyraźny w latach dwudziestych XX wieku i został oficjalnie zakończony w 580 roku po śmierci króla Bakura III, pod panowaniem Hormizda IV (578-590) z Persji.Iberia została następnie przekształcona w bezpośrednią prowincję perską zarządzaną przez wyznaczone marzbany, skutecznie formalizując kontrolę perską.Bezpośrednie rządy perskie nałożyły wysokie podatki i promowały zaratusztrianizm, powodując znaczne niezadowolenie wśród przeważnie chrześcijańskiej szlachty iberyjskiej.W 582 r. szlachta ta zwróciła się o pomoc do cesarza wschodniorzymskiego Maurycego , który interweniował militarnie.W 588 roku Maurycy ustanowił Guarama I z Guaramidów jako władcę Iberii, nie jako króla, ale z tytułem kuropalatów, co odzwierciedlało wpływy bizantyjskie.Traktat bizantyjsko-sasanidzki z 591 r. zmienił konfigurację rządów iberyjskich, oficjalnie dzieląc królestwo w Tbilisi na rzymską i sasaniczną strefę wpływów, a Mccheta znalazła się pod kontrolą Bizancjum.Układ ten uległ ponownej zmianie pod przywództwem Stefana I (Stephanoza I), który ściślej sprzymierzył się z Persją, próbując zjednoczyć Iberię.Jednak ta reorientacja doprowadziła do jego śmierci podczas ataku cesarza bizantyjskiego Herakliusza w 626 r., podczas szerszej wojny bizantyjsko-sasańskiej toczącej się w latach 602–628.W latach 627-628 siły bizantyjskie uzyskały dominację w większości Gruzji i status ten utrzymywał się do czasu, gdy podboje muzułmańskie zmieniły krajobraz polityczny regionu.

W 580 roku n.e. śmierć króla Bakura III Iberyjskiego, zjednoczonego królestwa na Kaukazie, doprowadziła do znaczących zmian politycznych.Imperium Sasanidów pod rządami cesarza Hormizda IV wykorzystało sytuację do obalenia monarchii iberyjskiej, przekształcając Iberię w perską prowincję rządzoną przez marcpan.To przejście zostało zaakceptowane przez szlachtę iberyjską bez zauważalnego oporu, a rodzina królewska wycofała się do swoich góralskich twierdz.Rządy perskie nałożyły wysokie podatki i promowały zaratusztrianizm, który budził niechęć w regionie w większości chrześcijańskim .W odpowiedzi w 582 roku n.e. iberyjska szlachta zwróciła się o pomoc do cesarza wschodniorzymskiego Maurycego , który rozpoczął kampanię militarną przeciwko Persji.Do roku 588 Maurycy poparł nominację Guarama I z Guaramidów na nowego przywódcę Iberii, nie jako króla, ale jako przewodniczącego księcia z tytułem kuropalatów, co było bizantyjskim zaszczytem.Traktat bizantyjsko-sasanidzki z 591 roku n.e. oficjalnie uznał ten układ, ale pozostawił Iberię podzieloną na strefy wpływów obu imperiów, skupione wokół miasta Tbilisi.Okres ten oznaczał powstanie arystokracji dynastycznej w Iberii, pod nominalnym nadzorem Konstantynopola.Przewodniczący książęta, choć wpływowi, mieli ograniczone uprawnienia przez okopanych lokalnych książąt, którzy posiadali przywileje zarówno od władców Sasanidów, jak i Bizancjum.Bizantyjska ochrona miała na celu ograniczenie wpływów Sasanidów, a później islamu na Kaukazie.Jednak lojalność książąt iberyjskich wahała się, czasami uznając dominację mocarstw regionalnych za strategię polityczną.Stefan I, następca Guarama, zmienił lojalność wobec Persji, próbując zjednoczyć Iberię, co kosztowało go życie w 626 roku n.e. podczas ataku cesarza bizantyjskiego Herakliusza .W następstwie przeciągania liny przez Bizancjum i Persję podboje arabskie w latach czterdziestych XVII wieku jeszcze bardziej skomplikowały politykę iberyjską.Chociaż początkowo probizantyjski dom Chosroidów został przywrócony, wkrótce musieli uznać zwierzchnictwo kalifatu Umajjadów .W latach osiemdziesiątych XVII wieku nieudane bunty przeciwko rządom arabskim doprowadziły do ​​osłabienia rządów Chosroidów, ograniczając się do Kachetii.W latach trzydziestych XVIII w. kontrola arabska została skonsolidowana wraz z ustanowieniem muzułmańskiego emira w Tbilisi, wypierając Guaramidów, którzy walczyli o utrzymanie jakiejkolwiek znaczącej władzy.Guaramidzi zostali ostatecznie zastąpieni przez Nersjanidów między około 748 a 780 rokiem i zniknęli ze sceny politycznej do 786 roku po poważnym stłumieniu gruzińskiej szlachty przez siły arabskie.Upadek Guaramidów i Chosroidów przygotował grunt pod powstanie rodziny Bagratidów.Ashot I, rozpoczynając swoje rządy około 786/813, wykorzystał tę próżnię.Do 888 r. Adarnase I z Bagratydów przejął kontrolę nad regionem, zwiastując okres odrodzenia i ekspansji kulturalnej, ogłaszając się królem Gruzinów, przywracając w ten sposób gruzińską władzę królewską.

Okres panowania arabskiego w Gruzji, zwanego lokalnie „Arabobą”, rozciągał się od pierwszych najazdów arabskich około połowy VII wieku aż do ostatecznej klęski Emiratu Tbilisi przez króla Dawida IV w 1122 roku. W przeciwieństwie do innych regionów dotkniętych podbojami muzułmańskimi , struktury kulturowe i polityczne Gruzji pozostały stosunkowo nienaruszone.Ludność gruzińska w dużej mierze zachowała wiarę chrześcijańską , a szlachta zachowała kontrolę nad swoimi lennami, podczas gdy władcy arabscy ​​skupiali się głównie na pobieraniu daniny, której wyegzekwowanie często mieli trudności.Jednak region doświadczył znacznych zniszczeń w wyniku powtarzających się kampanii wojskowych, a kalifowie utrzymali wpływ na wewnętrzną dynamikę Gruzji przez większą część tej epoki.Historię rządów arabskich w Gruzji dzieli się zazwyczaj na trzy główne okresy:1. Wczesny podbój arabski (645-736) : Okres ten rozpoczął się wraz z pierwszym pojawieniem się armii arabskich około roku 645, pod kalifatem Umajjadów , a zakończył wraz z utworzeniem Emiratu Tbilisi w roku 736. Charakteryzował się postępującym umacnianiem się kontrolę polityczną nad ziemiami gruzińskimi.2. Emirat Tbilisi (736-853) : W tym czasie Emirat Tbilisi sprawował kontrolę nad całą wschodnią Gruzją.Faza ta zakończyła się, gdy kalifat Abbasydów zniszczył Tbilisi w 853 r., aby stłumić bunt lokalnego emira, co oznaczało koniec powszechnej dominacji arabskiej w regionie.3. Upadek panowania arabskiego (853-1122) : Po zniszczeniu Tbilisi potęga Emiratu zaczęła słabnąć, stopniowo tracąc pozycję na rzecz wschodzących niepodległych państw gruzińskich.Wielkie Imperium Seldżuków ostatecznie zastąpiło Arabów jako dominująca siła na Bliskim Wschodzie w drugiej połowie XI wieku.Mimo to Tbilisi pozostawało pod panowaniem arabskim aż do wyzwolenia przez króla Dawida IV w 1122 roku.Wczesne podboje arabskie (645–736)Na początku VII wieku pryncypat Iberii, obejmujący większość dzisiejszej Gruzji, sprawnie poruszał się w złożonym krajobrazie politycznym zdominowanym przez imperia bizantyjskie i sasanidów.Zmieniając w razie potrzeby lojalność, Iberia zdołała zachować pewien stopień niezależności.Ta delikatna równowaga uległa zmianie w 626 r., kiedy cesarz bizantyjski Herakliusz zaatakował Tbilisi i zainstalował Adarnase I z probizantyjskiej dynastii Chosroidów, wyznaczając okres znaczących wpływów bizantyjskich.Jednak powstanie kalifatu muzułmańskiego i jego późniejsze podboje na Bliskim Wschodzie wkrótce zakłóciły ten status quo.Pierwsze najazdy Arabów na tereny dzisiejszej Gruzji miały miejsce między 642 a 645 rokiem, podczas ich arabskiego podboju Persji , a Tbilisi przypadło Arabom w 645 roku. Chociaż region został włączony do nowej prowincji Armīniya, lokalni władcy początkowo zachowali poziom autonomię podobną do tej, jaką mieli pod nadzorem Bizancjum i Sasanidów.Wczesne lata rządów arabskich naznaczone były niestabilnością polityczną w kalifacie, który walczył o utrzymanie kontroli nad swoimi rozległymi terytoriami.Podstawowym narzędziem władzy arabskiej w regionie było nałożenie dżizji, podatku nakładanego na niemuzułmanów, który symbolizował poddanie się rządom islamu i zapewniał ochronę przed dalszymi najazdami lub działaniami karnymi.W Iberii, podobnie jak w sąsiedniej Armenii , bunty przeciwko temu trybutowi były częste, zwłaszcza gdy kalifat wykazywał oznaki wewnętrznej słabości.Znaczące powstanie miało miejsce w latach 681–682, na którego czele stał Adarnase II.Bunt ten, będący częścią szerszych niepokojów na Kaukazie, został ostatecznie stłumiony;Adarnase został zabity, a Arabowie zainstalowali Guarama II z rywalizującej dynastii Guaramidów.W tym okresie Arabowie musieli także walczyć z innymi regionalnymi potęgami, zwłaszcza z Cesarstwem Bizantyjskim i Chazarami – konfederacją tureckich plemion półkoczowniczych.Chociaż Chazarowie początkowo sprzymierzyli się z Bizancjum przeciwko Persji, później odegrali podwójną rolę, pomagając Arabom w stłumieniu gruzińskiego buntu w 682 r. Strategiczne znaczenie ziem gruzińskich, uwięzionych pomiędzy tymi potężnymi sąsiadami, doprowadziło do powtarzających się i niszczycielskich najazdów, szczególnie przez Chazarów z północy.Cesarstwo Bizantyjskie, chcąc umocnić swoje wpływy w Iberii, skupiło się na wzmocnieniu swojej kontroli nad regionami przybrzeżnymi Morza Czarnego, takimi jak Abchazja i Łazyca, obszarami do których Arabowie jeszcze nie dotarli.W 685 roku cesarz Justynian II wynegocjował rozejm z kalifem, zgadzając się na wspólne posiadanie Iberii i Armenii.Jednak taki układ był krótkotrwały, ponieważ zwycięstwo Arabów w bitwie pod Sebastopolis w 692 r. znacząco zmieniło dynamikę regionalną, prowadząc do nowej fali podbojów arabskich.Około roku 697 Arabowie podbili Królestwo Lazica i rozszerzyli swój zasięg aż do Morza Czarnego, ustanawiając nowe status quo, które faworyzowało kalifat i umocniło jego obecność w regionie.Emirat Tbilisi (736-853)W latach trzydziestych XVIII w. Kalifat Umajjadów zintensyfikował swoją kontrolę nad Gruzją w związku z zagrożeniami ze strony Chazarów i ciągłymi kontaktami lokalnych władców chrześcijańskich z Bizancjum.Pod rządami kalifa Hishama ibn Abd al-Malika i gubernatora Marwana ibn Muhammada rozpoczęto agresywne kampanie przeciwko Gruzinom i Chazarom, co wywarło znaczący wpływ na Gruzję.Arabowie założyli emirat w Tbilisi, który w dalszym ciągu napotykał opór lokalnej szlachty i wahania kontroli ze względu na niestabilność polityczną w kalifacie.W połowie VIII wieku kalifat Abbasydów zastąpił Umajjadów, wprowadzając bardziej zorganizowane zarządzanie i surowsze środki w celu zapewnienia daniny i egzekwowania rządów islamskich, szczególnie pod przywództwem wali Khuzayma ibn Khazim.Jednak Abbasydzi stanęli w obliczu buntów, zwłaszcza ze strony książąt gruzińskich, które krwawo stłumili.W tym okresie rodzina Bagrationi, prawdopodobnie pochodzenia ormiańskiego, zyskała na znaczeniu w zachodniej Gruzji, ustanawiając bazę władzy w Tao-Klarjeti.Pomimo panowania arabskiego udało im się uzyskać znaczną autonomię, czerpiąc korzyści z trwających konfliktów arabsko-bizantyjskich i wewnętrznych sporów wśród Arabów.Na początku IX wieku emirat Tbilisi ogłosił niepodległość od kalifatu Abbasydów, co doprowadziło do dalszych konfliktów z udziałem Bagrationi, którzy odegrali kluczową rolę w tych walkach o władzę.Do 813 roku Ashot I z dynastii Bagrationi przywrócił pryncypat Iberii, ciesząc się uznaniem zarówno kalifatu, jak i Bizantyjczyków.W regionie doszło do złożonej rozgrywki sił, a kalifat od czasu do czasu wspierał Bagrationi w celu utrzymania równowagi sił.Era ta zakończyła się znaczącymi porażkami Arabów i zmniejszeniem wpływów w regionie, torując drogę Bagrationi do wyłonienia się jako dominującej siły w Gruzji, przygotowując grunt pod ostateczne zjednoczenie kraju pod ich przywództwem.Upadek panowania arabskiegoW połowie IX wieku wpływy arabskie w Gruzji słabły, naznaczone osłabieniem Emiratu Tbilisi i powstaniem w regionie silnych chrześcijańskich państw feudalnych, zwłaszcza Bagratydów z Armenii i Gruzji.Przywrócenie monarchii w Armenii w 886 r. za panowania Bagratida Ashota I zbiegło się z koronacją jego kuzyna Adarnase IV na króla Iberii, sygnalizując odrodzenie chrześcijańskiej potęgi i autonomii.W tym okresie zarówno Cesarstwo Bizantyjskie, jak i Kalifat zabiegały o lojalność lub neutralność tych rozwijających się państw chrześcijańskich, aby zrównoważyć wzajemne wpływy.Cesarstwo Bizantyjskie pod rządami Bazylego I Macedończyka (867–886) przeżyło renesans kulturowy i polityczny, który uczynił go atrakcyjnym sojusznikiem chrześcijańskich mieszkańców Kaukazu, odciągając ich od kalifatu.W 914 r. Yusuf Ibn Abi'l-Saj, emir Azerbejdżanu i wasal kalifatu, poprowadził ostatnią znaczącą kampanię arabską mającą na celu ponowne utwierdzenie dominacji nad Kaukazem.Inwazja ta, znana jako inwazja Sajidów na Gruzję, zakończyła się niepowodzeniem i jeszcze bardziej zdewastowała ziemie gruzińskie, ale wzmocniła sojusz między Bagratydami a Cesarstwem Bizantyjskim.Sojusz ten umożliwił Gruzji okres rozkwitu gospodarczego i artystycznego, wolnego od ingerencji arabskiej.Wpływ Arabów malał przez cały XI wiek.Tbilisi pozostawało pod nominalnymi rządami emira, ale zarządzanie miastem w coraz większym stopniu znajdowało się w rękach rady starszych zwanej „birebi”.Ich wpływy pomogły utrzymać emirat jako bufor przed podatkami nakładanymi przez królów gruzińskich.Pomimo prób zajęcia Tbilisi przez króla Bagrata IV w latach 1046, 1049 i 1062, nie udało mu się utrzymać kontroli.W latach sześćdziesiątych XI wieku Arabowie zostali wyparci przez Wielkie Imperium Seldżuków jako główne muzułmańskie zagrożenie dla Gruzji.Decydująca zmiana nastąpiła w 1121 r., kiedy Dawid IV Gruziński, zwany „Budowniczym”, pokonał Seldżuków w bitwie pod Didgori, co pozwoliło mu zdobyć Tbilisi w następnym roku.Zwycięstwo to zakończyło prawie pięć wieków obecności Arabów w Gruzji, integrując Tbilisi jako stolicę królewską, choć przez pewien czas jej ludność pozostawała w większości muzułmańska.Oznaczało to początek nowej ery konsolidacji i ekspansji Gruzji pod rządami tubylców.

Abchazja, historycznie znajdująca się pod wpływami Bizancjum i położona wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego na terenie dzisiejszej północno-zachodniej Gruzji i części Kraju Krasnodarskiego w Rosji, była rządzona przez dziedzicznego archonta, który zasadniczo pełnił funkcję wicekróla bizantyjskiego.Pozostał głównie chrześcijański, a miasta takie jak Pityus gościły arcybiskupstwa bezpośrednio pod władzą patriarchy Konstantynopola.W 735 roku n.e. region stanął w obliczu poważnej inwazji arabskiej pod wodzą Marwana, która trwała do 736 roku. Inwazję odeprzeł archont Leon I przy pomocy sojuszników z Iberii i Łazyki.Zwycięstwo to wzmocniło zdolności obronne Abchazji, a późniejsze małżeństwo Leona I z gruzińską rodziną królewską umocniło ten sojusz.Do lat siedemdziesiątych XVIII wieku Leon II rozszerzył swoje terytorium, włączając Łazicę, włączając ją do czegoś, co w źródłach gruzińskich nazywano wówczas Egrisi.Pod koniec VIII wieku, za Leona II, Abchazja uzyskała pełną niezależność od kontroli bizantyjskiej , ogłaszając się królestwem i przenosząc stolicę do Kutaisi.Okres ten zapoczątkował znaczące wysiłki w zakresie budowania państwa, w tym uniezależnienie się Kościoła lokalnego od Konstantynopola, przejście języka liturgicznego z greckiego na gruziński.Królestwo przeżyło swój najbogatszy okres między 850 a 950 rokiem n.e., rozszerzając swoje terytoria na wschód pod rządami królów takich jak Jerzy I i Konstantyn III, z których ten ostatni przejął znaczną część środkowej i wschodniej Gruzji pod kontrolę Abchazji i wywarł wpływ na sąsiednie regiony Alanii i Armenii .Jednak pod koniec X wieku potęga królestwa osłabła z powodu wewnętrznych konfliktów i wojny domowej pod rządami królów takich jak Demetriusz III i Teodozjusz III Ślepy, czego kulminacją był upadek, który doprowadził do integracji z powstającym państwem gruzińskim.W 978 roku Bagrat (późniejszy król Gruzji Bagrat III), książę pochodzenia zarówno bagratydzkiego, jak i abchaskiego, wstąpił na tron ​​abchaski z pomocą swojego przybranego ojca Dawida III z Tao.Do 1008 roku, po śmierci swojego ojca Gurgena, Bagrat został także „królem Iberów”, skutecznie jednocząc królestwa Abchazji i Gruzji pod jednym rządem, wyznaczając podstawę zjednoczonego Królestwa Gruzji.

Królestwo Iberów, założone około 888 roku n.e. za panowania dynastii Bagrationi, powstało w historycznym regionie Tao-Klarjeti, który obejmuje części współczesnej południowo-zachodniej Gruzji i północno-wschodniej Turcji.Królestwo to zastąpiło Księstwo Iberii, odzwierciedlając przejście od księstwa do bardziej scentralizowanej monarchii w regionie.Obszar Tao-Klarjeti miał strategiczne znaczenie, był położony pomiędzy wielkimi imperiami Wschodu i Zachodu i przez który przebiegała odnoga Jedwabnego Szlaku.To położenie poddawało je różnorodnym wpływom kulturowym i politycznym.Krajobraz charakteryzujący się nierównym terenem Gór Arsiani i systemami rzecznymi, takimi jak Çoruh i Kura, odegrał kluczową rolę w obronie i rozwoju królestwa.W 813 roku Ashot I z dynastii Bagrationi umocnił swoją władzę w Klarjeti, przywracając historyczną fortecę Artanuji i uzyskując uznanie i ochronę ze strony Cesarstwa Bizantyjskiego .Jako przewodniczący książę i kuropata Iberii, Ashot I aktywnie zwalczał wpływy arabskie, odbierając terytoria i promując przesiedlenia Gruzinów.Jego wysiłki pomogły przekształcić Tao-Klarjeti w centrum kulturalne i religijne, przenosząc polityczne i duchowe centrum Iberii z regionów centralnych na południowy zachód.Śmierć Ashota I doprowadziła do podziału jego terytoriów między synów, przygotowując grunt pod zarówno wewnętrzne konflikty, jak i dalszą ekspansję terytorialną.W tym okresie książęta Bagrationi prowadzili złożone sojusze i konflikty z sąsiednimi emirami arabskimi i władzami bizantyjskimi, a także zarządzali sporami dynastycznymi, które miały wpływ na krajobraz polityczny regionu.Pod koniec X wieku królestwo znacznie się rozrosło pod przywództwem różnych władców Bagrationi.Zjednoczenie ziem gruzińskich zostało w dużej mierze zrealizowane do roku 1008 za panowania Bagrata III, który skutecznie scentralizował zarządzanie i ograniczył autonomię lokalnych książąt dynastycznych.To zjednoczenie stanowiło kulminację serii strategicznych ekspansji i konsolidacji politycznych, które wzmocniły siłę i stabilność państwa gruzińskiego, ustanawiając precedens dla przyszłego rozwoju regionu.

Zjednoczenie królestwa gruzińskiego w X wieku stanowiło znaczący moment w historii regionu, którego kulminacją było utworzenie Królestwa Gruzji w 1008 r. Ruch ten, napędzany przez wpływową lokalną arystokrację zwaną erystawami, zrodził się w wyniku nieustannych walk o władzę oraz wojny o sukcesję między gruzińskimi monarchami, których niezależne tradycje rządzenia sięgają starożytności klasycznej i monarchii Kolchidy i Iberii z epoki hellenistycznej.Kluczem do tego zjednoczenia był Dawid III Wielki z dynastii Bagrationi, ówczesny wybitny władca Kaukazu.Dawid osadził na tronie iberyjskim swojego krewnego i przybranego syna, księcia królewskiego Bagrata.Ostateczna koronacja Bagrata na króla całej Gruzji przygotowała grunt pod rolę dynastii Bagrationi jako mistrzów zjednoczenia narodowego, podobnie jak Rurykidzi w Rosji czy Kapetyngowie we Francji .Pomimo ich wysiłków nie wszystkie gruzińskie władze dobrowolnie przystąpiły do ​​zjednoczenia;opór utrzymywał się, a niektóre regiony szukały wsparcia ze strony Cesarstwa Bizantyjskiego i kalifatu Abbasydów .Do 1008 r. zjednoczenie w większości skonsolidowało zachodnie i środkowe ziemie Gruzji.Proces ten rozszerzył się na wschód pod rządami króla Dawida IV Budowniczego, osiągając całkowite zakończenie i prowadząc do Gruzińskiego Złotego Wieku.W tej epoce Gruzja wyłoniła się jako średniowieczne imperium pankaukaskie, osiągając swój największy zasięg terytorialny i dominację nad Kaukazem w XI–XIII wieku.Jednak centralizująca władza korony gruzińskiej zaczęła słabnąć w XIV wieku.Chociaż król Jerzy V Genialny na krótko odwrócił ten upadek, zjednoczone królestwo gruzińskie ostatecznie rozpadło się w wyniku najazdów Mongołów i Timura , co doprowadziło do jego całkowitego upadku w XV wieku.Ten okres zjednoczenia i późniejszej fragmentacji w znaczący sposób ukształtował historyczną trajektorię państwa gruzińskiego, wpływając na jego rozwój kulturowy i polityczny.

Królestwo Gruzji, historycznie zwane także Imperium Gruzińskim, było wybitną średniowieczną monarchią euroazjatycką, założoną około 1008 roku n.e.Zwiastował swój złoty wiek za panowania króla Dawida IV i królowej Tamar Wielkiej między XI a XIII wiekiem, wyznaczając okres znaczącej siły politycznej i gospodarczej.W tej epoce Gruzja wyłoniła się jako dominująca potęga na chrześcijańskim Wschodzie, rozszerzając swoje wpływy i zasięg terytorialny na rozległy region obejmujący Europę Wschodnią, Anatolię i północne granice Iranu .Królestwo utrzymywało także posiadłości religijne za granicą, zwłaszcza klasztor Krzyża w Jerozolimie i klasztor Iviron w Grecji .Jednakże wpływy i dobrobyt Gruzji stanęły w obliczu poważnych wyzwań, które rozpoczęły się w XIII wieku wraz z najazdami mongolskimi .Chociaż królestwu udało się ponownie umocnić swoją suwerenność do lat czterdziestych XIV wieku, kolejne okresy były nękane czarną śmiercią i powtarzającymi się zniszczeniami spowodowanymi najazdami Timura .Katastrofy te poważnie wpłynęły na gospodarkę, populację i ośrodki miejskie Gruzji.Krajobraz geopolityczny Gruzji stał się jeszcze bardziej niepewny po podboju Cesarstwa Bizantyjskiego i Cesarstwa Trebizondy przez Turków Osmańskich .Pod koniec XV wieku przeciwności te przyczyniły się do fragmentacji Gruzji na szereg mniejszych, niezależnych podmiotów.Rozpad ten zakończył się upadkiem scentralizowanej władzy do roku 1466, co doprowadziło do uznania niezależnych królestw, takich jak Kartli, Kachetia i Imeretia, z których każde rządzone było przez różne gałęzie dynastii Bagrationi.Ponadto region został podzielony na kilka półniezależnych księstw, w tym Odiszi, Gurię, Abchazję, Swanetię i Samcche, co oznaczało koniec zjednoczonego państwa gruzińskiego i przygotowało grunt pod nowy okres w historii regionu.

Wielka inwazja turecka, czyli Wielkie kłopoty tureckie, opisuje ataki i osadnictwo plemion tureckich pod przywództwem Seldżuków na ziemiach gruzińskich w latach osiemdziesiątych XI wieku pod rządami króla Jerzego II.Termin ten, pochodzący z XII-wiecznej kroniki gruzińskiej, jest powszechnie uznawany we współczesnej nauce gruzińskiej.Najazdy te znacznie osłabiły Królestwo Gruzji, prowadząc do wyludnienia kilku prowincji i osłabienia władzy królewskiej.Sytuacja zaczęła się poprawiać wraz z wstąpieniem na tron ​​króla Dawida IV w 1089 r., który poprzez zwycięstwa militarne odwrócił natarcie Seldżuków, stabilizując królestwo.TłoSeldżukowie po raz pierwszy najechali Gruzję w latach sześćdziesiątych XI wieku pod wodzą sułtana Alpa Arslana, który zdewastował południowo-zachodnie prowincje i wpłynął na Kachetię.Inwazja ta była częścią szerszego ruchu tureckiego, który pokonał także armię bizantyjską w bitwie pod Manzikertem w 1071 r. Pomimo początkowych niepowodzeń Gruzji udało się odzyskać siły po najazdach Alp Arslana.Jednak wycofanie się Cesarstwa Bizantyjskiego z Anatolii po porażce pod Manzikertem pozostawiło Gruzję bardziej narażoną na zagrożenia Seldżuków.W latach siedemdziesiątych XI wieku Gruzja stanęła w obliczu kolejnych najazdów pod wodzą sułtana Malika Szacha I. Pomimo tych wyzwań królowi Gruzji Jerzemu II czasami udawało się budować obronę i kontrataki przeciwko Seldżukom.InwazjaW 1080 r. gruziński Jerzy II stanął w obliczu poważnej porażki militarnej, gdy został zaskoczony przez duże siły tureckie w pobliżu Queli.Siłom tym dowodził Ahmad z dynastii Mamlān, opisany w kronice gruzińskiej jako „potężny emir i silny łucznik”.Bitwa zmusiła Jerzego II do ucieczki przez Adżarię do Abchazji, podczas gdy Turcy zajęli Kars i splądrowali region, wracając do swoich baz wzbogaceni.To spotkanie było początkiem serii niszczycielskich najazdów.24 czerwca 1080 roku duża liczba koczowniczych Turków wkroczyła do południowych prowincji Gruzji, szybko posuwając się naprzód i siejąc spustoszenie w Asispori, Klarjeti, Shavsheti, Adżara, Samcche, Kartli, Argueti, Samokalako i Chqondidi.Zniszczono ważne miejsca, takie jak Kutaisi i Artanuji, a także chrześcijańskie pustelnie w Klarjeti.Wielu Gruzinów, którzy uciekli przed początkowym atakiem, zginęło z zimna i głodu w górach.W odpowiedzi na upadające królestwo Jerzy II szukał schronienia i pomocy w Isfahanie u Malika Szacha, władcy Seldżuków, który w zamian za daninę zapewnił mu bezpieczeństwo przed dalszymi najazdami nomadów.Jednak układ ten nie ustabilizował Gruzji.Siły tureckie w dalszym ciągu sezonowo infiltrowały terytoria Gruzji, aby wykorzystać pastwiska w dolinie Kura, a garnizony Seldżuków zajmowały strategiczne fortece w południowych regionach Gruzji.Te najazdy i osady drastycznie zakłóciły struktury gospodarcze i polityczne Gruzji.Tereny rolne zamieniono na pastwiska, co zmusiło chłopów do ucieczki w góry w poszukiwaniu bezpieczeństwa.Chroniczna niestabilność doprowadziła do poważnej degradacji społeczeństwa i środowiska, a gruziński kronikarz odnotował, że ziemia była tak spustoszona, że ​​​​zarosła i opustoszała, co pogłębiło cierpienia ludzi.Ten okres zamieszania został spotęgowany przez silne trzęsienie ziemi w dniu 16 kwietnia 1088 r., które nawiedziło południowe prowincje, jeszcze bardziej niszcząc Tmogvi i okolice.Pośród tego chaosu gruzińska szlachta wykorzystała osłabioną władzę królewską, aby zabiegać o większą autonomię.Próbując przywrócić pozory kontroli, Jerzy II starał się wykorzystać swoje stosunki z Malikiem Szachem, aby podporządkować sobie Aghsartana I, wyzywającego króla Kachetii we wschodniej Gruzji.Jednak jego wysiłki zostały zniweczone przez jego własną niekonsekwentną politykę, a Aghsartanowi udało się zabezpieczyć swoją pozycję, oferując poddanie się Malikowi Shahowi i przejście na islam, kupując w ten sposób pokój i bezpieczeństwo dla swojego królestwa.NastępstwaW 1089 r., pośród znaczących zamieszek i zewnętrznych zagrożeń ze strony Turków seldżuckich, Jerzy II Gruziński, z wyboru lub pod naciskiem swojej szlachty, koronował na króla swojego 16-letniego syna Dawida IV.Dawid IV, znany ze swojej wigoru i przenikliwości strategicznej, wykorzystał chaos po śmierci sułtana Seldżuków Malika Szacha w 1092 r. i zmiany geopolityczne wywołane pierwszą krucjatą w 1096 r.Dawid IV podjął ambitną kampanię reformatorską i militarną, mającą na celu ugruntowanie swojej władzy, ograniczenie władzy arystokracji i wypędzenie sił seldżuckich z terytoriów gruzińskich.Do roku 1099, w tym samym roku, w którym Jerozolima została zdobyta przez krzyżowców, Dawid wzmocnił swoje królestwo na tyle, że zaprzestał płacenia corocznej daniny Seldżukom, sygnalizując rosnącą niezależność i potencjał militarny Gruzji.Wysiłki Dawida zakończyły się zdecydowanym zwycięstwem w bitwie pod Didgori w 1121 r., gdzie jego siły przeważającą większością pokonały armie muzułmańskie.To zwycięstwo nie tylko zabezpieczyło granice Gruzji, ale także ustanowiło królestwo główną potęgą na Kaukazie i wschodniej Anatolii, przygotowując grunt pod okres ekspansji i rozkwitu kulturowego, który zdefiniuje gruziński złoty wiek.

Dawid IV z Gruzji, znany jako Dawid Budowniczy, był kluczową postacią w historii Gruzji, panując od 1089 do 1125. W wieku 16 lat wstąpił do królestwa osłabionego najazdami Seldżuków i konfliktami wewnętrznymi.Dawid zainicjował znaczące reformy wojskowe i administracyjne, które ożywiły Gruzję, umożliwiając mu wypędzenie Turków seldżuckich i rozpoczęcie gruzińskiego Złotego Wieku.Jego panowanie było punktem zwrotnym wraz ze zwycięstwem w bitwie pod Didgori w 1121 r., które drastycznie ograniczyło wpływy Seldżuków w regionie i rozszerzyło gruzińską kontrolę na Kaukazie.Reformy Dawida wzmocniły administrację wojskową i scentralizowaną, sprzyjając okresowi dobrobytu kulturalnego i gospodarczego.David pielęgnował także bliskie więzi z gruzińskim Kościołem prawosławnym, wzmacniając jego wpływ kulturowy i duchowy.Jego wysiłki na rzecz odbudowy narodu i głęboka wiara doprowadziły do ​​jego kanonizacji jako świętego przez Gruziński Kościół Prawosławny.Pomimo wyzwań ze strony upadającego Cesarstwa Bizantyjskiego i ciągłych zagrożeń ze strony sąsiednich terytoriów muzułmańskich, Dawidowi IV udało się utrzymać i rozszerzyć suwerenność swojego królestwa, pozostawiając dziedzictwo, które zapewniło Gruzji pozycję dominującej potęgi regionalnej na Kaukazie.

Tamar Wielka, panująca od 1184 do 1213 roku, była znaczącym monarchą Gruzji, wyznaczającym szczyt gruzińskiego złotego wieku.Jako pierwsza kobieta, która samodzielnie rządziła narodem, nazywano ją „mepe”, czyli „królem”, podkreślając jej władzę.Tamar wstąpiła na tron ​​jako współwładca wraz ze swoim ojcem, Jerzym III, w 1178 r., napotykając początkowy opór ze strony arystokracji po jej jedynym wstąpieniu na tron ​​po śmierci ojca.Przez całe swoje panowanie Tamar skutecznie tłumiła opozycję i prowadziła agresywną politykę zagraniczną, czerpiąc korzyści z osłabienia Turków seldżuckich .Jej strategiczne małżeństwa, najpierw z księciem ruskim Jurijem, a po rozwodzie z księciem Alańskim Dawidem Soslanem, miały kluczowe znaczenie, wzmacniając jej rządy poprzez sojusze, które rozszerzyły jej dynastię.Jej małżeństwo z Davidem Soslanem urodziło dwoje dzieci, George'a i Rusudana, którzy zostali jej następcami, kontynuując dynastię Bagrationi.W 1204 roku za panowania gruzińskiej królowej Tamar na wybrzeżu Morza Czarnego powstało Cesarstwo Trebizondy .To strategiczne posunięcie było wspierane przez wojska gruzińskie i zainicjowane przez krewnych Tamar, Aleksego I Megasa Komnena i jego brata Dawida, którzy byli bizantyjskimi książętami i uchodźcami na dworze gruzińskim.Założenie Trebizondy nastąpiło w okresie niestabilności Bizancjum, zaostrzonej przez czwartą krucjatę .Poparcie Tamar dla Trebizondy było zgodne z jej celami geopolitycznymi, takimi jak rozszerzenie wpływów gruzińskich i utworzenie państwa buforowego w pobliżu Gruzji, potwierdzając jednocześnie swoją rolę w ochronie interesów chrześcijańskich w regionie.Pod przywództwem Tamar Gruzja rozkwitła, osiągając znaczące triumfy militarne i kulturalne, które rozszerzyły wpływy Gruzji na cały Kaukaz.Jednak pomimo tych osiągnięć, wkrótce po jej śmierci jej imperium zaczęło podupadać pod najazdami mongolskimi.Dziedzictwo Tamar pozostaje w gruzińskiej pamięci kulturowej jako symbol narodowej dumy i sukcesu, czczonego w sztuce i kulturze popularnej jako wzorowy władca i symbol gruzińskiej tożsamości narodowej.

Najazdy mongolskie na Gruzję, które miały miejsce przez cały XIII wiek, wyznaczyły znaczący okres zamieszek w regionie, obejmującym wówczas samą Gruzję, Armenię i większą część Kaukazu.Początkowy kontakt z siłami mongolskimi nastąpił w 1220 r., kiedy generałowie Subutai i Jebe, ścigając Muhammada II z Khwarezm w obliczu zniszczenia imperium Khwarezmian , przeprowadzili serię niszczycielskich najazdów.Te wczesne spotkania zakończyły się porażką połączonych sił gruzińskich i ormiańskich, co pokazało potężną sprawność militarną Mongołów.Główna faza ekspansji Mongołów na Kaukaz i wschodnią Anatolię rozpoczęła się w 1236 roku. Kampania ta doprowadziła do ujarzmienia Królestwa Gruzji, Sułtanatu Rumu i Cesarstwa Trebizondy.Ponadto Ormiańskie Królestwo Cylicji i inne państwa krzyżowców zdecydowały się dobrowolnie przyjąć mongolskie wasalstwo.W tym okresie Mongołowie wykorzenili także asasynów.Dominacja Mongołów na Kaukazie utrzymywała się do końca lat trzydziestych XIII wieku, aczkolwiek została przerwana przez krótkie przywrócenie niepodległości Gruzji pod rządami króla Jerzego V Genialnego.Jednakże ciągła stabilność regionu została podważona przez kolejne najazdy pod wodzą Timura , co ostatecznie doprowadziło do fragmentacji Gruzji.Ten okres panowania mongolskiego głęboko wpłynął na krajobraz polityczny Kaukazu i ukształtował historyczną trajektorię regionu.Najazdy mongolskiePierwszy najazd Mongołów na terytoria Królestwa Gruzińskiego miał miejsce jesienią 1220 roku, pod wodzą generałów Subutai i Jebe.Ten pierwszy kontakt był częścią misji zwiadowczej autoryzowanej przez Czyngis-chana podczas pościgu za szachem Khwarezm.Mongołowie zapuścili się do Armenii, znajdującej się wówczas pod kontrolą Gruzji, i zdecydowanie pokonali siły gruzińsko-ormiańskie w bitwie pod Khunan, raniąc króla Gruzji Jerzego IV.Jednak ich postęp na Kaukazie był tymczasowy, ponieważ powrócili, aby skupić się na kampanii Khwarezmian.Siły mongolskie wznowiły agresywne natarcie na terytoria gruzińskie w 1221 r., wykorzystując brak gruzińskiego oporu do spustoszenia wsi, co zakończyło się kolejnym znaczącym zwycięstwem w bitwie pod Bardawem.Pomimo ich sukcesów wyprawa ta nie miała charakteru podboju, ale raczej rozpoznania i grabieży, więc po kampanii wycofali się z regionu.Ivane I Zakarian, jako Atabeg i Amirspasalar Gruzji, odegrał kluczową rolę w stawianiu oporu Mongołom w latach 1220-1227, chociaż dokładne szczegóły jego oporu nie są dobrze udokumentowane.Pomimo braku jasności co do tożsamości napastników we współczesnych kronikach gruzińskich, stało się jasne, że Mongołowie byli poganami pomimo wcześniejszych założeń o ich chrześcijańskiej tożsamości, wynikającej z ich początkowego sprzeciwu wobec sił muzułmańskich.Ta błędna identyfikacja wpłynęła nawet na stosunki międzynarodowe, ponieważ Gruzja nie udzieliła wsparcia Piątej Krucjacie zgodnie z pierwotnym planem ze względu na niszczycielski wpływ najazdów Mongołów na jej zdolności militarne.Co ciekawe, Mongołowie stosowali zaawansowane technologie oblężnicze, prawdopodobnie obejmujące broń prochową, co wskazuje na ich strategiczne wykorzystanie chińskiej taktyki wojskowej i sprzętu podczas swoich inwazji.Sytuacja w Gruzji pogorszyła się wraz z atakiem Jalala ad-Din Mingburnu, zbiegłego szacha Khwarezmiana, który doprowadził do zajęcia Tbilisi w 1226 r., poważnie osłabiając Gruzję przed trzecią inwazją mongolską w 1236 r. Ta ostateczna inwazja skutecznie rozbiła opór gruzińskiego królestwa .Większość szlachty gruzińskiej i ormiańskiej albo poddała się Mongołom, albo szukała schronienia, pozostawiając region podatny na dalsze zniszczenia i podboje.Znaczące postacie, takie jak Ivane I Jaqeli, ostatecznie poddały się po rozległym oporze.Do 1238 r. Gruzja w dużej mierze znalazła się pod kontrolą Mongołów, a formalne uznanie zwierzchnictwa Wielkiego Chana nastąpiło w 1243 r. Potwierdzenie to obejmowało obowiązek płacenia wysokich danin i wsparcia wojskowego, wyznaczając początek okresu dominacji Mongołów w regionie, który znacząco zmienił bieg historii Gruzji.Reguła mongolskaW okresie panowania mongolskiego na Kaukazie, które rozpoczęło się na początku XIII wieku, w regionie doszło do znaczących zmian politycznych i administracyjnych.Mongołowie utworzyli Vilayet Gurjistanu, obejmujący Gruzję i cały Kaukaz Południowy, rządzący pośrednio za pośrednictwem lokalnego monarchy gruzińskiego.Monarcha ten potrzebował potwierdzenia od Wielkiego Chana, aby wstąpić na tron, mocniej integrując region z imperium mongolskim.Po śmierci królowej Rusudan w 1245 r. Gruzja weszła w okres bezkrólewia.Mongołowie wykorzystali spór o sukcesję, wspierając rywalizujące ze sobą frakcje, które popierały różnych kandydatów do korony gruzińskiej.Tymi kandydatami byli Dawid VII „Ulu”, nieślubny syn Jerzego IV i Dawid VI „Narin”, syn Rusudana.Po nieudanym buncie gruzińskim przeciwko dominacji mongolskiej w 1245 r. Güyük Khan w 1247 r. zdecydował się mianować obu Dawidów współkrólami, rządzącymi odpowiednio wschodnią i zachodnią Gruzją.Mongołowie znieśli swój początkowy system okręgów wojskowo-administracyjnych (tumenów), ale zachowali ścisły nadzór, aby zapewnić stały przepływ podatków i danin.Gruzini byli intensywnie wykorzystywani w mongolskich kampaniach wojskowych na Bliskim Wschodzie, w tym w znaczących bitwach, takich jak te pod Alamut (1256), Bagdad (1258) i Ain Jalut (1260).Ta rozległa służba wojskowa poważnie wyczerpała obronę Gruzji, narażając ją na wewnętrzne bunty i zagrożenia zewnętrzne.Warto zauważyć, że kontyngenty gruzińskie uczestniczyły także w zwycięstwie Mongołów pod Köse Dag w 1243 r., które pokonało Seldżuków z Rüm.To ilustruje złożone i czasami sprzeczne role, jakie odegrali Gruzini w mongolskich przedsięwzięciach wojskowych, ponieważ w tych bitwach walczyli także u boku swoich tradycyjnych rywali lub wrogów.W 1256 roku ilchanat mongolski z siedzibą w Persji przejął bezpośrednią kontrolę nad Gruzją.Znaczące powstanie gruzińskie miało miejsce w latach 1259-1260 pod rządami Davida Narina, któremu udało się ustanowić niepodległość Imeretii w zachodniej Gruzji.Jednak reakcja Mongołów była szybka i surowa, a David Ulu, który przyłączył się do buntu, został ponownie pokonany i podporządkowany.Ciągłe konflikty, wysokie podatki i obowiązkowa służba wojskowa doprowadziły do ​​​​powszechnego niezadowolenia i osłabiły uścisk Mongołów nad Gruzją.Pod koniec XIII wieku, wraz z osłabieniem potęgi Ilchanatu, Gruzja dostrzegła możliwości przywrócenia niektórych aspektów swojej autonomii.Niemniej jednak rozłam polityczny wywołany przez Mongołów miał długotrwałe skutki dla państwowości Gruzji.Zwiększona władza szlachty i autonomia regionalna jeszcze bardziej skomplikowały jedność narodową i zarządzanie, prowadząc do okresów bliskich anarchii i umożliwiając Mongołom manipulowanie lokalnymi władcami w celu utrzymania kontroli.Ostatecznie wpływy Mongołów w Gruzji osłabły wraz z rozpadem Ilchanatu w Persji, ale dziedzictwo ich rządów nadal wpływało na krajobraz polityczny regionu, przyczyniając się do ciągłej niestabilności i fragmentacji.

Jerzy V, znany jako „Genialny”, był kluczową postacią w historii Gruzji, panującą w czasie, gdy Królestwo Gruzji podnosiło się po dominacji Mongołów i wewnętrznych konfliktach.Urodzony jako syn króla Demetriusza II i Nateli Jaqeli, Jerzy V spędził wczesne lata na dworze swojego dziadka ze strony matki w Samcche, regionie znajdującym się wówczas pod silnymi wpływami mongolskimi.Jego ojciec został stracony przez Mongołów w 1289 roku, co wywarło głęboki wpływ na pogląd Jerzego na obcą dominację.W 1299 r., w okresie niestabilności politycznej, chan Ilkhanid Ghazan mianował Jerzego królem rywalizującym ze swoim bratem Dawidem VIII, chociaż jego rządy ograniczały się do stolicy, Tbilisi, dzięki czemu zyskał przydomek „Króla Cieni Tbilisi”.Jego rządy były krótkie i w 1302 roku zastąpił go jego brat Wachtang III.Jerzy powrócił do znaczącej władzy dopiero po śmierci swoich braci, stając się ostatecznie regentem swojego siostrzeńca, a później ponownie wstępując na tron ​​w 1313 roku.Pod rządami Jerzego V Gruzja podjęła wspólne wysiłki na rzecz przywrócenia integralności terytorialnej i władzy centralnej.Umiejętnie wykorzystał osłabienie ilchanatu mongolskiego, zaprzestając płacenia daniny Mongołom i militarnie wypędzając ich z Gruzji do 1334 roku. Jego panowanie zapoczątkowało początek końca wpływów mongolskich w regionie.Jerzy V przeprowadził także istotne reformy wewnętrzne.Zrewidował systemy prawne i administracyjne, wzmacniając władzę królewską i centralizując zarządzanie.Wznowił monety gruzińskie i patronował powiązaniom kulturalnym i gospodarczym, zwłaszcza z Cesarstwem Bizantyjskim oraz morskimi republikami Genui i Wenecji .W tym okresie nastąpiło odrodzenie gruzińskiego życia monastycznego i sztuki, częściowo dzięki przywróceniu stabilności oraz przywróceniu dumy i tożsamości narodowej.W polityce zagranicznej Jerzy V skutecznie umocnił wpływy Gruzji na historycznie kontrowersyjny region Samcche i terytoria ormiańskie , mocniej włączając je do królestwa gruzińskiego.Nawiązał także stosunki dyplomatyczne z sąsiednimi mocarstwami, a nawet rozszerzył stosunki zsułtanatem mameluków w Egipcie, zabezpieczając prawa gruzińskich klasztorów w Palestynie.

Timur, znany również jako Tamerlan , poprowadził serię brutalnych najazdów na Gruzję na przełomie XIV i XV wieku, które miały niszczycielski wpływ na królestwo.Pomimo wielokrotnych najazdów i prób nawrócenia regionu na islam, Timurowi nigdy nie udało się w pełni podporządkować Gruzji ani zmienić jej chrześcijańskiej tożsamości.Konflikt rozpoczął się w 1386 roku, kiedy Timur zdobył stolicę Gruzji, Tbilisi i króla Bagrata V, co zapoczątkowało osiem najazdów na Gruzję.Kampanie wojskowe Timura charakteryzowały się niezwykłą brutalnością, obejmującą masakry ludności cywilnej, palenie miast i powszechne zniszczenia, które pozostawiły Gruzję w stanie ruiny.Każda kampania zwykle kończyła się koniecznością zaakceptowania przez Gruzinów surowych warunków pokojowych, w tym płacenia daniny.Godnym uwagi epizodem tych najazdów było tymczasowe schwytanie i przymusowe nawrócenie na islam króla Bagrata V, który udawał nawrócenie, aby zapewnić sobie uwolnienie, a później zaaranżował udane powstanie przeciwko wojskom Timuridów w Gruzji, potwierdzając swoją wiarę chrześcijańską i suwerenność Gruzji.Pomimo wielokrotnych najazdów Timur napotkał uparty opór Gruzinów pod wodzą królów takich jak Jerzy VII, który większość swojego panowania spędził na obronie swojego królestwa przed siłami Timura.Najazdy zakończyły się znaczącymi bitwami, takimi jak zaciekły opór pod twierdzą Birtvisi i gruzińskie próby odzyskania utraconych terytoriów.Ostatecznie, choć Timur uznał Gruzję za państwo chrześcijańskie i pozwolił jej zachować jakąś formę autonomii, powtarzające się najazdy osłabiły królestwo.Śmierć Timura w 1405 roku zakończyła bezpośrednie zagrożenie dla Gruzji, jednak zniszczenia wyrządzone podczas jego wypraw wywarły długotrwały wpływ na stabilność i rozwój regionu.

Po niszczycielskich najazdach Timura Gruzja stanęła przed nowymi wyzwaniami wraz z powstaniem konfederacji turkmeńskiej Qara Qoyunlu, a później Aq Qoyunlu na Kaukazie i w Persji Zachodniej.Próżnia władzy pozostawiona przez imperium Timura doprowadziła do wzrostu niestabilności i częstych konfliktów w regionie, co znacząco dotknęło Gruzję.Inwazje Qara QoyunluQara Qoyunlu pod przywództwem Qary Yusufa wykorzystała osłabienie państwa Gruzji po inwazjach Timurskich.W 1407 roku, podczas jednego z pierwszych ataków, Qara Yusuf schwytał i zabił Jerzego VII Gruzińskiego, wziął wielu jeńców i siał spustoszenie na terytoriach gruzińskich.Nastąpiły kolejne inwazje, w wyniku których Konstantyn I z Gruzji został pokonany i stracony po schwytaniu w bitwie pod Chalagan, co jeszcze bardziej destabilizowało region.Rekonkwisty Aleksandra IAleksander I Gruziński, chcąc przywrócić i obronić swoje królestwo, zdołał do 1431 roku odzyskać od Turkomanów terytoria takie jak Lori. Jego wysiłki pomogły w tymczasowej stabilizacji granic i pozwoliły na pewne ożywienie po ciągłych atakach.Inwazje Jahana ShahaW połowie XV wieku Jahan Shah z Qara Qoyunlu przeprowadził wiele najazdów na Gruzję.Najbardziej znaczący miał miejsce w roku 1440, kiedy to splądrowano Samshvilde i stolicę Tbilisi.Inwazje te trwały z przerwami, a każda z nich znacznie nadwyrężyła zasoby Gruzji i osłabiła jej strukturę polityczną.Kampanie Uzuna HasanaW dalszej części stulecia Uzun Hasan z Aq Qoyunlu poprowadził dalsze inwazje na Gruzję, kontynuując wzór szturmów ustanowiony przez jego poprzedników.Jego kampanie w latach 1466, 1472 i prawdopodobnie 1476-77 skupiały się na ugruntowaniu dominacji nad Gruzją, która do tego czasu stała się fragmentaryczna i niestabilna politycznie.Inwazje YaqubaPod koniec XV wieku Jakub z Aq Qoyunlu obrał za cel także Gruzję.Jego kampanie w latach 1486 i 1488 obejmowały ataki na kluczowe gruzińskie miasta, takie jak Dmanisi i Kveshi, co dodatkowo pokazało ciągłe wyzwanie, przed jakim stoi Gruzja, jeśli chodzi o utrzymanie suwerenności i integralności terytorialnej.Koniec zagrożenia turkmeńskiegoZagrożenie Turkmenów dla Gruzji znacznie zmniejszyło się po powstaniu dynastii Safawidów pod rządami Ismaila I, który pokonał Aq Qoyunlu w 1502 r. Zwycięstwo to oznaczało koniec głównych najazdów turkmeńskich na terytorium Gruzji i zmieniło regionalną dynamikę władzy, torując drogę względnemu stabilność w regionie.Przez cały ten okres Gruzja zmagała się ze skutkami ciągłych kampanii wojskowych i szerszych zmian geopolitycznych, które przekształciły Kaukaz i Azję Zachodnią.Konflikty te wyczerpały zasoby Gruzji, doprowadziły do ​​​​znacznych ofiar śmiertelnych oraz utrudniły rozwój gospodarczy i społeczny królestwa, przyczyniając się do jego ostatecznego rozdrobnienia na mniejsze podmioty polityczne.

Fragmentacja i ostateczny upadek zjednoczonego Królestwa Gruzji pod koniec XV wieku oznaczały znaczącą zmianę w historycznym i politycznym krajobrazie regionu.Fragmentacja ta, zapoczątkowana najazdami mongolskimi w XIII wieku, doprowadziła do powstania de facto niezależnego Królestwa Zachodniej Gruzji pod rządami króla Dawida VI Narina i jego następców.Pomimo kilku prób zjednoczenia, utrzymujące się podziały i konflikty wewnętrzne doprowadziły do ​​dalszej dezintegracji.Do czasu panowania króla Jerzego VIII w latach sześćdziesiątych XIV wieku fragmentacja przekształciła się w pełnowymiarową triarchat dynastyczny, obejmujący intensywną rywalizację i konflikty między różnymi gałęziami rodziny królewskiej Bagrationi.Okres ten charakteryzował się ruchami separatystycznymi Księstwa Samcche i ciągłymi konfliktami między rządem centralnym w Kartli a władzami regionalnymi w Imeretii i Kachetii.Konflikty te zaostrzyły się pod wpływem nacisków zewnętrznych, takich jak powstanie Imperium Osmańskiego i utrzymujące się zagrożenia ze strony sił Timuridów i Turkmenów, które wykorzystywały i pogłębiały wewnętrzne podziały w Gruzji.Sytuacja osiągnęła punkt krytyczny w 1490 r., kiedy formalne porozumienie pokojowe zakończyło wojny dynastyczne, oficjalnie dzieląc dawne zjednoczone królestwo na trzy odrębne królestwa: Kartli, Kachetię i Imeretię.Podział ten został sformalizowany na soborze królewskim, który uznał nieodwracalny charakter fragmentacji.W ten sposób niegdyś potężne Królestwo Gruzji, założone w 1008 roku, przestało istnieć jako zjednoczone państwo, co doprowadziło do stuleci regionalnego rozdrobnienia i obcej dominacji.Ten okres w historii Gruzji ilustruje głęboki wpływ ciągłych zewnętrznych najazdów i wewnętrznych rywalizacji na średniowieczne królestwo, podkreślając wyzwania związane z utrzymaniem suwerennej jedności zarówno w obliczu zewnętrznej agresji, jak i wewnętrznej fragmentacji.Ostateczny rozpad królestwa znacząco zmienił krajobraz polityczny Kaukazu, przygotowując grunt pod dalsze zmiany geopolityczne wraz z ekspansją sąsiednich imperiów.

Królestwo Imeretii, położone w zachodniej Gruzji, wyłoniło się jako niezależna monarchia w 1455 roku w wyniku podziału zjednoczonego Królestwa Gruzji na kilka rywalizujących ze sobą królestw.Podział ten wynikał przede wszystkim z trwających wewnętrznych sporów dynastycznych i nacisków zewnętrznych, zwłaszcza ze strony Turków .Imeretia, która była odrębnym regionem nawet w czasach większego królestwa gruzińskiego, była rządzona przez kadecką gałąź rodziny królewskiej Bagrationi.Początkowo Imeretia przeżywała okresy zarówno autonomii, jak i zjednoczenia pod rządami Jerzego V Genialnego, który tymczasowo przywrócił jedność w regionie.Jednak po 1455 roku Imeretia stała się powracającym polem bitew, na które wpływały zarówno wewnętrzne konflikty Gruzji, jak i ciągłe najazdy osmańskie.Ten ciągły konflikt doprowadził do znacznej niestabilności politycznej i stopniowego upadku.Strategiczna pozycja królestwa uczyniła je bezbronnym, ale także znaczącym w polityce regionalnej, co skłoniło władców Imeretii do poszukiwania zagranicznych sojuszy.W 1649 roku, szukając ochrony i stabilizacji, Imereti wysłał ambasadorów do caratu rosyjskiego , nawiązując wstępne kontakty, które zostały odwzajemnione w 1651 roku misją rosyjską do Imeretii.Podczas tej misji Aleksander III z Imeretii złożył przysięgę wierności carowi Rosji Aleksemu, co odzwierciedla zmieniające się położenie geopolityczne królestwa w kierunku wpływów rosyjskich.Pomimo tych wysiłków Imeretia pozostała politycznie podzielona i niestabilna.Próby Aleksandra III umocnienia kontroli nad zachodnią Gruzją były efemeryczne, a jego śmierć w 1660 r. pozostawiła region naznaczony ciągłą niezgodą feudalną.Archil Imeretii, który panował z przerwami, również szukał pomocy w Rosji, a nawet zwrócił się do papieża Innocentego XII, ale jego wysiłki ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem, co doprowadziło do jego wygnania.XIX wiek był znaczącym punktem zwrotnym, kiedy Salomon II z Imeretii przyjął zwierzchnictwo imperium rosyjskiego w 1804 r. pod naciskiem Pawła Tsitsianowa.Jednak jego rządy zakończyły się w 1810 roku, kiedy został obalony przez Imperium Rosyjskie , co doprowadziło do formalnej aneksji Imeretii.W tym okresie lokalne księstwa, takie jak Mingrelia, Abchazja i Guria, skorzystały z okazji, aby potwierdzić swoją niezależność od Imeretii, jeszcze bardziej dzieląc terytoria gruzińskie.

Królestwo Kachetii było historyczną monarchią we wschodniej Gruzji, powstałą po rozbiciu zjednoczonego Królestwa Gruzji w 1465 r. Kachetia, początkowo założona ze stolicą w Gremi, a później w Telawi, przetrwała jako półniezależne państwo, na które znaczący wpływ miały większe mocarstwa regionalne , zwłaszcza Iran i czasami Imperium Osmańskie .Wczesne fundamentyPoczątki wcześniejszej formy Królestwa Kachetii sięgają VIII wieku, kiedy lokalne plemiona w Tzanarii zbuntowały się przeciwko kontroli arabskiej, ustanawiając znaczące wczesnośredniowieczne królestwo gruzińskie.Przywrócenie i podziałW połowie XV w. Gruzja stanęła w obliczu intensywnych konfliktów wewnętrznych, które doprowadziły do ​​jej podziału.W 1465 roku, po schwytaniu i zdetronizowaniu króla Gruzji Jerzego VIII przez jego zbuntowanego wasala, księcia Samcche, Qvarqvare III, Kachetia wyłoniła się ponownie jako odrębna jednostka pod rządami Jerzego VIII.Rządził jako swego rodzaju antykról aż do swojej śmierci w 1476 r. W 1490 r. podział został sformalizowany, gdy Konstantyn II uznał Aleksandra I, syna Jerzego VIII, za króla Kachetii.Okresy niepodległości i podbojuPrzez cały XVI wiek Kachetia przeżywała okresy względnej niezależności i dobrobytu pod rządami króla Lewana.Królestwo skorzystało na swoim położeniu wzdłuż ważnego szlaku jedwabnego Ghilan-Shemakha-Astrachań, sprzyjając handlowi i wzrostowi gospodarczemu.Jednak strategiczne znaczenie Kachetii oznaczało również, że była celem rozwijających się imperiów osmańskich i Safawidów.W 1555 r. Traktat pokojowy z Amasya umieścił Kachetię w strefie wpływów irańskich Safawidów, jednak lokalni władcy zachowali pewien stopień autonomii, równoważąc stosunki między głównymi mocarstwami.Kontrola i opór SafavidówPoczątek XVII wieku przyniósł ponowne wysiłki szacha Abbasa I z Iranu, mające na celu ściślejszą integrację Kachetii z imperium Safawidów .Wysiłki te zakończyły się poważnymi najazdami w latach 1614–1616, które zdewastowały Kachetię, prowadząc do znacznego wyludnienia i upadku gospodarczego.Mimo to opór nie ustał i w 1659 r. Kachetianie zorganizowali powstanie przeciwko planom osadnictwa Turkmenów w regionie.Wpływy irańskie i osmańskieW XVII i na początku XVIII wieku Kachetia wielokrotnie znajdowała się między ambicjami irańskimi i osmańskimi.Rząd Safawidów próbował umocnić kontrolę, ponownie zaludniając ten obszar koczowniczymi plemionami tureckimi i oddając go pod bezpośrednich irańskich gubernatorów.Zjednoczenie pod rządami Erekle IIW połowie XVIII wieku krajobraz polityczny zaczął się zmieniać, gdy Nader Szah z Iranu nagrodził lojalność kachetyjskiego księcia Teimuraza II i jego syna Erekle II, przyznając im w 1744 r. tytuły królewskie odpowiednio Kachetii i Kartli. W 1747 r. Erekle II wykorzystał powstały chaos do zapewnienia większej niepodległości, a do 1762 r. udało mu się zjednoczyć wschodnią Gruzję, tworząc Królestwo Kartli-Kachetii, co oznaczało koniec Kachetii jako odrębnego królestwa.

Królestwo Kartli, skupione we wschodniej Gruzji ze stolicą w Tbilisi, wyłoniło się z fragmentacji Zjednoczonego Królestwa Gruzji w 1478 roku i istniało do 1762 roku, kiedy to połączyło się z sąsiednim Królestwem Kachetii.Fuzja ta, ułatwiona przez sukcesję dynastyczną, objęła oba regiony panowaniem kachetyckiej gałęzi dynastii Bagrationi.W swojej historii Kartli często okazywało się wasalem dominujących mocarstw regionalnych Iranu i, w mniejszym stopniu, Imperium Osmańskiego , choć przeżywało okresy większej autonomii, szczególnie po 1747 roku.Tło i dezintegracjaHistoria Kartliego jest głęboko spleciona z szerszym rozpadem Królestwa Gruzji, który rozpoczął się około 1450 roku. Królestwo było nękane wewnętrznymi konfliktami w domu królewskim i szlachcie, co doprowadziło do jego ostatecznego podziału.Przełomowy moment nastąpił po roku 1463, kiedy Jerzy VIII został pokonany w bitwie pod Chikhori, co doprowadziło do jego schwytania w 1465 roku przez Kvarqvare II, księcia Samcche.Wydarzenie to stało się katalizatorem podziału Gruzji na odrębne królestwa, a jednym z nich było Kartli.Era fragmentacji i konfliktuBagrat VI ogłosił się królem całej Gruzji w 1466 roku, przyćmiewając własne ambicje Kartliego.Konstantyn, rywalizujący pretendent i bratanek Jerzego VIII, ustanowił swoje panowanie nad częścią Kartli do roku 1469. Epoka ta naznaczona była ciągłymi sporami i konfliktami feudalnymi, nie tylko w Gruzji, ale także pojawiającymi się zagrożeniami zewnętrznymi, takimi jak Turcy i Turkomanie.Wysiłki na rzecz zjednoczenia i ciągłe walkiPod koniec XV w. podejmowano próby ponownego zjednoczenia ziem gruzińskich.Konstantynowi udało się na przykład przejąć kontrolę nad Kartlią i na krótko zjednoczyć ją z zachodnią Gruzją.Wysiłki te były jednak często krótkotrwałe ze względu na trwające konflikty wewnętrzne i nowe wyzwania zewnętrzne.Podporządkowanie i półniezależnośćW połowie XVI wieku Kartli, podobnie jak wiele innych części Gruzji, znalazło się pod zwierzchnictwem Iranu, a pokój w Amasyi z 1555 roku potwierdził ten status.Choć formalnie uznana za część imperium perskiego Safawidów , Kartli zachowała pewien stopień autonomii, zarządzając w pewnym stopniu swoimi sprawami wewnętrznymi i angażując się w politykę regionalną.Powstanie rodu Kartli-KakhetiW XVIII wieku, zwłaszcza po zabójstwie Nadera Szacha w 1747 r., królowie Kartli i Kachetii, Teimuraz II i Herakliusz II, wykorzystali chaos, jaki nastąpił w Persji, aby zapewnić faktyczną niepodległość.W tym okresie nastąpiło znaczące ożywienie losów królestwa i potwierdzenie gruzińskiej tożsamości kulturowej i politycznej.Zjednoczenie i zwierzchnictwo rosyjskieZjednoczenie Kartli i Kachetii pod rządami Irakli II w 1762 r. oznaczało utworzenie Królestwa Kartli-Kachetii.To zjednoczone królestwo starało się utrzymać swoją suwerenność pomimo rosnących nacisków ze strony sąsiednich imperiów, zwłaszcza Rosji i Persji.Traktat gruziewski z 1783 r. symbolizował strategiczne sojusz z Rosją, co ostatecznie doprowadziło do formalnej aneksji królestwa przez Imperium Rosyjskie w 1800 r.

W połowie XV wieku znaczące zmiany geopolityczne i wewnętrzne podziały przyspieszyły upadek Królestwa Gruzji.Upadek Konstantynopola w 1453 r., zdobytego przez Turków osmańskich , był kluczowym wydarzeniem, które odizolowało Gruzję od Europy i szerszego świata chrześcijańskiego, jeszcze bardziej pogłębiając jej bezbronność.Izolację tę częściowo złagodzono poprzez kontynuowanie kontaktów handlowych i dyplomatycznych z koloniami genueńskimi na Krymie, który stanowił pozostałe połączenie Gruzji z Europą Zachodnią.Fragmentacja niegdyś zjednoczonego królestwa Gruzji na wiele mniejszych jednostek stanowiła znaczący punkt zwrotny w jego historii.W latach sześćdziesiątych XIV wieku królestwo zostało podzielone na: ^[18]3 Królestwa Kartli, Kachetii i Imeretii.5 Księstwa Guria, Swanetia, Meschetia, Abchazetia i Samegrelo.W XVI wieku regionalne potęgi Imperium Osmańskiego i Safawidów Persji wykorzystały wewnętrzne podziały Gruzji do ustanowienia kontroli nad jej terytoriami.Pokój w Amasyi w 1555 r., który nastąpił po przedłużającej się wojnie osmańsko-Safawidów, wyznaczył strefy wpływów w Gruzji między tymi dwoma imperiami, przydzielając Imeretię Osmanom, a Kartli-Kakheti Persom.Jednak w miarę kolejnych konfliktów równowaga sił często się zmieniała, co prowadziło do naprzemiennych okresów dominacji tureckiej i perskiej.Szczególnie brutalne było odzyskanie przez Persów kontroli nad Gruzją.W 1616 roku, po buncie w Gruzji, szach Abbas I z Persji zarządził niszczycielską kampanię karną przeciwko stolicy Tbilisi.Kampanię tę naznaczyła straszliwa masakra, w wyniku której zginęło aż 200 000 ludzi ^[19] , a tysiące zostały deportowane z Kachetii do Persji.Okres ten był także świadkiem tragicznego losu królowej Ketevan, która była torturowana i zabita ^[20] za odmowę wyrzeczenia się wiary chrześcijańskiej, co symbolizowało surowy ucisk, z jakim borykali się Gruzini pod rządami Persów.Ciągłe wojny, wysokie podatki i manipulacje polityczne ze strony sił zewnętrznych doprowadziły do ​​zubożenia Gruzji i zdemoralizowania jej ludności.Obserwacje europejskich podróżników, takich jak Jean Chardin, z XVII wieku, uwydatniły tragiczne warunki chłopskie, zepsucie szlachty i niekompetencję duchowieństwa.W odpowiedzi na te wyzwania władcy Gruzji dążyli do zacieśnienia więzi z sojusznikami zewnętrznymi, w tym z caratem rosyjskim .W 1649 roku Królestwo Imeretii skontaktowało się z Rosją, co doprowadziło do wzajemnych ambasad i formalnej przysięgi wierności Aleksandra III Imereti carowi Rosji Aleksemu.Pomimo tych wysiłków Gruzję nadal nękały konflikty wewnętrzne, a oczekiwana stabilizacja pod ochroną Rosji nie została w tym okresie w pełni zrealizowana.Tym samym pod koniec XVII wieku Gruzja pozostawała regionem podzielonym i oblężonym, walczącym pod jarzmem obcej dominacji i wewnętrznego podziału, przygotowując grunt pod dalsze próby w następnych stuleciach.

We wczesnym okresie nowożytnym Gruzja była polem bitwy o kontrolę między muzułmańskimi imperiami osmańskimi a perskimi imperiami Safawidów .Podzielona na różne królestwa i księstwa Gruzja szukała stabilności i ochrony.W XVIII wieku Imperium Rosyjskie , podzielające wiarę prawosławną z Gruzją, wyłoniło się jako potężny sojusznik.W 1783 r. wschodnio-gruzińskie królestwo Kartli-Kachetii pod rządami króla Herakliusza II podpisało traktat czyniący je protektoratem rosyjskim, formalnie zrzekając się związków z Persją.Pomimo sojuszu Rosja nie dotrzymała w pełni warunków traktatu, co doprowadziło do aneksji Kartli-Kachetii w 1801 roku i przekształcenia jej w gubernatorstwo gruzińskie.Następnie pojawiło się zachodnio-gruzińskie królestwo Imereti, zaanektowane przez Rosję w 1810 r. Przez cały XIX wiek Rosja stopniowo włączała resztę terytoriów gruzińskich, a jej rządy były legitymizowane różnymi traktatami pokojowymi z Persją i Imperium Osmańskim.Pod panowaniem rosyjskim do 1918 r. Gruzja doświadczyła znaczących przemian społeczno-gospodarczych, w tym pojawienia się nowych klas społecznych.Emancypacja chłopów pańszczyźnianych w 1861 roku i nadejście kapitalizmu pobudziły rozwój miejskiej klasy robotniczej.Jednak zmiany te doprowadziły również do powszechnego niezadowolenia i niepokojów, których kulminacją była rewolucja 1905 roku.Socjalistyczni mieńszewicy, zyskując popularność wśród ludności, przewodzili atakowi przeciwko rosyjskiej dominacji.Niepodległość Gruzji w 1918 r. była nie tyle triumfem ruchów nacjonalistycznych i socjalistycznych, co raczej konsekwencją upadku Imperium Rosyjskiego podczas I wojny światowej .Choć rządy rosyjskie zapewniały ochronę przed zagrożeniami zewnętrznymi, często charakteryzowały się one opresyjnymi rządami, pozostawiając po sobie mieszane skutki dla gruzińskiego społeczeństwa.TłoW XV wieku niegdyś zjednoczone chrześcijańskie Królestwo Gruzji rozpadło się na kilka mniejszych jednostek, stając się przedmiotem sporu między imperiami osmańskim i perskim Safawidami.Pokój Amasyi z 1555 r. oficjalnie podzielił Gruzję między te dwa mocarstwa: zachodnia część, w tym Królestwo Imereti i Księstwo Samcche, znalazła się pod wpływami osmańskimi, natomiast wschodnie, takie jak królestwa Kartli i Kachetia, znalazły się pod wpływami perskimi. kontrola.Pośród tych nacisków zewnętrznych Gruzja zaczęła szukać wsparcia u nowego wschodzącego mocarstwa na północy – Moskwy (Rosja), które podzielało gruzińską wiarę prawosławną.Początkowe kontakty w 1558 r. ostatecznie doprowadziły do ​​oferty ochrony ze strony cara Fiodora I w 1589 r., chociaż znaczna pomoc ze strony Rosji pojawiała się powoli ze względu na odległość geograficzną i uwarunkowania polityczne.Strategiczne zainteresowanie Rosji Kaukazem nasiliło się na początku XVIII wieku.W 1722 roku, podczas chaosu w imperium perskim Safawidów, Piotr Wielki rozpoczął wyprawę w ten region, sprzymierzając się z Wachtangiem VI z Kartli.Jednak wysiłki te nie powiodły się i Vakhtang ostatecznie zakończył życie na wygnaniu w Rosji.W drugiej połowie stulecia wznowiono wysiłki Rosji pod rządami Katarzyny Wielkiej, która miała na celu umocnienie wpływów rosyjskich poprzez rozwój militarny i infrastrukturalny, w tym budowę fortów i przeniesienie Kozaków do pełnienia funkcji straży granicznej.Wybuch wojny między Rosją a Imperium Osmańskim w 1768 r. jeszcze bardziej nasilił działania militarne w regionie.Kampanie rosyjskiego generała Tottlebena w tym okresie położyły podwaliny pod Gruzińską Autostradę Wojskową.Dynamika strategiczna uległa znaczącemu zwrotowi w 1783 r., kiedy Herakliusz II z Kartli-Kachetii podpisał traktat gruziewski z Rosją, zapewniający ochronę przed zagrożeniami osmańskimi i perskimi w zamian za wyłączną wierność Rosji.Jednak podczas wojny rosyjsko-tureckiej w 1787 r. Wojska rosyjskie zostały wycofane, przez co królestwo Herakliusza było bezbronne.W 1795 r., po odrzuceniu perskiego ultimatum nakazującego zerwanie stosunków z Rosją, Tbilisi zostało splądrowane przez Agha Mohammada Khana z Persji, co uwydatniło ciągłą walkę w regionie i zawodny charakter rosyjskiego wsparcia w tym krytycznym okresie.Aneksje rosyjskiePomimo niewypełnienia przez Rosję traktatu gruzijewskiego i niszczycielskiego splądrowania Tbilisi przez Persów w 1795 r., Gruzja pozostawała strategicznie zależna od Rosji.Po zabójstwie perskiego władcy Aghy Mohammada Khana w 1797 r., które chwilowo osłabiło kontrolę perską, król Gruzji Herakliusz II nadal miał nadzieję na wsparcie Rosji.Jednak po jego śmierci w 1798 r. wewnętrzne spory o sukcesję i słabe przywództwo pod rządami jego syna Giorgi XII doprowadziły do ​​dalszej niestabilności.Pod koniec 1800 roku Rosja podjęła zdecydowane działania, aby zapewnić sobie kontrolę nad Gruzją.Car Paweł I nie zdecydował się na koronację żadnego z rywalizujących ze sobą gruzińskich spadkobierców i na początku 1801 roku oficjalnie włączył Królestwo Kartli-Kachetii do Imperium Rosyjskiego – decyzję potwierdzoną przez cara Aleksandra I pod koniec tego samego roku.Siły rosyjskie umocniły swoją władzę poprzez przymusową integrację gruzińskiej szlachty i usunięcie potencjalnych gruzińskich pretendentów do tronu.Inkorporacja ta znacząco wzmocniła strategiczną pozycję Rosji na Kaukazie, wywołując konflikty zbrojne zarówno z Persją, jak i Imperium Osmańskim.Wojna rosyjsko-perska (1804-1813) i wojna rosyjsko-turecka (1806-1812), która później nastąpiła, jeszcze bardziej umocniły rosyjską dominację w regionie, czego kulminacją były traktaty uznające rosyjską suwerenność nad terytoriami gruzińskimi.W zachodniej Gruzji opór wobec rosyjskiej aneksji przewodził Salomon II z Imeretii.Pomimo prób negocjowania autonomii w obrębie Imperium Rosyjskiego, jego odmowa doprowadziła do rosyjskiej inwazji na Imeretię w 1804 roku.Kolejne próby Salomona stawiania oporu i negocjacji z Turkami ostatecznie zakończyły się niepowodzeniem, co doprowadziło do jego obalenia i wygnania w 1810 r. Ciągłe sukcesy militarne Rosji w tym okresie ostatecznie stłumiły lokalny opór i sprawiły, że dalsze terytoria, takie jak Adżara i Swanetia, znalazły się pod rosyjską kontrolą przez koniec XIX wieku.Wczesne panowanie rosyjskieNa początku XIX w. Gruzja przeszła znaczące przemiany pod panowaniem rosyjskim, naznaczone początkowo rządami wojskowymi, które umieściły region jako granicę w wojnach rosyjsko-tureckich i rosyjsko-perskich.Wysiłki integracyjne były głębokie, a Imperium Rosyjskie dążyło do asymilacji Gruzji zarówno pod względem administracyjnym, jak i kulturowym.Pomimo wspólnych wierzeń prawosławnych i podobnej hierarchii feudalnej, narzucenie władzy rosyjskiej często kolidowało z lokalnymi zwyczajami i zarządzaniem, szczególnie po zniesieniu autokefalii Gruzińskiej Cerkwi Prawosławnej w 1811 roku.Alienacja szlachty gruzińskiej doprowadziła do znacznego oporu, w tym do nieudanego spisku arystokratycznego w 1832 r., zainspirowanego szerszymi buntami w Imperium Rosyjskim.Taki opór podkreślił niezadowolenie Gruzinów pod panowaniem rosyjskim.Jednak mianowanie Michaiła Woroncowa na wicekróla w 1845 r. Oznaczało zmianę polityki.Bardziej przychylne podejście Woroncowa pomogło pogodzić część gruzińskiej szlachty, co doprowadziło do większej asymilacji kulturowej i współpracy.Pod szlachtą gruzińscy chłopi żyli w trudnych warunkach, zaostrzonych wcześniejszymi okresami obcej dominacji i kryzysu gospodarczego.Częste klęski głodu i surowa pańszczyzna były przyczyną okresowych buntów, takich jak wielka rewolta w Kachetii w 1812 r. Kwestia pańszczyzny była krytyczna i została poruszona znacznie później niż w właściwej Rosji.Edykt emancypacyjny cara Aleksandra II z 1861 r. objął Gruzję w 1865 r., rozpoczynając stopniowy proces przekształcania chłopów pańszczyźnianych w wolnych chłopów.Reforma ta zapewniła im więcej swobód osobistych i ostateczną możliwość posiadania ziemi, choć obciążyła ekonomicznie zarówno chłopów, którzy zmagali się z nowymi obciążeniami finansowymi, jak i szlachtę, której tradycyjna władza słabła.W tym okresie do Gruzji napływały także różne grupy etniczne i religijne, do czego zachęcał rząd rosyjski.Stanowiło to część szerszej strategii mającej na celu skonsolidowanie kontroli nad Kaukazem i osłabienie lokalnego oporu poprzez zmianę składu demograficznego.Grupy takie jak Molokanie, Doukhoborowie i inne mniejszości chrześcijańskie z serca Rosji, a także Ormianie i Grecy z Kaukazu, osiedlili się w strategicznych obszarach, wzmacniając rosyjską obecność wojskową i kulturalną w regionie.Późniejsze panowanie rosyjskieZabójstwo cara Aleksandra II w 1881 r. stanowiło punkt zwrotny dla Gruzji pod panowaniem rosyjskim.Jego następca, Aleksander III, przyjął bardziej autokratyczne podejście i starał się stłumić wszelkie aspiracje do niepodległości narodowej w obrębie imperium.W okresie tym wzmogły się wysiłki centralizacyjne i rusyfikacyjne, takie jak ograniczenia dotyczące języka gruzińskiego oraz tłumienie lokalnych zwyczajów i tożsamości, których kulminacją był znaczny opór ludności gruzińskiej.Sytuację zaostrzyło zabójstwo rektora seminarium duchownego w Tbilisi przez gruzińskiego studenta w 1886 r. oraz tajemnicza śmierć krytyka rosyjskiej władzy kościelnej Dymitra Kipianiego, co wywołało wielkie demonstracje antyrosyjskie.Narastające niezadowolenie w Gruzji było częścią szerszego układu niepokojów w całym Imperium Rosyjskim, który wybuchł rewolucją 1905 r. po brutalnym stłumieniu demonstrantów w Sankt Petersburgu.Gruzja stała się ośrodkiem aktywności rewolucyjnej, na którą duży wpływ miała frakcja mieńszewicka Rosyjskiej Partii Socjaldemokratycznej.Mienszewicy pod przywództwem Noe Zhordanii, wspierani głównie przez chłopów i robotników, organizowali znaczące strajki i bunty, takie jak wielkie powstanie chłopskie w Gurii.Jednak ich taktyka, obejmująca brutalne działania przeciwko Kozakom, ostatecznie doprowadziła do ostrej reakcji i zerwania sojuszy z innymi grupami etnicznymi, zwłaszcza Ormianami.Okres porewolucyjny przyniósł względny spokój pod rządami hrabiego Ilariona Woroncowa-Daszkowa, a mienszewicy dystansowali się od skrajnych środków.Krajobraz polityczny w Gruzji został dodatkowo ukształtowany przez ograniczone wpływy bolszewików, ograniczone głównie do ośrodków przemysłowych, takich jak Chiatura.I wojna światowa wprowadziła nową dynamikę.Strategiczne położenie Gruzji oznaczało, że skutki wojny były bezpośrednio odczuwalne i chociaż wojna początkowo wywołała niewielki entuzjazm wśród Gruzinów, konflikt z Turcją zwiększył pilność zapewnienia bezpieczeństwa narodowego i autonomii.Rewolucje rosyjskie z 1917 r. jeszcze bardziej zdestabilizowały region, co doprowadziło do powstania w kwietniu 1918 r. Zakaukaskiej Demokratycznej Federacyjnej Republiki, krótkotrwałej jednostki obejmującej Gruzję, Armenię i Azerbejdżan, z których każdy kierował się rozbieżnymi celami i naciskami zewnętrznymi.Ostatecznie 26 maja 1918 r., w obliczu nacierających sił tureckich i rozpadu republiki federacyjnej, Gruzja ogłosiła niepodległość, ustanawiając Demokratyczną Republikę Gruzji.Niepodległość ta była jednak krótkotrwała, ponieważ naciski geopolityczne nadal kształtowały jej krótkie istnienie aż do inwazji bolszewickiej w 1921 r. Ten okres w historii Gruzji ilustruje złożoność kształtowania się tożsamości narodowej i walkę o autonomię na tle szerszej dynamiki imperialnej i lokalnych wstrząsy polityczne.

Demokratyczna Republika Gruzji (DRG), istniejąca od maja 1918 r. do lutego 1921 r., stanowi kluczowy rozdział w historii Gruzji jako pierwsze nowoczesne utworzenie republiki gruzińskiej.Utworzona po rewolucji rosyjskiej w 1917 r., która doprowadziła do rozpadu Imperium Rosyjskiego , DRG ogłosiła niepodległość pośród zmieniających się lojalności i chaosu postimperialnej Rosji.Rządzona przez umiarkowaną, wielopartyjną Gruzińską Partię Socjaldemokratyczną, w której przeważali mienszewicy, została uznana na arenie międzynarodowej przez główne mocarstwa europejskie.Początkowo DRG funkcjonowała pod protektoratem Cesarstwa Niemieckiego , co zapewniało pozory stabilności.Układ ten zakończył się jednak porażką Niemiec w I wojnie światowej .Następnie siły brytyjskie zajęły części Gruzji, aby zapobiec przejęciu władzy przez bolszewików, ale wycofały się w 1920 r. w następstwie traktatu moskiewskiego, na mocy którego Rosja Radziecka uznała niepodległość Gruzji na określonych warunkach, aby uniknąć prowadzenia działań antybolszewickich.Pomimo międzynarodowego uznania i wsparcia brak silnej ochrony zagranicznej naraził DRG na bezbronność.W lutym 1921 r. bolszewicka Armia Czerwona najechała Gruzję, co doprowadziło do upadku DRG w marcu 1921 r. Rząd gruziński pod przewodnictwem premiera Noe Zhordanii uciekł do Francji i kontynuował działalność na wygnaniu, uznanym przez takie kraje jak Francja, Wielka Brytania , Belgii i Polski jako prawowity rząd Gruzji do początku lat trzydziestych XX wieku.DRG jest pamiętana ze swojej postępowej polityki i wartości demokratycznych, szczególnie godnych uwagi dzięki wczesnemu przyjęciu prawa wyborczego kobiet i włączeniu do parlamentu wielu grup etnicznych – cech, które były zaawansowane w tamtym okresie i przyczyniły się do dziedzictwa pluralizmu i inkluzywności.Oznaczało to także znaczący postęp kulturowy, taki jak założenie pierwszego pełnoprawnego uniwersytetu w Gruzji, będącego realizacją od dawna pielęgnowanych aspiracji gruzińskich intelektualistów, stłumionych pod panowaniem rosyjskim.Pomimo krótkiego istnienia Demokratyczna Republika Gruzji ustanowiła podstawowe zasady demokracji, które do dziś inspirują gruzińskie społeczeństwo.TłoPo rewolucji lutowej 1917 r., która zdemontowała administrację carską na Kaukazie, władzę w regionie przejął Specjalny Komitet Zakaukaski (Ozakom) pod egidą Rosyjskiego Rządu Tymczasowego.Gruzińska Partia Socjaldemokratyczna, która sprawowała ścisłą kontrolę nad lokalnymi radami, wspierała Rząd Tymczasowy, przyłączając się do szerszego ruchu rewolucyjnego kierowanego przez Radę Piotrogrodzką.Bolszewicka rewolucja październikowa pod koniec tego samego roku drastycznie zmieniła krajobraz polityczny.Kaukascy Sowieci nie uznali nowego bolszewickiego reżimu Włodzimierza Lenina, co odzwierciedlało złożone i rozbieżne postawy polityczne w regionie.Odmowa ta, w połączeniu z chaosem wywołanym przez coraz bardziej radykalizujących się żołnierzy dezerterujących, a także napięciami etnicznymi i ogólnym chaosem, skłoniła przywódców Gruzji, Armenii i Azerbejdżanu do utworzenia zjednoczonej władzy regionalnej, początkowo jako Komisariat Zakaukaski w listopadzie 1917 r., a później 23 stycznia 1918 r. sformalizowany w organ ustawodawczy zwany Sejmem. Sejm pod przewodnictwem Nikołaja Czcheidze ogłosił niepodległość Zakaukaskiej Demokratycznej Federacyjnej Republiki Federacyjnej 22 kwietnia 1918 r. wraz z Evgenim Gegechkorim, a następnie Akakim Chkhenkeli na czele rządu wykonawczego.Na dążenie Gruzji do niepodległości znaczący wpływ mieli myśliciele nacjonalistyczni, tacy jak Ilia Czawczawadze, którego idee odbiły się szerokim echem w okresie przebudzenia kulturowego.Znaczące kamienie milowe, takie jak przywrócenie autokefalii Gruzińskiego Kościoła Prawosławnego w marcu 1917 r. i utworzenie narodowego uniwersytetu w Tbilisi w 1918 r., jeszcze bardziej podsyciły zapał nacjonalistyczny.Jednak gruzińscy mienszewicy, którzy odegrali znaczącą rolę na scenie politycznej, postrzegali niezależność od Rosji jako pragmatyczny środek przeciwko bolszewikom, a nie trwałą secesję, traktując bardziej radykalne wezwania do pełnej niepodległości jako szowinistyczne i separatystyczne.Federacja Zakaukaska była krótkotrwała, osłabiona przez wewnętrzne napięcia i zewnętrzne naciski ze strony imperiów niemieckiego i osmańskiego.Rozwiązał się 26 maja 1918 r., kiedy Gruzja ogłosiła niepodległość, a wkrótce 28 maja 1918 r. podobne deklaracje złożyły Armenia i Azerbejdżan.NiezależnośćPoczątkowo uznana przez Niemcy i Imperium Osmańskie, Demokratyczna Republika Gruzji (DRG) znalazła się pod ochronnymi, ale restrykcyjnymi auspicjami Cesarstwa Niemieckiego na mocy traktatu z Poti i została zmuszona do oddania terytoriów Osmanom zgodnie z traktatem z Batum .Układ ten pozwolił Gruzji odeprzeć natarcie bolszewików z Abchazji, dzięki wsparciu militarnemu sił niemieckich dowodzonych przez Friedricha Freiherra Kressa von Kressensteina.Po klęsce Niemiec w I wojnie światowej siły brytyjskie zastąpiły Niemców w Gruzji.Stosunki między siłami brytyjskimi a lokalną ludnością gruzińską były napięte, a kontrola nad strategicznymi obszarami, takimi jak Batumi, pozostawała sporna do 1920 r., co odzwierciedlało ciągłe wyzwania dla stabilności regionalnej.Wewnętrznie Gruzja zmagała się ze sporami terytorialnymi i napięciami etnicznymi, szczególnie z Armenią i Azerbejdżanem, a także wewnętrznymi buntami wznieconymi przez lokalnych działaczy bolszewickich.W sporach tych czasami pośredniczyły brytyjskie misje wojskowe mające na celu skonsolidowanie sił antybolszewickich na Kaukazie, ale realia geopolityczne często podważały te wysiłki.W sferze politycznej stojąca na czele rządu Socjaldemokratyczna Partia Gruzji zdołała wprowadzić znaczące reformy, w tym reformę gruntów i udoskonalenie systemu sądownictwa, co odzwierciedla zaangażowanie DRG na rzecz zasad demokracji.DRG przyznała także autonomię Abchazji, starając się zaradzić skargom etnicznym, chociaż utrzymywały się napięcia z mniejszościami etnicznymi, takimi jak Osetyjczycy.Upadek i upadekW miarę upływu roku 1920 sytuacja geopolityczna Gruzji stawała się coraz bardziej niepewna.Rosyjska Federacyjna Socjalistyczna Republika Radziecka (FSRR) po pokonaniu ruchu Białych zwiększyła swoje wpływy na Kaukazie.Pomimo ofert sowieckich przywódców sojuszu przeciwko białym armiom, Gruzja zachowała postawę neutralności i nieingerencji, mając nadzieję na polityczne porozumienie, które zapewniłoby formalne uznanie jej niepodległości od Moskwy.Sytuacja zaostrzyła się jednak, gdy w kwietniu 1920 r. 11. Armia Czerwona ustanowiła w Azerbejdżanie reżim sowiecki, a gruzińscy bolszewicy pod wodzą Sergo Orjonikidze zintensyfikowali wysiłki na rzecz destabilizacji Gruzji.Próba zamachu stanu w maju 1920 r. została udaremniona przez siły gruzińskie pod dowództwem generała Giorgi Kvinitadze, co doprowadziło do krótkich, ale intensywnych konfrontacji militarnych.Późniejsze negocjacje pokojowe doprowadziły do ​​podpisania 7 maja 1920 r. Moskiewskiego Traktatu Pokojowego, na mocy którego Rosja Sowiecka uznała niepodległość Gruzji pod pewnymi warunkami, obejmującymi legalizację organizacji bolszewickich na terenie Gruzji i zakaz obecności obcych wojsk na ziemi gruzińskiej.Pomimo tych ustępstw pozycja Gruzji pozostała niepewna, co uwydatniła porażka wniosku o członkostwo Gruzji w Lidze Narodów i formalne uznanie przez państwa alianckie w styczniu 1921 r. Brak znaczącego wsparcia międzynarodowego w połączeniu z naciskami wewnętrznymi i zewnętrznymi pozostawił Gruzja podatna na dalsze postępy sowieckie.Na początku 1921 roku, otoczona przez sowietów sąsiadów i pozbawiona wsparcia zewnętrznego po wycofaniu się Wielkiej Brytanii, Gruzja stanęła w obliczu narastających prowokacji i rzekomych naruszeń traktatów, których kulminacją była aneksja przez Armię Czerwoną, kończącą jej krótki okres niepodległości.Okres ten podkreśla wyzwania, przed którymi stają małe narody, chcąc utrzymać suwerenność w obliczu większych zmagań geopolitycznych.

Po rewolucji październikowej w Rosji 28 listopada 1917 r. w Tyflisie utworzono Komisariat Zakaukaski, który 22 kwietnia 1918 r. przekształcił się w Zakaukaską Demokratyczną Federacyjną Republikę. Federacja ta była jednak krótkotrwała, w ciągu miesiąca rozpadła się na trzy odrębne państwa: Gruzja, Armenia i Azerbejdżan .W 1919 r. w Gruzji Partia Socjaldemokratyczna doszła do władzy w trudnych warunkach wewnętrznych buntów i zagrożeń zewnętrznych, które obejmowały konflikty z Armenią i pozostałościami Imperium Osmańskiego .Region został zdestabilizowany przez bunty chłopskie wspierane przez Sowietów, co odzwierciedlało szersze rozprzestrzenianie się rewolucyjnego socjalizmu.Kryzys osiągnął kulminację w 1921 r., kiedy 11. Armia Czerwona najechała Gruzję, co doprowadziło do upadku Tbilisi 25 lutego i późniejszego proklamowania Gruzińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej.Rząd gruziński został zmuszony do emigracji, a 2 marca 1922 roku przyjęto pierwszą konstytucję Gruzji Radzieckiej.Traktat z Karsu, podpisany 13 października 1921 r., zmienił granice między Turcją a republikami Zakaukazia, prowadząc do znaczących dostosowań terytorialnych.Gruzja została włączona do Związku Radzieckiego w 1922 r. jako część Zakaukaskiej FSRR, która obejmowała także Armenię i Azerbejdżan, i znajdowała się pod wpływem znaczących osobistości, takich jak Ławrientij Beria.Okres ten naznaczony był intensywnymi represjami politycznymi, zwłaszcza podczas wielkich czystek, w wyniku których dziesiątki tysięcy Gruzinów zostało straconych lub wysłanych do gułagów.II wojna światowa przyniosła znaczący wkład Gruzji w sowiecki wysiłek wojenny, chociaż region uchronił się przed bezpośrednią inwazją Osi.Po wojnie Józef Stalin, będący Gruzinem, podjął surowe kroki, w tym deportację różnych narodów kaukaskich.W latach pięćdziesiątych XX wieku pod przywództwem Nikity Chruszczowa Gruzja odniosła pewien sukces gospodarczy, ale wyróżniała się również wysokim poziomem korupcji.Dochodzący do władzy w latach 70. Eduard Szewardnadze został doceniony za swoje wysiłki antykorupcyjne i utrzymujący stabilność gospodarczą Gruzji.W 1978 r. masowe demonstracje w Tbilisi skutecznie sprzeciwiły się degradacji języka gruzińskiego, potwierdzając jego status konstytucyjny.Pod koniec lat 80. XX w. nastąpiła eskalacja napięć i ruchów nacjonalistycznych, zwłaszcza w Osetii Południowej i Abchazji.9 kwietnia 1989 r. stłumienie przez wojska radzieckie pokojowych demonstrantów w Tbilisi pobudziło ruch niepodległościowy.Demokratyczne wybory w październiku 1990 r. doprowadziły do ​​ogłoszenia okresu przejściowego, którego kulminacją było referendum przeprowadzone 31 marca 1991 r., w którym większość Gruzinów opowiedziała się za niepodległością na podstawie Aktu Niepodległości z 1918 r.Gruzja oficjalnie ogłosiła niepodległość 9 kwietnia 1991 r. pod przewodnictwem Zwiada Gamsakhurdii.Posunięcie to poprzedziło rozpad Związku Radzieckiego o kilka miesięcy, oznaczając znaczące przejście od rządów sowieckich do niezależnych rządów, pomimo ciągłych wyzwań związanych z niestabilnością polityczną i konfliktami regionalnymi.

Dążenie Gruzji do reform demokratycznych i jej dążenie do niezależności od kontroli sowieckiej zakończyło się pierwszymi demokratycznymi wielopartyjnymi wyborami, które odbyły się 28 października 1990 r. Koalicja „Okrągły Stół – Wolna Gruzja”, w skład której wchodzili między innymi partia SSIR Zwiada Gamsachurdii i Gruzińska Unia Helsińska, odniósł zdecydowane zwycięstwo, zdobywając 64% głosów wobec 29,6% Gruzińskiej Partii Komunistycznej.Wybory te oznaczały znaczącą zmianę w gruzińskiej polityce, przygotowując grunt pod dalsze kroki w stronę niepodległości.Następnie 14 listopada 1990 r. Zviad Gamsakhurdia został wybrany na przewodniczącego Rady Najwyższej Republiki Gruzji, co skutecznie pozycjonowało go na faktycznego przywódcę Gruzji.Nacisk na pełną niepodległość był kontynuowany i 31 marca 1991 r. w referendum przeważająca większość poparła przywrócenie przedsowieckiej niepodległości Gruzji, przy 98,9% głosów.Doprowadziło to do ogłoszenia przez gruziński parlament niepodległości 9 kwietnia 1991 r., skutecznie przywracając państwo gruzińskie, które istniało w latach 1918–1921.Prezydenturę Gamsakhurdii charakteryzowała wizja jedności pankaukaskiej, zwana „Domem Kaukaskim”, która promowała współpracę regionalną i przewidywała struktury takie jak wspólna strefa ekonomiczna i „Forum Kaukaskie” na wzór regionalnej Organizacji Narodów Zjednoczonych.Pomimo tych ambitnych planów kadencja Gamsakhurdii była krótkotrwała z powodu niestabilności politycznej i jego ostatecznego obalenia.Na szczeblu krajowym polityka Gamsakhurdii obejmowała znaczące zmiany, takie jak zmiana nazwy Gruzińskiej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej na „Republikę Gruzji” i przywrócenie symboli narodowych.Zainicjował także reformy gospodarcze mające na celu przejście od socjalistycznej gospodarki nakazowej do kapitalistycznej gospodarki rynkowej, z polityką wspierającą prywatyzację, społeczną gospodarkę rynkową i ochronę konsumentów.Jednak rządy Gamsakhurdii naznaczone były także napięciami etnicznymi, szczególnie wśród mniejszości gruzińskich.Jego nacjonalistyczna retoryka i polityka zaostrzyły strach wśród mniejszości i podsyciły konflikty, szczególnie w Abchazji i Osetii Południowej.W okresie tym utworzono także Gwardię Narodową Gruzji i rozpoczęto tworzenie niezależnej armii, jeszcze bardziej potwierdzając suwerenność Gruzji.Polityka zagraniczna Gamsakhurdii odznaczała się zdecydowanym sprzeciwem wobec reintegracji ze strukturami sowieckimi i dążeniem do zacieśnienia więzi ze Wspólnotą Europejską i Organizacją Narodów Zjednoczonych.Jego rząd wspierał także niezależność Czeczenii od Rosji, co odzwierciedlało jego szersze aspiracje regionalne.Wewnętrzne zamieszanie polityczne zakończyło się brutalnym zamachem stanu w dniu 22 grudnia 1991 r., który doprowadził do obalenia Gamsakhurdii i okresu konfliktu domowego.Po ucieczce i tymczasowym azylu w różnych lokalizacjach Gamsakhurdia aż do śmierci pozostał postacią kontrowersyjną.W marcu 1992 r. na szefa nowo utworzonej Rady Państwa został mianowany Eduard Szewardnadze, były minister spraw zagranicznych ZSRR i polityczny rywal Gamsakhurdii, co oznacza kolejną znaczącą zmianę w gruzińskiej polityce.Pod rządami Szewardnadze, które oficjalnie rozpoczęły się w 1995 r., Gruzja poruszała się po poradzieckim krajobrazie naznaczonym ciągłymi konfliktami etnicznymi i wyzwaniami związanymi z ustanowieniem stabilnej i demokratycznej struktury rządów.

Okres transformacji politycznej w Gruzji w okresie rozpadu Związku Radzieckiego naznaczony był intensywnymi wstrząsami wewnętrznymi i konfliktami etnicznymi.Ruch opozycyjny zaczął organizować masowe protesty w 1988 r., które doprowadziły do ​​ogłoszenia suwerenności w maju 1990 r. 9 kwietnia 1991 r. Gruzja ogłosiła niepodległość, która w grudniu tego roku została później uznana na arenie międzynarodowej.Zwiad Gamsakhurdia, kluczowa postać ruchu nacjonalistycznego, został wybrany na prezydenta w maju 1991 r.Pośród tych transformacyjnych wydarzeń nasiliły się ruchy separatystyczne wśród mniejszości etnicznych, zwłaszcza Osetyjczyków i Abchazji.W marcu 1989 r. złożono petycję o utworzenie odrębnej Abchaskiej SRR, po czym w lipcu doszło do zamieszek antygruzińskich.Południowoosetyjski Obwód Autonomiczny ogłosił niepodległość od gruzińskiej SRR w lipcu 1990 r., co doprowadziło do poważnych napięć i ostatecznego konfliktu.W styczniu 1991 roku Gruzińska Gwardia Narodowa wkroczyła do Cchinwali, stolicy Osetii Południowej, zapoczątkowując konflikt gruzińsko-osetyjski, który był pierwszym poważnym kryzysem dla rządu Gamsakhurdii.Niepokoje społeczne nasiliły się, gdy w sierpniu 1991 r. Gruzińska Gwardia Narodowa zbuntowała się przeciwko prezydentowi Gamsakhurdii, czego kulminacją było zajęcie rządowej stacji nadawczej.Po rozproszeniu dużej demonstracji opozycji we wrześniu w Tbilisi aresztowano kilku przywódców opozycji, a proopozycyjne gazety zamknięto.Okres ten naznaczony był demonstracjami, budowaniem barykad i starciami między siłami popierającymi i przeciwnymi Gamsakhurdii.Sytuacja pogorszyła się, aż w grudniu 1991 r. doszło do zamachu stanu. 20 grudnia zbrojna opozycja pod wodzą Tengiza Kitovaniego rozpoczęła ostateczny atak na Gamsakhurdię.6 stycznia 1992 r. Gamsakhurdia został zmuszony do ucieczki z Gruzji, najpierw do Armenii , a następnie do Czeczenii, gdzie stał na czele rządu na uchodźstwie.Zamach stanu spowodował znaczne zniszczenia Tbilisi, zwłaszcza Alei Rustaveli, i doprowadził do licznych ofiar.Po zamachu stanu utworzono rząd tymczasowy, Radę Wojskową, początkowo kierowany przez triumwirat, w skład którego wchodził Jaba Ioseliani, a później w marcu 1992 r. pod przewodnictwem Eduarda Szewardnadze. Pomimo nieobecności Gamsakhurdii zachował on znaczne poparcie, zwłaszcza w swoim rodzinnym regionie Samegrelo, co prowadzi do ciągłych starć i niepokojów.Konflikty wewnętrzne dodatkowo skomplikowały wojny w Osetii Południowej i Abchazji.W Osetii Południowej walki nasiliły się w 1992 r., co doprowadziło do zawieszenia broni i rozpoczęcia operacji pokojowej.Do Abchazji siły gruzińskie wkroczyły w sierpniu 1992 r., aby rozbroić separatystyczne bojówki, ale we wrześniu 1993 r. wspierani przez Rosję separatyści zajęli Suchumi, co doprowadziło do znacznych gruzińskich ofiar wojskowych i cywilnych oraz masowych wysiedleń ludności gruzińskiej z Abchazji.Początek lat 90. w Gruzji naznaczony był wojną domową, czystkami etnicznymi i niestabilnością polityczną, co miało trwały wpływ na rozwój kraju i jego stosunki z regionami separatystycznymi.Okres ten przygotował grunt pod dalsze konflikty i ciągłe wyzwania związane z budowaniem państwa w poradzieckiej Gruzji.

Początek lat 90. w Gruzji był okresem intensywnych zawirowań politycznych i konfliktów etnicznych, które w znaczący sposób ukształtowały poradziecką trajektorię narodu.Eduard Szewardnadze, były minister spraw zagranicznych ZSRR, wrócił do Gruzji w marcu 1992 r., aby stanąć na czele Rady Państwa, skutecznie pełniąc funkcję prezydenta w obliczu trwających kryzysów.Jednym z najpoważniejszych wyzwań był konflikt separatystyczny w Abchazji.W sierpniu 1992 r. gruzińskie siły rządowe i siły paramilitarne wkroczyły do ​​republiki autonomicznej, aby stłumić działalność separatystów.Konflikt nasilił się, co doprowadziło do katastrofalnej porażki sił gruzińskich we wrześniu 1993 r. Abchaz, wspierany przez siły paramilitarne z Północnego Kaukazu i rzekomo przez rosyjskie elementy wojskowe, wypędził całą gruzińską ludność regionu, powodując śmierć około 14 000 osób i wysiedlenie około 300 000 osób ludzie.Jednocześnie w Osetii Południowej wybuchła przemoc na tle etnicznym, w wyniku której zginęło kilkaset osób, a 100 000 uchodźców uciekło do rosyjskiej Osetii Północnej.Tymczasem w południowo-zachodniej części Gruzji autonomiczna republika Ajaria znalazła się pod autorytarną kontrolą Aslana Abashidze, który utrzymywał ścisłą kontrolę nad regionem, pozwalając na minimalny wpływ rządu centralnego w Tbilisi.W wyniku dramatycznego obrotu wydarzeń obalony prezydent Zwiad Gamsakhurdia powrócił z wygnania we wrześniu 1993 r., aby poprowadzić powstanie przeciwko rządowi Szewardnadze.Wykorzystując zamieszanie w gruzińskiej armii po Abchazji, jego siły szybko przejęły kontrolę nad dużą częścią zachodniej Gruzji.Rozwój sytuacji spowodował interwencję rosyjskich sił zbrojnych, które pomogły rządowi gruzińskiemu w stłumieniu buntu.Powstanie Gamsakhurdii upadło pod koniec 1993 roku, a on zmarł w tajemniczych okolicznościach 31 grudnia 1993 roku.W następstwie tego rząd Szewardnadze zgodził się na przyłączenie do Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP) w zamian za wsparcie militarne i polityczne, co było decyzją wysoce kontrowersyjną i wskazującą na złożoną dynamikę geopolityczną w regionie.Za kadencji Szewardnadze Gruzja spotkała się także z oskarżeniami o korupcję, która szkodziła jego administracji i utrudniała postęp gospodarczy.Sytuację geopolityczną dodatkowo skomplikowała wojna w Czeczenii, kiedy Rosja oskarżyła Gruzję o zapewnianie schronienia partyzantom czeczeńskim.Prozachodnia orientacja Szewardnadze, w tym jego bliskie powiązania ze Stanami Zjednoczonymi i posunięcia strategiczne, takie jak projekt rurociągu Baku–Tbilisi–Ceyhan, zaostrzyły napięcia z Rosją.Rurociąg, który miał transportować kaspijską ropę do Morza Śródziemnego, stanowił istotny element polityki zagranicznej i strategii gospodarczej Gruzji, wpisujący się w interesy Zachodu i zmniejszający zależność od rosyjskich szlaków.W 2003 roku niezadowolenie społeczne z rządów Szewardnadze osiągnęło punkt kulminacyjny podczas wyborów parlamentarnych, które powszechnie uważano za sfałszowane.Doszło do masowych demonstracji, które doprowadziły do ​​rezygnacji Szewardnadze 23 listopada 2003 r., co stało się znane jako Rewolucja Róż.Stanowiło to istotny punkt zwrotny, otwierający drogę do nowej ery w gruzińskiej polityce, charakteryzującej się dążeniem do reform demokratycznych i dalszą integracją z instytucjami zachodnimi.

Kiedy Micheil Saakaszwili objął urząd po rewolucji róż, odziedziczył naród pełen wyzwań, w tym zarządzania ponad 230 000 osób wewnętrznie przesiedlonych w wyniku konfliktów w Abchazji i Osetii Południowej.Regiony te pozostawały niestabilne pod nadzorem sił pokojowych Rosji i ONZ w ramach Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE), co uwypukliło kruchy stan pokoju.Na szczeblu krajowym rząd Saakaszwilego miał zapoczątkować nową erę demokracji i rozszerzyć kontrolę Tbilisi na wszystkie terytoria Gruzji, co wymagało silnej władzy wykonawczej, która kierowałaby tymi radykalnymi zmianami.Na początku swojej kadencji Saakaszwili poczynił znaczące postępy w ograniczaniu korupcji i wzmacnianiu instytucji państwowych.Transparency International odnotowała radykalną poprawę w postrzeganiu korupcji w Gruzji, co oznacza, że ​​Gruzja jest wybitnym reformatorem, wyprzedzając w swoich rankingach kilka krajów UE.Jednak te reformy miały swoją cenę.Koncentracja władzy we władzy wykonawczej wywołała krytykę dotyczącą kompromisu między celami demokratycznymi a celami budowania państwa.Metody Saakaszwilego, choć skuteczne w ograniczaniu korupcji i reformowaniu gospodarki, postrzegano jako podważające procesy demokratyczne.Sytuacja w Adżarii odzwierciedlała wyzwania związane z ponownym ugruntowaniem władzy centralnej.W 2004 r. napięcia z przywódcą półseparatystów Aslanem Abashidze wzrosły aż do konfrontacji militarnej.Zdecydowane stanowisko Saakaszwilego w połączeniu z demonstracjami na dużą skalę ostatecznie zmusiło Abashidze do rezygnacji i ucieczki, dzięki czemu Adżaria z powrotem znalazła się pod kontrolą Tbilisi bez rozlewu krwi.Stosunki z Rosją pozostają napięte, co komplikuje wsparcie Rosji dla regionów separatystycznych.Starcia w Osetii Południowej w sierpniu 2004 r. oraz proaktywna polityka zagraniczna Gruzji, w tym posunięcia w kierunku NATO i Stanów Zjednoczonych, jeszcze bardziej nadwyrężyły te więzi.Zaangażowanie Gruzji w Iraku i organizacja amerykańskich programów szkolenia wojskowego w ramach programu Georgia Train and Equip (GTEP) uwydatniły jej zwrot w stronę Zachodu.Nagła śmierć premiera Zuraba Żwanii w 2005 r. była poważnym ciosem dla administracji Saakaszwilego, uwydatniającym utrzymujące się wyzwania wewnętrzne i presję na kontynuację reform w obliczu rosnącego niezadowolenia społecznego z powodu takich kwestii, jak bezrobocie i korupcja.W 2007 r. niezadowolenie społeczne osiągnęło punkt kulminacyjny w protestach antyrządowych, zaostrzonych przez represje policji, które nadszarpnęły demokratyczną wiarygodność Saakaszwilego.Pomimo sukcesów gospodarczych przypisywanych libertariańskim reformom wprowadzonym za czasów Kacha Bendukidze, takim jak liberalny kodeks pracy i niskie stawki podatku liniowego, stabilność polityczna pozostawała nieuchwytna.Odpowiedzią Saakaszwilego było rozpisanie przedterminowych wyborów prezydenckich i parlamentarnych na styczeń 2008 r. oraz ustąpienie ze stanowiska, aby ponownie ubiegać się o urząd prezydenta, który wygrał, wyznaczając tym samym kolejną kadencję, która wkrótce zostanie przyćmiona przez wojnę z Rosją w Osetii Południowej w 2008 r.W październiku 2012 roku nastąpiła istotna zmiana polityczna, gdy w wyborach parlamentarnych zwyciężyła koalicja Gruzińskie Marzenie pod przewodnictwem miliardera Bidziny Iwaniszwilego.Oznaczało to pierwsze demokratyczne przekazanie władzy w poradzieckiej historii Gruzji, kiedy Saakaszwili przyznał się do porażki i uznał przywództwo opozycji.

Wojna rosyjsko-gruzińska z 2008 r. oznaczała znaczący konflikt na Kaukazie Południowym, w którym brały udział Rosja i Gruzja oraz wspierane przez Rosję separatystyczne regiony Osetii Południowej i Abchazji.Konflikt wybuchł w wyniku eskalacji napięć i kryzysu dyplomatycznego między obydwoma narodami, obiema byłymi republikami radzieckimi, na tle prozachodniego zwrotu Gruzji i jej aspiracji do członkostwa w NATO.Wojna rozpoczęła się na początku sierpnia 2008 roku po serii prowokacji i potyczek.1 sierpnia siły południowoosetyjskie, wspierane przez Rosję, nasiliły ostrzał gruzińskich wiosek, co doprowadziło do działań odwetowych gruzińskich sił pokojowych.Sytuacja zaostrzyła się, gdy 7 sierpnia Gruzja rozpoczęła ofensywę wojskową mającą na celu odzyskanie stolicy Osetii Południowej, Cchinwali, co doprowadziło do szybkiego, ale krótkotrwałego przejęcia kontroli nad miastem.Jednocześnie pojawiły się doniesienia o przedostawaniu się wojsk rosyjskich przez tunel Roki do Gruzji jeszcze przed gruzińską odpowiedzią wojskową na pełną skalę.Rosja odpowiedziała, rozpoczynając 8 sierpnia kompleksową inwazję wojskową na Gruzję pod pozorem operacji „egzekwowania pokoju”.Obejmowało to ataki nie tylko w strefach konfliktu, ale także na niekwestionowanych terytoriach Gruzji.Konflikt szybko się rozszerzył, gdy siły rosyjskie i abchaskie otworzyły drugi front w wąwozie Kodori w Abchazji, a rosyjskie siły morskie nałożyły blokadę na części gruzińskiego wybrzeża Morza Czarnego.Intensywne starcia wojskowe, które zbiegły się również z cyberatakami przypisywanymi rosyjskim hakerom, trwały kilka dni, aż 12 sierpnia Nicolas Sarkozy, ówczesny prezydent Francji, wynegocjował zawieszenie broni. Po zawieszeniu broni siły rosyjskie w dalszym ciągu okupowały kluczowe gruzińskie miasta takich jak Zugdidi, Senaki, Poti i Gori przez kilka tygodni, zaostrzając napięcia i prowadząc do oskarżeń o czystki etniczne przez siły Osetii Południowej przeciwko etnicznym Gruzinom w regionie.Konflikt doprowadził do znacznych wysiedleń, w wyniku których dotkniętych zostało około 192 000 osób, a wielu etnicznych Gruzinów nie mogło wrócić do swoich domów.W następstwie tego 26 sierpnia Rosja uznała niepodległość Abchazji i Osetii Południowej, co doprowadziło Gruzję do zerwania stosunków dyplomatycznych z Rosją.Większość wojsk rosyjskich wycofała się z niekwestionowanych terytoriów Gruzji do 8 października, ale wojna pozostawiła głębokie blizny i nierozwiązane spory terytorialne.Międzynarodowe reakcje na wojnę były mieszane, a główne mocarstwa w dużej mierze potępiały rosyjską inwazję, ale podejmowały ograniczone działania.Europejski Trybunał Praw Człowieka i Międzynarodowy Trybunał Karny pociągnął później Rosję do odpowiedzialności za łamanie praw człowieka i zbrodnie wojenne popełnione podczas konfliktu, podkreślając trwające prawne i dyplomatyczne skutki wojny.Wojna z 2008 roku znacząco wpłynęła na stosunki gruzińsko-rosyjskie i ukazała złożoność poradzieckiej geopolityki, w szczególności wyzwania, przed którymi stoją mniejsze państwa, takie jak Gruzja, w zakresie radzenia sobie z wpływami wielkiego mocarstwa w niestabilnym krajobrazie regionalnym.

Giorgi Margvelashvili, zaprzysiężony na czwartego prezydenta Gruzji 17 listopada 2013 r., przewodniczył przez okres naznaczony znaczącymi zmianami konstytucyjnymi, napięciami politycznymi i aktywnym zaangażowaniem na rzecz praw młodzieży i mniejszości.Dynamika konstytucyjna i politycznaObejmując urząd Margwelaszwili stanął w obliczu nowych ram konstytucyjnych, które przeniosły znaczne uprawnienia z prezydenta na premiera.Transformacja ta miała na celu ograniczenie potencjału autorytaryzmu obserwowanego w poprzednich administracjach, ale zaowocowała napięciami między Margwelaszwilim a partią rządzącą Gruzińskie Marzenie, założoną przez miliardera Bidzinę Iwaniszwilego.Decyzja Margwelaszwilego o rezygnacji z wystawnego pałacu prezydenckiego na rzecz skromniejszych kwater symbolizowała jego zerwanie z przepychem kojarzonym z jego poprzednikiem Micheilem Saakaszwilim, choć później wykorzystywał pałac do oficjalnych ceremonii.Napięcia w rządzieKadencję Margwelaszwilego charakteryzowały napięte stosunki z kolejnymi premierami.Początkowo jego interakcje z premierem Iraklim Garibashvili były szczególnie napięte, co odzwierciedlało szersze konflikty wewnątrz partii rządzącej.Jego następca, Giorgi Kvirikaszwili, próbował wspierać stosunki bardziej oparte na współpracy, ale Margwelaszwili w dalszym ciągu spotykał się z opozycją w ramach Gruzińskiego Marzenia, zwłaszcza w związku z reformami konstytucyjnymi, które miały na celu zniesienie bezpośrednich wyborów prezydenckich – co skrytykował jako posunięcie, które może prowadzić do koncentracji władzy.W 2017 roku Margwelaszwili zawetował zmiany w konstytucji dotyczące procesu wyborczego i zmiany w prawie medialnym, które uznał za zagrożenie dla demokratycznych rządów i pluralizmu mediów.Pomimo tych wysiłków jego weto zostało odrzucone przez zdominowany przez Gruzińskie Marzenie parlament.Zaangażowanie młodzieży i prawa mniejszościMargwelaszwili aktywnie promował zaangażowanie obywatelskie, zwłaszcza wśród młodzieży.Wspierał inicjatywy takie jak kampania „Twój głos, nasza przyszłość” prowadzona przez Instytut Europa-Gruzja, której celem było zwiększenie udziału młodzieży w wyborach parlamentarnych w 2016 roku.Inicjatywa ta doprowadziła do stworzenia ogólnokrajowej sieci aktywnych młodych obywateli, co odzwierciedla jego zaangażowanie we wzmacnianie pozycji młodszych pokoleń.Ponadto Margwelaszwili był głośnym zwolennikiem praw mniejszości, w tym praw osób LGBTQ+.Publicznie bronił wolności słowa w kontekście ostrej reakcji wobec kapitana reprezentacji narodowej Gurama Kashii, który nosił opaskę dumną.Jego stanowisko podkreśliło jego zaangażowanie w przestrzeganie praw człowieka w obliczu konserwatywnej opozycji.Koniec prezydentury i dziedzictwaMargwelaszwili zdecydował się nie ubiegać o reelekcję w 2018 r., zaznaczając, że jego kadencja skupiała się na utrzymaniu stabilności i nawoływaniu do reform demokratycznych w obliczu znaczących wyzwań wewnętrznych i zewnętrznych.Ułatwił pokojowe przekazanie władzy prezydent-elekt Salome Zourabichvili, podkreślając postęp demokratyczny, jaki dokonała Gruzja.Jego prezydentura pozostawiła po sobie mieszane dziedzictwo dążenia do ideałów demokratycznych i radzenia sobie ze złożonością dynamiki władzy politycznej w Gruzji.

Po złożeniu przysięgi w dniu 17 listopada 2013 r. Zourabichvili stanął w obliczu szeregu problemów wewnętrznych, w szczególności postępowania z ponad 230 000 osób wewnętrznie przesiedlonych w wyniku trwających konfliktów w Abchazji i Osetii Południowej.Jej prezydentura była świadkiem wdrożenia nowej konstytucji, która przeniosła znaczną władzę z prezydentury na premiera, zmieniając krajobraz polityczny i jej rolę w nim.Podejście Zourabichvili do rządzenia obejmowało symboliczne odrzucenie bogactwa kojarzonego z jej poprzednikami, początkowo odmawiając zajęcia wystawnego pałacu prezydenckiego.Jej administracja wykorzystywała później pałac do celów oficjalnych ceremonii, co spotkało się z publiczną krytyką ze strony wpływowych osobistości, takich jak była premier Bidzina Iwaniszwili.Polityka zagraniczna i stosunki międzynarodowePolitykę zagraniczną Zourabichvili charakteryzuje aktywne zaangażowanie za granicą, reprezentowanie interesów Gruzji na arenie międzynarodowej i opowiadanie się za jej integracją z instytucjami zachodnimi.Podczas jej kadencji utrzymywały się napięcia z Rosją, zwłaszcza dotyczące nierozwiązanego statusu Abchazji i Osetii Południowej.Aspiracje Gruzji do przystąpienia do Unii Europejskiej i NATO odegrały kluczową rolę w jej administracji, co podkreślono w formalnym wniosku o członkostwo w UE złożonym w marcu 2021 r., co stanowi znaczący krok wzmocniony zmianami geopolitycznymi po inwazji Rosji na Ukrainę w 2022 r.Wyzwania konstytucyjne i prawnePóźniejsze lata prezydentury Zourabiszwili zostały naznaczone rosnącymi napięciami z rządzącą partią Gruzińskie Marzenie.Nieporozumienia dotyczące polityki zagranicznej i jej wyjazd za granicę bez zgody rządu doprowadziły do ​​kryzysu konstytucyjnego.Próba postawienia jej w stan oskarżenia przez rząd, powołując się na nieuprawnione zaangażowanie międzynarodowe, uwypukliła głębokie podziały polityczne.Choć impeachment nie zakończył się sukcesem, uwypuklił trwającą walkę między prezydentem a rządem o kierunek polityki zagranicznej i zarządzania Gruzją.Dostosowania gospodarcze i administracyjnePodczas prezydentury Zourabichwilego pojawiły się także ograniczenia budżetowe, które doprowadziły do ​​znacznych cięć w finansowaniu administracji prezydenckiej i redukcji personelu.Decyzje takie jak likwidacja funduszu prezydenckiego, z którego wspierano różne projekty edukacyjne i społeczne, budziły kontrowersje i wskazywały na szersze działania oszczędnościowe wpływające na jej zdolność do pełnienia części funkcji prezydenckich.Postrzeganie społeczne i dziedzictwoPrzez całą swoją prezydenturę Zourabichvili stawiała czoła szeregowi złożonych wyzwań, od zarządzania wewnętrznymi napięciami politycznymi i wspierania reform gospodarczych po wyznaczanie drogi Gruzji na arenie międzynarodowej.Jej przywództwo podczas pandemii Covid-19, decyzje dotyczące dyplomacji międzynarodowej i wysiłki na rzecz promowania zaangażowania obywatelskiego przyczyniły się do powstania jej dziedzictwa, które pozostaje mieszane ze względu na ciągłe wyzwania polityczne.