Play button

1250 - 1517

Sułtanat Mameluków



Sułtanat Mameluków był państwem, które rządziłoEgiptem , Lewantem i Hidżazem (zachodnia Arabia) w połowie XIII – na początku XVI wieku.Rządziła nim kasta wojskowa mameluków (wyzwolonych żołnierzy-niewolników), na czele której stał sułtan.Kalifowie Abbasydów byli nominalnymi władcami (figurantami).Sułtanat powstał po obaleniu dynastii Ajjubidów w Egipcie w 1250 r. i został podbity przez Imperium Osmańskie w 1517 r.Historię mameluków dzieli się ogólnie na okres turecki lub Bahri (1250–1382) oraz okres czerkieski lub Burji (1382–1517), zwany na cześć dominującej grupy etnicznej lub korpusu rządzących mameluków w tych odpowiednich epokach.Pierwsi władcy sułtanatu wywodzili się z pułków mameluków sułtana Ajjubidów as-Saliha Ajjuba, uzurpując sobie władzę od jego następcy w 1250 r. Mamelucy pod wodzą sułtana Qutuza i Bajbarsa rozgromili Mongołów w 1260 r., zatrzymując ich ekspansję na południe.Następnie podbili lub uzyskali zwierzchnictwo nad syryjskimi księstwami Ajjubidów.Pod koniec XIII wieku podbili państwa krzyżowców , rozszerzyli się na Makurię (Nubię), Cyrenajkę, Hejaz i południową Anatolię.Sułtanat doświadczył następnie długiego okresu stabilności i dobrobytu za trzeciego panowania an-Nasira Muhammada, zanim ustąpił miejsca wewnętrznym konfliktom charakteryzującym sukcesję jego synów, kiedy prawdziwą władzę sprawowali starsi emirowie.
HistoryMaps Shop

Odwiedź sklep

850 Jan 1

Prolog

Cairo, Egypt
Wczesna armia Fatimidów składała się z Berberów, rdzennych mieszkańców Afryki Północnej.Po podbojuEgiptu Berberowie zaczęli osiedlać się jako członkowie elity rządzącej Egiptem.Aby utrzymać zapasy siły militarnej, Fatymidzi wzmocnili swoje armie jednostkami czarnej piechoty (głównie Sudańczyków), podczas gdy kawaleria składała się zwykle z niewolników Wolnych Berberów i Mameluków (pochodzenia tureckiego), którzy nie byli muzułmanami, co kwalifikuje ich jako niewolników według Tradycje muzułmańskie.Mameluk był „niewolnikiem będącym własnością”, w odróżnieniu od ghulama, czyli niewolnika domowego;Mamelucy stanowili część aparatu państwowego lub wojskowego w Syrii i Egipcie co najmniej od IX wieku.Pułki mameluckie stanowiły trzon armii egipskiejAjjubidowie rządzili na przełomie XII i XIII wieku, począwszy od sułtana Saladyna (1174–1193), który zastąpił mamelukami czarną afrykańską piechotę Fatymidów.
1250 - 1290
Powstanie i powstanieornament
Powstanie mameluków
mamelucki ©Johnny Shumate
1250 Apr 7

Powstanie mameluków

Cairo, Egypt
Al-Mu'azzam Turan-Shah zraził mameluków wkrótce po ich zwycięstwie pod Mansurah i nieustannie groził im oraz Szajarowi al-Durrowi.Obawiając się o swoje pozycje władzy, mamelucy Bahri zbuntowali się przeciwko sułtanowi i zabili go w kwietniu 1250 roku.Aybak ożenił się z Shajar al-Durr, a następnie przejął rządy w Egipcie w imieniu al-Ashraf II, który został sułtanem, ale tylko nominalnie.
Aybak zamordowany
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1257 Apr 1

Aybak zamordowany

Cairo, Egypt
Będąc w potrzebie zawarcia sojuszu z sojusznikiem, który mógłby mu pomóc przed zagrożeniem ze strony mameluków, którzy uciekli do Syrii, Aybak zdecydował się w 1257 roku poślubić córkę Badra ad-Din Lu'lu', emira Mosulu.Shajar al-Durr, który toczył już spory z Aybakiem, poczuł się zdradzony przez człowieka, którego mianowała sułtanem, i kazał go zamordować, gdy rządziłEgiptem przez siedem lat.Shajar al-Durr twierdził, że Aybak zmarł nagle w nocy, ale jego mamelucy (Mu'iziyya), pod wodzą Qutuza, nie uwierzyli jej, a zaangażowani w to słudzy przyznali się do winy podczas tortur.28 kwietnia Shajar al-Durr został rozebrany i pobity na śmierć drewniakami przez pokojówki al-Mansura Alego i jego matki.Jej nagie ciało znaleziono leżące przed Cytadelą.11-letni syn Aybaka, Ali, został zainstalowany przez swoich lojalnych mameluków (Mu'iziyya Mameluków), na czele których stał Qutuz.Qutuz zostaje wicesułtanem.
Wyjazd Hulagu do Mongolii
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1260 Aug 20

Wyjazd Hulagu do Mongolii

Palestine
Hulagu wycofał się z Lewantu wraz z większością swojej armii, pozostawiając swoje siły na zachód od Eufratu z tylko jednym tumenem (nominalnie 10 000 ludzi, ale zwykle mniej) pod dowództwem Naimana nestoriańskiego chrześcijańskiego generała Kitbuqa Noyana.Do końca XX wieku historycy uważali, że nagły odwrót Hulagu był spowodowany zmianą dynamiki władzy po śmierci Wielkiego Chana Möngke podczas wyprawy doChin dynastii Song, co spowodowało, że Hulagu i inni starsi Mongołowie wrócili do domu, aby zdecydować jego następca.Jednak współczesna dokumentacja odkryta w latach 80. XX wieku ujawnia, że ​​to nieprawda, ponieważ sam Hulagu twierdził, że wycofał większość swoich sił, ponieważ nie był w stanie logistycznie utrzymać tak dużej armii, że pasza w regionie została w większości zużyta i że Zwyczajem mongolskim było wycofywanie się na lato do chłodniejszych krajów.Po otrzymaniu wiadomości o odejściu Hulagu, mamelucki sułtan Qutuz szybko zebrał dużą armię w Kairze i najechał Palestynę.Pod koniec sierpnia siły Kitbuqa ruszyły na południe ze swojej bazy w Baalbek, przechodząc na wschód od Jeziora Tyberiadzkiego do Dolnej Galilei.Qutuz sprzymierzył się następnie z innym mamelukiem, Baibarsem, który zdecydował się sprzymierzyć się z Qutuzem w obliczu większego wroga po tym, jak Mongołowie zdobyli Damaszek i większość Bilad ash-Sham.
Play button
1260 Sep 3

Bitwa pod Ain Dżalut

ʿAyn Jālūt, Israel
Bitwa pod Ain Jalut miała miejsce 3 września 1260 roku pomiędzy bahri mamelukami zEgiptu a imperium mongolskim w południowo-wschodniej Galilei, w dolinie Jezreel, w pobliżu dzisiejszego źródła Harod.Bitwa ta wyznaczyła szczyt zasięgu podbojów mongolskich i była pierwszym przypadkiem, w którym natarcie Mongołów zostało trwale odparte w bezpośredniej walce na polu bitwy.
Qutuz zamordowany
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1260 Oct 24

Qutuz zamordowany

Cairo, Egypt
W drodze powrotnej do Kairu Qutuz został zamordowany podczas wyprawy myśliwskiej w Salihiyah.Według współczesnych i średniowiecznych historyków muzułmańskich Baibars był zamieszany w zamach.Muzułmańscy kronikarze z epoki mameluckiej stwierdzili, że motywacją Baibarsa była albo pomszczenie zabójstwa jego przyjaciela i przywódcy Bahariyya Faris ad-Din Aktai za panowania sułtana Aybaka, albo przyznanie Aleppo przez Qutuz al-Malikowi al-Saidowi Ala'a ad-Din emir Mosulu, zamiast mu, jak obiecał mu przed bitwą pod Ain Jalut.
Kampanie wojskowe
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1265 Jan 1

Kampanie wojskowe

Arsuf, Israel
Po utrwaleniu władzy Bahri wEgipcie i muzułmańskiej Syrii do 1265 r. Bajbars rozpoczął wyprawy przeciwko fortecom krzyżowców w całej Syrii, zdobywając Arsuf w 1265 r. oraz Halbę i Arkę w 1266 r. Według historyka Thomasa Asbridge'a metody zastosowane do schwytania Arsufa pokazały, że „maelucy „Zrozumienie sztuki oblężniczej i jej przytłaczającej przewagi liczebnej i technologicznej”.Strategia Bajbarsa w odniesieniu do fortec krzyżowców wzdłuż wybrzeża Syrii nie polegała na zdobyciu i wykorzystaniu fortec, ale na ich zniszczeniu i tym samym zapobieżeniu ich potencjalnemu przyszłemu wykorzystaniu przez nowe fale krzyżowców.
Upadek Arsufa
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1265 Mar 1

Upadek Arsufa

Arsuf, Israel
Pod koniec marca 1265 r. Sultan Baibars, muzułmański władca mameluków, oblegał Arsuf.Broniło go 270 joannitów .Pod koniec kwietnia, po 40 dniach oblężenia, miasto skapitulowało.Rycerze pozostali jednak w swojej potężnej cytadeli.Baibars przekonał Rycerzy do poddania się, zgadzając się wypuścić ich wolno.Baibars natychmiast złamał tę obietnicę, biorąc rycerzy w niewolę.
Oblężenie Safedu
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1266 Jun 13

Oblężenie Safedu

Safed, Israel
Oblężenie Safedu było częścią kampanii mameluckiego sułtana Bajbarsa I, mającej na celu zmniejszenie Królestwa Jerozolimy .Zamek Safed należał do templariuszy i stawiał silny opór.Bezpośredni atak, górnictwo i wojna psychologiczna zostały zastosowane, aby zmusić garnizon do poddania się.Ostatecznie został oszukany do poddania się przez zdradę, a templariusze zostali zmasakrowani.Bajbars naprawił zamek i obsadził go garnizonem.
Bitwa pod Marią
Mamelucy pokonują Ormian w klęsce pod Mari w 1266 roku. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1266 Aug 24

Bitwa pod Marią

Kırıkhan, Hatay, Turkey
Konflikt rozpoczął się, gdy mamelucki sułtan Baibars, chcąc wykorzystać osłabioną dominację mongolską, wysłał do Cylicji 30-tysięczną armię i zażądał, aby Hethum I z Armenii porzucił wierność Mongołom , przyjął się jako zwierzchnik i oddał Mamelucy terytoria i fortece, które Hetoum zdobył dzięki sojuszowi z Mongołami.Konfrontacja miała miejsce w Mari, niedaleko Darbsakon, 24 sierpnia 1266 r., Gdzie Ormianie w znacznej przewadze liczebnej nie byli w stanie oprzeć się znacznie większym siłom mameluków.Po zwycięstwie mamelucy najechali Cylicję, pustosząc trzy wielkie miasta równiny cylicyjskiej: Mamistrę, Adanę i Tars, a także port Ayas.Inna grupa mameluków pod wodzą Mansura zajęła stolicę Sis.Grabież trwała 20 dni, podczas których zmasakrowano tysiące Ormian, a 40 000 wzięto do niewoli.
Oblężenie Antiochii
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1268 May 1

Oblężenie Antiochii

Antioch, Al Nassra, Syria
W 1260 roku Baibars, sułtanEgiptu i Syrii, zaczął zagrażać Księstwu Antiochii, państwu krzyżowców, które (jako wasal Ormian ) wspierało Mongołów .W 1265 roku Baibars zajął Cezareę, Hajfę i Arsuf. Rok później Baibars podbił Galileę i zdewastował Cylicyjską Armenię .Oblężenie Antiochii miało miejsce w 1268 r., kiedy sułtanat mameluków pod wodzą Baibarsa w końcu zdołał zdobyć miasto Antiochia.Przed oblężeniem Księstwo Krzyżowców nie było świadome utraty miasta, co wykazano, gdy Baibars wysłał negocjatorów do przywódcy byłego państwa krzyżowców i kpił z użycia przez niego słowa „księcia” w tytule księcia Antiochii.
Ósma Krucjata
Bitwa o Tunis ©Jean Fouquet
1270 Jan 1

Ósma Krucjata

Tunis, Tunisia
Ósma krucjata była krucjatą rozpoczętą przez Ludwika IX, króla Francji, przeciwko dynastii Hafsydów w 1270 roku. Krucjatę uważa się za porażkę, ponieważ Ludwik zmarł wkrótce po przybyciu do wybrzeży Tunezji, a jego ogarnięta chorobami armia wkrótce potem rozproszyła się z powrotem do Europy.Po usłyszeniu o śmierci Ludwika i ewakuacji krzyżowców z Tunisu, sułtan Baibars z Egiptu odwołał swój plan wysłania wojskegipskich do walki z Ludwikiem w Tunisie.
Oblężenie Trypolisu
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1271 Jan 1

Oblężenie Trypolisu

Tripoli, Lebanon
Oblężenie Trypolisu w 1271 roku zostało zapoczątkowane przez mameluckiego władcę Baibarsa przeciwko frankońskiemu władcy Księstwa Antiochii i hrabstwa Trypolisu, Boemonda VI.Nastąpiło to po dramatycznym upadku Antiochii w 1268 roku i było próbą całkowitego zniszczenia przez mameluków państw krzyżowców Antiochii i Trypolisu.Edward I z Anglii wylądował w Akce 9 maja 1271 r., gdzie wkrótce dołączył do niego Boemond i jego kuzyn, król Cypru i Jerozolimy Hugon.Baibars przyjął ofertę rozejmu Boemonda w maju, porzucił oblężenie Trypolisu.
Upadek Krak des Chevaliers
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1271 Mar 3

Upadek Krak des Chevaliers

Krak des Chevaliers, Syria

Twierdza krzyżowców Krak des Chevaliers padła ofiarą mameluckiego sułtana Baibarsa w 1271 r. Baibars udał się na północ, aby rozprawić się z Krak des Chevaliers po śmierci Ludwika IX we Francji 29 listopada 1270 r.

Podbój południowego Egiptu
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1276 Jan 1

Podbój południowego Egiptu

Dongola, Sudan
Bitwa pod Dongolą była bitwą stoczoną między Sułtanatem Mameluków pod rządami Baibarsa a Królestwem Makurii.Mamelucy odnieśli decydujące zwycięstwo, zdobywając stolicę Makurii Dongolę, zmuszając króla Dawida z Makurii do ucieczki i osadzając marionetkę na makurskim tronie.Po tej bitwie Królestwo Makurii przeżywało okres upadku, aż do upadku w XV wieku.
Druga bitwa o Sarvandik'ar
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1276 Jan 1

Druga bitwa o Sarvandik'ar

Savranda Kalesi, Kalecik/Hasan
W 1275 roku sułtan mamelucki Baibars najechał Cylicyjską Armenię , złupił jej stolicę Sis (ale nie cytadelę) i zburzył pałac królewski.Jego grasujące oddziały dokonały masakry mieszkańców górskich dolin i zgarnęły ogromne ilości łupów;Druga bitwa pod Sarvandik'ar została stoczona w 1276 roku n.e. pomiędzy armią mamelukówegipskich a oddziałem Cylicyjskich Ormian, na przełęczy oddzielającej Cylicję Wschodnią od północnej Syrii.Cylicyjscy Ormianie okazali się wyraźnymi zwycięzcami i ruszyli za wrogiem w pościg w pobliże Maraszu, po czym się zatrzymali.Zwycięstwo kosztowało jednak Ormian bardzo drogo.Stracili 300 rycerzy i nieznaną, ale znaczącą liczbę piechurów.;
Play button
1277 Apr 15

Bitwa o Elbistan

Elbistan, Kahramanmaraş, Turke
15 kwietnia 1277 r. Mamelucki sułtan Baibars wkroczył z Syrii do zdominowanego przez Mongołówsułtanatu Rûm i zaatakował mongolskie siły okupacyjne w bitwie pod Elbistanem (Abulustayn).Podczas bitwy Mongołowie zniszczyli lewe skrzydło mameluków, składające się z wielu nieregularnych Beduinów, ale ostatecznie zostali pokonani.Wydaje się, że obie strony oczekiwały pomocy ze strony armii Pervâne'a i jego Seldżuków.Pervâne próbował sprzymierzyć się z obiema frakcjami, aby mieć otwarte opcje, ale uciekł przed bitwą z sułtanem seldżuckim do Tokat.Armia seldżucka była obecna w pobliżu bitwy, ale nie brała w niej udziału.
Śmierć Bajbarsa
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1277 Jul 1

Śmierć Bajbarsa

Damascus, Syria
W 1277 roku Bajbars rozpoczął wyprawę przeciwko Ilchanidom, rozbijając ich w Elbistanie w Anatolii, zanim ostatecznie wycofał się, aby uniknąć nadmiernego obciążenia ich sił i ryzyka odcięcia od Syrii przez drugą, dużą nadchodzącą armię ilchanidów.W lipcu tego samego roku Bajbars zmarł w drodze do Damaszku, a jego następcą został jego syn Barakah.Jednak nieudolność tego ostatniego przyspieszyła walkę o władzę, która zakończyła się wyborem Qalawuna na sułtana w listopadzie 1279 roku.Ilchanidowie wykorzystali zamieszanie w sukcesji Bajbarsa, najeżdżając mamelucką Syrię, zanim jesienią 1281 roku rozpoczęli masową ofensywę przeciwko Syrii.
Druga bitwa pod Homs
1281 Bitwa pod Homs ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1281 Oct 29

Druga bitwa pod Homs

Homs‎, Syria
Po zwycięstwach mameluków nad Mongołami pod Ain Jalut w 1260 r. I Elbistanem w 1277 r. Il-chan Abaqa wysłał swojego brata Möngke Temura na czele dużej armii liczącej około 40–50 000 ludzi, głównie Ormian pod rządami Leona II i Gruzinów pod dowództwem Demetriusza II.20 października 1280 r. Mongołowie zajęli Aleppo, plądrując rynki i paląc meczety.Muzułmańscy mieszkańcy uciekli do Damaszku, gdzie przywódca mameluków Qalawun zebrał swoje siły.W zaciekłej bitwie Ormianie, Gruzini i Oiraci pod dowództwem króla Leona II i generałów mongolskich rozgromili i rozproszyli lewą flankę mameluków, ale mamelucy osobiście dowodzeni przez sułtana Qalawuna zniszczyli centrum mongolskie.Möngke Temur został ranny i uciekł, a za nim jego zdezorganizowana armia.Jednak Qalawun zdecydował się nie ścigać pokonanego wroga, a ormiańsko-gruzińskim oddziałom pomocniczym Mongołów udało się bezpiecznie wycofać.
Upadek Trypolisu
Oblężenie Trypolisu przez mameluków w 1289 r. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1289 Mar 1

Upadek Trypolisu

Tripoli, Lebanon
Upadek Trypolisu polegał na zdobyciu i zniszczeniu państwa krzyżowców , hrabstwa Trypolisu, przez muzułmańskich mameluków.Bitwa miała miejsce w 1289 roku i była ważnym wydarzeniem w wyprawach krzyżowych, ponieważ oznaczała zdobycie jednego z nielicznych pozostałych głównych posiadłości krzyżowców.
1290 - 1382
Złoty wiekornament
Upadek Akki
Szpitalnik Maréchal, Mateusz z Clermont, broniący murów podczas oblężenia Akki, 1291 ©Dominique Papety
1291 Apr 4

Upadek Akki

Acre, Israel
Qalawun był ostatnim sułtanem Salihi, a po jego śmierci w 1290 roku jego syn, al-Ashraf Khalil, udowodnił swoją legitymację jako mameluków, podkreślając swój rodowód od Qalawun, inaugurując w ten sposób okres panowania Bahri przez Qalawuni.W 1291 roku Khalil zdobył Akkę, ostatnią dużą fortecę krzyżowców w Palestynie, a tym samym panowanie mameluków rozciągnęło się na całą Syrię.Uważana jest za jedną z najważniejszych bitew tego okresu.Chociaż ruch krzyżowy trwał jeszcze kilka stuleci, zdobycie miasta oznaczało koniec dalszych krucjat do Lewantu.Kiedy Akka upadła, krzyżowcy stracili swoją ostatnią dużą twierdzę Królestwa Krzyżowców w Jerozolimie .
Wojna mamelucko-ilchanidzka
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1299 Jan 1

Wojna mamelucko-ilchanidzka

Aleppo, Syria
Pod koniec 1299 roku mongolski Ilkhan Mahmud Ghazan, syn Arghuna, wziął swoją armię i przekroczył Eufrat, aby ponownie najechać Syrię.Kontynuowali podróż na południe, aż znaleźli się nieco na północ od Homs i pomyślnie zajęli Aleppo.Tam do Ghazana dołączyły siły z jego wasalnego państwa Cylicyjskiej Armenii .
Bitwa pod Wadi al-Chaznadar
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1299 Dec 22

Bitwa pod Wadi al-Chaznadar

Homs‎, Syria
Po odzyskaniu Lewantu mamelucy rozpoczęli inwazję na ormiańskie królestwo Cylicji i seldżuckisułtanat Rum , oba protektoraty mongolskie , ale zostali pokonani, zmuszając ich do powrotu do Syrii.Prawie 20 lat po ostatniej klęsce Mongołów w Syrii w drugiej bitwie pod Homs Ghazan Khan wraz z armią Mongołów, Gruzinów i Ormian przekroczył rzekę Eufrat (granica mamelucko-ilchanidzka) i zajął Aleppo.Armia mongolska ruszyła następnie na południe, aż znalazła się zaledwie kilka mil na północ od Homs.Bitwa pod Wadi al-Chaznadar, znana również jako trzecia bitwa pod Homs, była zwycięstwem Mongołów nad mamelukami w 1299 roku. Mongołowie kontynuowali marsz na południe, aż dotarli do Damaszku.Wkrótce miasto zostało splądrowane, a jego cytadela oblężona.
Upadek Ruada
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1302 Jan 1

Upadek Ruada

Ruad, Syria
Upadek Ruad w 1302 roku był jednym z kulminacyjnych wydarzeń wypraw krzyżowych we wschodniej części Morza Śródziemnego.Kiedy garnizon na maleńkiej wyspie Ruad upadł, oznaczało to utratę ostatniej placówki krzyżowców na wybrzeżu Lewantu.W 1291 roku krzyżowcy stracili swoją główną bazę władzy w nadmorskim mieście Akka, a muzułmańscy mamelucy od tego czasu systematycznie niszczą wszelkie pozostałe porty i fortece krzyżowców, zmuszając krzyżowców do przeniesienia swojego kurczącego się Królestwa Jerozolimskiego na wyspę Cypr .W latach 1299–1300 Cypryjczycy próbowali odbić syryjskie miasto portowe Tortosa, zakładając bazę wypadową na Ruad, dwie mile (3 km) od wybrzeża Tortosa.Plany zakładały koordynację ofensywy pomiędzy siłami krzyżowców i Ilchanatu ( Persja mongolska).Jednak chociaż krzyżowcom udało się ustanowić przyczółek na wyspie, Mongołowie nie przybyli, a krzyżowcy zostali zmuszeni do wycofania większości swoich sił na Cypr.Templariusze utworzyli na wyspie stały garnizon w 1300 r., ale mamelucy oblegli i zdobyli Ruad w 1302 r. Wraz z utratą wyspy krzyżowcy stracili swój ostatni przyczółek w Ziemi Świętej.Próby kolejnych wypraw krzyżowych trwały przez stulecia, jednak Europejczykom nie udało się już zająć żadnego terytorium Ziemi Świętej aż do XX wieku, podczas wydarzeń I wojny światowej .
Bitwa pod Mardż al-Saffar
©John Hodgson
1303 Apr 20

Bitwa pod Mardż al-Saffar

Ghabaghib, Syria
W 1303 roku Ghazan wysłał swojego generała Qutlugh-Shaha z armią, aby odbił Syrię.Mieszkańcy i władcy Aleppo i Hamy uciekli do Damaszku, aby uciec przed nacierającymi Mongołami.Jednakże Baibars II przebywał w Damaszku i wysłał wiadomość do sułtanaEgiptu , Al-Nasira Muhammada, aby przybył i walczył z Mongołami .Sułtan opuścił Egipt z armią, aby zaatakować Mongołów w Syrii i przybył, gdy Mongołowie atakowali Hamę.Mongołowie dotarli do przedmieść Damaszku 19 kwietnia, aby spotkać się z armią sułtana.Następnie mamelucy udali się na równinę Marj al-Saffar, gdzie miała się odbyć bitwa.Bitwa pod Marj al-Saffar miała miejsce w dniach 20–22 kwietnia 1303 roku pomiędzy mamelukami a Mongołami i ich ormiańskimi sojusznikami w pobliżu Kiswe w Syrii, na południe od Damaszku.Bitwa wywarła wpływ zarówno na historię islamu, jak i współczesność ze względu na kontrowersyjny dżihad przeciwko innym muzułmanom i fatwy związane z Ramadanem wydane przez Ibn Taymiyyah, który sam przyłączył się do bitwy.Bitwa, katastrofalna porażka Mongołów, położyła kres najazdom mongolskim na Lewant.
Koniec wojen mamelucko-mongolskich
©Angus McBride
1322 Jan 1

Koniec wojen mamelucko-mongolskich

Syria

Pod rządami an-Nasira Muhammada mamelucy skutecznie odparli inwazję ilchanidów na Syrię w 1313 r., a następnie zawarli traktat pokojowy z ilchanatem w 1322 r., przynosząc trwały koniec wojnom mamelucko-mongolskim.

Czarna śmierć na Bliskim Wschodzie
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1347 Jan 1

Czarna śmierć na Bliskim Wschodzie

Cairo, Egypt
Czarna śmierć była obecna na Bliskim Wschodzie w latach 1347-1349. Czarna śmierć na Bliskim Wschodzie jest opisana bliżej w Sułtanacie Mameluków, a w mniejszym stopniu w Sułtanacie Marinidów w Maroku, Sułtanacie Tunisu i Emiracie Arabii Saudyjskiej. Grenadzie, natomiast w Iranie i na Półwyspie Arabskim brak jest informacji na ten temat.Czarna Śmierć w Kairze, wówczas największym mieście regionu Morza Śródziemnego, była jedną z największych udokumentowanych katastrof demograficznych podczas Czarnej Śmierci.Zaraza wywołała powszechną panikę, w wyniku której chłopstwo uciekło do miast, aby uciec przed zarazą, a jednocześnie ludność miast uciekła na wieś, co spowodowało chaos i załamanie porządku publicznego.We wrześniu 1348 roku zaraza dotarła do Kairu, który w tym czasie był największym miastem Bliskiego Wschodu i świata śródziemnomorskiego, a także większym niż jakiekolwiek miasto w Europie.Kiedy zaraza dotarła do Kairu, mamelucki sułtan An-Nasir Hasan uciekł z miasta i przebywał w swojej rezydencji Siryaqus pod miastem od 25 września do 22 grudnia, kiedy w Kairze panowała Czarna Śmierć.Czarna śmierć w Kairze spowodowała śmierć 200 000 ludzi, co stanowiło jedną trzecią populacji miasta, i spowodowała, że ​​w następnym stuleciu kilka dzielnic miasta wyludniło się w postaci pustych ruin.Na początku 1349 roku zaraza dotarła do południowegoEgiptu , gdzie liczba ludności w regionie Asuyt wzrosła z 6000 podatników przed zarazą do 116 po niej.
Powstanie Czerkiesów
czerkieski ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1377 Jan 1

Powstanie Czerkiesów

Cairo, Egypt
W tym momencie szeregi mameluków przesunęły się w większości w kierunku Czerkiesów z regionu Kaukazu Północnego.Wybucha bunt przeciwko dynastii Bahri, a Czerkiesi Barakh i Barquq przejmują rząd.Barquq był członkiem frakcji stojącej za tronem, służąc na różnych potężnych stanowiskach na dworze chłopców-sułtanów.Umocnił swoją władzę, aż w listopadzie 1382 roku był w stanie obalić sułtana al-Saliha Hajji i przejąć dla siebie sułtanat.Przyjął panujące imię al-Zahir, być może naśladując sułtana al-Zahira Bajbarsa.
1382 - 1517
Mamelucy czerkiescy i pojawiające się zagrożeniaornament
Początek dynastii Burji Mameluków
mamelucki ©Angus McBride
1382 Jan 1

Początek dynastii Burji Mameluków

Cairo, Egypt

Ostatni sułtan Bahri, Al-Salih Hajji, zostaje zdetronizowany, a Barquq zostaje ogłoszony sułtanem, rozpoczynając w ten sposób dynastię Burji Mameluków.

Tamerlana
wojska Tamerlana ©Angus McBride
1399 Jan 1

Tamerlana

Cairo, Egypt
Barquq zmarł w 1399 r., a jego następcą został jego jedenastoletni syn, an-Nasir Faraj, który przebywał wówczas w Damaszku.W tym samym roku Timur najechał Syrię, plądrując Aleppo, a następnie przystępując do splądrowania Damaszku.Ten ostatni został porzucony przez Faraja i świtę jego zmarłego ojca, którzy wyjechali do Kairu.Timur zakończył okupację Syrii w 1402 roku, aby kontynuować wojnę z Imperium Osmańskim w Anatolii, które uważał za bardziej niebezpieczne zagrożenie dla swoich rządów.Faraj był w stanie utrzymać się przy władzy w tym burzliwym okresie, który oprócz niszczycielskich najazdów Timura, powstania plemion tureckich w Dżazirze i prób obalenia Faraja przez emirów Barquqa, był także świadkiem głodu wEgipcie w 1403 r. i ciężkiej zarazy w 1405 r. oraz bunt Beduinów, który praktycznie zakończył panowanie mameluków nad Górnym Egiptem w latach 1401–1413. W ten sposób władza mameluków w całym sułtanacie została znacznie osłabiona, a stolica Kair doświadczyła kryzysu gospodarczego.
Oblężenie Damaszku
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1400 Jan 1

Oblężenie Damaszku

Damascus, Syria
Po zajęciu Aleppo Timur kontynuował natarcie, gdzie zajął Hamę wraz z pobliskimi Homs i Baalbek oraz oblegał Damaszek.Armia dowodzona przez mameluckiego sułtana Nasira-ad-Din Faradża została pokonana przez Timura poza Damaszkiem, pozostawiając miasto na łasce mongolskich oblegających.
Splądrowanie Aleppo
©Angus McBride
1400 Oct 1

Splądrowanie Aleppo

Aleppo, Syria
W 1400 roku siły Timura najechały Armenię i Gruzję, następnie zajęły Sivas, Malatyę i Aintab.Później siły Timura ostrożnie ruszyły w kierunku Aleppo, gdzie każdej nocy, zbliżając się do miasta, miały tendencję do budowania ufortyfikowanego obozu.Mamelucy postanowili stoczyć otwartą bitwę poza murami miasta.Po dwóch dniach potyczek kawaleria Timura ruszyła szybko, tworząc łuki, by zaatakować flanki linii wroga, podczas gdy jego centrum, w tym słonie z Indii, utrzymywało stanowczy atak. Zaciekłe ataki kawalerii zmusiły mameluków dowodzonych przez Tamardasza, gubernatora Aleppo, do rozbicia się i ucieczki w kierunku bramy miejskie Następnie Timur zajął Aleppo, po czym dokonał masakry wielu mieszkańców, nakazując budowę wieży z 20 000 czaszek poza miastem.Podczas inwazji Timura na Syrię podczas oblężenia Aleppo Ibn Taghribirdi napisał, że żołnierze tatarski Timura dopuścili się masowych gwałtów na rodzimych kobietach z Aleppo, masakrując ich dzieci i zmuszając braci i ojców kobiet do oglądania zbiorowych gwałtów, które miały miejsce w meczety.
Panowanie Barsbay
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1422 Jan 1

Panowanie Barsbay

Cyprus
Barsbay prowadził politykę gospodarczą polegającą na ustanawianiu państwowych monopoli na lukratywny handel z Europą, zwłaszcza przyprawami, ku rozczarowaniu cywilnych kupców sułtanatu.Co więcej, Barsbay zmusił kupców z Morza Czerwonego do wyładunku towarów w porcie Hejazi w Dżuddzie, będącym w posiadaniu mameluków, zamiast w jemeńskim porcie Aden, aby czerpać jak największe korzyści finansowe z trasy tranzytowej Morza Czerwonego do Europy.Barsbay podjął również wysiłki w celu lepszej ochrony tras karawan prowadzących do Hejaz przed najazdami Beduinów i egipskiego wybrzeża Morza Śródziemnego przed piractwem katalońskim i genueńskim .Jeśli chodzi o piratów europejskich, w latach 1425–1426 rozpoczął kampanie przeciwko Cyprowi, podczas których król wyspy został wzięty do niewoli za rzekomą pomoc piratom;duże okupy zapłacone mamelukom przez Cypryjczyków pozwoliły im po raz pierwszy od XIV wieku wybić nowe złote monety.Wysiłki Barsbay na rzecz monopolizacji i ochrony handlu miały zrekompensować poważne straty finansowe sektora rolnego sułtanatu spowodowane częstymi powtarzającymi się plagami, które zbierały ciężkie żniwo wśród rolników.
Mamelucy ponownie podbijają Cypr
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1426 Jan 1

Mamelucy ponownie podbijają Cypr

Cyprus
W latach 1426–27 Barsbay najechał i podbił Cypr, schwytał jego króla Janusa z Cypru (z rodu Lusignanów) i zmusił go do płacenia daniny.Dochody z tego zwycięstwa militarnego i polityki handlowej mogły pomóc Barsbayowi sfinansować jego projekty budowlane, a on jest znany z co najmniej trzech zachowanych i godnych uwagi pomników.W 1424 roku zbudował kompleks medresowo-meczetowy w sercu Kairu przy ulicy al-Muizz. Jego kompleks mauzoleum, który obejmował także medresę i chankę, został zbudowany na Cmentarzu Północnym w Kairze w 1432 roku. Zbudował także meczet w mieście al-Khanqa, na północ od Kairu, w 1437 roku.
Wyprawy anatolijskie
Mameluccy wojownicy ©Angus McBride
1429 Jan 1

Wyprawy anatolijskie

Diyarbakır, Turkey
Barsbay rozpoczął wyprawy wojskowe przeciwko Aq Qoyonlu w 1429 i 1433 r. Pierwsza wyprawa obejmowała splądrowanie Edessy i masakrę jej muzułmańskich mieszkańców w odwecie za najazdy Aq Qoyonlu na terytoria mezopotamskie mameluków.Druga wyprawa była skierowana przeciwko stolicy Aq Qoyonlu w Amid, która zakończyła się uznaniem przez Aq Qoyonlu zwierzchnictwa mameluków.
Oblężenie Rodos
Oblężenie Rodos ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1444 Aug 10

Oblężenie Rodos

Rhodes, Greece
Oblężenie Rodos było starciem wojskowym z udziałem joannitów i sułtanatu mameluckiego.Flota mamelucka wylądowała na wyspie Rodos 10 sierpnia 1444 r., Oblegając jej cytadelę.Do starć doszło na zachodnich murach miasta oraz w porcie Mandraki.18 września 1444 r. Mamelucy opuścili wyspę i przerwali oblężenie.
Bitwa pod Urfą
©Angus McBride
1480 Aug 1

Bitwa pod Urfą

Urfa, Şanlıurfa, Turkey
Bitwa pod Urfą to bitwa, która miała miejsce pomiędzy Aq Qoyunlu a Sułtanatem Mameluków w sierpniu 1480 roku pod Urfa w Diyar Bakr (dzisiejsza Turcja).Powodem była inwazja mameluków na terytorium Aq Qoyunlu w celu zdobycia Urfa.Podczas bitwy wojska Aq Qoyunlu zadały mamelukom druzgocącą klęskę.Sułtanat mamelucki po tej bitwie otrzymał ciężki cios, a po utracie dowódców wojsk państwo zostało znacznie osłabione.
Pierwsza wojna osmańsko-maelucka
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1485 Jan 1

Pierwsza wojna osmańsko-maelucka

Anatolia, Turkey
Stosunki między Imperium Osmańskim a mamelukami były kontradyktoryjne: oba państwa rywalizowały o kontrolę nad handlem przyprawami, a Osmanowie aspirowali do ostatecznego przejęcia kontroli nad Świętymi Miastami Islamu.Obydwa państwa oddzielała jednak strefa buforowa zajmowana przez państwa turkmeńskie, takie jak Karamanidzi, Aq Qoyunlu, Ramadanidowie i Dulkadiridowie, które regularnie przenosiły swoją lojalność z jednego mocarstwa na drugie.Wojna osmańsko-mamelucka toczyła się w latach 1485–1491, kiedy Imperium Osmańskie najechało terytoria Sułtanatu Mameluków w Anatolii i Syrii.Wojna ta była istotnym wydarzeniem w walce osmańskiej o dominację na Bliskim Wschodzie.Po wielokrotnych starciach wojna zakończyła się impasem i w 1491 roku podpisano traktat pokojowy, przywracając status quo ante bellum.Trwało to do ponownego wybuchu wojny przez Turków i Mameluków w latach 1516–17.
Wojna morska portugalsko-mamelucka
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1505 Jan 1

Wojna morska portugalsko-mamelucka

Arabian Sea
Monopolizujące interwencje Portugalczyków zakłócały handel na Oceanie Indyjskim, zagrażając zarówno interesom arabskim, jak i weneckim , ponieważ Portugalczykom udało się zaniżać ceny Wenecjan w handlu przyprawami w Europie.Wenecja zerwała stosunki dyplomatyczne z Portugalią i zaczęła szukać sposobów przeciwstawienia się jej interwencji na Oceanie Indyjskim, wysyłając ambasadora na dwór egipski.Wenecja negocjowała obniżenie egipskich ceł, aby ułatwić konkurencję z Portugalczykami, i zasugerowała zastosowanie „szybkich i tajnych środków” przeciwko Portugalczykom.Wojna morska portugalsko-egipska mameluków była konfliktem morskim pomiędzy egipskim państwem mameluków a Portugalczykami na Oceanie Indyjskim, następującym po ekspansji Portugalczyków po opłynięciu Przylądka Dobrej Nadziei w 1498 r. Konflikt miał miejsce we wczesnych latach część XVI wieku, od 1505 roku do upadku sułtanatu mameluckiego w 1517 roku.
Bitwa pod Chaulem
Marynarka mamelucka ©Angus McBride
1508 Mar 1

Bitwa pod Chaulem

Chaul, Maharashtra, India
Bitwa pod Chaul była bitwą morską pomiędzy portugalską iegipską flotą mameluków, która rozegrała się w 1508 roku w porcie Chaul w Indiach.Bitwa zakończyła się zwycięstwem mameluków.Nastąpiło to po oblężeniu Cannanore, podczas którego portugalski garnizon skutecznie oparł się atakowi władców południowychIndii .Była to pierwsza porażka Portugalii na morzu na Oceanie Indyjskim.
Play button
1509 Feb 3

Bitwa pod Diu

Diu, Dadra and Nagar Haveli an
Bitwa pod Diu – bitwa morska stoczona 3 lutego 1509 roku na Morzu Arabskim, w porcie Diu w Indiach, pomiędzy Imperium Portugalskim a wspólną flotą sułtana Gujarat,egipskiego sułtanatu Mamlûk Burji i Zamorin. Calicut przy wsparciu Republiki Weneckiej i Imperium Osmańskiego .Zwycięstwo Portugalii było krytyczne: wielki sojusz muzułmański został dotkliwie pokonany, ułatwiając portugalską strategię kontrolowania Oceanu Indyjskiego w celu skierowania handlu w dół Przylądka Dobrej Nadziei, omijając historyczny handel przyprawami kontrolowany przez Arabów i Wenecjan przez Morze Czerwone i Wenecjan. Zatoka Perska.Po bitwie Królestwo Portugalii szybko zajęło kilka kluczowych portów na Oceanie Indyjskim, w tym Goa, Cejlon, Malakkę, Bom Baim i Ormuz.Straty terytorialne sparaliżowały sułtanat mameluków isułtanat Gujarat .Bitwa ta przyspieszyła rozwój imperium portugalskiego i ugruntowała jego dominację polityczną na ponad sto lat.Potęga Portugalii na Wschodzie zaczęłaby słabnąć wraz ze splądrowaniem Goa i Bombaju-Bassein, portugalską wojną o przywrócenie i holenderską kolonizacją Cejlonu.Bitwa pod Diu była bitwą unicestwienia, podobną do bitwy pod Lepanto i bitwy pod Trafalgarem, i jedną z najważniejszych w historii światowej marynarki wojennej, ponieważ wyznacza początek europejskiej dominacji nad morzami azjatyckimi, która będzie trwać aż do II wojny światowej Wojna .
Druga wojna osmańsko-maelucka
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1516 Jan 1

Druga wojna osmańsko-maelucka

Anatolia, Turkey
Wojna osmańsko-mamelucka tocząca się w latach 1516–1517 była drugim poważnym konfliktem międzyegipskim sułtanatem mameluckim a Imperium Osmańskim , który doprowadził do upadku sułtanatu mameluckiego i włączenia Lewantu, Egiptu i Hidżazu jako prowincji Imperium Osmańskiego.Wojna przekształciła Imperium Osmańskie z królestwa na marginesie świata islamu, zlokalizowanego głównie w Anatolii i na Bałkanach, w ogromne imperium obejmujące większość tradycyjnych ziem islamu, w tym miasta Mekka, Kair, Damaszek i Aleppo .Pomimo tej ekspansji siedziba władzy politycznej imperium pozostała w Konstantynopolu.
Play button
1516 Aug 24

Bitwa pod Marj Dabiq

Dabiq, Syria
Bitwa pod Marj Dābiq była decydującym starciem militarnym w historii Bliskiego Wschodu, stoczona 24 sierpnia 1516 roku w pobliżu miasta Dabiq.Bitwa była częścią wojny toczącej się w latach 1516–1717 między Imperium Osmańskim a Sułtanatem Mameluków, która zakończyła się zwycięstwem Osmanów i podbojem większości Bliskiego Wschodu, co doprowadziło do zniszczenia sułtanatu mameluków.Turcy odnoszą zdecydowane zwycięstwo nad mamelukami dzięki ich dużej liczebności i zastosowaniu nowoczesnej technologii wojskowej, takiej jak broń palna.Sułtan al-Ghawri zostaje zabity, a Turcy przejmują kontrolę nad całym regionem Syrii i otwierają drzwi do podboju Egiptu.
Bitwa pod Yaunis-chanem
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1516 Oct 28

Bitwa pod Yaunis-chanem

Khan Yunis
Bitwa pod Yaunis Khan pomiędzy Imperium Osmańskim a Sułtanatem Mameluków.Siły kawalerii mameluckiej dowodzone przez Janbirdi al-Ghazali zaatakowały Turków, którzy próbowali przekroczyć Gazę w drodze doEgiptu .Osmanom pod wodzą wielkiego wezyra Hadıma Sinana Paszy udało się przełamać szarżę egipskiej kawalerii mameluckiej.Al-Ghazali został ranny podczas konfrontacji, a pozostałe siły mameluków i ich dowódca Al-Ghazali wycofali się do Kairu.
1517
Upadek i upadekornament
Koniec sułtanatu mameluckiego
©Angus McBride
1517 Jan 22

Koniec sułtanatu mameluckiego

Cairo, Egypt
Siły osmańskie Selima I pokonały siły mameluckie pod zatoką Al-Ashraf Tuman II.Turcy wkroczyli do Kairu, a nad bramą wejściową w dzielnicy Al Ghourieh w Kairze zawieszono odciętą głowę Tuman Bay II, ostatniegoegipskiego sułtana mameluckiego.Wielki wezyr osmański Hadım Sinan Pasza zginął w akcji.Sułtanat mameluków dobiega końca, a centrum władzy przenosi się do Konstantynopola, ale Imperium Osmańskie pozwala mamelukom pozostać pod swoją władzą klasą rządzącą w Egipcie.
1518 Jan 1

Epilog

Egypt
Kulturowo okres mamelucki znany jest głównie z osiągnięć w dziedzinie pisarstwa historycznego i architektury oraz nieudanej próby reformy społeczno-religijnej.Historycy mameluccy byli płodnymi kronikarzami, biografami i encyklopedystami;nie byli uderzająco oryginalni, z wyjątkiem Ibn Khaldūna, którego lata formacyjne i twórcze spędził poza terytorium mameluków w Maghrib (Afryka Północna).Jako budowniczowie budowli religijnych — meczetów, szkół, klasztorów, a przede wszystkim grobowców — mamelucy obdarzyli Kair niektórymi z jego najbardziej imponujących pomników, z których wiele nadal stoi;Mameluckie meczety-grobowce można rozpoznać po kamiennych kopułach, których masywność jest równoważona przez geometryczne rzeźby.

Characters



Baibars

Baibars

Sultan of Egypt and Syria

Qalawun

Qalawun

Sultan of Egypt and Syria

Selim I

Selim I

9th Sultan of the Ottoman Empire

Qutuz

Qutuz

Sultan of Egypt

Shajar al-Durr

Shajar al-Durr

First Sultan of the Mamluk Bahri Dynasty

Barsbay

Barsbay

Sultan of Egypt and Syria

Bayezid II

Bayezid II

Sultan of the Ottoman Empire

Barquq

Barquq

Sultan of Egypt and Syria

Kitbuqa

Kitbuqa

Mongol Lieutenant

Al-Ashraf Khalil

Al-Ashraf Khalil

Sultan of Egypt and Syria

References



  • Amitai, Reuven (2006). "The logistics of the Mamluk-Mongol war, with special reference to the Battle of Wadi'l-Khaznadar, 1299 C.E.". In Pryor, John H. (ed.). Logistics of Warfare in the Age of the Crusades. Ashgate Publishing Limited. ISBN 9780754651970.
  • Asbridge, Thomas (2010). The Crusades: The War for the Holy Land. Simon and Schuster. ISBN 9781849837705.
  • Ayalon, David (1979). The Mamluk Military Society. London.
  • Behrens-Abouseif, Doris (2007). Cairo of the Mamluks: A History of Architecture and its Culture. Cairo: The American University in Cairo Press. ISBN 9789774160776.
  • Binbaş, İlker Evrim (2014). "A Damascene Eyewitness to the Battle of Nicopolis". In Chrissis, Nikolaos G.; Carr, Mike (eds.). Contact and Conflict in Frankish Greece and the Aegean, 1204-1453: Crusade, Religion and Trade between Latins, Greeks and Turks. Ashgate Publishing Limited. ISBN 9781409439264.
  • Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995). The Art and Architecture of Islam. 1250 - 1800. Yale University Press. ISBN 9780300058888.
  • Christ, Georg (2012). Trading Conflicts: Venetian Merchants and Mamluk Officials in Late Medieval Alexandria. Brill. ISBN 9789004221994.
  • Clifford, Winslow William (2013). Conermann, Stephan (ed.). State Formation and the Structure of Politics in Mamluk Syro-Egypt, 648-741 A.H./1250-1340 C.E. Bonn University Press. ISBN 9783847100911.
  • Cummins, Joseph (2011). History's Greatest Wars: The Epic Conflicts that Shaped the Modern World. Fair Winds Press. ISBN 9781610580557.
  • Elbendary, Amina (2015). Crowds and Sultans: Urban Protest in Late Medieval Egypt and Syria. The American University in Cairo Press. ISBN 9789774167171.
  • Etheredge, Laura S., ed. (2011). Middle East, Region in Transition: Egypt. Britannica Educational Publishing. ISBN 9781615303922.
  • Fischel, Walter Joseph (1967). Ibn Khaldūn in Egypt: His Public Functions and His Historical Research, 1382-1406; a Study in Islamic Historiography. University of California Press. p. 74.
  • Garcin, Jean-Claude (1998). "The Regime of the Circassian Mamluks". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Volume 1. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Al-Harithy, Howyda N. (1996). "The Complex of Sultan Hasan in Cairo: Reading Between the Lines". In Gibb, H.A.R.; E. van Donzel; P.J. Bearman; J. van Lent (eds.). The Encyclopaedia of Islam. ISBN 9789004106338.
  • Herzog, Thomas (2014). "Social Milieus and Worldviews in Mamluk Adab-Encyclopedias: The Example of Poverty and Wealth". In Conermann, Stephan (ed.). History and Society During the Mamluk Period (1250-1517): Studies of the Annemarie Schimmel Research College. Bonn University Press. ISBN 9783847102281.
  • Holt, Peter Malcolm; Daly, M. W. (1961). A History of the Sudan: From the Coming of Islam to the Present Day. Weidenfeld and Nicolson. ISBN 9781317863663.
  • Holt, Peter Malcolm (1986). The Age of the Crusades: The Near East from the Eleventh Century to 151. Addison Wesley Longman Limited. ISBN 9781317871521.
  • Holt, Peter Malcolm (2005). "The Position and Power of the Mamluk Sultan". In Hawting, G.R. (ed.). Muslims, Mongols and Crusaders: An Anthology of Articles Published in the Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Routledge. ISBN 9780415450966.
  • Islahi, Abdul Azim (1988). Economic Concepts of Ibn Taimiyah. The Islamic Foundation. ISBN 9780860376651.
  • James, David (1983). The Arab Book. Chester Beatty Library.
  • Joinville, Jean (1807). Memoirs of John lord de Joinville. Gyan Books Pvt. Ltd.
  • King, David A. (1999). World-Maps for Finding the Direction and Distance to Mecca. Brill. ISBN 9004113673.
  • Levanoni, Amalia (1995). A Turning Point in Mamluk History: The Third Reign of Al-Nāṣir Muḥammad Ibn Qalāwūn (1310-1341). Brill. ISBN 9789004101821.
  • Nicolle, David (2014). Mamluk 'Askari 1250–1517. Osprey Publishing. ISBN 9781782009290.
  • Northrup, Linda (1998). From Slave to Sultan: The Career of Al-Manṣūr Qalāwūn and the Consolidation of Mamluk Rule in Egypt and Syria (678-689 A.H./1279-1290 A.D.). Franz Steiner Verlag. ISBN 9783515068611.
  • Northrup, Linda S. (1998). "The Bahri Mamluk sultanate". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt 640-1517. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Petry, Carl F. (1981). The Civilian Elite of Cairo in the Later Middle Ages. Princeton University Press. ISBN 9781400856411.
  • Petry, Carl F. (1998). "The Military Institution and Innovation in the Late Mamluk Period". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt, 640-1517. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Popper, William (1955). Egypt and Syria Under the Circassian Sultans, 1382-1468 A.D.: Systematic Notes to Ibn Taghrî Birdî's Chronicles of Egypt, Volume 1. University of California Press.
  • Powell, Eve M. Trout (2012). Tell This in My Memory: Stories of Enslavement from Egypt, Sudan, and the Ottoman Empire. Stanford University Press. ISBN 9780804783750.
  • Rabbat, Nasser (2001). "Representing the Mamluks in Mamluk Historical Writing". In Kennedy, Hugh N. (ed.). The Historiography of Islamic Egypt: (c. 950 - 1800). Brill. ISBN 9789004117945.
  • Rabbat, Nasser O. (1995). The Citadel of Cairo: A New Interpretation of Royal Mameluk Architecture. Brill. ISBN 9789004101241.
  • Shayyal, Jamal (1967). Tarikh Misr al-Islamiyah (History of Islamic Egypt). Cairo: Dar al-Maref. ISBN 977-02-5975-6.
  • van Steenbergen, Jo (2005). "Identifying a Late Medieval Cadastral Survey of Egypt". In Vermeulen, Urbain; van Steenbergen, Jo (eds.). Egypt and Syria in the Fatimid, Ayyubid and Mamluk Eras IV. Peeters Publishers. ISBN 9789042915244.
  • Stilt, Kristen (2011). Islamic Law in Action: Authority, Discretion, and Everyday Experiences in Mamluk Egypt. Oxford University Press. ISBN 9780199602438.
  • Teule, Herman G. B. (2013). "Introduction: Constantinople and Granada, Christian-Muslim Interaction 1350-1516". In Thomas, David; Mallett, Alex (eds.). Christian-Muslim Relations. A Bibliographical History, Volume 5 (1350-1500). Brill. ISBN 9789004252783.
  • Varlik, Nükhet (2015). Plague and Empire in the Early Modern Mediterranean World: The Ottoman Experience, 1347–1600. Cambridge University Press. p. 163. ISBN 9781316351826.
  • Welsby, Derek (2002). The Medieval Kingdoms of Nubia. Pagans, Christians and Muslims Along the Middle Nile. British Museum. ISBN 978-0714119472.
  • Williams, Caroline (2018). Islamic Monuments in Cairo: The Practical Guide (7th ed.). The American University in Cairo Press. ISBN 978-9774168550.
  • Winter, Michael; Levanoni, Amalia, eds. (2004). The Mamluks in Egyptian and Syrian Politics and Society. Brill. ISBN 9789004132863.
  • Winter, Michael (1998). "The Re-Emergence of the Mamluks Following the Ottoman Conquest". In Philipp, Thomas; Haarmann, Ulrich (eds.). The Mamluks in Egyptian Politics and Society. Cambridge University Press. ISBN 9780521591157.
  • Yosef, Koby (2012). "Dawlat al-atrāk or dawlat al-mamālīk? Ethnic origin or slave origin as the defining characteristic of the ruling élite in the Mamlūk sultanate". Jerusalem Studies in Arabic and Islam. Hebrew University of Jerusalem. 39: 387–410.
  • Yosef, Koby (2013). "The Term Mamlūk and Slave Status during the Mamluk Sultanate". Al-Qanṭara. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. 34 (1): 7–34. doi:10.3989/alqantara.2013.001.