Iraks historie Tidslinje

-5500

Sumer

vedlegg

tegn

fotnoter

referanser


Iraks historie
History of Iraq ©HistoryMaps

10000 BCE - 2024

Iraks historie



Irak, historisk kjent som Mesopotamia, er en av de eldste sivilisasjonene, som dateres tilbake til 6000-5000 fvt under den neolittiske Ubaid-perioden.Det var sentrum for flere eldgamle imperier, inkludert sumerisk, akkadisk, ny-sumerisk, babylonsk, ny-assyrisk og ny-babylonsk.Mesopotamia var en vugge for tidlig skriving, litteratur, vitenskaper, matematikk , lover og filosofier.Det ny-babylonske riket falt til Achaemenid-riket i 539 fvt.Irak opplevde da gresk , parthisk og romersk styre.Regionen så betydelig arabisk migrasjon og dannelsen av Lakhmid-riket rundt 300 e.Kr.Det arabiske navnet al-ʿIrāq dukket opp i løpet av denne perioden.Sassanid-riket , som styrte området, ble erobret av Rashidun-kalifatet på 700-tallet.Bagdad, grunnlagt i 762, ble en sentral Abbasid- hovedstad og et kulturelt knutepunkt under den islamske gullalderen.Etter den mongolske invasjonen i 1258, avtok Iraks fremtredende plass under forskjellige herskere til det ble en del av det osmanske riket på 1500-tallet.Etter første verdenskrig var Irak under britisk mandat og ble deretter et kongerike i 1932. En republikk ble opprettet i 1958. Saddam Husseins styre fra 1968 til 2003 inkluderte Iran -Irak-krigen og Gulf-krigen , som endte med den amerikanske invasjonen i 2003 .
2000000 BCE - 5500 BCE
Forhistorieornament
Den paleolitiske perioden i Mesopotamia
Den paleolitiske perioden i Mesopotamia ©HistoryMaps
999999 BCE Jan 1 - 10000 BCE

Den paleolitiske perioden i Mesopotamia

Shanidar Cave, Goratu, Iraq
Forhistorien til Mesopotamia, som strekker seg fra paleolitikum til fremkomsten av skrift i den fruktbare halvmåne-regionen, omfatter elvene Tigris og Eufrat, foten av Zagros, sørøstlige Anatolia og nordvestlige Syria.Denne perioden er ikke godt dokumentert, spesielt i det sørlige Mesopotamia før det 4. årtusen f.Kr., på grunn av geologiske forhold som begraver rester under alluvium eller senker dem ned i Persiabukta.I middelpaleolitikum bebodde jeger-samlere Zagros-hulene og friluftssteder, og produserte Mousterian litiske verktøy.Spesielt avslører Shanidar Caves begravelsesrester praksis for solidaritet og helbredelse innenfor disse gruppene.Den øvre paleolittiske epoken så moderne mennesker i Zagros-regionen, ved bruk av bein- og gevirverktøy, identifisert som en del av den lokale Aurignacian-kulturen, kjent som "Baradostian".Den sene epipaleolitiske perioden, rundt 17.000-12.000 f.Kr., er preget av den zarzianske kulturen og fremveksten av midlertidige landsbyer med sirkulære strukturer.Bruken av faste gjenstander som møllesteiner og stamper indikerer begynnelsen på sedentarisering.Mellom det 11. og 10. årtusen fvt dukket de første landsbyene med stillesittende jeger-samlere opp i Nord-Irak.Disse bosetningene inneholdt hus bygget rundt en sentral "ildsted", noe som antydet en form for familieeiendom.Det er funnet bevis på bevaring av hodeskallen og kunstneriske skildringer av rovfugler, som fremhever kulturelle praksiser fra denne epoken.
Pre-keramikk neolittisk periode i Mesopotamia
Pre-keramikk neolittisk periode i Mesopotamia ©HistoryMaps
10000 BCE Jan 1 - 6500 BCE

Pre-keramikk neolittisk periode i Mesopotamia

Dağeteği, Göbekli Tepe, Halili
Den tidlige neolitiske menneskelige okkupasjonen av Mesopotamia er, i likhet med den forrige epipaleolittiske perioden, begrenset til foten av Taurus- og Zagros-fjellene og de øvre delene av Tigris- og Eufratdalene The Pre-Pottery Neolithic A (PPNA)-perioden (10 000–8 7000 f.Kr.) så introduksjonen av jordbruk, mens de eldste bevisene for domestisering av dyr dateres til overgangen fra PPNA til Pre-Pottery Neolithic B (PPNB, 8700–6800 BCE) på slutten av det 9. årtusen f.Kr.Denne perioden, først og fremst fokusert på den mesopotamiske regionen - sivilisasjonens vugge - var vitne til fremveksten av jordbruk, jakt på vilt og unike gravskikker der kropper ble begravet under etasjene i boliger.[1]Landbruk var hjørnesteinen i pre-keramikk neolitisk Mesopotamia.Domestisering av planter som hvete og bygg, kombinert med dyrking av forskjellige avlinger, førte til etableringen av permanente bosetninger.Denne overgangen har blitt dokumentert på steder som Abu Hureyra og Mureybet, som fortsatte å være okkupert fra Natufian-brønnen til PPNB.[2] De hittil tidligste monumentale skulpturene og sirkulære steinbygningene fra Göbekli Tepe i det sørøstlige Tyrkia dateres til PPNA/Early PPNB og representerer, ifølge gravemaskinen, den felles innsatsen til et stort samfunn av jeger-samlere.[3]Jericho, en av de mest betydningsfulle bosetningene i Pre-Pottery Neolithic A (PPNA) perioden, regnes som verdens første by rundt 9000 fvt.[4] Det huset en befolkning på 2000 til 3000 mennesker, ivaretatt av en stor steinmur og et tårn.Formålet med muren er omdiskutert, da det ikke er klare bevis på betydelig krigføring i denne perioden.[5] Noen teorier antyder at muren ble bygget for å beskytte de verdifulle saltressursene i Jeriko.[6] En annen teori antyder at tårnet var på linje med skyggen av det nærliggende fjellet på sommersolverv, symboliserer makt og støtter byens herskende hierarki.[7]
Keramikk neolitisk periode i Mesopotamia
Keramikk neolitisk periode i Mesopotamia ©HistoryMaps
6500 BCE Jan 1

Keramikk neolitisk periode i Mesopotamia

Mesopotamia, Iraq
De påfølgende årtusenene, det 7. og 6. årtusen f.Kr., var vitne til fremveksten av viktige "keramiske" kulturer, spesielt Hassuna, Samarra og Halaf.Disse kulturene ble preget av den definitive introduksjonen av jordbruk og dyrehold, som revolusjonerte det økonomiske landskapet.Arkitektonisk var det et trekk mot mer komplekse strukturer, inkludert store fellesboliger sentrert rundt kollektive kornmagasiner.Innføringen av vanningssystemer markerte et betydelig teknologisk fremskritt, avgjørende for å opprettholde landbrukspraksis.Den kulturelle dynamikken varierte, med Samarra-kulturen som viste tegn på sosial ulikhet, i motsetning til Halaf-kulturen, som så ut til å bestå av mindre, mindre hierarkiske samfunn.Samtidig dukket Ubaid-kulturen opp i det sørlige Mesopotamia rundt slutten av det 7. årtusen fvt.Det eldste kjente stedet for denne kulturen er Tell el-'Oueili.Ubaid-kulturen er anerkjent for sin sofistikerte arkitektur og implementeringen av vanning, en kritisk innovasjon i en region der landbruket var sterkt avhengig av kunstige vannkilder.Ubaid-kulturen utvidet seg betydelig, muligens assimilerte Halaf-kulturen, og spredte dens innflytelse fredelig over det nordlige Mesopotamia, det sørøstlige Anatolia og det nordøstlige Syria.Denne epoken var vitne til en transformasjon fra relativt ikke-hierarkiske landsbysamfunn til mer komplekse urbane sentre.Ved slutten av det 4. årtusen fvt så disse utviklende sosiale strukturene fremveksten av en dominerende eliteklasse.Uruk og Tepe Gawra, to av de mest innflytelsesrike sentrene i Mesopotamia, spilte sentrale roller i disse samfunnsendringene.De var medvirkende til den gradvise utviklingen av skriften og statsbegrepet.Denne overgangen fra forhistoriske kulturer til toppen av nedtegnet historie markerer en betydelig epoke i menneskelig sivilisasjon, og legger grunnlaget for de historiske periodene som fulgte.
5500 BCE - 539 BCE
Det gamle Mesopotamiaornament
Sumer
Prest registrerer beretninger på leirtavle. ©HistoryMaps
5500 BCE Jan 1 - 1800 BCE Jan

Sumer

Eridu, Sumeria, Iraq
Bosetningen Sumer, som begynte rundt 5500-3300 f.Kr., var av vestasiatiske mennesker som snakket sumerisk, et unikt ikke-semittisk og ikke-indoeuropeisk språk.Bevis inkluderer navn på byer og elver.[8] Den sumeriske sivilisasjonen utviklet seg i løpet av Uruk-perioden (4. årtusen f.Kr.), og utviklet seg til Jemdet Nasr og tidlig dynastiske perioder.Eridu, en betydelig sumerisk by, dukket opp som et kulturelt fusjonspunkt for ubaidianske bønder, nomadiske semittiske pastoralister og myrfiskere, potensielt sumerernes forfedre.[9]Den foregående Ubaid-perioden er kjent for sin karakteristiske keramikk, spredt over Mesopotamia og Persiabukta.Ubaid-kulturen, muligens avledet fra Nord-Mesopotamias samaranske kultur, er preget av store bosetninger, hus i leire og de første offentlige arkitekturtemplene i Mesopotamia.[10] Denne perioden så begynnelsen på urbanisering, med utviklingen innen landbruk, husdyrhold og bruk av ploger introdusert fra nord.[11]Overgangen til Uruk-perioden innebar et skifte til masseprodusert umalt keramikk.[12] Denne perioden markerte betydelig byvekst, bruk av slavearbeid og utbredt handel, og påvirket omkringliggende regioner.Sumeriske byer var sannsynligvis teokratiske, ledet av prestekonger og råd, inkludert kvinner.Uruk-perioden hadde begrenset organisert krigføring, med byer som generelt ikke var muret.[13] Slutten av Uruk-perioden, rundt 3200-2900 f.Kr., falt sammen med Piora-svingningen, et klimaskifte som markerte slutten på det holocene klimaoptimumet.[14]Den påfølgende dynastiske perioden er vanligvis datert til ca.2900 – ca.2350 f.Kr., så et skifte fra tempelsentrert til mer sekulært lederskap og fremveksten av historiske skikkelser som Gilgamesh.[15] Den så utviklingen av skrift og dannelsen av de første byene og statene.Selve ED var preget av eksistensen av flere bystater: små stater med en relativt enkel struktur som utviklet seg og stivnet over tid.Denne utviklingen førte til slutt til foreningen av store deler av Mesopotamia under styret til Sargon, den første monarken i det akkadiske riket.Til tross for denne politiske fragmenteringen delte ED-bystatene en relativt homogen materiell kultur.Sumeriske byer som Uruk, Ur, Lagash, Umma og Nippur som ligger i Nedre Mesopotamia var veldig mektige og innflytelsesrike.Mot nord og vest strakte seg stater sentrert om byer som Kish, Mari, Nagar og Ebla.Eannatum av Lagash etablerte kort et av historiens første imperier, og omfattet mye av Sumer og utvidet hans innflytelse utover.[16] Den tidlige dynastiske perioden ble preget av flere bystater, som Uruk og Ur, noe som førte til en eventuell forening under Sargon av det akkadiske riket.Til tross for politisk fragmentering delte disse bystatene en felles materiell kultur.
Tidlig assyrisk periode
Tidlig assyrisk periode. ©HistoryMaps
2600 BCE Jan 1 - 2025 BCE

Tidlig assyrisk periode

Ashur, Al-Shirqat،, Iraq
Den tidlige assyriske perioden [34] (før 2025 fvt) markerer begynnelsen på assyrisk historie, før den gamle assyriske perioden.Den fokuserer på Assurs historie, dets folk og kultur før den ble en uavhengig bystat under Puzur-Ashur I rundt 2025 fvt.Det finnes begrensede bevis fra denne epoken.Arkeologiske funn ved Assur dateres tilbake til ca.2600 f.Kr., under den tidlige dynastiske perioden, men byens grunnlag kan være eldre, siden regionen lenge hadde vært bebodd og nærliggende byer som Nineve er mye eldre.Opprinnelig bebodd Hurrians sannsynligvis Assur, og det var et senter for en fruktbarhetskult dedikert til gudinnen Ishtar.[35] Navnet "Assur" er først registrert i det akkadiske riket (2300-tallet fvt).Tidligere kan byen ha vært kjent som Baltil.[36] Før det akkadiske imperiets fremvekst, bosatte semittisktalende forfedre til assyrerne seg i Assur, og muligens fortrengte eller assimilerte den opprinnelige befolkningen.Assur ble gradvis en guddommeliggjort by og senere personifisert som guden Ashur, den assyriske nasjonalguden på Puzur-Ashur I sin tid.Gjennom den tidlige assyriske perioden var Assur ikke uavhengig, men ble kontrollert av forskjellige stater og imperier fra det sørlige Mesopotamia.I løpet av den tidlige dynastiske perioden var den under betydelig sumerisk innflytelse og falt til og med under Kishs hegemoni.Mellom det 24. og 22. århundre fvt var det en del av det akkadiske riket, og fungerte som en nordlig administrativ utpost.Denne epoken ble senere sett på av assyriske konger som en gullalder.Før han oppnådde uavhengighet, var Assur en perifer by innenfor det tredje dynastiet i Urs sumeriske rike (ca. 2112–2004 fvt.).
Amoritter
Amoritt nomadisk kriger. ©HistoryMaps
2500 BCE Jan 1 - 1600 BCE

Amoritter

Mesopotamia, Iraq
Amorittene, et innflytelsesrikt gammelt folk, er referert i to sumeriske litterære komposisjoner fra den gamle babylonske perioden, "Enmerkar og Herren av Aratta" og "Lugalbanda og Anzud-fuglen."Disse tekstene nevner "landet til mar.tu" og er knyttet til den tidlige dynastiske herskeren av Uruk, Enmerkar, selv om det er usikkert i hvilken grad disse reflekterer historiske fakta.[21]Under nedgangen til det tredje dynastiet i Ur ble amorittene en formidabel styrke, og tvang konger som Shu-Sin til å bygge en lang mur for forsvar.Amorittene er avbildet i samtidige opptegnelser som nomadiske stammer under høvdinger, som tvang seg inn i land de trengte for å beite flokkene sine.Akkadisk litteratur fra denne epoken skildrer ofte amorittene negativt, og fremhever deres nomadiske og primitive livsstil.Den sumeriske myten "Marriage of Martu" eksemplifiserer dette nedsettende synet.[22]De etablerte flere fremtredende bystater på eksisterende steder, som Isin, Larsa, Mari og Ebla og grunnla senere Babylon og det gamle babylonske riket i sør.I øst oppsto det amorittiske riket Mari, som senere ble ødelagt av Hammurabi.Nøkkelfigurer inkluderte Shamshi-Adad I, som erobret Assur og etablerte kongeriket Øvre Mesopotamia, og Hammurabi av Babylon.Amorittene spilte også en rolle i Hyksos 'etablering av det femtende dynastiet iEgypt rundt 1650 fvt.[23]På 1500-tallet f.Kr. ble amorittenes tid i Mesopotamia avsluttet med Babylons tilbakegang og fremveksten av kassittene og Mitanni.Begrepet Amurru, fra 1400-tallet fvt og utover, refererte til en region som strekker seg nord for Kanaan til Nord-Syria.Til slutt kom de syriske amorittene under hettittisk og mellomassyrisk herredømme, og rundt 1200 fvt ble de absorbert av eller fordrevet av andre vestsemittisktalende folk, særlig arameerne, og forsvant fra historien, selv om navnet deres vedvarte i den hebraiske bibelen. .[24]
Det akkadiske riket
Det akkadiske riket. ©HistoryMaps
2334 BCE Jan 1 - 2154 BCE

Det akkadiske riket

Mesopotamia, Iraq
Det akkadiske riket, grunnlagt av Sargon fra Akkad rundt 2334-2279 f.Kr., står som et monumentalt kapittel i gammel mesopotamisk historie.Som verdens første imperium satte det presedenser innen styresett, kultur og militær erobring.Dette essayet fordyper det akkadiske rikes opprinnelse, utvidelse, prestasjoner og eventuelle forfall, og gir innsikt i dets varige arv i historiens annaler.Det akkadiske riket dukket opp i Mesopotamia, først og fremst dagens Irak.Sargon, opprinnelig munnskjenk for kong Ur-Zababa av Kish, kom til makten gjennom militær dyktighet og strategiske allianser.Ved å styrte de sumeriske bystatene forente han det nordlige og sørlige Mesopotamia under ett styre, og dannet det akkadiske riket.Under Sargon og hans etterfølgere, særlig Naram-Sin og Shar-Kali-Sharri, utvidet imperiet seg betydelig.Den strakte seg fra Persiabukta til Middelhavet, inkludert deler av dagens Iran , Syria og Tyrkia .Akkadierne innoverte i administrasjonen, og delte imperiet inn i regioner overvåket av lojale guvernører, et system som påvirket påfølgende imperier.Det akkadiske riket var en smeltedigel av sumeriske og semittiske kulturer, som beriket kunst, litteratur og religion.Det akkadiske språket ble imperiets lingua franca, brukt i offisielle dokumenter og diplomatisk korrespondanse.Fremskritt innen teknologi og arkitektur, inkludert utviklingen av ziggurat, var bemerkelsesverdige prestasjoner i denne epoken.Den akkadiske hæren, kjent for sin disiplin og organisering, var avgjørende i imperiets ekspansjon.Bruken av komposittbuer og forbedret våpen ga dem en betydelig fordel fremfor fiendene.Militære kampanjer, dokumentert i kongelige inskripsjoner og relieffer, viser frem imperiets makt og strategiske evner.Det akkadiske imperiets tilbakegang begynte rundt 2154 f.Kr., tilskrevet interne opprør, økonomiske vanskeligheter og invasjoner av gutianerne, en nomadisk gruppe.Svekkelsen av sentral autoritet førte til imperiets fragmentering, og banet vei for fremveksten av nye makter som det tredje dynastiet i Ur.
Neo-sumeriske riket
Neo-sumeriske riket ©HistoryMaps
2212 BCE Jan 1 - 2004 BCE

Neo-sumeriske riket

Ur, Iraq
Det tredje dynastiet i Ur, etterfulgt av Akkad-dynastiet, markerte en betydelig periode i mesopotamisk historie.Etter fallet av Akkad-dynastiet fulgte en periode med uklarhet, preget av mangel på dokumentasjon og gjenstander, bortsett fra en for Dudu av Akkad.Denne epoken så fremveksten av de gutianske inntrengerne, hvis styre varte mellom 25 til 124 år, avhengig av kilder, noe som førte til en nedgang i jordbruk og journalføring, og kulminerte med hungersnød og høye kornpriser.Utu-hengal av Uruk avsluttet Gutian-styret og ble etterfulgt av Ur-Nammu, grunnleggeren av Ur III-dynastiet, sannsynligvis etter å ha tjent som Utu-hengals guvernør.Ur-Nammu fikk fremtreden ved å beseire herskeren av Lagash og var kjent for å lage Ur-Nammu-koden, en tidlig mesopotamisk lovkode.Betydelige fremskritt skjedde under kong Shulgi, som sentraliserte administrasjonen, standardiserte prosesser og utvidet imperiets territorium, inkludert å fange Susa og underlegge den elamittiske kongen Kutik-Inshushinak.[17] Ur III-dynastiet utvidet sitt territorium betydelig, og strakte seg fra det sørøstlige Anatolia til Persiabukta, med krigsbyttet først og fremst til fordel for kongene og templene i Ur.[18]Ur III-dynastiet kolliderte ofte med høylandsstammene i Zagros-fjellene, som Simurrum og Lullubi, og også med Elam.[19] Samtidig, i Mari-regionen, sameksisterte semittiske militære herskere kjent som Shakkanakkus, som Puzur-Ishtar, med eller litt før Ur III-dynastiet.[20]Dynastiets tilbakegang begynte under Ibbi-Sin, som mislyktes i sine militære kampanjer mot Elam.I 2004/1940 fvt fanget Elamites, alliert med Susa og ledet av Kindattu fra Shimashki-dynastiet, Ur og Ibbi-Sin, og markerte slutten på Ur III-dynastiet.Elamittene okkuperte deretter riket i 21 år.Etter Ur III falt regionen under påvirkning av amorittene, noe som førte til Isin-Larsa-perioden.Amorittene, opprinnelig nomadiske stammer fra den nordlige Levanten, adopterte gradvis jordbruk og etablerte uavhengige dynastier i forskjellige mesopotamiske byer, inkludert Isin, Larsa og senere Babylon.
Isin-Larsa-perioden i Mesapotamia
Lipit-Ishtar er kreditert for å ha opprettet en av de tidligste lovkodene, som gikk før den berømte Hammurabi-koden. ©HistoryMaps
2025 BCE Jan 1 - 1763 BCE

Isin-Larsa-perioden i Mesapotamia

Larsa, Iraq
Isin-Larsa-perioden, som strekker seg fra omtrent 2025 til 1763 f.Kr., representerer en dynamisk epoke i mesopotamisk historie etter sammenbruddet av det tredje dynastiet i Ur.Denne perioden er preget av den politiske dominansen til bystatene Isin og Larsa i det sørlige Mesopotamia.Isin dukket opp som en betydelig makt under styret til Ishbi-Erra, som grunnla dynastiet rundt 2025 fvt.Han befridde Isin med hell fra kontrollen av det synkende Ur III-dynastiet.Isins fremtredende rolle var preget av dens lederskap når det gjaldt å gjenopprette kulturelle og religiøse tradisjoner, særlig gjenoppliving av æren for måneguden Nanna/Sin, en viktig guddom i sumerisk religion.Herskerne i Isin, som Lipit-Ishtar (1934-1924 fvt), er spesielt kjent for sine bidrag til datidens juridiske og administrative praksis.Lipit-Ishtar er kreditert for å ha opprettet en av de tidligste lovkodene, som gikk før den berømte Hammurabi-koden.Disse lovene var medvirkende til å opprettholde sosial orden og rettferdighet i det raskt utviklende politiske landskapet.Parallelt med Isins fremvekst, begynte Larsa, en annen bystat, å få fremtreden under amoritdynastiet.Larsas overhøyhet tilskrives i stor grad kong Naplanum, som etablerte dens uavhengige styre.Imidlertid var det under kong Gungunum av Larsa (ca. 1932-1906 f.Kr.) at Larsa virkelig blomstret, og overtok Isin i innflytelse.Gungunums regjeringstid var preget av betydelig territoriell ekspansjon og økonomisk velstand, hovedsakelig på grunn av kontrollen over handelsruter og landbruksressurser.Konkurransen mellom Isin og Larsa om regional dominans definerte mye av Isin-Larsa-perioden.Denne rivaliseringen manifesterte seg i hyppige konflikter og skiftende allianser med andre mesopotamiske bystater og eksterne makter som Elam.I siste del av Isin-Larsa-perioden endret maktbalansen seg avgjørende til fordel for Larsa under kong Rim-Sin I's styre (ca. 1822-1763 fvt.).Hans regjeringstid representerte toppen av Larsas makt.Rim-Sin I sine militære kampanjer underkuet flere nabobystater, inkludert Isin selv, og brakte effektivt en slutt på Isin-dynastiet.Kulturelt sett var Isin-Larsa-perioden preget av betydelig utvikling innen kunst, litteratur og arkitektur.Det var en gjenopplivning av sumerisk språk og litteratur, samt fremskritt innen astronomisk og matematisk kunnskap .Templer og ziggurater som ble bygget i løpet av denne tiden, gjenspeiler tidens arkitektoniske oppfinnsomhet.Slutten av Isin-Larsa-perioden ble utløst av Babylons fremvekst under kong Hammurabi.I 1763 fvt erobret Hammurabi Larsa, og forenet derved det sørlige Mesopotamia under hans styre og markerte begynnelsen på den gamle babylonske perioden.Larsas fall til Babylon representerte ikke bare et politisk skifte, men også en kulturell og administrativ overgang, og satte scenen for den videre utviklingen av den mesopotamiske sivilisasjonen under det babylonske riket.
Den gamle assyriske perioden i Mesopotamia
Det gamle assyriske riket ©HistoryMaps
2025 BCE Jan 1 - 1363 BCE

Den gamle assyriske perioden i Mesopotamia

Ashur, Al Shirqat, Iraq
Den gamle assyriske perioden (2025 - 1363 fvt) var et sentralt stadium i assyrisk historie, og markerte utviklingen av en distinkt assyrisk kultur, atskilt fra det sørlige Mesopotamia.Denne epoken begynte med fremveksten av Assur som en uavhengig bystat under Puzur-Ashur I og endte med grunnleggelsen av en større assyrisk territoriell stat under Ashur-uballit I, som gikk over i den mellomassyriske perioden.I det meste av denne perioden var Assur en mindre bystat, som manglet betydelig politisk og militær innflytelse.Herskerne, kjent som Išši'ak Aššur ("guvernør i Ashur") i stedet for šar ("konge"), var en del av byens administrative organ, Ālum.Til tross for sin begrensede politiske makt, var Assur et viktig økonomisk knutepunkt, spesielt fra Erishum I's regjeringstid (ca. 1974-1935 fvt), kjent for sitt omfattende handelsnettverk som strekker seg fra Zagros-fjellene til sentrale Anatolia.Det første assyriske kongedynastiet, etablert av Puzur-Ashur I, endte med erobringen av Assur av amorittenes erobrer Shamshi-Adad I rundt 1808 fvt.Shamshi-Adad etablerte det kortvarige kongeriket Øvre Mesopotamia, som kollapset etter hans død i 1776 fvt.Etter dette opplevde Assur tiår med konflikt, som involverte det gamle babylonske riket, Mari, Eshnunna og forskjellige assyriske fraksjoner.Etter hvert, under Adaside-dynastiet rundt 1700 fvt, gjenoppsto Assur som en uavhengig bystat.Det ble en vasal til Mitanni-riket rundt 1430 fvt, men fikk senere uavhengighet, og gikk over til en større territoriell stat under krigerkonger.Over 22 000 leirtavler fra den gamle assyriske handelskolonien ved Kültepe gir innsikt i kulturen, språket og samfunnet i denne perioden.Assyrerne praktiserte slaveri, selv om noen 'slaver' kan ha vært frie tjenere på grunn av forvirrende terminologi i tekster.Både menn og kvinner hadde lignende juridiske rettigheter, inkludert eiendomsarv og deltakelse i handel.Hovedguden var Ashur, en personifisering av selve byen Assur.
Fall of Ur
Elamite Warrior under fallet av Ur. ©HistoryMaps
2004 BCE Jan 1

Fall of Ur

Ur, Iraq
Urs fall til elamittene, en sentral begivenhet i mesopotamisk historie, skjedde rundt 2004 f.Kr. (midtkronologi) eller 1940 f.Kr. (kort kronologi).Denne hendelsen markerte slutten på Ur III-dynastiet og endret det politiske landskapet i det gamle Mesopotamia betydelig.Ur III-dynastiet, under kong Ibbi-Sins styre, møtte mange utfordringer som førte til dets undergang.Dynastiet, som en gang hadde kontrollert et enormt imperium, ble svekket av interne stridigheter, økonomiske problemer og eksterne trusler.En nøkkelfaktor som bidro til Urs sårbarhet var den alvorlige hungersnøden som plaget regionen, forsterket av administrative og økonomiske vanskeligheter.Elamittene, ledet av kong Kindattu fra Shimashki-dynastiet, utnyttet Urs svekkede stat.De startet en militær kampanje mot Ur, og beleiret byen med hell.Urs fall var både dramatisk og betydelig, preget av plyndringen av byen og fangen av Ibbi-Sin, som ble ført til Elam som fange.Elamittens erobring av Ur var ikke bare en militær seier, men også en symbolsk seier, som representerte et maktskifte fra sumererne til elamittene.Elamittene etablerte kontroll over store deler av det sørlige Mesopotamia, innførte deres styre og påvirket regionens kultur og politikk.Etterdønningene av Urs fall så fragmenteringen av regionen i mindre bystater og riker, som Isin, Larsa og Eshnunna, som hver kjempet om makt og innflytelse i maktvakuumet etter Ur III-dynastiets kollaps.Denne perioden, kjent som Isin-Larsa-perioden, var preget av politisk ustabilitet og hyppige konflikter mellom disse statene.Urs fall til elamittene hadde også betydelige kulturelle og samfunnsmessige konsekvenser.Det markerte slutten på den sumeriske bystatsmodellen for styring og førte til fremveksten av amorittisk innflytelse i regionen.Amorittene, et semittisk folk, begynte å etablere sine egne dynastier i forskjellige mesopotamiske bystater.
Det gamle babylonske riket
Hammurabi, sjette amorittiske konge av det gamle babylonske riket. ©HistoryMaps
1894 BCE Jan 1 - 1595 BCE

Det gamle babylonske riket

Babylon, Iraq
Det gamle babylonske riket, som blomstret fra rundt 1894 til 1595 f.Kr., markerer en transformativ epoke i mesopotamisk historie.Denne perioden er spesielt definert av fremveksten og regjeringen til Hammurabi, en av historiens mest legendariske herskere, som besteg tronen i 1792 fvt (eller 1728 fvt i kort kronologi).Hammurabis regjeringstid, som varte til 1750 fvt (eller 1686 fvt), var en tid med betydelig ekspansjon og kulturell oppblomstring for Babylon.En av Hammurabis tidligste og mest virkningsfulle handlinger var frigjøringen av Babylon fra elamitternes dominans.Denne seieren var ikke bare en militær triumf, men også et avgjørende skritt i å konsolidere Babylons uavhengighet og sette scenen for dets fremvekst som en regional makt.Under hans styre gjennomgikk Babylon en omfattende byutvikling, og forvandlet seg fra en liten by til en betydelig by, noe som indikerer dens økende betydning og innflytelse i regionen.Hammurabis militære kampanjer var sentrale i utformingen av det gamle babylonske riket.Erobringene hans strakte seg over det sørlige Mesopotamia, og inkluderte nøkkelbyer som Isin, Larsa, Eshnunna, Kish, Lagash, Nippur, Borsippa, Ur, Uruk, Umma, Adab, Sippar, Rapiqum og Eridu.Disse seirene utvidet ikke bare Babylons territorium, men brakte også stabilitet til en region som tidligere var fragmentert i et lappeteppe av små stater.Utover militære erobringer er Hammurabi kjent for sin juridiske kode, Hammurabi-koden, en banebrytende samling av lover som påvirket fremtidige rettssystemer.Oppdaget i 1901 ved Susa og nå plassert i Louvre, er denne koden en av de eldste dechiffrerte skriftene av betydelig lengde i verden.Den viste frem avansert juridisk tankegang og vektleggingen av rettferdighet og rettferdighet i det babylonske samfunnet.Det gamle babylonske riket under Hammurabi så også betydelig kulturell og religiøs utvikling.Hammurabi spilte en nøkkelrolle i å heve guden Marduk, og gjorde ham til suveren i pantheonet i det sørlige Mesopotamia.Dette religiøse skiftet sementerte Babylons status som et kulturelt og åndelig senter i den antikke verden ytterligere.Imidlertid avtok imperiets velstand etter Hammurabis død.Hans etterfølger, Samsu-iluna (1749–1712 fvt), sto overfor betydelige utfordringer, inkludert tapet av det sørlige Mesopotamia til det innfødte akkadisktalende Sjællandsdynastiet.De påfølgende herskerne kjempet for å opprettholde imperiets integritet og innflytelse.Nedgangen til det gamle babylonske riket kulminerte med den hettittiske plyndringen av Babylon i 1595 f.Kr., ledet av kong Mursili I. Denne hendelsen markerte ikke bare slutten på det amorittiske dynastiet i Babylon, men endret også det geopolitiske landskapet i det gamle nære østen betydelig.Hetittene etablerte imidlertid ikke langsiktig kontroll over Babylon, og deres tilbaketrekning tillot det kassittiske dynastiet å komme til makten, og signaliserte dermed slutten på den gamle babylonske perioden og begynnelsen på et nytt kapittel i mesopotamisk historie.
Sekk av Babylon
Priams død. ©Jules Joseph Lefebvre
1595 BCE Jan 1

Sekk av Babylon

Babylon, Iraq
Før 1595 fvt, opplevde Sør-Mesopotamia, under den gamle babylonske perioden, en fase med tilbakegang og politisk ustabilitet.Denne nedturen skyldtes først og fremst manglende evne til Hammurabis etterfølgere til å opprettholde kontrollen over kongeriket.En nøkkelfaktor i denne nedgangen var tapet av kontroll over viktige handelsruter mellom de nordlige og sørlige regionene i Babylonia til det første Sjællandsdynastiet.Dette tapet hadde betydelige økonomiske konsekvenser for regionen.Cirka 1595 fvt invaderte den hettittiske kongen Mursili I Sør-Mesopotamia.Før dette hadde han beseiret Aleppo, et sterkt naborike.Hetittene plyndret deretter Babylon, og avsluttet effektivt Hammurabi-dynastiet og den gamle babylonske perioden.Denne militære aksjonen markerte et betydelig vendepunkt i mesopotamisk historie.Hetittene, etter deres erobring, etablerte ikke herredømme over Babylon eller områdene rundt.I stedet valgte de å trekke seg tilbake, og returnerte langs Eufrat-elven til hjemlandet sitt, kjent som "Hatti-land".Begrunnelsen bak hetittenes invasjon og plyndringen av Babylon har vært gjenstand for debatt blant historikere.Det spekuleres i at Hammurabis etterfølgere kan ha vært alliert med Aleppo, noe som trekker hetittenes oppmerksomhet.Alternativt kan hettittenes motiver ha inkludert å søke kontroll over land, arbeidskraft, handelsruter og tilgang til verdifulle malmforekomster, noe som indikerer bredere strategiske mål bak deres ekspansjon.
Mellombabylonsk periode
Krigerkatter. ©HistoryMaps
1595 BCE Jan 1 - 1155 BCE

Mellombabylonsk periode

Babylon, Iraq
Den mellombabylonske perioden, også kjent som den kassittiske perioden, i det sørlige Mesopotamia er datert fra ca.1595 – ca.1155 fvt og begynte etter at hetittene plyndret byen Babylon.Kassite-dynastiet, etablert av Gandash av Mari, markerte en betydelig epoke i mesopotamisk historie, som varte i 576 år fra rundt 1595 fvt.Denne perioden er kjent for å være det lengste dynastiet i babylonsk historie, med kassittene som ga nytt navn til Babylon til Karduniaš.Kassittene stammer fra Zagros-fjellene i det nordvestlige Iran , og var ikke hjemmehørende i Mesopotamia.Språket deres, forskjellig fra semittiske eller indoeuropeiske språk, muligens relatert til Hurro-Urartian-familien, forblir stort sett ukjent på grunn av knappe tekstbevis.Interessant nok hadde noen Kassite-ledere indoeuropeiske navn, noe som antydet en indoeuropeisk elite, mens andre bar semittiske navn.[25] Under Kassite-styret ble de fleste guddommelige titler tilskrevet tidligere amorittiske konger forlatt, og tittelen "gud" ble aldri tilskrevet en Kassit-herre.Til tross for disse endringene fortsatte Babylon som et stort religiøst og kulturelt senter.[26]Babylonia opplevde i denne perioden svingninger i makten, ofte under assyrisk og elamittisk innflytelse.De tidlige kassittiske herskerne, inkludert Agum II, som steg opp i 1595 fvt, opprettholdt fredelige forbindelser med naboregioner som Assyria og kjempet mot det hettittiske imperiet.Kassit-herskerne engasjerte seg i forskjellige diplomatiske og militære aktiviteter.For eksempel sluttet Burnaburiash I fred med Assyria, og Ulamburiash erobret deler av Sjællandsdynastiet rundt 1450 fvt.Denne epoken så også byggingen av betydelige arkitektoniske verk, for eksempel et basrelieff-tempel i Uruk av Karaindash og etableringen av en ny hovedstad, Dur-Kurigalzu, av Kurigalzu I.Dynastiet møtte utfordringer fra eksterne makter, inkludert Elam.Konger som Kadašman-Ḫarbe I og Kurigalzu I kjempet mot elamittinvasjoner og interne trusler fra grupper som suteanerne.[27]Den siste delen av Kassite-dynastiet så fortsatte konflikter med Assyria og Elam.Bemerkelsesverdige herskere som Burna-Buriash II opprettholdt diplomatiske forbindelser medEgypt og det hettittiske riket.Fremveksten av det midt-assyriske riket brakte imidlertid nye utfordringer, noe som førte til den endelige slutten av Kassite-dynastiet.Kassittperioden ble avsluttet med erobringen av Babylonia av Elam under Shutruk-Nakhunte og senere av Nebukadnesar I, i tråd med den bredere kollapsen i sen bronsealder .Til tross for militære og kulturelle utfordringer, forblir Kassite-dynastiets lange regjeringstid et bevis på dets motstandskraft og tilpasningsevne i det stadig skiftende landskapet i det gamle Mesopotamia.
Midt-assyriske rike
Shalmaneser I ©HistoryMaps
1365 BCE Jan 1 - 912 BCE

Midt-assyriske rike

Ashur, Al Shirqat, Iraq
Det mellomassyriske riket, som strekker seg fra tiltredelsen av Ashur-uballit I rundt 1365 fvt til Ashur-dan IIs død i 912 fvt, representerer en betydelig fase i assyrisk historie.Denne epoken markerte Assyrias fremvekst som et stort imperium, og bygget på sin tidligere tilstedeværelse som en bystat med handelskolonier i Anatolia og innflytelse i Sør-Mesopotamia siden det 21. århundre f.Kr.Under Ashur-uballit I fikk Assyria uavhengighet fra Mitanni-riket og begynte å ekspandere.Nøkkelfigurer i Assyrias fremgang til makten inkluderte Adad-nirari I (ca. 1305–1274 f.Kr.), Shalmaneser I (ca. 1273–1244 f.v.t.) og Tukulti-Ninurta I (ca. 1243–1207 f.v.t.).Disse kongene drev Assyria til en dominerende posisjon i Mesopotamia og det nære østen, og overgikk rivaler som hettittene,egypterne , hurrerne, mitannierne, elamittene og babylonerne.Tukulti-Ninurta I's regjeringstid representerte toppen av det midt-assyriske riket, og var vitne til underkastelsen av Babylonia og etableringen av den nye hovedstaden Kar-Tukulti-Ninurta.Etter hans attentat rundt 1207 f.Kr., opplevde Assyria imidlertid inter-dynastisk konflikt og en tilbakegang i makt, selv om det var relativt upåvirket av kollapsen i sen bronsealder .Selv under tilbakegangen forble mellomassyriske herskere som Ashur-dan I (ca. 1178–1133 f.v.t.) og Ashur-resh-ishi I (ca. 1132–1115 f.Kr.) aktive i militære kampanjer, spesielt mot Babylonia.En gjenoppblomstring skjedde under Tiglath-Pileser I (ca. 1114–1076 fvt), som utvidet assyrisk innflytelse til Middelhavet, Kaukasus og den arabiske halvøy.Imidlertid, post-Tiglath-Pilesers sønn, Ashur-bel-kala (ca. 1073–1056 f.Kr.), møtte imperiet en mer alvorlig tilbakegang, og mistet de fleste territorier utenfor sine kjerneregioner på grunn av arameiske invasjoner.Ashur-dan IIs regjeringstid (cirka 934–912 fvt) markerte begynnelsen på en reversering i assyriske formuer.Hans omfattende kampanjer la grunnlaget for overgangen til det ny-assyriske riket, og ekspanderte utenfor imperiets tidligere grenser.Teologisk sett var den mellomassyriske perioden avgjørende i utviklingen av guddommen Ashur.Opprinnelig en personifisering av byen Assur, ble Ashur likestilt med den sumeriske guden Enlil, og gikk over til en militær guddom på grunn av assyrisk ekspansjon og krigføring.Politisk og administrativt så det midt-assyriske riket betydelige endringer.Overgangen fra en bystat til et imperium førte til utviklingen av sofistikerte systemer for administrasjon, kommunikasjon og styring.Assyriske konger, tidligere titulert iššiak ("guvernør") og regjerende ved siden av en byforsamling, ble autokratiske herskere med tittelen šar ("konge"), noe som gjenspeiler deres høye status i likhet med andre imperiummonarker.
Sen bronsealderkollaps
Sjøfolk. ©HistoryMaps
1200 BCE Jan 1 - 1150 BCE

Sen bronsealderkollaps

Babylon, Iraq
Sen bronsealderkollaps, som skjedde rundt 1100-tallet f.Kr., var en periode med betydelige omveltninger i det østlige Middelhavet og nære Østen, inkludert regioner somEgypt , Balkan, Anatolia og Egeerhavet.Denne epoken var preget av miljøendringer, massemigrasjoner, ødeleggelsen av byer og kollapsen av store sivilisasjoner, noe som førte til et dramatisk skifte fra palassets økonomier i bronsealderen til mindre, isolerte landsbykulturer som er karakteristiske for den greske mørkealderen .Denne kollapsen førte til slutten av flere fremtredende bronsealderstater.Det hettittiske riket i Anatolia og deler av Levanten gikk i oppløsning, mens den mykenske sivilisasjonen i Hellas gikk over i en nedgangsperiode kjent som den greske mørkealderen, og varte fra rundt 1100 til 750 fvt.Selv om noen stater som det midt-assyriske riket og det nye kongeriket Egypt overlevde, ble de betydelig svekket.Omvendt så kulturer som fønikerne en relativ økning i autonomi og innflytelse på grunn av den reduserte militære tilstedeværelsen til tidligere dominerende makter som Egypt og Assyria.Årsakene til sen bronsealderkollaps har vært mye diskutert, med teorier som spenner fra naturkatastrofer og klimatiske endringer til teknologiske fremskritt og samfunnsendringer.Noen av de mest siterte faktorene inkluderer vulkanutbrudd, alvorlig tørke, sykdommer og invasjonene av de mystiske havfolkene.Ytterligere teorier antyder økonomiske forstyrrelser utløst av fremkomsten av jernbearbeiding og endringer i militærteknologi som gjorde stridsvognkrigføring foreldet.Mens jordskjelv en gang ble antatt å spille en betydelig rolle, har nyere studier bagatellisert deres innvirkning.Etter kollapsen så regionen gradvise, men transformative endringer, inkludert overgangen fra bronsealder til jernaldermetallurgi.Dette teknologiskiftet lettet fremveksten av nye sivilisasjoner og endret det sosiopolitiske landskapet over Eurasia og Afrika, og satte scenen for påfølgende historiske utviklinger i det 1. årtusen fvt.Kulturell ødeleggelseMellom omtrent 1200 og 1150 fvt skjedde betydelige kulturelle kollaps over det østlige Middelhavet og nære østen.I denne perioden falt de mykenske kongedømmene, kassittene i Babylonia, hettittiske riket og det nye kongeriket Egypt, sammen med ødeleggelsen av Ugarit og amorittene, fragmentering i vestlige Anatolias luvianske stater og kaos i Kanaan.Disse kollapsene forstyrret handelsruter og reduserte leseferdigheten betydelig i regionen.Noen få stater klarte å overleve bronsealderens kollaps, om enn i svekkede former, inkludert Assyria, Det nye kongeriket Egypt, de fønikiske bystatene og Elam.Formuene deres var imidlertid forskjellige.På slutten av 1100-tallet fvt avviste Elam etter nederlag av Nebukadnesar I av Babylon, som kort forsterket babylonsk makt før han sto overfor tap for assyrerne.Etter 1056 f.Kr., etter Ashur-bel-kalas død, gikk Assyria inn i en århundrelang nedgang, med kontrollen tilbake til dens umiddelbare nærhet.I mellomtiden gjenvunnet de fønikiske bystatene uavhengighet fra Egypt innen Wenamuns tid.Opprinnelig mente historikere at en utbredt katastrofe rammet det østlige Middelhavet fra Pylos til Gaza rundt 1200- til 1100-tallet fvt, noe som resulterte i voldelig ødeleggelse og forlatelse av større byer som Hattusa, Mykene og Ugarit.Robert Drews uttalte berømt at nesten hver betydelig by ble ødelagt i løpet av denne perioden, med mange som aldri ble okkupert igjen.Nyere forskning, inkludert arbeid av Ann Killebrew, tyder imidlertid på at Drews kan ha overvurdert omfanget av ødeleggelsen.Killebrews funn indikerer at mens noen byer som Jerusalem var betydelige og befestet i tidligere og senere perioder, under sen bronsealder og tidlig jernalder, var de faktisk mindre, ubefestede og mindre betydningsfulle.Mulige årsakerUlike teorier har blitt foreslått for å forklare kollapsen i sen bronsealder, inkludert klimaendringer, som tørke eller vulkansk aktivitet, invasjoner av grupper som Sea Peoples, spredningen av jernmetallurgi, fremskritt innen militære våpen og taktikk, og feil i politiske, sosiale og økonomiske systemer.Imidlertid har ingen enkelt teori fått universell aksept.Det er sannsynlig at kollapsen skyldtes en kombinasjon av disse faktorene, som hver bidro i ulik grad til de omfattende forstyrrelsene i denne perioden.Dating the CollapseUtpekingen av 1200 f.v.t. som utgangspunktet for nedgangen i sen bronsealder var i stor grad påvirket av den tyske historikeren Arnold Hermann Ludwig Heeren.I sitt arbeid fra 1817 om antikkens Hellas antydet Heeren at den første perioden av gresk forhistorie ble avsluttet rundt 1200 fvt, en dato han assosierte med Trojas fall i 1190 fvt etter en tiår lang krig.Han utvidet denne dateringen ytterligere for å markere slutten på Egypts 19. dynasti rundt samme periode i sin publikasjon fra 1826.Gjennom hele 1800-tallet ble denne datoen et fokuspunkt, med historikere som assosierte den med andre viktige hendelser som invasjonen av sjøfolkene, den doriske invasjonen og sammenbruddet av det mykenske Hellas.I 1896 omfattet datoen også den første historiske omtalen av Israel i den sørlige Levanten, som registrert på Merneptah Stele.Denne konvergensen av historiske hendelser rundt år 1200 fvt har siden formet den vitenskapelige fortellingen om kollapsen i sen bronsealder.EtterspillVed slutten av den mørke tidsalderen som fulgte etter kollapsen i sen bronsealder, smeltet rester av den hettittiske sivilisasjonen sammen til flere små syro-hetittiske stater i Kilikia og Levanten.Disse nye statene var sammensatt av en blanding av hettittiske og arameiske elementer.Fra midten av det 10. århundre fvt dukket det opp en rekke små arameiske riker i Levanten.I tillegg slo filisterne seg ned i det sørlige Kanaan, der kanaanittiske språk hadde dannet forskjellige politikker, inkludert Israel, Moab, Edom og Ammon.Denne perioden markerte en betydelig transformasjon i regionens politiske landskap, preget av dannelsen av nye, mindre stater fra restene av større bronsealdersivilisasjoner.
Andre dynasti av Isin
Nebukadnesar I ©HistoryMaps
1155 BCE Jan 1 - 1026 BCE

Andre dynasti av Isin

Babylon, Iraq
Etter den elamittiske okkupasjonen av Babylonia, så regionen betydelige politiske endringer, som startet med at Marduk-kabit-ahheshu grunnla Dynastiet IV av Babylon rundt 1155 fvt.Dette dynastiet, som stammer fra Isin, var kjent for å være det første innfødte akkadisk-talende sør-mesopotamiske dynastiet som styrte Babylonia.Marduk-kabit-ahheshu, bare den andre innfødte mesopotamieren etter den assyriske kongen Tukulti-Ninurta I som styrte Babylon, utviste med hell elamittene og forhindret en kassittisk vekkelse.Hans regjeringstid så også konflikt med Assyria, og fanget Ekallatum før han ble beseiret av Ashur-Dan I.Itti-Marduk-balatu, som etterfulgte sin far i 1138 fvt, avverget elamittangrep under hans 8 år lange regjeringstid.Hans forsøk på å angripe Assyria endte imidlertid i fiasko mot den fortsatt regjerende Ashur-Dan I. Ninurta-nadin-shumi, som besteg tronen i 1127 fvt., startet også militære kampanjer mot Assyria.Hans ambisiøse angrep på den assyriske byen Arbela endte i nederlag av Ashur-resh-ishi I, som deretter innførte en traktat som var gunstig for Assyria.Nebukadnesar I (1124–1103 f.v.t.), den mest kjente herskeren av dette dynastiet, oppnådde betydelige seire mot Elam, gjenvunnet territorier og den hellige statuen av Marduk.Til tross for suksessen mot Elam, møtte han flere nederlag av Ashur-resh-ishi I i forsøk på å utvide seg til territorier som tidligere var kontrollert av hettittene.Nebukadnesar I sine senere år var fokusert på bygging og befestning av Babylons grenser.Nebuchadnezzar I ble fulgt av Enlil-nadin-apli (1103–1100 fvt) og Marduk-nadin-ahhe (1098–1081 fvt), som begge engasjerte seg i konflikter med Assyria.Marduk-nadin-ahhes første suksesser ble overskygget av knusende nederlag av Tiglath-Pileser I, noe som førte til betydelige territorielle tap og hungersnød i Babylon.Marduk-shapik-zeri (ca. 1072 fvt.) klarte å signere en fredsavtale med Assyria, men hans etterfølger, Kadašman-Buriaš, møtte assyrisk fiendtlighet, noe som resulterte i assyrisk dominans til rundt 1050 fvt.Påfølgende babylonske herskere som Marduk-ahhe-eriba og Marduk-zer-X var i hovedsak vasaller av Assyria.Nedgangen til det midt-assyriske riket rundt 1050 fvt, på grunn av interne stridigheter og eksterne konflikter, tillot Babylonia noe pusterom fra assyrisk kontroll.Imidlertid så denne perioden også inntoget av vestsemittiske nomadiske folk, spesielt arameere og suteere, som slo seg ned i store deler av babylonsk territorium, noe som indikerer regionens politiske og militære sårbarheter.
Periode med kaos i Babylon
Assyrisk inntrenging i perioden med kaos. ©HistoryMaps
1026 BCE Jan 1 - 911 BCE

Periode med kaos i Babylon

Babylon, Iraq
Perioden rundt 1026 fvt i Babylonia var preget av betydelig uro og politisk fragmentering.Det babylonske dynastiet Nabu-shum-libur ble styrtet av arameiske inngrep, noe som førte til en tilstand av anarki i hjertet av Babylonia, inkludert hovedstaden.Denne perioden med kaos varte i over to tiår, hvor Babylon var uten hersker.Samtidig, i det sørlige Mesopotamia, som tilsvarte den gamle Sealand-dynastiet, oppsto en egen stat under Dynasti V (1025–1004 f.Kr.).Dette dynastiet, ledet av Simbar-shipak, en leder av en kassittisk klan, fungerte uavhengig av den sentrale babylonske myndigheten.Uorden i Babylon ga en mulighet for assyrisk intervensjon.Ashur-nirari IV (1019–1013 f.v.t.), den assyriske herskeren, grep denne sjansen og invaderte Babylonia i 1018 fvt, og fanget byen Atlila og noen sør-sentrale Mesopotamiske regioner.Etter Dynasti V kom et annet Kassite-dynasti (Dynasti VI; 1003–984 fvt) til makten, som ser ut til å ha gjentatt kontrollen over selve Babylon.Denne vekkelsen var imidlertid kortvarig, da elamittene, under kong Mar-biti-apla-usur, styrtet dette dynastiet for å etablere Dynasti VII (984–977 fvt).Dette dynastiet klarte heller ikke å opprettholde seg selv, og ble offer for ytterligere arameiske inngrep.Babylonsk suverenitet ble gjenopprettet av Nabû-mukin-apli i 977 fvt, noe som førte til dannelsen av Dynasti VIII.Dynasti IX begynte med Ninurta-kudurri-usur II, som besteg tronen i 941 fvt.I løpet av denne epoken forble Babylonia relativt svak, med store områder under kontroll av arameiske og suteanske befolkninger.De babylonske herskerne i denne perioden befant seg ofte under påvirkning av, eller i konflikt med, de mer dominerende regionale maktene Assyria og Elam, som begge hadde annektert deler av babylonsk territorium.
Neo-assyriske rike
Under Ashurnasirpal II (r. 883–859 f.Kr.) ble Assyria nok en gang den dominerende makten i det nære østen, og hersket ubestridt i nord. ©HistoryMaps
911 BCE Jan 1 - 605 BCE

Neo-assyriske rike

Nineveh Governorate, Iraq
Det ny-assyriske riket, som strekker seg fra Adad-nirari IIs tiltredelse i 911 f.Kr. til slutten av 700-tallet f.Kr., representerer det fjerde og nest siste stadiet i gammel assyrisk historie.Det blir ofte sett på som det første sanne verdensimperiet på grunn av dets enestående geopolitiske dominans og ideologi om verdensherredømme.[29] Dette imperiet påvirket den antikke verden betydelig, inkludert babylonerne, akemenidene og seleukidene , og var den sterkeste militærmakten i sin tid, og utvidet sitt styre over Mesopotamia, Levanten,Egypt , deler av Anatolia, Arabia , Iran og Armenia .[30]Tidlige ny-assyriske konger fokuserte på å gjenopprette kontrollen over det nordlige Mesopotamia og Syria.Ashurnasirpal II (883–859 fvt) gjenopprettet Assyria som den dominerende makten i det nære østen.Hans regjeringstid var preget av militære kampanjer som nådde Middelhavet og flyttet den keiserlige hovedstaden fra Assur til Nimrud.Shalmaneser III (859–824 fvt) utvidet imperiet ytterligere, selv om det sto overfor en periode med stagnasjon etter hans død, kjent som "magnatenes alder".Imperiet fikk tilbake sin styrke under Tiglath-Pileser III (745–727 fvt), som utvidet territoriet betydelig, inkludert erobringen av Babylonia og deler av Levanten.Sargonid-dynastiet (722 fvt til imperiets fall) så Assyria nå sitt høydepunkt.Nøkkelprestasjoner inkluderte at Sanherib (705–681 f.Kr.) overførte hovedstaden til Nineve, og Esarhaddon (681–669 f.v.t.) erobret Egypt.Til tross for sitt høydepunkt, falt imperiet raskt på slutten av 700-tallet fvt på grunn av et babylonsk opprør og en mediansk invasjon.Årsakene til denne raske kollapsen er fortsatt et tema for vitenskapelig debatt.Suksessen til det ny-assyriske riket ble tilskrevet dets ekspansjonistiske og administrative effektivitet.Militære innovasjoner inkluderte storstilt bruk av kavaleri og nye beleiringsteknikker, og påvirket krigføring i årtusener.[30] Imperiet etablerte et sofistikert kommunikasjonssystem med reléstasjoner og godt vedlikeholdte veier, uten sidestykke i hastighet i Midtøsten frem til 1800-tallet.[31] I tillegg bidro dens gjenbosettingspolitikk til å integrere erobrede landområder og fremme assyriske landbruksteknikker, noe som førte til et utvannet kulturelt mangfold og fremveksten av arameisk som lingua franca.[32]Imperiets arv påvirket senere imperier og kulturelle tradisjoner dypt.Dens politiske strukturer ble modeller for etterfølgere, og konseptet om universelt styre inspirerte fremtidige imperiers ideologier.Den ny-assyriske innvirkningen var betydelig i utformingen av tidlig jødisk teologi, og påvirket jødedommen , kristendommen ogislam .Imperiets folklore og litterære tradisjoner fortsatte å gi gjenklang i det nordlige Mesopotamia etter imperiet.I motsetning til oppfatningen om overdreven brutalitet, var det assyriske militærets handlinger ikke unikt brutale sammenlignet med andre historiske sivilisasjoner.[33]
Ny-babylonske riket
Det babylonske ekteskapsmarkedet, maleri av Edwin Long (1875) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
626 BCE Jan 1 - 539 BCE

Ny-babylonske riket

Babylon, Iraq
Det ny-babylonske riket, også kjent som det andre babylonske riket [37] eller kaldeiske riket, [38] var det siste mesopotamiske riket som ble styrt av innfødte monarker.[39] Det begynte med Nabopolassars kroning i 626 fvt og ble godt etablert etter det ny-assyriske imperiets fall i 612 fvt.Imidlertid falt det til det Achaemenidiske persiske riket i 539 fvt, og markerte slutten på det kaldeiske dynastiet mindre enn et århundre etter oppstarten.Dette imperiet betydde den første gjenoppblomstringen av Babylon, og det sørlige Mesopotamia totalt sett, som en dominerende kraft i det gamle nære Østen siden sammenbruddet av det gamle babylonske riket (under Hammurabi) nesten tusen år før.Den nybabylonske perioden opplevde betydelig økonomisk og befolkningsvekst, og en kulturell renessanse.Konger av denne epoken gjennomførte omfattende byggeprosjekter, og gjenopplivet elementer fra 2000 år med sumero-akkadisk kultur, spesielt i Babylon.Det ny-babylonske riket huskes spesielt på grunn av dets skildring i Bibelen, spesielt angående Nebukadnesar II.Bibelen fokuserer på Nebukadnesars militære handlinger mot Juda og beleiringen av Jerusalem i 587 fvt, noe som førte til ødeleggelsen av Salomos tempel og det babylonske fangenskapet.Babylonske opptegnelser fremstiller imidlertid Nebukadnesars regjeringstid som en gullalder, og løfter Babylonia til enestående høyder.Imperiets fall skyldtes delvis religiøs politikk til den siste kongen, Nabonid, som foretrakk måneguden Sîn fremfor Marduk, Babylons skytsguddom.Dette ga Kyros den store av Persia et påskudd for invasjon i 539 fvt, og posisjonerte seg som en gjenoppretter av Marduks tilbedelse.Babylon beholdt sin kulturelle identitet i århundrer, tydelig i referanser til babylonske navn og religion frem til det 1. århundre fvt under Parthian Empire .Til tross for flere opprør, gjenvunnet Babylon aldri sin uavhengighet.
539 BCE - 632
Klassisk Mesopotamiaornament
Achaemenid Assyria
Achaemenid-persere som kjemper mot grekere. ©Anonymous
539 BCE Jan 1 - 330 BCE

Achaemenid Assyria

Iraq
Mesopotamia ble erobret av de akamenidiske perserne under Kyros den store i 539 fvt, og forble under persisk styre i to århundrer.I to århundrer med Achaemenid-herredømme blomstret både Assyria og Babylonia, spesielt Achaemenid-Assyria ble en viktig kilde til arbeidskraft for hæren og en brødkurv for økonomien.Mesopotamisk arameisk forble lingua franca i Achaemenid-riket, omtrent som det hadde gjort i assyrisk tid.Achaemenid-perserne, i motsetning til ny-assyrerne, blandet seg minimalt inn i de indre anliggender i deres territorier, og fokuserte i stedet på den konsekvente flyten av hyllest og skatter.[40]Athura, kjent som Assyria i det akamenidiske riket, var en region i Øvre Mesopotamia fra 539 til 330 fvt.Det fungerte som et militært protektorat snarere enn et tradisjonelt satrapi.Achaemenidiske inskripsjoner beskriver Athura som en 'dahyu', tolket som en gruppe mennesker eller et land og dets folk, uten administrative implikasjoner.[41] Athura omfattet de fleste av de tidligere neo-assyriske imperiets territorier, nå deler av Nord-Irak, nordvest i Iran, nordøst i Syria og sørøst i Anatolia, men ekskluderteEgypt og Sinai-halvøya.[42] Assyriske soldater var fremtredende i det akamenidiske militæret som tungt infanteri.[43] Til tross for innledende ødeleggelser, var Athura en velstående region, spesielt innen landbruk, i motsetning til tidligere oppfatninger om at det var en ødemark.[42]
Seleucid Mesopotamia
Seleucid hær ©Angus McBride
312 BCE Jan 1 - 63 BCE

Seleucid Mesopotamia

Mesopotamia, Iraq
I 331 fvt falt det persiske riket til Alexander av Makedonien og ble en del av den hellenistiske verden under det seleukide riket .Babylons betydning avtok med etableringen av Seleucia ved Tigris som den nye seleukidehovedstaden.Seleucidriket, på sitt høydepunkt, utvidet seg fra Egeerhavet til India, og legemliggjorde et betydelig senter for hellenistisk kultur.Denne epoken var preget av dominansen av greske skikker og en politisk elite av gresk opprinnelse, spesielt i urbane områder.[44] Den greske eliten i byene ble styrket av innvandrere fra Hellas.[44] Ved midten av det 2. århundre f.Kr. hadde parthierne , under Mithridates I av Parthia, erobret store deler av imperiets østlige territorier.
Parthisk og romersk styre i Mesopotamia
Parthian og romerne under slaget ved Carrhae, 53 fvt. ©Angus McBride
141 BCE Jan 1 - 224

Parthisk og romersk styre i Mesopotamia

Mesopotamia, Iraq
Det Parthiske rikets kontroll over Mesopotamia, en nøkkelregion i det gamle nære Østen, begynte på midten av det 2. århundre fvt med Mithridates I av Parthias erobringer.Denne perioden markerte et betydelig skifte i det politiske og kulturelle landskapet i Mesopotamia, og gikk over fra hellenistisk til parthisk innflytelse.Mithridates I, som regjerte fra 171-138 fvt, er kreditert for å utvide parthisk territorium inn i Mesopotamia.Han fanget Seleucia i 141 f.Kr., et sentralt øyeblikk som signaliserte nedgangen av selevisk makt og fremveksten av parthisk dominans i regionen.Denne seieren var mer enn en militær suksess;den representerte den skiftende maktbalansen fra grekerne til parthierne i det nære østen.Under parthisk styre ble Mesopotamia en avgjørende region for handel og kulturell utveksling.Parthian Empire, kjent for sin toleranse og kulturelle mangfold, lot ulike religioner og kulturer blomstre innenfor sine grenser.Mesopotamia, med sin rike historie og strategiske beliggenhet, spilte en betydelig rolle i denne kulturelle smeltedigel.Mesopotamia under parthisk styre så en fusjon av greske og persiske kulturelle elementer, tydelig i kunst, arkitektur og mynter.Denne kulturelle syntesen var et vitnesbyrd om Parthian Empires evne til å integrere ulike påvirkninger og samtidig opprettholde sin identitet.På begynnelsen av det 2. århundre e.Kr. ledet keiser Trajan av Roma en invasjon i Parthia, og med suksess erobret Mesopotamia og konverterte det til en romersk keiserlig provins.Imidlertid var denne romerske kontrollen kortvarig, da Trajans etterfølger, Hadrian, returnerte Mesopotamia til parthierne like etter.I løpet av denne perioden begynte kristendommen å spre seg i Mesopotamia, etter å ha nådd regionen i det 1. århundre e.Kr.Spesielt romersk Syria dukket opp som et samlingspunkt for østlig ritekristendom og den syriske litterære tradisjonen, noe som indikerer et betydelig skifte i det religiøse landskapet i området.I mellomtiden begynte den tradisjonelle sumerisk-akkadiske religiøse praksisen å falme, og markerte slutten på en epoke.Bruken av kileskrift, det eldgamle skriftsystemet, så også sin tilbakegang.Til tross for disse kulturelle endringene, fortsatte den assyriske nasjonalguden Ashur å bli æret i sin hjemby, med templer dedikert til ham så sent som på 400-tallet e.Kr.[45] Dette antyder en fortsatt ærbødighet for noen aspekter av regionens gamle religiøse tradisjoner midt i fremveksten av nyere trossystemer.
Sassanid Mesopotamia
Sassanian Mesapotamia. ©Angus McBride
224 Jan 1 - 651

Sassanid Mesopotamia

Mesopotamia, Iraq
På 300-tallet ble parthierne på sin side etterfulgt av sassaniddynastiet, som styrte Mesopotamia frem til den islamske invasjonen på 700-tallet.Sassanidene erobret de uavhengige statene Adiabene, Osroene, Hatra og til slutt Assur i løpet av det 3. århundre.På midten av 600-tallet ble det persiske riket under Sassanid-dynastiet delt av Khosrow I i fire kvartaler, hvorav det vestlige, kalt Khvārvarān, inkluderte det meste av det moderne Irak, og underinndelt til provinsene Mishān, Asoristān (Assyria), Adiabene og Lower Media.Asōristān, mellompersisk "Assyrias land", var hovedstadsprovinsen i det sasaniske riket og ble kalt Dil-ī Ērānshahr, som betyr " Irans hjerte".[46] Byen Ctesiphon fungerte som hovedstad i både det parthiske og sasaniske riket, og var en tid den største byen i verden.[47] Hovedspråket som ble snakket av det assyriske folket var øst-arameisk som fortsatt overlever blant assyrerne, med det lokale syriske språket som ble et viktig redskap for syrisk kristendom .Asōristān var stort sett identisk med det gamle Mesopotamia.[48]Det var en betydelig tilstrømning av arabere i Sassanid-perioden.Øvre Mesopotamia ble kjent som Al-Jazirah på arabisk (som betyr "Øya" med henvisning til "øya" mellom elvene Tigris og Eufrat), og Nedre Mesopotamia ble kjent som ʿIrāq-i ʿArab, som betyr "skråningen" av araberne".Begrepet Irak er mye brukt i de middelalderske arabiske kildene for området i sentrum og sør for den moderne republikken som et geografisk snarere enn et politisk begrep.Fram til 602 hadde ørkengrensen til det persiske riket blitt bevoktet av de arabiske Lakhmid-kongene av Al-Hirah.I det året avskaffet Shahanshah Khosrow II Aparviz Lakhmid-riket og la grensen åpen for nomadeinngrep.Lenger nord var det vestlige kvarteret avgrenset av det bysantinske riket .Grensen fulgte mer eller mindre den moderne Syria-Irak-grensen og fortsatte nordover, og passerte mellom Nisibis (moderne Nusaybin) som den sassanske grensefestningen og Dara og Amida (moderne Diyarbakır) holdt av bysantinene.
632 - 1533
Middelalderens Irakornament
Muslimsk erobring av Mesopotamia
Muslimsk erobring av Mesopotamia ©HistoryMaps
632 Jan 1 - 654

Muslimsk erobring av Mesopotamia

Mesopotamia, Iraq
Den første store konflikten mellom arabiske inntrengere og persiske styrker i Mesopotamia skjedde i 634 e.Kr. i slaget ved broen.Her led en muslimsk styrke på rundt 5000, ledet av Abū ʿUbayd ath-Thaqafī, nederlag i hendene på perserne .Dette tilbakeslaget ble fulgt av Khalid ibn al-Walids vellykkede kampanje, som resulterte i den arabiske erobringen av nesten hele Irak i løpet av et år, bortsett fra Ctesiphon, den persiske hovedstaden.Et sentralt øyeblikk kom rundt 636 e.Kr., da en større arabisk muslimsk styrke under Saʿd ibn Abī Waqqās beseiret den viktigste persiske hæren i slaget ved al-Qādisiyyah.Denne seieren banet vei for erobringen av Ctesiphon.Ved slutten av 638 e.Kr. hadde muslimene erobret alle vestlige Sassanid-provinser, inkludert dagens Irak.Den siste Sassanid-keiseren, Yazdegerd III, flyktet først til sentrale og deretter nordlige Persia, hvor han ble drept i 651 e.Kr.De islamske erobringene markerte de mest omfattende semittiske utvidelsene i historien.De arabiske erobrerne etablerte nye garnisonbyer, særlig al-Kūfah nær det gamle Babylon og Basrah i sør.Nord-Irak forble imidlertid hovedsakelig assyrisk og arabisk kristen karakter.
Abbasid-kalifatet og grunnleggelsen av Bagdad
Islamsk gullalder ©HistoryMaps
Bagdad, grunnlagt på 800-tallet, utviklet seg raskt til hovedstaden i det abbasidiske kalifatet og det sentrale kulturelle knutepunktet i den muslimske verden.Asōristān ble hovedstadsprovinsen i det abbasidiske kalifatet og sentrum av den islamske gullalderen i fem hundre år.Etter den muslimske erobringen så Asōristān en gradvis, men stor tilstrømning av muslimske folk;først arabere som ankom sør, men senere inkluderte også iranske (kurdiske) og turkiske folk i midten til sen middelalder.Den islamske gullalderen, en tid med bemerkelsesverdig vitenskapelig , økonomisk og kulturell fremgang i islamsk historie, er tradisjonelt datert fra 800- til 1200-tallet.[49] Denne epoken anses ofte å ha startet med regjeringen til den abbasidiske kalifen Harun al-Rashid (786-809) og etableringen av Visdommens Hus i Bagdad.Denne institusjonen ble et senter for læring, og tiltrekker seg lærde fra hele den muslimske verden for å oversette klassisk kunnskap til arabisk og persisk.Bagdad, den gang verdens største by, var et knutepunkt for intellektuell og kulturell aktivitet i denne perioden.[50]På 900-tallet begynte imidlertid det abbasidiske kalifatet å avta.I løpet av slutten av 900- til begynnelsen av 1000-tallet styrte en fase kalt det " iranske intermezzoet ", forskjellige mindre iranske emirater, inkludert tahiridene, saffaridene, samanidene, buyidene og sallaridene, deler av det som nå er Irak.I 1055 fanget Tughril fra Seljuk- riket Bagdad, selv om de abbasidiske kalifene fortsatte å ha en seremoniell rolle.Til tross for å miste politisk makt, forble den abbasidiske domstolen i Bagdad svært innflytelsesrik, spesielt i religiøse spørsmål.Abbasidene spilte en nøkkelrolle i å opprettholde ortodoksien til sunni-sekten, i motsetning til ismaili- og sjia-sektene i islam.Det assyriske folket fortsatte å holde ut, og avviste arabisering, turkifisering og islamisering, og fortsatte å danne majoritetsbefolkningen i nord så sent som på 1300-tallet, inntil massakrene i Timur drastisk reduserte antallet og førte til at byen Assur endelig ble forlatt. .Etter denne perioden ble urbefolkningen assyrerne den etniske, språklige og religiøse minoriteten i hjemlandet som de er den dag i dag.
Den turkisk-mongolske regelen i Mesapotamia
turkisk-mongolsk styre i Irak. ©HistoryMaps
Etter de mongolske erobringene ble Irak en provins i periferien av Ilkhanatet , med Bagdad som mistet sin fremste status.Mongolene administrerte Irak, Kaukasus og det vestlige og sørlige Iran direkte med unntak av Georgia , den artuqidiske sultanen av Mardin og Kufa og Luristan.Qara'unas-mongolene styrte Khorasan som et autonomt rike og betalte ikke skatt.Herats lokale Kart-dynasti forble også autonomt.Anatolia var den rikeste provinsen i Ilkhanate, og leverte en fjerdedel av inntektene mens Irak og Diyarbakir til sammen sto for omtrent 35 prosent av inntektene.[52] Jalayiridene, et mongolsk Jalayir-dynasti, [53] hersket over Irak og det vestlige Persia etter at Ilkhanatet ble fragmentert på 1330-tallet.Jalayirid-sultanatet varte i omtrent femti år.Dens tilbakegang ble fremskyndet av erobringene av Tamerlane og opprør fra Qara Qoyunlu-turkmenerne, også kjent som "Svarte får-tyrkerne."Etter Tamerlanes død i 1405 var det en flyktig innsats for å gjenopplive Jalayirid-sultanatet i Sør-Irak og Khuzistan.Denne gjenoppblomstringen var imidlertid kortvarig.Jalayiridene falt til slutt til Kara Koyunlu, en annen turkmensk gruppe, i 1432, og markerte slutten på deres styre i regionen.
Mongolsk invasjon av Mesopotamia
Mongolske invasjoner ©HistoryMaps
1258 Jan 1

Mongolsk invasjon av Mesopotamia

Baghdad, Iraq
På slutten av 1000-tallet overtok Khwarazmian-dynastiet kontroll over Irak.Denne perioden med turkisk sekulært styre og det abbasidiske kalifatet ble avsluttet med de mongolske invasjonene på 1200-tallet.[51] Mongolene, ledet av Djengis Khan, hadde erobret Khwarezmia innen 1221. Imidlertid opplevde Irak en midlertidig utsettelse på grunn av Djengis Khans død i 1227 og påfølgende maktkamper innenfor det mongolske riket.Möngke Khan, fra 1251, gjenopplivet den mongolske ekspansjonen, og da kalifen al-Mustasim nektet mongolske krav, sto Bagdad overfor en beleiring ledet av Hulagu Khan i 1258.Beleiringen av Bagdad, en avgjørende begivenhet i de mongolske erobringene, strakte seg over 13 dager fra 29. januar til 10. februar 1258. Ilkhanatets mongolske styrker, sammen med deres allierte, beleiret, fanget og plyndret til slutt Bagdad, det abbasidiske kalifatets hovedstad på den tiden .Denne beleiringen resulterte i massakren av de fleste av byens innbyggere, potensielt i hundretusener.Omfanget av ødeleggelsen av byens biblioteker og deres verdifulle innhold er fortsatt et tema for debatt blant historikere.De mongolske styrkene henrettet Al-Musta'sim og påførte Bagdad alvorlig avfolking og ødeleggelse.Denne beleiringen markerte symbolsk slutten på den islamske gullalderen, en periode der kalifene hadde utvidet sitt herredømme fra den iberiske halvøy til Sindh.
Safavid Mesopotamia
Safavid persisk. ©HistoryMaps
1508 Jan 1 - 1622

Safavid Mesopotamia

Iraq
I 1466 overmannet Aq Qoyunlu, eller White Sheep Turkmen, Qara Qoyunlu, eller Black Sheep Turkmen, og fikk kontroll over regionen.Dette maktskiftet ble fulgt av fremveksten av safavidene, som til slutt beseiret de hvite sauene turkmenere og tok kontroll over Mesopotamia.Safavid-dynastiet , som regjerte fra 1501 til 1736, var et av Irans mest betydningsfulle dynastier.De styrte fra 1501 til 1722, med en kort restaurering mellom 1729 til 1736 og fra 1750 til 1773.På høyden av sin makt omfattet Safavid-riket ikke bare dagens Iran , men utvidet seg også til Aserbajdsjan , Bahrain, Armenia , østlige Georgia , deler av Nord-Kaukasus (inkludert regioner i Russland), Irak, Kuwait, Afghanistan og seksjoner. av Tyrkia , Syria, Pakistan , Turkmenistan og Usbekistan.Denne ekspansive kontrollen gjorde Safavid-dynastiet til en stormakt i regionen, og påvirket det kulturelle og politiske landskapet i et stort territorium.
1533 - 1918
Det osmanske Irakornament
Det osmanske Irak
I nesten 4 århundrer var Irak under osmansk styre.Hagia Sophia. ©HistoryMaps
1533 Jan 1 00:01 - 1918

Det osmanske Irak

Iraq
Det osmanske styret i Irak, fra 1534 til 1918, markerte en betydelig epoke i regionens historie.I 1534 erobret det osmanske riket , ledet av Suleiman den storslåtte , Bagdad først, og brakte Irak under osmansk kontroll.Denne erobringen var en del av Suleimans bredere strategi for å utvide imperiets innflytelse i Midtøsten.I løpet av de første årene av osmansk styre ble Irak delt inn i fire provinser eller vilayets: Mosul, Bagdad, Shahrizor og Basra.Hver vilayet ble styrt av en pasha, som rapporterte direkte til den osmanske sultanen.Den administrative strukturen som ble pålagt av osmanerne forsøkte å integrere Irak tettere i imperiet, samtidig som den opprettholder en viss grad av lokal autonomi.En betydelig utvikling i denne perioden var den kontinuerlige konflikten mellom det osmanske riket og det safavidiske riket i Persia.De osmansk-safavidiske krigene, spesielt på 1500- og 1600-tallet, hadde Irak som en av de viktigste slagmarkene på grunn av sin strategiske beliggenhet.Zuhab-traktaten i 1639, som avsluttet en av disse konfliktene, resulterte i avgrensningen av grenser som fortsatt er anerkjent i moderne tid mellom Irak og Iran .På 1700- og 1800-tallet så en nedgang i osmansk kontroll over Irak.Lokale herskere, som mamelukkene i Bagdad, utøvde ofte betydelig autonomi.Mamluk-styret i Irak (1704-1831), opprinnelig etablert av Hasan Pasha, var en periode med relativ stabilitet og velstand.Under ledere som Sulayman Abu Layla Pasha implementerte Mamluk-guvernørene reformer og opprettholdt en grad av uavhengighet fra den osmanske sultanen.På 1800-tallet satte det osmanske riket i gang Tanzimat-reformene, med sikte på å modernisere imperiet og sentralisere kontrollen.Disse reformene hadde betydelige innvirkninger i Irak, inkludert innføring av nye administrative inndelinger, modernisering av rettssystemet og forsøk på å dempe autonomien til lokale herskere.Byggingen av Bagdad-jernbanen på begynnelsen av 1900-tallet, som forbinder Bagdad med den osmanske hovedstaden Istanbul, var en stor utvikling.Dette prosjektet, støttet av tyske interesser, hadde som mål å konsolidere osmansk autoritet og forbedre økonomiske og politiske bånd.Slutten på det osmanske styret i Irak kom etter første verdenskrig , med nederlaget til det osmanske riket.Våpenvåpenet til Mudros i 1918 og den påfølgende Sèvres-traktaten førte til oppdelingen av de osmanske territoriene.Irak falt under britisk kontroll, og markerte begynnelsen på det britiske mandatet og slutten på den osmanske perioden i irakisk historie.
Osmansk-safavidiske kriger
Safavid persisk foran en by i Irak. ©HistoryMaps
1534 Jan 1 - 1639

Osmansk-safavidiske kriger

Iran
Kampen mellom det osmanske riket og Safavid Persia om Irak, som kulminerte i den sentrale Zuhab-traktaten i 1639, er et kritisk kapittel i regionens historie, preget av harde kamper, skiftende troskap og betydelige kulturelle og politiske konsekvenser.Denne perioden gjenspeiler den intense rivaliseringen mellom to av de mektigste imperiene på 1500- og 1600-tallet, understreket av både geopolitiske interesser og sekteriske forskjeller, med sunni-ottomanerne som kjempet mot sjia-perserne.På begynnelsen av 1500-tallet, med fremveksten av Safavid-dynastiet i Persia, ledet av Shah Ismail I, var scenen duket for langvarig konflikt.Safavidene, som omfavnet sjia-islam, posisjonerte seg i direkte opposisjon til sunnimuslimene.Dette sekteriske skillet ga en religiøs glød til de påfølgende konfliktene.Året 1501 markerer etableringen av det safavidiske imperiet, og med det begynnelsen på den persiske kampanjen for å spre sjia-islam, som direkte utfordret det osmanske sunnimuslimske hegemoniet.Det første betydelige militære møtet mellom de to imperiene skjedde i slaget ved Chaldiran i 1514. Den osmanske sultanen Selim I ledet sine styrker mot Shah Ismail, noe som resulterte i en avgjørende osmansk seier.Denne kampen etablerte ikke bare osmansk overherredømme i regionen, men satte også tonen for fremtidige konflikter.Til tross for dette tidlige tilbakeslaget, ble safavidene ikke avskrekket, og deres innflytelse fortsatte å vokse, spesielt i østlige deler av det osmanske riket.Irak, med sin religiøse betydning for både sunnimuslimer og sjiamuslimer og dens strategiske beliggenhet, ble en primær slagmark.I 1534 tok Suleiman den storslåtte, den osmanske sultanen, Bagdad til fange, og brakte Irak under osmansk kontroll.Denne erobringen var betydelig, ettersom Bagdad ikke bare var et sentralt handelssenter, men også hadde religiøs betydning.Imidlertid svingte kontrollen over Irak mellom de to imperiene gjennom 1500- og 1600-tallet, ettersom hver side klarte å vinne og tape territorier i forskjellige militære kampanjer.Safavidene, under Shah Abbas I, oppnådde betydelige gevinster på begynnelsen av 1600-tallet.Abbas I, kjent for sin militære dyktighet og administrative reformer, gjenerobret Bagdad i 1623. Denne fangsten var en del av en bredere strategi fra safavidene for å gjenvinne territorier tapt for ottomanerne.Bagdads fall var et betydelig slag for ottomanerne, og symboliserte den skiftende maktdynamikken i regionen.Den fluktuerende kontrollen over Bagdad og andre irakiske byer fortsatte frem til undertegnelsen av Zuhab-traktaten i 1639. Denne traktaten, en landemerkeavtale mellom Sultan Murad IV fra det osmanske riket og Shah Safi fra Persia, brakte til slutt en slutt på den langvarige konflikten.Zuhab-traktaten etablerte ikke bare en ny grense mellom de osmanske og safavidiske imperiene, men hadde også betydelige implikasjoner for regionens demografiske og kulturelle landskap.Den anerkjente effektivt osmansk kontroll over Irak, med grensen trukket langs Zagros-fjellene, som kom til å definere den moderne grensen mellom Tyrkia og Iran .
Mamluk Irak
Mamluk ©HistoryMaps
1704 Jan 1 - 1831

Mamluk Irak

Iraq
Mamluk-styret i Irak, som varte fra 1704 til 1831, representerer en unik periode i regionens historie, preget av relativ stabilitet og autonom styring i det osmanske riket .Mamluk-regimet, opprinnelig etablert av Hasan Pasha, en georgisk mamluk, markerte et skifte fra direkte kontroll av de osmanske tyrkerne til et mer lokalt styrt system.Hasan Pashas styre (1704-1723) la grunnlaget for Mamluk-tiden i Irak.Han etablerte en semi-autonom stat, og opprettholdt nominell troskap til den osmanske sultanen mens han utøvde reell kontroll over regionen.Politikken hans fokuserte på å stabilisere regionen, gjenopplive økonomien og implementere administrative reformer.En av Hasan Pashas betydelige prestasjoner var gjenopprettingen av orden og sikkerhet langs handelsrutene, som revitaliserte den irakiske økonomien.Hans sønn, Ahmad Pasha, etterfulgte ham og fortsatte denne politikken.Under Ahmad Pashas styre (1723-1747) var Irak vitne til ytterligere økonomisk vekst og byutvikling, spesielt i Bagdad.Mamluk-herskerne var kjent for sin militære dyktighet og var medvirkende til å forsvare Irak mot eksterne trusler, spesielt fra Persia .De opprettholdt en sterk militær tilstedeværelse og utnyttet sin strategiske plassering for å hevde makten i regionen.I løpet av slutten av 1700- og begynnelsen av 1800-tallet fortsatte mamluk-herskerne, som Sulayman Abu Layla Pasha, å styre Irak effektivt.De implementerte forskjellige reformer, inkludert modernisering av hæren, etablering av nye administrative strukturer og oppmuntring til landbruksutvikling.Disse reformene forbedret Iraks velstand og stabilitet, noe som gjorde det til en av de mer vellykkede provinsene under det osmanske riket.Mamluk-regelen var imidlertid ikke uten utfordringer.Interne maktkamper, stammekonflikter og spenninger med den osmanske sentralmyndigheten var tilbakevendende problemer.Mamluk-regimets tilbakegang begynte på begynnelsen av 1800-tallet, og kulminerte med den osmanske gjenerobringen av Irak i 1831 under sultan Mahmud II.Denne militære kampanjen, ledet av Ali Rıza Pasha, avsluttet effektivt Mamluk-styret, og hevdet direkte osmansk kontroll over Irak.
Sentralisering og reform i 1800-tallets Irak
1800-tallet markerte Det osmanske rikets forsøk på å sentralisere kontrollen over provinsene.Dette inkluderte administrative reformer kjent som Tanzimat, som hadde som mål å modernisere imperiet og redusere makten til lokale herskere. ©HistoryMaps
Etter slutten av Mamluk-styret i Irak utspant det seg en periode preget av betydelige transformasjoner, som i stor grad påvirket regionens politiske, sosiale og økonomiske landskap.Denne epoken, som strekker seg fra tidlig på 1800-tallet til det 20. århundre, var preget av osmansk sentraliseringsinnsats, fremveksten av nasjonalisme og den eventuelle involveringen av europeiske makter, spesielt under første verdenskrig .Avslutningen av Mamluk-styret i 1831, initiert av ottomanerne for å gjenreise direkte kontroll over Irak, markerte begynnelsen på en ny administrativ fase.Den osmanske sultanen Mahmud II, i sin jakt på å modernisere imperiet og konsolidere makten, avskaffet Mamluk-systemet som effektivt hadde styrt Irak i over et århundre.Dette trekket var en del av de bredere Tanzimat-reformene, rettet mot å sentralisere administrativ kontroll og modernisere ulike aspekter av imperiet.I Irak inkluderte disse reformene omorganisering av provinsstrukturen og innføring av nye juridiske og utdanningssystemer, med sikte på å integrere regionen tettere med resten av det osmanske riket.På midten av 1800-tallet dukket det opp nye utfordringer for den osmanske administrasjonen i Irak.Regionen opplevde betydelige sosiale og økonomiske endringer, delvis på grunn av økende europeiske kommersielle interesser.Byer som Bagdad og Basra ble viktige sentre for handel, med europeiske makter som etablerte kommersielle bånd og øvde økonomisk innflytelse.Denne perioden var også vitne til byggingen av jernbaner og telegraflinjer, og integrerte Irak ytterligere i globale økonomiske nettverk.Utbruddet av første verdenskrig i 1914 markerte et vendepunkt for Irak.Det osmanske riket, etter å ha sluttet seg til sentralmaktene, fant ut at dets irakiske territorier ble slagmark mellom osmanske og britiske styrker.Britene hadde som mål å sikre kontroll over regionen, blant annet på grunn av dens strategiske beliggenhet og oppdagelsen av olje.Den mesopotamiske kampanjen, som den ble kjent, så betydelige slag, inkludert beleiringen av Kut (1915-1916) og Bagdads fall i 1917. Disse militære engasjementene hadde ødeleggende effekter på lokalbefolkningen, og førte til omfattende lidelser og tap.
Arabisk nasjonalisme i det osmanske Irak
Økende leseferdighet og sirkulasjonen av arabisk litteratur og poesi vekket en delt kulturell identitet som spilte en rolle i arabisk nasjonalisme i det osmanske Irak fra 1800-tallet. ©HistoryMaps
Mot slutten av 1800-tallet begynte fremveksten av arabisk nasjonalisme å ta form i Irak, slik den gjorde i andre deler av det osmanske riket.Denne nasjonalistiske bevegelsen ble drevet av forskjellige faktorer, inkludert misnøye med osmansk styre, innflytelsen fra europeiske ideer og en økende følelse av arabisk identitet.Intellektuelle og politiske ledere i Irak og naboregionene begynte å gå inn for større autonomi, og i noen tilfeller fullstendig uavhengighet.Al-Nahda-bevegelsen, en kulturell renessanse, spilte en avgjørende rolle i utformingen av arabisk intellektuell tanke i denne perioden.Tanzimat-reformene, rettet mot å modernisere den osmanske staten, åpnet utilsiktet et vindu for europeisk tankegang.Arabiske intellektuelle som Rashid Rida og Jamal al-Din al-Afghani slukte disse ideene, spesielt den berusende forestillingen om selvbestemmelse, og delte dem gjennom spirende arabiske aviser som Al-Jawaa'ib.Disse trykte frøene slo rot i fruktbare sinn, og fremmet en nyoppdaget bevissthet om delt arabisk arv og historie.Misnøye med osmansk styre ga grobunn for disse frøene til å spire.Imperiet, som ble stadig mer knirkete og sentralisert, slet med å svare på behovene til dets forskjellige undersåtter.I Irak gnagde økonomisk marginalisering på arabiske samfunn, som følte seg ekskludert fra imperiets rikdom til tross for deres fruktbare land.Religiøse spenninger ulmet, med majoriteten av sjia-befolkningen som opplevde diskriminering og begrenset politisk innflytelse.Hvisken fra pan-arabisme, som lovet enhet og myndiggjøring, ga dyp gjenklang blant disse rettighetsløse samfunnene.Begivenheter i hele imperiet blåste til flammene til den arabiske bevisstheten.Opprør som Nayef Pasha-opprøret i 1827 og Dhia Pasha al-Shahir-opprøret i 1843, selv om de ikke var eksplisitt nasjonalistiske, demonstrerte en ulmende trass mot osmansk styre.I selve Irak tok figurer som lærde Mirza Kazem Beg og den osmanske offiseren av irakisk opprinnelse, Mahmoud Shawkat Pasha, til orde for lokal autonomi og modernisering, og så frøene for fremtidig oppfordring til selvbestemmelse.Sosiale og kulturelle endringer spilte også en rolle.Økende leseferdighet og sirkulasjonen av arabisk litteratur og poesi vekket en felles kulturell identitet.Stammenettverk, selv om de tradisjonelt fokuserte på lokale lojaliteter, ga utilsiktet rammeverk for bredere arabisk solidaritet, spesielt i landlige områder.Selv islam, med sin vekt på fellesskap og enhet, bidro til den voksende arabiske bevisstheten.Arabisk nasjonalisme i 1800-tallets Irak var et komplekst og utviklende fenomen, ikke en enhetlig monolitt.Mens pan-arabisme ga en overbevisende visjon om enhet, ville distinkte irakiske nasjonalistiske strømninger senere få fart på 1900-tallet.Men disse tidlige opprøringene, næret av intellektuelle oppvåkninger, økonomiske bekymringer og religiøse spenninger, var avgjørende for å legge grunnlaget for de fremtidige kampene for arabisk identitet og selvbestemmelse innenfor det osmanske riket, og senere, den uavhengige nasjonen Irak.
første verdenskrig i Irak
Ved slutten av 1918 hadde britene utplassert 112 000 kamptropper i Mesopotamia-teatret.Det store flertallet av de 'britiske' styrkene i denne kampanjen ble rekruttert fra India. ©Anonymous
1914 Nov 6 - 1918 Nov 14

første verdenskrig i Irak

Mesopotamia, Iraq
Den mesopotamiske kampanjen, en del av Midtøsten-teatret i første verdenskrig , var en konflikt mellom de allierte (hovedsakelig det britiske imperiet med tropper fra Storbritannia, Australia og overveiende den britiske Raj) og sentralmaktene, hovedsakelig det osmanske riket .[54] Kampanjen ble startet i 1914 og hadde som mål å beskytte anglo-persiske oljefelt i Khuzestan og Shatt al-Arab, og eskalerte til slutt til et bredere mål om å fange Bagdad og avlede osmanske styrker fra andre fronter.Kampanjen ble avsluttet med våpenvåpenet til Mudros i 1918, noe som førte til Iraks sesjon og ytterligere deling av det osmanske riket.Konflikten startet med en anglo-indisk divisjons amfibiske landing ved Al-Faw, og flyttet raskt for å sikre Basra og de nærliggende britiske oljefeltene i Persia (nå Iran ).De allierte oppnådde flere seire langs elvene Tigris og Eufrat, inkludert forsvar av Basra i slaget ved Shaiba mot en osmansk motoffensiv.Imidlertid ble den allierte fremrykningen stanset ved Kut, sør for Bagdad, i desember 1916. Den påfølgende beleiringen av Kut endte katastrofalt for de allierte, noe som førte til et ødeleggende nederlag.[55]Etter omorganisering startet de allierte en ny offensiv for å erobre Bagdad.Til tross for sterk osmansk motstand falt Bagdad i mars 1917, etterfulgt av ytterligere osmanske nederlag frem til våpenhvilen ved Mudros.Slutten av første verdenskrig og det påfølgende nederlaget til det osmanske riket i 1918 førte til en radikal rekonfigurasjon av Midtøsten.Sèvres-traktaten i 1920 og Lausanne-traktaten i 1923 demonterte det osmanske riket.I Irak innledet dette en periode med britisk mandat, i henhold til avgjørelsene fra Folkeforbundet.Mandatperioden så etableringen av den moderne staten Irak, med dens grenser trukket av britene, og omfattet forskjellige etniske og religiøse grupper.Det britiske mandatet sto overfor utfordringer, særlig det irakiske opprøret mot britisk administrasjon i 1920.Dette førte til Kairo-konferansen i 1921, hvor det ble besluttet å etablere et hashemittisk rike under Faisal, sterkt påvirket av Storbritannia, i regionen.
1920
Samtidens Irakornament
Irakisk opprør
Irakisk opprør i 1920. ©Anonymous
1920 May 1 - Oct

Irakisk opprør

Iraq
Det irakiske opprøret i 1920 begynte i Bagdad i løpet av sommeren, preget av massedemonstrasjoner mot britisk styre.Den umiddelbare katalysatoren for disse protestene var innføringen av nye lover om jordeierskap og gravskatter i Najaf av britene.Opprøret skjøt raskt fart da det spredte seg til de overveiende stamme-shia-regionene langs midten og nedre Eufrat.En sentral sjia-leder i opprøret var Sheikh Mehdi Al-Khalissi.[56]Bemerkelsesverdig nok så opprøret samarbeid mellom sunnimuslimske og sjiamuslimske religiøse samfunn, stammegrupper, bymasser og mange irakiske offiserer som var i Syria.[57] Revolusjonens primære mål var å oppnå uavhengighet fra britisk styre og etablere en arabisk regjering.[57] Mens opprøret i utgangspunktet gjorde noen fremskritt, i slutten av oktober 1920, hadde britene i stor grad undertrykt det, selv om elementer av opprøret fortsatte sporadisk frem til 1922.I tillegg til opprørene i sør, var 1920-årene i Irak også preget av opprør i de nordlige regionene, særlig av kurderne.Disse opprørene ble drevet av kurdiske ambisjoner om uavhengighet.En av de fremtredende kurdiske lederne var Sheikh Mahmoud Barzanji, som spilte en betydelig rolle i den kurdiske kampen i denne perioden.Disse opprørene understreket utfordringene den nye staten Irak står overfor når det gjelder å håndtere ulike etniske og sekteriske grupper innenfor sine grenser.
Obligatorisk Irak
I 1921 installerte britene Faisal I som kongen av Irak. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1921 Jan 1 - 1932

Obligatorisk Irak

Iraq
Obligatorisk Irak, etablert i 1921 under britisk kontroll, representerte en sentral fase i Iraks moderne historie.Mandatet var en konsekvens av det osmanske rikets oppløsning etter første verdenskrig og den påfølgende inndelingen av dets territorier i henhold til Sèvres-traktaten i 1920 og Lausanne-traktaten i 1923.I 1921 installerte britene Faisal I som kongen av Irak, etter hans engasjement i det arabiske opprøret mot osmannerne og Kairo-konferansen.Faisal I's regjeringstid markerte begynnelsen på det hashemittiske monarkiet i Irak, som varte til 1958. Det britiske mandatet, mens det etablerte et konstitusjonelt monarki og et parlamentarisk system, opprettholdt betydelig kontroll over Iraks administrasjon, militære og utenrikssaker.Perioden så betydelig utvikling i Iraks infrastruktur, inkludert etablering av moderne utdanningsinstitusjoner, bygging av jernbaner og utvikling av oljeindustrien.Oppdagelsen av olje i Mosul i 1927 av det britiskeide Iraq Petroleum Company påvirket regionens økonomiske og politiske landskap betydelig.Mandatperioden var imidlertid også preget av utbredt misnøye og opprør mot britisk styre.Bemerkelsesverdig var den store irakiske revolusjonen i 1920, et storstilt opprør som i betydelig grad påvirket dannelsen av den irakiske staten.Dette opprøret fikk britene til å installere en mer medgjørlig monark og førte til slutt til Iraks uavhengighet.I 1932 fikk Irak formell uavhengighet fra Storbritannia, selv om britisk innflytelse forble betydelig.Denne overgangen ble preget av den anglo-irakiske traktaten fra 1930, som tillot en viss grad av irakisk selvstyre samtidig som den sikret britiske interesser, spesielt i militære og utenrikssaker.Obligatorisk Irak la grunnlaget for den moderne irakiske staten, men det sådde også frø til fremtidige konflikter, spesielt angående etniske og religiøse splittelser.Det britiske mandatets politikk forverret ofte sekteriske spenninger, og la grunnlaget for senere politiske og sosiale stridigheter i regionen.
Det uavhengige kongeriket Irak
Spredningen av britiske styrker i Al-Rashid Street under Bakr Sidqi-kuppet (det første militærkuppet i Irak og i de arabiske landene) i 1936. ©Anonymous
1932 Jan 1 - 1958

Det uavhengige kongeriket Irak

Iraq
Etableringen av arabisk sunni-herredømme i Irak førte til betydelig uro blant assyriske, yazidiske og sjia-samfunn, som ble møtt med hard undertrykkelse.I 1936 opplevde Irak sitt første militærkupp, ledet av Bakr Sidqi, som erstattet den fungerende statsministeren med en medarbeider.Denne hendelsen satte i gang en periode med politisk ustabilitet preget av flere kupp, som kulminerte i 1941.Andre verdenskrig så ytterligere uro i Irak.I 1941 ble regimet til regent 'Abd al-Ilah styrtet av Golden Square-offiserene, ledet av Rashid Ali.Denne pro- nazistiske regjeringen ble kortvarig, beseiret i mai 1941 av allierte styrker, med bistand fra lokale assyriske og kurdiske grupper, i den anglo-irakiske krigen.Etter krigen tjente Irak som en strategisk base for allierte operasjoner mot Vichy-franskene i Syria og støttet den anglo-sovjetiske invasjonen av Iran .Irak ble medlem av FN og et grunnleggende medlem av Den arabiske liga i 1945. Samme år satte den kurdiske lederen Mustafa Barzani i gang et opprør mot Bagdads sentralregjering, noe som førte til hans eventuelle eksil i Sovjetunionen etter at opprøret mislyktes.I 1948 var Irak vitne til Al-Wathbah-opprøret, en serie voldelige protester i Bagdad med delvis kommunistisk støtte, mot regjeringens traktat med Storbritannia .Opprøret, som fortsatte til våren, ble stoppet av innføringen av krigslov da Irak ble med i den mislykkede arabisk-israelske krigen .Den arabisk-hāshimittiske unionen ble foreslått i 1958 av kong Hussein av Jordan og 'Abd al-Ilāh, et svar på denegyptisk -syriske unionen.Iraks statsminister Nuri as-Said så for seg å inkludere Kuwait i denne unionen.Diskusjoner med Kuwaits hersker Shaykh 'Abd-Allāh as-Salīm førte imidlertid til en konflikt med Storbritannia, som motsatte seg Kuwaitisk uavhengighet.Det irakiske monarkiet, stadig mer isolert, stolte på økt politisk undertrykkelse under Nuri as-Said for å dempe økende misnøye.
Anglo-irakisk krig
Gloster Gladiators of No. 94 Squadron RAF Detachment, bevoktet av arabiske legionærer, fyller drivstoff under reisen fra Ismailia, Egypt, for å forsterke Habbaniya ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1941 May 2 - May 31

Anglo-irakisk krig

Iraq
Den anglo-irakiske krigen, en betydelig konflikt under andre verdenskrig , var en britisk-ledet alliert militærkampanje mot kongeriket Irak under ledelse av Rashid Gaylani.Gaylani hadde kommet til makten i det irakiske statskuppet i 1941 med støtte fra Tyskland ogItalia .Resultatet av denne kampanjen var fallet av Gaylanis regjering, re-okkupasjonen av Irak av britiske styrker, og gjeninnsettingen av prins 'Abd al-Ilah, en pro-britisk regent, til makten.Siden 1921 hadde det obligatoriske Irak vært under britisk styring.Den anglo-irakiske traktaten fra 1930, etablert før Iraks nominelle uavhengighet i 1932, møtte motstand fra irakiske nasjonalister, inkludert Rashid Ali al-Gaylani.Til tross for at den var en nøytral makt under regent Abd al-Ilah, lente Iraks regjering mot Storbritannia.I april 1941 orkestrerte irakiske nasjonalister, støttet av Nazi-Tyskland og det fascistiske Italia, kuppet Golden Square, veltet Abd al-Ilah og utnevnte al-Gaylani til statsminister.Al-Gaylanis etablering av bånd med aksemaktene førte til alliert intervensjon, ettersom Irak var strategisk plassert som en landbro som forbinder britiske styrker iEgypt ogIndia .Konflikten eskalerte med allierte luftangrep mot Irak 2. mai.Disse militære handlingene førte til kollapsen av al-Gaylanis regime og gjenopprettelsen av Abd al-Ilah som regent, noe som betydelig styrket alliert innflytelse i Midtøsten.
irakiske republikk
Soldat i ruinene av Forsvarsdepartementet i kjølvannet av Ramadan-revolusjonen ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1958 Jan 1 - 1968

irakiske republikk

Iraq
Den irakiske republikk-perioden, fra 1958 til 1968, var en transformativ epoke i Iraks historie.Det begynte med 14. juli-revolusjonen i 1958, da et militærkupp ledet av brigadegeneral Abdul Karim Qasim og oberst Abdul Salam Arif styrtet det hashemittiske monarkiet.Denne revolusjonen avsluttet monarkiet etablert av kong Faisal I i 1921 under det britiske mandatet, og overførte Irak til en republikk.Abdul Karim Qasim ble den første statsministeren og de facto lederen av den nye republikken.Hans styre (1958–1963) var preget av betydelige sosiopolitiske endringer, inkludert landreformer og fremme av sosial velferd.Qasim trakk også Irak fra den pro-vestlige Bagdad-pakten, forsøkte å balansere forholdet mellom Sovjetunionen og Vesten, og spilte en sentral rolle i nasjonaliseringen av den irakiske oljeindustrien i 1961.Perioden var preget av politisk ustabilitet og konflikt, med spenninger mellom kommunister og nasjonalister, samt mellom ulike arabiske nasjonalistiske grupper.I 1963, et kupp fra det arabiske sosialistiske Baath-partiet, støttet av militæret, styrtet Qasims regjering.Abdul Salam Arif ble president, og styrte landet mot arabisk nasjonalisme.Arifs styre var imidlertid kortvarig;han døde i en helikopterulykke i 1966.Etter Arifs død overtok broren hans, Abdul Rahman Arif, presidentskapet.Hans funksjonstid (1966–1968) fortsatte trenden med politisk ustabilitet, med Irak som sto overfor økonomiske utfordringer og økte sosiale spenninger.Arif-brødrenes styre var mindre ideologisk drevet enn Qasims, og fokuserte mer på å opprettholde stabilitet og mindre på sosioøkonomiske reformer.Den irakiske republikk-perioden endte med nok et Baathist-kupp i 1968, ledet av Ahmed Hassan al-Bakr, som ble president.Dette kuppet markerte begynnelsen på Baath-partiets utvidede periode med kontroll i Irak, som varte til 2003. Tiåret 1958–1968 av den irakiske republikken la grunnlaget for betydelige endringer i irakisk politikk, samfunn og dets posisjon i det internasjonale arena.
14. juli-revolusjonen
Mengde av menn og soldater i Amman sentrum, Jordan, ser på en nyhetsrapport om avsetningen, 14. juli 1958 ©Anonymous
1958 Jul 14

14. juli-revolusjonen

Iraq
14. juli-revolusjonen, også kjent som det irakiske militærkuppet i 1958, skjedde 14. juli 1958 i Irak, noe som førte til styrten av kong Faisal II og det hashemitt-ledede kongeriket Irak.Denne begivenheten markerte etableringen av den irakiske republikken og avsluttet den korte Hashemite Arab Federation mellom Irak og Jordan, som ble dannet bare seks måneder før.Etter andre verdenskrig ble kongeriket Irak et senter for arabisk nasjonalisme.Økonomiske vanskeligheter og sterk motstand mot vestlig innflytelse, forsterket av Iraks deltakelse i Bagdad-pakten i 1955 og kong Faisals støtte til den britisk-ledede invasjonen avEgypt under Suez-krisen, førte til uro.Statsminister Nuri al-Saids politikk, spesielt upopulær blant militært personell, utløste skjult opposisjonsorganisering, inspirert av Egypts frie offisersbevegelse som hadde styrtet det egyptiske monarkiet i 1952. Pan-arabisk stemning i Irak ble ytterligere forsterket av dannelsen av De forente arabiske Republikken i februar 1958 under Gamal Abdel Nasser.I juli 1958, da irakiske hærenheter ble sendt for å støtte kong Hussein av Jordan, utnyttet irakiske frie offiserer, ledet av brigadegeneral Abd al-Karim Qasim og oberst Abdul Salam Arif, dette øyeblikket for å rykke frem mot Bagdad.14. juli tok disse revolusjonære styrkene kontroll over hovedstaden, erklærte en ny republikk og dannet et revolusjonært råd.Kuppet resulterte i henrettelsen av kong Faisal og kronprins Abd al-Ilah ved det kongelige palasset, og avsluttet det hashemittiske dynastiet i Irak.Statsminister al-Said, som forsøkte å rømme, ble tatt til fange og drept dagen etter.Etter kuppet ble Qasim statsminister og forsvarsminister, med Arif som visestatsminister og innenriksminister.En foreløpig grunnlov ble opprettet i slutten av juli.I mars 1959 hadde den nye irakiske regjeringen tatt avstand fra Bagdad-pakten og begynte å innrette seg med Sovjetunionen.
Den første irakisk-kurdiske krigen
Irakiske senioroffiserer i North Movements, Khaleel Jassim grunnleggeren av de lette regimentene 'Jash' og kommandoenheter, først fra høyre og Ibrahim Faisal Al-Ansari sjefen for andre divisjon den tredje fra høyre i Nord-Irak 1966 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1961 Sep 11 - 1970 Mar

Den første irakisk-kurdiske krigen

Kurdistān, Iraq
Den første irakisk-kurdiske krigen, en betydelig konflikt i irakisk historie, fant sted mellom 1961 og 1970. Den begynte da Kurdistan Democratic Party (KDP), ledet av Mustafa Barzani, satte i gang et opprør i Nord-Irak i september 1961. Krigen var først og fremst en kamp fra den kurdiske befolkningen for autonomi mot den irakiske regjeringen.I de tidlige stadiene av konflikten sto den irakiske regjeringen, ledet av Abdul Karim Qasim og senere av Baath-partiet, overfor utfordringer med å undertrykke kurdisk motstand.De kurdiske krigere, kjent som Peshmerga, brukte geriljataktikker, og utnyttet deres kjennskap til det fjellrike terrenget i Nord-Irak.Et av de sentrale øyeblikkene i krigen var endringen i irakisk ledelse i 1963, da Baath-partiet styrtet Qasim.Baath-regimet, i utgangspunktet mer aggressivt mot kurderne, søkte etter hvert en diplomatisk løsning.Konflikten så utenlandske intervensjoner, med land som Iran og USA som ga støtte til kurderne for å svekke den irakiske regjeringen, som hadde nære bånd med Sovjetunionen .Krigen var preget av periodiske våpenhviler og forhandlinger.Algeravtalen i 1970, meglet av Algeries president Houari Boumediene, var en nøkkelhendelse som midlertidig avsluttet fiendtlighetene.Denne avtalen ga kurderne autonomi i regionen, offisiell anerkjennelse av det kurdiske språket og representasjon i regjeringen.Avtalen ble imidlertid ikke fullt ut implementert, noe som førte til fremtidige konflikter.Den første irakisk-kurdiske krigen satte scenen for det komplekse forholdet mellom den irakiske regjeringen og den kurdiske befolkningen, med spørsmål om autonomi og representasjon som forble sentrale i påfølgende kurdiske kamper i Irak.
Ramadan-revolusjonen
Et skilt med bildet av Qasim tatt ned under kuppet ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1963 Feb 8 - Feb 10

Ramadan-revolusjonen

Iraq
Ramadan-revolusjonen, som fant sted 8. februar 1963, var en sentral begivenhet i irakisk historie, og markerte at den da regjerende Qasim-regjeringen ble styrtet av Baath-partiet.Revolusjonen fant sted under den hellige måneden Ramadan, derav navnet.Abdul Karim Qasim, som hadde vært statsminister siden kuppet i 1958, ble styrtet av en koalisjon av baathister, nasserister og andre pan-arabiske grupper.Denne koalisjonen var misfornøyd med Qasims ledelse, spesielt hans alliansepolitikk og unnlatelse av å slutte seg til Den forente arabiske republikk, en politisk union mellomEgypt og Syria.Baath-partiet, sammen med sine allierte, orkestrerte kuppet.Nøkkelfigurer inkluderte Ahmed Hassan al-Bakr og Abdul Salam Arif.Kuppet var preget av betydelig vold, med et betydelig antall ofre, inkludert Qasim selv, som ble tatt til fange og henrettet kort tid etter.Etter kuppet etablerte Baath-partiet et revolusjonært kommandoråd (RCC) for å styre Irak.Abdul Salam Arif ble utnevnt til president, mens al-Bakr ble statsminister.Imidlertid dukket det snart opp interne maktkamper i den nye regjeringen, som førte til et nytt kupp i november 1963. Dette kuppet fjernet Baath-partiet fra makten, selv om de ville komme tilbake til makten i 1968.Ramadan-revolusjonen påvirket Iraks politiske landskap betydelig.Det markerte første gang Baath-partiet fikk makten i Irak, og satte scenen for deres fremtidige dominans, inkludert Saddam Husseins fremvekst.Det intensiverte også Iraks deltakelse i pan-arabisk politikk og var en forløper for rekken av kupp og interne konflikter som skulle prege irakisk politikk i flere tiår.
17. juli-revolusjonen
Hassan al-Bakr, den viktigste kupparrangøren, går opp til presidentskapet i 1968. ©Anonymous
1968 Jul 17

17. juli-revolusjonen

Iraq
17. juli-revolusjonen, en sentral begivenhet i irakisk historie, fant sted 17. juli 1968. Dette blodløse kuppet ble orkestrert av Ahmed Hassan al-Bakr, Abd ar-Razzaq an-Naif og Abd ar-Rahman al-Dawud.Det resulterte i at president Abdul Rahman Arif og statsminister Tahir Yahya ble styrtet, og banet vei for at den irakiske regionale grenen til det arabiske sosialistiske Baath-partiet kunne overta makten.Sentrale Baath-skikkelser i kuppet og de påfølgende politiske utrenskningene inkluderte Hardan al-Tikriti, Salih Mahdi Ammash og Saddam Hussein, som senere ble president i Irak.Kuppet var hovedsakelig rettet mot statsminister Yahya, en nasserist som hadde utnyttet den politiske krisen etter seksdagerskrigen i juni 1967.Yahya hadde presset på for nasjonaliseringen av det vestligeide Iraq Petroleum Company (IPC) for å bruke Iraks olje som løftestang mot Israel.Imidlertid ble den fulle nasjonaliseringen av IPC først realisert i 1972 under Baathist-regimet.I kjølvannet av kuppet fokuserte den nye Baath-regjeringen i Irak på å konsolidere sin makt.Den fordømte antatt amerikansk og israelsk innblanding, henrettet 14 mennesker, inkludert 9 irakiske jøder på falske anklager om spionasje, og forfulgte en utrenskning av politiske motstandere.Regimet forsøkte også å styrke Iraks tradisjonelle bånd med Sovjetunionen.Baath-partiet opprettholdt sitt styre fra 17. juli-revolusjonen til 2003 da det ble kastet ut av en invasjon ledet av amerikanske og britiske styrker.Det er viktig å skille 17. juli-revolusjonen fra 14. juli-revolusjonen i 1958, som avsluttet det hashemittiske dynastiet og etablerte republikken Irak, og 8. februar 1963 Ramadan-revolusjonen, som først brakte det irakiske Baath-partiet til makten som en del av en kortvarig koalisjonsregjering.
Irak under Saddam Hussein
Iraks president Saddam Hussein i militæruniform ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
Saddam Husseins oppstigning til makten i Irak var preget av en strategisk konsolidering av innflytelse og kontroll.I 1976 var han blitt general i de irakiske væpnede styrkene, og dukket raskt opp som regjeringens nøkkelfigur.Da president Ahmed Hassan al-Bakrs helse falt, ble Saddam i økende grad ansiktet til den irakiske regjeringen, både innenlands og i internasjonale anliggender.Han ble effektivt Iraks utenrikspolitiske arkitekt, representerte nasjonen i diplomatiske engasjementer og ble gradvis de facto-lederen år før hans offisielle maktovertakelse i 1979.I løpet av denne tiden fokuserte Saddam på å styrke sin posisjon i Baath-partiet.Han bygde omhyggelig relasjoner med viktige partimedlemmer, og dannet en lojal og innflytelsesrik støttebase.Hans manøvrer handlet ikke bare om å få allierte, men også om å sikre hans dominans innenfor partiet og regjeringen.I 1979 skjedde en betydelig utvikling da al-Bakr innledet traktater med Syria, også ledet av et Baath-regime, med sikte på å forene de to landene.I henhold til denne planen skulle Syrias president Hafiz al-Assad bli nestleder i forbundet, et trekk som potensielt truet Saddams politiske fremtid.Da Saddam kjente på risikoen for å bli satt på sidelinjen, handlet han bestemt for å sikre sin makt.Han tvang den syke al-Bakr til å trekke seg 16. juli 1979, og overtok deretter det irakiske presidentskapet, og styrket hans kontroll over landet og dets politiske retning.Irak under Saddam Husseins regime, fra 1979 til 2003, var en periode preget av autoritært styre og regionale konflikter.Saddam, som kom til makten som president i Irak i 1979, etablerte raskt en totalitær regjering, sentraliserte makten og undertrykte politisk opposisjon.En av de tidlige avgjørende hendelsene under Saddams styre var Iran -Irak-krigen fra 1980 til 1988. Denne konflikten, initiert av Irak i et forsøk på å ta kontroll over oljerike iranske territorier og motvirke iransk islamsk revolusjon, resulterte i betydelige tap og økonomisk uro for begge land.Krigen endte i en fastlåst tilstand, uten noen klar seierherre og en stor belastning på Iraks økonomi og samfunn.På slutten av 1980-tallet var Saddams regime beryktet for Al-Anfal-kampanjen mot den kurdiske befolkningen i Nord-Irak.Denne kampanjen involverte omfattende menneskerettighetsbrudd, inkludert bruk av kjemiske våpen på steder som Halabja i 1988, noe som førte til et stort antall sivile tap og fordrivelser.Invasjonen av Kuwait i 1990 markerte et annet kritisk punkt i Saddams styre.Denne aggresjonshandlingen førte til Gulfkrigen i 1991, da en koalisjon av styrker ledet av USA grep inn for å utvise irakiske styrker fra Kuwait.Krigen resulterte i et alvorlig nederlag for Irak og førte til at FN innførte strenge økonomiske sanksjoner.Gjennom 1990-tallet møtte Saddams regime internasjonal isolasjon på grunn av disse sanksjonene, som hadde en ødeleggende innvirkning på Iraks økonomi og folkets velferd.Regimet var også gjenstand for inspeksjoner for masseødeleggelsesvåpen (WMD), selv om ingen endelig ble funnet.Det siste kapittelet av Saddams styre kom med den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003, under påskudd av å eliminere Iraks påståtte besittelse av masseødeleggelsesvåpen og få slutt på Saddams undertrykkende regime.Denne invasjonen førte til den raske kollapsen av Saddams regjering og hans eventuelle fange i desember 2003. Saddam Hussein ble senere stilt for retten av en irakisk domstol og henrettet i 2006 for forbrytelser mot menneskeheten, og markerte slutten på en av de mest kontroversielle periodene i Iraks moderne historie. .
Iran-Irak-krigen
Irakiske befal som diskuterer strategier på slagfronten, 1986 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1980 Sep 22 - 1988 Aug 20

Iran-Irak-krigen

Iran
Iraks territorielle ambisjoner overfor sine naboer kan spores tilbake til Entente-landenes planer etter første verdenskrig .I 1919-1920, da det osmanske riket ble delt, var det forslag om en større arabisk stat som omfattet deler av det østlige Syria, det sørøstlige Tyrkia , hele Kuwait og grenseområdene til Iran .Denne visjonen er avbildet på et engelsk kart fra 1920.Iran-Irak-krigen (1980-1988), også kjent som Qādisiyyat-Saddām, var et direkte resultat av disse territorielle konfliktene.Krigen var kostbar og ufattelig, og ødela Iraks økonomi.Til tross for Iraks seiererklæring i 1988, var resultatet i hovedsak en retur til førkrigsgrensene.Konflikten begynte med Iraks invasjon av Iran 22. september 1980. Dette trekket ble påvirket av en historie med grensetvister og bekymringer rundt sjia-opprør blant Iraks sjiamajoritet, inspirert av den iranske revolusjonen.Irak hadde som mål å hevde dominans over Persiabukta, erstatte Iran, og fikk støtte fra USA .[58]Den første irakiske offensiven oppnådde imidlertid begrenset suksess.I juni 1982 hadde Iran gjenvunnet nesten alt tapt territorium, og i de neste seks årene hadde Iran stort sett den offensive posisjonen.Til tross for FNs sikkerhetsråds oppfordringer om våpenhvile, vedvarte krigen til 20. august 1988. Den ble avsluttet med en FN-formidlet våpenhvile under resolusjon 598, som begge sider godtok.Det tok flere uker før iranske styrker trakk seg tilbake fra irakisk territorium og respekterte førkrigstidens internasjonale grenser som skissert i Alger-avtalen fra 1975.De siste krigsfangene ble utvekslet i 2003. [59]Krigen hadde en massiv menneskelig og økonomisk toll, med anslagsvis en halv million soldater og sivile fra begge sider som døde.Til tross for dette resulterte krigen verken i territorielle endringer eller erstatninger.Konflikten speilet taktikk fra første verdenskrig, inkludert skyttergravskrigføring, bruk av kjemiske våpen som sennepsgass av Irak mot både iranske styrker og sivile, så vel som irakiske kurdere.FN erkjente bruken av kjemiske våpen, men spesifiserte ikke Irak som eneste bruker.Dette førte til kritikk om at det internasjonale samfunnet holdt seg passivt mens Irak brukte masseødeleggelsesvåpen.[60]
Irakisk invasjon av Kuwait og Gulfkrigen
Lion of Babylon hovedstridsvogner, vanlig irakisk kampvogn brukt i Gulf-krigen av den irakiske hæren. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1990 Aug 2 - 1991 Feb 28

Irakisk invasjon av Kuwait og Gulfkrigen

Kuwait
Gulfkrigen , en konflikt mellom Irak og en koalisjon på 42 nasjoner ledet av USA , utfoldet seg i to hovedfaser: Operation Desert Shield og Operation Desert Storm.Operasjon Desert Shield begynte i august 1990 som en militær oppbygging og gikk over til Operation Desert Storm med en luftbombekampanje 17. januar 1991. Krigen kulminerte med Frigjøringen av Kuwait 28. februar 1991.Iraks invasjon av Kuwait 2. august 1990, som resulterte i dens fullstendige okkupasjon innen to dager, satte i gang konflikten.Irak etablerte opprinnelig en marionettregjering, "Republikken Kuwait", før han annekterte Kuwait.Annekseringen delte Kuwait i to deler: «Saddamiyat al-Mitla'-distriktet» og «Kuwait Governorate».Invasjonen ble først og fremst drevet av Iraks økonomiske kamper, spesielt dens manglende evne til å betale tilbake en gjeld på 14 milliarder dollar til Kuwait fra Iran -Irak-krigen.Kuwaits økte oljeproduksjon, som oversteg OPEC-kvotene, anstrengte Iraks økonomi ytterligere ved å senke de globale oljeprisene.Irak så på Kuwaits handlinger som økonomisk krigføring, noe som utløste invasjonen.Det internasjonale samfunnet, inkludert FNs sikkerhetsråd (UNSC), fordømte Iraks handlinger.FNs sikkerhetsråds resolusjoner 660 og 661 innførte økonomiske sanksjoner mot Irak.USA, under president George HW Bush, og Storbritannia, under statsminister Margaret Thatcher, satte ut tropper til Saudi-Arabia, og oppfordret andre land til å gjøre det samme.Dette førte til dannelsen av en stor militær koalisjon, den største siden andre verdenskrig , med betydelige bidrag fra USA, Saudi-Arabia , Storbritannia ogEgypt .Saudi-Arabia og den kuwaitiske eksilregjeringen finansierte en betydelig del av koalisjonens kostnader.UNSC resolusjon 678, vedtatt 29. november 1990, ga Irak en frist til 15. januar 1991 for å trekke seg ut av Kuwait, og ga "alle nødvendige midler" etter fristen for å tvinge Irak ut.Koalisjonen startet et luft- og marinebombardement 17. januar 1991, som fortsatte i fem uker.I løpet av denne perioden lanserte Irak missilangrep mot Israel, i håp om å provosere frem en israelsk reaksjon som ville knekke koalisjonen.Israel tok imidlertid ikke gjengjeldelse, og koalisjonen forble intakt.Irak målrettet også koalisjonsstyrker i Saudi-Arabia med begrenset suksess.Den 24. februar 1991 satte koalisjonen i gang et større bakkeangrep inn i Kuwait, og befridde det raskt og rykket inn i irakisk territorium.En våpenhvile ble erklært hundre timer etter at bakkeoffensiven startet.Gulfkrigen var kjent for sine direktesendte nyhetssendinger fra frontlinjene, særlig av CNN, og ga den kallenavnet "Video Game War" på grunn av de kringkastede bildene fra kameraer på amerikanske bombefly.Krigen inkluderte noen av de største tankkampene i amerikansk militærhistorie.
Okkupasjonen av Irak
US Army-soldater sørger for sikkerhet til fots i Ramadi, 16. august 2006 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2003 Jan 1 - 2011

Okkupasjonen av Irak

Iraq
Okkupasjonen av Irak, fra 2003 til 2011, begynte med USA -ledet invasjon i mars 2003. Invasjonen hadde som mål å demontere regimet til Saddam Hussein, under påskudd av å eliminere masseødeleggelsesvåpen (WMD), som aldri ble funnet.Den raske militærkampanjen førte til den raske kollapsen av Baath-regjeringen.Etter Saddam Husseins fall ble Coalition Provisional Authority (CPA), ledet av USA, opprettet for å styre Irak.Paul Bremer, som sjef for CPA, spilte en avgjørende rolle i de innledende fasene av okkupasjonen, og implementerte politikk som oppløsningen av den irakiske hæren og de-Ba'athification av det irakiske samfunnet.Disse beslutningene hadde langsiktige konsekvenser for Iraks stabilitet og sikkerhet.Okkupasjonsperioden så fremveksten av opprørsgrupper, sekterisk vold og en langvarig konflikt som i betydelig grad påvirket den irakiske befolkningen.Opprøret ble preget av en rekke grupper, inkludert tidligere baathister, islamister og fremmedkrigere, noe som førte til en kompleks og ustabil sikkerhetssituasjon.I 2004 ble suvereniteten offisielt tilbakeført til den irakiske midlertidige regjeringen.Tilstedeværelsen av utenlandske tropper, hovedsakelig amerikanske styrker, fortsatte imidlertid.Perioden var vitne til flere viktige valg, inkludert overgangsvalget til nasjonalforsamlingen i januar 2005, den konstitusjonelle folkeavstemningen i oktober 2005 og det første parlamentsvalget i desember 2005, som markerte skritt mot å etablere et demokratisk rammeverk i Irak.Situasjonen i Irak ble ytterligere komplisert av tilstedeværelsen og handlingene til forskjellige militsgrupper, ofte langs sekteriske linjer.Denne epoken var preget av betydelige sivile tap og fordrivelse, noe som vakte humanitære bekymringer.Den amerikanske troppeøkningen i 2007, under president George W. Bush og senere videreført av president Barack Obama, hadde som mål å redusere volden og styrke den irakiske regjeringens kontroll.Denne strategien hadde en viss suksess med å redusere nivået av opprør og sekteriske sammenstøt.Avtalen om styrkestatus mellom USA og Irak, undertegnet i 2008, satte rammen for tilbaketrekning av amerikanske styrker fra Irak.I desember 2011 avsluttet USA formelt sin militære tilstedeværelse i Irak, og markerte avslutningen på okkupasjonsperioden.Imidlertid fortsatte konsekvensene av invasjonen og okkupasjonen å påvirke Iraks politiske, sosiale og økonomiske landskap, og satte scenen for fremtidige utfordringer og konflikter i regionen.
2003 Invasjon av Irak
Marinesoldater fra 1. bataljon 7. marinesoldater går inn i et palass under slaget ved Bagdad ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2003 Mar 20 - May 1

2003 Invasjon av Irak

Iraq
Den USA -ledede invasjonen av Irak, som markerte begynnelsen av Irak-krigen, startet 19. mars 2003 med en luftkampanje, etterfulgt av en bakkeinvasjon 20. mars.Den innledende invasjonsfasen varte litt over en måned, [61] og avsluttet med USAs president George W. Bushs erklæring om slutten av store kampoperasjoner 1. mai 2003. Denne fasen involverte tropper fra USA, Storbritannia , Australia og Polen , med koalisjonen fanget Bagdad 9. april 2003 etter et seks dager langt slaget ved Bagdad.Coalition Provisional Authority (CPA) ble etablert som en overgangsregjering som førte til Iraks første parlamentsvalg i januar 2005. Amerikanske militærstyrker forble i Irak til 2011. [62]Koalisjonen satte inn 160 000 tropper under den første invasjonen, overveiende amerikanske, med betydelige britiske, australske og polske kontingenter.Operasjonen ble innledet av samlingen av 100 000 amerikanske tropper i Kuwait innen 18. februar.Koalisjonen fikk støtte fra Peshmerga i irakisk Kurdistan.De uttalte målene for invasjonen var å avvæpne Irak for masseødeleggelsesvåpen (WMD), avslutte Saddam Husseins støtte til terrorisme og frigjøre det irakiske folket.Dette til tross for at FNs inspeksjonsteam, ledet av Hans Blix, ikke fant bevis på masseødeleggelsesvåpen like før invasjonen.[63] Invasjonen fulgte etter at Irak ikke klarte å overholde en "endelig mulighet" til å avvæpne, ifølge amerikanske og britiske tjenestemenn.[64]Den offentlige opinionen i USA var delt: en CBS-måling fra januar 2003 indikerte flertallstøtte for militære aksjoner mot Irak, men også en preferanse for en diplomatisk løsning og bekymring for økte terrortrusler på grunn av krigen.Invasjonen møtte motstand fra flere amerikanske allierte, inkludert Frankrike , Tyskland og New Zealand, som stilte spørsmål ved tilstedeværelsen av masseødeleggelsesvåpen og begrunnelsen for krig.Etterkrigsfunn av kjemiske våpen, som dateres tilbake til før Golfkrigen i 1991, støttet ikke invasjonsrasjonale.[65] FNs generalsekretær Kofi Annan anså senere invasjonen som ulovlig i henhold til folkeretten.[66]Globale antikrigsprotester fant sted før invasjonen, med et rekordoppmøte i Roma og millioner som deltok over hele verden.[67] Invasjonen startet med et luftangrep på Bagdads presidentpalass 20. mars, etterfulgt av et bakkeinngrep i Basra Governorate og luftangrep over hele Irak.Koalisjonsstyrker beseiret raskt det irakiske militæret og okkuperte Bagdad 9. april, med påfølgende operasjoner som sikret andre regioner.Saddam Hussein og hans ledelse gikk i skjul, og 1. mai kunngjorde Bush slutten på store kampoperasjoner, og gikk over til en militær okkupasjonsperiode.
Andre irakiske opprør
To væpnede irakiske opprørere fra Nord-Irak. ©Anonymous
2011 Dec 18 - 2013 Dec 30

Andre irakiske opprør

Iraq
Det irakiske opprøret, som startet på nytt i slutten av 2011 etter slutten av Irak-krigen og tilbaketrekningen av amerikanske tropper, markerte en periode med intens konflikt som involverte sentralregjeringen og ulike sekteriske grupper i Irak.Dette opprøret var en direkte fortsettelse av ustabiliteten etter den USA-ledede invasjonen i 2003.Sunnimuslimske militante grupper intensiverte angrepene sine, spesielt rettet mot sjia-flertallet, for å undergrave den sjia-ledede regjeringens troverdighet og dens evne til å opprettholde sikkerhetstiltak etter koalisjonen.[68] Den syriske borgerkrigen, som startet i 2011, påvirket opprøret ytterligere.Tallrike irakiske sunni- og sjiamilitanter sluttet seg til motsatte sider i Syria, noe som forverret sekteriske spenninger tilbake i Irak.[69]Situasjonen eskalerte i 2014 med at Den islamske staten i Irak og Syria (ISIS) fanget Mosul og betydelige territorier i Nord-Irak.ISIS, en salafisk militant jihadistgruppe, følger en fundamentalistisk tolkning av sunni-islam og har som mål å etablere et kalifat.Den fikk global oppmerksomhet i 2014 under offensiven i Vest-Irak og den påfølgende erobringen av Mosul.Sinjar-massakren, utført av ISIS, fremhevet gruppens brutalitet ytterligere.[70] Konflikten i Irak fusjonerte dermed med den syriske borgerkrigen, og skapte en mer omfattende og dødelig krise.
Krig i Irak
ISOF APC på gaten i Mosul, Nord-Irak, Vest-Asia.16. november 2016. ©Mstyslav Chernov
2013 Dec 30 - 2017 Dec 9

Krig i Irak

Iraq
Krigen i Irak fra 2013 til 2017 var en kritisk fase i landets nyere historie, preget av fremveksten og fallet av Den islamske staten Irak og Syria (ISIS) og involvering av internasjonale koalisjoner.Tidlig i 2013 førte eskalerende spenninger og økende misnøye blant den sunnimuslimske befolkningen til omfattende protester mot den sjia-ledede regjeringen.Disse protestene ble ofte møtt med makt, noe som forsterket sekteriske splittelser.Vendepunktet kom i juni 2014 da ISIS, en radikal islamistgruppe, tok Mosul, Iraks nest største by.Denne hendelsen markerte en betydelig utvidelse av ISIS, som erklærte et kalifat i områder under dens kontroll i Irak og Syria.Mosuls fall ble fulgt av erobringen av andre viktige byer, inkludert Tikrit og Fallujah.Som svar på ISIS' raske territorielle gevinster søkte den irakiske regjeringen, ledet av statsminister Haider al-Abadi, internasjonal bistand.USA, som dannet en internasjonal koalisjon, startet luftangrep mot ISIS-mål i august 2014. Disse anstrengelsene ble supplert med bakkeoperasjoner fra irakiske styrker, kurdiske Peshmerga-krigere og sjia-militser, ofte støttet av Iran .En sentral begivenhet i konflikten var slaget ved Ramadi (2015-2016), en stor motoffensiv fra irakiske styrker for å gjenerobre byen fra ISIS.Denne seieren var et vendepunkt for å svekke ISIS sitt grep om Irak.I 2016 flyttet fokuset til Mosul.Slaget ved Mosul, som begynte i oktober 2016 og varte til juli 2017, var en av de største og mest betydningsfulle militæroperasjonene mot ISIS.Irakiske styrker, støttet av den USA-ledede koalisjonen og kurdiske krigere, møtte hard motstand, men lyktes til slutt i å frigjøre byen.Gjennom hele konflikten eskalerte den humanitære krisen.Millioner av irakere ble fordrevet, og det var omfattende rapporter om grusomheter begått av ISIS, inkludert massehenrettelser og folkemord mot yazidier og andre minoriteter.Krigen ble formelt avsluttet i desember 2017, da statsminister Haider al-Abadi erklærte seier over ISIS.Men til tross for å miste territoriell kontroll, fortsatte ISIS å utgjøre en trussel gjennom opprørstaktikker og terrorangrep.Krigens etterspill førte til at Irak sto overfor enorme gjenoppbyggingsutfordringer, sekteriske spenninger og politisk ustabilitet.
2017 ISIS-opprør i Irak
1st Squadron, 3rd Cavalry Regiment of the US Army bore with the Battelle Drone Defender i Irak, 30. oktober 2018. Amerikanske tropper forventer at ISIL-enheter vil utplassere droner under rekognosering eller angrep ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
Den islamske statens opprør i Irak, som har pågått siden 2017, følger det territorielle nederlaget til Den islamske staten (ISIS) i Irak på slutten av 2016. Denne fasen representerer et skifte fra ISIS kontroll over store deler av territoriet til en geriljakrigføringsstrategi.I 2017 gjenerobret irakiske styrker, med internasjonal støtte, større byer som Mosul, som hadde vært en ISIS høyborg.Frigjøringen av Mosul i juli 2017 var en kritisk milepæl, som symboliserte sammenbruddet av ISIS sitt selverklærte kalifat.Denne seieren markerte imidlertid ikke slutten på ISIS-aktiviteter i Irak.Etter 2017 vendte ISIS tilbake til opprørstaktikker, inkludert hit-and-run-angrep, bakholdsangrep og selvmordsbomber.Disse angrepene var først og fremst rettet mot irakiske sikkerhetsstyrker, lokale stammefigurer og sivile i både nordlige og vestlige Irak, områder med historisk ISIS-tilstedeværelse.Opprørerne utnyttet politisk ustabilitet, sekteriske skillelinjer og klager blant sunnimuslimene i Irak.Disse faktorene, kombinert med det utfordrende terrenget i regionen, forenklet utholdenheten til ISIS-celler.Viktige hendelser inkluderer desember 2017-erklæringen fra daværende irakiske statsminister Haider al-Abadi om seier over ISIS, og den påfølgende gjenoppblomstringen av ISIS-angrep, spesielt i landlige områder i Irak.Angrepene understreket gruppens fortsatte evne til å påføre skade til tross for å miste territoriell kontroll.Bemerkelsesverdige personer i denne opprørsfasen inkluderer Abu Bakr al-Baghdadi, lederen av ISIS frem til hans død i 2019, og påfølgende ledere som fortsatte å lede opprørsoperasjoner.Den irakiske regjeringen, kurdiske styrker og ulike paramilitære grupper, ofte med støtte fra den internasjonale koalisjonen, har vært involvert i motopprørsoperasjoner.Til tross for denne innsatsen har det komplekse sosiopolitiske landskapet i Irak hindret fullstendig utryddelse av ISIS-innflytelse.Fra og med 2023 er den islamske statens opprør i Irak fortsatt en betydelig sikkerhetsutfordring, med sporadiske angrep som fortsetter å forstyrre landets stabilitet og sikkerhet.Situasjonen gjenspeiler den varige karakteren til opprørskrigføring og vanskeligheten med å ta opp de underliggende problemene som gir opphav til slike bevegelser.

Appendices



APPENDIX 1

Iraq's Geography


Play button




APPENDIX 2

Ancient Mesopotamia 101


Play button




APPENDIX 3

Quick History of Bronze Age Languages of Ancient Mesopotamia


Play button




APPENDIX 4

The Middle East's cold war, explained


Play button




APPENDIX 5

Why Iraq is Dying


Play button

Characters



Ali Al-Wardi

Ali Al-Wardi

Iraqi Social Scientist

Saladin

Saladin

Founder of the Ayyubid dynasty

Shalmaneser III

Shalmaneser III

King of the Neo-Assyrian Empire

Faisal I of Iraq

Faisal I of Iraq

King of Iraq

Hammurabi

Hammurabi

Sixth Amorite king of the Old Babylonian Empire

Ibn al-Haytham

Ibn al-Haytham

Mathematician

Al-Ma'mun

Al-Ma'mun

Seventh Abbasid caliph

Saddam Hussein

Saddam Hussein

Fifth President of Iraq

Tiglath-Pileser III

Tiglath-Pileser III

King of the Neo-Assyrian Empire

Ur-Nammu

Ur-Nammu

Founded the Neo-Sumerian Empire

Al-Jahiz

Al-Jahiz

Arabic prose writer

Al-Kindi

Al-Kindi

Arab Polymath

Ashurbanipal

Ashurbanipal

King of the Neo-Assyrian Empire

Ashurnasirpal II

Ashurnasirpal II

King of the Neo-Assyrian Empire

Sargon of Akkad

Sargon of Akkad

First Ruler of the Akkadian Empire

Nebuchadnezzar II

Nebuchadnezzar II

Second Neo-Babylonian emperor

Al-Mutanabbi

Al-Mutanabbi

Arab Poet

Footnotes



  1. Mithen, Steven (2006). After the ice: a global human history, 20,000–5,000 BC (1st ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 63. ISBN 978-0-674-01999-7.
  2. Moore, A.M.T.; Hillman, G.C.; Legge, A.J. (2000). Village on the Euphrates: From Foraging to Farming at Abu Hureyra. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-510807-8.
  3. Schmidt, Klaus (2003). "The 2003 Campaign at Göbekli Tepe (Southeastern Turkey)" (PDF). Neo-Lithics. 2/03: 3–8. ISSN 1434-6990. Retrieved 21 October 2011.
  4. Gates, Charles (2003). "Near Eastern, Egyptian, and Aegean Cities", Ancient Cities: The Archaeology of Urban Life in the Ancient Near East and Egypt, Greece and Rome. Routledge. p. 18. ISBN 978-0-415-01895-1.
  5. Mithen, Steven (2006). After the ice : a global human history, 20,000–5,000 BC (1st ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 59. ISBN 978-0-674-01999-7.
  6. "Jericho", Encyclopædia Britannica
  7. Liran, Roy; Barkai, Ran (March 2011). "Casting a shadow on Neolithic Jericho". Antiquitey Journal, Volume 85, Issue 327.
  8. Kramer, Samuel Noah (1988). In the World of Sumer: An Autobiography. Wayne State University Press. p. 44. ISBN 978-0-8143-2121-8.
  9. Leick, Gwendolyn (2003), "Mesopotamia, the Invention of the City" (Penguin).
  10. Wolkstein, Diane; Kramer, Samuel Noah (1983). Inanna: Queen of Heaven and Earth: Her Stories and Hymns from Sumer. Elizabeth Williams-Forte. New York: Harper & Row. p. 174. ISBN 978-0-06-014713-6.
  11. "The origin of the Sumerians is unknown; they described themselves as the 'black-headed people'" Haywood, John (2005). The Penguin Historical Atlas of Ancient Civilizations. Penguin. p. 28. ISBN 978-0-14-101448-7.
  12. Elizabeth F. Henrickson; Ingolf Thuesen; I. Thuesen (1989). Upon this Foundation: The N̜baid Reconsidered : Proceedings from the U̜baid Symposium, Elsinore, May 30th-June 1st 1988. Museum Tusculanum Press. p. 353. ISBN 978-87-7289-070-8.
  13. Algaze, Guillermo (2005). The Uruk World System: The Dynamics of Expansion of Early Mesopotamian Civilization, Second Edition, University of Chicago Press.
  14. Lamb, Hubert H. (1995). Climate, History, and the Modern World. London: Routledge. ISBN 0-415-12735-1
  15. Jacobsen, Thorkild (1976), "The Harps that Once...; Sumerian Poetry in Translation" and "Treasures of Darkness: a history of Mesopotamian Religion".
  16. Roux, Georges (1993). Ancient Iraq. Harmondsworth: Penguin. ISBN 978-0-14-012523-8.
  17. Encyclopedia Iranica: Elam - Simashki dynasty, F. Vallat.
  18. Lafont, Bertrand. "The Army of the Kings of Ur: The Textual Evidence". Cuneiform Digital Library Journal.
  19. Eidem, Jesper (2001). The Shemshāra Archives 1: The Letters. Kgl. Danske Videnskabernes Selskab. p. 24. ISBN 9788778762450.
  20. Thomas, Ariane; Potts, Timothy (2020). Mesopotamia: Civilization Begins. Getty Publications. p. 14. ISBN 978-1-60606-649-2.
  21. Katz, Dina, "Ups and Downs in the Career of Enmerkar, King of Uruk", Fortune and Misfortune in the Ancient Near East: Proceedings of the 60th Rencontre Assyriologique Internationale Warsaw, 21–25 July 2014, edited by Olga Drewnowska and Malgorzata Sandowicz, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 201-210, 2017.
  22. Lieberman, Stephen J., "An Ur III Text from Drēhem Recording ‘Booty from the Land of Mardu.’", Journal of Cuneiform Studies, vol. 22, no. 3/4, pp. 53–62, 1968.
  23. Clemens Reichel, "Political Change and Cultural Continuity in Eshnunna from the Ur III to the Old Babylonian Period", Department of Near Eastern Languages and Civilizations, University of Chicago, 1996.
  24. Lawson Younger, K., "The Late Bronze Age / Iron Age Transition and the Origins of the Arameans", Ugarit at Seventy-Five, edited by K. Lawson Younger Jr., University Park, USA: Penn State University Press, pp. 131-174, 2007.
  25. Schneider, Thomas (2003). "Kassitisch und Hurro-Urartäisch. Ein Diskussionsbeitrag zu möglichen lexikalischen Isoglossen". Altorientalische Forschungen (in German) (30): 372–381.
  26. Sayce, Archibald Henry (1878). "Babylon–Babylonia" . In Baynes, T. S. (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 3 (9th ed.). New York: Charles Scribner's Sons. pp. 182–194, p. 104.
  27. H. W. F. Saggs (2000). Babylonians. British Museum Press. p. 117.
  28. Arnold, Bill (2004). Who were the Babylonians?. Atlanta, GA: Society of Biblical Literature. pp. 61–73. ISBN 9781589831063.
  29. Merrill, Eugene; Rooker, Mark F.; Grisanti, Michael A (2011). The World and the Word: An Introduction to the Old Testament. Nashville, Tennessee: B&H Publishing Group. ISBN 978-0-8054-4031-7, p. 30.
  30. Aberbach, David (2003). Major Turning Points in Jewish Intellectual History. New York: Palgrave MacMillan. ISBN 978-1-4039-1766-9, p. 4.
  31. Radner, Karen (2012). "The King's Road – the imperial communication network". Assyrian empire builders. University College London.
  32. Frahm, Eckart (2017). "The Neo-Assyrian Period (ca. 1000–609 BCE)". In E. Frahm (ed.). A Companion to Assyria. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-32524-7, pp. 177–178.
  33. Bagg, Ariel (2016). "Where is the Public? A New Look at the Brutality Scenes in Neo-Assyrian Royal Inscriptions and Art". In Battini, Laura (ed.). Making Pictures of War: Realia et Imaginaria in the Iconology of the Ancient Near East. Archaeopress Ancient Near Eastern Archaeology. Oxford: Archaeopress. doi:10.2307/j.ctvxrq18w.12. ISBN 978-1-78491-403-5, pp. 58, 71.
  34. Veenhof, Klaas R.; Eidem, Jesper (2008). Mesopotamia: The Old Assyrian Period. Orbis Biblicus et Orientalis. Göttingen: Academic Press Fribourg. ISBN 978-3-7278-1623-9, p. 19.
  35. Liverani, Mario (2014). The Ancient Near East: History, Society and Economy. Translated by Tabatabai, Soraia. Oxford: Routledge. ISBN 978-0-415-67905-3, p. 208.
  36. Lewy, Hildegard (1971). "Assyria c. 2600–1816 BC". In Edwards, I. E. S.; Gadd, C. J.; Hammond, N. G. L. (eds.). The Cambridge Ancient History: Volume I Part 2: Early History of the Middle East (3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-07791-0, p. 731.
  37. Zara, Tom (2008). "A Brief Study of Some Aspects of Babylonian Mathematics". Liberty University: Senior Honors Theses. 23, p. 4.
  38. Dougherty, Raymond Philip (2008). Nabonidus and Belshazzar: A Study of the Closing Events of the Neo-Babylonian Empire. Wipf and Stock Publishers. ISBN 978-1-55635-956-9, p. 1.
  39. Hanish, Shak (2008). "The Chaldean Assyrian Syriac people of Iraq: an ethnic identity problem". Digest of Middle East Studies. 17 (1): 32–47. doi:10.1111/j.1949-3606.2008.tb00145.x, p. 32.
  40. "The Culture And Social Institutions Of Ancient Iran" by Muhammad A. Dandamaev, Vladimir G. Lukonin. Page 104.
  41. Cameron, George (1973). "The Persian satrapies and related matters". Journal of Near Eastern Studies. 32: 47–56. doi:10.1086/372220. S2CID 161447675.
  42. Curtis, John (November 2003). "The Achaemenid Period in Northern Iraq" (PDF). L'Archéologie de l'Empire Achéménide. Paris, France: 3–4.
  43. Farrokh, Kaveh; Frye, Richard N. (2009). Shadows in the Desert: Ancient Persia at War. Bloomsbury USA. p. 176. ISBN 978-1-84603-473-2.
  44. Steven C. Hause, William S. Maltby (2004). Western civilization: a history of European society. Thomson Wadsworth. p. 76. ISBN 978-0-534-62164-3.
  45. Roux, Georges. Ancient Iraq. Penguin Books (1992). ISBN 0-14-012523-X.
  46. Buck, Christopher (1999). Paradise and Paradigm: Key Symbols in Persian Christianity and the Baháí̕ Faith. SUNY Press. p. 69. ISBN 9780791497944.
  47. Rosenberg, Matt T. (2007). "Largest Cities Through History". New York: About.com. Archived from the original on 2016-08-18. Retrieved 2012-05-01.
  48. "ĀSŌRISTĀN". Encyclopædia Iranica. Retrieved 15 July 2013. ĀSŌRISTĀN, name of the Sasanian province of Babylonia.
  49. Saliba, George (1994). A History of Arabic Astronomy: Planetary Theories During the Golden Age of Islam. New York University Press. pp. 245, 250, 256–257. ISBN 0-8147-8023-7.
  50. Gutas, Dimitri (1998). Greek Thought, Arabic Culture: The Graeco-Arabic Translation Movement in Baghdad and Early 'Abbāsid Society (2nd-4th/8th-10th Centuries). London: Routledge.
  51. Thomas T. Allsen Culture and Conquest in Mongol Eurasia, p.84.
  52. Atwood, Christopher Pratt (2004). Encyclopedia of Mongolia and the Mongol empire. New York, NY: Facts On File. ISBN 0-8160-4671-9.
  53. Bayne Fisher, William "The Cambridge History of Iran", p.3.
  54. "Mesopotamian Front | International Encyclopedia of the First World War (WW1)". encyclopedia.1914-1918-online.net. Retrieved 2023-09-24.
  55. Christopher Catherwood (22 May 2014). The Battles of World War I. Allison & Busby. pp. 51–2. ISBN 978-0-7490-1502-2.
  56. Glubb Pasha and the Arab Legion: Britain, Jordan and the End of Empire in the Middle East, p7.
  57. Atiyyah, Ghassan R. Iraq: 1908–1921, A Socio-Political Study. The Arab Institute for Research and Publishing, 1973, 307.
  58. Tyler, Patrick E. "Officers Say U.S. Aided Iraq in War Despite Use of Gas" Archived 2017-06-30 at the Wayback Machine New York Times August 18, 2002.
  59. Molavi, Afshin (2005). "The Soul of Iran". Norton: 152.
  60. Abrahamian, Ervand, A History of Modern Iran, Cambridge, 2008, p.171.
  61. "U.S. Periods of War and Dates of Recent Conflicts" (PDF). Congressional Research Service. 29 November 2022. Archived (PDF) from the original on 28 March 2015. Retrieved 4 April 2015.
  62. Gordon, Michael; Trainor, Bernard (1 March 1995). The Generals' War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf. New York: Little Brown & Co.
  63. "President Discusses Beginning of Operation Iraqi Freedom". Archived from the original on 31 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
  64. "President Bush Meets with Prime Minister Blair". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 31 January 2003. Archived from the original on 12 March 2011. Retrieved 13 September 2009.
  65. Hoar, Jennifer (23 June 2006). "Weapons Found In Iraq Old, Unusable". CBS News. Archived from the original on 1 April 2019. Retrieved 14 March 2019.
  66. MacAskill, Ewen; Borger, Julian (15 September 2004). "Iraq war was illegal and breached UN charter, says Annan". The Guardian. Retrieved 3 November 2022.
  67. "Guinness World Records, Largest Anti-War Rally". Guinness World Records. Archived from the original on 4 September 2004. Retrieved 11 January 2007.
  68. "Suicide bomber kills 32 at Baghdad funeral march". Fox News. Associated Press. 27 January 2012. Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 22 April 2012.
  69. Salem, Paul (29 November 2012). "INSIGHT: Iraq's Tensions Heightened by Syria Conflict". Middle East Voices (Voice of America). Archived from the original on 19 June 2013. Retrieved 3 November 2012.
  70. Fouad al-Ibrahim (22 August 2014). "Why ISIS is a threat to Saudi Arabia: Wahhabism's deferred promise". Al Akhbar English. Archived from the original on 24 August 2014.

References



  • Broich, John. Blood, Oil and the Axis: The Allied Resistance Against a Fascist State in Iraq and the Levant, 1941 (Abrams, 2019).
  • de Gaury, Gerald. Three Kings in Baghdad: The Tragedy of Iraq's Monarchy, (IB Taurus, 2008). ISBN 978-1-84511-535-7
  • Elliot, Matthew. Independent Iraq: British Influence from 1941 to 1958 (IB Tauris, 1996).
  • Fattah, Hala Mundhir, and Frank Caso. A brief history of Iraq (Infobase Publishing, 2009).
  • Franzén, Johan. "Development vs. Reform: Attempts at Modernisation during the Twilight of British Influence in Iraq, 1946–1958," Journal of Imperial and Commonwealth History 37#1 (2009), pp. 77–98
  • Kriwaczek, Paul. Babylon: Mesopotamia and the Birth of Civilization. Atlantic Books (2010). ISBN 978-1-84887-157-1
  • Murray, Williamson, and Kevin M. Woods. The Iran-Iraq War: A military and strategic history (Cambridge UP, 2014).
  • Roux, Georges. Ancient Iraq. Penguin Books (1992). ISBN 0-14-012523-X
  • Silverfarb, Daniel. Britain's informal empire in the Middle East: a case study of Iraq, 1929-1941 ( Oxford University Press, 1986).
  • Silverfarb, Daniel. The twilight of British ascendancy in the Middle East: a case study of Iraq, 1941-1950 (1994)
  • Silverfarb, Daniel. "The revision of Iraq's oil concession, 1949–52." Middle Eastern Studies 32.1 (1996): 69-95.
  • Simons, Geoff. Iraq: From Sumer to Saddam (Springer, 2016).
  • Tarbush, Mohammad A. The role of the military in politics: A case study of Iraq to 1941 (Routledge, 2015).
  • Tripp, Charles R. H. (2007). A History of Iraq 3rd edition. Cambridge University Press.