Nel dicembre 1975 ci fu un brusco cambiamento nella politica. Si è tenuta una riunione congiunta del governo e del Consiglio consultivo, durante la quale Suphānuvong ha chiesto un cambiamento immediato. Non c'era resistenza. Il 2 dicembre il re accettò di abdicare e Suvannaphūmā si dimise. Fu proclamata la Repubblica Democratica Popolare del Laos con Suphānuvong presidente. Kaisôn Phomvihān emerse dall'ombra per diventare Primo Ministro e il vero sovrano del paese. Kaisôn iniziò immediatamente il processo per stabilire la nuova repubblica come stato comunista a partito unico. [54]
Non si parlò più di elezioni o di libertà politiche: i giornali non comunisti furono chiusi e fu lanciata un'epurazione su vasta scala della pubblica amministrazione, dell'esercito e della polizia. Migliaia di persone furono inviate per la "rieducazione" in parti remote del paese, dove molti morirono e molti altri furono trattenuti fino a dieci anni. Ciò ha provocato una nuova fuga dal paese. Molti esponenti della classe professionale e intellettuale, che inizialmente erano stati disposti a lavorare per il nuovo regime, cambiarono idea e se ne andarono: una cosa molto più facile da fare dal Laos che dal Vietnam o dalla Cambogia . Nel 1977, il 10% della popolazione aveva lasciato il paese, compresa la maggior parte delle classi imprenditoriali e istruite.
Il gruppo dirigente del Partito Rivoluzionario Popolare Laotiano non è cambiato molto dalla fondazione del partito, e non è cambiato in modo significativo durante il suo primo decennio al potere. Il vero potere nel partito spettava a quattro uomini: il segretario generale Kaisôn, il suo fidato vice e capo dell'economia Nuhak Phumsavan (entrambi di umili origini a Savannakhet), il ministro della pianificazione Sālī Vongkhamxao (morto nel 1991) e il comandante dell'esercito e capo della sicurezza Khamtai Siphandôn. . Gli intellettuali del partito istruiti in Francia - il presidente Souphanavong e il ministro dell'istruzione e della propaganda Phumi Vongvichit - erano più ampiamente visti in pubblico ed erano membri del Politburo, ma non facevano parte del gruppo interno.
La politica pubblica del partito era quella di "avanzare, passo dopo passo, verso il socialismo, senza passare attraverso la fase di sviluppo capitalistico". Questo obiettivo faceva di necessità virtù: non c’era alcuna possibilità che il Laos raggiungesse una “fase di sviluppo capitalistico” mentre il 90% della sua popolazione era composta da agricoltori di sussistenza, e nessuna possibilità di un percorso marxista ortodosso verso il socialismo attraverso una rivoluzione della classe operaia in un paese che non aveva classe operaia industriale. Le politiche del Vietnam portarono all’isolamento economico del Laos da tutti i suoi vicini che a sua volta portò alla sua totale dipendenza dal Vietnam.
Per Kaisôn la strada verso il socialismo consisteva nell’emulare prima il modello vietnamita e poi quello sovietico. Bisognava introdurre “rapporti socialisti di produzione” e questo, in un paese agricolo, significava innanzitutto la collettivizzazione dell’agricoltura. Tutta la terra fu dichiarata proprietà statale e le singole aziende agricole furono fuse in "cooperative" su larga scala. I mezzi di produzione - che in Laos significavano bufali e aratri di legno - dovevano essere di proprietà collettiva. Alla fine del 1978 la maggior parte dei coltivatori di riso della pianura laotiana erano stati sottoposti a collettivizzazione.
Di conseguenza, gli approvvigionamenti alimentari statali diminuirono drasticamente e questo, insieme al taglio degli aiuti americani , al taglio postbellico degli aiuti vietnamiti/ sovietici e alla virtuale scomparsa delle merci importate, produsse carenze, disoccupazione e difficoltà economiche nelle città. Le cose peggiorarono nel 1979, quando l’invasione vietnamita della Cambogia, e la successiva guerra sino-vietnamita, portarono il governo laotiano a ordinare al governo del Vietnam di interrompere le relazioni con la Cina, ponendo fine a un’altra fonte di assistenza e commercio estero.
A metà del 1979 il governo, apparentemente dietro sollecitazione dei consiglieri sovietici che temevano che il regime comunista fosse sull’orlo del collasso, annunciò un’improvvisa inversione di rotta della politica. Kaisôn, comunista da sempre, si dimostrò un leader più flessibile di quanto molti si aspettassero. In un importante discorso di dicembre, ha ammesso che il Laos non era pronto per il socialismo. Il modello di Kaisôn, tuttavia, non era Lenin, ma il cineseDeng Xiaoping , che in quel periodo stava avviando le riforme del libero mercato che gettarono le basi per la successiva crescita economica della Cina. La collettivizzazione fu abbandonata e agli agricoltori fu detto che erano liberi di lasciare le fattorie "cooperative", cosa che praticamente tutti fecero prontamente, e di vendere il grano in eccedenza sul libero mercato. Seguirono altre liberalizzazioni. Le restrizioni ai movimenti interni furono revocate e la politica culturale allentata. Come in Cina, tuttavia, non vi è stato alcun allentamento della presa del partito sul potere politico.
Il Laos ha preceduto il Vietnam con il suo Nuovo Meccanismo Economico per introdurre meccanismi di mercato nella sua economia. [55] In tal modo, il Laos ha aperto la porta al riavvicinamento con Thailandia e Russia, a scapito della sua particolare dipendenza dal Vietnam. [55] Il Laos potrebbe aver raggiunto lo stesso punto di normalizzazione in seguito al cambiamento economico e diplomatico del Vietnam, ma andando avanti con risolutezza e rispondendo ai gesti tailandesi e russi, il Laos ha ampliato la sua gamma di donatori, partner commerciali e investitori indipendentemente dai tentativi del Vietnam per raggiungere lo stesso obiettivo. [55] Pertanto, il Vietnam rimane nell’ombra come mentore e alleato di emergenza, e la tutela del Laos si è spostata drammaticamente sulle banche di sviluppo e sugli imprenditori internazionali. [55]