Dark Mode

Voice Narration

MapStyle
HistoryMaps Last Updated: 12/04/2024

© 2024.

▲●▲●

Ask Herodotus

AI History Chatbot


herodotus-image

ถามคำถามที่นี่

Examples
  1. ตอบคำถามฉันเกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกา
  2. แนะนำหนังสือเกี่ยวกับจักรวรรดิออตโตมัน
  3. อะไรคือสาเหตุของสงครามสามสิบปี?
  4. บอกสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับราชวงศ์ฮั่นให้ฉันฟังหน่อยสิ
  5. ขอเล่าช่วงสงครามร้อยปีหน่อย



ask herodotus
ประวัติศาสตร์โรมาเนีย เส้นเวลา

ประวัติศาสตร์โรมาเนีย เส้นเวลา

ภาคผนวก

เชิงอรรถ

การอ้างอิง



50

ประวัติศาสตร์โรมาเนีย

ประวัติศาสตร์โรมาเนีย
© HistoryMaps

Video


History of Romania

ประวัติศาสตร์ของโรมาเนียมีความอุดมสมบูรณ์และหลากหลาย โดยมีช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันหลายช่วง สมัยโบราณถูกครอบงำโดย Dacians ซึ่งในที่สุดก็ถูกยึดครองโดยชาวโรมันในปีคริสตศักราช 106 นำไปสู่ยุคการปกครองของโรมันที่ทิ้งอิทธิพลอันยาวนานต่อภาษาและวัฒนธรรม ยุคกลางมีการเกิดขึ้นของอาณาเขตที่แตกต่างกัน เช่น วัลลาเชียและมอลดาเวีย ซึ่งมักจะติดอยู่ระหว่างผลประโยชน์ของจักรวรรดิเพื่อนบ้านที่ทรงอำนาจ เช่น ออตโตมาน ฮับส์บูร์ก และ รัสเซีย


ในยุคสมัยใหม่ โรมาเนียได้รับเอกราชจากจักรวรรดิออตโตมันในปี พ.ศ. 2420 และต่อมารวมเป็นเอกภาพในปี พ.ศ. 2461 ครอบคลุมทรานซิลเวเนีย บานัท และภูมิภาคอื่นๆ ช่วงระหว่างสงครามโดดเด่นด้วยความวุ่นวายทางการเมืองและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ตามมาด้วย สงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อโรมาเนียเริ่มแรกสอดคล้องกับอำนาจฝ่ายอักษะ จากนั้นจึงเปลี่ยนข้างในปี พ.ศ. 2487 ยุคหลังสงครามมีการสถาปนาระบอบคอมมิวนิสต์ ซึ่งกินเวลาจนถึงปี พ.ศ. 2532 การปฏิวัติที่นำไปสู่การเปลี่ยนผ่านสู่ประชาธิปไตย การภาคยานุวัติของโรมาเนียในสหภาพยุโรปในปี พ.ศ. 2550 ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ร่วมสมัย ซึ่งสะท้อนถึงการบูรณาการเข้ากับโครงสร้างทางการเมืองและเศรษฐกิจของตะวันตก

อัปเดตล่าสุด: 11/28/2024
วัฒนธรรม Cucuteni–Trypillia
ยุคสำริดของยุโรป © Anonymous

Video


Cucuteni–Trypillia Culture

พื้นที่ Cucuteni ยุคหินใหม่ทางตะวันออกเฉียงเหนือของโรมาเนียเป็นพื้นที่ทางตะวันตกของอารยธรรมยุโรปที่เก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่ง ซึ่งรู้จักกันในชื่อวัฒนธรรม Cucuteni–Trypillia [1] งานเกลือที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักอยู่ที่ Poiana Slatinei ใกล้หมู่บ้าน Lunca; มันถูกใช้ครั้งแรกในต้นยุคหินใหม่ ประมาณ 6,050 ปีก่อนคริสตศักราชโดยวัฒนธรรมStarčevo และต่อมาโดยวัฒนธรรม Cucuteni-Trypillia ในยุคก่อน Cucuteni [2] หลักฐานจากแหล่งนี้และแหล่งอื่นๆ บ่งชี้ว่าวัฒนธรรม Cucuteni-Trypillia สกัดเกลือจากน้ำแร่ที่มีเกลือผ่านกระบวนการอัดก้อน [3]

ไซเธียนส์

600 BCE Jan 1

Transylvania, Romania

ไซเธียนส์
Scythian Raiders ในเทรซ ศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสตศักราช © Angus McBride

โดยใช้ที่ราบปอนติกเป็นฐาน ชาวไซเธียนในช่วงศตวรรษที่ 7 ถึง 6 ก่อนคริสตศักราช มักบุกเข้าไปในพื้นที่ใกล้เคียง โดยยุโรปกลางเป็นเป้าหมายการโจมตีบ่อยครั้ง และการรุกรานของไซเธียนไปถึงโปโดเลีย ทรานซิลเวเนีย และที่ราบฮังการี ด้วยเหตุนี้ เริ่มต้นในช่วงเวลานี้และตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 7 เป็นต้นมา วัตถุใหม่ๆ รวมถึงอาวุธและอุปกรณ์ม้า ซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากสเตปป์และซากที่เกี่ยวข้องกับชาวไซเธียนส์ยุคแรกเริ่มปรากฏภายในยุโรปกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ที่ราบธราเซียนและฮังการี และในภูมิภาคที่สอดคล้องกับเบสซาราเบีย ทรานซิลวาเนีย ฮังการี และสโลวาเกียในปัจจุบัน การตั้งถิ่นฐานที่มีการป้องกันหลายแห่งของวัฒนธรรม Lusatian ถูกทำลายโดยการโจมตีของไซเธียนในช่วงเวลานี้ โดยการโจมตีของไซเธียนทำให้เกิดการทำลายล้างของวัฒนธรรม Lusatian เอง เป็นส่วนหนึ่งของการขยายอาณาเขตของชาวไซเธียนสู่ยุโรป ชนเผ่าไซเธียนซินดิส่วนหนึ่งได้อพยพระหว่างศตวรรษที่ 7 ถึง 6 ก่อนคริสตศักราช จากบริเวณทะเลสาบเมโอทิสไปทางทิศตะวันตก ผ่านทรานซิลเวเนียไปยังแอ่งแพนโนเนียนตะวันออก ซึ่งพวกเขาตั้งถิ่นฐานข้างซิจินเน และในไม่ช้าก็สูญเสียการติดต่อกับชาวไซเธียนแห่งที่ราบกว้างใหญ่ปอนติค [115]

500 BCE - 271
ยุคดาเซียนและโรมัน

ดาเซียน

440 BCE Jan 1 - 104

Carpathian Mountains

ดาเซียน
Thracian peltasts กับกรีก ecdromoi ศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสตศักราช © Angus McBride

Dacians ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นคนกลุ่มเดียวกับ Getae โดยมีแหล่งที่มาของโรมันส่วนใหญ่ใช้ชื่อ Dacian และแหล่งที่มา ของกรีก ส่วนใหญ่ใช้ชื่อ Getae เป็นสาขาหนึ่งของธราเซียนที่อาศัยอยู่ใน Dacia ซึ่งสอดคล้องกับโรมาเนียสมัยใหม่ มอลโดวา ทางตอนเหนือของ บัลแกเรีย , ทางตะวันตกเฉียงใต้ของ ยูเครน , ฮังการี ทางตะวันออกของแม่น้ำดานูบ และบานัทตะวันตกในเซอร์เบีย


หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่เก่าแก่ที่สุดเกี่ยวกับผู้คนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของโรมาเนียในปัจจุบันมาจากเฮโรโดตุสในเล่มที่ 4 ของประวัติศาสตร์ของเขา ซึ่งเขียนในราวปี ค.ศ. 440 คริสตศักราช; เขาเขียนว่าสหภาพชนเผ่า/สมาพันธ์ของ Getae พ่ายแพ้โดยจักรพรรดิ เปอร์เซีย Darius the Great ในระหว่างการรณรงค์ต่อต้าน Scythians และอธิบายว่า Dacians เป็นผู้กล้าหาญที่สุดและปฏิบัติตามกฎหมายมากที่สุดของ Thracians [4]


ชาวดาเซียนพูดภาษาถิ่นของภาษาธราเซียน แต่ได้รับอิทธิพลทางวัฒนธรรมจากชาวไซเธียนที่อยู่ใกล้เคียงทางตะวันออก และจากผู้รุกรานชาวเซลติกในทรานซิลวาเนียในศตวรรษที่ 4 เนื่องจากธรรมชาติของรัฐ Dacian มีความผันผวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งก่อนสมัย ​​Burebista และก่อนคริสตศตวรรษที่ 1 ชาว Dacian มักจะถูกแบ่งออกเป็นอาณาจักรต่างๆ


Geto-Dacians อาศัยอยู่ทั้งสองด้านของแม่น้ำ Tisa ก่อนที่ Celtic Boii จะผงาดขึ้น และอีกครั้งหลังจากที่แม่น้ำ Dacians พ่ายแพ้ภายใต้การนำของกษัตริย์ Burebista ดูเหมือนว่ารัฐ Dacian เกิดขึ้นในฐานะสมาพันธ์ชนเผ่าซึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวโดยความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ทั้งในโดเมนการทหาร - การเมืองและอุดมการณ์ - ศาสนา [5] ในตอนต้นของศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสตศักราช (ก่อน 168 ปีก่อนคริสตศักราช) ภายใต้การปกครองของกษัตริย์ Rubobostes กษัตริย์ Dacian ในทรานซิลเวเนียในปัจจุบัน อำนาจของ Dacians ในแอ่งคาร์เพเทียนเพิ่มขึ้นหลังจากที่พวกเขาเอาชนะพวกเซลต์ซึ่งยึดครองได้ อำนาจในภูมิภาคตั้งแต่การรุกรานทรานซิลเวเนียของชาวเซลติกในศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสตศักราช

เซลติกส์ในทรานซิลวาเนีย
การรุกรานของเซลติก © Angus McBride

พื้นที่ขนาดใหญ่ของ Dacia โบราณซึ่งมีประชากรชาวธราเซียนอาศัยอยู่ในช่วงต้นยุคเหล็กแรก ได้รับผลกระทบจากการอพยพครั้งใหญ่ของชาวไซเธียน ชาวอิหร่าน ที่เคลื่อนตัวจากตะวันออกไปตะวันตกในช่วงครึ่งแรกของสหัสวรรษแรกก่อนคริสตศักราช ตามมาด้วยคลื่นลูกใหญ่ลูกที่สองของเซลติกส์ที่อพยพจากตะวันตกไปตะวันออก เซล [ต์] มาถึงทรานซิลเวเนียทางตะวันตกเฉียงเหนือประมาณ 400–350 ปีก่อนคริสตศักราช ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการอพยพครั้งใหญ่ไปทางตะวันออก [106] เมื่อนักรบชาวเซลติกบุกเข้าไปในดินแดนเหล่านี้เป็นครั้งแรก ดูเหมือนว่ากลุ่มนี้จะรวมเข้ากับประชากรในประเทศของดาเซียนยุคแรก และหลอมรวมประเพณีทางวัฒนธรรมของฮอลชตัทท์จำนวนมาก [107]


ในบริเวณใกล้เคียงของศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสตศักราช ทรานซิลเวเนีย ชาวเซลติก โบอิ ตั้งรกรากอยู่ในพื้นที่ทางตอนเหนือของDunántúl ทางตอนใต้ของสโลวาเกียในปัจจุบัน และทางตอนเหนือของ ฮังการี บริเวณใจกลางบราติสลาวาในปัจจุบัน [108] สมาชิกสหภาพชนเผ่า Boii คือ Taurisci และ Anarti อาศัยอยู่ทางตอนเหนือของ Dacia โดยมีแกนกลางของชนเผ่า Anarti ที่พบในพื้นที่ Upper Tisa Anartophracti จาก โปแลนด์ ตะวันออกเฉียงใต้สมัยใหม่ถือเป็นส่วนหนึ่งของ Anarti [109] ชาวเซลติกสกอร์ดิสกันซึ่งอาศัยอยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของประตูเหล็กของแม่น้ำดานูบอาจถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมเซลติกของชาวทรานซิลวาเนีย [110] กลุ่ม Britogauls ก็ย้ายเข้ามาในพื้นที่ด้วย [111]


เซลต์บุกเข้าไปในดาเซียตะวันตกก่อน จากนั้นจึงขยายไปถึงทรานซิลเวเนียทางตะวันตกเฉียงเหนือและตอนกลาง [112] การค้นพบทางโบราณคดีจำนวนมากบ่งชี้ว่าประชากรชาวเซลติกจำนวนมากตั้งถิ่นฐานอยู่ในหมู่ชาวพื้นเมืองเป็นเวลานาน [113] หลักฐานทางโบราณคดีแสดงให้เห็นว่าชาวเคลต์ตะวันออกเหล่านี้ถูกดูดซึมเข้าสู่ประชากร Geto-Dacian [114]

อาณาจักรบูเรบิสต้า

82 BCE Jan 1 - 45 BCE

Orăștioara de Sus, Romania

อาณาจักรบูเรบิสต้า
ภาพประกอบของ Dacian dava ที่ค้นพบใน Popești, Giurgiu, Romania และผู้สมัครที่มีศักยภาพสำหรับที่ตั้งของเมืองหลวงของ Dacian ในช่วงเวลาของการภาคยานุวัติของ Burebista, Argedava © Radu Oltean

Dacia ของกษัตริย์ Burebista (82–44 ปีก่อนคริสตศักราช) ทอดยาวจากทะเลดำไปจนถึงแหล่งกำเนิดของแม่น้ำ Tisa และจากเทือกเขาบอลข่านไปจนถึง โบฮีเมีย เขาเป็นกษัตริย์พระองค์แรกที่ประสบความสำเร็จในการรวมชนเผ่าต่างๆ ในอาณาจักร Dacian ซึ่งประกอบด้วยพื้นที่ที่ตั้งอยู่ระหว่างแม่น้ำดานูบ ทิสซา และแม่น้ำ Dniester รวมถึงโรมาเนียและมอลโดวาในยุคปัจจุบัน ตั้งแต่ 61 ปีก่อนคริสตศักราชเป็นต้นไป Burebista ได้ติดตามการพิชิตหลายครั้งเพื่อขยายอาณาจักร Dacian ชนเผ่า Boii และ Taurisci ถูกทำลายในช่วงต้นของการรณรงค์ ตามด้วยการพิชิต Bastarnae และอาจเป็นชนเผ่า Scordisci เขาเป็นผู้นำการโจมตีทั่วเทรซ มาซิโดเนีย และอิลลิเรีย ตั้งแต่ 55 ก่อน ส.ศ. เมืองต่างๆ ของกรีก บนชายฝั่งตะวันตกของทะเลดำถูกยึดครองทีละเมือง การรณรงค์เหล่านี้สิ้นสุดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยความขัดแย้งกับโรมในคริสตศักราช 48 ซึ่ง ณ จุดนี้บูเรบิสต้าได้ให้ การสนับสนุนปอมเปย์ สิ่งนี้ทำให้เขากลายเป็นศัตรูกับซีซาร์ซึ่งตัดสินใจเริ่มการรณรงค์ต่อต้านดาเซีย ในคริสตศักราช 53 บูเรบิสต้าถูกสังหาร และอาณาจักรถูกแบ่งออกเป็นสี่ส่วน (ต่อมาคือห้าส่วน) ภายใต้ผู้ปกครองที่แยกจากกัน


อาณาจักร Dacian ภายใต้ Burebista © คริสเตียนดอร์

อาณาจักร Dacian ภายใต้ Burebista © คริสเตียนดอร์

โรมัน ดาเซีย

106 Jan 1 00:01 - 275 Jan

Tapia, Romania

โรมัน ดาเซีย
Legionaries ในการต่อสู้, Second Dacian War, c.ส.ศ. 105 © Angus McBride

หลังจากการตายของ Burebista อาณาจักรที่เขาสร้างขึ้นก็แตกออกเป็นอาณาจักรเล็กๆ ตั้งแต่รัชสมัยของ Tiberius ถึง Domitian กิจกรรมของ Dacian ก็ลดลงเป็นสถานะการป้องกัน ชาวโรมันละทิ้งแผนการที่จะบุกโจมตีดาเซีย ในปีคริสตศักราช 86 กษัตริย์ Dacian Decebalus ประสบความสำเร็จในการรวมอาณาจักร Dacian อีกครั้งภายใต้การควบคุมของเขา Domitian พยายามบุกโจมตี Dacian อย่างเร่งรีบซึ่งจบลงด้วยหายนะ การรุกรานครั้งที่สองทำให้เกิดสันติภาพระหว่างโรมและดาเซียมาเกือบทศวรรษ จนกระทั่งทราจันขึ้นเป็นจักรพรรดิในปีคริสตศักราช 98 ทราจันยังไล่ตามการพิชิตดาเซียสองครั้ง ครั้งแรกในคริสตศักราช 101–102 ซึ่งสรุปด้วยชัยชนะของโรมัน Decebalus ถูกบังคับให้ยอมรับเงื่อนไขสันติภาพที่รุนแรง แต่ไม่ได้ให้เกียรติพวกเขา ซึ่งนำไปสู่การรุกราน Dacia ครั้งที่สองในปีคริสตศักราช 106 ซึ่งยุติเอกราชของอาณาจักร Dacian


หลังจากที่รวมเข้ากับจักรวรรดิแล้ว Roman Dacia ก็มองเห็นการแบ่งแยกการบริหารอย่างต่อเนื่อง ในปี 119 มันถูกแบ่งออกเป็นสองแผนก: Dacia Superior ("Upper Dacia") และ Dacia Inferior ("Lower Dacia"; ต่อมาชื่อ Dacia Malvensis) ระหว่างปี 124 ถึงประมาณปี 158 Dacia Superior ถูกแบ่งออกเป็นสองจังหวัด ได้แก่ Dacia Apulensis และ Dacia Porolissensis ต่อมาทั้งสามจังหวัดจะรวมเป็นหนึ่งเดียวกันในปี 166 และเป็นที่รู้จักในชื่อ Tres Daciae ("Three Dacias") เนื่องจากสงครามมาร์โคแมนนิกที่กำลังดำเนินอยู่ มีการเปิดเหมืองใหม่และการสกัดแร่มีความเข้มข้นมากขึ้น ในขณะที่การเกษตร การเพาะพันธุ์สต็อก และการพาณิชย์เจริญรุ่งเรืองในจังหวัด โรมัน ดาเซีย มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อกองทัพที่ประจำการอยู่ทั่วคาบสมุทรบอลข่าน และกลายเป็นจังหวัดในเมือง โดยเป็นที่รู้จักประมาณ 10 เมือง และทั้งหมดมีต้นกำเนิดมาจากค่ายทหารเก่า แปดคนนี้มีอันดับสูงสุดของโคโลเนีย Ulpia Traiana Sarmizegetusa เป็นศูนย์กลางทางการเงิน ศาสนา และนิติบัญญัติ และเป็นที่ซึ่งผู้แทนของจักรวรรดิ (เจ้าหน้าที่การเงิน) นั่งประจำที่ ในขณะที่ Apulum เป็นศูนย์กลางทางทหารของ Roman Dacia


จังหวัดดาเซียของโรมัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโรมาเนียและเซอร์เบียในปัจจุบัน ตั้งแต่การพิชิตทราจันในปีคริสตศักราช 106 จนถึงการอพยพออกจากจังหวัดในปีคริสตศักราช 271 © ArdadN

จังหวัดดาเซียของโรมัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโรมาเนียและเซอร์เบียในปัจจุบัน ตั้งแต่การพิชิตทราจันในปีคริสตศักราช 106 จนถึงการอพยพออกจากจังหวัดในปีคริสตศักราช 271 © ArdadN


จากการสร้าง Roman Dacia ต้องเผชิญกับภัยคุกคามทางการเมืองและการทหารครั้งใหญ่ Free Dacians ซึ่งเป็นพันธมิตรกับ Sarmatians ได้บุกโจมตีจังหวัดอย่างต่อเนื่อง ตามมาด้วยชนเผ่า Carpi (ชนเผ่า Dacian) และชนเผ่าดั้งเดิมที่เพิ่งมาถึง (Goths, Taifali, Heruli และ Bastarnae) ที่เป็นพันธมิตรกับพวกเขา ทั้งหมดนี้ทำให้จังหวัดนี้ยากสำหรับจักรพรรดิโรมันที่จะรักษาไว้ โดยเกือบจะสูญหายไปแล้วในรัชสมัยของกัลลินุส (253–268) ออเรเลียน (270–275) จะสละโรมันดาเซียอย่างเป็นทางการในคริสตศักราช 271 หรือ 275 เขาอพยพกองกำลังและฝ่ายบริหารพลเรือนออกจาก Dacia และก่อตั้ง Dacia Aureliana โดยมีเมืองหลวงอยู่ที่ Serdica ใน Lower Moesia ประชากรชาวโรมยังคงถูกทิ้งร้าง และชะตากรรมของมันหลังจากการถอนตัวของโรมันยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน ตามทฤษฎีหนึ่ง ภาษาละตินที่พูดในดาเซียซึ่งส่วนใหญ่เป็นภาษาโรมาเนียสมัยใหม่ ได้กลายเป็นภาษาโรมาเนีย ทำให้ชาวโรมาเนียสืบเชื้อสายมาจากดาโก-โรมัน (ประชากรดาเซียแบบโรมัน) ทฤษฎีที่ตรงกันข้ามระบุว่าต้นกำเนิดของชาวโรมาเนียนั้นแท้จริงแล้วตั้งอยู่บนคาบสมุทรบอลข่าน

271 - 1310
การอพยพและยุคกลาง

โกธ

290 Jan 1 - 376

Romania

โกธ
Goths © Angus McBride

ชาวกอธเริ่มเจาะเข้าไปในดินแดนทางตะวันตกของแม่น้ำดีนีสเตอร์ตั้งแต่ทศวรรษที่ 230 [23] สองกลุ่มที่แตกต่างกันซึ่งแยกจากกันริมแม่น้ำ คือ Thervingi และ Greutungi ปรากฏตัวขึ้นในหมู่พวกเขาอย่างรวดเร็ว [24] จังหวัด Dacia ครั้งหนึ่งเคยถูกยึดโดย "Taifali, Victohali และ Thervingi" [25] ประมาณ 350 คน


ความสำเร็จของชาว Goths โดดเด่นด้วยการขยาย "วัฒนธรรม Sântana de Mureş-Chernyakhov" ที่มีความหลากหลายทางชาติพันธุ์ การตั้งถิ่นฐานของวัฒนธรรมปรากฏในมอลดาเวียและวัลลาเชียเมื่อปลายศตวรรษที่ 3 [26] และในทรานซิลวาเนียหลังปี 330 ดินแดนเหล่านี้เป็นที่อยู่อาศัยของประชากรที่อยู่ประจำที่ทำเกษตรกรรมและเพาะพันธุ์วัว [27] เครื่องปั้นดินเผา การทำหวี และงานหัตถกรรมอื่นๆ เจริญรุ่งเรืองในหมู่บ้าน เครื่องปั้นดินเผาชั้นดีที่ทำจากล้อเป็นสินค้าทั่วไปในสมัยนั้น ถ้วยที่ปั้นด้วยมือตามประเพณีท้องถิ่นก็ยังคงอยู่ คันไถที่คล้ายคลึงกับที่ผลิตในจังหวัดโรมันใกล้เคียงและเข็มกลัดสไตล์สแกนดิเนเวียบ่งบอกถึงการติดต่อทางการค้ากับภูมิภาคเหล่านี้ หมู่บ้าน "Sântana de Mureş-Chernyakhov" ซึ่งบางครั้งครอบคลุมพื้นที่เกิน 20 เฮกตาร์ (49 เอเคอร์) ไม่ได้รับการเสริมกำลังและประกอบด้วยบ้านสองประเภท: กระท่อมจมที่มีผนังทำจากเหนียงและป้าย และอาคารพื้นผิวที่มีผนังไม้ฉาบปูน กระท่อมที่จมอยู่ใต้น้ำเป็นเรื่องปกติสำหรับการตั้งถิ่นฐานทางตะวันออกของคาร์เพเทียนมานานหลายศตวรรษ แต่ตอนนี้กระท่อมเหล่านั้นได้ปรากฏขึ้นในพื้นที่ห่างไกลของสเตปป์ปอนติก


การปกครองแบบกอทิกพังทลายลงเมื่อชาวฮั่นมาถึงและโจมตี Thervingi ในปี 376 ชาว Thervingi ส่วนใหญ่ขอลี้ภัยในจักรวรรดิโรมัน และตามมาด้วยกลุ่มใหญ่ของ Greuthungi และ Taifali ในทำนองเดียวกันกลุ่ม Goths ที่สำคัญยังคงอยู่ในดินแดนทางตอนเหนือของแม่น้ำดานูบ

คอนสแตนตินพิชิตดาเซีย
Constantine Reconquest of Dacia © Johnny Shumate

ในปี 328 จักรพรรดิคอนสแตนตินมหาราชทรงเปิดสะพานคอนสแตนติน (ดานูบ) ที่ซูซิดาวา (ปัจจุบันคือเซเลในโรมาเนีย) [6] ด้วยความหวังที่จะพิชิตดาเซีย ซึ่งเป็นจังหวัดที่ถูกทิ้งร้างภายใต้ออเรเลียนอีกครั้ง ในช่วงปลายฤดูหนาวปี ค.ศ. 332 คอนสแตนตินได้รณรงค์ร่วมกับชาวซาร์มาเทียนเพื่อต่อต้านชาวเยอรมัน สภาพอากาศและการขาดแคลนอาหารทำให้ชาวกอธต้องเสียค่าใช้จ่ายมาก มีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตเกือบหนึ่งแสนคนก่อนที่พวกเขาจะถูกส่งตัวไปยังโรม เพื่อเฉลิมฉลองชัยชนะนี้ คอนสแตนตินได้รับตำแหน่งโกทิคุส แม็กซิมัส และอ้างสิทธิ์ในดินแดนที่ถูกยึดครองเป็นจังหวัดโกเธียแห่งใหม่ ในปี [ค.ศ.] 334 หลังจากที่สามัญชนซาร์มาเทียนโค่นล้มผู้นำของตน คอนสแตนตินก็เป็นผู้นำการรณรงค์ต่อต้านชนเผ่า เขาได้รับชัยชนะในสงครามและขยายการควบคุมภูมิภาค ดังที่ค่ายและป้อมปราการที่เหลืออยู่ในภูมิภาคระบุ [คอน] สแตนตินย้ายผู้ลี้ภัยชาวซาร์มาเชียนบางส่วนไปเป็นชาวนาในเขตอิลลิเรียนและโรมัน และเกณฑ์ส่วนที่เหลือเข้ากองทัพ พรมแดนใหม่ใน Dacia อยู่ตามแนว Brazda lui Novac ซึ่งสนับสนุนโดย Castra of Hinova, Rusidava และ Castra of Pietroasele [มะนาว] ผ่านไปทางเหนือของ Castra ของ Tirighina-Bărboşi และไปสิ้นสุดที่ Sasyk Lagoon ใกล้แม่น้ำ Dniester คอนสแตนตินได้รับตำแหน่ง Dacicus maximus ในปี 336 [11] [ดิน] แดนโรมันบางแห่งทางตอนเหนือของแม่น้ำดานูบต่อต้านจนกระทั่งจัสติเนียน

การบุกรุกของฮันนิค
จักรวรรดิฮั่นเป็นสมาพันธ์ชนเผ่าบริภาษหลายเชื้อชาติ © Angus McBride

การรุกรานและพิชิตดินแดนของฮันนิกซึ่งปัจจุบันคือโรมาเนียเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 4 และ 5 นำโดยผู้นำที่มีอำนาจเช่นอัตติลา ชาวฮั่นโผล่ออกมาจากสเตปป์ตะวันออก กวาดไปทั่วยุโรปและขยายไปถึงภูมิภาคโรมาเนียในปัจจุบัน ชาวฮั่นเป็นที่รู้จักในเรื่องกองทหารม้าที่น่าเกรงขามและยุทธวิธีที่ดุดัน ยึดครองชนเผ่าดั้งเดิมและประชากรท้องถิ่นอื่นๆ มากมาย เพื่อสร้างการควบคุมพื้นที่บางส่วนของดินแดน


การปรากฏตัวของพวกเขาในภูมิภาคนี้มีบทบาทในการกำหนดประวัติศาสตร์ของโรมาเนียและพื้นที่ใกล้เคียงในเวลาต่อมา การปกครองของชาวฮันนิกเกิดขึ้นชั่วคราว และอาณาจักรของพวกเขาเริ่มแตกแยกหลังจากอัตติลาสิ้นพระชนม์ในปีคริสตศักราช 453 แม้จะมีการปกครองค่อนข้างสั้น แต่ราชวงศ์ฮั่นก็มีผลกระทบต่อภูมิภาคนี้อย่างยาวนาน โดยมีส่วนทำให้เกิดการเคลื่อนไหวอพยพและการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่หล่อหลอมยุคกลางตอนต้นในยุโรปตะวันออก การรุกรานของพวกเขายังนำไปสู่ความกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อเขตแดนของจักรวรรดิโรมัน ซึ่งส่งผลให้ความเสื่อมถอยในที่สุด

จืดชืด

453 Jan 1 - 566

Romania

จืดชืด
ชนเผ่าดั้งเดิม © Angus McBride

การมีส่วนร่วมของ Gepids ในการรณรงค์ต่อต้านจักรวรรดิโรมันของ Huns ทำให้พวกเขาได้รับของโจรมากมาย ซึ่งมีส่วนช่วยในการพัฒนาขุนนาง Gepid ที่ร่ำรวย "กองทัพจำนวนนับไม่ถ้วน" ภายใต้การบังคับบัญชาของ Ardaric ได้ก่อตั้งปีกขวาของกองทัพของ Attila the Hun ในยุทธการที่ที่ราบ Catalaunian ในปี 451 [13] [ก่อน] การเผชิญหน้าหลักระหว่างพยุหะพันธมิตร Gepids และแฟรงค์ได้พบกัน ฝ่ายหลังต่อสู้เพื่อชาวโรมันและฝ่ายหลังเพื่อชาวฮั่น และดูเหมือนว่าจะต่อสู้กันจนหยุดนิ่ง


อัตติลาเดอะฮุนสิ้นพระชนม์อย่างกะทันหันในปี 453 ความขัดแย้งระหว่างราชโอรสของพระองค์พัฒนาจนกลายเป็นสงครามกลางเมือง ส่งผลให้ประชาชนที่ตกอยู่ภายใต้การปกครองลุกฮือขึ้นในการกบฏ ตามคำกล่าวของจอร์แดน กษัตริย์เกปิด อาร์ดาริก ซึ่ง "โกรธเคืองเพราะหลายประเทศได้รับการปฏิบัติเหมือนทาสในสภาพที่ต่ำต้อยที่สุด" [15] [เป็น] คนแรกที่จับอาวุธต่อสู้กับฮั่น การสู้รบขั้นเด็ดขาดเกิดขึ้นที่แม่น้ำเนดาโอะ (ไม่ปรากฏหลักฐาน) ในพันโนเนียในปี 454 หรือ [455] ในการรบ กองทัพที่รวมตัวกันของเกปิด รูกี ซาร์มาเทียน และซูเอบีได้กำหนดเส้นทางฮั่นและพันธมิตร รวมถึงออสโตรกอธด้วย [และ] สถาปนาอาณาจักรใหม่ที่ใหญ่ที่สุดและเป็นอิสระมากที่สุดแห่งหนึ่ง ดังนั้นจึงได้รับ "เมืองหลวงแห่งความนับถือที่ค้ำจุนอาณาจักรของพวกเขามานานกว่าศตวรรษ" [18] ครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของจังหวัดดาเซียซึ่งเคยเป็นอาณาจักรโรมัน ทางตอนเหนือของแม่น้ำดานูบ และเมื่อเปรียบเทียบกับอาณาจักรดานูเบียกลางอื่นๆ ก็ถือว่าค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องกับโรม


Gepids พ่ายแพ้ต่อ Lombards และ Avars ในอีกหนึ่งศตวรรษต่อมาในปี 567 เมื่อคอนสแตนติโนเปิลไม่ให้การสนับสนุนพวกเขา เกปิดบางส่วนเข้าร่วมกับลอมบาร์ดในการพิชิตอิตาลีในเวลาต่อมา บางส่วนย้ายเข้าสู่ดินแดนโรมัน และเกปิดอื่นๆ ยังคงอาศัยอยู่ในพื้นที่ของอาณาจักรเก่าหลังจากที่อาวาร์ถูกยึดครอง

การอพยพของชาวสลาฟไปยังคาบสมุทรบอลข่าน
การอพยพของชาวสลาฟไปยังคาบสมุทรบอลข่าน © HistoryMaps

การอพยพของชาวสลาฟไปยังคาบสมุทรบอลข่านเริ่มขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 6 และทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 7 ในยุคกลางตอนต้น การแพร่กระจายทางประชากรอย่างรวดเร็วของชาวสลาฟตามมาด้วยการแลกเปลี่ยนประชากร การผสมผสาน และการเปลี่ยนภาษาเข้าและออกจากภาษาสลาฟ การตั้งถิ่นฐานได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการลดลงอย่างมากของประชากรบอลข่านในช่วงภัยพิบัติแห่งจัสติเนียน อีกเหตุผลหนึ่งคือยุคน้ำแข็งโบราณตอนปลายระหว่างปี 536 ถึงประมาณปีคริสตศักราช 660 และสงครามต่อเนื่องระหว่าง จักรวรรดิ Sasanian และ Avar Khaganate กับ จักรวรรดิโรมันตะวันออก กระดูกสันหลังของ Avar Khaganate ประกอบด้วยชนเผ่าสลาฟ หลังจากการปิดล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลที่ล้มเหลวในฤดูร้อนปี ค.ศ. 626 พวกเขายังคงอยู่ในพื้นที่บอลข่านที่กว้างขึ้น หลังจากที่พวกเขาได้ตั้งถิ่นฐานในจังหวัดไบแซนไทน์ทางตอนใต้ของแม่น้ำซาวาและแม่น้ำดานูบ ตั้งแต่ทะเลเอเดรียติกไปจนถึงทะเลอีเจียนจนถึงทะเลดำ ด้วยปัจจัยหลายประการและลดลงเหลือพื้นที่ชายฝั่งของคาบสมุทรบอลข่าน ไบแซนเทียมไม่สามารถทำสงครามในสองแนวรบและยึดดินแดนที่สูญเสียไปคืนมาได้ ดังนั้นจึงคืนดีกับการสถาปนาอิทธิพลของ Sklavinias และสร้างพันธมิตรกับพวกเขาเพื่อต่อต้าน Avar และ Bulgar คากาเนเตส.

อาวาร์

566 Jan 1 - 791

Ópusztaszer, Pannonian Basin,

อาวาร์
นักรบลอมบาร์ด © Anonymous

ในปี ค.ศ. 562 พวกอาวาร์ได้ควบคุมแอ่งดานูบตอนล่างและสเตปป์ทางตอนเหนือของทะเลดำ เมื่อมาถึงคาบสมุทรบอลข่าน Avars ได้รวมกลุ่มทหารม้าที่ต่างกันประมาณ 20,000 [คน] [20] หลังจาก จักรพรรดิไบแซนไทน์ จัสติเนียน ข้าพเจ้าซื้อพวกมันออกไป พวกเขาก็เคลื่อนตัวไปทางตะวันตกเฉียงเหนือเข้าสู่เจอร์เมเนีย อย่างไรก็ตาม ฝ่ายค้านที่ส่งไปขัดขวางการขยายตัวของ Avars ในทิศทางนั้น ในตอนแรก Avars ต้องการที่ดินทางตอนใต้ของแม่น้ำดานูบใน บัลแกเรีย ในปัจจุบันเพื่อแสวงหาดินแดนอภิบาลอันอุดมสมบูรณ์ แต่ไบแซนไทน์ปฏิเสธ โดยใช้การติดต่อกับ Göktürks เป็นภัยคุกคามต่อการรุกรานของ Avar พวก [Avars] หันความสนใจไปที่ Carpathian Basin และการป้องกันตามธรรมชาติที่มันทำได้ [22] ลุ่มน้ำคาร์เพเทียนถูกครอบครองโดย Gepids ในปี 567 พวก Avars ได้ก่อตั้งพันธมิตรกับพวกลอมบาร์ดซึ่งเป็นศัตรูของเกปิด และพวกเขาก็ร่วมกันทำลายอาณาจักรเกปิดไปมาก จากนั้นครอบครัวอาวาร์ก็ชักชวนชาวลอมบาร์ดให้ย้ายเข้าสู่อิตาลี ตอนเหนือ

บัลการ์

680 Jan 1

Romania

บัลการ์
อาวาร์และบุลการ์ © Angus McBride

พวกบัลการ์ที่พูดภาษาเตอร์กมาถึงดินแดนทางตะวันตกของแม่น้ำนีสเตอร์ประมาณปี 670 [ที่] ยุทธการที่องกัล พวกเขาเอาชนะจักรพรรดิคอนสแตนตินที่ 4 ของโรมันตะวันออก (หรือ ไบแซนไทน์ ) ในปี 680 หรือ 681 ยึดครองโดบรูจาและก่อตั้ง จักรวรรดิบัลแกเรียที่หนึ่ง . [(29)] ในไม่ช้าพวกเขาก็ได้รับมอบอำนาจเหนือชนเผ่าใกล้เคียงบางเผ่า ระหว่างปี 804 ถึง 806 กองทัพบัลแกเรียได้ทำลายล้างอาวาร์และทำลายรัฐของพวกเขา ครัมแห่ง บัลแกเรีย เข้ายึดพื้นที่ทางตะวันออกของอดีตอาวาร์ คากานาเตะ และเข้ายึดครองชนเผ่าสลาฟในท้องถิ่น ในช่วงยุคกลาง จักรวรรดิบัลแกเรียควบคุมพื้นที่อันกว้างใหญ่ทางตอนเหนือของแม่น้ำดานูบ (โดยมีการหยุดชะงัก) ตั้งแต่การก่อตั้งในปี 681 จนถึงการแตกเป็นเสี่ยงในปี 1371–1422 ข้อมูลดั้งเดิมสำหรับการปกครองบัลแกเรียที่มีอายุหลายศตวรรษนั้นหายากเนื่องจากเอกสารสำคัญของผู้ปกครองบัลแกเรียถูกทำลาย และแทบไม่มีการกล่าวถึงบริเวณนี้ในต้นฉบับไบแซนไทน์หรือฮังการี ในช่วงจักรวรรดิบัลแกเรียที่ 1 วัฒนธรรมดริดูพัฒนาขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 8 และเจริญรุ่งเรืองจนถึงศตวรรษที่ 11 [30] ในบัลแกเรีย มักเรียกกันว่าวัฒนธรรมพลิสกา-เปรสลาฟ

เปเชเนกส์

700 Jan 1 - 1000

Romania

เปเชเนกส์
เปเชเนกส์ © Angus McBride

Pechenegs ซึ่งเป็นชาวเตอร์กกึ่งเร่ร่อนในสเตปป์เอเชียกลาง ยึดครองสเตปป์ทางตอนเหนือของทะเลดำตั้งแต่ศตวรรษที่ 8 ถึง 11 และเมื่อถึงศตวรรษที่ 10 พวกเขาได้ควบคุมดินแดนทั้งหมดระหว่างดอนและ แม่น้ำดานูบตอนล่าง ในช่วงศตวรรษที่ 11 และ 12 [] มาพันธ์เร่ร่อนของ Cumans และ Kipchaks ตะวันออก ได้ครอบครองดินแดนระหว่างคาซัคสถานในปัจจุบัน รัสเซียตอน ใต้ ยูเครน มอลดาเวียตอนใต้ และวัลลาเชียตะวันตก [32]

แมกยาร์

895 Jan 1

Ópusztaszer, Pannonian Basin,

แมกยาร์
อ็อตโตมหาราชบดขยี้ชาวแมกยาร์ในสมรภูมิเลชเฟลด์ ค.ศ. 955 © Angus McBride

ความขัดแย้งทางอาวุธระหว่าง บัลแกเรีย กับชาว ฮังกาเรียน เร่ร่อนบังคับให้ฝ่ายหลังต้องออกจากสเตปป์ปอนติก และเริ่มพิชิตแอ่งคาร์เพเทียนราวปี ค.ศ. 895 การรุกรานของพวกเขาก่อให้เกิดการอ้างอิงแรกสุด ซึ่งบันทึกไว้หลายศตวรรษต่อมาใน Gesta Hungarorum ไปสู่การปกครองแบบการเมือง ปกครองโดยดยุคชาวโรมาเนียชื่อเกลู แหล่งข้อมูลเดียวกันยังกล่าวถึงการมีอยู่ของ Székelys ใน Crişana ประมาณปี 895 การอ้างอิงถึงชาวโรมาเนียในยุคเดียวกันครั้งแรกซึ่งเคยเป็นที่รู้จักในชื่อ Vlachs ในภูมิภาคที่ปัจจุบันก่อตั้งโรมาเนียได้รับการบันทึกในศตวรรษที่ 12 และ 13 การอ้างอิงถึง Vlachs ที่อาศัยอยู่ในดินแดนทางตอนใต้ของแม่น้ำดานูบตอนล่างมีอยู่มากมายในช่วงเวลาเดียวกัน

กฎของฮังการี

1000 Jan 1 - 1241

Romania

กฎของฮังการี
Hungarian Rule © Angus McBride

สตีเฟนที่ 1 กษัตริย์องค์แรกที่สวมมงกุฎแห่งฮังการี ซึ่งเริ่มครองราชย์ในปี 1000 หรือ 1001 ได้รวมแอ่งคาร์เพเทียนให้เป็นหนึ่งเดียว ประมาณปี ค.ศ. 1003 เขาเริ่มการรณรงค์ต่อต้าน "กษัตริย์กยูลา ซึ่งเป็นอามารดาของเขา" และยึดครองทรานซิลเวเนีย ยุคกลางทรานซิลวาเนียเป็นส่วนสำคัญของราชอาณาจักร ฮังการี อย่างไรก็ตาม มันเป็นหน่วยที่แตกต่างกันทางการบริหาร ในดินแดนของประเทศโรมาเนียสมัยใหม่ มีการสถาปนาสังฆมณฑลนิกายโรมันคาทอลิกสามแห่งโดยมีที่นั่งในอัลบายูเลีย บิฮาเรีย และเซนาด [36]


การปกครองของกษัตริย์ทั่วทั้งราชอาณาจักรขึ้นอยู่กับมณฑลที่จัดตั้งขึ้นรอบป้อมปราการของราชวงศ์ ในดินแดนของโรมาเนีย [สมัยใหม่] การอ้างอิงถึงอิสปันหรือเคานต์ของอัลบา [38] ในปี 1097 และถึงเคานต์แห่งบิฮอร์ในปี 1111 เป็นหลักฐานที่แสดงถึงการปรากฏตัวของระบบเทศมณฑล มณฑลใน Banat และ Crişana ยังคงอยู่ภายใต้อำนาจของกษัตริย์ [โดยตรง] แต่มีเจ้าหน้าที่ผู้ยิ่งใหญ่ของอาณาจักร ผู้ว่าราชการจังหวัด ดูแล ispáns ของมณฑลทรานซิลวาเนียตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 12 [40]


การปรากฏตัวครั้งแรกของ Székelys ที่ Tileagd ใน Crişana และที่ Gârbova, Saschiz และ Sebeş ในทรานซิลเวเนีย ได้รับการรับรองโดยกฎบัตรของราชวงศ์ กลุ่ม [Székely] จากGârbova, Saschiz และSebeşถูกย้ายประมาณปี 1150 ไปยังภูมิภาคตะวันออกสุดของทรานซิลเวเนีย เมื่อพระมหากษัตริย์ทรงมอบดินแดนเหล่านี้ให้กับผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่ที่มาจากยุโรปตะวันตก Székelys ถูกจัดระเบียบเป็น "ที่นั่ง" แทนที่จะเป็นมณฑล และเจ้าหน้าที่ของราชวงศ์ "Count of the Székelys" กลายเป็นหัวหน้าชุมชนของพวกเขาตั้งแต่ [ทศวรรษ] ที่ 1220 Székelys ให้บริการทางทหารแก่พระมหากษัตริย์และยังคงได้รับการยกเว้นภาษีของราชวงศ์

คูแมนส์

1060 Jan 1

Romania

คูแมนส์
อัศวินเต็มตัวต่อสู้กับคูแมนในคูมาเนีย © Graham Turner

การมาถึงของ ชาวคูมาน ในภูมิภาคดานูบตอนล่างได้รับการบันทึกครั้งแรกในปี ค.ศ. 1055 กลุ่มคูมานได้ช่วยเหลือ ชาวบัลแกเรีย และชาวฟลาคที่ก่อกบฎในการต่อต้านไบแซนไทน์ระหว่างปี ค.ศ. 1186 ถึง ค.ศ. 1197 [44] [แนวร่วม] ของเจ้าชายมาตุภูมิและชนเผ่าคูมานประสบกับปัญหา ความพ่ายแพ้ของชาวมองโกลในยุทธการที่แม่น้ำคัลกาในปี 1223 [45] หลังจากนั้นไม่นาน บอริซิอุส หัวหน้าเผ่าคูมาน [46] ยอมรับการรับบัพติศมาและอำนาจสูงสุดของกษัตริย์แห่งฮังการี [47]

การอพยพของชาวแซกซอนทรานซิลวาเนีย
เมืองยุคกลางศตวรรษที่ 13 © Anonymous

การล่าอาณานิคมของทรานซิลเวเนียโดยชาวเยอรมันเชื้อสายต่อมารู้จักกันในชื่อทรานซิลวาเนียนแอกซอนเริ่มขึ้นภายใต้รัชสมัยของ พระเจ้าเกซาที่ 2 แห่งฮังการี (1141–1162) เป็นเวลาหลายศตวรรษติดต่อกัน ภารกิจหลักของผู้ตั้งถิ่นฐานที่พูดภาษาเยอรมันในยุคกลางเหล่านี้ (เช่นเดียวกับชาว Szeklers ทางตะวันออกของทรานซิลเวเนีย) คือการปกป้องชายแดนทาง [ใต้] ตะวันออกเฉียงใต้ และตะวันออกเฉียงเหนือของราชอาณาจักรฮังการีในขณะนั้น ผู้รุกรานจากต่างประเทศที่สะดุดตาที่สุดมาจากเอเชียกลางและแม้แต่เอเชียตะวันออกที่ห่างไกล (เช่น Cumans , Pechenegs, Mongols และ Tatars) ในเวลาเดียวกัน ชาวแอกซอนยังถูกตั้งข้อหาพัฒนาการเกษตรและแนะนำวัฒนธรรมยุโรปกลางอีกด้วย ต่อ [มา] ชาวแอกซอนจำเป็นต้องเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับการตั้งถิ่นฐานทั้งในเมืองและในชนบทเพื่อต่อต้านการรุกรานของออตโตมัน (หรือต่อต้านการรุกรานและการขยาย จักรวรรดิออตโตมัน ) ชาวแอกซอนทางตะวันออกเฉียงเหนือของทรานซิลเวเนียก็รับผิดชอบด้านการขุดเช่นกัน พวกเขาสามารถรับรู้ได้ว่าค่อนข้างเกี่ยวข้องกับ Zipser Saxons จาก Spiš ในปัจจุบัน (เยอรมัน: Zips) ทางตะวันออกเฉียงเหนือของสโลวาเกีย (รวมถึงภูมิภาคประวัติศาสตร์อื่นๆ ของโรมาเนียร่วมสมัย ได้แก่ Maramureş และ Bukovina) เนื่องจากพวกเขาเป็นสองใน กลุ่มชาติพันธุ์เยอรมันที่เก่าแก่ที่สุดในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา [50]


การตั้งถิ่นฐานระลอกแรกดำเนินไปอย่างดีจนถึงปลายศตวรรษที่ 13 แม้ว่าชาวอาณานิคมส่วนใหญ่มาจากจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ตะวันตก และโดยทั่วไปพูดภาษาถิ่นแบบฟรังโคเนียน แต่พวกเขาก็เรียกรวมกันว่า "แอกซอน" เนื่องจากชาวเยอรมันทำงานให้กับราชสำนักฮังการี [51]


การจัดระเบียบยังคงดำเนินต่อไปด้วยการมาถึงของ อัศวินเต็มตัว ใน Ţara Bârsei ในปี [1211] พวกเขาได้รับสิทธิ์ในการผ่าน "ดินแดนแห่ง Székelys และดินแดนแห่ง Vlachs" ได้อย่างอิสระในปี 1222 อัศวินพยายามปลดปล่อยตัวเอง จากอำนาจของกษัตริย์ ดังนั้นกษัตริย์แอนดรูว์ที่ 2 จึงขับไล่พวกเขาออกจากภูมิภาคในปี 1225 [53] หลังจากนั้น กษัตริย์ทรงแต่งตั้งทายาทของเขา เบลา [54] โดยมีตำแหน่งดยุคให้ปกครองทรานซิลเวเนีย ดยุคเบลาเข้ายึดครองออลเทเนียและก่อตั้งจังหวัดใหม่ ซึ่งก็คือบานาเตแห่งเซเวรินในช่วงทศวรรษที่ 1230 [55]

กบฏ Vlach-บัลแกเรีย

1185 Jan 1 - 1187

Balkan Peninsula

กบฏ Vlach-บัลแกเรีย
กบฏ Vlach-บัลแกเรีย © Angus McBride

ภาษีใหม่ที่กำหนดโดยเจ้าหน้าที่ของจักรวรรดิทำให้เกิดการกบฏของ Vlachs และ บัลแกเรีย ในปี 1185 [33] ซึ่งนำไปสู่การสถาปนา จักรวรรดิบัลแกเรียที่สอง สถานะที่โดดเด่นของ Vlachs ภายในรัฐใหม่ [นั้น] เห็นได้จากงานเขียนของ Robert of Clari และนักเขียนชาวตะวันตกคนอื่นๆ ซึ่งอ้างถึงรัฐใหม่หรือพื้นที่ภูเขาว่า "Vlachia" จนถึงคริสต์ทศวรรษ 1250 [35]

การก่อตั้งวัลลาเคีย
มองโกลรุกรานยุโรป © Angus McBride

ในปี 1236 กองทัพมองโกลขนาดใหญ่ถูกรวบรวมภายใต้การนำสูงสุดของบาตู ข่าน และเคลื่อนทัพไปทางทิศตะวันตก ซึ่งถือเป็นการรุกรานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์โลก แม้ว่ากลุ่ม Cuman บางกลุ่มจะรอดชีวิตจากการรุกรานของมองโกล [แต่] ชนชั้นสูงของ Cuman ก็ถูกสังหาร [58] สเตปป์ของยุโรปตะวันออกถูกยึดครองโดยกองทัพของบาตู ข่าน และกลายเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม โกลเด้นฮอร์ด [57] แต่ชาวมองโกลไม่ทิ้งกองทหารรักษาการณ์หรือกองทหารในภูมิภาคดานูบตอนล่าง และไม่ได้เข้าควบคุมทางการเมืองโดยตรง


หลังจากการรุกรานของมองโกล ประชากร Cuman จำนวนมาก (หากไม่ใช่ส่วนใหญ่) ออกจากที่ราบ Wallachian แต่ประชากร Vlach (โรมาเนีย) ยังคงอยู่ที่นั่นภายใต้การนำของหัวหน้าท้องถิ่นของพวกเขา เรียกว่า knezes และ voivodes ในปี ค.ศ. 1241 การปกครองของคิวแมนสิ้นสุดลง ยังไม่มีการยืนยันการปกครองแบบมองโกลโดยตรงเหนือวัลลาเคีย ส่วนหนึ่งของแคว้นวัลลาเชียอาจถูกโต้แย้งในช่วงสั้นๆ โดย ราชอาณาจักรฮังการี และ บัลแกเรีย ในช่วงเวลาถัดมา [59] แต่ปรากฏว่าอำนาจของฮังการีที่อ่อนแอลงอย่างรุนแรงระหว่างการโจมตีมองโกลมีส่วนทำให้เกิดการสถาปนาการเมืองใหม่ที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นซึ่งได้รับการรับรองในวัลลาเชียสำหรับ ทศวรรษต่อๆ มา [60]

1310 - 1526
วัลลาเชียและมอลดาเวีย

Wallachia อิสระ

1330 Nov 9 - Nov 12

Posada, Romania

Wallachia อิสระ
กองทัพของ Basarab I แห่ง Wallachia ซุ่มโจมตี Charles Robert แห่ง Anjou กษัตริย์แห่งฮังการีและกองทัพผู้รุกรานที่แข็งแกร่ง 30,000 คนของเขานักรบ Vlach (ชาวโรมาเนีย) กลิ้งหินลงมาเหนือขอบหน้าผาในสถานที่ซึ่งอัศวินขี่ม้าของฮังการีไม่สามารถหนีจากพวกเขาหรือปีนขึ้นไปบนที่สูงเพื่อขับไล่ผู้โจมตี © József Molnár

ในประกาศนียบัตรลงวันที่ 26 กรกฎาคม ค.ศ. 1324 พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1 แห่ง ฮังการี เรียกบาซารับว่าเป็น "ผู้ว่าการวัลลาเคียของเรา" ซึ่งบ่งชี้ว่าในเวลานั้นบาซารับเป็นข้าราชบริพารของกษัตริย์แห่งฮังการี [อย่างไรก็ตาม] ในระยะเวลาอันสั้น บาซารับปฏิเสธที่จะยอมรับอำนาจของกษัตริย์ เนื่องจากอำนาจที่เพิ่มขึ้นของบาซารับและนโยบายต่างประเทศที่แข็งขันที่เขาดำเนินการด้วยบัญชีของเขาเองทางตอนใต้ไม่สามารถยอมรับได้ในฮังการี ใน [ประกาศนียบัตร] ฉบับใหม่ ลงวันที่ 18 มิถุนายน ค.ศ. 1325 พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 1 กล่าวถึงพระองค์ว่า "บาซารับแห่งวัลลาเคีย ไม่ซื่อสัตย์ต่อมงกุฎศักดิ์สิทธิ์ของกษัตริย์" (Bazarab Transalpinum regie corone infidelem) [64]


กษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 1 ทรงหวังที่จะลงโทษบาซารับ จึงได้เริ่มปฏิบัติการทางทหารต่อพระองค์ในปี 1330 กษัตริย์ทรงก้าวเข้าสู่วัลลาเคียพร้อมกับกองทัพที่ซึ่งทุกสิ่งดูเหมือนจะถูกทิ้งร้าง กษัตริย์ไม่สามารถปราบบาซารับได้ จึงทรงสั่งให้ถอยทัพไปตามภูเขา แต่ในหุบเขาที่ยาวและแคบ กองทัพฮังการีถูกโจมตีโดยชาวโรมาเนียซึ่งยึดตำแหน่งบนที่สูง การรบที่เรียกว่ายุทธการโปซาดากินเวลานานสี่วัน (9–12 พฤศจิกายน ค.ศ. 1330) และเป็นหายนะสำหรับชาวฮังกาเรียนซึ่งพ่ายแพ้อย่างร้ายแรง [(65)] กษัตริย์สามารถเอาชีวิตรอดได้โดยการแลกเปลี่ยนตราอาร์มกับบริวารคนหนึ่งเท่านั้น [66]


การรบที่โปซาดาเป็นจุดเปลี่ยนในความสัมพันธ์ฮังการี-วัลลาเชียน แม้ว่าในช่วงศตวรรษที่ 14 กษัตริย์แห่งฮังการียังคงพยายามควบคุมผู้ว่าการแคว้นวัลลาเชียมากกว่าหนึ่งครั้ง แต่ก็ทำได้สำเร็จเพียงชั่วคราวเท่านั้น ดังนั้นชัยชนะของ Basarab จึงเปิดทางสู่อิสรภาพของอาณาเขต Wallachia อย่างไม่อาจแก้ไขได้

การก่อตั้งมอลโดเวีย
การตามล่าวัวกระทิงของ Voivode Dragoș © Constantin Lecca

ทั้ง โปแลนด์ และ ฮังการี ใช้ประโยชน์จากการเสื่อมถอยของ Golden Horde โดยเริ่มการขยายตัวครั้งใหม่ในช่วงทศวรรษที่ 1340 หลังจากที่กองทัพฮังการีเอาชนะมองโกลได้ในปี 1345 ป้อมปราการใหม่ก็ถูกสร้างขึ้นทางตะวันออกของคาร์เพเทียน กฎบัตร พงศาวดาร และชื่อสถานที่แสดงให้เห็นว่าชาวอาณานิคมฮังการีและแซ็กซอนตั้งถิ่นฐานในภูมิภาคนี้ Dragoş เข้าครอบครองดินแดนตามแนวมอลโดวาโดยได้รับอนุมัติจากพระเจ้าหลุยส์ที่ 1 แห่งฮังการี แต่พวก Vlachs ได้กบฏต่อการปกครองของหลุยส์ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1350


การก่อตั้งมอลดาเวียเริ่มต้นด้วยการมาถึงของผู้ว่าราชการ Vlach (โรมาเนีย) (ผู้นำทางทหาร) Dragoş ตามมาด้วยผู้คนของเขาจาก Maramureş ซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้ว่าราชการจังหวัด สู่บริเวณแม่น้ำมอลโดวา Dragoş ได้ก่อตั้งเมืองขึ้นที่นั่นในฐานะข้าราชบริพารของราชอาณาจักรฮังการีในช่วงทศวรรษที่ 1350 ความเป็นอิสระของราชรัฐมอลดาเวียได้รับเมื่อบ็อกดานที่ 1 ผู้ว่าราชการ Vlach อีกคนจากมารามูเรชที่แตกแยกกับกษัตริย์ฮังการี ได้ข้ามคาร์เพเทียนในปี 1359 และเข้าควบคุมมอลดาเวีย โดยแย่งชิงภูมิภาคจากฮังการี ยังคงเป็นอาณาเขตจนถึงปี 1859 เมื่อรวมเข้ากับวัลลาเคีย ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการพัฒนารัฐโรมาเนียสมัยใหม่

การต่อสู้ของโรวีน
การต่อสู้ของโรวีน © HistoryMaps

Video


Battle of Rovine

ยุทธการที่โรวีนเกิดขึ้นในวันที่ 17 พฤษภาคม ค.ศ. 1395 ระหว่างกองทัพวัลลาเชียนที่นำโดยวอยวอด มีร์เซีย ผู้อาวุโส และกองกำลัง ออตโตมัน ที่ได้รับคำสั่งจากสุลต่านบาเยซิดที่ 1 แม้จะมีจำนวนมากกว่าอย่างมาก แต่ชาววัลลาเชียนซึ่งใช้ประโยชน์จากนักธนูที่มีทักษะ ทำให้อันดับของออตโตมันหมดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขุนนางชาวเซอร์เบีย Stefan Lazarević และ Marko Mrnjavčević ซึ่งต่อสู้เพื่อออตโตมาน แสดงให้เห็นความกล้าหาญ โดยที่ Marko เสียชีวิตในการสู้รบ


แม้ว่าโดยทั่วไปจะมองว่าเป็นการเผชิญหน้าหนึ่งวัน แต่แหล่งข่าวบางแห่งแนะนำว่าการสู้รบกินเวลาหนึ่งสัปดาห์ โดยเริ่มแรกเป็นการสู้รบแบบประจำตำแหน่ง ชาววัลลาเชียนสร้างความเสียหายอย่างหนักแต่ไม่สามารถเอาชนะการป้องกันของ Janissaries ของออตโตมันได้ ซึ่งนำไปสู่การถอนกำลังทางยุทธวิธี การต่อสู้ครั้งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในประวัติศาสตร์โรมาเนีย เนื่องจากทำให้ความพยายามในการพิชิตของออตโตมันใน Wallachia หยุดชะงักลงในขณะนั้น

วลาด the Impaler

1456 Jan 1

Wallachia, Romania

วลาด the Impaler
วลาด the Impaler © Angus McBride

วัลลาเคียที่เป็นอิสระตั้งอยู่ใกล้ชายแดนของ จักรวรรดิออตโตมัน ตั้งแต่ศตวรรษที่ 14 จนกระทั่งค่อยๆ ยอมจำนนต่ออิทธิพลของออตโตมานในช่วงศตวรรษถัดมาโดยมีช่วงเวลาแห่งอิสรภาพช่วงสั้นๆ Vlad III the Impaler เป็นเจ้าชายแห่ง Wallachia ในปี 1448, 1456–62 และ 1476 [67] Vlad III เป็นที่จดจำจากการบุกโจมตีจักรวรรดิออตโตมันและความสำเร็จครั้งแรกของเขาในการรักษาประเทศเล็ก ๆ ของเขาให้เป็นอิสระในช่วงเวลาสั้น ๆ ประวัติศาสตร์โรมาเนียประเมินว่าเขาเป็นผู้ปกครองที่ดุร้ายแต่เป็นเพียงผู้ปกครอง

สตีเฟนมหาราช

1457 Jan 1 - 1504

Moldàvia

สตีเฟนมหาราช
สตีเฟนมหาราชและวลาด เตเปส © Anonymous

สตีเฟนมหาราชถือเป็นวอยโวดที่ดีที่สุดของมอลดาเวีย สตีเฟนปกครองอยู่ 47 ปี ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานผิดปกติในช่วงเวลานั้น เขาเป็นผู้นำทางทหารและรัฐบุรุษที่ประสบความสำเร็จ โดยแพ้เพียงสองในห้าสิบการรบ เขาสร้างศาลเจ้าเพื่อรำลึกถึงชัยชนะแต่ละครั้ง โดยก่อตั้งโบสถ์และอาราม 48 แห่ง ซึ่งหลายแห่งมีรูปแบบสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ ชัยชนะอันทรงเกียรติที่สุดของสเตฟานคือชัยชนะเหนือ จักรวรรดิออตโตมัน ในปี 1475 ที่ยุทธการวาสลุย ซึ่งเขาได้ก่อตั้งอารามโวโรเนทขึ้น สำหรับชัยชนะนี้ สมเด็จพระสันตะปาปา Sixtus IV เสนอชื่อเขาให้เป็น verus christianae fidei athleta (ผู้ชนะเลิศที่แท้จริงของศาสนาคริสเตียน) หลังจากสตีเฟนสิ้นพระชนม์ มอลดาเวียก็ตกอยู่ใต้อำนาจของจักรวรรดิออตโตมันในช่วงศตวรรษที่ 16

1526 - 1821
การปกครองของออตโตมันและยุค Phanariot
ยุคออตโตมันในโรมาเนีย
Ottoman Period in Romania © Angus McBride

การขยายตัวของ จักรวรรดิออตโต มันไปถึงแม่น้ำดานูบประมาณปี ค.ศ. 1390 พวกออตโตมานบุกวัลลาเคียในปี ค.ศ. 1390 และยึดครองโดบรูจาในปี ค.ศ. 1395 วัลลาเคียจ่ายส่วยให้พวกออตโตมานเป็นครั้งแรกในปี ค.ศ. 1417 ที่มอลดาเวียในปี ค.ศ. 1456 อย่างไรก็ตาม อาณาเขตทั้งสองไม่ได้ถูกผนวกเข้าด้วยกัน เจ้าชายของพวกเขาจำเป็นต้องช่วยเหลือออตโตมานในการรณรงค์ทางทหารเท่านั้น กษัตริย์โรมาเนียที่โดดเด่นที่สุดในศตวรรษที่ 15 ได้แก่ Vlad the Impaler of Wallachia และ Stephen the Great of Moldavia ต่างสามารถเอาชนะพวกออตโตมานในการรบครั้งใหญ่ได้ ใน Dobruja ซึ่งรวมอยู่ใน Silistra Eyalet นั้น Nogai Tatars ได้ตั้งถิ่นฐานและชนเผ่ายิปซีในท้องถิ่นเปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลาม การล่มสลายของราชอาณาจักรฮังการีเริ่มต้นด้วยยุทธการที่โมฮัคส์เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม ค.ศ. 1526 พวกออตโตมานทำลายล้างกองทัพหลวง และพระเจ้าหลุยส์ที่ 2 แห่ง ฮังการี ก็สิ้นพระชนม์ เมื่อถึงปี ค.ศ. 1541 คาบสมุทรบอลข่านทั้งหมดและฮังการีตอนเหนือก็กลายเป็นจังหวัดออตโตมัน มอลดาเวีย วัลลาเชีย และทรานซิลเวเนียอยู่ภายใต้อำนาจปกครองของออตโตมัน แต่ยังคงปกครองตนเองโดยสมบูรณ์ และจนถึงศตวรรษที่ 18 ก็ได้รับเอกราชภายในบางส่วน

อาณาเขตของทรานซิลเวเนีย
John Sigismund แสดงความเคารพต่อ Ottoman Sultan Suleiman the Magnificent ที่ Zemun เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน © Anonymous Ottoman author

เมื่อกองทัพหลัก ของฮังการี และกษัตริย์หลุยส์ที่ 2 จากีเอลโลถูกพวก ออตโตมาน สังหารในยุทธการโมฮัคส์ในปี ค.ศ. 1526 จอห์น ซาโปยาผู้ว่าการรัฐทรานซิลเวเนีย ผู้ต่อต้านการสืบทอดบัลลังก์ของเฟอร์ดินานด์แห่ง ออสเตรีย (ต่อมาคือจักรพรรดิเฟอร์ดินันด์ที่ 1) ขึ้นสู่บัลลังก์ฮังการีก็ได้ฉวยโอกาส ถึงความแข็งแกร่งทางการทหารของเขา เมื่อจอห์นที่ 1 ได้รับเลือกเป็นกษัตริย์แห่งฮังการี อีกพรรคหนึ่งก็ยอมรับเฟอร์ดินันด์ ในการต่อสู้ที่ตามมา Zápolya ได้รับการสนับสนุนจากสุลต่านสุไลมานที่ 1 ผู้ซึ่ง (หลังจากZápolyaเสียชีวิตในปี 1540) ได้ยึดครองฮังการีตอนกลางเพื่อปกป้อง John II ลูกชายของZápolya John Zápolya ก่อตั้งอาณาจักรฮังการีตะวันออก (ค.ศ. 1538–1570) ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของอาณาเขตของทรานซิลเวเนีย อาณาเขตถูกสร้างขึ้นหลังจากการลงนามในสนธิสัญญาสเปเยอร์ในปี ค.ศ. 1570 โดยกษัตริย์จอห์นที่ 2 และจักรพรรดิแม็กซิมิเลียมที่ 2 ดังนั้นจอห์น ซิกิสมันด์ ซาโปเลีย กษัตริย์ฮังการีตะวันออกจึงกลายเป็นเจ้าชายองค์แรกของทรานซิลเวเนีย ตามสนธิสัญญา อาณาเขตของทรานซิลเวเนียในนามยังคงเป็นส่วนหนึ่งของราชอาณาจักรฮังการีในแง่ของกฎหมายมหาชน สนธิสัญญาสเปเยอร์เน้นย้ำในลักษณะที่มีนัยสำคัญอย่างยิ่งว่าทรัพย์สินของจอห์น ซีกิสมันด์เป็นของมงกุฎศักดิ์สิทธิ์แห่งฮังการี และเขาไม่ได้รับอนุญาตให้จำหน่ายทรัพย์สินเหล่านั้น [68]

ไมเคิลผู้กล้าหาญ
ไมเคิลผู้กล้าหาญ © Mișu Popp

Video


Michael the Brave

Michael the Brave (Mihai Viteazul) คือเจ้าชายแห่ง Wallachia ระหว่างปี 1593 ถึง 1601 เจ้าชายแห่งมอลดาเวียในปี 1600 และเป็นผู้ปกครองโดยพฤตินัยของ Transylvania ในปี 1599-1600 รัชสมัยของไมเคิลเป็นที่รู้จักจากการรวมอาณาเขตทั้งสามไว้ภายใต้การปกครองของเขา นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่วัลลาเชีย มอลดาเวีย และทรานซิลเวเนียรวมเป็นหนึ่งเดียวภายใต้ผู้นำคนเดียว ความสำเร็จนี้แม้จะสั้น แต่ก็ทำให้เขากลายเป็นบุคคลในตำนานในประวัติศาสตร์โรมาเนีย


ความปรารถนาของไมเคิลที่จะปลดปล่อยภูมิภาคจากอิทธิพล ของออตโตมัน นำไปสู่การรณรงค์ทางทหารเพื่อต่อต้านพวกเติร์ก ชัยชนะของเขาทำให้เขาได้รับการยอมรับและการสนับสนุนจากมหาอำนาจอื่น ๆ ในยุโรป แต่ก็มีศัตรูมากมายเช่นกัน หลังจากการลอบสังหารในปี 1601 อาณาเขตที่เป็นเอกภาพก็ล่มสลายอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ความพยายามของเขาได้วางรากฐานสำหรับรัฐโรมาเนียสมัยใหม่ และมรดกของเขาได้รับการเฉลิมฉลองจากผลกระทบต่อลัทธิชาตินิยมและอัตลักษณ์ของโรมาเนีย Michael the Brave ถือเป็นสัญลักษณ์แห่งความกล้าหาญ ผู้พิทักษ์ศาสนาคริสต์ในยุโรปตะวันออก และเป็นบุคคลสำคัญในการต่อสู้อันยาวนานเพื่อเอกราชและความสามัคคีในโรมาเนีย

สงครามตุรกีอันยาวนาน
สัญลักษณ์เปรียบเทียบของสงครามตุรกี © Hans von Aachen

สงครามสิบห้าปีเกิดขึ้นระหว่าง จักรวรรดิออตโตมัน และฮับส์บูร์กในปี ค.ศ. 1591 เป็นสงครามทางบกที่ไม่เด็ดขาดระหว่างราชวงศ์ฮับส์บูร์กและจักรวรรดิออตโตมัน โดยหลักแล้วเกิดขึ้นเหนืออาณาเขตของวัลลาเชีย ทรานซิลเวเนีย และมอลดาเวีย โดยรวมแล้ว ความขัดแย้งประกอบด้วยการรบและการล้อมที่มีค่าใช้จ่ายสูงจำนวนมาก แต่ทั้งสองฝ่ายได้รับผลประโยชน์เพียงเล็กน้อย

มหาสงครามตุรกี

1683 Jul 14 - 1699 Jan 26

Balkans

มหาสงครามตุรกี
Sobieski ที่เวียนนา โดย Stanisław Chlebowski - King John III แห่งโปแลนด์ และ Grand Duke of Lithuania © Image belongs to the respective owner(s).

สงครามมหาสงครามตุรกี หรือที่เรียกกันว่าสงครามสันนิบาตศักดิ์สิทธิ์ เป็นชุดความขัดแย้งระหว่าง จักรวรรดิออตโตมัน และสันนิบาตศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งประกอบด้วยจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ โปแลนด์ - ลิทัวเนีย เวนิส จักรวรรดิรัสเซีย และราชอาณาจักร ฮังการี การสู้รบอย่างเข้มข้นเริ่มขึ้นในปี ค.ศ. 1683 และจบลงด้วยการลงนามในสนธิสัญญาคาร์โลวิทซ์ในปี ค.ศ. 1699 สงครามครั้งนี้ถือเป็นความพ่ายแพ้ของจักรวรรดิออตโตมัน ซึ่งเป็นครั้งแรกที่สูญเสียดินแดนจำนวนมากในฮังการีและเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนียด้วย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคาบสมุทรบอลข่านตะวันตก สงครามครั้งนี้มีความสำคัญเช่นกันโดยเป็นครั้งแรกที่รัสเซียมีส่วนร่วมในการเป็นพันธมิตรกับยุโรปตะวันตก

ทรานซิลเวเนียภายใต้กฎฮับส์บูร์ก
Transylvania under Habsburg Rule © Angus McBride

อาณาเขตของทรานซิลเวเนียเข้าสู่ยุคทองภายใต้การปกครองสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของ Gábor Bethlen ตั้งแต่ปี 1613 ถึง 1629 ในปี 1690 สถาบันกษัตริย์ฮับส์บูร์กได้ครอบครองทรานซิลเวเนียผ่านมงกุฎ ของฮังการี ในช่วงปลายศตวรรษที่ [18] และต้นศตวรรษที่ 19 มอลดาเวีย วัลลาเคีย และทรานซิลเวเนีย พบว่าตนเองเป็นพื้นที่ปะทะกันสำหรับสามจักรวรรดิที่อยู่ใกล้เคียง ได้แก่ จักรวรรดิฮับส์บูร์ก จักรวรรดิรัสเซีย ที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่ และ จักรวรรดิออตโตมัน หลังจากความล้มเหลวในสงครามประกาศอิสรภาพของ Rákóczi ในปี ค.ศ. 1711 [70] การควบคุมทรานซิลเวเนียของฮับส์บูร์กก็รวมเข้าด้วยกัน และเจ้าชายชาวทรานซิลวาเนียของฮังการีก็ถูกแทนที่ด้วยผู้ว่าราชการของจักรวรรดิฮับส์บูร์ก ในปี [ค.ศ.] 1699 ทรานซิลเวเนียกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบอบกษัตริย์ฮับส์บูร์กหลังออสเตรียได้รับชัยชนะเหนือพวกเติร์ก [72] ราชวงศ์ฮับส์บูร์กขยายอาณาจักรอย่างรวดเร็ว ในปี ค.ศ. 1718 ออลเทเนียซึ่งเป็นส่วนสำคัญของวัลลาเคียถูกผนวกเข้ากับระบอบกษัตริย์ฮับส์บูร์กและถูกส่งกลับในปี ค.ศ. 1739 เท่านั้น ในปี ค.ศ. 1775 ราชวงศ์ฮับส์บูร์กได้ยึดครองพื้นที่ทางตะวันตกเฉียงเหนือของมอลดาเวียในเวลาต่อมา ซึ่งต่อมาถูกเรียกว่าบูโควินาและถูกรวมเข้ากับ จักรวรรดิออสเตรีย ในปี ค.ศ. 1804 ครึ่งหนึ่งทางตะวันออกของอาณาเขตซึ่งเรียกว่า Bessarabia ถูกรัสเซียยึดครองในปี พ.ศ. 2355

Bessarabia ในจักรวรรดิรัสเซีย
มกราคม สุโชโดลสกี © Capitulation of Erzurum (1829)

เมื่อ จักรวรรดิรัสเซีย สังเกตเห็นความอ่อนแอของ จักรวรรดิออตโตมัน จักรวรรดิรัสเซียก็เข้ายึดครองพื้นที่ครึ่งหนึ่งทางตะวันออกของอาณาเขตปกครองตนเองมอลดาเวีย ระหว่างแม่น้ำปรุตและนีสเตอร์ ตามมาด้วยการสู้รบเป็นเวลาหกปี ซึ่งสรุปโดยสนธิสัญญาบูคาเรสต์ (พ.ศ. 2355) โดยที่จักรวรรดิออตโตมันยอมรับการผนวกรัสเซียของจังหวัด [73]


ในปี ค.ศ. 1814 ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวเยอรมันกลุ่มแรกมาถึงและตั้งถิ่นฐานส่วนใหญ่ทางตอนใต้ และ ชาวบัลแกเรีย ในเบสซาราเบียนก็เริ่มตั้งถิ่นฐานในภูมิภาคนี้ด้วย โดยก่อตั้งเมืองต่างๆ เช่น โบลห์รัด ระหว่างปี พ.ศ. 2355 ถึง พ.ศ. 2389 ประชากรบัลแกเรียและกาเกาซอพยพไปยังจักรวรรดิรัสเซียผ่านทางแม่น้ำดานูบ หลังจากอาศัยอยู่ภายใต้การปกครองของออตโตมันที่กดขี่มานานหลายปี และตั้งถิ่นฐานทางตอนใต้ของเบสซาราเบีย ชนเผ่าที่พูดภาษาเตอร์กในกลุ่ม Nogai ยังอาศัยอยู่ในภูมิภาค Budjak (ในบูจักของตุรกี) ทางตอนใต้ของ Bessarabia ตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 ถึง 18 แต่ถูกขับออกไปโดยสิ้นเชิงก่อนปี 1812 ในทางปกครอง Bessarabia กลายเป็นแคว้นปกครองตนเองของจักรวรรดิรัสเซียในปี 1818 และ ผู้ว่าการรัฐในปี พ.ศ. 2416

1821 - 1877
การตื่นรู้ของชาติและเส้นทางสู่อิสรภาพ
ออตโตมันโฮลด์อ่อนแอ
การปิดล้อม Akhaltsikhe 1828 © January Suchodolski

หลังจากพ่ายแพ้ต่อ รัสเซีย ในสงครามรัสเซีย-ตุรกี (ค.ศ. 1828–1829) จักรวรรดิออตโตมัน ได้บูรณะท่าเรือดานูบแห่งตูร์นู จูร์จิว และเบรลาให้เป็นวัลลาเคีย และตกลงที่จะยกเลิกการผูกขาดทางการค้าและยอมรับเสรีภาพในการเดินเรือบนแม่น้ำดานูบ ตามที่ระบุไว้ในสนธิสัญญาเอเดรียโนเปิล ซึ่งลงนามในปี พ.ศ. 2372 การปกครองตนเองทางการเมืองของอาณาเขตโรมาเนียเติบโตขึ้นเมื่อผู้ปกครองได้รับเลือกตลอดชีวิตโดยสมัชชาชุมชนซึ่งประกอบด้วยโบยาร์ ซึ่งเป็นวิธีการที่ใช้ในการลดความไม่มั่นคงทางการเมืองและการแทรกแซงของออตโตมัน หลังสงคราม ดินแดนโรมาเนียตกอยู่ภายใต้การยึดครองของรัสเซียภายใต้การปกครองของนายพลพาเวล คิเซลยอฟ จนถึงปี ค.ศ. 1844 ในระหว่างการปกครองของเขา โบยาร์ในท้องถิ่นได้ตรารัฐธรรมนูญฉบับแรกของโรมาเนีย

การปฏิวัติวัลลาเชียน ค.ศ. 1848
ไตรรงค์ น้ำเงิน เหลือง แดง ปี 1848 © Costache Petrescu

การปฏิวัติวัลลาเชียน ค.ศ. 1848 เป็นการลุกฮือของกลุ่มเสรีนิยมและชาตินิยมโรมาเนียในอาณาเขตวัลลาเชีย เป็นส่วนหนึ่งของการปฏิวัติปี 1848 และเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการก่อจลาจลที่ไม่ประสบความสำเร็จในอาณาเขตมอลดาเวีย จักรวรรดิพยายามที่จะล้มล้างการบริหารที่กำหนดโดยทางการ จักรวรรดิรัสเซีย ภายใต้ระบอบ Regulamentul Organic และเรียกร้องให้ยกเลิกโบยาร์ผ่านทางผู้นำหลายคน สิทธิพิเศษ. นำโดยกลุ่มปัญญาชนรุ่นเยาว์และเจ้าหน้าที่ในกองกำลังอาสาสมัคร Wallachian ขบวนการนี้ประสบความสำเร็จในการโค่นล้มผู้ปกครองเจ้าชาย Gheorghe Bibescu ซึ่งได้เข้ามาแทนที่ด้วยรัฐบาลเฉพาะกาลและผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ และในการผ่านการปฏิรูปที่ก้าวหน้าครั้งใหญ่หลายครั้ง ตามที่ประกาศในแถลงการณ์ ของอิสลาซ.


แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนอย่างรวดเร็วและได้รับความนิยม แต่รัฐบาลชุดใหม่กลับเต็มไปด้วยความขัดแย้งระหว่างฝ่ายหัวรุนแรงและกองกำลังอนุรักษ์นิยมมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นการปฏิรูปที่ดิน การทำรัฐประหารที่ล้มเหลวติดต่อกันสองครั้งสามารถทำให้รัฐบาลอ่อนแอลงได้ และสถานะระหว่างประเทศของรัฐบาลก็ถูกโต้แย้งโดยรัสเซียอยู่เสมอ หลังจากจัดการรวบรวมความเห็นอกเห็นใจจากผู้นำทางการเมือง ของออตโตมัน ได้ในระดับหนึ่ง ในที่สุดการปฏิวัติก็ถูกโดดเดี่ยวโดยการแทรกแซงของนักการทูตรัสเซีย และท้ายที่สุดก็ถูกปราบปรามโดยการแทรกแซงร่วมกันของกองทัพออตโตมันและรัสเซีย โดยไม่มีรูปแบบการต่อต้านด้วยอาวุธที่สำคัญใดๆ อย่างไรก็ตาม ในทศวรรษต่อมา เป้าหมายก็บรรลุผลสำเร็จได้ด้วยบริบทระหว่างประเทศ และอดีตนักปฏิวัติก็กลายเป็นชนชั้นทางการเมืองดั้งเดิมในโรมาเนียที่เป็นหนึ่งเดียว

การรวมมอลดาเวียและวัลลาเชีย
คำประกาศของสหภาพมอลโด-วัลลาเชียน © Theodor Aman

หลังการปฏิวัติล้มเหลวในปี พ.ศ. 2391 มหาอำนาจปฏิเสธความปรารถนาของชาวโรมาเนียที่จะรวมตัวอย่างเป็นทางการเป็นรัฐเดียว บังคับให้ชาวโรมาเนียดำเนินการตามลำพังในการต่อสู้กับ จักรวรรดิออตโตมัน [74]


ผลพวงของความพ่ายแพ้ ของจักรวรรดิรัสเซีย ใน สงครามไครเมีย ทำให้เกิดสนธิสัญญาปารีส ค.ศ. 1856 ซึ่งเริ่มต้นช่วงการปกครองร่วมกันสำหรับออตโตมานและสภาคองเกรสแห่งมหาอำนาจ ได้แก่ สหราช อาณาจักรบริเตนใหญ่และ ไอร์แลนด์ จักรวรรดิฝรั่งเศส ที่ 2 ราชอาณาจักรพีดมอนต์-ซาร์ดิเนีย จักรวรรดิออสเตรีย ป รัสเซีย และแม้ว่าจะไม่เต็มร้อยอีกต่อไป รัสเซีย แม้ว่าการรณรงค์ของสหภาพมอลดาเวีย-วัลลาเชียซึ่งเข้ามาครอบงำข้อเรียกร้องทางการเมือง ได้รับการยอมรับด้วยความเห็นอกเห็นใจจากชาวฝรั่งเศส รัสเซีย ปรัสเซียน และซาร์ดิเนีย แต่ถูกจักรวรรดิออสเตรียปฏิเสธ และมองด้วยความสงสัยจากบริเตนใหญ่และออตโตมาน .


การเจรจาถือเป็นข้อตกลงเกี่ยวกับการรวมตัวกันอย่างเป็นทางการขั้นต่ำสุด ซึ่งเป็นที่รู้จักในนามสหราชรัฐมอลดาเวียและวัลลาเชีย แต่มีสถาบันและบัลลังก์แยกจากกัน และแต่ละอาณาเขตเลือกเจ้าชายของตนเอง อนุสัญญาเดียวกันนี้ระบุว่ากองทัพจะคงธงเก่าไว้ โดยติดริบบิ้นสีน้ำเงินไว้บนธงแต่ละอัน อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งมอลโดวาและวัลลาเชียนสำหรับ นักบวช เฉพาะกิจในปี พ.ศ. 2402 ได้ประโยชน์จากความคลุมเครือในข้อความของข้อตกลงขั้นสุดท้าย ซึ่งแม้จะระบุบัลลังก์สองบัลลังก์แยกจากกัน แต่ก็ไม่ได้ขัดขวางบุคคลคนเดียวกันจากการครอบครองบัลลังก์ทั้งสองพร้อมกันและนำไปสู่ในที่สุด การปกครองของอเล็กซานดรู เอียน คูซาในฐานะดอมนิเตอร์ (เจ้าชายผู้ปกครอง) เหนือทั้งมอลดาเวียและวัลลาเชียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2402 เป็นต้นไป รวมอาณาเขตทั้งสองเข้าด้วยกัน [75]


อเล็กซานเดอร์ เอียน คูซาดำเนินการปฏิรูปซึ่งรวมถึงการยกเลิกความเป็นทาส และเริ่มรวมสถาบันต่างๆ ทีละแห่ง แม้ว่าจะมีการประชุมจากปารีสก็ตาม ด้วยความช่วยเหลือจากนักสหภาพแรงงาน เขาได้รวมรัฐบาลและรัฐสภาเข้าด้วยกัน โดยสามารถรวม Wallachia และ Moldavia ให้เป็นประเทศเดียวได้อย่างมีประสิทธิภาพ และในปี พ.ศ. 2405 ประเทศได้เปลี่ยนชื่อประเทศเป็น United Principalities of Romania

1878 - 1947
ราชอาณาจักรโรมาเนียและสงครามโลก
สงครามอิสรภาพของโรมาเนีย
สงครามรัสเซีย-ตุรกี (พ.ศ. 2420–2421) © Alexey Popov

ในการทำรัฐประหารในปี พ.ศ. 2409 Cuza ถูกเนรเทศและแทนที่ด้วยเจ้าชายคาร์ลแห่งโฮเฮนโซลเลิร์น-ซิกมาริงเงิน เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นดอมนิเตอร์ เจ้าชายผู้ปกครองแห่งสหอาณาเขตแห่งโรมาเนีย ในฐานะเจ้าชายแครอลแห่งโรมาเนีย โรมาเนียประกาศเอกราชจาก จักรวรรดิออตโต มันหลัง สงครามรัสเซีย-ตุรกี (พ.ศ. 2420-2421) ซึ่งออตโตมานต่อสู้กับ จักรวรรดิรัสเซีย


ในสนธิสัญญาเบอร์ลิน พ.ศ. 2421 โรมาเนียได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็นรัฐเอกราชโดยมหาอำนาจ ในทาง [กลับ] กัน โรมาเนียยกเขตเบสซาราเบียให้กับรัสเซียเพื่อแลกกับการเข้าถึงท่าเรือทะเลดำและเข้าซื้อกิจการโดบรูจา ในปีพ.ศ. 2424 สถานะอาณาเขตของโรมาเนียได้รับการยกขึ้นเป็นราชอาณาจักร และในวันที่ 26 มีนาคมปีนั้น เจ้าชายแครอลได้ขึ้นเป็นกษัตริย์แครอลที่ 1 แห่งโรมาเนีย

สงครามบอลข่านครั้งที่สอง
กองทหารกรีกรุกคืบเข้าไปในช่องเขาเครสนา © Image belongs to the respective owner(s).

ช่วงเวลาระหว่างปี พ.ศ. 2421 ถึง พ.ศ. 2457 เป็นช่วงหนึ่งของความมั่นคงและความก้าวหน้าของโรมาเนีย ระหว่าง สงครามบอลข่านครั้งที่สอง โรมาเนียเข้าร่วมกับ กรีซ เซอร์เบียและ มอนเตเนโกร เพื่อต่อต้าน บัลแกเรีย บัลแกเรียไม่พอใจส่วนแบ่งในสงครามบอลข่านครั้งแรก โจมตีอดีตพันธมิตรอย่างเซอร์เบียและกรีซเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน - 10 สิงหาคม พ.ศ. 2456 กองทัพเซอร์เบียและกรีกขับไล่การรุกของบัลแกเรียและตีโต้กลับเข้าสู่บัลแกเรีย เนื่องจากบัลแกเรียเคยมีส่วนร่วมในข้อพิพาทเรื่องดินแดนกับโรมาเนียมาก่อน [77] และกองกำลังบัลแกเรียจำนวนมากที่เข้าร่วมทางตอนใต้ โอกาสที่จะได้รับชัยชนะอย่างง่ายดายกระตุ้นให้โรมาเนียเข้าแทรกแซงบัลแกเรีย จักรวรรดิออตโตมัน ยังใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้เพื่อกอบกู้ดินแดนที่สูญเสียไปจากสงครามครั้งก่อนกลับคืนมา เมื่อกองทหารโรมาเนียเข้าใกล้เมืองหลวงโซเฟีย บัลแกเรียขอสงบศึก ส่งผลให้เกิดสนธิสัญญาบูคาเรสต์ ซึ่งบัลแกเรียต้องยกส่วนหนึ่งของชัยชนะในสงครามบอลข่านครั้งแรกให้แก่เซอร์เบีย กรีซ และโรมาเนีย ในสนธิสัญญาบูคาเรสต์ ค.ศ. 1913 โรมาเนียยึดครองโดบรูจาตอนใต้ และสถาปนาเทศมณฑลดูรอสตอร์และกาเลียกรา [78]

โรมาเนียในสงครามโลกครั้งที่ 1
โปสเตอร์อังกฤษต้อนรับการตัดสินใจของโรมาเนียในการเข้าร่วม Entente © Image belongs to the respective owner(s).

Video


Romania in World War I

ราชอาณาจักรโรมาเนียเป็นกลางในช่วงสองปีแรกของ สงครามโลกครั้งที่ 1 โดย เข้าข้างฝ่ายมหาอำนาจฝ่ายสัมพันธมิตรตั้งแต่วันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2459 จนกระทั่งการยึดครองของมหาอำนาจกลางนำไปสู่สนธิสัญญาบูคาเรสต์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 ก่อนกลับเข้าสู่สงครามอีกครั้งในวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 มีแหล่งน้ำมันที่สำคัญที่สุดในยุโรป และ เยอรมนี ก็กระตือรือร้นที่จะซื้อปิโตรเลียมรวมถึงการส่งออกอาหารด้วย


การรณรงค์ของโรมาเนียเป็นส่วนหนึ่งของแนวรบด้านตะวันออกของสงครามโลกครั้งที่ 1 โดยโรมาเนียและรัสเซียเป็นพันธมิตรกับ อังกฤษ และ ฝรั่งเศส เพื่อต่อต้านมหาอำนาจกลางของเยอรมนี ออสเตรีย - ฮังการี จักรวรรดิออตโตมัน และ บัลแกเรีย การสู้รบเกิดขึ้นตั้งแต่เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2459 ถึงธันวาคม พ.ศ. 2460 ทั่วโรมาเนียในปัจจุบันส่วนใหญ่ รวมถึงทรานซิลเวเนียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิออสโตร-ฮังการีในขณะนั้น เช่นเดียวกับในโดบรูจาตอนใต้ ซึ่งปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของบัลแกเรีย


แผนการรณรงค์ของโรมาเนีย (สมมุติฐาน Z) ประกอบด้วยการโจมตีออสเตรีย-ฮังการีในทรานซิลเวเนีย ขณะเดียวกันก็ปกป้องโดบรูจาตอนใต้และจูร์จูจาก บัลแกเรีย ทางตอนใต้ แม้จะประสบความสำเร็จในช่วงแรกในทรานซิลเวเนีย แต่หลังจากที่ฝ่ายเยอรมันเริ่มช่วยเหลือออสเตรีย-ฮังการีและบัลแกเรีย กองกำลังโรมาเนีย (ได้รับความช่วยเหลือจากรัสเซีย) ประสบความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ และในปลายปี พ.ศ. 2459 มีเพียงมอลดาเวียตะวันตกเท่านั้นที่ยังคงอยู่ภายใต้อาณาเขตของอาณาจักรเก่าโรมาเนีย การควบคุมกองทัพโรมาเนียและรัสเซีย


หลังจากชัยชนะในการป้องกันหลายครั้งในปี พ.ศ. 2460 ที่เมือง Mărăști, Mărășești และ Oituz โดยที่รัสเซียถอนตัวจากสงครามหลัง การปฏิวัติเดือนตุลาคม โรมาเนียซึ่งเกือบจะล้อมรอบด้วยฝ่ายมหาอำนาจกลางก็ถูกบังคับให้ออกจากสงครามเช่นกัน ลงนามในสนธิสัญญาบูคาเรสต์กับฝ่ายมหาอำนาจกลางในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 ภายใต้เงื่อนไขของสนธิสัญญา โรมาเนียจะสูญเสียโดบรูจาทั้งหมดให้กับบัลแกเรีย คาร์เพเทียนทั้งหมดผ่านไปยังออสเตรีย-ฮังการี และจะเช่าน้ำมันสำรองทั้งหมดให้กับเยอรมนีในราคา 99 ปี. อย่างไรก็ตาม ฝ่ายมหาอำนาจกลางยอมรับการรวมตัวของโรมาเนียกับเบสซาราเบียซึ่งเพิ่งประกาศอิสรภาพจากจักรวรรดิรัสเซียหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคม และลงคะแนนให้รวมตัวกับโรมาเนียในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 รัฐสภาลงนามในสนธิสัญญา แต่กษัตริย์เฟอร์ดินันด์ปฏิเสธที่จะลงนามโดยหวังว่าจะได้ ชัยชนะของฝ่ายสัมพันธมิตรในแนวรบด้านตะวันตก ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 โรมาเนียยกเลิกสนธิสัญญาบูคาเรสต์ และในวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 หนึ่งวันก่อนการสงบศึกของเยอรมัน โรมาเนียกลับเข้าสู่สงครามอีกครั้งหลังจากฝ่ายสัมพันธมิตรรุกคืบในแนวรบมาซิโดเนียและรุกคืบในทรานซิลเวเนียได้สำเร็จ วันรุ่งขึ้น สนธิสัญญาบูคาเรสต์ถูกยกเลิกตามเงื่อนไขของการสงบศึกที่กงเปียญ

มหานครโรมาเนีย
บูคาเรสต์ในปี 1930 © Image belongs to the respective owner(s).

ก่อน สงครามโลกครั้งที่ 1 การรวมตัวกันของไมเคิลผู้กล้าหาญซึ่งปกครองอาณาเขตทั้งสามที่มีประชากรโรมาเนีย (วัลลาเชีย ทรานซิลวาเนีย และมอลดาเวีย) ในช่วงเวลาสั้น ๆ [79] ถูกมองว่าเป็นผู้บุกเบิกโรมาเนียสมัยใหม่ วิทยานิพนธ์ที่ถูกโต้แย้งโดย Nicolae Bălcescu เน้นย้ำ ทฤษฎีนี้กลายเป็นจุดอ้างอิงสำหรับผู้รักชาติ เช่นเดียวกับตัวเร่งให้กองกำลังโรมาเนียต่างๆ บรรลุถึงรัฐโรมาเนียเดียว [80]


ในปีพ.ศ. 2461 เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 1 การรวมโรมาเนียกับบูโควีนาได้ให้สัตยาบันใน พ.ศ. 2462 ในสนธิสัญญาแซงต์แชร์กแมง [81] และพันธมิตรบางส่วนยอมรับการรวมตัวกับเบสซาราเบียใน พ.ศ. 2463 ผ่านทางสนธิสัญญาปารีสที่ไม่เคยให้สัตยาบัน . [82] ในวันที่ 1 ธันวาคม เจ้าหน้าที่ของชาวโรมาเนียจากทรานซิลเวเนียลงมติให้รวมทรานซิลวาเนีย บานาต ครีซานา และมารามูเรชเข้ากับโรมาเนียโดยประกาศสหภาพอัลบายูเลีย ปัจจุบันชาวโรมาเนียเฉลิมฉลองสิ่งนี้ในฐานะวันแห่งสหภาพอันยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นวันหยุดประจำชาติ


สำนวนโรมาเนีย โรมาเนียมาเร (โรมาเนียยิ่งใหญ่หรือยิ่งใหญ่) หมายถึงรัฐโรมาเนียในช่วงระหว่างสงครามและดินแดนโรมาเนียที่ครอบคลุมในขณะนั้น ในเวลานั้น โรมาเนียบรรลุขอบเขตดินแดนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เกือบ 300,000 ตารางกิโลเมตรหรือ 120,000 ตารางไมล์ [83] รวมถึงดินแดนประวัติศาสตร์ของโรมาเนียทั้งหมดด้วย [84] ปัจจุบัน แนวคิดนี้ทำหน้าที่เป็นหลักการชี้แนะในการรวมโรมาเนียและมอลโดวาเข้าด้วยกัน

โรมาเนียในสงครามโลกครั้งที่สอง
Antonescu และ Adolf Hitler ที่ Führerbau ในมิวนิก (มิถุนายน 1941) © Image belongs to the respective owner(s).

หลัง สงครามโลกครั้งที่ 1 โรมาเนียซึ่งต่อสู้กับฝ่ายตกลงต่อต้านมหาอำนาจกลางได้ขยายอาณาเขตของตนอย่างมาก โดยรวมเอาภูมิภาคทรานซิลวาเนีย เบสซาราเบีย และบูโควินาเข้าไว้ด้วย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากสุญญากาศที่เกิดจากการล่มสลายของ จักรวรรดิ ออสโตร - ฮังการี และรัสเซีย สิ่งนี้นำไปสู่การบรรลุเป้าหมายชาตินิยมที่มีมายาวนานในการสร้างมหานครโรมาเนีย ซึ่งเป็นรัฐชาติที่จะรวมเอาชาวโรมาเนียทุกเชื้อชาติเข้าด้วยกัน


เมื่อทศวรรษที่ 1930 ก้าวหน้า ระบอบประชาธิปไตยที่สั่นคลอนอยู่แล้วของโรมาเนียก็ค่อยๆ เสื่อมถอยลงไปสู่เผด็จการฟาสซิสต์ รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2466 ทรงให้อำนาจกษัตริย์ในการยุบรัฐสภาและจัดให้มีการเลือกตั้งได้ตามต้องการ เป็นผลให้โรมาเนียต้องพบกับรัฐบาลมากกว่า 25 แห่งในทศวรรษเดียว ภายใต้ข้ออ้างในการรักษาเสถียรภาพของประเทศ พระเจ้าแครอลที่ 2 ซึ่งมีอำนาจเผด็จการมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ประกาศ "เผด็จการหลวง" ในปี พ.ศ. 2481 ระบอบการปกครองใหม่นำเสนอนโยบายบรรษัทนิยมที่มักจะคล้ายคลึงกับนโยบายของฟาสซิสต์อิตาลี และ นาซีเยอรมนี ควบคู่ไปกับการพัฒนาภายในเหล่า [นี้] แรงกดดันทางเศรษฐกิจและ ฟรังโก ที่อ่อนแอ การตอบสนองของ อังกฤษ ต่อนโยบายต่างประเทศเชิงรุกของฮิตเลอร์ทำให้โรมาเนียเริ่มถอยห่างจากพันธมิตรตะวันตกและเข้าใกล้ฝ่ายอักษะมากขึ้น [86]


ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2483 มีการตัดสินข้อพิพาทเรื่องอาณาเขตต่อโรมาเนีย และสูญเสียทรานซิลเวเนียไปส่วนใหญ่ซึ่งได้รับในสงครามโลกครั้งที่ 1 ความนิยมของรัฐบาลโรมาเนียลดลง เสริมกำลังกลุ่มฟาสซิสต์และกลุ่มทหาร ซึ่งในที่สุดก็จัดฉากได้ รัฐประหารในเดือนกันยายน พ.ศ. 2483 ซึ่งทำให้ประเทศกลายเป็นเผด็จการภายใต้ Mareşal Ion Antonescu ระบอบการปกครองใหม่เข้าร่วมกับฝ่ายอักษะอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2483 ในฐานะสมาชิกของฝ่ายอักษะ โรมาเนียเข้าร่วมการรุกรานสหภาพ โซเวียต (ปฏิบัติการบาร์บารอสซา) เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 โดยจัดหาอุปกรณ์และน้ำมันให้กับนาซีเยอรมนีและมอบกำลังทหารเพิ่มเติมให้กับฝ่ายอักษะ แนวรบด้านตะวันออกมากกว่าพันธมิตรอื่นๆ ทั้งหมดของเยอรมนีรวมกัน กองกำลังโรมาเนียมีบทบาทอย่างมากในระหว่างการสู้รบใน ยูเครน เบสซาราเบีย และในสมรภูมิสตาลินกราด กองทหารโรมาเนียต้องรับผิดชอบต่อการข่มเหงและการสังหารหมู่ชาวยิว 260,000 คนในดินแดนที่โรมาเนียควบคุม แม้ว่าชาวยิวครึ่งหนึ่งที่อาศัยอยู่ในโรมาเนียจะรอดชีวิตจากสงครามก็ตาม [87] โรมาเนียควบคุมกองทัพฝ่ายอักษะที่ใหญ่เป็นอันดับสามในยุโรปและเป็นกองทัพฝ่ายอักษะที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของโลก ตามหลังกองทัพฝ่ายอักษะหลักสามแห่ง ได้แก่ เยอรมนีญี่ปุ่น และอิตาลี ภายหลังการสงบศึกแคสซีบี [เล] ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2486 ระหว่างฝ่ายสัมพันธมิตรและอิตาลี โรมาเนียกลายเป็นฝ่ายอักษะที่สองในยุโรป [89]


ฝ่ายสัมพันธมิตรทิ้งระเบิดโรมาเนียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2486 เป็นต้นมา และกองทัพโซเวียตที่รุกคืบเข้ามารุกรานประเทศในปี พ.ศ. 2487 การสนับสนุนของประชาชนในการเข้าร่วมสงครามของโรมาเนียสะดุดลง และแนวรบเยอรมัน-โรมาเนียก็พังทลายลงภายใต้การโจมตีของโซเวียต กษัตริย์ไมเคิลแห่งโรมาเนียทรงนำการรัฐประหารที่โค่นล้มระบอบการปกครองอันโตเนสคู (สิงหาคม พ.ศ. 2487) และทำให้โรมาเนียอยู่เคียงข้างฝ่ายสัมพันธมิตรตลอดระยะเวลาที่เหลือของสงคราม (อันโตเนสคูถูกประหารชีวิตในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2489)


ภายใต้สนธิสัญญาปารีส ค.ศ. 1947 ฝ่ายสัมพันธมิตรไม่ยอมรับว่าโรมาเนียเป็นประเทศที่ทำสงครามร่วม แต่ใช้คำว่า "พันธมิตรของฮิตเลอร์เยอรมนี" กับผู้รับข้อกำหนดของสนธิสัญญาแทน เช่นเดียวกับ ฟินแลนด์ โรมาเนียต้องจ่ายเงิน 300 ล้านดอลลาร์ให้กับสหภาพโซเวียตเพื่อเป็นค่าชดเชยสงคราม อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาดังกล่าวรับรองโดยเฉพาะว่าโรมาเนียเปลี่ยนข้างเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2487 และด้วยเหตุนี้ "จึง "กระทำการเพื่อประโยชน์ของสหประชาชาติทั้งมวล" เพื่อเป็นรางวัล ทรานซิลวาเนียตอนเหนือได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของโรมาเนียอีกครั้ง แต่พรมแดนที่ติดกับสหภาพโซเวียตและ บัลแกเรีย ได้รับการแก้ไขที่สถานะของตนในเดือนมกราคม พ.ศ. 2484 เพื่อฟื้นฟูสถานะเดิมก่อนบาร์บารอสซา (โดยมีข้อยกเว้นประการหนึ่ง)

1947 - 1989
ยุคคอมมิวนิสต์
สาธารณรัฐสังคมนิยมโรมาเนีย
รัฐบาลคอมมิวนิสต์ส่งเสริมลัทธิบุคลิกภาพของ Nicolae Ceaușescu และ Elena ภรรยาของเขา © Image belongs to the respective owner(s).

การยึดครองของโซเวียตหลัง สงครามโลกครั้งที่สอง ทำให้ตำแหน่งของคอมมิวนิสต์แข็งแกร่งขึ้น ซึ่งกลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่าในรัฐบาลผสมฝ่ายซ้ายที่ได้รับการแต่งตั้งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2488 กษัตริย์ไมเคิลที่ 1 ถูกบังคับให้สละราชบัลลังก์และถูกเนรเทศ โรมาเนียได้รับการประกาศให้เป็นสาธารณรัฐประชาชน [90] และยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมทางทหารและเศรษฐกิจของ สหภาพโซเวียต จนถึงปลายคริสต์ทศวรรษ 1950 ในช่วงเวลานี้ ทรัพยากรของโรมาเนียหมดลงโดยข้อตกลง "SovRom"; บริษัทผสมโซเวียต-โรมาเนียก่อตั้งขึ้นเพื่อปกปิดการปล้นโรมาเนียของสหภาพโซเวียต ผู้นำของโรมาเนียตั้งแต่ปี พ.ศ. [2491] จนถึงการเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2508 คือ Gheorghe Gheorghiu-Dej เลขาธิการคนแรกของพรรคแรงงานโรมาเนีย ระบอบคอมมิวนิสต์ได้รับการทำให้เป็นทางการตามรัฐธรรมนูญลงวันที่ 13 เมษายน พ.ศ. 2491 ในวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2491 ธนาคารและธุรกิจขนาดใหญ่ทั้งหมดถูกโอนให้เป็นของกลาง นี่เป็นการเริ่มกระบวนการของพรรคคอมมิวนิสต์โรมาเนียในการรวบรวมทรัพยากรของประเทศรวมถึงการเกษตร


หลังจากการเจรจาถอนทหารโซเวียต โรมาเนียภายใต้การนำใหม่ของนิโคไล เชาเชสคูเริ่มดำเนินนโยบายอิสระ รวมถึงการประณามการรุกราน เชโกสโลวาเกีย ที่นำโดยโซเวียตในปี พ.ศ. 2511 —โรมาเนียเป็นประเทศเดียวในสนธิสัญญาวอร์ซอที่ไม่มีส่วนร่วมในการรุกราน— ความต่อเนื่องของความสัมพันธ์ทางการฑูตกับ อิสราเอล หลังสงครามหกวันในปี พ.ศ. 2510 (เป็นประเทศเดียวในสนธิสัญญาวอร์ซอที่ทำเช่นนั้น) และการสถาปนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ (พ.ศ. 2506) และการทูต (พ.ศ. 2510) กับเยอรมนีตะวันตก [92] ความสัมพันธ์ใกล้ชิดของโรมาเนียกับประเทศอาหรับและองค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ (PLO) ทำให้มีบทบาทสำคัญในกระบวนการสันติภาพของอิสราเอล-อียิปต์ และอิสราเอล-PLO โดยเป็นตัวกลางในการเยือนอิสราเอลของประธานาธิบดีซาดัตแห่งอียิปต์ [93]


ระหว่างปี พ.ศ. 2520 ถึง พ.ศ. 2524 หนี้ต่างประเทศของโรมาเนียเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 3 เหรียญสหรัฐเป็น 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐ [94] และอิทธิพลขององค์กรทางการเงินระหว่างประเทศ เช่น IMF และธนาคารโลกก็เพิ่มมากขึ้น ซึ่งขัดแย้งกับนโยบายเผด็จการของ Ceauşescu ในที่สุด Ceauşescu ก็ได้ริเริ่มโครงการชดใช้หนี้ต่างประเทศเต็มจำนวน เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ พระองค์ทรงกำหนดนโยบายเข้มงวดที่ทำให้ชาวโรมาเนียยากจนและทำให้เศรษฐกิจของประเทศหมดแรง โครงการนี้แล้วเสร็จในปี 1989 ไม่นานก่อนที่เขาจะถูกโค่นล้ม

1989
โรมาเนียสมัยใหม่
การปฏิวัติโรมาเนีย
รถถังและกองทหารอาสาบนถนน Magheru ในบูคาเรสต์ ระหว่างการปฏิวัติโรมาเนียปี 1989 © The National Museum of Romanian History

Video


Romanian Revolution

อาการป่วยไข้ทางสังคมและเศรษฐกิจเกิดขึ้นในสาธารณรัฐสังคมนิยมโรมาเนียมาระยะหนึ่งแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีที่มีความเข้มงวดในทศวรรษปี 1980 มาตรการรัดเข็มขัดได้รับการออกแบบบางส่วนโดย Ceaușescu เพื่อชำระหนี้ต่างประเทศของประเทศ ไม่นานหลังจากการกล่าว [ปราศรัย] ต่อสาธารณะโดย Ceaușescu ในเมืองหลวงบูคาเรสต์ซึ่งออกอากาศไปยังชาวโรมาเนียหลายล้านคนทางโทรทัศน์ของรัฐ สมาชิกของกองทัพได้เปลี่ยนจากสนับสนุนเผด็จการไปสนับสนุนผู้ประท้วงอย่างเป็นเอกฉันท์ การจลาจล [ความ] รุนแรงบนท้องถนน และการฆาตกรรมในเมืองต่างๆ ของโรมาเนียในช่วงเวลาประมาณหนึ่งสัปดาห์ทำให้ผู้นำโรมาเนียต้องหนีออกจากเมืองหลวงเมื่อวันที่ 22 ธันวาคมพร้อมกับเอเลนา ภรรยาของเขา การหลบหลีกการจับกุมด้วยการหลบหนีอย่างเร่งรีบด้วยเฮลิคอปเตอร์ แสดงให้เห็นว่าทั้งคู่เป็นผู้ลี้ภัยและมีความผิดร้ายแรงในข้อหาก่ออาชญากรรม พวกเขาถูกจับใน Târgovişte และถูกพิจารณาคดีโดยศาลทหารหัวกลองในข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ สร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจของประเทศ และใช้อำนาจในทางที่ผิดในการปฏิบัติการทางทหารต่อชาวโรมาเนีย พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดทุกข้อกล่าวหา ถูกตัดสินประหารชีวิต และถูกประหารชีวิตทันทีในวันคริสต์มาส พ.ศ. 2532 และเป็นคนสุดท้ายที่ถูกประหารชีวิตและถูกประหารชีวิตในโรมาเนีย เนื่องจากโทษประหารชีวิตถูกยกเลิกไม่นานหลังจากนั้น เป็นเวลาหลายวันหลังจากที่ Ceaușescu หนีไป หลายคนจะถูกสังหารในการสู้รบระหว่างพลเรือนและเจ้าหน้าที่กองทัพซึ่งเชื่อว่าอีกคนหนึ่งเป็น 'ผู้ก่อการร้าย' ของหน่วย Securitate แม้ว่ารายงานข่าวในเวลานั้นและสื่อในปัจจุบันจะอ้างอิงถึง Securitate ที่ต่อสู้กับการปฏิวัติ แต่ก็ไม่เคยมีหลักฐานใด ๆ ที่สนับสนุนข้อเรียกร้องของความพยายามที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านการปฏิวัติโดย Securitate [97] โรงพยาบาลในบูคาเรสต์ให้การรักษาพลเรือนหลายพันคน หลังจากการยื่นคำ [ขาด] สมาชิก Securitate จำนวนมากได้มอบตัวในวันที่ 29 ธันวาคมด้วยความมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่ถูกพิจารณาคดี [98]


โรมาเนียในปัจจุบันได้คลี่คลายภายใต้เงาของ Ceaușescus พร้อมกับอดีตของคอมมิวนิสต์ และการจากไปอย่างสับสนอลหม่าน [100] หลังจากที่ Ceauşescu ถูกโค่นล้ม National Salvation Front (FSN) ก็เข้ามามีอำนาจอย่างรวดเร็ว โดยสัญญาว่าจะมีการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมภายในห้าเดือน ได้รับการเลือกตั้งอย่างถล่มทลายในเดือนพฤษภาคมถัดมา FSN ได้ก่อตั้งขึ้นใหม่เป็นพรรคการเมือง ติดตั้งการปฏิรูปเศรษฐกิจและประชาธิปไตยหลายครั้ง [101] พร้อมการเปลี่ยนแปลงนโยบายสังคมเพิ่มเติมที่ดำเนินการโดยรัฐบาลชุดหลัง [102]

ตลาดเสรี

1990 Jan 1 - 2001

Romania

หลังจากที่การปกครองของคอมมิวนิสต์สิ้นสุดลงและอดีตเผด็จการคอมมิวนิสต์ Nicolae Ceauşescu ถูกประหารชีวิตท่ามกลางการปฏิวัติโรมาเนียอันนองเลือดในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2532 แนวร่วมกอบกู้แห่งชาติ (FSN) ได้ยึดอำนาจ ซึ่งนำโดย Ion Iliescu FSN เปลี่ยนตัวเองเป็นพรรคการเมืองขนาดใหญ่ในเวลาอันสั้น และชนะการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2533 อย่างท่วมท้น โดยมี Iliescu เป็นประธานาธิบดี เดือนแรกของปี 1990 เต็มไปด้วยการประท้วงที่รุนแรงและการประท้วงต่อต้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับคนงานเหมืองถ่านหินที่มีความรุนแรงและโหดร้ายอย่างมากในหุบเขา Jiu ซึ่งถูกเรียกโดย Iliescu เองและ FSN เพื่อบดขยี้ผู้ประท้วงอย่างสันติใน University Square ในบูคาเรสต์


ต่อมา รัฐบาลโรมาเนียได้ดำเนินโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจตลาดเสรีและการแปรรูป โดยยึดแนวทางแบบค่อยเป็นค่อยไป แทนที่จะเป็นการบำบัดด้วยความตกใจตลอดช่วงต้นและกลางทศวรรษ 1990 การปฏิรูปเศรษฐกิจยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่าจะมีการเติบโตทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยจนถึงคริสต์ทศวรรษ 2000 การปฏิรูปสังคมไม่นานหลังการปฏิวัติ รวมถึงการผ่อนปรนข้อจำกัดเดิมเกี่ยวกับการคุมกำเนิดและการทำแท้ง รัฐบาลในเวลาต่อมาได้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงนโยบายสังคมเพิ่มเติม


การปฏิรูปการเมืองมีพื้นฐานอยู่บนรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยฉบับใหม่ที่นำมาใช้ในปี พ.ศ. 2534 FSN แตกแยกในปีนั้น โดยเริ่มต้นช่วงของรัฐบาลผสมที่กินเวลาจนถึงปี พ.ศ. 2543 เมื่อพรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยของอิลีสคู (ในขณะนั้นคือพรรคสังคมประชาธิปไตยในโรมาเนีย PDSR ปัจจุบันคือ PSD ) กลับขึ้นสู่อำนาจและ Iliescu ขึ้นเป็นประธานาธิบดีอีกครั้ง โดยมี Adrian Năstase เป็นนายกรัฐมนตรี รัฐบาลชุดนี้ล้มลงในการเลือกตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2547 ท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริต และประสบความสำเร็จโดยแนวร่วมที่ไม่มั่นคงเพิ่มเติม ซึ่งตกอยู่ภายใต้ข้อกล่าวหาที่คล้ายคลึงกัน


ในช่วงระยะเวลาล่าสุด โรมาเนียได้รวมตัวเข้ากับตะวันตกอย่างใกล้ชิดมากขึ้น โดยกลายเป็นสมาชิกขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) ในปี พ.ศ. 2547 [103] และของสหภาพยุโรป (EU) ในปี พ.ศ. 2550 [104]

Appendices



APPENDIX 1

Regions of Romania


Regions of Romania
Regions of Romania ©Romania Tourism




APPENDIX 2

Geopolitics of Romania


Geopolitics of Romania




APPENDIX 3

Romania's Geographic Challenge


Romania's Geographic Challenge

Footnotes



  1. John Noble Wilford (1 December 2009). "A Lost European Culture, Pulled From Obscurity". The New York Times (30 November 2009).
  2. Patrick Gibbs. "Antiquity Vol 79 No 306 December 2005 The earliest salt production in the world: an early Neolithic exploitation in Poiana Slatinei-Lunca, Romania Olivier Weller & Gheorghe Dumitroaia". Antiquity.ac.uk. Archived from the original on 30 April 2011. Retrieved 2012-10-12.
  3. "Sarea, Timpul şi Omul". 2009-02-21. Archived from the original on 2009-02-21. Retrieved 2022-05-04.
  4. Herodotus (1859) [440 BCE, translated 1859], The Ancient History of Herodotus (Google Books), William Beloe (translator), Derby & Jackson, pp. 213–217, retrieved 2008-01-10
  5. Taylor, Timothy (2001). Northeastern European Iron Age pages 210–221 and East Central European Iron Age pages 79–90. Springer Published in conjunction with the Human Relations Area Files. ISBN 978-0-306-46258-0., p. 215.
  6. Madgearu, Alexandru (2008). Istoria Militară a Daciei Post Romane 275–376. Cetatea de Scaun. ISBN 978-973-8966-70-3, p.64 -126
  7. Heather, Peter (1996). The Goths. Blackwell Publishers. pp. 62, 63.
  8. Barnes, Timothy D. (1981). Constantine and Eusebius. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16531-1. p 250.
  9. Madgearu, Alexandru(2008). Istoria Militară a Daciei Post Romane 275–376. Cetatea de Scaun. ISBN 978-973-8966-70-3, p.64-126
  10. Costin Croitoru, (Romanian) Sudul Moldovei în cadrul sistemului defensiv roman. Contribuții la cunoașterea valurilor de pământ. Acta terrae septencastrensis, Editura Economica, Sibiu 2002, ISSN 1583-1817, p.111.
  11. Odahl, Charles Matson. Constantine and the Christian Empire. New York: Routledge, 2004. Hardcover ISBN 0-415-17485-6 Paperback ISBN 0-415-38655-1, p.261.
  12. Kharalambieva, Anna (2010). "Gepids in the Balkans: A Survey of the Archaeological Evidence". In Curta, Florin (ed.). Neglected Barbarians. Studies in the early Middle Ages, volume 32 (second ed.). Turnhout, Belgium: Brepols. ISBN 978-2-503-53125-0., p. 248.
  13. The Gothic History of Jordanes (in English Version with an Introduction and a Commentary by Charles Christopher Mierow, Ph.D., Instructor in Classics in Princeton University) (2006). Evolution Publishing. ISBN 1-889758-77-9, p. 122.
  14. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0., p. 207.
  15. The Gothic History of Jordanes (in English Version with an Introduction and a Commentary by Charles Christopher Mierow, Ph.D., Instructor in Classics in Princeton University) (2006). Evolution Publishing. ISBN 1-889758-77-9, p. 125.
  16. Wolfram, Herwig (1988). History of the Goths. University of California Press. ISBN 0-520-06983-8., p. 258.
  17. Todd, Malcolm (2003). The Early Germans. Blackwell Publishing Ltd. ISBN 0-631-16397-2., p. 220.
  18. Goffart, Walter (2009). Barbarian Tides: The Migration Age and the Later Roman Empire. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-3939-3., p. 201.
  19. Maróti, Zoltán; Neparáczki, Endre; Schütz, Oszkár (2022-05-25). "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians". Current Biology. 32 (13): 2858–2870.e7. doi:10.1016/j.cub.2022.04.093. PMID 35617951. S2CID 246191357.
  20. Pohl, Walter (1998). "Conceptions of Ethnicity in Early Medieval Studies". In Little, Lester K.; Rosenwein, Barbara H. (eds.). Debating the Middle Ages: Issues and, p. 18.
  21. Curta, Florin (2001). The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500–700. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1139428880.
  22. Evans, James Allen Stewart (2005). The Emperor Justinian And The Byzantine Empire. Greenwood Guides to Historic Events of the Ancient World. Greenwood Publishing Group. p. xxxv. ISBN 978-0-313-32582-3.
  23. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0, pp. 112, 117.
  24. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0, p. 61.
  25. Eutropius: Breviarium (Translated with an introduction and commentary by H. W. Bird) (1993). Liverpool University Press. ISBN 0-85323-208-3, p. 48.
  26. Heather, Peter; Matthews, John (1991). The Goths in the Fourth Century (Translated Texts for Historians, Volume 11). Liverpool University Press. ISBN 978-0-85323-426-5, pp. 51–52.
  27. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 129.
  28. Jordanes (551), Getica, sive, De Origine Actibusque Gothorum, Constantinople
  29. Bóna, Istvan (2001), "The Kingdom of the Gepids", in Köpeczi, Béla (ed.), History of Transylvania: II.3, vol. 1, New York: Institute of History of the Hungarian Academy of Sciences.
  30. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 127.
  31. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 122.
  32. Fiedler, Uwe (2008). "Bulgars in the Lower Danube region: A survey of the archaeological evidence and of the state of current research". In Curta, Florin; Kovalev, Roman (eds.). The Other Europe in the Middle Ages: Avars, Bulgars, Khazars, and Cumans. Brill. pp. 151–236. ISBN 978-90-04-16389-8, p. 159.
  33. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 168.
  34. Treptow, Kurt W.; Popa, Marcel (1996). Historical Dictionary of Romania. Scarecrow Press, Inc. ISBN 0-8108-3179-1, p. xv.
  35. Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-13-4, pp. 27–29.
  36. Curta, Florin (2005). "Frontier Ethnogenesis in Late Antiquity: The Danube, the Tervingi, and the Slavs". In Curta, Florin (ed.). Borders, Barriers, and Ethnogenesis: Frontiers in Late Antiquity and the Middle Ages. Brepols. pp. 173–204. ISBN 2-503-51529-0, p. 432.
  37. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 40–41.
  38. Curta, Florin (2005). "Frontier Ethnogenesis in Late Antiquity: The Danube, the Tervingi, and the Slavs". In Curta, Florin (ed.). Borders, Barriers, and Ethnogenesis: Frontiers in Late Antiquity and the Middle Ages. Brepols. pp. 173–204. ISBN 2-503-51529-0, p. 355.
  39. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 160.
  40. Kristó, Gyula (2003). Early Transylvania (895-1324). Lucidus Kiadó. ISBN 963-9465-12-7, pp. 97–98.
  41. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 116–117.
  42. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 162.
  43. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 246.
  44. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, pp. 42–47.
  45. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 298.
  46. Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press., p. 406.
  47. Makkai, László (1994). "The Emergence of the Estates (1172–1526)". In Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. pp. 178–243. ISBN 963-05-6703-2, p. 193.
  48. Duncan B. Gardiner. "German Settlements in Eastern Europe". Foundation for East European Family Studies. Retrieved 18 September 2022.
  49. "Ethnic German repatriates: Historical background". Deutsches Rotes Kreuz. 21 August 2020. Retrieved 12 January 2023.
  50. Dr. Konrad Gündisch. "Transylvania and the Transylvanian Saxons". SibiWeb.de. Retrieved 20 January 2023.
  51. Redacția Richiș.info (13 May 2015). "History of Saxons from Transylvania". Richiș.info. Retrieved 17 January 2023.
  52. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, pp. 171–172.
  53. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 147.
  54. Makkai, László (1994). "The Emergence of the Estates (1172–1526)". In Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. pp. 178–243. ISBN 963-05-6703-2, p. 193.
  55. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 95.
  56. Korobeinikov, Dimitri (2005). A Broken Mirror: The Kipçak World in the Thirteenth Century. In: Curta, Florin (2005); East Central and Eastern Europe in the Early Middle Ages; The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11498-6, p. 390.
  57. Korobeinikov, Dimitri (2005). A Broken Mirror: The Kipçak World in the Thirteenth Century. In: Curta, Florin (2005); East Central and Eastern Europe in the Early Middle Ages; The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11498-6, p. 406.
  58. Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89452-4, p. 413
  59. Giurescu, Constantin. Istoria Bucureștilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre, ed. Pentru Literatură, Bucharest, 1966, p. 39
  60. Ștefănescu, Ștefan. Istoria medie a României, Vol. I, Bucharest, 1991, p. 111
  61. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 149.
  62. Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. Columbia University Press. ISBN 0-88033-440-1, p. 45.
  63. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 150.
  64. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 154.
  65. Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. Columbia University Press. ISBN 0-88033-440-1, p. 46.
  66. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 154.
  67. Schoolfield, George C. (2004), A Baedeker of Decadence: Charting a Literary Fashion, 1884–1927, Yale University Press, ISBN 0-300-04714-2.
  68. Anthony Endrey, The Holy Crown of Hungary, Hungarian Institute, 1978, p. 70
  69. Béla Köpeczi (2008-07-09). History of Transylvania: From 1606 to 1830. ISBN 978-0-88033-491-4. Retrieved 2017-07-10.
  70. Bagossy, Nora Varga (2007). Encyclopaedia Hungarica: English. Hungarian Ethnic Lexicon Foundation. ISBN 978-1-55383-178-5.
  71. "Transylvania" (2009). Encyclopædia Britannica. Retrieved July 7, 2009
  72. Katsiardi-Hering, Olga; Stassinopoulou, Maria A, eds. (2016-11-21). Across the Danube: Southeastern Europeans and Their Travelling Identities (17th–19th C.). Brill. doi:10.1163/9789004335448. ISBN 978-90-04-33544-8.
  73. Charles King, The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture, 2000, Hoover Institution Press. ISBN 0-8179-9791-1, p. 19.
  74. Bobango, Gerald J (1979), The emergence of the Romanian national State, New York: Boulder, ISBN 978-0-914710-51-6
  75. Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (20 September 2012). The establishment of the Balkan national states, 1804–1920. ISBN 978-0-295-80360-9. Retrieved 2012-03-28.
  76. Patterson, Michelle (August 1996), "The Road to Romanian Independence", Canadian Journal of History, doi:10.3138/cjh.31.2.329, archived from the original on March 24, 2008.
  77. Iordachi, Constantin (2017). "Diplomacy and the Making of a Geopolitical Question: The Romanian-Bulgarian Conflict over Dobrudja, 1878–1947". Entangled Histories of the Balkans. Vol. 4. Brill. pp. 291–393. ISBN 978-90-04-33781-7. p. 336.
  78. Anderson, Frank Maloy; Hershey, Amos Shartle (1918), Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa 1870–1914, Washington D.C.: Government Printing Office.
  79. Juliana Geran Pilon, The Bloody Flag: Post-Communist Nationalism in Eastern Europe : Spotlight on Romania , Transaction Publishers, 1982, p. 56
  80. Giurescu, Constantin C. (2007) [1935]. Istoria Românilor. Bucharest: Editura All., p. 211–13.
  81. Bernard Anthony Cook (2001), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Taylor & Francis, p. 162, ISBN 0-8153-4057-5.
  82. Malbone W. Graham (October 1944), "The Legal Status of the Bukovina and Bessarabia", The American Journal of International Law, 38 (4): 667–673, doi:10.2307/2192802, JSTOR 2192802, S2CID 146890589
  83. "Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare în Informatică – ICI București". Archived from the original on January 8, 2010.
  84. Codrul Cosminului. Universitatea Stefan cel Mare din Suceava. doi:10.4316/cc. S2CID 246070683.
  85. Axworthy, Mark; Scafes, Cornel; Craciunoiu, Cristian, eds. (1995). Third axis, Fourth Ally: Romanian Armed Forces In the European War 1941–1945. London: Arms & Armour Press. pp. 1–368. ISBN 963-389-606-1, p. 22
  86. Axworthy, Mark; Scafes, Cornel; Craciunoiu, Cristian, eds. (1995). Third axis, Fourth Ally: Romanian Armed Forces In the European War 1941–1945. London: Arms & Armour Press. pp. 1–368. ISBN 963-389-606-1, p. 13
  87. U.S. government Country study: Romania, c. 1990. Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  88. Third Axis Fourth Ally: Romanian Armed Forces in the European War, 1941–1945, by Mark Axworthy, Cornel Scafeș, and Cristian Crăciunoiu, page 9.
  89. David Stahel, Cambridge University Press, 2018, Joining Hitler's Crusade, p. 78
  90. "CIA – The World Factbook – Romania". cia.gov. Retrieved 2015-08-25.
  91. Rîjnoveanu, Carmen (2003), Romania's Policy of Autonomy in the Context of the Sino-Soviet Conflict, Czech Republic Military History Institute, Militärgeschichtliches Forscheungamt, p. 1.
  92. "Romania – Soviet Union and Eastern Europe". countrystudies.us. Retrieved 2015-08-25.
  93. "Middle East policies in Communist Romania". countrystudies.us. Retrieved 2015-08-25.
  94. Deletant, Dennis, New Evidence on Romania and the Warsaw Pact, 1955–1989, Cold War International History Project e-Dossier Series, archived from the original on 2008-10-29, retrieved 2008-08-30
  95. Ban, Cornel (November 2012). "Sovereign Debt, Austerity, and Regime Change: The Case of Nicolae Ceausescu's Romania". East European Politics and Societies and Cultures. 26 (4): 743–776. doi:10.1177/0888325412465513. S2CID 144784730.
  96. Hirshman, Michael (6 November 2009). "Blood And Velvet in Eastern Europe's Season of Change". Radio Free Europe/Radio Liberty. Retrieved 30 March 2015.
  97. Siani-Davies, Peter (1995). The Romanian Revolution of 1989: Myth and Reality. ProQuest LLC. pp. 80–120.
  98. Blaine Harden (30 December 1989). "DOORS UNLOCKED ON ROMANIA'S SECRET POLICE". The Washington Post.
  99. DUSAN STOJANOVIC (25 December 1989). "More Scattered Fighting; 80,000 Reported Dead". AP.
  100. "25 Years After Death, A Dictator Still Casts A Shadow in Romania : Parallels". NPR. 24 December 2014. Retrieved 11 December 2016.
  101. "Romanians Hope Free Elections Mark Revolution's Next Stage – tribunedigital-chicagotribune". Chicago Tribune. 30 March 1990. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 30 March 2015.
  102. "National Salvation Front | political party, Romania". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 15 December 2014. Retrieved 30 March 2015.
  103. "Profile: Nato". 9 May 2012.
  104. "Romania - European Union (EU) Fact Sheet - January 1, 2007 Membership in EU".
  105. Zirra, Vlad (1976). "The Eastern Celts of Romania". The Journal of Indo-European Studies. 4 (1): 1–41. ISSN 0092-2323, p. 1.
  106. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 79.
  107. Zirra, Vlad (1976). "The Eastern Celts of Romania". The Journal of Indo-European Studies. 4 (1): 1–41. ISSN 0092-2323, p. 13.
  108. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 78.
  109. Oledzki, Marek (2000). "La Tène culture in the Upper Tisa Basin". Ethnographisch-archaeologische Zeitschrift: 507–530. ISSN 0012-7477, p. 525.
  110. Olmsted, Garrett S. (2001). Celtic art in transition during the first century BC: an examination of the creations of mint masters and metal smiths, and an analysis of stylistic development during the phase between La Tène and provincial Roman. Archaeolingua, Innsbruck. ISBN 978-3-85124-203-4, p. 11.
  111. Giurescu, Dinu C; Nestorescu, Ioana (1981). Illustrated history of the Romanian people. Editura Sport-Turism. OCLC 8405224, p. 33.
  112. Oltean, Ioana Adina (2007). Dacia: landscape, colonisation and romanisation. Routledge. ISBN 978-0-415-41252-0., p. 47.
  113. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 78.
  114. Giurescu, Dinu C; Nestorescu, Ioana (1981). Illustrated history of the Romanian people. Editura Sport-Turism. OCLC 8405224, p. 33.
  115. Olbrycht, Marek Jan (2000b). "Remarks on the Presence of Iranian Peoples in Europe and Their Asiatic Relations". In Pstrusińska, Jadwiga [in Polish]; Fear, Andrew (eds.). Collectanea Celto-Asiatica Cracoviensia. Kraków: Księgarnia Akademicka. pp. 101–140. ISBN 978-8-371-88337-8.

References



  • Andea, Susan (2006). History of Romania: compendium. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-12-4.
  • Armbruster, Adolf (1972). Romanitatea românilor: Istoria unei idei [The Romanity of the Romanians: The History of an Idea]. Romanian Academy Publishing House.
  • Astarita, Maria Laura (1983). Avidio Cassio. Ed. di Storia e Letteratura. OCLC 461867183.
  • Berciu, Dumitru (1981). Buridava dacica, Volume 1. Editura Academiei.
  • Bunbury, Edward Herbert (1979). A history of ancient geography among the Greeks and Romans: from the earliest ages till the fall of the Roman empire. London: Humanities Press International. ISBN 978-9-070-26511-3.
  • Bunson, Matthew (1995). A Dictionary of the Roman Empire. OUP. ISBN 978-0-195-10233-8.
  • Burns, Thomas S. (1991). A History of the Ostrogoths. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-20600-8.
  • Bury, John Bagnell; Cook, Stanley Arthur; Adcock, Frank E.; Percival Charlesworth, Martin (1954). Rome and the Mediterranean, 218-133 BC. The Cambridge Ancient History. Macmillan.
  • Chakraberty, Chandra (1948). The prehistory of India: tribal migrations. Vijayakrishna.
  • Clarke, John R. (2003). Art in the Lives of Ordinary Romans: Visual Representation and Non-Elite Viewers in Italy, 100 B.C.-A.D. 315. University of California. ISBN 978-0-520-21976-2.
  • Crossland, R.A.; Boardman, John (1982). Linguistic problems of the Balkan area in the late prehistoric and early Classical period. The Cambridge Ancient History. Vol. 3. CUP. ISBN 978-0-521-22496-3.
  • Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521815390.
  • Dana, Dan; Matei-Popescu, Florian (2009). "Soldats d'origine dace dans les diplômes militaires" [Soldiers of Dacian origin in the military diplomas]. Chiron (in French). Berlin: German Archaeological Institute/Walter de Gruyter. 39. ISSN 0069-3715. Archived from the original on 1 July 2013.
  • Dobiáš, Josef (1964). "The sense of the victoria formulae on Roman inscriptions and some new epigraphic monuments from lower Pannonia". In Češka, Josef; Hejzlar, Gabriel (eds.). Mnema Vladimír Groh. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. pp. 37–52.
  • Eisler, Robert (1951). Man into wolf: an anthropological interpretation of sadism, masochism, and lycanthropy. London: Routledge and Kegan Paul. ASIN B0000CI25D.
  • Eliade, Mircea (1986). Zalmoxis, the vanishing God: comparative studies in the religions and folklore of Dacia and Eastern Europe. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-20385-0.
  • Eliade, Mircea (1995). Ivănescu, Maria; Ivănescu, Cezar (eds.). De la Zalmoxis la Genghis-Han: studii comparative despre religiile și folclorul Daciei și Europei Orientale [From Zalmoxis to Genghis Khan: comparative studies in the religions and folklore of Dacia and Eastern Europe] (in Romanian) (Based on the translation from French of De Zalmoxis à Gengis-Khan, Payot, Paris, 1970 ed.). București, Romania: Humanitas. ISBN 978-9-732-80554-1.
  • Ellis, L. (1998). 'Terra deserta': population, politics, and the [de]colonization of Dacia. World archaeology. Routledge. ISBN 978-0-415-19809-7.
  • Erdkamp, Paul (2010). A Companion to the Roman Army. Blackwell Companions to the Ancient World. London: John Wiley and Sons. ISBN 978-1-4443-3921-5.
  • Everitt, Anthony (2010). Hadrian and the Triumph of Rome. Random House Trade. ISBN 978-0-812-97814-8.
  • Fol, Alexander (1996). "Thracians, Celts, Illyrians and Dacians". In de Laet, Sigfried J. (ed.). History of Humanity. History of Humanity. Vol. 3: From the seventh century B.C. to the seventh century A.D. UNESCO. ISBN 978-9-231-02812-0.
  • Găzdac, Cristian (2010). Monetary circulation in Dacia and the provinces from the Middle and Lower Danube from Trajan to Constantine I: (AD 106–337). Volume 7 of Coins from Roman sites and collections of Roman coins from Romania. ISBN 978-606-543-040-2.
  • Georgescu, Vlad (1991). Călinescu, Matei (ed.). The Romanians: a history. Romanian literature and thought in translation series. Columbus, Ohio: Ohio State University Press. ISBN 978-0-8142-0511-2.
  • Gibbon, Edward (2008) [1776]. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Vol. 1. Cosimo Classics. ISBN 978-1-605-20120-7.
  • Glodariu, Ioan; Pop, Ioan Aurel; Nagler, Thomas (2005). "The history and civilization of the Dacians". The history of Transylvania Until 1541. Romanian Cultural Institute, Cluj Napoca. ISBN 978-9-737-78400-1.
  • Goffart, Walter A. (2006). Barbarian Tides: The Migration Age and the Later Roman Empire. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-812-23939-3.
  • Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. Complete Series. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05124-5.
  • Goldsworthy, Adrian (2004). In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0297846666.
  • Goodman, Martin; Sherwood, Jane (2002). The Roman World 44 BC–AD 180. Routledge. ISBN 978-0-203-40861-2.
  • Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: Migration, Development, and the Birth of Europe. OUP. ISBN 978-0-199-73560-0.
  • Mykhaĭlo Hrushevskyĭ; Andrzej Poppe; Marta Skorupsky; Frank E. Sysyn; Uliana M. Pasicznyk (1997). History of Ukraine-Rus': From prehistory to the eleventh century. Canadian Institute of Ukrainian Studies Press. ISBN 978-1-895571-19-6.
  • Jeanmaire, Henri (1975). Couroi et courètes (in French). New York: Arno. ISBN 978-0-405-07001-3.[permanent dead link]
  • Kephart, Calvin (1949). Sanskrit: its origin, composition, and diffusion. Shenandoah.
  • Köpeczi, Béla; Makkai, László; Mócsy, András; Szász, Zoltán; Barta, Gábor, eds. (1994). History of Transylvania – From the Beginnings to 1606. Budapest: Akadémiai Kiadó. ISBN 978-963-05-6703-9.
  • Kristó, Gyula (1996). Hungarian History in the Ninth Century. Szegedi Középkorász Muhely. ISBN 978-963-482-113-7.
  • Luttwak, Edward (1976). The grand strategy of the Roman Empire from the first century A.D. to the third. Johns Hopkins University Press. ISBN 9780801818639.
  • MacKendrick, Paul Lachlan (2000) [1975]. The Dacian Stones Speak. The University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4939-2.
  • Matyszak, Philip (2004). The Enemies of Rome: From Hannibal to Attila the Hun. Thames & Hudson. ISBN 978-0500251249.
  • Millar, Fergus (1970). The Roman Empire and its Neighbours. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 9780297000655.
  • Millar, Fergus (2004). Cotton, Hannah M.; Rogers, Guy M. (eds.). Rome, the Greek World, and the East. Vol. 2: Government, Society, and Culture in the Roman Empire. University of North Carolina. ISBN 978-0807855201.
  • Minns, Ellis Hovell (2011) [1913]. Scythians and Greeks: a survey of ancient history and archaeology on the north coast of the Euxine from the Danube to the Caucasus. CUP. ISBN 978-1-108-02487-7.
  • Mountain, Harry (1998). The Celtic Encyclopedia. Universal Publishers. ISBN 978-1-58112-890-1.
  • Mulvin, Lynda (2002). Late Roman Villas in the Danube-Balkan Region. British Archaeological Reports. ISBN 978-1-841-71444-8.
  • Murray, Tim (2001). Encyclopedia of archaeology: Volume 1, Part 1 (illustrated ed.). ABC-Clio. ISBN 978-1-57607-198-4.
  • Nandris, John (1976). Friesinger, Herwig; Kerchler, Helga; Pittioni, Richard; Mitscha-Märheim, Herbert (eds.). "The Dacian Iron Age – A Comment in a European Context". Archaeologia Austriaca (Festschrift für Richard Pittioni zum siebzigsten Geburtstag ed.). Vienna: Deuticke. 13 (13–14). ISBN 978-3-700-54420-3. ISSN 0003-8008.
  • Nixon, C. E. V.; Saylor Rodgers, Barbara (1995). In Praise of Later Roman Emperors: The Panegyric Latini. University of California. ISBN 978-0-520-08326-4.
  • Odahl, Charles (2003). Constantine and the Christian Empire. Routledge. ISBN 9781134686315.
  • Oledzki, M. (2000). "La Tène Culture in the Upper Tisza Basin". Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift. 41 (4): 507–530.
  • Oltean, Ioana Adina (2007). Dacia: landscape, colonisation and romanisation. Routledge. ISBN 978-0-415-41252-0.
  • Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4.
  • Pană Dindelegan, Gabriela (2013). "Introduction: Romanian – a brief presentation". In Pană Dindelegan, Gabriela (ed.). The Grammar of Romanian. Oxford University Press. pp. 1–7. ISBN 978-0-19-964492-6.
  • Parker, Henry Michael Denne (1958). A history of the Roman world from A.D. 138 to 337. Methuen Publishing. ISBN 978-0-416-43690-7.
  • Pârvan, Vasile (1926). Getica (in Romanian and French). București, Romania: Cvltvra Națională.
  • Pârvan, Vasile (1928). Dacia. CUP.
  • Parvan, Vasile; Florescu, Radu (1982). Getica. Editura Meridiane.
  • Parvan, Vasile; Vulpe, Alexandru; Vulpe, Radu (2002). Dacia. Editura 100+1 Gramar. ISBN 978-9-735-91361-8.
  • Petolescu, Constantin C (2000). Inscriptions de la Dacie romaine: inscriptions externes concernant l'histoire de la Dacie (Ier-IIIe siècles). Enciclopedica. ISBN 978-9-734-50182-3.
  • Petrucci, Peter R. (1999). Slavic Features in the History of Rumanian. LINCOM EUROPA. ISBN 978-3-89586-599-2.
  • Poghirc, Cicerone (1989). Thracians and Mycenaeans: Proceedings of the Fourth International Congress of Thracology Rotterdam 1984. Brill Academic Pub. ISBN 978-9-004-08864-1.
  • Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. East European monographs. East European Monographs. ISBN 978-0-88033-440-2.
  • Roesler, Robert E. (1864). Das vorromische Dacien. Academy, Wien, XLV.
  • Russu, I. Iosif (1967). Limba Traco-Dacilor ('Thraco-Dacian language') (in Romanian). Editura Stiintifica.
  • Russu, I. Iosif (1969). Die Sprache der Thrako-Daker ('Thraco-Dacian language') (in German). Editura Stiintifica.
  • Schmitz, Michael (2005). The Dacian threat, 101–106 AD. Armidale, NSW: Caeros. ISBN 978-0-975-84450-2.
  • Schütte, Gudmund (1917). Ptolemy's maps of northern Europe: a reconstruction of the prototypes. H. Hagerup.
  • Southern, Pat (2001). The Roman Empire from Severus to Constantin. Routledge. ISBN 978-0-203-45159-5.
  • Spinei, Victor (1986). Moldavia in the 11th–14th Centuries. Editura Academiei Republicii Socialiste Româna.
  • Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5.
  • Stoica, Vasile (1919). The Roumanian Question: The Roumanians and their Lands. Pittsburgh: Pittsburgh Printing Company.
  • Taylor, Timothy (2001). Northeastern European Iron Age pages 210–221 and East Central European Iron Age pages 79–90. Springer Published in conjunction with the Human Relations Area Files. ISBN 978-0-306-46258-0.
  • Tomaschek, Wilhelm (1883). Les Restes de la langue dace (in French). Belgium: Le Muséon.
  • Tomaschek, Wilhelm (1893). Die alten Thraker (in German). Vol. 1. Vienna: Tempsky.
  • Van Den Gheyn, Joseph (1886). "Les populations danubiennes: études d'ethnographie comparée" [The Danubian populations: comparative ethnographic studies]. Revue des questions scientifiques (in French). Brussels: Société scientifique de Bruxelles. 17–18. ISSN 0035-2160.
  • Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Toronto and Buffalo: Matthias Corvinus Publishing. ISBN 978-1-882785-13-1.
  • Vico, Giambattista; Pinton, Giorgio A. (2001). Statecraft: The Deeds of Antonio Carafa. Peter Lang Pub Inc. ISBN 978-0-8204-6828-0.
  • Waldman, Carl; Mason, Catherine (2006). Encyclopedia of European Peoples. Infobase Publishing. ISBN 1438129181.
  • Westropp, Hodder M. (2003). Handbook of Egyptian, Greek, Etruscan and Roman Archeology. Kessinger Publishing. ISBN 978-0-766-17733-8.
  • White, David Gordon (1991). Myths of the Dog-Man. University of Chicago. ISBN 978-0-226-89509-3.
  • Zambotti, Pia Laviosa (1954). I Balcani e l'Italia nella Preistori (in Italian). Como.
  • Zumpt, Karl Gottlob; Zumpt, August Wilhelm (1852). Eclogae ex Q. Horatii Flacci poematibus page 140 and page 175 by Horace. Philadelphia: Blanchard and Lea.