Geschichte Thailands Zeitleiste

Anhänge

Fußnoten

Verweise


Geschichte Thailands
History of Thailand ©HistoryMaps

1500 BCE - 2024

Geschichte Thailands



Die ethnische Gruppe der Tai wanderte über einen Zeitraum von Jahrhunderten auf das südostasiatische Festland ein.Das Wort Siam stammt möglicherweise aus Pali oder Sanskrit श्याम oder Mon ရာမည, wahrscheinlich derselben Wurzel wie Shan und Ahom.Xianluo war der chinesische Name für das Königreich Ayutthaya, das aus dem Stadtstaat Suphannaphum mit dem heutigen Suphan Buri und dem Stadtstaat Lavo mit dem heutigen Lop Buri entstand.Für die Thailänder war der Name meist Mueang Thai.[1]Die Bezeichnung des Landes als Siam durch Westler stammt wahrscheinlich aus dem Portugiesischen .In portugiesischen Chroniken heißt es, dass der Borommatrailokkanat, König des Königreichs Ayutthaya, 1455 eine Expedition zum Sultanat Malakka an der Südspitze der malaiischen Halbinsel entsandte. Nach ihrer Eroberung Malakkas im Jahr 1511 schickten die Portugiesen eine diplomatische Mission nach Ayutthaya.Ein Jahrhundert später, am 15. August 1612, traf The Globe, ein Handelsschiff der East India Company, mit einem Brief von König James I. in der „Straße von Syam“ ein.[2] „Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts war Siam so stark in der geografischen Nomenklatur verankert, dass man glaubte, dass es unter diesem und keinem anderen Namen weiterhin bekannt sein und bezeichnet werden würde.“[3]Indianisierte Königreiche wie die Mon, das Khmer-Reich und die malaiischen Staaten der Malaiischen Halbinsel und Sumatra beherrschten die Region.Die Thailänder gründeten ihre Staaten: Ngoenyang, das Sukhothai-Königreich, das Königreich Chiang Mai, Lan Na und das Ayutthaya-Königreich.Diese Staaten bekämpften sich gegenseitig und standen unter ständiger Bedrohung durch die Khmer, Burma und Vietnam .Im 19. und frühen 20. Jahrhundert überlebte nur Thailand die europäische Kolonialbedrohung in Südostasien aufgrund zentralisierender Reformen von König Chulalongkorn und weil die Franzosen und Briten entschieden, dass es ein neutrales Territorium sein würde, um Konflikte zwischen ihren Kolonien zu vermeiden.Nach dem Ende der absoluten Monarchie im Jahr 1932 erlebte Thailand sechzig Jahre lang eine fast dauerhafte Militärherrschaft, bevor eine demokratisch gewählte Regierung eingesetzt wurde.
1100 BCE Jan 1

Herkunft des Tai-Volkes

Yangtze River, China
Vergleichende linguistische Untersuchungen scheinen darauf hinzudeuten, dass die Tai-Völker eine Proto-Tai-Kadai-sprechende Kultur Südchinas waren und auf dem südostasiatischen Festland verstreut waren.Viele Linguisten gehen davon aus, dass Tai-Kadai-Völker genetisch mit protoaustronesisch sprechenden Völkern verbunden sein könnten. Laurent Sagart (2004) stellte die Hypothese auf, dass die Tai-Kadai-Völker ursprünglich austronesischer Abstammung gewesen sein könnten.Es wird angenommen, dass die Tai-Kadai-Völker, bevor sie auf dem chinesischen Festland lebten, aus einem Heimatland auf der Insel Taiwan eingewandert sind, wo sie einen Dialekt des Proto-Austronesischen oder eine seiner Nachkommensprachen sprachen.[19] Im Gegensatz zur malaiisch-polynesischen Gruppe, die später nach Süden zu den Philippinen und in andere maritime Teile Südostasiens segelte, segelten die Vorfahren des modernen Tai-Kadai-Volkes nach Westen zum chinesischen Festland und reisten möglicherweise entlang des Perlflusses, wo ihre Sprache stark ausgeprägt war veränderte sich von anderen austronesischen Sprachen unter dem Einfluss der chinesisch-tibetischen und Hmong-Mien-Sprachinfusion.[20] Abgesehen von sprachlichen Beweisen lässt sich die Verbindung zwischen Austronesisch und Tai-Kadai auch in einigen gängigen kulturellen Praktiken finden.Roger Blench (2008) zeigt, dass Zahnausbrüche, Gesichtstätowierungen, Zahnschwärzung und Schlangenkulte zwischen den taiwanesischen Austronesiern und den Tai-Kadai-Völkern Südchinas verbreitet sind.[21]James R. Chamberlain geht davon aus, dass die Sprachfamilie Tai-Kadai (Kra-Dai) bereits im 12. Jahrhundert v. Chr. in der Mitte des Jangtse-Beckens entstand, was ungefähr mit der Gründung desChu-Staates und dem Beginn der Zhou-Dynastie zusammenfiel .Nach den Wanderungen der Kra- und Hlai-Völker (Rei/Li) nach Süden um das 8. Jahrhundert v. Chr. begann sich das Yue-Volk (Be-Tai) im 6. Jahrhundert abzuspalten und an die Ostküste in der heutigen Provinz Zhejiang zu ziehen Chr., gründete den Staat Yue und eroberte kurz darauf den Staat Wu.Laut Chamberlain begann das Yue-Volk (Be-Tai) nach der Eroberung von Yue durch Chu um 333 v. Chr. entlang der Ostküste Chinas nach Süden in die Gebiete des heutigen Guangxi, Guizhou und Nordvietnam zu wandern.Dort bildeten die Yue (Be-Tai) die Luo Yue, die nach Lingnan und Annam und dann nach Westen in den Nordosten von Laos und Si p Song Chau Tai vordrangen und später zum zentral-südwestlichen Tai wurden, gefolgt vom Xi Ou, das zum Nördliches Tai.[22]
68 - 1238
Bildung thailändischer Königreicheornament
Funan
Hindu-Tempel im Königreich Funan. ©HistoryMaps
68 Jan 1 00:01 - 550

Funan

Mekong-delta, Vietnam
Die ältesten bekannten Aufzeichnungen über eine politische Einheit in Indochina werden Funan zugeschrieben – mit Sitz im Mekong-Delta und Gebieten im heutigen Thailand.[4] Chinesische Annalen bestätigen die Existenz Funans bereits im ersten Jahrhundert n. Chr.Die archäologische Dokumentation lässt auf eine umfangreiche menschliche Siedlungsgeschichte seit dem 4. Jahrhundert v. Chr. schließen.[5] Obwohl Funan von chinesischen Autoren als ein einheitliches Gemeinwesen angesehen wird, vermuten einige moderne Gelehrte, dass Funan eine Ansammlung von Stadtstaaten gewesen sein könnte, die manchmal miteinander Krieg führten und zu anderen Zeiten eine politische Einheit bildeten.[6] Aus archäologischen Beweisen, zu denen römische,chinesische undindische Waren gehören, die im alten Handelszentrum Óc Eo im Süden Vietnams ausgegraben wurden, ist bekannt, dass Funan ein mächtiger Handelsstaat gewesen sein muss.[7] Ausgrabungen in Angkor Borei im Süden Kambodschas haben ebenfalls Hinweise auf eine wichtige Siedlung geliefert.Da Óc Eo durch ein Kanalsystem mit einem Hafen an der Küste und mit Angkor Borei verbunden war, ist es möglich, dass alle diese Orte zusammen das Kernland von Funan bildeten.Funan war der Name, den chinesische Kartographen, Geographen und Schriftsteller einem alten indianisierten Staat – oder besser gesagt einem losen Netzwerk von Staaten (Mandala) [8] – gaben, der auf dem südostasiatischen Festland lag und sich auf das Mekong-Delta konzentrierte, das vom ersten bis zum sechsten Jahrhundert existierte Jahrhundert n. Chr.Der Name findet sich in chinesischen historischen Texten, die das Königreich beschreiben, und die ausführlichsten Beschreibungen basieren größtenteils auf dem Bericht zweier chinesischer Diplomaten, Kang Tai und Zhu Ying, die die östliche Wu-Dynastie repräsentierten und sich Mitte des 3. Jahrhunderts n. Chr. in Funan aufhielten .[9]Wie der Name des Königreichs selbst ist auch die ethnolinguistische Natur des Volkes Gegenstand zahlreicher Diskussionen unter Fachleuten.Die vorherrschenden Hypothesen sind, dass die Funaner überwiegend Mon- Khmer waren, oder dass sie überwiegend Austronesier waren oder dass sie eine multiethnische Gesellschaft bildeten.Die verfügbaren Beweise sind zu dieser Frage nicht schlüssig.Michael Vickery sagte, dass es zwar nicht möglich sei, die Sprache von Funan zu identifizieren, die Beweise jedoch stark darauf hindeuten, dass es sich bei der Bevölkerung um Khmer handelte.[10]
Königreich Dvaravati (Mo).
Thailand, Ku Bua, (Dvaravati-Kultur), 650-700 n. Chr.Rechts spielen drei Musiker (von der Mitte aus) eine 5-saitige Laute, Becken, eine Röhrenzither oder Stabzither mit Kürbisresonator. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
600 Jan 1 - 1000

Königreich Dvaravati (Mo).

Nakhon Pathom, Thailand
Das Gebiet von Dvaravati (heute Thailand) wurde erstmals von Mon-Leuten bewohnt, die Jahrhunderte zuvor angekommen und aufgetaucht waren.Die Grundlagen des Buddhismus in Zentral-Südostasien wurden zwischen dem 6. und 9. Jahrhundert gelegt, als sich in Zentral- und Nordostthailand eine mit dem Mon-Volk verbundene Theravada-buddhistische Kultur entwickelte.Theravada-Buddhisten glauben, dass Erleuchtung nur von jemandem erlangt werden kann, der das Leben eines Mönchs führt (und nicht von einem Laien).Im Gegensatz zu Mahayana-Buddhisten, die die Texte zahlreicher Buddhas und Bodhisattvas in den Kanon aufnehmen, verehren Theravada-Anhänger nur Buddha Gautama, den Gründer der Religion.Die Mon-buddhistischen Königreiche, die in den heutigen Teilen von Laos und der Zentralebene Thailands entstanden, wurden zusammenfassend Dvaravati genannt.Um das zehnte Jahrhundert herum verschmolzen die Stadtstaaten Dvaravati zu zwei Mandalas, dem Lavo (modernes Lopburi) und dem Suvarnabhumi (modernes Suphan Buri).Der Fluss Chao Phraya im heutigen Zentralthailand war einst die Heimat der Mon Dvaravati-Kultur, die vom 7. bis zum 10. Jahrhundert vorherrschte.[11] Samuel Beal entdeckte das Gemeinwesen unter den chinesischen Schriften über Südostasien als „Duoluobodi“.Zu Beginn des 20. Jahrhunderts fanden archäologische Ausgrabungen unter der Leitung von George Coedès heraus, dass die Provinz Nakhon Pathom ein Zentrum der Dvaravati-Kultur ist.Die Kultur von Dvaravati basierte auf Wasserstädten, deren früheste U Thong in der heutigen Provinz Suphan Buri zu sein scheint.Weitere wichtige Stätten sind unter anderem Nakhon Pathom, Phong Tuk, Si Thep, Khu Bua und Si Mahosot.[12] Die Inschriften von Dvaravati waren in Sanskrit und Mon unter Verwendung der vom Pallava-Alphabet der südindischen Pallava-Dynastie abgeleiteten Schrift.Dvaravati war ein Netzwerk von Stadtstaaten, die nach dem Mandala-Politikmodell Mächtigeren Tribut zollten.Die Dvaravati-Kultur breitete sich sowohl in den Isan als auch nach Süden bis zur Kra-Landenge aus.Die Kultur verlor etwa im zehnten Jahrhundert an Macht, als sie sich dem einheitlicheren Lavo- Khmer- Staat unterwarf.Um das zehnte Jahrhundert herum verschmolzen die Stadtstaaten Dvaravati zu zwei Mandalas, dem Lavo (modernes Lopburi) und dem Suvarnabhumi (modernes Suphan Buri).
Haripuñjaya-Königreich
Eine Haripuñjaya-Statue des Buddha Shakyamuni aus dem 12.-13. Jahrhundert n. Chr. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
629 Jan 1 - 1292

Haripuñjaya-Königreich

Lamphun, Thailand
Haripuñjaya [13] war ein Mon-Königreich im heutigen Nordthailand, das vom 7. oder 8. bis zum 13. Jahrhundert n. Chr. existierte.Zu dieser Zeit stand der größte Teil des heutigen Zentralthailand unter der Herrschaft verschiedener Mon-Stadtstaaten, die zusammen als Dvaravati-Königreich bekannt sind.Die Hauptstadt war Lamphun, das damals auch Haripuñjaya hieß.[14] In den Chroniken heißt es, dass die Khmer Haripuñjaya im 11. Jahrhundert mehrmals erfolglos belagerten.Es ist nicht klar, ob die Chroniken tatsächliche oder legendäre Ereignisse beschreiben, aber die anderen Königreiche der Dvaravati Mon fielen zu dieser Zeit tatsächlich an die Khmer.Das frühe 13. Jahrhundert war eine goldene Zeit für Haripuñjaya, da in den Chroniken nur von religiösen Aktivitäten oder dem Bau von Gebäuden die Rede ist, nicht von Kriegen.Dennoch wurde Haripuñjaya 1292 vom Tai-Yuan-König Mangrai belagert, der es in sein Königreich Lan Na („Eine Million Reisfelder“) eingliederte.Der von Mangrai ausgearbeitete Plan, Haripuñjaya zu überwältigen, begann damit, dass er Ai Fa auf eine Spionagemission schickte, um Chaos in Haripuñjaya zu stiften.Ai Fa schaffte es, Unzufriedenheit in der Bevölkerung zu verbreiten, was Haripuñjaya schwächte und es Mangrai ermöglichte, das Königreich zu übernehmen.[15]
Gefallenes Königreich
Bild siamesischer Söldner in Angkor Wat.Später gründeten die Siamesen ihr eigenes Königreich und wurden zu einem großen Rivalen von Angkor. ©Michael Gunther
648 Jan 1 - 1388

Gefallenes Königreich

Lopburi, Thailand
Den nordthailändischen Chroniken zufolge wurde Lavo von Phraya Kalavarnadishraj gegründet, der 648 n. Chr. aus Takkasila kam.[16] Laut thailändischen Aufzeichnungen leitete Phraya Kakabatr aus Takkasila (man nimmt an, dass die Stadt Tak oder Nakhon Chai Si hieß) [17] im Jahr 638 n. Chr. die neue Ära, Chula Sakarat, ein, die von den Siamesen und den Siamesen genutzt wurde Burmesisch bis ins 19. Jahrhundert.Sein Sohn Phraya Kalavarnadishraj gründete die Stadt ein Jahrzehnt später.König Kalavarnadishraj verwendete den Namen „Lavo“ als Namen des Königreichs, der vom hinduistischen Namen „Lavapura“ stammt, was „Stadt der Lava“ bedeutet, in Anlehnung an die alte südasiatische Stadt Lavapuri (heutiges Lahore).[18] Gegen Ende des 7. Jahrhunderts dehnte sich Lavo nach Norden aus.Über die Natur des Lavo-Königreichs gibt es nur wenige Aufzeichnungen.Das meiste, was wir über Lavo wissen, stammt aus archäologischen Beweisen.Um das zehnte Jahrhundert herum verschmolzen die Stadtstaaten Dvaravati zu zwei Mandalas, dem Lavo (modernes Lopburi) und dem Suvarnabhumi (modernes Suphan Buri).Einer Legende in den Northern Chronicles zufolge fiel im Jahr 903 ein König von Tambralinga ein, eroberte Lavo und setzte einen malaiischen Prinzen auf den Lavo-Thron.Der malaiische Prinz war mit einer Khmer- Prinzessin verheiratet, die vor einem Blutbad der Angkor-Dynastie geflohen war.Der Sohn des Paares bewarb sich um den Khmer-Thron und wurde Suryavarman I., wodurch Lavo durch die eheliche Vereinigung unter die Herrschaft der Khmer geriet.Suryavarman I. expandierte auch auf das Khorat-Plateau (später „Isan“ genannt) und baute dort viele Tempel.Suryavarman hatte jedoch keine männlichen Erben und Lavo war wieder unabhängig.Nach dem Tod von König Narai von Lavo geriet Lavo jedoch in einen blutigen Bürgerkrieg, und die Khmer unter Suryavarman II. nutzten ihren Vorteil aus, indem sie in Lavo einmarschierten und seinen Sohn als König von Lavo einsetzten.Die wiederholte, aber abgebrochene Khmer-Herrschaft führte schließlich zur Khmerisierung von Lavo.Lavo wurde von einer Theravada-Mon-Dvaravati-Stadt in eine hinduistische Khmer-Stadt umgewandelt.Lavo wurde zum Zentrum der Khmer-Kultur und der Macht im Einzugsgebiet des Chao Phraya.Das Flachrelief in Angkor Wat zeigt eine Lavo-Armee als eine der Untergebenen von Angkor.Eine interessante Anmerkung ist, dass ein Jahrhundert vor der Gründung des „Sukhothai-Königreichs“ eine Tai-Armee als Teil der Lavo-Armee gezeigt wurde.
Ankunft der Tais
Die Legende von Khun Borom. ©HistoryMaps
700 Jan 1 - 1100

Ankunft der Tais

Điện Biên Phủ, Dien Bien, Viet
Die neueste und genaueste Theorie über die Herkunft des Tai-Volkes besagt, dass Guangxi in China tatsächlich das Mutterland der Tai ist und nicht Yunnan.Noch heute lebt in Guangxi eine große Anzahl von Tai-Leuten, die als Zhuang bekannt sind.Um 700 n. Chr. ließen sich Tai-Leute, die nicht unter chinesischen Einfluss gerieten, im heutigen Điện Biên Phủ im heutigen Vietnam nieder, so die Legende von Khun Borom.Basierend auf Schichten chinesischer Lehnwörter im proto-südwestlichen Tai und anderen historischen Beweisen schlug Pittayawat Pittayaporn (2014) vor, dass diese Migration irgendwann zwischen dem 8. und 10. Jahrhundert stattgefunden haben muss.[23] Tai sprechende Stämme wanderten südwestlich entlang der Flüsse und über die unteren Pässe nach Südostasien, möglicherweise ausgelöst durch die chinesische Expansion und Unterdrückung.Die Simhanavati-Legende erzählt uns, dass ein Tai-Häuptling namens Simhanavati das einheimische Wa-Volk vertrieb und um 800 n. Chr. die Stadt Chiang Saen gründete.Zum ersten Mal nahm das Tai-Volk Kontakt mit den theravada-buddhistischen Königreichen Südostasiens auf.Durch Hariphunchai nahmen die Tais von Chiang Saen den Theravada-Buddhismus und Sanskrit-Königsnamen an.Wat Phrathat Doi Tong, erbaut um 850, symbolisiert die Frömmigkeit des Tai-Volkes gegenüber dem Theravada-Buddhismus.Um 900 kam es zu großen Kriegen zwischen Chiang Saen und Hariphunchaya.Mon-Streitkräfte eroberten Chiang Saen und sein König floh.Im Jahr 937 eroberte Prinz Prom der Große Chiang Saen von den Mon zurück und fügte Hariphunchaya schwere Niederlagen zu.Um 1100 n. Chr. hatten sich die Tai als Po Khuns (herrschende Väter) in Nan, Phrae, Songkwae, Sawankhalok und Chakangrao am Oberlauf des Chao Phraya etabliert.Diese südlichen Tai-Prinzen waren dem Einfluss der Khmer aus dem Lavo-Königreich ausgesetzt.Einige von ihnen wurden ihm unterstellt.
Khmer-Reich
Bau von Angkor Wat, einem der größten religiösen Denkmäler der Welt, in Kambodscha während der Herrschaft von Suryavarman II. des Khmer-Reiches. ©Anonymous
802 Jan 1 - 1431

Khmer-Reich

Southeast Asia
Das Khmer-Reich war ein hinduistisch - buddhistisches Reich in Südostasien, das sich um hydraulische Städte im heutigen Norden Kambodschas drehte.Von seinen Bewohnern als Kambuja bekannt, entstand es aus der früheren Zivilisation von Chenla und bestand von 802 bis 1431. Das Khmer-Reich beherrschte oder vassialisierte den größten Teil des südostasiatischen Festlandes [24] und erstreckte sich bis in den Norden bis nach Südchina.[25] Auf seinem Höhepunkt war das Reich größer als das Byzantinische Reich , das etwa zur gleichen Zeit existierte.[26]Der Beginn des Khmer-Reiches wird üblicherweise auf das Jahr 802 datiert, als sich der Khmer-Prinz Jayavarman II. im Phnom Kulen-Gebirge zum Chakravartin erklärte.Obwohl das Ende des Khmer-Reiches traditionell mit dem Fall Angkors an das siamesische Ayutthaya-Königreich im Jahr 1431 markiert wurde, werden die Gründe für den Zusammenbruch des Reiches unter Gelehrten immer noch diskutiert.[27] Forscher haben festgestellt, dass auf eine Periode starker Monsunregenfälle eine schwere Dürre in der Region folgte, die Schäden an der hydraulischen Infrastruktur des Reiches verursachte.Auch der Wechsel zwischen Dürren und Überschwemmungen stellte ein Problem dar, was möglicherweise dazu geführt hat, dass die Bewohner nach Süden und aus den Großstädten des Reiches abwanderten.[28]
1238 - 1767
Königreiche Sukhothai und Ayutthayaornament
Königreich Sukhothai
Als erste Hauptstadt Siams war das Sukhothai-Königreich (1238 – 1438) die Wiege der thailändischen Zivilisation – der Geburtsort der thailändischen Kunst, Architektur und Sprache. ©Anonymous
1238 Jan 1 00:01 - 1438

Königreich Sukhothai

Sukhothai, Thailand
Nach und nach wurden thailändische Stadtstaaten vom geschwächten Khmer-Reich unabhängig.Sukhothai war ursprünglich ein Handelszentrum in Lavo – selbst unter der Oberhoheit des Khmer-Reiches –, als die zentralthailändische Bevölkerung unter der Führung von Pho Khun Bang Klang Hao, einem lokalen Führer, revoltierte und ihre Unabhängigkeit erlangte.Bang Klang Hao nahm den königlichen Namen Si Inthrathit an und wurde der erste Monarch der Phra Ruang-Dynastie.Das Königreich wurde während der Herrschaft von Ram Khamhaeng dem Großen (1279–1298) zentralisiert und in größtem Ausmaß erweitert. Nach Ansicht einiger Historiker führte dieser den Theravada-Buddhismus und die ursprüngliche thailändische Schrift in das Königreich ein.Ram Khamhaeng nahm auch Beziehungen zu Yuan China auf, wodurch das Königreich Techniken zur Herstellung und zum Export von Keramik wie Sangkhalok-Ware entwickelte.Nach der Herrschaft von Ram Khamhaeng verfiel das Königreich.Im Jahr 1349, während der Herrschaft von Li Thai (Maha Thammaracha I.), wurde Sukhothai vom Ayutthaya-Königreich, einem benachbarten thailändischen Staat, überfallen.Es blieb ein Nebenstaat von Ayutthaya, bis es 1438 nach dem Tod von Borommapan vom Königreich annektiert wurde.Trotzdem übte der Sukhothai-Adel auch Jahrhunderte später durch die Sukhothai-Dynastie weiterhin Einfluss auf die Ayutthaya-Monarchie aus.Sukhothai ist in der thailändischen Geschichtsschreibung traditionell als „das erste thailändische Königreich“ bekannt, aber der aktuelle historische Konsens stimmt darin überein, dass die Geschichte des thailändischen Volkes viel früher begann.
Und sein Königreich
Mangrai war der 25. König von Ngoenyang. ©Wattanai Techasuwanna
1292 Jan 1 - 1775 Jan 15

Und sein Königreich

Chiang Rai, Thailand
Mangrai, der 25. König von Ngoenyang (heute Chiang Saen) aus der Lavachakkaraj-Dynastie, dessen Mutter eine Prinzessin eines Königreichs in Sipsongpanna („die zwölf Nationen“) war, zentralisierte die Mueangs von Ngoenyang in einem einheitlichen Königreich oder Mandala und verbündete sich mit dem benachbarten Phayao-Königreich.Im Jahr 1262 verlegte Mangrai die Hauptstadt von Ngoenyang in das neu gegründete Chiang Rai – und benannte die Stadt nach sich selbst.Mangrai dehnte sich dann nach Süden aus und unterwarf 1281 das Mon-Königreich Hariphunchai (mit dem Zentrum des heutigen Lamphun). Mangrai verlegte die Hauptstadt mehrmals.Aufgrund schwerer Überschwemmungen verließ er Lamphun und zog umher, bis er sich 1286/7 in Wiang Kum Kam niederließ und dort baute. Dort blieb er bis 1292 und zog dann nach Chiang Mai.Er gründete Chiang Mai im Jahr 1296 und baute es zur Hauptstadt von Lan Na aus.Die kulturelle Entwicklung des nordthailändischen Volkes hatte schon lange vorher begonnen, als aufeinanderfolgende Königreiche Lan Na vorausgingen.Als Fortsetzung des Königreichs Ngoenyang entstand Lan Na im 15. Jahrhundert stark genug, um mit dem Königreich Ayutthaya zu konkurrieren, mit dem Kriege geführt wurden.Das Königreich Lan Na wurde jedoch geschwächt und wurde 1558 ein Tributstaat der Taungoo-Dynastie. Lan Na wurde von aufeinanderfolgenden Vasallenkönigen regiert, obwohl einige Autonomie genossen.Die burmesische Herrschaft zog sich allmählich zurück, wurde dann aber wieder aufgenommen, als die neue Konbaung-Dynastie ihren Einfluss ausweitete.Im Jahr 1775 verließen die Häuptlinge von Lan Na die burmesische Kontrolle, um sich Siam anzuschließen, was zum Burmesisch-Siamesischen Krieg (1775–76) führte.Nach dem Rückzug der burmesischen Streitkräfte endete die burmesische Kontrolle über Lan Na.Unter König Taksin vom Thonburi-Königreich erlangte Siam 1776 die Kontrolle über Lan Na. Von da an wurde Lan Na unter der nachfolgenden Chakri-Dynastie ein Nebenstaat von Siam.In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts löste der siamesische Staat die Unabhängigkeit von Lan Na auf und gliederte sie in den entstehenden siamesischen Nationalstaat ein.[29] Ab 1874 organisierte der siamesische Staat das Lan Na-Königreich in Monthon Phayap um und stellte es unter die direkte Kontrolle von Siam.[30] Das Lan Na-Königreich wurde durch das 1899 eingeführte siamesische Thesaphiban-Regierungssystem effektiv zentral verwaltet [. 31] Bis 1909 existierte das Lan Na-Königreich offiziell nicht mehr als unabhängiger Staat, da Siam die Abgrenzung seiner Grenzen mit dem Königreich abschloss Briten und Franzosen.[32]
Königreich Ayutthaya
König Naresuan betritt 1600 ein verlassenes Bago, Burma, Wandgemälde von Phraya Anusatchitrakon, Wat Suwandararam, Ayutthaya Historical Park. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1351 Jan 1 - 1767

Königreich Ayutthaya

Ayutthaya, Thailand
Das Ayutthaya-Königreich entstand im späten 13. und 14. Jahrhundert aus der Mandala/Fusion dreier maritimer Stadtstaaten im unteren Chao-Phraya-Tal (Lopburi, Suphanburi und Ayutthaya).[33] Das frühe Königreich war eine Seekonföderation, die sich auf das maritime Südostasien nach Srivijaya konzentrierte und Raubzüge und Tributzahlungen von diesen Seestaaten durchführte.Der erste Herrscher des Königreichs Ayutthaya, König Uthong (reg. 1351–1369), leistete zwei wichtige Beiträge zur thailändischen Geschichte: die Einführung und Förderung des Theravada-Buddhismus als offizielle Religion, um sein Königreich vom benachbarten Hindu- Königreich Angkor zu unterscheiden die Zusammenstellung des Dharmaśāstra, eines auf hinduistischen Quellen und traditionellen thailändischen Bräuchen basierenden Rechtskodex.Das Dharmaśāstra blieb bis zum Ende des 19. Jahrhunderts ein Instrument des thailändischen Rechts.Im Jahr 1511 entsandte Herzog Afonso de Albuquerque Duarte Fernandes als Gesandten in das Königreich Ayutthaya, das den Europäern damals als „Königreich Siam“ bekannt war.Dieser Kontakt mit dem Westen im 16. Jahrhundert führte zu einer Phase des Wirtschaftswachstums, da lukrative Handelsrouten eingerichtet wurden.Ayutthaya entwickelte sich zu einer der wohlhabendsten Städte Südostasiens.Laut George Modelski war Ayutthaya im Jahr 1700 n. Chr. schätzungsweise die größte Stadt der Welt mit rund einer Million Einwohnern.[34] Der Handel florierte, wobei die Niederländer und Portugiesen neben denChinesen und Malaien zu den aktivsten Ausländern im Königreich zählten.Sogar luzonesische Kaufleute und Krieger aus Luzon, Philippinen, waren ebenfalls anwesend.[35] Die Beziehungen zwischen den Philippinen und Thailand hatten bereits Vorläufer, da Thailand oft Keramik in mehrere philippinische Staaten exportierte, was sich darin zeigt, dass die Magellan-Expedition bei der Landung im Cebu Rajahnate auf eine thailändische Botschaft beim König Rajah Humabon aufmerksam wurde.[36] Als dieSpanier über Lateinamerika die Philippinen kolonisierten, schlossen sich Spanier und Mexikaner den Filipinos beim Handel in Thailand an.Die Regierungszeit von Narai (reg. 1657–1688) war bekannt für ihren persischen und später europäischen Einfluss und für die Entsendung der siamesischen Botschaft an den französischen Hof von König Ludwig XIV. im Jahr 1686.In der späten Ayutthaya-Zeit zogen die Franzosen und Engländer ab, doch dieChinesen gewannen an Bedeutung.Diese Zeit wurde als „goldenes Zeitalter“ der siamesischen Kultur beschrieben und erlebte den Aufschwung des chinesischen Handels und die Einführung des Kapitalismus in Siam, [37] eine Entwicklung, die sich in den Jahrhunderten nach dem Fall von Ayutthaya weiter ausbreitete.[38] Die Ayutthaya-Zeit galt aufgrund der damaligen Fortschritte auf dem Gebiet der Medizin auch als „goldenes Zeitalter der Medizin in Thailand“.[39]Ayutthayas Versäumnis, eine friedliche Erbfolgeordnung zu schaffen, und die Einführung des Kapitalismus untergruben die traditionelle Organisation seiner Elite und die alten Bande der Arbeitskontrolle, die die militärische und staatliche Organisation des Königreichs bildeten.Mitte des 18. Jahrhunderts fiel die burmesische Konbaung-Dynastie 1759–1760 und 1765–1767 in Ayutthaya ein.Im April 1767 fiel die Stadt Ayutthaya nach einer 14-monatigen Belagerung in die Hände belagernder burmesischer Streitkräfte und wurde vollständig zerstört, wodurch das 417 Jahre alte Königreich Ayutthaya endete.Siam erholte sich jedoch schnell von dem Zusammenbruch und der Sitz der siamesischen Autorität wurde innerhalb der nächsten 15 Jahre nach Thonburi-Bangkok verlegt.[40]
Erster burmesisch-siamesischer Krieg
Gemälde von Prinz Narisara Nuvadtivongs, das Königin Suriyothai (Mitte) auf ihrem Elefanten zeigt, wie sie sich zwischen König Maha Chakkraphat (rechts) und dem Vizekönig von Prome (links) stellt. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1547 Oct 1 - 1549 Feb

Erster burmesisch-siamesischer Krieg

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
Der Burma -Siamesische Krieg (1547–1549), auch Shwehti-Krieg genannt, war der erste Krieg zwischen der Toungoo-Dynastie in Burma und dem Ayutthaya-Königreich Siam und der erste der Burma-Siamesischen Kriege, der bis zum Jahr andauerte Mitte des 19. Jahrhunderts.Der Krieg zeichnet sich durch die Einführung frühneuzeitlicher Kriegsführung in der Region aus.Bemerkenswert in der thailändischen Geschichte ist auch der Tod der siamesischen Königin Suriyothai auf ihrem Kriegselefanten in der Schlacht.Der Konflikt wird in Thailand oft als der Krieg bezeichnet, der zum Verlust von Königin Suriyothai führte.Der Casus Belli wurde als burmesischer Versuch bezeichnet, sein Territorium nach einer politischen Krise in Ayutthaya nach Osten auszudehnen [41] , sowie als Versuch, siamesische Einfälle an der oberen Tenasserim-Küste zu stoppen.[42] Der Krieg begann nach Angaben der Burmesen im Januar 1547, als siamesische Truppen die Grenzstadt Tavoy (Dawei) eroberten.Später im Jahr eroberten die burmesischen Streitkräfte unter der Führung von General Saw Lagun Ein die Küste von Ober-Tenasserim bis hinunter nach Tavoy zurück.Im nächsten Jahr, im Oktober 1548, fielen drei burmesische Armeen unter der Führung von König Tabinshwehti und seinem Stellvertreter Bayinnaung über den Drei-Pagoden-Pass in Siam ein.Die burmesischen Streitkräfte drangen bis zur Hauptstadt Ayutthaya vor, konnten die stark befestigte Stadt jedoch nicht einnehmen.Einen Monat nach Beginn der Belagerung durchbrachen siamesische Gegenangriffe die Belagerung und trieben die Invasionstruppe zurück.Aber die Burmesen verhandelten über einen sicheren Rückzug im Austausch für die Rückkehr zweier wichtiger siamesischer Adliger (des Thronfolgers Prinz Ramesuan und Prinz Thammaracha von Phitsanulok), die sie gefangen genommen hatten.
Krieg um die Weißen Elefanten
War over the White Elephants ©Anonymous
1563 Jan 1 - 1564

Krieg um die Weißen Elefanten

Ayutthaya, Thailand
Nach dem Krieg mit den Toungoo von 1547–49 baute Ayutthaya-König Maha Chakkraphat die Verteidigungsanlagen seiner Hauptstadt auf, um sich auf einen späteren Krieg mit den Burmesen vorzubereiten.Der Krieg von 1547–49 endete mit einem siamesischen Verteidigungssieg und bewahrte die siamesische Unabhängigkeit.Bayinnaungs territoriale Ambitionen veranlassten Chakkraphat jedoch, sich auf eine weitere Invasion vorzubereiten.Zu diesen Vorbereitungen gehörte eine Volkszählung, die alle fähigen Männer auf den Krieg vorbereitete.Waffen und Vieh wurden von der Regierung als Vorbereitung für einen großangelegten Kriegseinsatz beschlagnahmt, und sieben weiße Elefanten wurden von Chakkraphat als Glücksbringer gefangen genommen.Die Nachricht von der Vorbereitung des Ayutthayan-Königs verbreitete sich schnell und erreichte schließlich die Burmesen.Bayinnaung gelang es 1556, die Stadt Chiang Mai im nahegelegenen Lan Na-Königreich einzunehmen. Nachfolgende Bemühungen ließen den größten Teil des nördlichen Siam unter burmesischer Kontrolle.Dies brachte Chakkraphats Königreich in eine prekäre Lage, da es im Norden und Westen mit feindlichem Territorium konfrontiert war.Anschließend forderte Bayinnaung zwei weiße Elefanten von König Chakkraphat als Tribut an die aufstrebende Toungoo-Dynastie.Chakkraphat weigerte sich, was zu Burmas zweiter Invasion des Königreichs Ayutthaya führte.Die Bayinnaung-Armeen marschierten nach Ayutthaya.Dort wurden sie wochenlang von der siamesischen Festung in Schach gehalten, unterstützt von drei portugiesischen Kriegsschiffen und Artilleriebatterien im Hafen.Am 7. Februar 1564 eroberten die Invasoren schließlich die portugiesischen Schiffe und Batterien, woraufhin die Festung prompt fiel.[43] Mit einer inzwischen 60.000 Mann starken Streitmacht in Kombination mit der Phitsanulok-Armee erreichte Bayinnaung die Stadtmauern von Ayutthaya und bombardierte die Stadt schwer.Obwohl die Burmesen an Stärke überlegen waren, konnten sie Ayutthaya nicht erobern, sondern verlangten vom siamesischen König, dass er unter einer Waffenstillstandsfahne zu Friedensverhandlungen aus der Stadt käme.Da Chakkraphat sah, dass seine Bürger die Belagerung nicht mehr lange ertragen konnten, handelte er Frieden aus, allerdings zu einem hohen Preis.Als Gegenleistung für den Rückzug der burmesischen Armee nahm Bayinnaung Prinz Ramesuan (Chakkraphats Sohn), Phraya Chakri und Phraya Sunthorn Songkhram als Geiseln mit nach Burma und vier siamesische weiße Elefanten.Obwohl Mahathamraja ein Verräter war, sollte er als Herrscher von Phitsanulok und Vizekönig von Siam zurückbleiben.Das Ayutthaya-Königreich wurde ein Vasall der Toungoo-Dynastie und musste den Burmesen jährlich dreißig Elefanten und dreihundert Catties Silber geben.
Ayutthayas Befreiung von der Vasallenschaft der Toungoo
Burmesisch-Siamesischer Krieg (1584–1593). ©Peter Dennis
1584 Jan 1 - 1590

Ayutthayas Befreiung von der Vasallenschaft der Toungoo

Tenasserim, Myanmar (Burma)
Im Jahr 1581 starb König Bayinnaung aus der Toungoo-Dynastie und wurde von seinem Sohn Nanda Bayin abgelöst.Nandas Onkel, Vizekönig Thado Minsaw von Ava, rebellierte daraufhin 1583 und zwang Nanda Bayin, die Vizekönige von Prome, Taungoo, Chiang Mai, Vientiane und Ayutthaya um Hilfe bei der Niederschlagung des Aufstands zu bitten.Nachdem Ava schnell gefallen war, zog sich die siamesische Armee nach Martaban (Mottama) zurück und erklärte am 3. Mai 1584 ihre Unabhängigkeit.Nanda startete vier erfolglose Kampagnen gegen Ayuthayya.Im letzten Feldzug starteten die Burmesen am 4. November 1592 eine 24.000 Mann starke Invasionsarmee. Nach sieben Wochen kämpfte sich die Armee nach Suphan Buri vor, einer Stadt westlich von Ayutthaya.[44] Hier geben die Erzählungen der burmesischen Chroniken und der siamesischen Chroniken unterschiedliche Berichte.In burmesischen Chroniken heißt es, dass am 8. Januar 1593 eine Schlacht stattfand, in der Mingyi Swa und Naresuan auf ihren Kriegselefanten kämpften.In der Schlacht wurde Mingyi Swa durch einen Schuss getötet, woraufhin sich die burmesische Armee zurückzog.Den siamesischen Chroniken zufolge fand die Schlacht am 18. Januar 1593 statt. Wie in den burmesischen Chroniken begann die Schlacht zwischen den beiden Streitkräften, aber in den siamesischen Chroniken heißt es, dass sich die beiden Seiten mitten in der Schlacht darauf geeinigt hätten, den Ausgang durch einen Streit zu entscheiden Duell zwischen Mingyi Swa und Naresuan um ihre Elefanten, und dass Mingyi Swa von Naresuan niedergemetzelt wurde.[45] Danach zogen sich die burmesischen Streitkräfte zurück und erlitten unterwegs schwere Verluste, da die Siamesen ihre Armee verfolgten und zerstörten.Dies war die letzte Kampagne von Nanda Bayin zur Invasion von Siam.Der Nandrische Krieg führte Ayutthaya aus der burmesischen Vasallenschaft.und befreite Siam für 174 Jahre von weiterer burmesischer Herrschaft.
Herrschaft von Narai
Siamesische Botschaft bei Ludwig XIV. im Jahr 1686, von Nicolas Larmessin. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1656 Jan 1 - 1688

Herrschaft von Narai

Ayutthaya, Thailand
König Narai der Große war der 27. Monarch des Königreichs Ayutthaya, der 4. und letzte Monarch der Prasat Thong-Dynastie.Er war von 1656 bis 1688 König des Königreichs Ayutthaya und wohl der berühmteste König der Prasat Thong-Dynastie.Seine Regierungszeit war die wohlhabendste während der Ayutthaya-Zeit und erlebte große kommerzielle und diplomatische Aktivitäten mit ausländischen Nationen, darunter dem Nahen Osten und dem Westen.In den späteren Jahren seiner Herrschaft verlieh Narai seinem Günstling – dem griechischen Abenteurer Konstantin Phaulkon – so viel Macht, dass Phaulkon praktisch zum Staatskanzler wurde.Durch die Vereinbarungen von Phaulkon kam das siamesische Königreich in enge diplomatische Beziehungen mit dem Hof ​​Ludwigs XIV. und französische Soldaten und Missionare füllten die siamesische Aristokratie und Verteidigung.Die Dominanz der französischen Beamten führte zu Spannungen zwischen ihnen und den einheimischen Mandarinen und führte gegen Ende seiner Herrschaft zur turbulenten Revolution von 1688.
Siamesische Revolution von 1688
Zeitgenössische französische Darstellung von König Narai von Siam ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1688 Jan 1

Siamesische Revolution von 1688

Bangkok, Thailand
Die siamesische Revolution von 1688 war ein großer Volksaufstand im siamesischen Ayutthaya-Königreich (dem heutigen Thailand), der zum Sturz des pro-französischen siamesischen Königs Narai führte.Phetracha, zuvor einer von Narais vertrauenswürdigen Militärberatern, nutzte die Krankheit des älteren Narais aus und tötete Narais christlichen Erben sowie eine Reihe von Missionaren und Narais einflussreichen Außenminister, den griechischen Abenteurer Konstantin Phaulkon.Phetracha heiratete daraufhin Narais Tochter, bestieg den Thron und verfolgte eine Politik der Verdrängung des französischen Einflusses und der Streitkräfte aus Siam.Eine der bedeutendsten Schlachten war die Belagerung von Bangkok im Jahr 1688, als Zehntausende siamesische Streitkräfte vier Monate damit verbrachten, eine französische Festung innerhalb der Stadt zu belagern.Als Folge der Revolution brach Siam bis zum 19. Jahrhundert wichtige Verbindungen zur westlichen Welt ab, mit Ausnahme der Niederländischen Ostindien-Kompanie.
Ayuthayya erobert Kambodscha
Thailändisches Kleid in der mittleren bis letzten Ayutthaya-Zeit ©Anonymous
1717 Jan 1

Ayuthayya erobert Kambodscha

Cambodia
Im Jahr 1714 wurde König Ang Tham oder Thommo Reachea von Kambodscha von Kaev Hua vertrieben, der vom vietnamesischen Nguyen-Lord unterstützt wurde.Ang Tham flüchtete nach Ayutthaya, wo König Thaisa ihm eine Bleibe gewährte.Drei Jahre später, im Jahr 1717, sandte der siamesische König Armeen und Flotten, um Kambodscha für Ang Tham zurückzuerobern, was zum Siamesisch-Vietnamesischen Krieg (1717) führte.Zwei große siamesische Streitkräfte marschieren in Kambodscha ein, um Prea Srey Thomea bei der Wiedererlangung des Throns zu helfen.Eine siamesische Armee wird in der Schlacht von Bantea Meas von den Kambodschanern und ihren vietnamesischen Verbündeten schwer geschlagen.Die zweite siamesische Armee erobert die kambodschanische Hauptstadt Udong, wo der von Vietnam unterstützte kambodschanische König die Treue zu Siam wechselt.Vietnam verliert die Oberhoheit Kambodschas, annektiert jedoch mehrere Grenzprovinzen Kambodschas.
Krieg mit Konbaung
König Hsinbyushin von Konbaung. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1759 Dec 1 - 1760 May

Krieg mit Konbaung

Tenasserim, Myanmar (Burma)
Der Burmesisch-Siamesische Krieg (1759–1760) war der erste militärische Konflikt zwischen der Konbaung-Dynastie in Burma (Myanmar) und der Ban Phlu Luang-Dynastie im Ayutthaya-Königreich Siam.Es entfachte den jahrhundertelangen Konflikt zwischen den beiden südostasiatischen Staaten neu, der ein weiteres Jahrhundert andauern sollte.Die Burmesen standen „am Rande des Sieges“, als sie sich plötzlich aus der Belagerung von Ayutthaya zurückzogen, weil ihr König Alaungpaya erkrankt war.[46] Er starb drei Wochen später und beendete den Krieg.Die Casus Belli hatten die Kontrolle über die Tenasserim-Küste und ihren Handel [47] sowie die siamesische Unterstützung für ethnische Mon-Rebellen des gefallenen wiederhergestellten Hanthawaddy-Königreichs.[46] Die neu gegründete Konbaung-Dynastie wollte die burmesische Autorität an der oberen Tenasserim-Küste (heute Mon-Staat) wiederherstellen, wo die Siamesen die Mon-Rebellen unterstützt und ihre Truppen stationiert hatten.Die Siamesen hatten burmesische Forderungen abgelehnt, die Mon-Führer auszuliefern oder ihr Eindringen in das, was die Burmesen als ihr Territorium betrachteten, zu stoppen.[48]Der Krieg begann im Dezember 1759, als 40.000 burmesische Truppen unter der Führung von Alaungpaya und seinem Sohn Hsinbyushin von Martaban aus an der Küste von Tenasserim einmarschierten.Ihr Schlachtplan bestand darin, die stark verteidigten siamesischen Stellungen auf kürzeren, direkteren Invasionsrouten zu umgehen.Die Invasionstruppe überrannte relativ dünne siamesische Verteidigungsanlagen an der Küste, überquerte die Tenasserim-Hügel bis zur Küste des Golfs von Siam und wandte sich nach Norden in Richtung Ayutthaya.Überrascht kämpften die Siamesen im Süden gegen die Burmesen und errichteten auf dem Weg nach Ayutthaya beherzte Verteidigungsstellungen.Doch kampferprobte burmesische Streitkräfte überwanden die zahlenmäßig überlegene siamesische Verteidigung und erreichten am 11. April 1760 die Außenbezirke der siamesischen Hauptstadt. Doch nur fünf Tage nach Beginn der Belagerung wurde der burmesische König plötzlich krank und das burmesische Kommando beschloss, sich zurückzuziehen.Eine effektive Nachhutoperation von General Minkhaung Nawrahta ermöglichte einen geordneten Rückzug.[49]Der Krieg war ergebnislos.Während die Burmesen die Kontrolle über die obere Küste bis zum Tavoy zurückerlangten, hatten sie die Bedrohung ihrer Herrschaft über die Randregionen, die weiterhin dürftig blieb, nicht beseitigt.Sie waren gezwungen, sich mit von Siamesen unterstützten ethnischen Aufständen an der Küste (1762, 1764) sowie in Lan Na (1761–1763) auseinanderzusetzen.
Fall von Ayoudhia
Fall der Stadt Ayutthaya ©Anonymous
1765 Aug 23 - 1767 Apr 7

Fall von Ayoudhia

Ayutthaya, Thailand
Der Burmesisch-Siamesische Krieg (1765–1767), auch bekannt als der Fall von Ayoudhia, war der zweite militärische Konflikt zwischen der Konbaung-Dynastie in Burma (Myanmar) und der Ban Phlu Luang-Dynastie im Ayutthaya-Königreich von Siam und endete mit dem Krieg das 417 Jahre alte Königreich Ayutthaya.[50] Dieser Krieg war die Fortsetzung des Krieges von 1759–60.Der casus belli dieses Krieges war auch die Kontrolle der Tenasserim-Küste und ihres Handels sowie die siamesische Unterstützung der Rebellen in den burmesischen Grenzregionen.[51] Der Krieg begann im August 1765, als eine 20.000 Mann starke nordburmesische Armee in den Norden Siams einmarschierte, und im Oktober schlossen sich drei südliche Armeen mit über 20.000 Mann in einer Zangenbewegung auf Ayutthaya an.Bis Ende Januar 1766 hatten die burmesischen Armeen zahlenmäßig überlegene, aber schlecht koordinierte siamesische Verteidigungsanlagen überwunden und näherten sich vor der siamesischen Hauptstadt.[50]Die Belagerung von Ayutthaya begann während der ersten Qing- Invasion in Burma.Die Siamesen glaubten, dass die saisonalen Überschwemmungen der siamesischen Zentralebene einen Rückzug erzwingen würden, wenn sie bis zur Regenzeit durchhalten könnten.Aber König Hsinbyushin von Burma glaubte, dass der chinesische Krieg ein kleiner Grenzstreit sei und setzte die Belagerung fort.Während der Regenzeit von 1766 (Juni–Oktober) verlagerte sich die Schlacht auf die Gewässer der überschwemmten Ebene, änderte jedoch nichts am Status quo.[50] Als die Trockenzeit kam, starteten die Chinesen eine viel größere Invasion, aber Hsinbyushin weigerte sich immer noch, die Truppen zurückzurufen.Im März 1767 bot König Ekkathat von Siam an, tributpflichtig zu werden, doch die Burmesen forderten bedingungslose Kapitulation.[52] Am 7. April 1767 plünderten die Burmesen die hungernde Stadt zum zweiten Mal in ihrer Geschichte und begingen Gräueltaten, die bis heute tiefe Spuren in den burmesisch-thailändischen Beziehungen hinterlassen haben.Tausende siamesische Gefangene wurden nach Burma umgesiedelt.Die burmesische Besetzung war nur von kurzer Dauer.Im November 1767 marschierten die Chinesen erneut mit ihrer bisher größten Streitmacht ein und überzeugten Hsinbyushin schließlich, seine Truppen aus Siam abzuziehen.Aus dem darauffolgenden Bürgerkrieg in Siam ging der von Taksin angeführte siamesische Staat Thonburi als Sieger hervor, besiegte alle anderen abtrünnigen siamesischen Staaten und beseitigte bis 1771 alle Bedrohungen für seine neue Herrschaft. [53] Die Burmesen waren es die ganze Zeit über war damit beschäftigt, bis Dezember 1769 eine vierte chinesische Invasion in Burma abzuwehren.
1767 - 1782
Thonburi-Zeit und Gründung Bangkoksornament
Königreich Thonburi
Taksins Krönung in Thonburi (Bangkok), 28. Dezember 1767 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1767 Jan 1 00:01 - 1782

Königreich Thonburi

Thonburi, Bangkok, Thailand
Das Thonburi-Königreich war ein großes siamesisches Königreich, das von 1767 bis 1782 in Südostasien existierte und sich um die Stadt Thonburi in Siam oder dem heutigen Thailand konzentrierte.Das Königreich wurde von Taksin dem Großen gegründet, der Siam nach dem Zusammenbruch des Ayutthaya-Königreichs, bei dem das Land in fünf verfeindete Regionalstaaten aufgeteilt wurde, wieder vereinte.Das Thonburi-Königreich überwachte die rasche Wiedervereinigung und Wiederherstellung Siams als herausragende Militärmacht auf dem südostasiatischen Festland und überwachte die Expansion des Landes zu seiner bis dahin größten territorialen Ausdehnung in seiner Geschichte, einschließlich Lan Na, der laotischen Königreiche (Luang Phrabang, Vientiane). , Champasak) und Kambodscha unter dem siamesischen Einflussbereich.[54]In der Thonburi-Zeit fiel der Beginn der chinesischen Masseneinwanderung nach Siam.Durch die Verfügbarkeit chinesischer Arbeitskräfte florierten Handel, Landwirtschaft und Handwerker.Die ersten chinesischen Aufstände mussten jedoch niedergeschlagen werden.Später erlitt König Taksin jedoch aufgrund von Stress und vielen anderen Faktoren angeblich einen Nervenzusammenbruch.Nachdem Taksin durch einen Staatsstreich entmachtet wurde, wurde die Stabilität durch General Chao Phraya Chakri wiederhergestellt, der anschließend das Rattanakosin-Königreich gründete, das vierte und gegenwärtig herrschende Königreich Thailands.
Kampf um Indochina
König Taksin der Große ©Anonymous
1771 Oct 1 - 1773 Mar

Kampf um Indochina

Cambodia
Im Jahr 1769 sandte König Taksin von Thonburi einen Brief an den pro-vietnamesischen König Ang Ton von Kambodscha, in dem er Kambodscha dazu drängte, die unterwürfigen Tribute von goldenen und silbernen Bäumen nach Siam wieder aufzunehmen.Ang Ton lehnte dies mit der Begründung ab, Taksin sei ein chinesischer Usurpator.Taksin war verärgert und befahl die Invasion, um Kambodscha zu unterwerfen und den pro-siamesischen Ang Non auf dem kambodschanischen Thron zu installieren.König Taksin fiel in Kambodscha ein und besetzte Teile davon.Im folgenden Jahr brach in Kambodscha ein Stellvertreterkrieg zwischen Vietnam und Siam aus, als die Nguyễn-Lords darauf reagierten und siamesische Städte angriffen.Zu Beginn des Krieges rückte Taksin durch Kambodscha vor und setzte Ang Non II. auf den kambodschanischen Thron.Die Vietnamesen reagierten mit der Rückeroberung der kambodschanischen Hauptstadt und der Ernennung von Outey II. zu ihrem bevorzugten Monarchen.Im Jahr 1773 schlossen die Vietnamesen Frieden mit den Siamesen, um den Aufstand von Tây Sơn zu bekämpfen, der eine Folge des Krieges mit Siam war.Zwei Jahre später wurde Ang Non II. zum Herrscher Kambodschas ernannt.
Sie sagen Wungyis Krieg
Darstellung der Schlacht von Bangkaeo aus dem alten Thonburi-Palast. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1775 Oct 1 - 1776 Aug

Sie sagen Wungyis Krieg

Thailand
Nach der Mon-Rebellion von 1774 und der erfolgreichen siamesischen Eroberung des von Burma gehaltenen Chiang Mai im Jahr 1775 beauftragte König Hsinbyushin Maha Thiha Thura, den General des Chinesisch-Burmesischen Krieges, Ende 1775 mit der Durchführung einer groß angelegten Invasion in Nord-Siam, um diese einzudämmen die aufstrebende siamesische Macht unter König Taksin von Thonburi.Da die burmesischen Streitkräfte den Siamesen zahlenmäßig überlegen waren, war die dreimonatige Belagerung von Phitsanulok die Hauptschlacht des Krieges.Die Verteidiger von Phitsanulok, angeführt von Chaophraya Chakri und Chaophraya Surasi, leisteten Widerstand gegen die Burmesen.Der Krieg kam zum Stillstand, bis Maha Thiha Thura beschloss, die siamesische Versorgungslinie zu unterbrechen, was im März 1776 zum Fall von Phitsanulok führte. Die Burmesen gewannen die Oberhand, aber der vorzeitige Tod von König Hsinbyushin ruinierte die burmesischen Operationen, als der neue burmesische König den Rückzug anordnete aller Truppen zurück nach Ava.Der vorzeitige Rückzug von Maha Thiha Thura aus dem Krieg im Jahr 1776 führte dazu, dass sich die verbliebenen burmesischen Truppen in Siam ungeordnet zurückzogen.König Taksin nutzte diese Gelegenheit, um seine Generäle zu schicken, um die sich zurückziehenden Burmesen zu bedrohen.Die burmesischen Streitkräfte hatten Siam im September 1776 vollständig verlassen und der Krieg war vorbei.Die Invasion von Siam durch Maha Thiha Thira in den Jahren 1775–1776 war der größte burmesisch-siamesische Krieg in der Thonburi-Zeit.Der Krieg (und die darauffolgenden Kriege) zerstörten und entvölkerten große Teile Siams über Jahrzehnte hinweg völlig; einige Regionen wurden erst im späten 19. Jahrhundert wieder vollständig besiedelt.[55]
1782 - 1932
Rattanakosin-Ära und Modernisierungornament
Rattanakosin-Königreich
Chao Phraya Chakri, später König Phutthayotfa Chulalok oder Rama I. (reg. 1782–1809) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1782 Jan 1 00:01 - 1932

Rattanakosin-Königreich

Bangkok, Thailand
Das Rattanakosin-Königreich wurde 1782 mit der Gründung von Rattanakosin (Bangkok) gegründet, das die Stadt Thonburi als Hauptstadt von Siam ablöste.Die größte Einflusszone von Rattanakosin umfasste die Vasallenstaaten Kambodscha , Laos , die Shan-Staaten und die nördlichen malaiischen Staaten.Das Königreich wurde von Rama I. aus der Chakri-Dynastie gegründet.Die erste Hälfte dieser Periode war durch die Konsolidierung der siamesischen Macht im Zentrum des südostasiatischen Festlandes gekennzeichnet und wurde von Kämpfen und Kriegen um die regionale Vorherrschaft mit den Rivalenmächten Burma und Vietnam unterbrochen.[56] Die zweite Periode war geprägt von Auseinandersetzungen mit den Kolonialmächten Großbritannien und Frankreich , in denen Siam der einzige südostasiatische Staat blieb, der seine Unabhängigkeit bewahrte.[57]Im Inneren entwickelte sich das Königreich zu einem zentralisierten, absolutistischen Nationalstaat, dessen Grenzen durch Interaktionen mit westlichen Mächten definiert wurden.Diese Zeit war geprägt von der zunehmenden Zentralisierung der Macht des Monarchen, der Abschaffung der Arbeitskontrolle, dem Übergang zu einer Agrarwirtschaft, der Ausweitung der Kontrolle über entfernte Nebenstaaten, der Schaffung einer monolithischen nationalen Identität und der Entstehung einer städtischen Mitte Klasse.Das Scheitern der Umsetzung demokratischer Reformen gipfelte jedoch in der siamesischen Revolution von 1932 und der Errichtung einer konstitutionellen Monarchie.
Kriege der Neun Armeen
Prinz Maha Sura Singhanat vom Front Palace, jüngerer Bruder von König Rama I., in burmesischen Quellen als Einshe Paya Peikthalok bekannt, war der wichtigste siamesische Anführer an der West- und Südfront. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1785 Jul 1 - 1787 Mar

Kriege der Neun Armeen

Thailand
Der Burmesisch -Siamesische Krieg (1785–1786), in der siamesischen Geschichte als „Neun-Armeen-Kriege“ bekannt, weil die Burmesen in neun Armeen anrückten, war der erste Krieg [58] zwischen der Konbaung-Dynastie in Burma und dem siamesischen Rattanakosin-Königreich der Chakri Dynastie.König Bodawpaya von Burma verfolgte eine ehrgeizige Kampagne, um sein Herrschaftsgebiet nach Siam auszudehnen.Im Jahr 1785, drei Jahre nach der Gründung von Bangkok als neuem Königssitz und der Chakri-Dynastie, marschierte König Bodawpaya von Burma mit gewaltigen Armeen von insgesamt 144.000 Mann in neun Armeen durch fünf Richtungen [58] , darunter Kanchanaburi, Ratchaburi undLanna , in Siam ein , Tak, Thalang (Phuket) und die südliche malaiische Halbinsel.Die überlasteten Armeen und der Versorgungsmangel führten jedoch dazu, dass der burmesische Feldzug gescheitert war.Die Siamesen unter König Rama I. und seinem jüngeren Bruder Prinz Maha Sura Singhanat wehrten erfolgreich burmesische Invasionen ab.Anfang 1786 hatten sich die Burmesen weitgehend zurückgezogen.Nach dem Waffenstillstand während der Regenzeit nahm König Bodawpaya seinen Feldzug Ende 1786 wieder auf. König Bodawpaya schickte seinen Sohn Prinz Thado Minsaw, um seine Truppen auf Kanchanaburi in nur einer Richtung zu konzentrieren und in Siam einzumarschieren.Die Siamesen trafen in Tha Dindaeng auf die Burmesen, daher der Begriff „Tha Din Daeng-Feldzug“.Die Burmesen wurden erneut besiegt und Siam konnte seine Westgrenze verteidigen.Diese beiden gescheiterten Invasionen erwiesen sich letztendlich als die letzte vollständige Invasion Burmas in Siam.
Königreich Chiang Mai
Inthawichayanon (reg. 1873–1896), letzter König des halbunabhängigen Chiang Mai.Doi Inthanon ist nach ihm benannt. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1802 Jan 1 - 1899

Königreich Chiang Mai

Chiang Mai, Thailand

Das Königreich Rattanatingsa oderKönigreich Chiang Mai war im 18. und 19. Jahrhundert der Vasallenstaat des siamesischen Rattanakosin-Königreichs , bevor es 1899 gemäß der Zentralisierungspolitik von Chulalongkorn annektiert wurde. Das Königreich war ein Nachfolger des mittelalterlichen Lanna-Königreichs Zwei Jahrhunderte lang stand es unter burmesischer Herrschaft, bis es 1774 von siamesischen Streitkräften unter Taksin von Thonburi erobert wurde. Es wurde von der Thipchak-Dynastie regiert und fiel unter den Nebenfluss Thonburi.

Übergang und Tradition unter Rama I und II
Rama II ©Anonymous
1809 Jan 1 - 1851 Jan

Übergang und Tradition unter Rama I und II

Thailand
Während der Herrschaft von Rama II. erlebte das Königreich nach den massiven Kriegen, die die Herrschaft seines Vorgängers heimsuchten, eine kulturelle Renaissance.insbesondere in den Bereichen Kunst und Literatur.Zu den von Rama II. beschäftigten Dichtern gehörten Sunthorn Phu, der betrunkene Schriftsteller (Phra Aphai Mani), und Narin Dhibet (Nirat Narin).Die Außenbeziehungen wurden zunächst von den Beziehungen zu den Nachbarstaaten dominiert, während die Beziehungen zu den europäischen Kolonialmächten in den Hintergrund traten.In Kambodscha und Laos erlangte Vietnam die Vormachtstellung, was Rama II. zunächst akzeptierte.Als in Vietnam unter Rama III. 1833–34 ein Aufstand ausbrach, versuchte er, die Vietnamesen militärisch zu unterwerfen, was jedoch zu einer kostspieligen Niederlage für die siamesischen Truppen führte.In den 1840er Jahren gelang es den Khmer jedoch selbst, die Vietnamesen zu vertreiben, was in der Folge zu einem größeren Einfluss Siams in Kambodscha führte.Gleichzeitig würdigte Siam weiterhin Qing China .Unter Rama II. und Rama III. erreichten Kultur, Tanz, Poesie und vor allem das Theater einen Höhepunkt.Der Tempel Wat Pho wurde von Rama III. erbaut und gilt als erste Universität des Landes.Die Regierungszeit von Rama III.war schließlich von einer Spaltung der Aristokratie hinsichtlich der Außenpolitik geprägt.Einer kleinen Gruppe von Befürwortern der Übernahme westlicher Technologien und anderer Errungenschaften standen konservative Kreise gegenüber, die stattdessen eine stärkere Isolation vorschlugen.Seit den Königen Rama II. und Rama III. hielten die konservativ-religiösen Kreise weitgehend an ihrer isolationistischen Tendenz fest.Der Tod von Rama III. im Jahr 1851 bedeutete auch das Ende der alten traditionellen siamesischen Monarchie: Es gab bereits deutliche Anzeichen tiefgreifender Veränderungen, die von den beiden Nachfolgern des Königs umgesetzt wurden.
1809 Jun 1 - 1812 Jan

Burmesisch-Siamesischer Krieg (1809–1812)

Phuket, Thailand
Der Burmesisch-Siamesische Krieg (1809–1812) oder die burmesische Invasion von Thalang war ein bewaffneter Konflikt zwischen Burma unter der Konbaung-Dynastie und Siam unter der Chakri-Dynastie in der Zeit von Juni 1809 bis Januar 1812. Der Krieg konzentrierte sich auf die Kontrolle von die Insel Phuket, auch bekannt als Thalang oder Junk Ceylon, und die zinnreiche Andamanenküste.An dem Krieg war auch das Sultanat Kedah beteiligt.Bei diesem Anlass handelte es sich um die letzte burmesische Offensivexpedition in siamesische Gebiete in der thailändischen Geschichte, bei der die Briten 1826 nach dem Ersten Anglo-Burmesischen Krieg die Tenasserim-Küste erwarben und mehrere hundert Meilen der bestehenden Landgrenze zwischen Siam und Burma entfernten.Durch den Krieg war Phuket viele Jahrzehnte lang verwüstet und entvölkert, bis es Ende des 19. Jahrhunderts wieder zu einem Zentrum des Zinnbergbaus wurde.
Modernisierung
König Chulalongkorn ©Anonymous
1851 Jan 1 - 1910

Modernisierung

Thailand
Als König Mongkut den siamesischen Thron bestieg, wurde er von den Nachbarstaaten stark bedroht.Die Kolonialmächte Großbritannien und Frankreich waren bereits in Gebiete vorgedrungen, die ursprünglich zum siamesischen Einflussbereich gehörten.Mongkut und sein Nachfolger Chulalongkorn (Rama V.) erkannten diese Situation und versuchten, die Verteidigungskräfte Siams durch Modernisierung zu stärken, westliche wissenschaftliche und technische Errungenschaften zu übernehmen und so eine Kolonisierung zu vermeiden.Die beiden Monarchen, die in dieser Epoche regierten, waren die ersten mit westlicher Bildung.König Mongkut lebte 26 Jahre als Wandermönch und später als Abt des Wat Bowonniwet Vihara.Er war nicht nur mit der traditionellen Kultur und den buddhistischen Wissenschaften Siams vertraut, sondern hatte sich auch ausführlich mit der modernen westlichen Wissenschaft befasst und dabei auf das Wissen europäischer Missionare und seine Korrespondenz mit westlichen Führern und dem Papst zurückgegriffen.Er war der erste siamesische Monarch, der Englisch sprach.Bereits 1855 erschien John Bowring, der britische Gouverneur in Hongkong, auf einem Kriegsschiff an der Mündung des Chao Phraya.Unter dem Einfluss der britischen Erfolge im benachbarten Burma unterzeichnete König Mongkut den sogenannten „Bowring-Vertrag“, der das königliche Außenhandelsmonopol abschaffte, Einfuhrzölle abschaffte und Großbritannien eine Meistbegünstigungsklausel einräumte.Der Bowring-Vertrag bedeutete die Integration Siams in die Weltwirtschaft, gleichzeitig verlor das Königshaus jedoch seine wichtigsten Einnahmequellen.Ähnliche Verträge wurden in den folgenden Jahren mit allen Westmächten geschlossen, so 1862 mit Preußen und 1869 mit Österreich-Ungarn.Die Überlebensdiplomatie, die Siam im Ausland seit langem pflegte, erreichte in dieser Epoche ihren Höhepunkt.[59]Die Integration in die Weltwirtschaft bedeutete für Siam, dass es zu einem Absatzmarkt für westliche Industriegüter und zu einer Investition für westliches Kapital wurde.Der Export landwirtschaftlicher und mineralischer Rohstoffe begann, darunter die drei Produkte Reis, Zinn und Teakholz, mit denen 90 % des Exportumsatzes erzielt wurden.König Mongkut förderte aktiv die Ausweitung landwirtschaftlicher Flächen durch steuerliche Anreize, während der Bau von Verkehrswegen (Kanäle, Straßen und später auch Eisenbahnen) und der Zustrom chinesischer Einwanderer die landwirtschaftliche Erschließung neuer Regionen ermöglichte.Die Subsistenzlandwirtschaft im unteren Menam-Tal entwickelte sich zu Bauern, die mit ihren Produkten tatsächlich Geld verdienten.[60]Nach dem Französisch-Siamesischen Krieg von 1893 erkannte König Chulalongkorn die Bedrohung durch die westlichen Kolonialmächte und beschleunigte umfassende Reformen in der Verwaltung, dem Militär, der Wirtschaft und der Gesellschaft Siams, wodurch die Entwicklung der Nation von einer traditionellen feudalistischen Struktur auf persönlicher Grundlage abgeschlossen wurde Herrschaft und Abhängigkeiten, deren Randgebiete nur indirekt an die Zentralmacht (den König) gebunden waren, an einen zentral regierten Nationalstaat mit festen Grenzen und modernen politischen Institutionen.In den Jahren 1904, 1907 und 1909 kam es zu neuen Grenzkorrekturen zugunsten Frankreichs und Großbritanniens.Als König Chulalongkorn 1910 starb, hatte Siam die Grenzen des heutigen Thailand erreicht.Im Jahr 1910 wurde er friedlich von seinem Sohn Vajiravudh abgelöst, der als Rama VI. regierte.Er wurde an der Royal Military Academy Sandhurst und der University of Oxford ausgebildet und war ein anglisierter Gentleman im edwardianischen Stil.Tatsächlich war eines der Probleme Siams die wachsende Kluft zwischen der verwestlichten Königsfamilie und Oberaristokratie und dem Rest des Landes.Es dauerte weitere 20 Jahre, bis sich die westliche Bildung auf den Rest der Bürokratie und der Armee ausdehnte.
Französisch-Siamesischer Krieg
Eine Karikatur der britischen Zeitung The Sketch zeigt einen französischen Soldaten, der einen siamesischen Soldaten angreift, dargestellt als harmlose Holzfigur, was die technologische Überlegenheit der französischen Truppen widerspiegelt. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1893 Jul 13 - Oct 3

Französisch-Siamesischer Krieg

Indochina
Der Französisch-Siamesische Krieg von 1893, in Thailand als Zwischenfall von RS 112 bekannt, war ein Konflikt zwischen der Französischen Dritten Republik und dem Königreich Siam.Auguste Pavie, französischer Vizekonsul in Luang Prabang im Jahr 1886, war der Hauptagent bei der Förderung französischer Interessen in Laos .Seine Intrigen, die die Schwäche der Siamesen in der Region und die regelmäßigen Invasionen vietnamesischer Rebellen aus Tonkin ausnutzten, verstärkten die Spannungen zwischen Bangkok undParis .Nach dem Konflikt stimmten die Siamesen der Abtretung von Laos an Frankreich zu, was zu einer erheblichen Expansion Französisch-Indochinas führte.Im Jahr 1896 unterzeichnete Frankreich einen Vertrag mit Großbritannien, der die Grenze zwischen Laos und britischem Territorium in Oberburma festlegte.Das Königreich Laos wurde zu einem Protektorat, das zunächst dem Generalgouverneur von Indochina in Hanoi unterstand.Pavie, der Laos fast im Alleingang unter französische Herrschaft brachte, sorgte in Hanoi für die offizielle Umsetzung.
1909 Jan 1

Anglo-siamesischer Vertrag von 1909

Thailand
Der anglo-siamesische Vertrag von 1909 war ein Vertrag zwischen dem Vereinigten Königreich und dem Königreich Siam, der effektiv die modernen Grenzen zwischen Thailand und den von Großbritannien kontrollierten Gebieten in Malaysia festlegte.Durch diesen Vertrag gab Siam die Kontrolle über einige Gebiete (einschließlich der Bundesstaaten Kedah, Kelantan, Perlis und Terengganu) an die britische Kontrolle ab.Es formalisierte jedoch auch die britische Anerkennung der siamesischen Souveränität über die verbliebenen Gebiete und sicherte so weitgehend den unabhängigen Status Siams.Der Vertrag trug dazu bei, Siam als „Pufferstaat“ zwischen dem von Frankreich kontrollierten Indochina und dem von Großbritannien kontrollierten Malaya zu etablieren.Dies ermöglichte es Siam, seine Unabhängigkeit zu bewahren, während benachbarte Länder kolonisiert wurden.
Nationbildung unter Vajiravudh und Prajadhipok
Krönung von König Vajiravudh, 1911. ©Anonymous
1910 Jan 1 - 1932

Nationbildung unter Vajiravudh und Prajadhipok

Thailand
Der Nachfolger von König Chulalongkorn wurde im Oktober 1910 König Rama VI., besser bekannt als Vajiravudh.Als siamesischer Kronprinz in Großbritannien hatte er Jura und Geschichte an der Universität Oxford studiert.Nach seiner Thronbesteigung vergab er seinen ergebenen Freunden wichtige Beamte, die nicht zum Adel gehörten und noch weniger qualifiziert waren als ihre Vorgänger, eine Aktion, die in Siam bisher beispiellos war.Unter seiner Herrschaft (1910–1925) wurden viele Veränderungen vorgenommen, die Siam den modernen Ländern näher brachten.So wurde beispielsweise der Gregorianische Kalender eingeführt, alle Bürger seines Landes mussten Familiennamen akzeptieren, Frauen wurden dazu angehalten, Röcke und lange Haarfransen zu tragen und ein Staatsbürgerschaftsgesetz, Prinzip des „Ius sanguinis“, wurde verabschiedet.1917 wurde die Chulalongkorn-Universität gegründet und die Schulbildung für alle 7- bis 14-Jährigen eingeführt.König Vajiravudh war ein Freund der Literatur und des Theaters, er übersetzte viele ausländische Literaturen ins Thailändische.Er schuf die spirituelle Grundlage für eine Art thailändischen Nationalismus, ein in Siam unbekanntes Phänomen.Er basierte auf der Einheit von Nation, Buddhismus und Königtum und forderte von seinen Untertanen Loyalität gegenüber allen drei Institutionen.Auch König Vajiravudh flüchtete in einen irrationalen und widersprüchlichen Antisinismus.Durch die Masseneinwanderung waren im Gegensatz zu früheren Einwanderungswellen aus China auch Frauen und ganze Familien ins Land gekommen, wodurch die Chinesen weniger assimiliert waren und ihre kulturelle Unabhängigkeit behielten.In einem von König Vajiravudh unter einem Pseudonym veröffentlichten Artikel beschrieb er die chinesische Minderheit als Juden des Ostens.Im Jahr 1912 versuchte ein von jungen Militäroffizieren geplanter Palastaufstand erfolglos, den König zu stürzen und zu ersetzen.[61] Ihre Ziele bestanden darin, das Regierungssystem zu ändern, das Ancien Régime zu stürzen und es durch ein modernes, verwestlichtes Verfassungssystem zu ersetzen, und möglicherweise Rama VI. durch einen Prinzen zu ersetzen, der mehr mit ihrem Glauben sympathisierte, [62] aber der König ging gegen die Verschwörer und verurteilte viele von ihnen zu langen Gefängnisstrafen.Die Mitglieder der Verschwörung bestanden aus Militär und Marine, der Status der Monarchie war in Frage gestellt worden.
Siam im Ersten Weltkrieg
Die siamesische Expeditionstruppe, Siegesparade 1919 in Paris. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1917 Jul 1 - 1918

Siam im Ersten Weltkrieg

Europe
1917 erklärte Siam dem Deutschen Reich und Österreich-Ungarn den Krieg, hauptsächlich um die Gunst der Briten und Franzosen zu gewinnen.Siams symbolische Teilnahme am Ersten Weltkrieg sicherte ihm einen Sitz auf der Friedenskonferenz von Versailles, und Außenminister Devawongse nutzte diese Gelegenheit, um sich für die Aufhebung der ungleichen Verträge aus dem 19. Jahrhundert und die Wiederherstellung der vollständigen siamesischen Souveränität einzusetzen.Die Vereinigten Staaten verpflichteten sich 1920, während Frankreich und Großbritannien 1925 folgten. Dieser Sieg verschaffte dem König eine gewisse Popularität, wurde jedoch bald von der Unzufriedenheit über andere Themen untergraben, beispielsweise über seine Extravaganz, die deutlicher zutage trat, als Siam von einer scharfen Nachkriegsrezession heimgesucht wurde im Jahr 1919. Hinzu kam die Tatsache, dass der König keinen Sohn hatte.Offensichtlich bevorzugte er die Gesellschaft von Männern gegenüber Frauen (eine Angelegenheit, die an sich die siamesische Meinung nicht sonderlich beunruhigte, die jedoch aufgrund des Fehlens von Erben die Stabilität der Monarchie untergrub).Am Ende des Krieges wurde Siam Gründungsmitglied des Völkerbundes.Bis 1925 hatten die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Frankreich ihre extraterritorialen Rechte in Siam aufgegeben.
1932
Zeitgenössisches Thailandornament
Siamesische Revolution von 1932
Truppen auf der Straße während der Revolution. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1932 Jun 24

Siamesische Revolution von 1932

Bangkok, Thailand
Ein kleiner Kreis aus der aufstrebenden Bourgeoisie ehemaliger Studenten (die ihr Studium alle in Europa, hauptsächlich in Paris, abgeschlossen hatten), ergriff am 24. Juni 1932 in einer nahezu gewaltlosen Revolution, unterstützt von einigen Militärs, die Macht von der absoluten Monarchie.Die Gruppe, die sich Khana Ratsadon oder Sponsoren nannte, versammelte Offiziere, Intellektuelle und Bürokraten, die die Idee der Ablehnung der absoluten Monarchie vertraten.Dieser Militärputsch (Thailands erster) beendete Siams jahrhundertelange Herrschaft der absoluten Monarchie unter der Chakri-Dynastie und führte zu einem unblutigen Übergang Siams in eine konstitutionelle Monarchie, der Einführung der Demokratie und der ersten Verfassung sowie der Schaffung der Nationalversammlung.Die durch die Wirtschaftskrise verursachte Unzufriedenheit, das Fehlen einer kompetenten Regierung und der Aufstieg westlich gebildeter Bürger befeuerten die Revolution.
Französisch-Thailändischer Krieg
Plaek Phibunsongkhram inspiziert Truppen während des Krieges ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1940 Oct 1 - 1941 Jan 28

Französisch-Thailändischer Krieg

Indochina
Als Phibulsonggram im September 1938 die Nachfolge von Phraya Phahon als Premierminister antrat, gingen die militärischen und zivilen Flügel von Khana Ratsadon noch weiter auseinander und die militärische Vorherrschaft wurde offenkundiger.Phibunsongkhram begann, die Regierung in Richtung Militarismus und Totalitarismus zu bewegen und einen Personenkult um sich herum aufzubauen.Verhandlungen mit Frankreich kurz vor dem Zweiten Weltkrieg hatten gezeigt, dass die französische Regierung bereit war, entsprechende Änderungen an den Grenzen zwischen Thailand und Französisch-Indochina vorzunehmen, allerdings nur geringfügig.Nach dem Fall Frankreichs im Jahr 1940 entschied Generalmajor Plaek Pibulsonggram (im Volksmund als „Phibun“ bekannt), der Premierminister Thailands, dass die Niederlage Frankreichs den Thailändern eine noch bessere Chance gebe, die an Frankreich abgetretenen Vasallenstaatengebiete zurückzugewinnen während der Herrschaft von König Chulalongkorn.Die militärische Besetzung des französischen Mutterlandes durch die Deutschen machte den Einfluss Frankreichs auf seine Besitztümer in Übersee, einschließlich Französisch-Indochina, gefährdet.Die Kolonialverwaltung war nun von fremder Hilfe und Versorgung abgeschnitten.Nach derjapanischen Invasion in Französisch-Indochina im September 1940 waren die Franzosen gezwungen, Japan die Errichtung von Militärstützpunkten zu gestatten.Dieses scheinbar unterwürfige Verhalten wiegte das Phibun-Regime in der Annahme, dass Frankreich einer militärischen Konfrontation mit Thailand keinen ernsthaften Widerstand leisten würde.Die Niederlage Frankreichs in der Schlacht um Frankreich war für die thailändische Führung der Auslöser für einen Angriff auf Französisch-Indochina.In der Seeschlacht von Ko Chang erlitt es eine schwere Niederlage, dominierte aber zu Lande und in der Luft.DasKaiserreich Japan , bereits die dominierende Macht im südostasiatischen Raum, übernahm die Rolle des Vermittlers.Die Verhandlungen beendeten den Konflikt mit thailändischen Gebietsgewinnen in den französischen Kolonien Laos und Kambodscha .
Thailand im Zweiten Weltkrieg
Die thailändische Phayap-Armee kämpft im Burma-Feldzug, 1943. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1941 Dec 1

Thailand im Zweiten Weltkrieg

Thailand
Nach dem Ende des französisch-thailändischen Krieges erklärte die thailändische Regierung ihre Neutralität.Als dieJapaner am 8. Dezember 1941, wenige Stunden nach dem Angriff auf Pearl Harbor , in Thailand einmarschierten, forderte Japan das Recht, Truppen quer durch Thailand an die malaiische Grenze zu verlegen.Phibun akzeptierte die japanischen Forderungen nach kurzem Widerstand.Die Regierung verbesserte die Beziehungen zu Japan durch die Unterzeichnung eines Militärbündnisses im Dezember 1941. Japanische Armeen nutzten das Land als Stützpunkt für ihre Invasionen in Burma und Malaya.[63] Das Zögern wich jedoch der Begeisterung, nachdem die Japaner in einem „Fahrrad-Blitzkrieg“ mit überraschend wenig Widerstand durch Malaya rollten.[64] Im folgenden Monat erklärte Phibun Großbritannien und den Vereinigten Staaten den Krieg.Südafrika und Neuseeland erklärten Thailand am selben Tag den Krieg.Australien folgte bald darauf.[65] Alle Gegner des japanischen Bündnisses wurden aus seiner Regierung entlassen.Pridi Phanomyong wurde zum stellvertretenden Regenten für den abwesenden König Ananda Mahidol ernannt, während Direk Jayanama, der prominente Außenminister, der sich für einen anhaltenden Widerstand gegen die Japaner eingesetzt hatte, später als Botschafter nach Tokio geschickt wurde.Die Vereinigten Staaten betrachteten Thailand als Marionette Japans und weigerten sich, den Krieg zu erklären.Als die Alliierten siegreich waren, blockierten die Vereinigten Staaten die britischen Bemühungen, einen Straffrieden durchzusetzen.[66]Die Thailänder und Japaner waren sich einig, dass die Shan-Staaten und die Kayah-Staaten unter thailändischer Kontrolle stehen sollten.Am 10. Mai 1942 marschierte die thailändische Phayap-Armee in den östlichen Shan-Staat Burmas ein, die thailändische Gebietsarmee marschierte in den Kayah-Staat und einige Teile Zentralburmas ein.Drei thailändische Infanterie- und eine Kavalleriedivision, angeführt von gepanzerten Aufklärungsgruppen und unterstützt von der Luftwaffe, griffen die sich zurückziehende chinesische 93. Division an.Kengtung, das Hauptziel, wurde am 27. Mai erobert.Bei erneuten Offensiven im Juni und November zogen sich die Chinesen nach Yunnan zurück.[67] Das Gebiet mit den Shan-Staaten und dem Kayah-Staat wurde 1942 von Thailand annektiert. 1945 wurden sie wieder an Burma abgetreten.Die Seri Thai (Free Thai Movement) war eine Untergrund-Widerstandsbewegung gegen Japan, die von Seni Pramoj, dem thailändischen Botschafter in Washington, gegründet wurde.Sie wurde von Thailand aus unter der Leitung des Regenten Pridi geführt und operierte frei, oft mit Unterstützung von Mitgliedern der königlichen Familie wie Prinz Chula Chakrabongse und Mitgliedern der Regierung.Als Japan kurz vor der Niederlage stand und der antijapanische Untergrundwiderstand Seri Thai immer stärker wurde, verdrängte die Nationalversammlung Phibun.Seine sechsjährige Herrschaft als militärischer Oberbefehlshaber ging zu Ende.Sein Rücktritt wurde teilweise dadurch erzwungen, dass seine beiden grandiosen Pläne fehlgeschlagen waren.Eine davon bestand darin, die Hauptstadt von Bangkok an einen abgelegenen Ort im Dschungel in der Nähe von Phetchabun im Norden Zentralthailands zu verlegen.Die andere bestand darin, eine „buddhistische Stadt“ in der Nähe von Saraburi zu errichten.Diese Ideen wurden in einer Zeit großer wirtschaftlicher Schwierigkeiten angekündigt und brachten viele Regierungsbeamte gegen ihn auf.[68]Am Ende des Krieges wurde Phibun auf Drängen der Alliierten wegen der Begehung von Kriegsverbrechen, vor allem der Kollaboration mit den Achsenmächten, vor Gericht gestellt.Unter großem öffentlichen Druck wurde er jedoch freigesprochen.Die öffentliche Meinung war immer noch positiv für Phibun, da man davon ausging, dass er sein Bestes getan hatte, um die thailändischen Interessen zu schützen, insbesondere indem er ein Bündnis mit Japan nutzte, um die Ausweitung des thailändischen Territoriums in Malaya und Burma zu unterstützen.[69]
1947 thailändischer Staatsstreich
Phibun führte die Junta 1947 nach dem Putsch an ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1947 Nov 8

1947 thailändischer Staatsstreich

Thailand
Im Dezember 1945 war der junge König Ananda Mahidol aus Europa nach Siam zurückgekehrt, doch im Juni 1946 wurde er unter mysteriösen Umständen erschossen in seinem Bett aufgefunden.Drei Palastdiener wurden wegen seiner Ermordung vor Gericht gestellt und hingerichtet, obwohl erhebliche Zweifel an ihrer Schuld bestehen und der Fall im heutigen Thailand sowohl unklar als auch ein hochsensibles Thema bleibt.Nachfolger des Königs wurde sein jüngerer Bruder Bhumibol Adulyadej.Im August wurde Pridi zum Rücktritt gezwungen, da der Verdacht bestand, er sei in den Königsmord verwickelt gewesen.Ohne seine Führung scheiterte die Zivilregierung, und im November 1947 übernahm die Armee, deren Selbstvertrauen nach dem Debakel von 1945 wiederhergestellt war, die Macht.Der Putsch stürzte die Regierung von Pridi Banomyong-Frontmann Luang Thamrong, der durch Khuang Aphaiwong, einen Anhänger der Royalisten, als thailändischen Premierminister ersetzt wurde.Der Putsch wurde vom obersten Militärführer Phibun sowie von Phin Choonhavan und Kat Katsongkhram angeführt, die mit den Royalisten verbündet waren, um ihre politische Macht und ihr Kronvermögen durch die Reformen der siamesischen Revolution von 1932 zurückzugewinnen. Pridi wiederum wurde ins Exil getrieben , ließ sich schließlich als Gast der Volksrepublik China in Peking nieder.Der Einfluss der Volkspartei endete
Thailand während des Kalten Krieges
Feldmarschall Sarit Thanarat, Militärjuntaführer und Diktator Thailands. ©Office of the Prime Minister (Thailand)
1952 Jan 1

Thailand während des Kalten Krieges

Thailand
Phibuns Rückkehr an die Macht fiel mit dem Beginn des Kalten Krieges und der Errichtung eines kommunistischen Regimes in Nordvietnam zusammen.In den Jahren 1948, 1949 und 1951 kam es zu Gegenputschversuchen von Pridi-Anhängern, der zweite führte zu heftigen Kämpfen zwischen Armee und Marine, bevor Phibun als Sieger hervorging.Bei dem Versuch der Marine im Jahr 1951, der im Volksmund als Manhattan-Coup bekannt ist, wäre Phibun beinahe getötet worden, als das Schiff, auf dem er als Geisel gehalten wurde, von der regierungsnahen Luftwaffe bombardiert wurde.Obwohl Thailand nominell eine konstitutionelle Monarchie war, wurde es von einer Reihe von Militärregierungen regiert, allen voran Phibun, die von kurzen Perioden der Demokratie unterbrochen wurden.Thailand nahm am Koreakrieg teil.Guerillakräfte der Kommunistischen Partei Thailands operierten von Anfang der 1960er Jahre bis 1987 im Land. Auf dem Höhepunkt der Bewegung zählten sie 12.000 Vollzeitkämpfer, stellten jedoch nie eine ernsthafte Bedrohung für den Staat dar.Als Phibun 1955 seine Führungsposition in der Armee an jüngere Rivalen unter der Führung von Feldmarschall Sarit Thanarat und General Thanom Kittikachorn verlor, führte die Sarit-Armee am 17. September 1957 einen unblutigen Putsch durch, der Phibuns Karriere endgültig beendete.Mit dem Putsch begann eine lange Tradition der von den USA unterstützten Militärregime in Thailand.Thanom blieb bis 1958 Premierminister und überließ seinen Platz dann Sarit, dem eigentlichen Oberhaupt des Regimes.Sarit behielt die Macht bis zu seinem Tod im Jahr 1963, als Thanom erneut die Führung übernahm.Die Regime von Sarit und Thanom wurden von den Vereinigten Staaten stark unterstützt.Thailand war 1954 mit der Gründung der SEATO offiziell ein Verbündeter der USA geworden. Während der Krieg in Indochina zwischen den Vietnamesen und den Franzosen geführt wurde, hielt sich Thailand (das beide gleichermaßen ablehnte) fern, aber als es zu einem Krieg zwischen den USA und den USA kam Unter den vietnamesischen Kommunisten stellte sich Thailand stark auf die Seite der USA, schloss 1961 ein Geheimabkommen mit den USA, schickte Truppen nach Vietnam und Laos und erlaubte den USA, Luftwaffenstützpunkte im Osten des Landes für die Durchführung ihres Bombenkriegs gegen Nordvietnam zu nutzen .Die Vietnamesen revanchierten sich, indem sie den Aufstand der Kommunistischen Partei Thailands im Norden, Nordosten und manchmal auch im Süden unterstützten, wo Guerillas mit unzufriedenen Muslimen vor Ort kooperierten.In der Nachkriegszeit unterhielt Thailand enge Beziehungen zu den USA, die es als Beschützer vor kommunistischen Revolutionen in den Nachbarländern betrachtete.Die Siebte und Dreizehnte US-Luftwaffe hatte ihr Hauptquartier auf der Udon Royal Thai Air Force Base.[70]Agent Orange, eine Herbizid- und Entlaubungschemikalie, die vom US-Militär im Rahmen seines herbiziden Kriegsführungsprogramms Operation Ranch Hand eingesetzt wird, wurde von den Vereinigten Staaten während des Krieges in Südostasien in Thailand getestet.Im Jahr 1999 wurden vergrabene Fässer entdeckt und als Agent Orange bestätigt [. 71] Arbeiter, die die Fässer freilegten, erkrankten während der Modernisierung des Flughafens in der Nähe des Bezirks Hua Hin, 100 km südlich von Bangkok.[72]
Verwestlichung
Westernisation ©Anonymous
1960 Jan 1

Verwestlichung

Thailand
Der Vietnamkrieg beschleunigte die Modernisierung und Verwestlichung der thailändischen Gesellschaft.Die amerikanische Präsenz und der damit verbundene Kontakt zur westlichen Kultur hatten Auswirkungen auf fast jeden Aspekt des thailändischen Lebens.Vor den späten 1960er Jahren war der uneingeschränkte Zugang zur westlichen Kultur einer hochgebildeten Elite der Gesellschaft vorbehalten, doch der Vietnamkrieg brachte die Außenwelt wie nie zuvor mit großen Teilen der thailändischen Gesellschaft in Kontakt.Da der US-Dollar die Wirtschaft ankurbelte, wuchsen die Dienstleistungs-, Transport- und Bauindustrie phänomenal, ebenso wie Drogenmissbrauch und Prostitution, die Thailand als „Erholungs- und Erholungsstätte“ für die US-Streitkräfte nutzten.[73] Die traditionelle ländliche Familieneinheit wurde aufgelöst, als immer mehr Thailänder vom Land in die Stadt zogen, um neue Arbeit zu finden.Dies führte zu einem Zusammenprall der Kulturen, da die Thailänder westlichen Vorstellungen über Mode, Musik, Werte und moralische Standards ausgesetzt waren.Mit steigendem Lebensstandard begann die Bevölkerung explosionsartig zu wachsen und eine Flut von Menschen begann aus den Dörfern in die Städte und vor allem nach Bangkok zu ziehen.Im Jahr 1965 lebten in Thailand 30 Millionen Menschen, bis zum Ende des 20. Jahrhunderts hatte sich die Bevölkerung verdoppelt.Bangkoks Bevölkerung ist seit 1945 um das Zehnfache gewachsen und hat sich seit 1970 verdreifacht.Während der Vietnamkriegsjahre nahmen die Bildungschancen und die Präsenz in den Massenmedien zu.Begabte Universitätsstudenten lernten mehr über Ideen im Zusammenhang mit Thailands wirtschaftlichen und politischen Systemen, was zu einer Wiederbelebung des studentischen Aktivismus führte.In der Zeit des Vietnamkrieges wuchs auch die thailändische Mittelschicht, die nach und nach ihre eigene Identität und ihr eigenes Bewusstsein entwickelte.
Demokratiebewegung
Unter der Führung des studentischen Aktivisten Thirayuth Boonmee (in Schwarz) protestierte das Nationale Studentenzentrum Thailands für eine Revision der Verfassung.Thirayuth wurde verhaftet, was zu weiteren Protesten führte. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1973 Oct 14

Demokratiebewegung

Thammasat University, Phra Cha
Aufgrund der Unzufriedenheit mit der pro-amerikanischen Politik der Militärverwaltung, die es den US- Streitkräften ermöglichte, das Land als Militärstützpunkte zu nutzen, kam es zu einer hohen Prostitutionsrate, die Presse- und Meinungsfreiheit war eingeschränkt und die Korruption führte zu Ungleichheit der sozialen Klassen.Studentendemonstrationen begannen 1968 und nahmen in den frühen 1970er Jahren trotz des anhaltenden Verbots politischer Versammlungen an Umfang und Zahl zu.Im Juni 1973 wurden neun Studenten der Ramkhamhaeng-Universität von der Universität verwiesen, weil sie in einer Studentenzeitung einen regierungskritischen Artikel veröffentlicht hatten.Kurz darauf protestierten Tausende von Studenten vor dem Demokratiedenkmal und forderten die Wiedereinschreibung der neun Studenten.Die Regierung ordnete die Schließung der Universitäten an, erlaubte jedoch kurz darauf die Wiedereinschreibung der Studenten.Im Oktober wurden weitere 13 Studenten unter dem Vorwurf der Verschwörung zum Sturz der Regierung festgenommen.Diesmal schlossen sich den studentischen Protestierenden Arbeiter, Geschäftsleute und andere normale Bürger an.Die Demonstrationen wuchsen auf mehrere Hunderttausend an und die Debatte weitete sich von der Freilassung der verhafteten Studenten bis hin zu Forderungen nach einer neuen Verfassung und der Ablösung der derzeitigen Regierung.Am 13. Oktober ließ die Regierung die Häftlinge frei.Die Anführer der Demonstrationen, darunter Seksan Prasertkul, sagten den Marsch auf Wunsch des Königs ab, der öffentlich gegen die Demokratiebewegung war.In einer Rede vor Absolventen kritisierte er die Pro-Demokratie-Bewegung, indem er die Studenten aufforderte, sich auf ihr Studium zu konzentrieren und die Politik ihren Ältesten [Militärregierung] zu überlassen.Der Aufstand von 1973 leitete die freiste Ära in der jüngeren Geschichte Thailands ein, die als „Zeitalter der Blüte der Demokratie“ und „Demokratisches Experiment“ bezeichnet wird und am 6. Oktober 1976 mit einem Massaker an der Thammasat-Universität und einem Putsch endete.
Massaker an der Thammasat-Universität
Eine Menschenmenge sieht zu, einige mit einem Lächeln im Gesicht, wie ein Mann mit einem Klappstuhl auf den gehängten Körper eines unbekannten Studenten vor der Universität einschlägt. ©Neal Ulevich
1976 Oct 6

Massaker an der Thammasat-Universität

Thammasat University, Phra Cha
Bis Ende 1976 hatte sich die Meinung der gemäßigten Mittelschicht vom Aktivismus der Studenten abgewandt, die sich zunehmend nach links bewegten.Die Armee und die rechten Parteien begannen einen Propagandakrieg gegen den studentischen Liberalismus, indem sie studentische Aktivisten beschuldigten, „Kommunisten“ zu sein, und durch formelle paramilitärische Organisationen wie die Nawaphon, die Village Scouts und die Red Gaurs wurden viele dieser Studenten getötet.Im Oktober kam es zu einem Höhepunkt, als Thanom Kittikachorn nach Thailand zurückkehrte, um in ein königliches Kloster, Wat Bovorn, einzutreten.Die Spannungen zwischen Arbeitern und Fabrikbesitzern verschärften sich, als die Bürgerrechtsbewegung nach 1973 aktiver wurde. Der Sozialismus und die linke Ideologie gewannen bei Intellektuellen und der Arbeiterklasse an Popularität.Die politische Atmosphäre wurde noch angespannter.In Nakhon Pathom wurden Arbeiter erhängt aufgefunden, nachdem sie gegen einen Fabrikbesitzer protestiert hatten.Eine thailändische Version des antikommunistischen McCarthyismus verbreitete sich weit.Wer protestierte, konnte beschuldigt werden, Teil einer kommunistischen Verschwörung zu sein.Im Jahr 1976 besetzten Studentendemonstranten den Campus der Thammasat-Universität und protestierten gegen den gewaltsamen Tod der Arbeiter. Außerdem führten sie eine Scheinerhängung der Opfer durch, von denen eines angeblich Ähnlichkeit mit Kronprinz Vajiralongkorn aufwies.Einige Zeitungen, darunter die Bangkok Post, veröffentlichten am folgenden Tag eine veränderte Version eines Fotos der Veranstaltung, das darauf schließen ließ, dass die Demonstranten Majestätsbeleidigung begangen hatten.Rechtsgerichtete und ultrakonservative Ikonen wie Samak Sundaravej gingen auf die Demonstranten los und setzten gewalttätige Mittel ein, um sie zu unterdrücken, was im Massaker vom 6. Oktober 1976 gipfelte.Die Armee ließ die Paramilitärs los und es kam zu Mob-Gewalttaten, bei denen viele getötet wurden.
Vietnamesische Grenzüberfälle in Thailand
Vietnamesisch-Kambodschanischer Krieg ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1979 Jan 1 - 1987

Vietnamesische Grenzüberfälle in Thailand

Gulf of Thailand
Nach der vietnamesischen Invasion in Kambodscha im Jahr 1978 und dem anschließenden Zusammenbruch des demokratischen Kampuchea im Jahr 1979 flohen die Roten Khmer in die Grenzregionen Thailands, und mit Hilfe Chinas gelang es Pol Pots Truppen, sich in den Wald- und Berggebieten am Thai-Fluss neu zu gruppieren und zu organisieren -Kambodschanische Grenze.In den 1980er und frühen 1990er Jahren operierten Truppen der Roten Khmer von Flüchtlingslagern in Thailand aus, um die Hanoi-freundliche Regierung der Volksrepublik Kampuchea zu destabilisieren, die Thailand nicht anerkennen wollte.Thailand und Vietnam standen sich in den 1980er Jahren jenseits der thailändisch-kambodschanischen Grenze mit häufigen vietnamesischen Einfällen und Beschuss auf thailändischem Territorium gegenüber, um kambodschanische Guerillas zu verfolgen, die weiterhin vietnamesische Besatzungstruppen angriffen.
Prem-Ära
Prem Tinsulanonda, Premierminister von Thailand von 1980 bis 1988. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1980 Jan 1 - 1988

Prem-Ära

Thailand
In den 1980er Jahren kam es größtenteils zu einem Demokratisierungsprozess, der von König Bhumibol und Prem Tinsulanonda geleitet wurde.Die beiden bevorzugten eine verfassungsmäßige Herrschaft und setzten sich dafür ein, gewalttätigen militärischen Interventionen ein Ende zu setzen.Im April 1981 unternahm eine Clique junger Armeeoffiziere, die im Volksmund als „Jungtürken“ bekannt ist, einen Putschversuch und übernahm die Kontrolle über Bangkok.Sie lösten die Nationalversammlung auf und versprachen weitreichende gesellschaftliche Veränderungen.Doch ihre Position zerfiel schnell, als Prem Tinsulanonda die königliche Familie nach Khorat begleitete.Da König Bhumibols Unterstützung für Prem deutlich wurde, gelang es loyalistischen Einheiten unter dem vom Palast favorisierten General Arthit Kamlang-ek, die Hauptstadt in einem fast unblutigen Gegenangriff zurückzuerobern.Diese Episode steigerte das Ansehen der Monarchie noch weiter und stärkte auch Prems Status als relativ Gemäßigter.Daher wurde ein Kompromiss erzielt.Der Aufstand endete und die meisten ehemaligen Studentenguerillas kehrten im Rahmen einer Amnestie nach Bangkok zurück.Im Dezember 1982 nahm der Oberbefehlshaber der thailändischen Armee bei einer viel beachteten Zeremonie in Banbak die Flagge der Kommunistischen Partei Thailands entgegen.Hier gaben kommunistische Kämpfer und ihre Anhänger ihre Waffen ab und schworen der Regierung die Treue.Prem erklärte den bewaffneten Kampf für beendet.[74] Die Armee kehrte in ihre Kasernen zurück und eine weitere Verfassung wurde verkündet, die einen ernannten Senat als Gegengewicht zur vom Volk gewählten Nationalversammlung einrichtete.Prem war auch der Nutznießer der sich beschleunigenden wirtschaftlichen Revolution, die Südostasien erfasste.Nach der Rezession Mitte der 1970er Jahre nahm das Wirtschaftswachstum Fahrt auf.Zum ersten Mal entwickelte sich Thailand zu einer bedeutenden Industriemacht, und Industriegüter wie Computerteile, Textilien und Schuhe überholten Reis, Gummi und Zinn als thailändische Exportgüter.Mit dem Ende der Indochina-Kriege und des Aufstands entwickelte sich der Tourismus rasch und wurde zu einem Hauptverdiener.Die städtische Bevölkerung wuchs weiterhin rasch, das Bevölkerungswachstum insgesamt begann jedoch zu sinken, was zu einem Anstieg des Lebensstandards auch in ländlichen Gebieten führte, obwohl der Isaan weiterhin zurückblieb.Obwohl Thailand nicht so schnell wuchs wie die „Vier Asiatischen Tigerstaaten“ (nämlich Taiwan , Südkorea , Hongkong und Singapur ), erzielte es ein nachhaltiges Wachstum und erreichte 1990 ein geschätztes BIP pro Kopf (KKP) von 7.100 US-Dollar, etwa das Doppelte seines Durchschnitts von 1980 .[75]Prem behielt sein Amt acht Jahre lang, überlebte einen weiteren Putsch im Jahr 1985 und zwei weitere Parlamentswahlen in den Jahren 1983 und 1986 und blieb persönlich beliebt, aber die Wiederbelebung der demokratischen Politik führte zu der Forderung nach einem abenteuerlustigeren Führer.1988 brachten Neuwahlen den ehemaligen General Chatichai Choonhavan an die Macht.Prem lehnte die Einladung großer politischer Parteien für die dritte Amtszeit als Ministerpräsident ab.
Volksverfassung
Chuan Leekpai, Premierminister von Thailand, 1992–1995, 1997–2001. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1992 Jan 1 - 1997

Volksverfassung

Thailand
König Bhumibol ernannte den Royalisten Anand erneut zum Interims-Premierminister, bis im September 1992 Wahlen abgehalten werden konnten, die die Demokratische Partei unter Chuan Leekpai an die Macht brachten, die hauptsächlich die Wähler Bangkoks und des Südens vertrat.Chuan war ein kompetenter Administrator, der bis 1995 an der Macht war, als er bei den Wahlen einer Koalition aus konservativen und provinziellen Parteien unter der Führung von Banharn Silpa-Archa unterlag.Von Anfang an mit Korruptionsvorwürfen belastet, musste die Regierung von Banharn 1996 vorgezogene Neuwahlen ausrufen, bei denen General Chavalit Yongchaiyudhs New Aspiration Party einen knappen Sieg erringen konnte.Die Verfassung von 1997 war die erste Verfassung, die von einer vom Volk gewählten Verfassungsentwurfsversammlung ausgearbeitet wurde, und wurde im Volksmund „Volksverfassung“ genannt.[76] Mit der Verfassung von 1997 wurde eine Zweikammer-Legislative geschaffen, die aus einem Repräsentantenhaus mit 500 Sitzen und einem Senat mit 200 Sitzen besteht.Zum ersten Mal in der thailändischen Geschichte wurden beide Kammern direkt gewählt.Viele Menschenrechte wurden ausdrücklich anerkannt und Maßnahmen ergriffen, um die Stabilität gewählter Regierungen zu erhöhen.Das Repräsentantenhaus wurde nach dem First-past-System gewählt, bei dem in einem Wahlkreis nur ein Kandidat mit einfacher Mehrheit gewählt werden konnte.Der Senat wurde nach dem Provinzsystem gewählt, wobei eine Provinz je nach Bevölkerungszahl mehr als einen Senator entsenden konnte.
Schwarzer Mai
Straßenproteste in Bangkok, Thailand, Mai 1992, gegen die Suchinda-Regierung.Sie wurden gewalttätig. ©Ian Lamont
1992 May 17 - May 20

Schwarzer Mai

Bangkok, Thailand
Indem er zuließ, dass eine Fraktion des Militärs mit Regierungsaufträgen reich wurde, provozierte Chatichai eine rivalisierende Fraktion, angeführt von den Generälen Sunthorn Kongsompong, Suchinda Kraprayoon und anderen Generälen der fünften Klasse der Königlichen Militärakademie Chulachomklao, die 1991 den thailändischen Staatsstreich inszenierte im Februar 1991 und beschuldigte die Regierung von Chatichai, ein korruptes Regime oder „Buffetkabinett“ zu sein.Die Junta nannte sich National Peace Keeping Council.Die NPKC holte einen zivilen Premierminister, Anand Panyarachun, der weiterhin dem Militär gegenüber verantwortlich war.Anands Anti-Korruptions- und unkomplizierte Maßnahmen erwiesen sich als beliebt.Eine weitere Parlamentswahl fand im März 1992 statt.Die siegreiche Koalition ernannte den Putschistenführer Suchinda Kraprayoon zum Premierminister und brach damit ein Versprechen, das er zuvor König Bhumibol gegeben hatte, und bestätigte den weit verbreiteten Verdacht, dass die neue Regierung ein getarntes Militärregime sein würde.Allerdings war das Thailand von 1992 nicht das Siam von 1932. Suchindas Aktion brachte Hunderttausende Menschen zu den größten Demonstrationen, die es je in Bangkok gab, angeführt vom ehemaligen Gouverneur von Bangkok, Generalmajor Chamlong Srimuang.Suchinda holte ihm persönlich loyale Militäreinheiten in die Stadt und versuchte, die Demonstrationen mit Gewalt zu unterdrücken, was zu einem Massaker und Unruhen im Herzen der Hauptstadt Bangkok führte, bei denen Hunderte starben.Gerüchte verbreiteten sich, als es zu einer Spaltung in den Streitkräften kam.Inmitten der Angst vor einem Bürgerkrieg intervenierte König Bhumibol: Er berief Suchinda und Chamlong zu einer im Fernsehen übertragenen Audienz und forderte sie auf, einer friedlichen Lösung zu folgen.Dieses Treffen führte zum Rücktritt Suchindas.
1997 Jan 1 - 2001

Finanzkrise

Thailand
Kurz nach seinem Amtsantritt wurde Premierminister Chavalit 1997 mit der asiatischen Finanzkrise konfrontiert. Nachdem er wegen seines Umgangs mit der Krise scharf kritisiert worden war, trat Chavilit im November 1997 zurück und Chuan kehrte an die Macht zurück.Chuan einigte sich mit dem Internationalen Währungsfonds, der die Währung stabilisierte und eine Intervention des IWF in die thailändische Wirtschaftserholung ermöglichte.Im Gegensatz zur Vorgeschichte des Landes wurde die Krise von zivilen Herrschern im Rahmen demokratischer Verfahren gelöst.Während der Wahlen 2001 sorgten Chuans Vereinbarung mit dem IWF und die Verwendung von Finanzspritzen zur Ankurbelung der Wirtschaft für große Debatten, während Thaksins Politik bei der Massenwählerschaft Anklang fand.Thaksin führte einen wirkungsvollen Wahlkampf gegen die alte Politik, Korruption, organisierte Kriminalität und Drogen.Im Januar 2001 errang er einen überwältigenden Sieg bei den Wahlen und gewann ein größeres Volksmandat (40 %), als jemals ein thailändischer Premierminister in einer frei gewählten Nationalversammlung hatte.
Thaksin-Shinawatra-Zeit
Thaksin im Jahr 2005. ©Helene C. Stikkel
2001 Jan 1

Thaksin-Shinawatra-Zeit

Thailand
Thaksins Thai-Rak-Thai-Partei kam 2001 bei einer Parlamentswahl an die Macht und gewann dort nahezu die Mehrheit im Repräsentantenhaus.Als Premierminister startete Thaksin eine politische Plattform, die im Volksmund „Thaksinomics“ genannt wird und sich auf die Förderung des Binnenkonsums und die Bereitstellung von Kapital insbesondere für die ländliche Bevölkerung konzentriert.Durch die Einhaltung von Wahlversprechen, einschließlich populistischer Maßnahmen wie dem „One Tambon One Product“-Projekt und dem 30-Baht-Gesundheitssystem für alle, erfreute sich seine Regierung großer Zustimmung, insbesondere als sich die Wirtschaft von den Auswirkungen der asiatischen Finanzkrise von 1997 erholte.Thaksin war der erste demokratisch gewählte Premierminister, der eine vierjährige Amtszeit absolvierte, und Thai Rak Thai errang bei den Parlamentswahlen 2005 einen Erdrutschsieg.[77]Allerdings war Thaksins Herrschaft auch von Kontroversen geprägt.Er hatte beim Regieren einen autoritären Ansatz im „CEO-Stil“ gewählt, die Macht zentralisiert und zunehmend in die Abläufe der Bürokratie eingegriffen.Während die Verfassung von 1997 für eine größere Regierungsstabilität gesorgt hatte, nutzte Thaksin seinen Einfluss auch, um die unabhängigen Gremien zu neutralisieren, die als Kontrollorgane gegenüber der Regierung dienen sollten.Er bedrohte Kritiker und manipulierte die Medien so, dass sie nur positive Kommentare brachten.Die Menschenrechte verschlechterten sich allgemein, und ein „Krieg gegen Drogen“ führte zu über 2.000 außergerichtlichen Hinrichtungen.Thaksin reagierte auf den Aufstand in Südthailand mit einem äußerst konfrontativen Ansatz, der zu einem deutlichen Anstieg der Gewalt führte.[78]Der öffentliche Widerstand gegen Thaksins Regierung gewann im Januar 2006 stark an Dynamik, ausgelöst durch den Verkauf der Anteile von Thaksins Familie an der Shin Corporation an Temasek Holdings.Eine Gruppe namens People's Alliance for Democracy (PAD) unter der Führung des Medienmagnaten Sondhi Limthongkul begann, regelmäßig Massenkundgebungen abzuhalten und Thaksin der Korruption zu bezichtigen.Als das Land in eine politische Krise geriet, löste Thaksin das Repräsentantenhaus auf und im April fanden Parlamentswahlen statt.Allerdings boykottierten Oppositionsparteien, angeführt von der Demokratischen Partei, die Wahl.Die PAD setzte ihre Proteste fort und obwohl Thai Rak Thai die Wahl gewann, wurden die Ergebnisse vom Verfassungsgericht aufgrund einer Änderung in der Anordnung der Wahlkabinen annulliert.Für Oktober waren Neuwahlen angesetzt, und Thaksin fungierte weiterhin als Chef der Übergangsregierung, als das Land am 9. Juni 2006 das diamantene Thronjubiläum von König Bhumibol feierte [. 79]
2006 thailändischer Staatsstreich
Soldaten der Royal Thai Army in den Straßen von Bangkok am Tag nach dem Putsch. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2006 Sep 19

2006 thailändischer Staatsstreich

Thailand
Am 19. September 2006 führte die Königlich Thailändische Armee unter General Sonthi Boonyaratglin einen unblutigen Staatsstreich durch und stürzte die Übergangsregierung.Der Putsch wurde von den Anti-Thaksin-Demonstranten weithin begrüßt und die PAD löste sich auf.Die Putschisten gründeten eine Militärjunta namens „Rat für demokratische Reformen“, die später als „Rat für nationale Sicherheit“ bekannt wurde.Es annullierte die Verfassung von 1997, verkündete eine Übergangsverfassung und ernannte eine Übergangsregierung mit dem ehemaligen Armeekommandanten General Surayud Chulanont als Premierminister.Es ernannte außerdem eine Nationale gesetzgebende Versammlung, die die Funktionen des Parlaments wahrnehmen sollte, und eine Verfassungsentwurfsversammlung, die eine neue Verfassung ausarbeiten sollte.Die neue Verfassung wurde im August 2007 nach einem Referendum verkündet.[80]Als die neue Verfassung in Kraft trat, fanden im Dezember 2007 Parlamentswahlen statt. Thai Rak Thai und zwei Koalitionsparteien waren zuvor aufgrund eines Urteils des von der Junta eingesetzten Verfassungsgerichts im Mai aufgelöst worden, das sie der Wahl für schuldig befunden hatte Betrug, und ihre Parteivorstände wurden für fünf Jahre von der Politik ausgeschlossen.Die ehemaligen Mitglieder von Thai Rak Thai schlossen sich zusammen und traten bei der Wahl als People's Power Party (PPP) an, mit dem erfahrenen Politiker Samak Sundaravej als Parteiführer.Die PPP warb um die Stimmen von Thaksins Anhängern, gewann die Wahl mit nahezu Mehrheit und bildete eine Regierung mit Samak als Premierminister.[80]
Politische Krise in Thailand 2008
PAD-Demonstranten vor dem Regierungsgebäude am 26. August ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2008 Jan 1

Politische Krise in Thailand 2008

Thailand
Samaks Regierung bemühte sich aktiv um eine Änderung der Verfassung von 2007, woraufhin sich die PAD im Mai 2008 neu formierte, um weitere regierungsfeindliche Demonstrationen zu veranstalten.Die PAD beschuldigte die Regierung, versucht zu haben, Thaksin, gegen den Korruptionsvorwürfe erhoben wurden, eine Amnestie zu gewähren.Es wurden auch Probleme mit der Unterstützung der Regierung für die Einreichung des Preah-Vihear-Tempels für den Status eines Weltkulturerbes durch Kambodscha aufgeworfen.Dies führte zu einer Verschärfung des Grenzstreits mit Kambodscha , die später zu mehreren Todesopfern führte.Im August eskalierte die PAD ihren Protest und drang in das Regierungsgebäude ein und besetzte es, wodurch Regierungsbeamte gezwungen wurden, in provisorische Büros umzuziehen, und das Land erneut in eine politische Krise gestürzt wurde.Unterdessen befand das Verfassungsgericht Samak wegen eines Interessenkonflikts für schuldig, weil er für eine Kochfernsehsendung gearbeitet hatte, und beendete im September sein Amt als Ministerpräsident.Das Parlament wählte daraufhin den stellvertretenden PPP-Vorsitzenden Somchai Wongsawat zum neuen Premierminister.Somchai ist ein Schwager von Thaksin, und die PAD lehnte seine Auswahl ab und setzte ihre Proteste fort.[81]Thaksin lebte seit dem Putsch im Exil und kehrte erst im Februar 2008 nach der Machtübernahme der PPP nach Thailand zurück.Im August jedoch, inmitten der PAD-Proteste und der Gerichtsverfahren gegen ihn und seine Frau, ließen Thaksin und seine Frau Potjaman ihre Kaution frei und beantragten Asyl im Vereinigten Königreich, was jedoch abgelehnt wurde.Später wurde er des Machtmissbrauchs für schuldig befunden, weil er Potjaman dabei geholfen hatte, Land an der Ratchadaphisek Road zu kaufen, und im Oktober wurde er vom Obersten Gerichtshof in Abwesenheit zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt.[82]Die PAD verschärfte ihren Protest im November noch weiter und erzwang die Schließung beider internationaler Flughäfen Bangkoks.Kurz darauf, am 2. Dezember, löste das Verfassungsgericht die PPP und zwei weitere Koalitionsparteien wegen Wahlbetrugs auf und beendete Somchais Amtszeit als Ministerpräsident.[83] Die oppositionelle Demokratische Partei bildete daraufhin eine neue Koalitionsregierung mit Abhisit Vejjajiva als Premierminister.[84]
Thailändischer Staatsstreich 2014
Thailändische Soldaten am Chang Phueak-Tor in Chiang Mai. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2014 May 22

Thailändischer Staatsstreich 2014

Thailand
Am 22. Mai 2014 starteten die Königlich Thailändischen Streitkräfte unter der Führung von General Prayut Chan-o-cha, dem Kommandeur der Königlich Thailändischen Armee (RTA), einen Staatsstreich, den zwölften seit dem ersten Putsch des Landes im Jahr 1932, gegen die Übergangsregierung Thailands nach sechs Monaten politischer Krise.[85] Das Militär gründete eine Junta namens National Council for Peace and Order (NCPO), um die Nation zu regieren.Der Putsch beendete den politischen Konflikt zwischen dem vom Militär geführten Regime und der demokratischen Macht, der seit dem thailändischen Staatsstreich 2006, dem sogenannten „unvollendeten Putsch“, bestand.[86] Sieben Jahre später kam es zu den thailändischen Protesten im Jahr 2020 zur Reform der Monarchie Thailands.Nach der Auflösung der Regierung und des Senats übertrug die NCPO ihrem Führer Exekutiv- und Legislativbefugnisse und wies die Judikative an, nach ihren Weisungen zu handeln.Darüber hinaus hob es die Verfassung von 2007 teilweise auf, mit Ausnahme des zweiten Kapitels, das den König betrifft, [87] verhängte landesweit Kriegsrecht und Ausgangssperre, verbot politische Versammlungen, verhaftete und inhaftierte Politiker und Anti-Putsch-Aktivisten, verhängte Internetzensur und übernahm die Kontrolle über die Medien.Der NCPO erließ eine Übergangsverfassung, die sich selbst Amnestie und weitreichende Befugnisse gewährte.[88] Der NCPO richtete auch eine vom Militär dominierte nationale Legislative ein, die später General Prayuth einstimmig zum neuen Premierminister des Landes wählte.[89]
Tod von Bhumibol Adulyadej
König Bhumibol Adulyadej ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2016 Oct 13

Tod von Bhumibol Adulyadej

Thailand
König Bhumibol Adulyadej von Thailand starb am 13. Oktober 2016 im Alter von 88 Jahren nach langer Krankheit.Anschließend wurde eine einjährige Trauerperiode verkündet.Ende Oktober 2017 fand an fünf Tagen eine königliche Einäscherungszeremonie statt. Die eigentliche Einäscherung, die nicht im Fernsehen übertragen wurde, fand am späten Abend des 26. Oktober 2017 statt. Nach der Einäscherung wurden seine sterblichen Überreste und seine Asche in den Großen Palast gebracht und wurden im Thronsaal des Chakri Maha Phasat (königliche Überreste), auf dem königlichen Friedhof im Wat Ratchabophit und im königlichen Tempel Wat Bowonniwet Vihara (königliche Asche) aufbewahrt.Nach der Beerdigung endete die Trauerzeit offiziell am 30. Oktober 2017 um Mitternacht und die Thailänder trugen in der Öffentlichkeit wieder andere Farben als Schwarz.

Appendices



APPENDIX 1

Physical Geography of Thailand


Physical Geography of Thailand
Physical Geography of Thailand




APPENDIX 2

Military, monarchy and coloured shirts


Play button




APPENDIX 3

A Brief History of Coups in Thailand


Play button




APPENDIX 4

The Economy of Thailand: More than Tourism?


Play button




APPENDIX 5

Thailand's Geographic Challenge


Play button

Footnotes



  1. Campos, J. de. (1941). "The Origin of the Tical". The Journal of the Thailand Research Society. Bangkok: Siam Society. XXXIII: 119–135. Archived from the original on 29 November 2021. Retrieved 29 November 2021, p. 119
  2. Wright, Arnold; Breakspear, Oliver (1908). Twentieth century impressions of Siam : its history, people, commerce, industries, and resources. New York: Lloyds Greater Britain Publishing. ISBN 9748495000, p. 18
  3. Wright, Arnold; Breakspear, Oliver (1908). Twentieth century impressions of Siam : its history, people, commerce, industries, and resources. New York: Lloyds Greater Britain Publishing. ISBN 9748495000, p. 16
  4. "THE VIRTUAL MUSEUM OF KHMER ART – History of Funan – The Liang Shu account from Chinese Empirical Records". Wintermeier collection. Archived from the original on 13 July 2015. Retrieved 10 February 2018.
  5. "State-Formation of Southeast Asia and the Regional Integration – "thalassocratic" state – Base of Power is in the control of a strategic points such as strait, bay, river mouth etc. river mouth etc" (PDF). Keio University. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 10 February 2018.
  6. Martin Stuart-Fox (2003). A Short History of China and Southeast Asia: Tribute, Trade and Influence. Allen & Unwin. p. 29. ISBN 9781864489545.
  7. Higham, C., 2001, The Civilization of Angkor, London: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 9781842125847
  8. Michael Vickery, "Funan reviewed: Deconstructing the Ancients", Bulletin de l'École Française d'Extrême Orient XC-XCI (2003–2004), pp. 101–143
  9. Hà Văn Tấn, "Oc Eo: Endogenous and Exogenous Elements", Viet Nam Social Sciences, 1–2 (7–8), 1986, pp.91–101.
  10. Lương Ninh, "Funan Kingdom: A Historical Turning Point", Vietnam Archaeology, 147 3/2007: 74–89.
  11. Wyatt, David K. (2003). Thailand : a short history (2nd ed.). New Haven, Conn.: Yale University Press. ISBN 0-300-08475-7. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021, p. 18
  12. Murphy, Stephen A. (October 2016). "The case for proto-Dvāravatī: A review of the art historical and archaeological evidence". Journal of Southeast Asian Studies. 47 (3): 366–392. doi:10.1017/s0022463416000242. ISSN 0022-4634. S2CID 163844418.
  13. Robert L. Brown (1996). The Dvāravatī Wheels of the Law and the Indianization of South East Asia. Brill.
  14. Coedès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-0368-1.
  15. Ministry of Education (1 January 2002). "Chiang Mai : Nop Buri Si Nakhon Ping". Retrieved 26 February 2021.
  16. พระราชพงศาวดารเหนือ (in Thai), โรงพิมพ์ไทยเขษม, 1958, retrieved March 1, 2021
  17. Huan Phinthuphan (1969), ลพบุรีที่น่ารู้ (PDF) (in Thai), p. 5, retrieved March 1, 2021
  18. Phanindra Nath Bose, The Indian colony of Siam, Lahore, The Punjab Sanskrit Book Depot, 1927.
  19. Sagart, Laurent (2004), "The higher phylogeny of Austronesian and the position of Tai–Kadai" (PDF), Oceanic Linguistics, 43 (2): 411–444, doi:10.1353/ol.2005.0012, S2CID 49547647, pp. 411–440.
  20. Blench, Roger (2004). Stratification in the peopling of China: how far does the linguistic evidence match genetics and archaeology. Human Migrations in Continental East Asia and Taiwan: Genetic, Linguistic and Archaeological Evidence in Geneva, Geneva June 10–13, 2004. Cambridge, England, p. 12.
  21. Blench, Roger (12 July 2009), The Prehistory of the Daic (Taikadai) Speaking Peoples and the Hypothesis of an Austronesian Connection, pp. 4–7.
  22. Chamberlain, James R. (2016). "Kra-Dai and the Proto-History of South China and Vietnam". Journal of the Siam Society. 104: 27–77.
  23. Pittayaporn, Pittayawat (2014). Layers of Chinese loanwords in Proto-Southwestern Tai as Evidence for the Dating of the Spread of Southwestern Tai Archived 27 June 2015 at the Wayback Machine. MANUSYA: Journal of Humanities, Special Issue No 20: 47–64.
  24. "Khmer Empire | Infoplease". www.infoplease.com. Retrieved 15 January 2023.
  25. Reynolds, Frank. "Angkor". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc. Retrieved 17 August 2018.
  26. Galloway, M. (2021, May 31). How Did Hydro-Engineering Help Build The Khmer Empire? The Collector. Retrieved April 23, 2023.
  27. LOVGREN, S. (2017, April 4). Angkor Wat's Collapse From Climate Change Has Lessons for Today. National Geographic. Retrieved March 30, 2022.
  28. Prasad, J. (2020, April 14). Climate change and the collapse of Angkor Wat. The University of Sydney. Retrieved March 30, 2022.
  29. Roy, Edward Van (2017-06-29). Siamese Melting Pot: Ethnic Minorities in the Making of Bangkok. ISEAS-Yusof Ishak Institute. ISBN 978-981-4762-83-0.
  30. London, Bruce (2019-03-13). Metropolis and Nation In Thailand: The Political Economy of Uneven Development. Routledge. ISBN 978-0-429-72788-7.
  31. Peleggi, Maurizio (2016-01-11), "Thai Kingdom", The Encyclopedia of Empire, John Wiley & Sons, pp. 1–11, doi:10.1002/9781118455074.wbeoe195, ISBN 9781118455074
  32. Strate, Shane (2016). The lost territories : Thailand's history of national humiliation. Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 9780824869717. OCLC 986596797.
  33. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2017). A History of Ayutthaya: Siam in the Early Modern World. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-19076-4.
  34. George Modelski, World Cities: 3000 to 2000, Washington DC: FAROS 2000, 2003. ISBN 0-9676230-1-4.
  35. Pires, Tomé (1944). Armando Cortesao (translator) (ed.). A suma oriental de Tomé Pires e o livro de Francisco Rodriguez: Leitura e notas de Armando Cortesão [1512 – 1515] (in Portuguese). Cambridge: Hakluyt Society. Lach, Donald Frederick (1994). "Chapter 8: The Philippine Islands". Asia in the Making of Europe. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-46732-5.
  36. "Notes from Mactan By Jim Foster". Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 24 January 2023.
  37. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-300-08475-7, pp. 109–110.
  38. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2017). A History of Ayutthaya: Siam in the Early Modern World (Kindle ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-64113-2.
  39. Rong Syamananda, A History of Thailand, Chulalongkorn University, 1986, p 92.
  40. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2017). A History of Ayutthaya: Siam in the Early Modern World (Kindle ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-64113-2.
  41. Wood, William A. R. (1924). History of Siam. Thailand: Chalermit Press. ISBN 1-931541-10-8, p. 112.
  42. Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta, p. 100
  43. Royal Historical Commission of Burma (1832). Hmannan Yazawin (in Burmese). Vol. 2, p.353 (2003 ed.)
  44. Royal Historical Commission of Burma (2003) [1832]. Hmannan Yazawin (in Burmese). Vol. 3. Yangon: Ministry of Information, Myanmar, p.93
  45. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2 ed.). Yale University Press. ISBN 978-0-300-08475-7, p. 88-89.
  46. James, Helen (2004). "Burma-Siam Wars and Tenasserim". In Keat Gin Ooi (ed.). Southeast Asia: a historical encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor, Volume 2. ABC-CLIO. ISBN 1-57607-770-5., p. 302.
  47. Baker, Chris, Christopher John Baker, Pasuk Phongpaichit (2009). A history of Thailand (2 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76768-2, p. 21
  48. Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press., pp. 169–170.
  49. Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd., p. 242.
  50. Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd., pp. 250–253.
  51. Baker, Chris, Christopher John Baker, Pasuk Phongpaichit (2009). A history of Thailand (2 ed.). Cambridge University Press. ISBN 9780521767682, et al., p. 21.
  52. Wyatt, David K. (2003). History of Thailand (2 ed.). Yale University Press. ISBN 9780300084757, p. 118.
  53. Baker, Chris, Christopher John Baker, Pasuk Phongpaichit (2009). A history of Thailand (2 ed.). Cambridge University Press. ISBN 9780521767682, Chris; Phongpaichit, Pasuk. A History of Ayutthaya (p. 263-264). Cambridge University Press. Kindle Edition.
  54. Wyatt, David K. (2003). Thailand : A Short History (2nd ed.). Chiang Mai: Silkworm Books. p. 122. ISBN 974957544X.
  55. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk. A History of Thailand Third Edition. Cambridge University Press.
  56. Lieberman, Victor B.; Victor, Lieberman (14 May 2014). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, C 800-1830. Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-65854-9.
  57. "Rattanakosin period (1782–present)". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 7 November 2015. Retrieved 1 November 2015.
  58. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (Second ed.). Yale University Press.
  59. Bowring, John (1857). The Kingdom and People of Siam: With a Narrative of the Mission to that Country in 1855. London: J. W. Parker. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 10 January 2016.
  60. Wong Lin, Ken. "Singapore: Its Growth as an Entrepot Port, 1819–1941". Archived from the original on 31 May 2022. Retrieved 31 May 2022.
  61. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (Third ed.). Cambridge. ISBN 978-1107420212. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021, pp. 110–111
  62. Mead, Kullada Kesboonchoo (2004). The Rise and Decline of Thai Absolutism. United Kingdom: Routledge Curzon. ISBN 0-415-29725-7, pp. 38–66
  63. Stearn 2019, The Japanese invasion of Thailand, 8 December 1941 (part one).
  64. Ford, Daniel (June 2008). "Colonel Tsuji of Malaya (part 2)". The Warbirds Forum.
  65. Stearn 2019, The Japanese invasion of Thailand, 8 December 1941 (part three).
  66. I.C.B Dear, ed, The Oxford companion to World War II (1995), p 1107.
  67. "Thailand and the Second World War". Archived from the original on 27 October 2009. Retrieved 27 October 2009.
  68. Roeder, Eric (Fall 1999). "The Origin and Significance of the Emerald Buddha". Southeast Asian Studies. Southeast Asian Studies Student Association. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 30 June 2011.
  69. Aldrich, Richard J. The Key to the South: Britain, the United States, and Thailand during the Approach of the Pacific War, 1929–1942. Oxford University Press, 1993. ISBN 0-19-588612-7
  70. Jeffrey D. Glasser, The Secret Vietnam War: The United States Air Force in Thailand, 1961–1975 (McFarland, 1995).
  71. "Agent Orange Found Under Resort Airport". Chicago tribune News. Chicago, Illinois. Tribune News Services. 26 May 1999. Archived from the original on 5 January 2014. Retrieved 18 May 2017.
  72. Sakanond, Boonthan (19 May 1999). "Thailand: Toxic Legacy of the Vietnam War". Bangkok, Thailand. Inter Press Service. Archived from the original on 10 December 2019. Retrieved 18 May 2017.
  73. "Donald Wilson and David Henley, Prostitution in Thailand: Facing Hard Facts". www.hartford-hwp.com. 25 December 1994. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 24 February 2015.
  74. "Thailand ..Communists Surrender En Masse". Ottawa Citizen. 2 December 1982. Retrieved 21 April 2010.
  75. Worldbank.org, "GDP per capita, PPP (constant 2017 international $) – Thailand | Data".
  76. Kittipong Kittayarak, "The Thai Constitution of 1997 and its Implication on Criminal Justice Reform" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 June 2007. Retrieved 19 June 2017. (221 KB)
  77. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 262–5
  78. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 263–8.
  79. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 269–70.
  80. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 270–2.
  81. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 272–3.
  82. MacKinnon, Ian (21 October 2008). "Former Thai PM Thaksin found guilty of corruption". The Guardian. Retrieved 26 December 2018.
  83. "Top Thai court ousts PM Somchai". BBC News. 2 December 2008.
  84. Bell, Thomas (15 December 2008). "Old Etonian becomes Thailand's new prime minister". The Telegraph.
  85. Taylor, Adam; Kaphle, Anup (22 May 2014). "Thailand's army just announced a coup. Here are 11 other Thai coups since 1932". The Washington Post. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 30 January 2015.
  86. Ferrara, Federico (2014). Chachavalpongpun, Pavin (ed.). Good coup gone bad : Thailand's political developments since Thaksin's downfall. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. ISBN 9789814459600., p. 17 - 46..
  87. คสช. ประกาศให้อำนาจนายกฯ เป็นของประยุทธ์ – เลิก รธน. 50 เว้นหมวด 2 วุฒิฯ-ศาล ทำหน้าที่ต่อ [NPOMC announces the prime minister powers belong to Prayuth, repeals 2007 charter, except chapter 2 – senate and courts remain in office]. Manager (in Thai). 22 May 2014. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 23 May 2014.
  88. "Military dominates new Thailand legislature". BBC. 1 August 2014. Archived from the original on 2 August 2014. Retrieved 3 August 2014.
  89. "Prayuth elected as 29th PM". The Nation. 21 August 2014. Archived from the original on 21 August 2014. Retrieved 21 August 2014.

References



  • Roberts, Edmund (1837). Embassy to the eastern courts of Cochin-China, Siam, and Muscat; in the U.S. sloop-of-war Peacock ... during the years 1832-3-4. New York: Harper & brother. Archived from the original on 29 November 2021. Retrieved 29 November 2021.
  • Bowring, John (1857). The Kingdom and People of Siam: With a Narrative of the Mission to that Country in 1855. London: J. W. Parker. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 10 January 2016.
  • N. A. McDonald (1871). Siam: its government, manners, customs, &c. A. Martien. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 10 January 2016.
  • Mary Lovina Cort (1886). Siam: or, The heart of farther India. A. D. F. Randolph & Co. Retrieved 1 July 2011.
  • Schlegel, Gustaaf (1902). Siamese Studies. Leiden: Oriental Printing-Office , formerly E.J. Brill. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 10 January 2016.
  • Wright, Arnold; Breakspear, Oliver (1908). Twentieth century impressions of Siam : its history, people, commerce, industries, and resources. New York: Lloyds Greater Britain Publishing. ISBN 9748495000. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Peter Anthony Thompson (1910). Siam: an account of the country and the people. J. B. Millet. Retrieved 1 July 2011.
  • Walter Armstrong Graham (1913). Siam: a handbook of practical, commercial, and political information (2 ed.). F. G. Browne. Retrieved 1 July 2011.
  • Campos, J. de. (1941). "The Origin of the Tical". The Journal of the Thailand Research Society. Bangkok: Siam Society. XXXIII: 119–135. Archived from the original on 29 November 2021. Retrieved 29 November 2021.
  • Central Intelligence Agency (5 June 1966). "Communist Insurgency in Thailand". National Intelligence Estimates. Freedom of Information Act Electronic Reading Room. National Intelligence Council (NIC) Collection. 0000012498. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Winichakul, Thongchai (1984). Siam mapped : a history of the geo-body of a nation. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1974-8. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Anderson, Douglas D (1990). Lang Rongrien rockshelter: a Pleistocene, early Holocene archaeological site from Krabi, southwestern Thailand. Philadelphia: University Museum, University of Pennsylvania. OCLC 22006648. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 11 March 2023.
  • Taylor, Keith W. (1991), The Birth of Vietnam, University of California Press, ISBN 978-0-520-07417-0, archived from the original on 7 July 2023, retrieved 1 November 2020
  • Baker, Chris (2002), "From Yue To Tai" (PDF), Journal of the Siam Society, 90 (1–2): 1–26, archived (PDF) from the original on 4 March 2016, retrieved 3 May 2018
  • Wyatt, David K. (2003). Thailand : a short history (2nd ed.). New Haven, Conn.: Yale University Press. ISBN 0-300-08475-7. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Mead, Kullada Kesboonchoo (2004). The Rise and Decline of Thai Absolutism. United Kingdom: Routledge Curzon. ISBN 0-415-29725-7.
  • Lekenvall, Henrik (2012). "Late Stone Age Communities in the Thai-Malay Peninsula". Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. 32: 78–86. doi:10.7152/jipa.v32i0.13843.
  • Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (Third ed.). Cambridge. ISBN 978-1107420212. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2017), A History of Ayutthaya, Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-19076-4, archived from the original on 7 July 2023, retrieved 1 November 2020
  • Wongsurawat, Wasana (2019). The crown and the capitalists : the ethnic Chinese and the founding of the Thai nation. Seattle: University of Washington Press. ISBN 9780295746241. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Stearn, Duncan (2019). Slices of Thai History: From the curious & controversial to the heroic & hardy. Proglen Trading Co., Ltd. ISBN 978-616-456-012-3. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 3 January 2022. Section 'The Japanese invasion of Thailand, 8 December 1941' Part one Archived 10 December 2014 at the Wayback Machine Part three Archived 10 December 2014 at the Wayback Machine