1299 - 1453
Montée de l'Empire ottoman
Story
1299
Le rêve d'Osman
1363
Janissaire fondé
1413
Restauration
1421
Croissance
1451
Conquêtes
1481
Consolidation
1512
Califat ottoman
1522
Siège de Rhodes
1622
Premier régicide
1645
Guerre de Crète
1648
La stabilité
1656
Ère Köprülü
1804
Révolution serbe
1853
Guerre de Crimée
1916
Révolte arabe
1923
Épilogue
Appendices
Characters
Bookshelf
Play Game
Footnotes
References
1299 - 1922
Histoire de l'Empire ottoman
L'Empire ottoman a été fondé c. 1299 par Osman I en tant que petit beylik dans le nord-ouest de l'Asie Mineure, juste au sud de la capitale byzantine Constantinople. En 1326, les Ottomans ont capturé Bursa à proximité, coupant l'Asie Mineure du contrôle byzantin. Les Ottomans sont entrés pour la première fois en Europe en 1352, établissant une colonie permanente au château de Çimpe sur les Dardanelles en 1354 et déplaçant leur capitale à Edirne (Andrinople) en 1369. Dans le même temps, les nombreux petits États turcs d'Asie Mineure ont été assimilés à la sultanat ottoman en herbe par la conquête ou les déclarations d'allégeance. Lorsque le sultan Mehmed II a conquis Constantinople (aujourd'hui Istanbul) en 1453, la transformant en la nouvelle capitale ottomane, l'État est devenu un empire substantiel, s'étendant profondément en Europe, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Avec la plupart des Balkans sous la domination ottomane au milieu du XVIe siècle, le territoire ottoman a augmenté de façon exponentielle sous le sultan Selim Ier, qui a pris le califat en 1517 alors que les Ottomans se tournaient vers l'est et conquéraient l'Arabie occidentale, l'Égypte, la Mésopotamie et le Levant, entre autres territoires. . Au cours des décennies suivantes, une grande partie de la côte nord-africaine (à l'exception du Maroc) est devenue une partie du royaume ottoman. L'empire a atteint son apogée sous Soliman le Magnifique au XVIe siècle, lorsqu'il s'étendait du golfe Persique à l'est à l'Algérie à l'ouest, et du Yémen au sud à la Hongrie et à certaines parties de l'Ukraine au nord. Selon la thèse du déclin ottoman, le règne de Suleiman était l'apogée de la période classique ottomane, au cours de laquelle la culture, les arts et l'influence politique ottomans ont prospéré. L'empire atteint son étendue territoriale maximale en 1683, à la veille de la bataille de Vienne. À partir de 1699, l'Empire ottoman a commencé à perdre du territoire au cours des deux siècles suivants en raison de la stagnation interne, des guerres défensives coûteuses, du colonialisme européen et des révoltes nationalistes parmi ses sujets multiethniques. Dans tous les cas, la nécessité de moderniser était évidente pour les dirigeants de l'empire au début du XIXe siècle, et de nombreuses réformes administratives ont été mises en œuvre pour tenter de prévenir le déclin de l'empire, avec plus ou moins de succès. L'affaiblissement progressif de l'Empire ottoman a donné naissance à la question d'Orient au milieu du XIXe siècle. L'empire a pris fin au lendemain de sa défaite lors de la Première Guerre mondiale , lorsque son territoire restant a été partagé par les Alliés. Le sultanat a été officiellement aboli par le gouvernement de la Grande Assemblée nationale turque à Ankara le 1er novembre 1922 à la suite de la guerre d'indépendance turque . Tout au long de ses plus de 600 ans d'existence, l'Empire ottoman a laissé un héritage profond au Moyen-Orient et en Europe du Sud-Est, comme en témoignent les coutumes, la culture et la cuisine des différents pays qui faisaient autrefois partie de son royaume.
1299 Jan 1 00:01 - 1323
Le rêve d'Osman
Söğüt, Bilecik, Türkiye
Les origines d'Osman sont extrêmement obscures et on ne sait presque rien de sa carrière avant le début du XIVe siècle. [1] La date de 1299 est fréquemment donnée comme le début de son règne, cependant cette date ne correspond à aucun événement historique, et est purement symbolique. En 1300, il était devenu le chef d'un groupe de tribus pastorales turques, à travers lesquelles il régnait sur un petit territoire autour de la ville de Söğüt dans la région anatolienne du nord-ouest de la Bithynie. Il a mené de fréquents raids contre l'Empire byzantin voisin. Le succès a attiré des guerriers dans sa suite, en particulier après sa victoire sur une armée byzantine lors de la bataille de Bapheus en 1301 ou 1302. [2] L'activité militaire d'Osman se limitait en grande partie aux raids car, au moment de sa mort, en 1323-4, les Ottomans n'avaient pas encore développé de techniques efficaces pour la guerre de siège. [2] Bien qu'il soit célèbre pour ses raids contre les Byzantins, Osman a également eu de nombreux affrontements militaires avec des groupes tatars et avec la principauté voisine de Germiyan. Osman était habile à forger des relations politiques et commerciales avec des groupes voisins, musulmans et chrétiens. Très tôt, il a attiré plusieurs personnalités notables à ses côtés, dont Köse Mihal, un chef de village byzantin dont les descendants (connus sous le nom de Mihaloğulları) jouissaient de la primauté parmi les guerriers frontaliers au service ottoman. Köse Mihal était remarquable pour avoir été un grec chrétien; alors qu'il s'est finalement converti à l'islam, son rôle historique de premier plan indique la volonté d'Osman de coopérer avec les non-musulmans et de les incorporer dans son entreprise politique. Osman I a renforcé sa légitimité en épousant la fille du cheikh Edebali, un éminent chef religieux local qui aurait été à la tête d'une communauté de derviches à la frontière. Plus tard, des écrivains ottomans ont embelli cet événement en décrivant Osman comme ayant vécu un rêve lors de son séjour avec Edebali, dans lequel il était prédit que ses descendants régneraient sur un vaste empire.
1323 Jan 1 - 1359
Implantation en Europe
Bursa, Türkiye
À la mort d'Osman, son fils Orhan lui succéda à la tête des Ottomans. Orhan a supervisé la conquête des principales villes de Bithynie, car Bursa (Prusa) a été conquise en 1326 et le reste des villes de la région est tombé peu de temps après. [2] Déjà en 1324, les Ottomans utilisaient les pratiques bureaucratiques seldjoukides et avaient développé la capacité de frapper des pièces de monnaie et d'utiliser des tactiques de siège. C'est sous Orhan que les Ottomans ont commencé à attirer des érudits islamiques de l'Est pour agir en tant qu'administrateurs et juges, et la première medrese (université) a été établie à Iznik en 1331. [3] En plus de combattre les Byzantins, Orhan a également conquis la principauté turque de Karesi en 1345-6, plaçant ainsi tous les points de passage potentiels vers l'Europe entre les mains des Ottomans. Les guerriers Karesi expérimentés ont été incorporés dans l'armée ottomane et ont été un atout précieux dans les campagnes ultérieures dans les Balkans. Orhan a épousé Theodora, la fille du prince byzantin Jean VI Cantacuzenus. En 1346, Orhan soutint ouvertement Jean VI dans le renversement de l'empereur Jean V Paléologue. Lorsque Jean VI devint co-empereur (1347-1354), il autorisa Orhan à attaquer la péninsule de Gallipoli en 1352, après quoi les Ottomans gagnèrent leur premier bastion permanent en Europe au château de Çimpe en 1354. Orhan décida de poursuivre la guerre contre l'Europe, l'Anatolie Les Turcs se sont installés dans et autour de Gallipoli pour en faire un tremplin pour les opérations militaires en Thrace contre les Byzantins et les Bulgares. La majeure partie de la Thrace orientale a été envahie par les forces ottomanes en une décennie et a été définitivement placée sous le contrôle d'Orhan au moyen d'une forte colonisation. Les conquêtes thraces initiales ont placé les Ottomans stratégiquement à cheval sur toutes les principales voies de communication terrestres reliant Constantinople aux frontières des Balkans, facilitant leurs opérations militaires étendues. De plus, le contrôle des autoroutes de Thrace a isolé Byzance de tout contact terrestre direct avec ses alliés potentiels dans les Balkans et en Europe occidentale. L'empereur byzantin Jean V a été contraint de signer un traité défavorable avec Orhan en 1356 qui reconnaissait ses pertes thraces. Au cours des 50 années suivantes, les Ottomans ont conquis de vastes territoires dans les Balkans, atteignant aussi loin au nord que la Serbie actuelle. En prenant le contrôle des voies de passage vers l'Europe, les Ottomans ont obtenu un avantage significatif sur leurs principautés turques rivales d'Anatolie, car ils pouvaient désormais tirer un immense prestige et richesse des conquêtes menées à la frontière des Balkans.
1362 Jan 1 - 1386
Expansion européenne
Edirne, Türkiye
La première grande offensive de Murad fut la conquête de la ville byzantine d'Andrinople en 1362. Il la renomma Edirne et en fit sa nouvelle capitale en 1363. En transférant sa capitale de Bursa en Anatolie à cette ville nouvellement conquise en Thrace, Murad signala ses intentions. poursuivre l'expansion ottomane en Europe du Sud-Est. Avant la conquête d'Edirne, la plupart des Européens chrétiens considéraient la présence ottomane en Thrace comme le dernier épisode désagréable d'une longue série d'événements chaotiques dans les Balkans. Après que Murad I ait désigné Edirne comme sa capitale, ils ont réalisé que les Ottomans avaient l'intention de rester en Europe. Puis il a encore élargi le royaume ottoman dans le sud de l'Europe en plaçant la plupart des Balkans sous la domination ottomane, et a forcé les princes de Serbie et de Bulgarie ainsi que l'empereur romain d'Orient Jean V Palaiologos à lui rendre hommage. Murad I a divisé administrativement son sultanat en deux provinces d'Anatolie (Asie Mineure) et de Roumélie (les Balkans).
1363 Jan 1
Janissaire fondé
Edirne, Türkiye
La formation des janissaires a été datée du règne de Murad I (r. 1362-1389), le troisième souverain de l'Empire ottoman. Les Ottomans ont institué une taxe d'un cinquième sur tous les esclaves capturés à la guerre, et c'est à partir de ce bassin de main-d'œuvre que les sultans ont d'abord construit le corps des janissaires comme une armée personnelle fidèle uniquement au sultan. [26] Des années 1380 à 1648, les janissaires ont été rassemblés par le système devşirme, qui a été aboli en 1648. [27] C'était la prise (asservissement) de garçons non musulmans, [28] notamment les chrétiens anatoliens et balkaniques ; Les Juifs n'ont jamais été soumis au devşirme, pas plus que les enfants de familles turques. Il existe cependant des preuves que les Juifs ont essayé de s'inscrire dans le système. Les Juifs n'étaient pas autorisés dans l'armée des janissaires, et donc dans les cas suspects, l'ensemble du lot serait envoyé à l'arsenal impérial en tant que travailleurs sous contrat. Des documents ottomans de la levée de l'hiver 1603-1604 de Bosnie et d'Albanie ont écrit pour attirer l'attention sur certains enfants comme étant peut-être juifs (şekine-i arz-ı yahudi). Selon l' Encyclopedia Britannica , "au début, tous les chrétiens étaient enrôlés sans distinction. Plus tard, ceux de ce qui est aujourd'hui l'Albanie, la Bosnie et la Bulgarie ont été préférés". [29]
1389 Jan 1 - 1399
Unifier l'Anatolie et affronter Timur
Bulgaria
Bayezid I a succédé au sultanat après l'assassinat de son père Murad. Enragé par l'attaque, il a ordonné que tous les captifs serbes soient tués; Bayezid, "le Thunderbolt", a perdu peu de temps dans l'expansion des conquêtes ottomanes des Balkans. Il a poursuivi sa victoire en faisant des raids dans toute la Serbie et le sud de l'Albanie, forçant la plupart des princes locaux à la vassalité. À la fois pour sécuriser le tronçon sud de l'autoroute Vardar-Morava et pour établir une base solide pour une expansion permanente vers l'ouest jusqu'à la côte adriatique, Bayezid a installé un grand nombre de «yürüks» le long de la vallée de la rivière Vardar en Macédoine. En 1396, le roi hongrois Sigismond organisa une croisade contre les Ottomans. L'armée des croisés était composée principalement de chevaliers hongrois et français, mais comprenait des troupes valaques. Bien que théoriquement dirigé par Sigismond, il manquait de cohésion de commandement. Les croisés traversèrent le Danube, traversèrent Vidin et arrivèrent à Nikopol, où ils rencontrèrent les Turcs. Les chevaliers français entêtés ont refusé de suivre les plans de bataille de Sigismond, ce qui a entraîné leur défaite écrasante. Parce que Sratsimir avait permis aux croisés de passer par Vidin, Bayezid envahit ses terres, le fit prisonnier et annexa ses territoires. Avec la chute de Vidin, la Bulgarie a cessé d'exister, devenant le premier grand État chrétien des Balkans à disparaître complètement par conquête ottomane directe. Après Nikopol, Bayezid se contenta de piller la Hongrie, la Valachie et la Bosnie. Il a conquis la majeure partie de l'Albanie et a forcé les seigneurs albanais du nord restants à devenir vassaux. Un nouveau siège sans enthousiasme de Constantinople fut entrepris mais levé en 1397 après que l'empereur Manuel II, vassal de Bayezid, ait convenu que le sultan devrait confirmer tous les futurs empereurs byzantins. Bayezid a emmené avec lui une armée composée principalement de troupes vassales des Balkans, y compris des Serbes dirigés par Lazarevic. Il a rapidement fait face à une invasion de l'Anatolie par le dirigeant d'Asie centrale Timur. Vers 1400, Timur entre au Moyen-Orient. Timur a pillé quelques villages de l'est de l'Anatolie et a commencé le conflit avec l'Empire ottoman. En août 1400, Timur et sa horde brûlèrent la ville de Sivas et avancèrent vers le continent. Leurs armées se sont rencontrées à l'extérieur d'Ankara, à la bataille d'Ankara, en 1402. Les Ottomans ont été mis en déroute et Bayezid a été fait prisonnier, mourant plus tard en captivité. Une guerre civile, qui dura de 1402 à 1413, éclata parmi les fils survivants de Bayezid. Connue dans l'histoire ottomane sous le nom d'Interrègne, cette lutte a temporairement stoppé l'expansion ottomane active dans les Balkans.
1389 Jun 15
Bataille du Kosovo
Kosovo Polje
Une grande partie de la noblesse serbe avait été détruite par les Ottomans lors de la bataille de Maritsa. Le prince Lazar , dirigeant de la partie nord de l'ancien empire (de la Serbie morave ), était conscient de la menace ottomane et a commencé les préparatifs diplomatiques et militaires d'une campagne contre eux. La bataille du Kosovo eut lieu le 15 juin 1389 entre une armée dirigée par le prince serbe Lazar Hrebeljanović et une armée d'invasion de l'Empire ottoman sous le commandement du sultan Murad Hüdavendigâr. La bataille a eu lieu sur le terrain du Kosovo sur le territoire gouverné par le noble serbe Vuk Branković, dans ce qui est aujourd'hui le Kosovo, à environ 5 kilomètres (3,1 mi) au nord-ouest de la ville moderne de Pristina. L'armée sous le prince Lazar se composait de ses propres troupes, d'un contingent dirigé par Branković et d'un contingent envoyé de Bosnie par le roi Tvrtko I, commandé par Vlatko Vuković. Le prince Lazar était le dirigeant de la Serbie morave et le plus puissant parmi les seigneurs régionaux serbes de l'époque, tandis que Branković dirigeait le district de Branković et d'autres régions, reconnaissant Lazar comme son suzerain. Les récits historiques fiables de la bataille sont rares. La majeure partie des deux armées a été anéantie et Lazar et Murad ont été tués. Cependant, la main-d'œuvre serbe était épuisée et n'avait pas la capacité de déployer de grandes armées contre les futures campagnes ottomanes, qui reposaient sur de nouvelles forces de réserve d'Anatolie. Par conséquent, les principautés serbes qui n'étaient pas déjà vassales ottomanes le devinrent dans les années suivantes.
1396 Jan 1 - 1718
Guerres ottomanes-vénitiennes
Venice, Metropolitan City of V
Les guerres ottomanes-vénitiennes étaient une série de conflits entre l'Empire ottoman et la République de Venise qui ont commencé en 1396 et ont duré jusqu'en 1718.
1402 Jan 1 - 1413
Interrègne ottoman
Edirne, Türkiye
Après la défaite d'Ankara suivit une période de chaos total dans l'Empire. Les Mongols erraient librement en Anatolie et le pouvoir politique du sultan était brisé. Après la capture de Beyazid, ses fils restants, Suleiman Çelebi, İsa Çelebi, Mehmed Çelebi et Musa Çelebi se sont battus dans ce qui est devenu connu sous le nom d' Interrègne ottoman . L'interrègne ottoman a apporté une brève période de semi-indépendance aux États vassaux chrétiens des Balkans. Suleyman, l'un des fils du défunt sultan, a occupé la capitale ottomane à Edirne et s'est proclamé souverain, mais ses frères ont refusé de le reconnaître. Il a ensuite conclu des alliances avec Byzance, à laquelle Thessalonique a été renvoyée, et avec la République de Venise en 1403 pour renforcer sa position. Le caractère impérieux de Suleyman, cependant, a retourné ses vassaux balkaniques contre lui. En 1410, il fut vaincu et tué par son frère Musa, qui gagna les Balkans ottomans avec le soutien de l'empereur byzantin Manuel II, du despote serbe Stefan Lazarevic, de Valachie Voievod Mircea et des deux derniers fils des dirigeants bulgares. Musa a ensuite été confronté au contrôle exclusif du trône ottoman par son jeune frère Mehmed, qui s'était libéré de la vassalité mongole et détenait l'Anatolie ottomane. Inquiet de l'indépendance croissante de ses vassaux chrétiens des Balkans, Musa s'est retourné contre eux. Malheureusement, il a aliéné les classes bureaucratiques et commerciales islamiques dans ses terres des Balkans en favorisant continuellement les éléments sociaux inférieurs pour gagner un large soutien populaire. Alarmés, les dirigeants vassaux chrétiens des Balkans se sont tournés vers Mehmed, tout comme les principaux chefs militaires, religieux et commerciaux ottomans. En 1412, Mehmed envahit les Balkans, prit Sofia et Nis et s'associa aux Serbes de Lazarevicys. L'année suivante, Mehmed a vaincu Musa de manière décisive à l'extérieur de Sofia. Musa a été tué et Mehmed I (1413-1421) est devenu le seul dirigeant d'un État ottoman réunifié.
1413 Jan 1 - 1421
Restauration
Edirne, Türkiye
Lorsque Mehmed Çelebi fut vainqueur en 1413, il se couronna à Edirne (Andrinople) sous le nom de Mehmed I. Son devoir était de restaurer l'Empire ottoman à son ancienne gloire. L'Empire avait beaucoup souffert de l'interrègne ; les Mongols étaient toujours en fuite à l'est, même si Timur était mort en 1405; de nombreux royaumes chrétiens des Balkans s'étaient libérés du contrôle ottoman; et le pays, surtout l'Anatolie, avait beaucoup souffert de la guerre. Mehmed a déplacé la capitale de Bursa à Andrinople. Il fait face à une situation politique délicate dans les Balkans. Ses vassaux bulgares, serbes, valaques et byzantins étaient pratiquement indépendants. Les tribus albanaises s'unissaient en un seul État et la Bosnie restait complètement indépendante, tout comme la Moldavie. La Hongrie a conservé des ambitions territoriales dans les Balkans et la République de Venise détenait de nombreuses possessions côtières balkaniques. Avant la mort de Bayezid, le contrôle ottoman des Balkans semblait une certitude. A la fin de l'interrègne, cette certitude semblait remise en question. Mehmed a généralement eu recours à la diplomatie plutôt qu'au militantisme pour faire face à la situation. Alors qu'il a mené des expéditions de raids dans les terres européennes voisines, qui ont rendu une grande partie de l'Albanie au contrôle ottoman et ont forcé le roi bosniaque Ban Tvrtko II Kotromanić (1404–09, 1421–45), ainsi que de nombreux nobles régionaux bosniaques, à accepter la vassalité formelle ottomane. , Mehmed n'a mené qu'une seule guerre réelle avec les Européens - un conflit court et indécis avec Venise. Le nouveau sultan avait de graves problèmes domestiques. Les anciennes politiques de Musa ont suscité le mécontentement parmi les classes inférieures des Balkans ottomans. En 1416, une révolte populaire de musulmans et de chrétiens éclata à Dobroudja, dirigée par l'ancien confident de Musa, le savant-mystique Şeyh Bedreddin, et soutenue par le voïvode valaque Mircea I. Bedreddin prêcha des concepts tels que la fusion de l'islam, du christianisme et du judaïsme en un seul. la foi et l'amélioration sociale des paysans libres et des nomades aux dépens des classes bureaucratiques et professionnelles ottomanes. Mehmed a écrasé la révolte et Bedreddin est mort. Mircea a ensuite occupé Dobruja, mais Mehmed a arraché la région en 1419, capturant le fort danubien de Giurgiu et forçant la Valachie à redevenir vassalité. Mehmed a passé le reste de son règne à réorganiser les structures de l'État ottoman perturbées par l'interrègne. Lorsque Mehmed mourut en 1421, l'un de ses fils, Murad, devint sultan.
1421 Jan 1 - 1451
Croissance
Edirne, Türkiye
Le règne de Murad a été troublé par l'insurrection dès le début. L'empereur byzantin , Manuel II, a libéré le «prétendant» Mustafa Çelebi de l'emprisonnement et l'a reconnu comme l'héritier légitime du trône de Bayezid I (1389-1402). Le prétendant fut débarqué par les galères byzantines dans la domination européenne du sultan et fit pendant un temps des progrès rapides. De nombreux soldats ottomans l'ont rejoint, et il a vaincu et tué le général vétéran Bayazid Pacha, que Murad avait envoyé pour le combattre. Mustafa a vaincu l'armée de Murad et s'est déclaré Sultan d'Andrinople (Edirne moderne). Il a ensuite traversé les Dardanelles vers l'Asie avec une grande armée mais Murad a déjoué Mustafa. La force de Mustafa passa en grand nombre à Murad II. Mustafa se réfugia dans la ville de Gallipoli, mais le sultan, qui était grandement aidé par un commandant génois nommé Adorno, l'assiégea et prit la place d'assaut. Mustafa a été pris et mis à mort par le sultan, qui a ensuite tourné ses armes contre l'empereur romain et a déclaré sa résolution de punir les Palaiologos pour leur inimitié non provoquée par la prise de Constantinople. Murad II forma alors une nouvelle armée appelée Azeb en 1421 et traversa l'Empire byzantin et assiège Constantinople. Alors que Murad assiégeait la ville, les Byzantins, en ligue avec certains États anatoliens turcs indépendants, envoyèrent le frère cadet du sultan Küçük Mustafa (qui n'avait que 13 ans) se rebeller contre le sultan et assiéger Bursa. Murad a dû abandonner le siège de Constantinople pour faire face à son frère rebelle. Il a attrapé le prince Mustafa et l'a exécuté. Les États anatoliens qui avaient constamment comploté contre lui - Aydinids, Germiyanids, Menteshe et Teke - ont été annexés et sont désormais devenus une partie du sultanat ottoman. Murad II déclare alors la guerre à la République de Venise , à l'Émirat Karamanide, à la Serbie et à la Hongrie . Les Karamanides ont été vaincus en 1428 et Venise s'est retirée en 1432 après la défaite lors du deuxième siège de Thessalonique en 1430. Dans les années 1430, Murad a capturé de vastes territoires dans les Balkans et a réussi à annexer la Serbie en 1439. En 1441, le Saint Empire romain germanique et la Pologne ont rejoint la coalition serbo-hongroise. Murad II a remporté la bataille de Varna en 1444 contre John Hunyadi. Murad II cède son trône en 1444 à son fils Mehmed II, mais une révolte des janissaires [4] dans l'Empire l'oblige à revenir. En 1448, il bat la coalition chrétienne lors de la deuxième bataille du Kosovo. [5] Lorsque le front des Balkans a été sécurisé, Murad II s'est tourné vers l'est pour vaincre le fils de Timur, Shah Rokh, et les émirats de Karamanid et Çorum-Amasya. En 1450, Murad II mena son armée en Albanie et assiégea sans succès le château de Kruje dans le but de vaincre la résistance dirigée par Skanderbeg. Au cours de l'hiver 1450-1451, Murad II tomba malade et mourut à Edirne. Il a été remplacé par son fils Mehmed II (1451-1481).
1451 Jan 1 - 1481
Conquêtes
İstanbul, Türkiye
Pendant le premier règne de Mehmed II le Conquérant, il a vaincu la croisade menée par John Hunyadi après que les incursions hongroises dans son pays eurent rompu les conditions de la trêve Paix de Szeged. Lorsque Mehmed II monta à nouveau sur le trône en 1451, il renforça la marine ottomane et se prépara à attaquer Constantinople. A 21 ans, il conquiert Constantinople et met fin à l'empire byzantin. Après la conquête, Mehmed a revendiqué le titre de César de l'Empire romain, basé sur le fait que Constantinople avait été le siège et la capitale de l'Empire romain d'Orient survivant depuis sa consécration en 330 après JC par l'empereur Constantin Ier. Mehmed II considérait l'État ottoman comme une continuation de l'Empire romain pour le reste de sa vie, se considérant comme "poursuivant" l'Empire plutôt que comme le "remplaçant". Mehmed a poursuivi ses conquêtes en Anatolie avec sa réunification et en Europe du Sud-Est jusqu'à l'ouest jusqu'en Bosnie. Chez lui, il fit de nombreuses réformes politiques et sociales, encouragea les arts et les sciences et, à la fin de son règne, son programme de reconstruction avait transformé Constantinople en une capitale impériale florissante. Il est considéré comme un héros dans la Turquie moderne et dans certaines parties du monde musulman au sens large. Entre autres choses, le quartier Fatih d'Istanbul, le pont Fatih Sultan Mehmet et la mosquée Fatih portent son nom.
1453 - 1566
Âge classique1459 Jan 1
Palais de Topkapi
Cankurtaran, Topkapı Palace, F
Après la conquête de Constantinople par le sultan Mehmed II en 1453, le Grand Palais de Constantinople était en grande partie en ruines. La cour ottomane a été initialement installée dans l'ancien palais (Eski Saray), aujourd'hui le site de l'université d'Istanbul sur la place Beyazit. Mehmed II a ordonné que la construction du palais de Topkapı commence en 1459. Selon un récit de l'historien contemporain Critobulus d'Imbros, le sultan "a pris soin de convoquer les meilleurs ouvriers de partout - maçons, tailleurs de pierre et charpentiers ... Car il construisait de grands des édifices qui devaient valoir la peine d'être vus et qui devaient à tous égards rivaliser avec les plus grands et les meilleurs du passé."
1463 Jan 1 - 1479 Jan 25
Montée de la marine ottomane
Peloponnese, Greece
La première guerre ottomane-vénitienne a opposé la République de Venise avec ses alliés et l'Empire ottoman de 1463 à 1479. Combattue peu de temps après la prise de Constantinople et des vestiges de l'Empire byzantin par les Ottomans, elle a entraîné la perte de plusieurs Les possessions vénitiennes en Albanie et en Grèce, surtout l'île de Negroponte (Eubée), qui était un protectorat vénitien depuis des siècles. La guerre a également vu l'expansion rapide de la marine ottomane, qui est devenue capable de défier les Vénitiens et les Chevaliers hospitaliers pour la suprématie dans la mer Égée. Dans les dernières années de la guerre, cependant, la République a réussi à récupérer ses pertes par l'acquisition de facto du royaume croisé de Chypre.
1481 Jan 1 - 1512
Consolidation
İstanbul, Türkiye
Bayezid II monta sur le trône ottoman en 1481. Comme son père, Bayezid II était un mécène de la culture occidentale et orientale. Contrairement à de nombreux autres sultans, il a travaillé dur pour assurer un bon fonctionnement de la politique intérieure, ce qui lui a valu l'épithète de "le Juste". Tout au long de son règne, Bayezid II s'est engagé dans de nombreuses campagnes pour conquérir les possessions vénitiennes en Morée, définissant avec précision cette région comme la clé de la future puissance navale ottomane en Méditerranée orientale. En 1497, il entre en guerre avec la Pologne et bat de manière décisive l'armée polonaise forte de 80 000 hommes lors de la campagne de Moldavie. La dernière de ces guerres s'est terminée en 1501 avec Bayezid II aux commandes de tout le Péloponnèse. Les rébellions à l'est, comme celle du Qizilbash, ont tourmenté une grande partie du règne de Bayezid II et ont souvent été soutenues par le shah de Perse , Ismail I, qui était désireux de promouvoir le chiisme pour saper l'autorité de l'État ottoman. L'autorité ottomane en Anatolie a en effet été sérieusement menacée pendant cette période et à un moment donné, le vizir de Bayezid II, Hadım Ali Pacha, a été tué au combat contre la rébellion de Şahkulu. Au cours des dernières années de Bayezid II, le 14 septembre 1509, Constantinople fut dévastée par un tremblement de terre et une bataille de succession se développa entre ses fils Selim et Ahmet. Selim est revenu de Crimée et, avec le soutien des janissaires, a vaincu et tué Ahmed. Bayezid II abdiqua alors le trône le 25 avril 1512 et partit pour sa retraite dans sa Demotika natale, mais il mourut en cours de route et est enterré à côté de la mosquée Bayezid, à Constantinople.
1492 Jul 1
Immigration juive et musulmane
Spain
En juillet 1492, le nouvel État d'Espagne expulsa ses populations juives et musulmanes dans le cadre de l'Inquisition espagnole. Bayezid II a envoyé la marine ottomane sous le commandement de l'amiral Kemal Reis en Espagne en 1492 afin de les évacuer en toute sécurité vers les terres ottomanes. Il a envoyé des proclamations dans tout l'empire que les réfugiés devaient être accueillis. [6] Il a accordé aux réfugiés la permission de s'installer dans l'Empire ottoman et de devenir des citoyens ottomans. Il a ridiculisé la conduite de Ferdinand II d'Aragon et d'Isabelle I de Castille en expulsant une classe de personnes si utiles à leurs sujets. « Vous vous risquez à appeler Ferdinand un souverain sage, disait-il à ses courtisans, celui qui a appauvri son pays et enrichi le mien ! [7] Les musulmans et les juifs d'al-Andalus ont beaucoup contribué à la montée en puissance de l'Empire ottoman en introduisant de nouvelles idées, méthodes et savoir-faire. La première imprimerie à Constantinople (aujourd'hui Istanbul) a été créée par les Juifs séfarades en 1493. Il est rapporté que sous le règne de Bayezid, les Juifs ont connu une période d'épanouissement culturel, avec la présence d'érudits tels que le talmudiste et scientifique Mordecai Comtino ; l'astronome et poète Solomon ben Elijah Sharbiṭ ha-Zahab ; Shabbethai ben Malkiel Cohen et le poète liturgique Menahem Tamar.
1507 Jan 1
Relations ottomanes-mogholes
New Delhi, Delhi, India
Les premières relations de l'empereur moghol Babur avec les Ottomans étaient médiocres parce que Selim Ier a fourni au rival de Babur Ubaydullah Khan de puissants allumettes et canons. [44] En 1507, lorsqu'il a reçu l'ordre d'accepter Selim I comme son suzerain légitime, Babur a refusé et a rassemblé des militaires de Qizilbash afin de contrer les forces d'Ubaydullah Khan lors de la bataille de Ghazdewan en 1512. En 1513, Selim I s'est réconcilié avec Babur (craignant qu'il rejoindrait les Safavides), envoya Ustad Ali Quli et Mustafa Rumi, et de nombreux autres Turcs ottomans, afin d'aider Babur dans ses conquêtes; cette assistance particulière s'est avérée être la base des futures relations moghol-ottomanes. [44] D'eux, il a également adopté la tactique d'utiliser des allumettes et des canons sur le terrain (plutôt que seulement dans les sièges), ce qui lui donnerait un avantage important en Inde. [45] Babur a qualifié cette méthode de "dispositif ottoman" en raison de son utilisation antérieure par les Ottomans pendant la bataille de Chaldiran.
1512 Jan 1 - 1520
Califat ottoman
İstanbul, Türkiye
Bien qu'il n'ait duré que huit ans, le règne de Selim est remarquable pour l'énorme expansion de l'Empire, en particulier sa conquête entre 1516 et 1517 de l'ensemble du sultanat mamelouk d'Égypte, qui comprenait tout le Levant, le Hedjaz, la Tihamah et l'Égypte elle-même. À la veille de sa mort en 1520, l'Empire ottoman s'étendait sur environ 3,4 millions de km2 (1,3 million de milles carrés), ayant augmenté de soixante-dix pour cent pendant le règne de Selim. [8] La conquête par Selim du cœur du Moyen-Orient du monde musulman, et en particulier sa prise en charge du rôle de gardien des routes de pèlerinage vers La Mecque et Médine, a établi l'Empire ottoman comme l'État musulman prééminent. Ses conquêtes ont radicalement déplacé le centre de gravité géographique et culturel de l'empire des Balkans vers le Moyen-Orient. Au XVIIIe siècle, la conquête par Selim du sultanat mamelouk en était venue à être romancée comme le moment où les Ottomans ont pris le leadership sur le reste du monde musulman, et par conséquent, Selim est populairement connu comme le premier calife ottoman légitime, bien que les histoires d'un fonctionnaire le transfert de la fonction califale de la dynastie abbasside mamelouke aux Ottomans était une invention ultérieure.
1514 Aug 23
Début du conflit avec la Perse safavide
Çaldıran, Beyazıt, Çaldıran/Va
Le conflit initial ottoman- safavide a culminé avec la bataille de Chaldiran en 1514, et a été suivi d'un siècle d'affrontement frontalier. La bataille de Chaldiran s'est terminée par une victoire décisive de l'Empire ottoman sur l'Empire safavide. En conséquence, les Ottomans ont annexé l'Anatolie orientale et le nord de l'Irak à l'Iran safavide. Il a marqué la première expansion ottomane en Anatolie orientale ( Arménie occidentale) et l'arrêt de l'expansion safavide vers l'ouest. [20] La bataille de Chaldiran n'était que le début de 41 ans de guerre destructrice, qui n'a pris fin qu'en 1555 avec le traité d'Amasya. Bien que la Mésopotamie et l'Anatolie orientale (Arménie occidentale) aient finalement été reconquises par les Safavides sous le règne de Shah Abbas le Grand (r. 1588–1629), elles seraient définitivement cédées aux Ottomans par le traité de Zuhab de 1639. À Chaldiran, les Ottomans avaient une armée plus grande et mieux équipée comptant de 60 000 à 100 000 ainsi que de nombreuses pièces d'artillerie lourde, tandis que l'armée safavide comptait environ 40 000 à 80 000 et n'avait pas d'artillerie à sa disposition. Ismail I, le chef des Safavides, a été blessé et presque capturé pendant la bataille. Ses femmes ont été capturées par le chef ottoman Selim I , avec au moins une mariée à l'un des hommes d'État de Selim. Ismail s'est retiré dans son palais et s'est retiré de l'administration gouvernementale après cette défaite et n'a plus jamais participé à une campagne militaire. Après leur victoire, les forces ottomanes ont marché plus profondément en Perse, occupant brièvement la capitale safavide, Tabriz, et pillant à fond le trésor impérial persan. La bataille est d'une importance historique majeure car elle a non seulement nié l'idée que le Murshid des Shia-Qizilbash était infaillible, mais a également conduit les chefs kurdes à affirmer leur autorité et à changer leur allégeance des Safavides aux Ottomans.
1516 Jan 1 - 1517 Jan 22
Conquête de l'Égypte mamelouke
Egypt
La guerre ottomane-mamelouke de 1516-1517 a été le deuxième conflit majeur entre le sultanat mamelouk basé en Égypte et l'Empire ottoman, qui a conduit à la chute du sultanat mamelouk et à l'incorporation du Levant, de l'Égypte et du Hedjaz en tant que provinces de L'empire Ottoman. [26] La guerre a transformé l'Empire ottoman d'un royaume aux marges du monde islamique, principalement situé en Anatolie et dans les Balkans, en un immense empire englobant une grande partie des terres traditionnelles de l'Islam, y compris les villes de La Mecque, du Caire, de Damas , et Alep. Malgré cette expansion, le siège du pouvoir politique de l'empire est resté à Constantinople. [27] La relation entre les Ottomans et les Mamelouks était conflictuelle depuis la chute de Constantinople face aux Ottomans en 1453; les deux États se disputaient le contrôle du commerce des épices et les Ottomans aspiraient à prendre éventuellement le contrôle des villes saintes de l'Islam. [28] Un conflit antérieur, qui dura de 1485 à 1491, avait conduit à une impasse. En 1516, les Ottomans étaient libres d'autres préoccupations - le sultan Selim I venait de vaincre les Perses safavides à la bataille de Chaldiran en 1514 - et tournèrent toute leur puissance contre les Mamelouks, qui régnaient en Syrie et en Égypte, pour achever la conquête ottomane de Moyen-orient. Les Ottomans et les Mamelouks ont rassemblé 60 000 soldats. Cependant, seuls 15 000 soldats mamelouks étaient des guerriers entraînés, les autres n'étaient que de simples conscrits qui ne savaient même pas tirer avec un mousquet. En conséquence, la plupart des Mamelouks ont fui, évité les lignes de front et se sont même suicidés. De plus, comme cela s'était produit avec les Safavides lors de la bataille de Chaldiran , les explosions des canons et des fusils ottomans ont effrayé les chevaux mamelouks qui ont couru de manière incontrôlable dans toutes les directions. La conquête de l'empire mamelouk a également ouvert les territoires d'Afrique aux Ottomans. Au XVIe siècle, la puissance ottomane s'est étendue plus à l'ouest du Caire, le long des côtes de l'Afrique du Nord. Le corsaire Hayreddin Barbarossa a établi une base en Algérie et a accompli plus tard la conquête de Tunis en 1534. [27] La conquête des Mamelouks était la plus grande entreprise militaire qu'un sultan ottoman ait jamais tentée. De plus, la conquête a mis les Ottomans aux commandes de deux des plus grandes villes du monde à l'époque - Constantinople et Le Caire. La conquête de l'Égypte s'est avérée extrêmement rentable pour l'empire car elle produisait plus de recettes fiscales que tout autre territoire ottoman et fournissait environ 25% de toute la nourriture consommée. Cependant, La Mecque et Médine étaient les plus importantes de toutes les villes conquises puisqu'elles ont officiellement fait de Selim et de ses descendants les califes de tout le monde musulman jusqu'au début du XXe siècle. Après sa capture au Caire, le calife Al-Mutawakkil III a été amené à Constantinople, où il a finalement cédé sa charge de calife au successeur de Selim, Soliman le Magnifique. Cela a établi le califat ottoman, avec le sultan à sa tête, transférant ainsi l'autorité religieuse du Caire au trône ottoman.
1520 Jan 1 - 1566
Domination des mers
Mediterranean Sea
Soliman le Magnifique a d'abord réprimé une révolte menée par le gouverneur nommé par les Ottomans à Damas. En août 1521, Suleiman avait capturé la ville de Belgrade, qui était alors sous contrôle hongrois. En 1522, Soliman s'empare de Rhodes. Le 29 août 1526, Soliman bat Louis II de Hongrie à la bataille de Mohács. En 1541, Suleiman annexa la majeure partie de la Hongrie actuelle, connue sous le nom de Grand Alföld, et installa la famille de Zápolya en tant que dirigeants de la principauté indépendante de Transylvanie, un État vassal de l'Empire. Tout en revendiquant l'ensemble du royaume, Ferdinand Ier d'Autriche régnait sur la soi-disant "Hongrie royale" (actuelle Slovaquie, nord-ouest de la Hongrie et ouest de la Croatie), un territoire qui fixait temporairement la frontière entre les Habsbourg et les Ottomans. L' empire chiite safavide a gouverné la Perse et l'Irak moderne. Suleiman a mené trois campagnes contre les Safavides. Dans la première, la ville historiquement importante de Bagdad tomba aux mains des forces de Suleiman en 1534. La deuxième campagne, 1548-1549, aboutit à des gains ottomans temporaires à Tabriz et en Azerbaïdjan, une présence durable dans la province de Van et quelques forts en Géorgie. La troisième campagne (1554–55) était une réponse aux coûteux raids safavides dans les provinces de Van et Erzurum dans l'est de l'Anatolie en 1550–52. Les forces ottomanes ont capturé Erevan, Karabakh et Nakhjuwan et détruit des palais, des villas et des jardins. Bien que Sulieman ait menacé Ardabil, la situation militaire était essentiellement dans une impasse à la fin de la saison de campagne de 1554. Tahmasp envoya un ambassadeur dans les quartiers d'hiver de Suleiman à Erzurum en septembre 1554 pour demander la paix. Influencé au moins en partie par la position militaire de l'Empire ottoman à l'égard de la Hongrie, Sulieman a accepté des conditions temporaires. La paix officielle d'Amasya signée en juin suivant était la première reconnaissance diplomatique officielle de l'empire safavide par les Ottomans. Dans le cadre de la paix, les Ottomans ont accepté de restituer Erevan, Karabakh et Nakhjuwan aux Safavides et à leur tour conserveraient l'Irak et l'Anatolie orientale. Suleiman a accepté d'autoriser les pèlerins chiites safavides à faire des pèlerinages à La Mecque et à Médine ainsi que sur les tombes d'imams en Irak et en Arabie à condition que le shah abolisse le taburru , la malédiction des trois premiers califes Rashidun. La paix a mis fin aux hostilités entre les deux empires pendant 20 ans. D'immenses territoires de l'Afrique du Nord jusqu'à l'ouest de l'Algérie ont été annexés. Les États barbaresques de Tripolitaine, de Tunisie et d'Algérie deviennent des provinces de l'Empire. La piraterie poursuivie par la suite par les pirates barbaresques d'Afrique du Nord est restée une partie des guerres contre l'Espagne, et l'expansion ottomane a été associée à la domination navale pendant une courte période en Méditerranée. Les marines ottomanes contrôlaient également la mer Rouge et tenaient le golfe Persique jusqu'en 1554, date à laquelle leurs navires furent vaincus par la marine de l' Empire portugais lors de la bataille du golfe d'Oman . Les Portugais continueraient à contester les forces de Suleiman pour le contrôle d'Aden. En 1533, Khair ad Din, connu des Européens sous le nom de Barbarossa, fut nommé amiral en chef des marines ottomanes qui combattaient activement la marineespagnole . En 1535, l'empereur du Saint Empire romain germanique des Habsbourg, Charles V (Charles Ier d'Espagne) remporta une victoire importante contre les Ottomans à Tunis, mais en 1536, le roi François Ier de France s'allia avec Soliman contre Charles. En 1538, la flotte de Charles Quint est vaincue à la bataille de Préveza par Khair ad Din, sécurisant la Méditerranée orientale pour les Turcs pendant 33 ans. François Ier demanda l'aide de Suleiman, puis envoya une flotte dirigée par Khair ad Din qui remporta la victoire sur les Espagnols et réussit à leur reprendre Naples. Suleiman lui a décerné le titre de beylerbey. L'un des résultats de l'alliance fut le féroce duel maritime entre Dragut et Andrea Doria, qui laissa le nord de la Méditerranée et le sud de la Méditerranée entre les mains des Ottomans.
1522 Jun 26 - Dec 22
Siège de Rhodes
Rhodes, Greece
Le siège de Rhodes de 1522 fut la deuxième et finalement réussie tentative de l'Empire ottoman d'expulser les chevaliers de Rhodes de leur bastion insulaire et d'assurer ainsi le contrôle ottoman de la Méditerranée orientale. Le premier siège en 1480 avait échoué. Malgré de très fortes défenses, les murs ont été démolis en six mois par l'artillerie et les mines turques. Le siège de Rhodes s'est terminé par une victoire ottomane. La conquête de Rhodes a été une étape majeure vers le contrôle ottoman sur la Méditerranée orientale et a considérablement facilité leurs communications maritimes entre Constantinople et Le Caire et les ports du Levant. Plus tard, en 1669, à partir de cette base, les Turcs ottomans ont capturé la Crète vénitienne.
1526 Jan 1 - 1791
Guerres ottomane-habsbourgeoise
Central Europe
Les guerres ottomanes-habsbourgeoises se sont déroulées du XVIe au XVIIIe siècle entre l'Empire ottoman et la monarchie des Habsbourg, parfois soutenue par le Royaume de Hongrie , le Commonwealth polono -lituanien etl'Espagne des Habsbourg. Les guerres ont été dominées par des campagnes terrestres en Hongrie, notamment en Transylvanie (aujourd'hui en Roumanie) et en Voïvodine (aujourd'hui en Serbie), en Croatie et dans le centre de la Serbie. Au XVIe siècle, les Ottomans étaient devenus une menace sérieuse pour les puissances européennes, les navires ottomans balayant les possessions vénitiennes dans les mers Égée et Ionienne et les pirates barbaresques soutenus par les Ottomans s'emparant des possessions espagnoles au Maghreb. La Réforme protestante , la rivalité franco-habsbourgeoise et les nombreux conflits civils du Saint Empire romain germanique ont détourné les chrétiens de leur conflit avec les Ottomans. Pendant ce temps, les Ottomans ont dû faire face à l' empire perse safavide et dans une moindre mesure ausultanat mamelouk , qui a été vaincu et pleinement intégré à l'empire. Au départ, les conquêtes ottomanes en Europe ont fait des gains significatifs avec une victoire décisive à Mohács réduisant environ un tiers de la partie (centrale) du Royaume de Hongrie au statut d'affluent ottoman. Plus tard, la paix de Westphalie et la guerre de succession d'Espagne aux XVIIe et XVIIIe siècles respectivement ont laissé l'Empire autrichien comme seule possession ferme de la maison de Habsbourg. Après le siège de Vienne en 1683, les Habsbourg ont réuni une large coalition de puissances européennes connue sous le nom de Sainte Ligue, leur permettant de combattre les Ottomans et de reprendre le contrôle de la Hongrie. La Grande Guerre de Turquie s'est terminée par la victoire décisive de la Sainte Ligue à Zenta. Les guerres ont pris fin après la participation de l'Autriche à la guerre de 1787-1791, que l'Autriche a menée alliée à la Russie . La tension intermittente entre l'Autriche et l'Empire ottoman s'est poursuivie tout au long du XIXe siècle, mais ils ne se sont jamais combattus dans une guerre et se sont finalement retrouvés alliés lors de la Première Guerre mondiale , à la suite de laquelle les deux empires ont été dissous.
1533 Jan 1 - 1656
Sultanat des femmes
İstanbul, Türkiye
Le Sultanat des femmes était une période où les épouses et les mères des sultans de l'Empire ottoman exerçaient une influence politique extraordinaire. Ce phénomène a eu lieu d'environ 1533 à 1656, commençant sous le règne de Soliman le Magnifique, avec son mariage avec Hürrem Sultan (également connu sous le nom de Roxelana), et se terminant avec la régence de Turhan Sultan. Ces femmes étaient soit les épouses du sultan, appelées sultans haseki, soit les mères du sultan, appelées sultans valides. Beaucoup d'entre eux étaient d'origine esclave, comme on s'y attendait sous le sultanat puisque l'idée traditionnelle du mariage était considérée comme inappropriée pour le sultan, qui n'était pas censé avoir d'allégeance personnelle au-delà de son rôle gouvernemental. Pendant ce temps, les sultans haseki et valide détenaient le pouvoir politique et social, ce qui leur permettait d'influencer le fonctionnement quotidien de l'empire et d'entreprendre des travaux philanthropiques ainsi que de demander la construction de bâtiments tels que le grand complexe de la mosquée Haseki Sultan et l'éminent Valide Mosquée du Sultan à Eminönü. Dans la première moitié du XVIIe siècle, six sultans, dont plusieurs enfants, montent sur le trône. En conséquence, les sultans valides ont régné pratiquement sans opposition, à la fois pendant les périodes de pouvoir de leurs fils et pendant les interrègnes. [8] Leur importance n'a pas été acceptée par tout le monde. Malgré leur lien direct avec les sultans, les sultans valides ont souvent fait face à l'opposition des vizirs, ainsi qu'à l'opinion publique. Là où leurs prédécesseurs masculins avaient gagné les faveurs du public grâce à la conquête militaire et au charisme, les dirigeantes devaient s'appuyer sur les cérémonies impériales et la construction de monuments et de travaux publics. Ces travaux publics, connus sous le nom de hayrat ou œuvres de piété, étaient souvent construits de manière extravagante au nom de la sultane, comme cela avait été la tradition pour les femmes islamiques impériales. [9] Les réalisations les plus durables de nombreuses épouses et mères des sultans étaient leurs grands projets de travaux publics, généralement sous la forme de mosquées, d'écoles et de monuments. La construction et l'entretien de ces projets ont fourni des liquidités économiques cruciales pendant une période autrement marquée par la stagnation économique et la corruption tout en laissant des symboles puissants et durables du pouvoir et de la bienveillance du sultanat. Alors que la création de travaux publics a toujours été une obligation du sultanat, des sultanes telles que la mère et la femme de Süleyman ont entrepris des projets plus vastes et plus somptueux que n'importe quelle femme avant elles - et la plupart des hommes également. [9]
1536 Sep 28
Hayreddin Barbarossa bat la Sainte Ligue
Preveza, Greece
En 1537, commandant une importante flotte ottomane, Hayreddin Barbarossa captura un certain nombre d'îles de la mer Égée et de la mer Ionienne appartenant à la République de Venise , à savoir Syros, Égine, Ios, Paros, Tinos, Karpathos, Kasos et Naxos, annexant ainsi le duché de Naxos. à l'empire ottoman. Il a ensuite assiégé en vain le bastion vénitien de Corfou et ravagé la côte calabraise sous contrôle espagnol dans le sud de l'Italie. [89] Face à cette menace, le pape Paul III réunit en février 1538 une ''Sainte Ligue'', comprenant les États pontificaux, l'Espagne des Habsbourg, la République de Gênes , la République de Venise et les Chevaliers de Malte , pour affronter la flotte ottomane sous Barbarossa. [90] En 1539, Barbarossa revint et captura presque tous les avant-postes chrétiens restants dans les mers Ionienne et Égée. Un traité de paix a été signé entre Venise et l'Empire ottoman en octobre 1540, en vertu duquel les Turcs ont pris le contrôle des possessions vénitiennes en Morée et en Dalmatie et des anciennes îles vénitiennes dans les mers Égée, Ionienne et Adriatique orientale. Venise a également dû payer une indemnité de guerre de 300 000 ducats d'or à l'Empire ottoman. Avec la victoire à Préveza et la victoire subséquente à la bataille de Djerba en 1560, les Ottomans ont réussi à repousser les efforts de Venise etde l'Espagne , les deux principales puissances rivales en Méditerranée, pour arrêter leur volonté de contrôler la mer. La suprématie ottomane dans les batailles navales à grande échelle en Méditerranée est restée incontestée jusqu'à la bataille de Lépante en 1571.
1538 Jan 1 - 1560
Bataille pour les épices
Persian Gulf (also known as th
La découverte de nouvelles routes commerciales maritimes par les États d'Europe occidentale leur a permis d'éviter le monopole commercial ottoman. Après les voyages de Vasco de Gama, une puissante marine portugaise prend le contrôle de l'océan Indien au début du XVIe siècle. Il menaçait les villes côtières de la péninsule arabique etde l'Inde . La découverte portugaise du cap de Bonne-Espérance en 1488 a déclenché une série de guerres navales ottomanes-portugaises dans l'océan Indien tout au long du XVIe siècle. Le contrôle ottoman de la mer Rouge a quant à lui commencé en 1517 lorsque Selim Ier a annexé l'Égypte à l'Empire ottoman après la bataille de Ridaniya. La majeure partie de la zone habitable de la péninsule arabique (Hejaz et Tihamah) est rapidement tombée volontairement aux Ottomans. Piri Reis, qui était célèbre pour sa carte du monde, l'a présentée à Selim quelques semaines seulement après l'arrivée du sultan en Égypte. La partie concernant l'océan Indien est manquante ; on prétend que Selim l'a peut-être pris, afin qu'il puisse en faire davantage usage pour planifier de futures expéditions militaires dans cette direction. En fait, après la domination ottomane en mer Rouge, la rivalité ottomane-portugaise a commencé. En 1525, sous le règne de Suleiman I (le fils de Selim), Selman Reis, un ancien corsaire, fut nommé amiral d'une petite flotte ottomane en mer Rouge chargée de défendre les villes côtières ottomanes contre les attaques portugaises. En 1534, Suleiman a annexé la majeure partie de l'Irak et en 1538, les Ottomans avaient atteint Bassorah sur le golfe Persique. L'Empire ottoman était toujours confronté au problème des côtes contrôlées par les Portugais. La plupart des villes côtières de la péninsule arabique étaient soit des ports portugais, soit des vassaux portugais. Une autre raison de la rivalité ottomane-portugaise était économique. Au XVe siècle, les principales routes commerciales de l'Extrême-Orient vers l'Europe, la route dite des épices, passaient par la mer Rouge et l'Égypte. Mais après le tour de l'Afrique, les revenus du commerce ont diminué. [21] Alors que l'Empire ottoman était une puissance maritime majeure en Méditerranée, il n'était pas possible de transférer la marine ottomane en mer Rouge. Ainsi, une nouvelle flotte a été construite à Suez et baptisée "flotte indienne". La raison apparente des expéditions dans l'océan Indien était néanmoins une invitation de l'Inde. Cette guerre s'est déroulée dans le contexte de la guerre éthiopienne-adal. L'Éthiopie avait été envahie en 1529 par l'Empire ottoman et ses alliés locaux. L'aide portugaise, qui a été demandée pour la première fois par l'empereur Dawit II en 1520, est finalement arrivée à Massawa sous le règne de l'empereur Galawdewos. La force était dirigée par Cristóvão da Gama (deuxième fils de Vasco da Gama) et comprenait 400 mousquetaires, plusieurs canons de campagne à chargement par la culasse et quelques cavaliers portugais ainsi qu'un certain nombre d'artisans et d'autres non-combattants. Les objectifs initiaux ottomans de contrôler la domination portugaise dans l'océan et d'aider les seigneurs indiens musulmans n'ont pas été atteints. C'était en dépit de ce qu'un auteur a appelé "des avantages écrasants sur le Portugal", car l'Empire ottoman était plus riche et beaucoup plus peuplé que le Portugal, professait la même religion que la plupart des populations côtières du bassin de l'océan Indien et ses bases navales étaient plus proches de le théâtre des opérations. Malgré la présence européenne croissante dans l'océan Indien, le commerce ottoman avec l'Est a continué de prospérer. Le Caire, en particulier, a bénéficié de l'essor du café yéménite en tant que produit de consommation populaire. Alors que les cafés sont apparus dans les villes et villages de l'empire, Le Caire est devenu un centre majeur pour son commerce, contribuant à sa prospérité continue tout au long du XVIIe et d'une grande partie du XVIIIe siècle. Avec son fort contrôle de la mer Rouge, les Ottomans ont réussi à contester le contrôle des routes commerciales aux Portugais et ont maintenu un niveau de commerce important avec l'Empire moghol tout au long du XVIe siècle. [22] Incapables de vaincre de manière décisive les Portugais ou de menacer leur navigation, les Ottomans se sont abstenus de toute autre action substantielle, choisissant à la place de fournir des ennemis portugais tels que le sultanat d'Aceh , et les choses sont revenues au statu quo ante bellum . [23] Les Portugais, pour leur part, renforcent leurs liens commerciaux et diplomatiques avec la Perse safavide, ennemie de l'Empire ottoman. Une trêve tendue a été progressivement formée, dans laquelle les Ottomans ont été autorisés à contrôler les routes terrestres vers l'Europe, gardant ainsi Bassorah, que les Portugais avaient hâte d'acquérir, et les Portugais ont été autorisés à dominer le commerce maritime vers l'Inde et l'Afrique de l'Est. [24] Les Ottomans ont ensuite déplacé leur attention vers la mer Rouge, dans laquelle ils s'étaient étendus auparavant, avec l'acquisition de l'Égypte en 1517 et d'Aden en 1538. [25]
1550 - 1700
Transformation de l'Empire ottoman1550 Jan 1 - 1700
Quarts de travail
Türkiye
La transformation de l'empire ottoman, également connue sous le nom d'ère de la transformation, constitue une période de l'histoire de l'empire ottoman de c. 1550 à c. 1700, s'étendant approximativement de la fin du règne de Soliman le Magnifique au traité de Karlowitz à la fin de la guerre de la Sainte Ligue. Cette période a été caractérisée par de nombreux changements politiques, sociaux et économiques dramatiques, qui ont conduit l'empire à passer d'un État expansionniste et patrimonial à un empire bureaucratique basé sur une idéologie de défense de la justice et d'action en tant que protecteur de l'islam sunnite. [9] Ces changements ont été en grande partie provoqués par une série de crises politiques et économiques à la fin du XVIe et au début du XVIIe siècle, résultant de l'inflation, de la guerre et du factionnalisme politique. Pourtant, malgré ces crises, l'empire est resté fort politiquement et économiquement [10] et a continué à s'adapter aux défis d'un monde en mutation. Le XVIIe siècle était autrefois caractérisé comme une période de déclin pour les Ottomans, mais depuis les années 1980, les historiens de l'Empire ottoman ont de plus en plus rejeté cette caractérisation, l'identifiant plutôt comme une période de crise, d'adaptation et de transformation.
1550 Jan 2
Inflation et déclin du système Timar
Türkiye
Dans la seconde moitié du XVIe siècle, l'empire subit une pression économique croissante en raison de la hausse de l'inflation, qui touchait alors à la fois l'Europe et le Moyen-Orient. Les Ottomans ont ainsi transformé de nombreuses institutions qui avaient précédemment défini l'empire, supprimant progressivement le système Timar afin de lever des armées modernes de mousquetaires et quadruplant la taille de la bureaucratie afin de faciliter une collecte plus efficace des revenus. Un timar était une concession de terre par les sultans de l'Empire ottoman entre les XIVe et XVIe siècles, avec un revenu fiscal annuel de moins de 20 000 akçes. Les revenus tirés de la terre servaient de compensation pour le service militaire. Le détenteur d'un timar était connu sous le nom de timariote. Si les revenus générés par le timar étaient de 20 000 à 100 000 akçes, la concession de terre s'appelait un zeamet, et s'ils étaient supérieurs à 100 000 akçes, la concession s'appellerait un hass. À la fin du XVIe siècle, le système foncier Timar avait commencé son déclin irréversible. En 1528, les Timariot constituaient la plus grande division de l'armée ottomane. Les sipahis étaient responsables de leurs propres dépenses, y compris les provisions pendant les campagnes, leur équipement, la fourniture d'hommes auxiliaires (cebelu) et de valets (gulam). Avec l'apparition de nouvelles technologies militaires, en particulier l'arme à feu, les Sipahis, qui avaient autrefois constitué l'épine dorsale de l'armée ottomane, devenaient obsolètes. Les guerres longues et coûteuses que les sultans ottomans ont menées contre les Habsbourg et les Iraniens avaient exigé la formation d'une armée permanente et professionnelle moderne. Il fallait donc de l'argent pour les entretenir. Essentiellement, le pistolet était moins cher qu'un cheval. [12] Au cours des premières décennies du XVIIe siècle, une grande partie des revenus de Timar a été apportée au Trésor central en tant que monnaie de remplacement (bedel) pour l'exemption du service militaire. Puisqu'ils n'étaient plus nécessaires, lorsque les détenteurs de Timar moururent, leurs avoirs ne seraient pas réaffectés, mais seraient placés sous le domaine impérial. Une fois sous contrôle direct, les terres vacantes seraient transformées en fermes fiscales ( muqata'ah ) afin d'assurer des revenus en espèces plus importants pour le gouvernement central. [13]
1570 Jun 27 - 1573 Mar 7
Conquête de Chypre
Cyprus
La quatrième guerre ottomane-vénitienne, également connue sous le nom de guerre de Chypre, a eu lieu entre 1570 et 1573. Elle a été menée entre l'Empire ottoman et la République de Venise , cette dernière rejointe par la Sainte Ligue, une coalition d'États chrétiens formée sous le sous les auspices du Pape, qui comprenaitl'Espagne (avec Naples et la Sicile), la République de Gênes , le Duché de Savoie, les Chevaliers Hospitaliers , le Grand-Duché de Toscane et d'autres Étatsitaliens . La guerre, l'épisode prééminent du règne du sultan Selim II, a commencé avec l'invasion ottomane de l'île vénitienne de Chypre. La capitale Nicosie et plusieurs autres villes tombèrent rapidement aux mains de l'armée ottomane considérablement supérieure, ne laissant que Famagouste aux mains des Vénitiens. Les renforts chrétiens ont été retardés et Famagouste est finalement tombée en août 1571 après un siège de 11 mois. Deux mois plus tard, à la bataille de Lépante, la flotte chrétienne unie détruit la flotte ottomane, mais ne peut profiter de cette victoire. Les Ottomans ont rapidement reconstruit leurs forces navales et Venise a été forcée de négocier une paix séparée, cédant Chypre aux Ottomans et payant un tribut de 300 000 ducats.
1571 Oct 7
Bataille de Lépante
Gulf of Patras, Greece
La bataille de Lépante était un engagement naval qui a eu lieu le 7 octobre 1571 lorsqu'une flotte de la Sainte Ligue, une coalition d'États catholiques (comprenantl'Espagne et ses territoires italiens, plusieurs États italiens indépendants et l'Ordre militaire souverain de Malte) a promu par le pape Pie V pour sauver la colonie vénitienne de Famagouste sur l'île de Chypre (assiégée par les Turcs au début de 1571) infligea une défaite majeure à la flotte de l'Empire ottoman dans le golfe de Patras. Tous les membres de l'alliance considéraient la marine ottomane comme une menace importante, à la fois pour la sécurité du commerce maritime en mer Méditerranée et pour la sécurité de l'Europe continentale elle-même. La victoire de la Sainte Ligue est d'une grande importance dans l'histoire de l'Europe et de l'Empire ottoman, marquant le tournant de l'expansion militaire ottomane en Méditerranée, bien que les guerres ottomanes en Europe se poursuivent pendant un autre siècle. Elle a longtemps été comparée à la bataille de Salamine, tant pour ses parallèles tactiques que pour son importance cruciale dans la défense de l'Europe contre l'expansion impériale. Elle revêt également une grande importance symbolique à une époque où l'Europe est déchirée par ses propres guerres de religion suite à la Réforme protestante .
1574 Jan 1
Livre de la Lumière
Türkiye
En 1574, Taqi al-Din (1526-1585) a écrit le dernier grand ouvrage arabe sur l'optique, intitulé "Livre de la lumière de l'élève de la vision et de la lumière de la vérité des vues", qui contient des enquêtes expérimentales en trois volumes sur la vision, la réflexion de la lumière et la réfraction de la lumière. Le livre traite de la structure de la lumière, de sa diffusion et de sa réfraction globale, et de la relation entre la lumière et la couleur. Dans le premier volume, il discute "de la nature de la lumière, de la source de la lumière, de la nature de la propagation de la lumière, de la formation de la vue et de l'effet de la lumière sur l'œil et la vue". Dans le deuxième volume, il fournit "une preuve expérimentale de la réflexion spéculaire de la lumière accidentelle aussi bien qu'essentielle, une formulation complète des lois de la réflexion, et une description de la construction et de l'utilisation d'un instrument en cuivre pour mesurer les réflexions de la lumière plane, sphérique , miroirs cylindriques et coniques, qu'ils soient convexes ou concaves." Le troisième volume "analyse l'importante question des variations que subit la lumière en voyageant dans des milieux de densités différentes, c'est-à-dire la nature de la lumière réfractée, la formation de la réfraction, la nature des images formées par la lumière réfractée".
1577 Jan 1 - 1580
Avancées astronomiques
İstanbul, Türkiye
L'astronomie était une discipline très importante dans l'Empire ottoman. Ali Quşhji, l'un des astronomes les plus importants de l'État, a réussi à faire la première carte de la Lune et a écrit le premier livre décrivant les formes de la Lune. Dans le même temps, un nouveau système a été développé pour Mercury. Mustafa ibn Muwaqqit et Muhammad Al-Qunawi, un autre astronome important de l'Empire ottoman, ont développé les premiers calculs astronomiques mesurant les minutes et les secondes. Taqi al-Din construisit plus tard l'Observatoire de Constantinople de Taqi ad-Din en 1577, où il effectua des observations astronomiques jusqu'en 1580. Il produisit un Zij (nommé Unbored Pearl) et des catalogues astronomiques plus précis que ceux de ses contemporains, Tycho Brahe et Nicolas Copernic. Taqi al-Din a également été le premier astronome à utiliser une notation décimale dans ses observations plutôt que les fractions sexagésimales utilisées par ses contemporains et prédécesseurs. Il a également utilisé la méthode d'"observation en trois points" d'Abū Rayhān al-Bīrūnī. Dans The Nabk Tree , Taqi al-Din a décrit les trois points comme «deux d'entre eux étant en opposition dans l'écliptique et le troisième à n'importe quel endroit désiré». Il a utilisé cette méthode pour calculer l'excentricité de l'orbite du Soleil et le mouvement annuel de l'apogée, tout comme Copernic avant lui, et Tycho Brahe peu après. Il a également inventé une variété d'autres instruments astronomiques, y compris des horloges astronomiques mécaniques précises de 1556 à 1580. Grâce à son horloge d'observation et à d'autres instruments plus précis, les valeurs de Taqi al-Din étaient plus précises. [29] Après la destruction de l'observatoire de Constantinople de Taqi al-Din en 1580, l'activité astronomique stagna dans l'Empire ottoman, jusqu'à l'introduction de l'héliocentrisme copernicien en 1660, lorsque le savant ottoman Ibrahim Efendi al-Zigetvari Tezkireci traduisit l'ouvrage astronomique français de Noël Duret (écrit en 1637) en arabe. [30]
1590 Jan 1 - 1610
Rébellions économiques et sociales
Sivas, Türkiye
Surtout après les années 1550, avec l'augmentation de l'oppression par les gouverneurs locaux et la levée de nouveaux impôts élevés, des incidents mineurs ont commencé à se produire avec une fréquence croissante. Après le début des guerres avec la Perse, surtout après 1584, les janissaires ont commencé à saisir les terres des ouvriers agricoles pour extorquer de l'argent, et ont également prêté de l'argent avec des taux d'intérêt élevés, entraînant ainsi une baisse importante des recettes fiscales de l'État. En 1598, un chef sekban, Karayazıcı Abdülhalim, réunit les groupes mécontents de l'Anatolie Eyalet et établit une base de pouvoir à Sivas et Dulkadir, où il put forcer les villes à lui rendre hommage. [11] Il s'est vu offrir le poste de gouverneur de Çorum, mais a refusé le poste et lorsque les forces ottomanes ont été envoyées contre eux, il s'est retiré avec ses forces à Urfa, cherchant refuge dans un château fortifié, qui est devenu le centre de la résistance pendant 18 mois. De peur que ses forces ne se mutinent contre lui, il quitta le château, fut vaincu par les forces gouvernementales et mourut quelque temps plus tard en 1602 de causes naturelles. Son frère Deli Hasan s'est alors emparé de Kutahya, dans l'ouest de l'Anatolie, mais plus tard, lui et ses partisans ont été conquis par des octrois de postes de gouverneur. [11] Les rébellions Celali étaient une série de rébellions en Anatolie de troupes irrégulières dirigées par des chefs de bandits et des fonctionnaires provinciaux connus sous le nom de celalî [11] contre l'autorité de l'Empire ottoman à la fin du XVIe et du début au milieu du XVIIe siècle. La première révolte ainsi qualifiée eut lieu en 1519, sous le règne du sultan Selim Ier, près de Tokat sous la direction de Celâl, un prédicateur alévi. Le nom de Celâl a ensuite été utilisé par les histoires ottomanes comme terme général pour les groupes rebelles en Anatolie, dont la plupart n'avaient aucun lien particulier avec le Celâl original. Telles qu'elles sont utilisées par les historiens, les «rébellions de Celali» se réfèrent principalement à l'activité des bandits et des seigneurs de guerre en Anatolie à partir de c. 1590 à 1610, avec une deuxième vague d'activité Celali, cette fois dirigée par des gouverneurs provinciaux rebelles plutôt que par des chefs bandits, d'une durée de 1622 à la répression de la révolte d'Abaza Hasan Pacha en 1659. Ces rébellions étaient les plus importantes et les plus durables du histoire de l'empire ottoman. Les soulèvements majeurs impliquaient les sekbans (troupes irrégulières de mousquetaires) et les sipahis (cavaliers entretenus par des concessions de terres). Les rébellions n'étaient pas des tentatives de renversement du gouvernement ottoman mais des réactions à une crise sociale et économique résultant de plusieurs facteurs : la pression démographique suite à une période de croissance démographique sans précédent au XVIe siècle, les difficultés climatiques liées au petit âge glaciaire, une dépréciation de la monnaie, et la mobilisation de milliers de mousquetaires sekban pour l'armée ottomane lors de ses guerres avec les Habsbourg et les Safavides , qui se sont tournés vers le banditisme une fois démobilisés. Les dirigeants Celali ne cherchaient souvent qu'à être nommés à des postes de gouverneur provincial au sein de l'empire, tandis que d'autres se battaient pour des causes politiques spécifiques, telles que l'effort d'Abaza Mehmed Pacha pour renverser le gouvernement des janissaires établi après le régicide d'Osman II en 1622, ou Abaza Hasan Pacha. désir de renverser le grand vizir Köprülü Mehmed Pacha. Les dirigeants ottomans ont compris pourquoi les rebelles de Celali faisaient des demandes, ils ont donc donné à certains des dirigeants de Celali des emplois gouvernementaux pour arrêter la rébellion et les intégrer au système. L'armée ottomane a utilisé la force pour vaincre ceux qui n'ont pas trouvé d'emploi et a continué à se battre. La rébellion Celali a pris fin lorsque les dirigeants les plus puissants sont devenus une partie du système ottoman et que les plus faibles ont été vaincus par l'armée ottomane. Les janissaires et les anciens rebelles qui avaient rejoint les Ottomans se sont battus pour conserver leurs nouveaux emplois gouvernementaux.
1593 Jul 29 - 1606 Nov 11
Longue guerre turque
Hungary
La longue guerre turque ou guerre de treize ans était une guerre terrestre indécise entre la monarchie des Habsbourg et l'Empire ottoman, principalement sur les principautés de Valachie, de Transylvanie et de Moldavie. Elle a été menée de 1593 à 1606, mais en Europe, on l'appelle parfois la guerre de quinze ans, à compter de la campagne turque de 1591-1592 qui a capturé Bihać. Les principaux participants à la guerre étaient la monarchie des Habsbourg, la Principauté de Transylvanie, la Valachie et la Moldavie opposées à l'Empire ottoman. Ferrare, la Toscane, Mantoue et l'État pontifical ont également été impliqués dans une moindre mesure. La longue guerre s'est terminée par la paix de Zsitvatorok le 11 novembre 1606, avec de maigres gains territoriaux pour les deux principaux empires - les Ottomans ont remporté les forteresses d'Eger, Esztergom et Kanisza, mais ont donné la région de Vác (qu'ils occupaient depuis 1541) en Autriche. Le traité a confirmé l'incapacité des Ottomans à pénétrer plus avant dans les territoires des Habsbourg. Cela a également démontré que la Transylvanie était au-delà du pouvoir des Habsbourg. Le traité a stabilisé les conditions à la frontière Habsbourg-Ottoman.
1603 Sep 26 - 1618 Sep 26
Les Ottomans perdent l'ouest de l'Iran et le Caucase
Iran
La guerre ottomane-safavide de 1603-1618 consistait en deux guerres entre la Perse safavide sous Abbas I de Perse et l'Empire ottoman sous les sultans Mehmed III, Ahmed I et Mustafa I. La première guerre a commencé en 1603 et s'est terminée par une victoire safavide en 1612, lorsque la Perse a retrouvé et rétabli sa suzeraineté sur le Caucase et l'Iran occidental, qui avait été perdue lors du traité de Constantinople en 1590. La deuxième guerre a commencé en 1615 et s'est terminée en 1618 avec des ajustements territoriaux mineurs.
1622 Jan 1
Premier régicide
İstanbul, Türkiye
À Istanbul, les changements dans la nature de la politique dynastique ont conduit à l'abandon de la tradition ottomane du fratricide royal et à un système gouvernemental qui reposait beaucoup moins sur l'autorité personnelle du sultan. La nature changeante de l'autorité sultanique a conduit à plusieurs bouleversements politiques au cours du XVIIe siècle, alors que les dirigeants et les factions politiques luttaient pour le contrôle du gouvernement impérial. En 1622, le sultan Osman II fut renversé lors d'un soulèvement des janissaires. Son régicide ultérieur a été sanctionné par le chef de la magistrature de l'empire, démontrant une importance réduite du sultan dans la politique ottomane. Néanmoins, la primauté de la dynastie ottomane dans son ensemble n'a jamais été remise en question.
1623 Jan 1 - 1639
Guerre finale avec la Perse safavide
Mesopotamia, Iraq
La guerre ottomane-safavide de 1623-1639 fut la dernière d'une série de conflits entre l'Empire ottoman et l'Empire safavide, alors les deux grandes puissances d'Asie occidentale, pour le contrôle de la Mésopotamie. Après le succès initial des Perses dans la reprise de Bagdad et de la majeure partie de l'Irak moderne, après l'avoir perdu pendant 90 ans, la guerre est devenue une impasse car les Perses n'ont pas pu s'enfoncer davantage dans l'Empire ottoman, et les Ottomans eux-mêmes ont été distraits par les guerres en Europe et affaiblis. par des troubles intérieurs. Finalement, les Ottomans ont pu récupérer Bagdad, subissant de lourdes pertes lors du siège final, et la signature du traité de Zuhab a mis fin à la guerre par une victoire ottomane. En gros, le traité a rétabli les frontières de 1555, les Safavides gardant le Daghestan, la Géorgie orientale, l'Arménie orientale et l'actuelle République d'Azerbaïdjan, tandis que la Géorgie occidentale et l'Arménie occidentale passaient définitivement sous la domination ottomane. La partie orientale de Samtskhe (Meskheti) a été irrévocablement perdue pour les Ottomans ainsi que la Mésopotamie. Bien que des parties de la Mésopotamie aient été brièvement reprises par les Iraniens plus tard dans l'histoire, notamment sous les règnes de Nader Shah (1736-1747) et de Karim Khan Zand (1751-1779), elle resta désormais aux mains des Ottomans jusqu'au lendemain de la Première Guerre mondiale. .
1623 Sep 10 - 1640 Feb 8
Rétablissement de l'ordre
Türkiye
Murad IV fut le sultan de l'Empire ottoman de 1623 à 1640, connu à la fois pour restaurer l'autorité de l'État et pour la brutalité de ses méthodes. Jusqu'à ce qu'il prenne le pouvoir absolu le 18 mai 1632, l'empire était gouverné par sa mère, Kösem Sultan, en tant que régente. Murad IV a interdit l'alcool, le tabac et le café à Constantinople. [39] Il a ordonné l'exécution pour avoir enfreint cette interdiction. Il rétablit les règlements judiciaires par des peines très sévères, y compris l'exécution ; il a une fois étranglé un grand vizir pour la raison que le fonctionnaire avait battu sa belle-mère. Son règne est le plus remarquable pour la guerre ottomane-safavide , dont l'issue diviserait le Caucase entre les deux puissances impériales pendant environ deux siècles. Les forces ottomanes ont réussi à conquérir l'Azerbaïdjan, occupant Tabriz, Hamadan et capturant Bagdad en 1638. Le traité de Zuhab qui a suivi la guerre a généralement reconfirmé les frontières comme convenu par la paix d'Amasya, la Géorgie orientale, l'Azerbaïdjan et le Daghestan restant persans, La Géorgie occidentale est restée ottomane. La Mésopotamie était irrévocablement perdue pour les Perses. [40] Les frontières fixées à la suite de la guerre, sont plus ou moins les mêmes que la frontière actuelle entre l'Irak et l'Iran. Murad IV lui-même a commandé l'armée ottomane dans les dernières années de la guerre.
1630 Jan 1 - 1680
C'est vraiment cool
Balıkesir, Türkiye
Kadızadelis était un mouvement religieux réformiste puritain du XVIIe siècle dans l'Empire ottoman qui a suivi Kadızade Mehmed (1582-1635), un prédicateur islamique revivaliste. Kadızade et ses partisans étaient des rivaux déterminés du soufisme et de la religion populaire. Ils ont condamné de nombreuses pratiques ottomanes que Kadızade considérait comme des bidʻah "innovations non islamiques", et ont soutenu avec passion "la relance des croyances et pratiques de la première génération musulmane au premier / septième siècle" ("enjoindre le bien et interdire le mal"). [16] Poussé par une rhétorique zélée et fougueuse, Kadızade Mehmed a pu inspirer de nombreux partisans à se joindre à sa cause et à se débarrasser de toute corruption trouvée à l'intérieur de l'Empire ottoman. Les dirigeants du mouvement occupaient des postes officiels de prédicateurs dans les principales mosquées de Bagdad et "combinaient les partisans populaires avec le soutien de l'intérieur de l'appareil d'État ottoman". [17] Entre 1630 et 1680, il y eut de nombreuses querelles violentes entre les Kadızadelis et ceux qu'ils désapprouvaient. Au fur et à mesure que le mouvement progressait, les militants devenaient «de plus en plus violents» et les Kadızadelis étaient connus pour entrer «dans les mosquées, les tekkes et les cafés ottomans afin de punir ceux qui contrevenaient à leur version de l'orthodoxie». [18] Les Kadizadelis ont échoué dans la mise en œuvre de leurs efforts; néanmoins, leur campagne a souligné les divisions au sein de l'establishment religieux de la société ottomane. L'héritage Kadizadeli d'une génération à l'autre a été profondément ancré dans les dirigeants qui ont été inspirés par le savant Birgivi qui a fait croître le mouvement Kadizade. L'avancement religieux de Kadizade dans la périphérie ottomane a renforcé le mouvement anti-élitiste. En fin de compte, les principaux oulémas de la foi ont continué à soutenir la théologie soufie. De nombreux universitaires et universitaires ont soutenu que les Kadizadelis étaient égoïstes et hypocrites; puisque la plupart de leurs critiques étaient basées sur le fait qu'ils étaient en marge de la société et se sentaient aliénés du reste de l'ordre social. Les érudits se sentaient en raison d'être séparés des opportunités et des positions de pouvoir à l'intérieur de l'Empire ottoman, les Kadizadelis ont pris la position qu'ils ont prise et ont donc été présentés comme des réformateurs au lieu d'instigateurs.
1640 Feb 9 - 1648 Aug 8
Décadence et crise
Türkiye
Au cours des premières années du règne d'Ibrahim, il se retira de la politique et se tourna de plus en plus vers son harem pour le confort et le plaisir. Pendant son sultanat, le harem a atteint de nouveaux niveaux de luxe dans les parfums, les textiles et les bijoux. Son amour des femmes et des fourrures l'a amené à avoir une chambre entièrement tapissée de lynx et de zibeline. En raison de son engouement pour les fourrures, les Français l'ont surnommé "Le Fou de Fourrures". Kösem Sultan a gardé son fils sous contrôle en lui fournissant des vierges qu'elle a personnellement achetées sur le marché aux esclaves, ainsi que des femmes en surpoids, dont il avait envie. [41] Kara Mustafa Pacha est resté Grand Vizir pendant les quatre premières années du règne d'Ibrahim, maintenant l'Empire stable. Avec le traité de Szön (15 mars 1642), il rétablit la paix avec l'Autriche et, la même année, récupéra Azov des cosaques. Kara Mustafa a également stabilisé la monnaie avec une réforme de la monnaie, a cherché à stabiliser l'économie avec une nouvelle enquête foncière, a réduit le nombre de janissaires, a retiré les membres non contributeurs de la masse salariale de l'État et a limité le pouvoir des gouverneurs provinciaux désobéissants. Au cours de ces années, Ibrahim s'est montré soucieux de gouverner correctement l'empire, comme le montrent ses communications manuscrites avec le Grand Vizir. Ibrahim est tombé sous l'influence de diverses personnes inadaptées, telles que la maîtresse du harem impérial Şekerpare Hatun et le charlatan Cinci Hoca, qui prétendait guérir les maux physiques du sultan. Ce dernier, avec ses alliés Silahdar Yusuf Agha et Sultanzade Mehmed Pacha, s'est enrichi de pots-de-vin et a finalement usurpé suffisamment de pouvoir pour assurer l'exécution du Grand Vizir Ḳara Muṣṭafā. Cinci Hoca est devenu Kadiasker (Haut Juge) d'Anatolie, Yusuf Agha a été nommé Kapudan Pacha (Grand Amiral) et Sultanzade Mehmed est devenu Grand Vizir. [42] En 1644, des corsaires maltais s'emparèrent d'un navire transportant des pèlerins de haut rang à La Mecque. Depuis que les pirates avaient accosté en Crète, Kapudan Yusuf Pacha a encouragé Ibrahim à envahir l'île. Cela a commencé une longue guerre avec Venise qui a duré 24 ans - la Crète ne tombera complètement sous la domination ottomane qu'en 1669. Malgré le déclin de La Sérénissime, les navires vénitiens remportèrent des victoires dans toute la mer Égée, capturant Ténédos (1646) et bloquant les Dardanelles. Le mécontentement de masse a été causé par le blocus vénitien des Dardanelles - qui a créé des pénuries dans la capitale - et l'imposition de lourdes taxes pendant une économie de guerre pour payer les caprices d'Ibrahim. En 1647, le grand vizir Salih Pacha, Kösem Sultan et le şeyhülislam Abdürrahim Efendi complotèrent en vain pour déposer le sultan et le remplacer par l'un de ses fils. Salih Pacha a été exécuté et Kösem Sultan a été exilé du harem. L'année suivante, les janissaires et les membres des oulémas se révoltent. Le 8 août 1648, le grand vizir corrompu Aḥmed Pacha fut étranglé et déchiré en lambeaux par une foule en colère, gagnant le surnom posthume de "Hezarpare" ("mille pièces"). Le même jour, Ibrahim a été arrêté et emprisonné au palais de Topkapı. Kösem a donné son consentement à la chute de son fils en disant: "À la fin, il ne laissera ni vous ni moi en vie. Nous perdrons le contrôle du gouvernement. Toute la société est en ruine. Faites-le retirer du trône immédiatement." Le fils d'Ibrahim, Meḥmed, âgé de six ans, a été nommé sultan. Ibrahim fut étranglé le 18 août 1648. Sa mort fut le deuxième régicide de l'histoire de l'Empire ottoman.
1645 Jan 1 - 1666
Guerre de Crète
Crete, Greece
La guerre de Crète était un conflit entre la République de Venise et ses alliés (dont les principaux étaient les Chevaliers de Malte , les États pontificaux et la France ) contre l'Empire ottoman et les États barbaresques, car elle s'est déroulée en grande partie sur l'île de Crète, l'île de Venise. possession d'outre-mer la plus grande et la plus riche. La guerre a duré de 1645 à 1669 et s'est déroulée en Crète, en particulier dans la ville de Candie, et dans de nombreux engagements et raids navals autour de la mer Égée, la Dalmatie fournissant un théâtre d'opérations secondaire. Bien que la majeure partie de la Crète ait été conquise par les Ottomans dans les premières années de la guerre, la forteresse de Candie (Héraklion moderne), la capitale de la Crète, a résisté avec succès. Son siège prolongé a forcé les deux parties à concentrer leur attention sur l'approvisionnement de leurs forces respectives sur l'île. Pour les Vénitiens en particulier, leur seul espoir de victoire sur la plus grande armée ottomane en Crète consistait à réussir à la priver de ravitaillement et de renforts. Par conséquent, la guerre s'est transformée en une série de rencontres navales entre les deux marines et leurs alliés. Venise a été aidée par diverses nations d'Europe occidentale, qui, exhortées par le pape et dans un renouveau d'esprit de croisade, ont envoyé des hommes, des navires et des fournitures "pour défendre la chrétienté". Tout au long de la guerre, Venise a maintenu sa supériorité navale globale, remportant la plupart des engagements navals, mais les efforts pour bloquer les Dardanelles n'ont été que partiellement couronnés de succès, et la République n'a jamais eu assez de navires pour couper complètement le flux de ravitaillement et de renforts vers la Crète. Les Ottomans ont été entravés dans leurs efforts par des troubles intérieurs, ainsi que par le détournement de leurs forces vers le nord vers la Transylvanie et la monarchie des Habsbourg. Le conflit prolongé a épuisé l'économie de la République, qui reposait sur le commerce lucratif avec l'Empire ottoman. Dans les années 1660, malgré l'aide accrue d'autres nations chrétiennes, la lassitude de la guerre s'était installée. Les Ottomans, quant à eux, ayant réussi à maintenir leurs forces en Crète et revigorés sous la direction compétente de la famille Köprülü, envoyèrent une dernière grande expédition. en 1666 sous la supervision directe du Grand Vizir. Cela a commencé l'étape finale et la plus sanglante du siège de Candie, qui a duré plus de deux ans. Elle s'est terminée par la reddition négociée de la forteresse, scellant le sort de l'île et mettant fin à la guerre par une victoire ottomane. Dans le traité de paix final, Venise a conservé quelques forteresses insulaires isolées au large de la Crète et a réalisé des gains territoriaux en Dalmatie. Le désir vénitien de revanche conduira, à peine 15 ans plus tard, à une nouvelle guerre, dont Venise sortira victorieuse. La Crète, cependant, restera sous contrôle ottoman jusqu'en 1897, date à laquelle elle devint un État autonome ; il a finalement été uni à la Grèce en 1913.
1648 Jan 1 - 1687
La stabilité
Türkiye
Mehmed IV est monté sur le trône à l'âge de six ans après le renversement de son père lors d'un coup d'État. Mehmed est devenu le deuxième sultan régnant le plus longtemps de l'histoire ottomane après Soliman le Magnifique. Alors que les premières et dernières années de son règne ont été caractérisées par la défaite militaire et l'instabilité politique, au cours de ses années intermédiaires, il a supervisé la renaissance de la fortune de l'empire associée à l'ère Köprülü. Mehmed IV était connu des contemporains comme un dirigeant particulièrement pieux, et était appelé gazi, ou "guerrier saint" pour son rôle dans les nombreuses conquêtes menées au cours de son long règne. Sous le règne de Mehmed IV, l'empire atteint l'apogée de son expansion territoriale en Europe.
1656 Jan 1 - 1683
Ère Köprülü
Türkiye
L'ère Köprülü était une période au cours de laquelle la politique de l'Empire ottoman était fréquemment dominée par une série de grands vizirs de la famille Köprülü. L'ère Köprülü est parfois définie plus étroitement comme la période de 1656 à 1683, car c'est au cours de ces années que les membres de la famille ont occupé le poste de grand vizir sans interruption, tandis que pour le reste de la période, ils ne l'ont occupé que sporadiquement. Les Köprülüs étaient généralement des administrateurs qualifiés et sont crédités d'avoir ravivé la fortune de l'empire après une période de défaite militaire et d'instabilité économique. De nombreuses réformes ont été instituées sous leur règne, ce qui a permis à l'empire de résoudre sa crise budgétaire et d'éradiquer les conflits de factions dans l'empire. La montée au pouvoir de Köprülü a été précipitée par une crise politique résultant des luttes financières du gouvernement combinées à un besoin pressant de briser le blocus vénitien des Dardanelles dans la guerre de Crète en cours. Ainsi, en septembre 1656, Valide Sultan Turhan Hatice choisit Köprülü Mehmed Pacha comme grand vizir, tout en lui garantissant la sécurité absolue de ses fonctions. Elle espérait qu'une alliance politique entre les deux pourrait restaurer la fortune de l'État ottoman. Köprülü a finalement réussi; ses réformes permirent à l'empire de briser le blocus vénitien et de redonner autorité à la Transylvanie insoumise. Cependant, ces gains ont coûté cher en vie, car le grand vizir a commis de multiples massacres de soldats et d'officiers qu'il percevait comme déloyaux. Considérées comme injustes par beaucoup, ces purges déclenchèrent une révolte majeure en 1658, menée par Abaza Hasan Pacha. Suite à la répression de cette rébellion, la famille Köprülü est restée politiquement incontestée jusqu'à son échec à conquérir Vienne en 1683. Köprülü Mehmed lui-même mourut en 1661, lorsqu'il fut remplacé au pouvoir par son fils Fazıl Ahmed Pacha. L'Empire ottoman a été profondément marqué par les réformes menées pendant la guerre de la Sainte Ligue de 1683-1699. Après le choc initial de la perte de la Hongrie, les dirigeants de l'empire ont entamé un processus enthousiaste de réforme visant à renforcer l'organisation militaire et fiscale de l'État. Cela comprenait la construction d'une flotte de galions modernes, la légalisation et la taxation de la vente de tabac ainsi que d'autres produits de luxe, une réforme des finances waqf et de la perception des impôts, une purge des anciens salaires des janissaires, une réforme de la méthode de cizye collecte et la vente de fermes fiscales à vie appelées malikâne. Ces mesures ont permis à l'Empire ottoman de résoudre ses déficits budgétaires et d'aborder le XVIIIe siècle avec un excédent considérable. [19]
1672 Jan 1 - 1676
Les Ottomans gagnent la majeure partie de l'Ukraine
Poland
Les causes de la guerre polono -ottomane de 1672-1676 remontent à 1666. Petro Doroshenko Hetman de Zaporizhian Host, visant à prendre le contrôle de l'Ukraine mais faisant face aux défaites d'autres factions luttant pour le contrôle de cette région, dans une dernière tentative pour préserver son pouvoir en Ukraine, a signé un traité avec le sultan Mehmed IV en 1669 qui reconnaissait le cosaque Hetmanat comme vassal de l'Empire ottoman. [83] En 1670, cependant, l'hetman Doroshenko tenta à nouveau de prendre le contrôle de l'Ukraine et, en 1671, le khan de Crimée, Adil Giray, favorable au Commonwealth, fut remplacé par un nouveau, Selim I Giray, par le sultan ottoman. Selim a conclu une alliance avec les cosaques de Doroshenko; mais encore une fois, comme en 1666-1667, les forces cosaques-tatares subirent des défaites face à Sobieski. Selim a ensuite renouvelé son serment d'allégeance au sultan ottoman et a plaidé pour de l'aide, ce que le sultan a accepté. Ainsi, un conflit frontalier irrégulier s'est transformé en une guerre régulière en 1671, alors que l'Empire ottoman était maintenant prêt à envoyer ses unités régulières sur le champ de bataille dans le but d'essayer de prendre le contrôle de cette région pour lui-même. [84] Les forces ottomanes, au nombre de 80 000 hommes et dirigées par le grand vizir Köprülü Fazıl Ahmed et le sultan ottoman Mehmed IV, ont envahi l'Ukraine polonaise en août, ont pris la forteresse du Commonwealth à Kamieniec Podolski et ont assiégé Lwów. Non préparé à la guerre, le Sejm du Commonwealth a été contraint de signer la paix de Buczacz en octobre de la même année, qui a cédé aux Ottomans la partie du Commonwealth de l'Ukraine. En 1676, après que les 16 000 de Sobieski eurent résisté au siège de deux semaines de Żurawno, par 100 000 hommes sous Ibrahim Pacha, un nouveau traité de paix fut signé, le Traité de Żurawno. [84] Le traité de paix annule partiellement ceux de Buczacz : les Ottomans conservent environ les deux tiers des territoires qu'ils ont conquis en 1672, et le Commonwealth n'est plus obligé de payer aucun tribut à l'Empire ; un grand nombre de prisonniers polonais ont été libérés par les Ottomans.
1683 Jul 14 - 1699 Jan 26
Guerres de la Sainte Ligue
Austria
Après quelques années de paix, l'Empire ottoman, encouragé par les succès dans l'ouest du Commonwealth polono-lituanien, attaque la monarchie des Habsbourg. Les Turcs ont presque capturé Vienne, mais Jean III Sobieski a dirigé une alliance chrétienne qui les a vaincus lors de la bataille de Vienne (1683), bloquant l'hégémonie de l'Empire ottoman dans le sud-est de l'Europe. Une nouvelle Sainte Ligue a été initiée par le pape Innocent XI et englobait le Saint Empire romain germanique (dirigé par les Habsbourg en Autriche), le Commonwealth polono -lituanien et la République vénitienne en 1684, rejoints par la Russie en 1686. La deuxième bataille de Mohács (1687) était une défaite écrasante pour le sultan. Les Turcs ont eu plus de succès sur le front polonais et ont pu conserver la Podolie lors de leurs batailles avec le Commonwealth polono-lituanien. L'implication de la Russie a marqué la première fois que le pays rejoignait officiellement une alliance de puissances européennes. Ce fut le début d'une série de guerres russo-turques, dont la dernière fut la Première Guerre mondiale . À la suite des campagnes de Crimée et des campagnes d'Azov, la Russie a capturé la principale forteresse ottomane d'Azov. Après la bataille décisive de Zenta en 1697 et des escarmouches moins importantes (comme la bataille de Podhajce en 1698), la Ligue gagna la guerre en 1699 et força l'Empire ottoman à signer le traité de Karlowitz. Les Ottomans ont cédé la majeure partie de la Hongrie, de la Transylvanie et de la Slavonie, ainsi que des parties de la Croatie, à la monarchie des Habsbourg tandis que la Podolie est revenue à la Pologne. La majeure partie de la Dalmatie est passée à Venise, ainsi que la Morée (la péninsule du Péloponnèse), que les Ottomans ont reconquise en 1715 et retrouvée dans le traité de Passarowitz de 1718.
1686 Jan 1 - 1700
Expansion du tsarisme de Russie
Azov, Rostov Oblast, Russia
Après l'échec turc à prendre Vienne en 1683, la Russie rejoint l'Autriche, la Pologne et la République de Venise dans la Sainte Ligue (1684) pour chasser les Turcs vers le sud. La Russie et la Pologne ont signé le Traité de paix éternelle de 1686. Il y a eu trois campagnes au nord de la mer Noire. Pendant la guerre, l'armée russe organisa les campagnes de Crimée de 1687 et 1689 qui se soldèrent toutes deux par des défaites russes. [32] Malgré ces revers, la Russie lança les campagnes d'Azov en 1695 et 1696, et après avoir levé le siège en 1695 [33] occupa avec succès Azov en 1696. [34] À la lumière des préparatifs de la guerre contre l'Empire suédois, le tsar russe Pierre le Grand a signé le traité de Karlowitz avec l'Empire ottoman en 1699. Le traité ultérieur de Constantinople en 1700, a cédé Azov, la forteresse de Taganrog, Pavlovsk et Mius à la Russie et établit un ambassadeur de Russie à Constantinople et obtint le retour de tous les prisonniers de guerre. Le tsar a également affirmé que ses subordonnés, les cosaques, n'attaqueraient pas les Ottomans, tandis que le sultan a affirmé que ses subordonnés, les Tatars de Crimée, n'attaqueraient pas les Russes.
1687 Aug 12
Revers de fortune en Europe
Nagyharsány, Hungary
La deuxième bataille de Mohács a eu lieu le 12 août 1687 entre les forces du sultan ottoman Mehmed IV, commandées par le grand-vizir Sari Süleyman Paşa, et les forces de l'empereur romain germanique Léopold Ier, commandées par Charles de Lorraine. Le résultat fut une victoire décisive pour les Autrichiens. L'armée ottomane a subi d'énormes pertes, avec environ 10 000 morts, ainsi que la perte de la plupart de son artillerie (environ 66 canons) et une grande partie de son équipement de soutien. Après la bataille, l'Empire ottoman est tombé dans une crise profonde. Il y eut une mutinerie parmi les troupes. Le commandant Sari Suleyman Pasa eut peur d'être tué par ses propres troupes et s'enfuit de son commandement, d'abord à Belgrade puis à Constantinople. Lorsque la nouvelle de la défaite et de la mutinerie est arrivée à Constantinople début septembre, Abaza Siyavuş Pacha a été nommé commandant et grand vizir. Cependant, avant qu'il ne puisse prendre son commandement, toute l'armée ottomane s'était désintégrée et les troupes de la maison ottomane (janissaires et sipahis) ont commencé à retourner à leur base à Constantinople sous leurs propres officiers de rang inférieur. Même le régent du Grand Vizir à Constantinople a eu peur et s'est caché. Sari Suleyman Pasa a été exécuté. Le sultan Mehmed IV a nommé le commandant du détroit du Bosphore Köprülü Fazıl Mustafa Pacha comme régent du grand vizir à Constantinople. Il a consulté les chefs de l'armée qui existaient et d'autres hommes d'État ottomans de premier plan. Après ceux-ci, le 8 novembre, il a été décidé de déposer le sultan Mehmed IV et d'introniser Suleiman II en tant que nouveau sultan. La désintégration de l'armée ottomane a permis aux armées impériales des Habsbourg de conquérir de vastes zones. Ils ont repris Osijek, Petrovaradin, Sremski Karlovci, Ilok, Valpovo, Požega, Palota et Eger. La plupart de la Slavonie et de la Transylvanie actuelles sont passées sous la domination impériale. Le 9 décembre, une diète de Pressbourg (aujourd'hui Bratislava, Slovaquie) fut organisée et l'archiduc Joseph fut couronné premier roi héréditaire de Hongrie, et les empereurs descendants des Habsbourg furent déclarés rois oints de Hongrie. Pendant un an, l'Empire ottoman a été paralysé et les forces impériales des Habsbourg étaient sur le point de capturer Belgrade et de pénétrer profondément dans les Balkans.
1697 Sep 11
Déclin du contrôle ottoman de l'Europe centrale
Zenta, Serbia
Le 18 avril 1697, Mustafa entreprit sa troisième expédition, planifiant une invasion massive de la Hongrie. Il quitta Edirne avec une force de 100 000 hommes. Le sultan a pris le commandement personnel, atteignant Belgrade à la fin de l'été, le 11 août. Mustafa a réuni un conseil de guerre le lendemain. Le 18 août, les Ottomans ont quitté Belgrade en direction du nord vers Szeged. Lors d'une attaque surprise, les forces impériales des Habsbourg commandées par le prince Eugène de Savoie ont engagé l'armée turque alors qu'elle était à mi-chemin de la traversée de la rivière Tisza à Zenta, à 80 miles au nord-ouest de Belgrade. Les forces des Habsbourg ont infligé des milliers de victimes, dont le Grand Vizir, ont dispersé le reste, ont capturé le trésor ottoman et sont reparties avec des emblèmes de la haute autorité ottomane comme le sceau de l'Empire qui n'avait jamais été capturé auparavant. Les pertes de la coalition européenne, en revanche, ont été exceptionnellement légères. Après quatorze ans de guerre, la bataille de Zenta s'est avérée être le catalyseur de la paix; en quelques mois, les médiateurs des deux parties entamèrent des négociations de paix à Sremski Karlovci sous la supervision de l'ambassadeur anglais à Constantinople, William Paget. Aux termes du traité de Karlowitz, signé près de Belgrade le 26 janvier 1699, l'Autriche prit le contrôle de la Hongrie (à l'exception du Banat de Temesvár et d'une petite partie de la Slavonie orientale), de la Transylvanie, de la Croatie et de la Slavonie. Une partie des territoires rendus ont été réintégrés dans le Royaume de Hongrie ; le reste était organisé en entités distinctes au sein de la monarchie des Habsbourg, comme la Principauté de Transylvanie et la frontière militaire. Les Turcs ont gardé Belgrade et la Serbie, la Sava est devenue la limite septentrionale de l'Empire ottoman et la Bosnie une province frontalière. La victoire a finalement officialisé le retrait complet des Turcs de Hongrie et a marqué la fin de la domination ottomane en Europe.
1700 - 1825
Stagnation et réforme1703 Jan 1
Incident d'Edirne
Edirne, Türkiye
L'incident d'Edirne était une révolte des janissaires qui a commencé à Constantinople (aujourd'hui Istanbul) en 1703. La révolte était une réaction aux conséquences du traité de Karlowitz et à l'absence du sultan Mustafa II de la capitale. La montée en puissance de l'ancien tuteur du sultan, Şeyhülislam Feyzullah Efendi et le déclin de l'économie de l'empire causé par l'agriculture fiscale ont également été à l'origine de la révolte. À la suite de l'événement d'Edirne, Şeyhülislam Feyzullah Efendi a été tué et le sultan Mustafa II a été évincé du pouvoir. Le sultan a été remplacé par son frère, le sultan Ahmed III. L'événement d'Edirne a contribué au déclin du pouvoir du sultanat et à la montée en puissance des janissaires et des kadis.
1710 Jan 1 - 1711
Expansion russe vérifiée
Prut River
Hormis la perte du Banat et la perte temporaire de Belgrade (1717-1739), la frontière ottomane sur le Danube et la Sava est restée stable au cours du XVIIIe siècle. L'expansion russe, cependant, présentait une menace importante et croissante. En conséquence, le roi Charles XII de Suède a été accueilli comme un allié dans l'Empire ottoman après sa défaite face aux Russes à la bataille de Poltava de 1709 dans le centre de l'Ukraine (partie de la Grande Guerre du Nord de 1700-1721). Charles XII persuade le sultan ottoman Ahmed III de déclarer la guerre à la Russie. La guerre russo-ottomane de 1710-1711, également connue sous le nom de campagne de la rivière Pruth, fut un bref conflit militaire entre le Tsardom de Russie et l'Empire ottoman. La bataille principale a eu lieu du 18 au 22 juillet 1711 dans le bassin de la rivière Pruth près de Stănilești (Stanilesti) après que le tsar Pierre Ier soit entré dans la Principauté vassale ottomane de Moldavie, à la suite de la déclaration de guerre de l'Empire ottoman à la Russie. Les 38 000 Russes mal préparés avec 5 000 Moldaves se sont retrouvés encerclés par l'armée ottomane sous le Grand Vizir Baltaci Mehmet Pacha. Après trois jours de combats et de lourdes pertes, le tsar et ses armées ont été autorisés à se retirer après avoir accepté d'abandonner la forteresse d'Azov et son territoire environnant. La victoire ottomane a conduit au traité du Pruth qui a été confirmé par le traité d'Andrinople. Bien que la nouvelle de la victoire ait d'abord été bien accueillie à Constantinople, le parti pro-guerre mécontent a tourné l'opinion générale contre Baltacı Mehmet Pacha, qui a été accusé d'avoir accepté un pot-de-vin de Pierre le Grand. Baltacı Mehmet Pacha a ensuite été relevé de ses fonctions.
1714 Dec 9 - 1718 Jul 21
Les Ottomans récupèrent la Morée
Peloponnese, Greece
La septième guerre ottomane-vénitienne a opposé la République de Venise et l'Empire ottoman entre 1714 et 1718. Ce fut le dernier conflit entre les deux puissances et s'est terminé par une victoire ottomane et la perte de la principale possession de Venise dans la péninsule grecque. le Péloponnèse (Morée). Venise a été sauvée d'une plus grande défaite par l'intervention de l'Autriche en 1716. Les victoires autrichiennes ont conduit à la signature du traité de Passarowitz en 1718, qui a mis fin à la guerre. Cette guerre s'appelait aussi la Seconde Guerre de Morée, la Petite Guerre ou, en Croatie, la Guerre de Sinj.
1716 Apr 13 - 1718 Jul 21
Les Ottomans perdent plus de terres balkaniques
Smederevo, Serbia
En réaction en tant que garant du traité de Karlowitz, les Autrichiens menaçaient l'Empire ottoman, ce qui l'amena à déclarer la guerre en avril 1716. En 1716, le prince Eugène de Savoie vainquit les Turcs à la bataille de Petrovaradin. Le Banat et sa capitale, Timişoara, furent conquises par le prince Eugène en octobre 1716. L'année suivante, après la prise de Belgrade par les Autrichiens, les Turcs recherchèrent la paix et le traité de Passarowitz fut signé le 21 juillet 1718. Les Habsbourg ont pris le contrôle de Belgrade, de Temesvár (la dernière forteresse ottomane de Hongrie), de la région du Banat et de certaines parties du nord de la Serbie. La Valachie (un vassal ottoman autonome) a cédé l'Olténie (Petite Valachie) à la monarchie des Habsbourg, qui a établi le Banat de Craiova. Les Turcs n'ont conservé le contrôle que du territoire au sud du Danube. Le pacte stipulait que Venise cédait la Morée aux Ottomans, mais elle conserva les îles Ioniennes et fit des gains en Dalmatie.
1718 Jul 21 - 1730 Sep 28
Période des tulipes
Türkiye
La période des tulipes est une période de l'histoire ottomane allant du traité de Passarowitz le 21 juillet 1718 à la révolte de Patrona Halil le 28 septembre 1730. Ce fut une période relativement paisible, au cours de laquelle l'Empire ottoman commença à s'orienter vers l'extérieur. Sous la direction du gendre du sultan Ahmed III, le grand vizir Nevşehirli Damat İbrahim Pacha, l'Empire ottoman s'est lancé dans de nouvelles politiques et programmes au cours de cette période, qui a établi la première presse à imprimer en langue ottomane dans les années 1720, [31] et favorisé le commerce et l'industrie. Le Grand Vizir était soucieux d'améliorer les relations commerciales et d'augmenter les revenus commerciaux, ce qui contribuerait à expliquer le retour aux jardins et le style plus public de la cour ottomane pendant cette période. Le Grand Vizir aimait lui-même beaucoup les bulbes de tulipes, donnant l'exemple à l'élite d'Istanbul qui a commencé à chérir la variété infinie de peinture de la tulipe et à célébrer également sa saisonnalité. La norme vestimentaire ottomane et sa culture marchande incorporaient leur passion pour la tulipe. À Istanbul, on pouvait trouver des tulipes des marchés aux fleurs aux arts plastiques en passant par les soieries et les textiles. Les bulbes de tulipes pouvaient être trouvés partout; la demande a augmenté au sein de la communauté d'élite où ils pouvaient être trouvés dans les maisons et les jardins.
1735 May 31 - 1739 Oct 3
Conflit en Crimée
Crimea
La guerre russo-turque de 1735-1739 entre l' Empire russe et l'Empire ottoman a été causée par la guerre de l'Empire ottoman avec la Perse et les raids continus des Tatars de Crimée. [46] La guerre a également représenté la lutte continue de la Russie pour l'accès à la mer Noire. En 1737, la monarchie des Habsbourg rejoint la guerre aux côtés de la Russie, connue dans l'historiographie sous le nom de guerre austro-turque de 1737-1739.
1768 Jan 1 - 1774
Les Ottomans perdent plus de terrain au profit des Russes
Eastern Europe
La guerre russo-turque de 1768-1774 était un conflit armé majeur qui a vu les armes russes largement victorieuses contre l'Empire ottoman. La victoire de la Russie a amené des parties de la Moldavie, du Yedisan entre les fleuves Bug et Dniepr et de la Crimée dans la sphère d'influence russe. Grâce à une série de victoires accumulées par l'Empire russe a conduit à des conquêtes territoriales substantielles, y compris la conquête directe d'une grande partie de la steppe pontique-caspienne, moins de territoire ottoman a été directement annexé que ce à quoi on pourrait s'attendre autrement en raison d'une lutte complexe au sein du système diplomatique européen pour maintenir un équilibre des forces acceptable pour les autres États européens et éviter l'hégémonie russe directe sur l'Europe de l'Est. Néanmoins, la Russie a su profiter de l'affaiblissement de l'Empire ottoman, de la fin de la guerre de Sept Ans et du retrait de la France des affaires polonaises pour s'affirmer comme l'une des principales puissances militaires du continent. Les pertes turques comprenaient des défaites diplomatiques qui voyaient son déclin comme une menace pour l'Europe, la perte de son contrôle exclusif sur le millet orthodoxe et le début des querelles européennes sur la question orientale qui figureraient dans la diplomatie européenne jusqu'à l'effondrement de l'Empire ottoman dans le lendemain de la Première Guerre mondiale. Le traité de Küçük Kaynarca de 1774 mit fin à la guerre et accorda la liberté de culte aux citoyens chrétiens des provinces de Valachie et de Moldavie contrôlées par les Ottomans. À la fin du XVIIIe siècle, après un certain nombre de défaites dans les guerres avec la Russie, certaines personnes de l'Empire ottoman ont commencé à conclure que les réformes de Pierre le Grand avaient donné un avantage aux Russes et que les Ottomans devraient suivre l'Occident. technologie afin d'éviter de nouvelles défaites. [55]
1787 Jan 1
Réformes militaires ottomanes
Türkiye
Lorsque Selim III monta sur le trône en 1789, un effort ambitieux de réforme militaire fut lancé, visant à sécuriser l'Empire ottoman. Le sultan et ceux qui l'entouraient étaient conservateurs et souhaitaient préserver le statu quo. Personne au pouvoir dans l'Empire ne s'intéressait à la transformation sociale. Selim III de 1789 à 1807 a mis en place l'armée "Nizam-i Cedid" [nouvel ordre] pour remplacer l'armée impériale inefficace et démodée. L'ancien système dépendait des janissaires, qui avaient largement perdu leur efficacité militaire. Selim a suivi de près les formes militaires occidentales. Cela coûterait cher pour une nouvelle armée, il fallait donc créer un nouveau trésor. Le résultat était que la Porte disposait désormais d'une armée efficace, formée en Europe et équipée d'armes modernes. Cependant, il comptait moins de 10 000 soldats à une époque où les armées occidentales étaient dix à cinquante fois plus importantes. De plus, le sultan bouleversait les pouvoirs politiques traditionnels bien établis. En conséquence, il a été rarement utilisé, en dehors de son utilisation contre le corps expéditionnaire de Napoléon à Gaza et à Rosette. La nouvelle armée a été dissoute par des éléments réactionnaires avec le renversement de Selim en 1807, mais elle est devenue le modèle de la nouvelle armée ottomane créée plus tard au XIXe siècle. [35] [36]
1798 Jul 1 - 1801 Sep 2
Invasion française de l'Egypte
Egypt
À l'époque, l'Égypte était une province ottomane depuis 1517, mais elle était désormais hors du contrôle ottoman direct et était en désordre, avec des dissensions au sein de l'élitemamelouke au pouvoir. En France , la mode « égyptienne » bat son plein : les intellectuels croient que l'Égypte est le berceau de la civilisation occidentale et souhaitent la conquérir. La campagne française en Égypte et en Syrie (1798-1801) était la campagne de Napoléon Bonaparte dans les territoires ottomans d'Égypte et de Syrie, proclamée pour défendre les intérêts commerciaux français et pour établir une entreprise scientifique dans la région. C'était le but principal de la campagne méditerranéenne de 1798, une série d'engagements navals qui comprenait la capture de Malte et de l'île grecque de Crète, arrivant plus tard dans le port d'Alexandrie. La campagne s'est soldée par une défaite pour Napoléon, entraînant le retrait des troupes françaises de la région. En plus de son importance dans les guerres de la Révolution française au sens large, la campagne a eu un impact puissant sur l'Empire ottoman en général, et sur le monde arabe en particulier. L'invasion a démontré la supériorité militaire, technologique et organisationnelle des puissances d'Europe occidentale sur le Moyen-Orient. Cela a conduit à de profonds changements sociaux dans la région. L'invasion a introduit des inventions occidentales, telles que l'imprimerie, et des idées, telles que le libéralisme et le nationalisme naissant, au Moyen-Orient, conduisant finalement à l'établissement de l'indépendance et de la modernisation de l'Égypte sous Muhammad Ali Pacha dans la première moitié du XIXe siècle et finalement la Nahda, ou la Renaissance arabe. Pour les historiens modernistes, l'arrivée des Français marque le début du Moyen-Orient moderne. [53] La destruction étonnante par Napoléon des soldats mamelouks conventionnels à la bataille des Pyramides a servi de rappel aux monarques musulmans modernisateurs pour mettre en œuvre des réformes militaires de grande envergure. [54]
1804 Feb 14 - 1817 Jul 26
Révolution serbe
Balkans
La Révolution serbe a été un soulèvement national et un changement constitutionnel en Serbie qui a eu lieu entre 1804 et 1835, au cours desquels ce territoire est passé d'une province ottomane à un territoire rebelle, une monarchie constitutionnelle et la Serbie moderne. [56] La première partie de la période, de 1804 à 1817, est marquée par une lutte violente pour l'indépendance de l'Empire ottoman avec deux soulèvements armés qui se terminent par un cessez-le-feu. La période ultérieure (1817-1835) a vu une consolidation pacifique du pouvoir politique de la Serbie de plus en plus autonome, aboutissant à la reconnaissance du droit à la règle héréditaire par les princes serbes en 1830 et 1833 et à l'expansion territoriale de la jeune monarchie. [57] L'adoption de la première Constitution écrite en 1835 abolit la féodalité et le servage, et rendit le pays suzerain. Ces événements ont marqué la fondation de la Serbie moderne. [58] Au milieu de 1815, les premières négociations ont commencé entre Obrenović et Marashli Ali Pacha, le gouverneur ottoman. Le résultat fut la reconnaissance d'une Principauté serbe par l'Empire ottoman. Bien qu'un état vassal de la Porte (hommage fiscal annuel), c'était, à bien des égards, un état indépendant.
1807 May 25 - May 29
Kabakçı Mustafa en tant que dirigeant de facto de l'Empire
İstanbul, Türkiye
Le sultan réformateur Selim III qui était sous l'influence de la révolution française tenta de réformer les institutions de l'empire. Son programme s'appelait Nizamı cedit (Nouvel Ordre). Cependant, ces efforts se sont heurtés aux critiques des réactionnaires. Les janissaires avaient peur d'être formés à l'occidentale et les personnalités religieuses s'opposaient aux méthodes non musulmanes dans les institutions médiévales. Les citadins de la classe moyenne se sont également opposés à Nizamı Cedit en raison des nouvelles taxes pour soutenir le programme et de la corruption générale de la Porte ottomane. [85] Le 25 mai 1807, Raif Mehmet, le ministre du Bosphore, tenta de persuader les yamaks (une classe spéciale de soldats chargés de défendre le Bosphore contre les pirates cosaques d'Ukraine) de porter les nouveaux uniformes. Il était clair que la prochaine étape serait la formation moderne. Mais les yamaks ont refusé de porter ces uniformes et ils ont tué Raif Mehmet. Cet incident est généralement considéré comme le début de la révolte. Les yamaks ont alors commencé à marcher vers Istanbul, la capitale à environ 30 km (19 mi). À la fin du premier jour, ils ont décidé d'élire un chef et ils ont élu Kabakçı Mustafa comme leur chef. (L'Empire ottoman était dans un armistice difficile avec l'Empire russe pendant la guerre de la quatrième coalition entre l'Empire français et l'Empire russe, de sorte que le gros de l'armée était au front de bataille). Kabakçı a atteint Istanbul en deux jours et a commencé à gouverner la capitale. En fait, Kabakçı était sous l'influence de Köse Musa et du Cheikh ul-Islam Topal Ataullah. Il a établi un tribunal et a répertorié 11 noms d'adhérents de haut rang du Nizami Cedit à exécuter. En plusieurs jours ces noms ont été exécutés certains avec la torture. Puis il a demandé d'abolir toutes les institutions formées dans le cadre de Nizamı Cedit que le sultan a dû accepter. Il a également annoncé sa méfiance à l'égard du sultan et a demandé de prendre les deux princes ottomans (les futurs sultans à savoir Mustafa IV et Mahmud II) sous sa protection. Après cette dernière étape, Selim III a démissionné (ou contraint de démissionner par un fetwa d'Ataullah) le 29 mai 1807. [86] Mustafa IV a été intronisé comme nouveau sultan.
1821 Feb 21 - 1829 Sep 12
Guerre d'indépendance grecque
Greece
La révolution grecque n'était pas un événement isolé; de nombreuses tentatives infructueuses de reconquête de l'indépendance ont eu lieu tout au long de l'histoire de l'ère ottomane. En 1814, une organisation secrète appelée Filiki Eteria (Société des amis) a été fondée dans le but de libérer la Grèce , encouragée par la révolution, qui était courante en Europe à l'époque. La Filiki Eteria prévoyait de lancer des révoltes dans le Péloponnèse, les Principautés danubiennes et Constantinople. La première révolte éclate le 21 février 1821 dans les Principautés danubiennes, mais elle est rapidement réprimée par les Ottomans. Ces événements poussèrent les Grecs du Péloponnèse ( Morée ) à l'action et le 17 mars 1821, les Maniots furent les premiers à déclarer la guerre. En septembre 1821, les Grecs, sous la direction de Theodoros Kolokotronis, capturèrent Tripolitsa. Des révoltes en Crète, en Macédoine et en Grèce centrale ont éclaté, mais ont finalement été réprimées. Pendant ce temps, des flottes grecques de fortune ont réussi contre la marine ottomane dans la mer Égée et ont empêché les renforts ottomans d'arriver par voie maritime. Le sultan ottoman a appelé Muhammad Ali d'Égypte, qui a accepté d'envoyer son fils, Ibrahim Pacha, en Grèce avec une armée pour réprimer la révolte en échange de gains territoriaux. Ibrahim débarqua dans le Péloponnèse en février 1825 et plaça la majeure partie de la péninsule sous contrôle égyptien à la fin de cette année. La ville de Missolonghi est tombée en avril 1826 après un siège d'un an par les Turcs. Malgré une invasion ratée de Mani, Athènes est également tombée et le moral des révolutionnaires a diminué. À ce moment-là, les trois grandes puissances - la Russie , la Grande-Bretagne et la France - décidèrent d'intervenir, envoyant leurs escadrons navals en Grèce en 1827. Suite à l'annonce que la flotte combinée ottomane-égyptienne allait attaquer l'île d'Hydra, les alliés européens flottes ont intercepté la marine ottomane à Navarin. Après une impasse tendue d'une semaine, la bataille de Navarin a conduit à la destruction de la flotte ottomane-égyptienne et a renversé la tendance en faveur des révolutionnaires. En 1828, l'armée égyptienne se retire sous la pression d'un corps expéditionnaire français. Les garnisons ottomanes du Péloponnèse se sont rendues et les révolutionnaires grecs ont procédé à la reprise de la Grèce centrale. L'Empire ottoman a déclaré la guerre à la Russie, permettant à l'armée russe de se déplacer dans les Balkans, près de Constantinople. Cela a forcé les Ottomans à accepter l'autonomie grecque dans le traité d'Andrinople et l'autonomie de la Serbie et des principautés roumaines. Après neuf ans de guerre, la Grèce a finalement été reconnue comme un État indépendant en vertu du Protocole de Londres de février 1830. D'autres négociations en 1832 ont conduit à la Conférence de Londres et au Traité de Constantinople, qui ont défini les frontières définitives du nouvel État et établi le prince Otto. de Bavière comme premier roi de Grèce.
1826 Jun 15
Incident de bon augure
İstanbul, Türkiye
Au début du XVIIe siècle, le corps des janissaires avait cessé de fonctionner comme une force militaire d'élite et était devenu une classe héréditaire privilégiée, et leur exemption de payer des impôts les rendait très défavorables aux yeux du reste de la population. Le nombre de janissaires est passé de 20 000 en 1575 à 135 000 en 1826, environ 250 ans plus tard. [37] Beaucoup n'étaient pas des soldats mais recevaient quand même un salaire de l'empire, comme dicté par le corps puisqu'il détenait un veto effectif sur l'État et contribuait au déclin constant de l'Empire ottoman. Tout sultan qui tentait de diminuer son statut ou son pouvoir était immédiatement tué ou déposé. Alors que les opportunités et le pouvoir continuaient d'augmenter au sein du corps des janissaires, il commença à saper l'empire. Au fil du temps, il est devenu clair que pour que l'empire rétablisse sa position de puissance majeure de l'Europe, il devait remplacer le corps des janissaires par une armée moderne. Lorsque Mahmud II a commencé à former une nouvelle armée et à embaucher des artilleurs européens, les janissaires se sont mutinés et se sont battus dans les rues de la capitale ottomane, mais les Sipahis, supérieurs militairement, ont chargé et les ont forcés à retourner dans leurs casernes. Les historiens turcs affirment que la force contre-janissaire, qui était nombreuse, comprenait les résidents locaux qui détestaient les janissaires depuis des années. Le sultan les a informés qu'il formait une nouvelle armée, le Sekban-ı Cedit, organisée et entraînée selon les lignes européennes modernes (et que la nouvelle armée serait dominée par les Turcs). Les janissaires considéraient leur institution comme cruciale pour le bien-être de l'Empire ottoman, en particulier pour la Roumélie, et avaient précédemment décidé qu'ils ne permettraient jamais sa dissolution. Ainsi, comme prévu, ils se sont mutinés, avançant sur le palais du sultan. Mahmud II a ensuite sorti la bannière sacrée du prophète Mahomet de l'intérieur du dépôt sacré, dans l'intention de tous les vrais croyants de se rassembler en dessous et de renforcer ainsi l'opposition aux janissaires. [38] Dans le combat qui a suivi, la caserne des janissaires a été incendiée par des tirs d'artillerie, entraînant la mort de 4 000 janissaires; d'autres ont été tués dans les violents combats dans les rues de Constantinople. Les survivants ont fui ou ont été emprisonnés, leurs biens confisqués par le sultan. À la fin de 1826, les janissaires capturés, constituant le reste de la force, furent mis à mort par décapitation dans le fort de Thessalonique qui fut bientôt appelé la "tour de sang". Les chefs janissaires ont été exécutés et leurs biens confisqués par le sultan. Les jeunes janissaires ont été exilés ou emprisonnés. Des milliers de janissaires avaient été tués, et ainsi l'ordre d'élite a pris fin. Un nouveau corps moderne, Asakir-i Mansure-i Muhammediye ("Les soldats victorieux de Muhammad") a été créé par Mahmud II pour garder le sultan et remplacer les janissaires.
1828 - 1908
Déclin & Modernisation1830 Jun 14 - Jul 7
L'Algérie perd face à la France
Algiers, Algeria
Pendant les guerres napoléoniennes , le royaume d'Alger avait largement profité du commerce en Méditerranée, et des importations massives de denrées alimentaires par la France, achetées en grande partie à crédit. Le Dey d'Alger a tenté de remédier à ses revenus en baisse constante en augmentant les impôts, ce à quoi la paysannerie locale a résisté, augmentant l'instabilité dans le pays et entraînant une piraterie accrue contre la marine marchande d'Europe et des jeunes États-Unis d'Amérique . En 1827, Hussein Dey, Dey d'Algérie, exige que les Français paient une dette de 28 ans contractée en 1799 en achetant des vivres pour nourrir les soldats de la campagne napoléonienne en Égypte . Le consul français Pierre Deval a refusé de donner des réponses satisfaisantes au dey, et dans un accès de colère, Hussein Dey a touché le consul avec son chasse-mouches. Charles X s'en servit comme prétexte pour initier un blocus contre le port d'Alger. L'invasion d'Alger débute le 5 juillet 1830 par un bombardement naval par une flotte sous l'amiral Duperré et un débarquement par des troupes sous Louis Auguste Victor de Ghaisne, comte de Bourmont. Les Français ont rapidement vaincu les troupes de Hussein Dey, le dirigeant Deylikal, mais la résistance indigène était généralisée. L'invasion a marqué la fin de la régence d'Alger, vieille de plusieurs siècles, et le début de l'Algérie française. En 1848, les territoires conquis autour d'Alger sont organisés en trois départements, définissant les territoires de l'Algérie moderne.
1831 Jan 1 - 1833
Première guerre égypto-ottomane
Syria
En 1831, Muhammad Ali Pacha se révolte contre le sultan Mahmud II en raison du refus de ce dernier de lui accorder les postes de gouverneur de la Grande Syrie et de la Crète, que le sultan lui avait promis en échange de l'envoi d'une assistance militaire pour réprimer la révolte grecque (1821-1829) qui a finalement pris fin avec l'indépendance formelle de la Grèce en 1830. C'était une entreprise coûteuse pour Muhammad Ali Pacha, qui avait perdu sa flotte à la bataille de Navarin en 1827. Ainsi commença la première guerre égypto-ottomane (1831-1833), pendant laquelle l'armée formée par les Français de Muhammad Ali Pacha, sous le commandement de son fils Ibrahim Pacha, a vaincu l'armée ottomane alors qu'elle marchait en Anatolie, atteignant la ville de Kütahya à moins de 320 km (200 mi) de la capitale, Constantinople. L'Égypte avait conquis la quasi-totalité de la Turquie à l'exception de la ville d'Istanbul où les rigueurs de l'hiver l'ont forcé à camper à Konya assez longtemps pour que la Sublime Porte conclue une alliance avec la Russie et que les forces russes arrivent en Anatolie, bloquant sa route vers le capital. [59] L'arrivée d'une puissance européenne s'avérerait être un trop grand défi pour l'armée d'Ibrahim à surmonter. Se méfiant de l'influence croissante de la Russie dans l'Empire ottoman et de son potentiel à bouleverser l'équilibre des pouvoirs, la pression française et britannique a forcé Muhammad Ali et Ibrahim à accepter la Convention de Kütahya. Dans le cadre de la colonie, les provinces syriennes ont été cédées à l'Égypte et Ibrahim Pacha a été nommé gouverneur général de la région. [60]
1839 Jan 1 - 1840
Restauration de la suzeraineté ottomane d'Égypte et du Levant
Lebanon
La deuxième guerre égypto-ottomane a duré de 1839 à 1840 et s'est déroulée principalement en Syrie. En 1839, l'Empire ottoman a décidé de réoccuper les terres perdues au profit de Muhammad Ali lors de la première guerre ottomane-égyptienne. L'Empire ottoman a envahi la Syrie, mais après avoir subi une défaite à la bataille de Nezib, il est apparu sur le point de s'effondrer. Le 1er juillet, la flotte ottomane a navigué vers Alexandrie et s'est rendue à Muhammad Ali. La Grande-Bretagne, l'Autriche et d'autres nations européennes se sont précipitées pour intervenir et forcer l'Égypte à accepter un traité de paix. De septembre à novembre 1840, une flotte navale combinée, composée de navires britanniques et autrichiens, coupa les communications maritimes d'Ibrahim avec l'Égypte, suivie de l'occupation de Beyrouth et d'Acre par les Britanniques. Le 27 novembre 1840, la Convention d'Alexandrie a lieu. L'amiral britannique Charles Napier a conclu un accord avec le gouvernement égyptien, où ce dernier a abandonné ses revendications sur la Syrie et a rendu la flotte ottomane en échange de la reconnaissance de Muhammad Ali et de ses fils comme les seuls dirigeants légitimes de l'Égypte. [61]
1839 Jan 1 - 1876
Réformes Tanzimat
Türkiye
Le Tanzimat était une période de réforme dans l'Empire ottoman qui a commencé avec le Gülhane Hatt-ı Şerif en 1839 et s'est terminée avec la première ère constitutionnelle en 1876. L'ère Tanzimat a commencé avec le but, non pas de transformation radicale, mais de modernisation, désirant consolider les fondements sociaux et politiques de l'Empire ottoman. Elle a été caractérisée par diverses tentatives de modernisation de l'Empire ottoman et de sécurisation de son intégrité territoriale contre les mouvements nationalistes internes et les puissances agressives externes. Les réformes ont encouragé l'ottomanisme parmi les divers groupes ethniques de l'Empire et ont tenté d'endiguer la vague de montée du nationalisme dans l'Empire ottoman. De nombreux changements ont été apportés pour améliorer les libertés civiles, mais de nombreux musulmans les considéraient comme une influence étrangère sur le monde de l'islam. Cette perception a compliqué les efforts réformistes de l'État. [47] Pendant la période Tanzimat, la série de réformes constitutionnelles du gouvernement a conduit à une armée de conscrits assez moderne, à des réformes du système bancaire, à la dépénalisation de l'homosexualité, au remplacement de la loi religieuse par la loi laïque [48] et des corporations par des usines modernes. Le ministère ottoman de la poste a été créé à Constantinople (Istanbul) le 23 octobre 1840. [49]
1853 Oct 16 - 1856 Mar 30
Guerre de Crimée
Crimea
La guerre de Crimée s'est déroulée d'octobre 1853 à février 1856 entre l' Empire russe et une alliance finalement victorieuse de l'Empire ottoman, de la France , du Royaume-Uni et de la Sardaigne-Piémont. Les causes géopolitiques de la guerre comprenaient le déclin de l'Empire ottoman, l'expansion de l'Empire russe lors des guerres russo-turques précédentes et la préférence britannique et française pour préserver l'Empire ottoman afin de maintenir l'équilibre des pouvoirs dans le Concert de l'Europe. Le front s'installe dans le siège de Sébastopol, impliquant des conditions brutales pour les troupes des deux côtés. Sébastopol est finalement tombée après onze mois, après que les Français eurent attaqué le fort Malakoff. Isolée et confrontée à une sombre perspective d'invasion par l'Occident si la guerre se poursuivait, la Russie demanda la paix en mars 1856. La France et la Grande-Bretagne se félicitèrent de cette évolution, en raison de l'impopularité intérieure du conflit. Le traité de Paris, signé le 30 mars 1856, met fin à la guerre. Il interdit à la Russie de baser des navires de guerre en mer Noire. Les États vassaux ottomans de Valachie et de Moldavie sont devenus largement indépendants. Les chrétiens de l'Empire ottoman ont acquis une certaine égalité officielle et l'Église orthodoxe a repris le contrôle des églises chrétiennes en litige. La guerre de Crimée a marqué un tournant pour l'Empire russe. La guerre a affaibli l'armée impériale russe, vidé le Trésor et miné l'influence de la Russie en Europe.
1856 Mar 30
Émigration des Tatars de Crimée
Crimea
La guerre de Crimée a provoqué un exode des Tatars de Crimée, dont environ 200 000 se sont déplacés vers l'Empire ottoman dans des vagues continues d'émigration. [62] Vers la fin des guerres du Caucase, 90 % des Circassiens ont été ethniquement nettoyés [63] et exilés de leurs terres natales dans le Caucase et ont fui vers l'Empire ottoman, [64] entraînant l'installation de 500 000 à 700 000 Circassiens dans Dinde. [65] Certaines organisations circassiennes donnent des chiffres beaucoup plus élevés, totalisant 1 à 1,5 million de déportés ou tués. Les réfugiés tatars de Crimée à la fin du XIXe siècle ont joué un rôle particulièrement notable en cherchant à moderniser l'éducation ottomane et en promouvant d'abord à la fois le pan-turquisme et un sentiment de nationalisme turc. [66]
1876 Jan 1
Constitution ottomane de 1876
Türkiye
La Constitution de l'Empire ottoman, également connue sous le nom de Constitution de 1876, a été la première constitution de l'Empire ottoman. [50] Rédigée par des membres des Jeunes Ottomans, en particulier Midhat Pacha, sous le règne du sultan Abdul Hamid II (1876-1909), la constitution était en vigueur de 1876 à 1878 dans une période connue sous le nom de première ère constitutionnelle, et de 1908 à 1922 dans la deuxième ère constitutionnelle. Après la chute politique d'Abdul Hamid lors de l' incident du 31 mars , la Constitution a été modifiée pour transférer plus de pouvoir du sultan et du Sénat nommé à la chambre basse élue par le peuple : la Chambre des députés . Au cours de leurs études en Europe, certains membres de la nouvelle élite ottomane ont conclu que le secret du succès de l'Europe ne reposait pas seulement sur ses réalisations techniques mais aussi sur ses organisations politiques. De plus, le processus de réforme lui-même avait imprégné une petite partie de l'élite de la conviction que le gouvernement constitutionnel serait un frein souhaitable à l'autocratie et lui fournirait une meilleure opportunité d'influencer la politique. Le règne chaotique du sultan Abdülaziz a conduit à sa déposition en 1876 et, après quelques mois troublés, à la proclamation d'une constitution ottomane que le nouveau sultan, Abdul Hamid II, s'est engagé à respecter. [51]
1877 Apr 24 - 1878 Mar 3
Indépendance des Balkans
Balkans
La guerre russo-turque de 1877-1878 était un conflit entre l'Empire ottoman et une coalition dirigée par l'Empire russe, et comprenant la Bulgarie, la Roumanie, la Serbie et le Monténégro. [67] Combattu dans les Balkans et dans le Caucase, il trouve son origine dans le nationalisme balkanique émergent du XIXe siècle. Des facteurs supplémentaires comprenaient les objectifs russes de récupérer les pertes territoriales subies pendant la guerre de Crimée de 1853–56, de se rétablir dans la mer Noire et de soutenir le mouvement politique tentant de libérer les nations des Balkans de l'Empire ottoman. La coalition dirigée par la Russie a remporté la guerre, repoussant les Ottomans jusqu'aux portes de Constantinople, entraînant l'intervention des grandes puissances d'Europe occidentale. En conséquence, la Russie a réussi à revendiquer des provinces du Caucase, à savoir Kars et Batum, et a également annexé la région de Budjak. Les principautés de Roumanie, de Serbie et du Monténégro, chacune jouissant d'une souveraineté de facto depuis quelques années, ont officiellement proclamé leur indépendance vis-à-vis de l'Empire ottoman. Après près de cinq siècles de domination ottomane (1396-1878), la Principauté de Bulgarie est devenue un État bulgare autonome avec le soutien et l'intervention militaire de la Russie.
1882 Jul 1 - Sep
L'Égypte a perdu face aux Britanniques
Egypt
Le Premier ministre britannique Benjamin Disraeli a plaidé pour la restauration des territoires ottomans sur la péninsule balkanique lors du Congrès de Berlin, et en retour, la Grande-Bretagne a assumé l'administration de Chypre en 1878. [88] La Grande-Bretagne a ensuite envoyé des troupes en Égypte en 1882 pour réprimer l'Urabi. Révolte - Le sultan Abdul Hamid II était trop paranoïaque pour mobiliser sa propre armée, craignant que cela n'entraîne un coup d'État. Le soulèvement s'est terminé par une guerre anglo-égyptienne et la prise de contrôle du pays. C'est ainsi qu'a commencé l'Histoire de l'Égypte sous les Britanniques. [87] Alors que l'intervention britannique était censée être à court terme, elle a en fait persisté jusqu'en 1954. L'Égypte est effectivement devenue une colonie jusqu'en 1952.
1883 Jan 1
Mission militaire allemande
Türkiye
Vaincu lors de la guerre russo-turque (1877-1878), le sultan Abdülhamid II, de l'Empire ottoman, demanda l'aide allemande pour réorganiser l'armée ottomane, afin qu'elle puisse résister à l'avancée de l' Empire russe . Le baron von der Goltz a été envoyé. Goltz a réalisé certaines réformes, telles que l'allongement de la période d'études dans les écoles militaires et l'ajout de nouveaux programmes pour les cours d'état-major au War College. De 1883 à 1895, Goltz a formé la soi-disant «génération Goltz» d'officiers ottomans, dont beaucoup allaient jouer des rôles de premier plan dans la vie militaire et politique ottomane. [68] Goltz, qui a appris à parler couramment le turc, était un enseignant très admiré, considéré comme une «figure paternelle» par les cadets, qui le voyaient comme «une inspiration». [68] Le fait d'assister à ses conférences, dans lesquelles il a cherché à endoctriner ses étudiants avec sa philosophie de " nation dans les bras ", a été vu comme " une question de fierté et de joie " par ses élèves. [68]
1894 Jan 1 - 1897
Massacres hamidiens
Türkiye
Les massacres hamidiens [69] aussi appelés les massacres arméniens, étaient des massacres d'Arméniens dans l'Empire ottoman au milieu des années 1890. Les pertes estimées allaient de 100 000 [70] à 300 000, [71] , ce qui faisait 50 000 enfants orphelins. [72] Les massacres portent le nom du sultan Abdul Hamid II, qui, dans ses efforts pour maintenir le domaine impérial de l'Empire ottoman en déclin, a réaffirmé le panislamisme comme idéologie d'État. [73] Bien que les massacres visaient principalement les Arméniens, dans certains cas, ils se sont transformés en pogroms anti-chrétiens aveugles, y compris les massacres de Diyarbekir, où, au moins selon une source contemporaine, jusqu'à 25 000 Assyriens ont également été tués. [74] Les massacres ont commencé dans l'intérieur ottoman en 1894, avant de se généraliser dans les années suivantes. La majorité des meurtres ont eu lieu entre 1894 et 1896. Les massacres ont commencé à diminuer en 1897, suite à la condamnation internationale d'Abdul Hamid. Les mesures les plus sévères ont été dirigées contre la communauté arménienne longtemps persécutée, ses appels à une réforme civile et à un meilleur traitement étant ignorés par le gouvernement. Les Ottomans n'ont accordé aucune allocation aux victimes en raison de leur âge ou de leur sexe et, par conséquent, ils ont massacré toutes les victimes avec une force brutale. [75] Le télégraphe a répandu des nouvelles des massacres autour du monde, en menant à une quantité significative de couverture d'eux dans les médias de l'Europe de l'Ouest et de l'Amérique du Nord.
1897 Apr 18 - May 20
Guerre gréco-turque de 1897
Greece
La guerre gréco-ottomane de 1897 était une guerre entre le Royaume de Grèce et l'Empire ottoman. Sa cause immédiate impliquait le statut de la province ottomane de Crète, dont la population à majorité grecque souhaitait depuis longtemps l'union avec la Grèce. Malgré la victoire ottomane sur le terrain, un État crétois autonome sous suzeraineté ottomane a été créé l'année suivante (à la suite de l'intervention des grandes puissances après la guerre), avec le prince George de Grèce et du Danemark comme premier haut-commissaire. La guerre a mis le personnel militaire et politique de la Grèce à l'épreuve dans une guerre ouverte officielle pour la première fois depuis la guerre d'indépendance grecque en 1821. Pour l'Empire ottoman, c'était aussi le premier effort de guerre pour tester une organisation militaire réorganisée. système. L'armée ottomane a opéré sous la direction d'une mission militaire allemande dirigée (1883–1895) par Colmar Freiherr von der Goltz, qui avait réorganisé l'armée ottomane après sa défaite lors de la guerre russo-turque de 1877–1878. Le conflit a prouvé que la Grèce n'était absolument pas préparée à la guerre. Les plans, les fortifications et les armes étaient inexistants, la masse du corps des officiers était inadaptée à ses tâches et la formation était insuffisante. En conséquence, les forces ottomanes numériquement supérieures, mieux organisées, équipées et dirigées, fortement composées de guerriers albanais ayant une expérience de combat, ont poussé les forces grecques au sud de la Thessalie et ont menacé Athènes, [52] seulement pour cesser le feu lorsque le Les grandes puissances ont persuadé le sultan d'accepter un armistice.
1908 - 1922
Défaite et dissolution1908 Jul 1
Révolution des Jeunes Turcs
Türkiye
Le Comité de l'Union et du Progrès (CUP), une organisation du mouvement des Jeunes Turcs, a forcé le sultan Abdul Hamid II à restaurer la Constitution ottomane et à rappeler le parlement, ce qui a inauguré le multipartisme au sein de l'Empire. De la Révolution des Jeunes Turcs à la fin de l'Empire marque la deuxième ère constitutionnelle de l'histoire de l'Empire ottoman. Plus de trois décennies plus tôt, en 1876, la monarchie constitutionnelle avait été établie sous Abdul Hamid pendant une période connue sous le nom de première ère constitutionnelle, qui n'a duré que deux ans avant qu'Abdul Hamid ne la suspende et ne se restitue des pouvoirs autocratiques. La révolution a commencé avec la fuite du membre du CUP Ahmed Niyazi dans les hautes terres albanaises. Il est bientôt rejoint par İsmail Enver et Eyub Sabri. Ils se sont mis en réseau avec des Albanais locaux et ont utilisé leurs relations au sein de la troisième armée basée à Salonique pour déclencher une grande révolte. Divers assassinats coordonnés par l'unioniste Fedai ont également contribué à la capitulation d'Abdul Hamid. Avec une révolte constitutionnaliste dans les provinces rouméliennes à l'instigation du CUP, Abdul Hamid capitule et annonce le rétablissement de la Constitution, rappelle le parlement et appelle à des élections. Après une tentative de contre-révolution monarchiste connue sous le nom d'incident du 31 mars en faveur d'Abdul Hamid l'année suivante, il a été déposé et son frère Mehmed V est monté sur le trône.
1911 Sep 29 - 1912 Oct 18
Les Ottomans perdent les territoires nord-africains
Tripoli, Libya
La guerre turco-italienne a opposé le Royaume d'Italie et l'Empire ottoman du 29 septembre 1911 au 18 octobre 1912. À la suite de ce conflit, l'Italie a capturé la Tripolitaine ottomane Vilayet, dont les principales sous-provinces étaient le Fezzan, Cyrénaïque et Tripoli elle-même. Ces territoires devinrent les colonies de la Tripolitaine italienne et de la Cyrénaïque, qui fusionneront plus tard avec la Libye italienne. La guerre a été un précurseur de la Première Guerre mondiale . Les membres de la Ligue des Balkans, sentant la faiblesse ottomane et motivés par le nationalisme balkanique naissant, ont attaqué l'Empire ottoman en octobre 1912, déclenchant la première guerre des Balkans quelques jours avant la fin de la guerre italo-turque.
1912 Oct 8 - 1913 May 30
Première guerre des Balkans
Balkan Peninsula
La première guerre des Balkans dura d'octobre 1912 à mai 1913 et impliquait des actions de la Ligue des Balkans (les royaumes de Bulgarie, de Serbie, de Grèce et du Monténégro ) contre l'Empire ottoman. Les armées combinées des États des Balkans ont vaincu les armées ottomanes initialement numériquement inférieures (nettement supérieures à la fin du conflit) et stratégiquement désavantagées, obtenant un succès rapide. La guerre a été un désastre complet et absolu pour les Ottomans, qui ont perdu 83% de leurs territoires européens et 69% de leur population européenne. [76] À la suite de la guerre, la Ligue a capturé et divisé presque tous les territoires restants de l'Empire ottoman en Europe. Les événements qui ont suivi ont également conduit à la création d'une Albanie indépendante, ce qui a provoqué la colère des Serbes. La Bulgarie, quant à elle, mécontente du partage du butin en Macédoine, attaque ses anciens alliés, la Serbie et la Grèce, le 16 juin 1913, ce qui provoque le début de la seconde guerre des Balkans.
1913 Jan 23
1913 Ottoman Coup d'état
Türkiye
Le coup d'État ottoman de 1913 était un coup d'État mené dans l'Empire ottoman par un certain nombre de membres du Comité de l'Union et du Progrès (CUP) dirigés par Ismail Enver Bey et Mehmed Talaat Bey, dans lequel le groupe a fait un raid surprise. sur les bâtiments centraux du gouvernement ottoman, la Sublime Porte. Lors du coup d'État, le ministre de la guerre, Nazim Pacha, a été assassiné et le grand vizir, Kâmil Pacha, a été contraint de démissionner. Après le coup d'État, le gouvernement est tombé entre les mains du CUP, désormais sous la direction du triumvirat connu sous le nom de "Trois Pachas", composé d'Enver, Talaat et Cemal Pacha. En 1911, le Parti de la liberté et de l'accord (également connu sous le nom d'Union libérale ou Entente libérale), le parti de Kâmil Pacha, a été formé en opposition au CUP et a presque immédiatement remporté les élections partielles à Constantinople (aujourd'hui Istanbul). [83] Alarmé, le CUP a truqué les élections générales de 1912 avec des fraudes électorales et des violences contre la Liberté et l'Accord, ce qui leur a valu le surnom d'"élection des clubs". [84] En réponse, les officiers sauveurs de l'armée, partisans de la liberté et de l'accord, déterminés à voir tomber le CUP, se sont levés dans la colère et ont provoqué la chute du gouvernement post-électoral du CUP, Mehmed Said Pacha. [85] Un nouveau gouvernement a été formé sous Ahmed Muhtar Pacha, mais après quelques mois, il a également été dissous en octobre 1912 après le déclenchement soudain de la première guerre des Balkans et la défaite militaire. [86] Après avoir obtenu la permission du sultan Mehmed V de former un nouveau gouvernement fin octobre 1912, le chef de la liberté et de l'accord, Kâmil Pacha, s'est assis pour des pourparlers diplomatiques avec la Bulgarie après l'échec de la première guerre des Balkans. [87] Avec la demande bulgare pour la cession de l'ancienne capitale ottomane d'Andrinople (aujourd'hui, et en turc à l'époque, connue sous le nom d'Edirne) imminente et l'indignation de la population turque ainsi que de la direction du CUP, le CUP a porté le coup d'État du 23 janvier 1913. [87] Après le coup d'État, les partis d'opposition comme Liberté et Accord ont été soumis à une forte répression. Le nouveau gouvernement dirigé par Mahmud Şevket Pacha avec le soutien unioniste a retiré l'Empire ottoman de la conférence de paix de Londres en cours et a repris la guerre contre les États des Balkans pour récupérer Edirne et le reste de la Roumélie, mais en vain. Après son assassinat en juin, le CUP prendrait le contrôle total de l'empire et les dirigeants de l'opposition seraient arrêtés ou exilés en Europe.
1914 Oct 29 - 1918 Oct 30
Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale
Türkiye
L'Empire ottoman est entré dans la Première Guerre mondiale en tant que l'une des puissances centrales en menant une attaque surprise sur la côte russe de la mer Noire le 29 octobre 1914, la Russie répondant en déclarant la guerre le 2 novembre 1914. Les forces ottomanes ont combattu l'Entente dans le Balkans et théâtre moyen-oriental de la Première Guerre mondiale. Mehmed V, sultan de l'Empire ottoman, a déclaré le Jihad contre les puissances de la Triple Entente pendant la Première Guerre mondiale [77] La déclaration, qui appelait les musulmans à soutenir les Ottomans dans l'Entente -régions contrôlées et pour le jihad contre "tous les ennemis de l'Empire ottoman, à l'exception des puissances centrales", [78] a été initialement rédigé le 11 novembre et lu publiquement pour la première fois devant une foule nombreuse le 14 novembre. [77] Les tribus arabes de Mésopotamie étaient initialement enthousiastes à propos de l'édit. Cependant, à la suite des victoires britanniques dans la campagne mésopotamienne en 1914 et 1915, l'enthousiasme déclina et certains chefs comme Mudbir al-Far'un adoptèrent une position plus neutre, sinon pro-britannique. [79] Il y avait des espoirs et des craintes que les musulmans non turcs se rangent du côté de la Turquie ottomane, mais selon certains historiens, l'appel n'a pas "unifié le monde musulman", [80] et les musulmans ne se sont pas retournés contre leurs commandants non musulmans dans les pays alliés. les forces. Cependant, d'autres historiens évoquent la mutinerie de Singapour de 1915 et affirment que l'appel a eu un impact considérable sur les musulmans du monde entier. [81] Dans un article de 2017, il a été conclu que la déclaration, ainsi que la propagande djihadiste antérieure, avaient eu un fort impact sur la loyauté des tribus kurdes, qui ont joué un rôle majeur dans les génocides arménien et assyrien. [82] La guerre a conduit à la fin du califat alors que l'Empire ottoman est entré du côté des perdants de la guerre et s'est rendu en acceptant des conditions "vicieusement punitives". Le 30 octobre 1918, l' armistice de Mudros a été signé, mettant fin à l'implication ottomane dans la Première Guerre mondiale. Le public ottoman, cependant, a reçu des impressions faussement positives sur la sévérité des termes de l'armistice. Ils pensaient que ses conditions étaient considérablement plus indulgentes qu'elles ne l'étaient en réalité, une source de mécontentement plus tard que les Alliés avaient trahi les conditions proposées.
1915 Feb 19 - 1916 Jan 9
Campagne de Gallipoli
Gallipoli Peninsula, Pazarlı/G
Les puissances de l'Entente, la Grande-Bretagne , la France et l' Empire russe , ont cherché à affaiblir l'Empire ottoman, l'une des puissances centrales, en prenant le contrôle du détroit ottoman. Cela exposerait la capitale ottomane à Constantinople aux bombardements des cuirassés alliés et la couperait de la partie asiatique de l'empire. Avec la défaite de la Turquie, le canal de Suez serait sûr et une route d'approvisionnement alliée toute l'année pourrait être ouverte à travers la mer Noire vers les ports d'eau chaude de Russie. La tentative de la flotte alliée de forcer un passage par les Dardanelles en février 1915 échoue et est suivie d'un débarquement amphibie sur la péninsule de Gallipoli en avril 1915. En janvier 1916, après huit mois de combats, avec environ 250 000 victimes de chaque côté, la campagne de Gallipoli a été abandonnée et la force d'invasion retirée. Ce fut une campagne coûteuse pour les puissances de l'Entente et l'Empire ottoman ainsi que pour les sponsors de l'expédition, en particulier le Premier Lord de l'Amirauté (1911-1915), Winston Churchill. La campagne a été considérée comme une grande victoire ottomane. En Turquie, il est considéré comme un moment déterminant dans l'histoire de l'État, un dernier élan dans la défense de la patrie alors que l'Empire ottoman se retirait. La lutte a formé la base de la guerre d'indépendance turque et de la déclaration de la République de Turquie huit ans plus tard, avec Mustafa Kemal Atatürk, qui s'est fait connaître en tant que commandant à Gallipoli, en tant que fondateur et président.
1915 Apr 24 - 1916
Génocide arménien
Türkiye
Le génocide arménien a été la destruction systématique du peuple arménien et de son identité dans l'Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale . Dirigé par le Comité Union et Progrès (CUP) au pouvoir, il a été mis en œuvre principalement par le meurtre de masse d'environ un million d'Arméniens lors de marches de la mort vers le désert syrien et l'islamisation forcée de femmes et d'enfants arméniens. Avant la Première Guerre mondiale, les Arméniens occupaient une place protégée, mais subordonnée, dans la société ottomane. Des massacres à grande échelle d'Arméniens ont eu lieu dans les années 1890 et 1909. L'Empire ottoman a subi une série de défaites militaires et de pertes territoriales - en particulier les guerres balkaniques de 1912-1913 - faisant craindre aux dirigeants du CUP que les Arméniens, dont la patrie dans les provinces orientales était considéré comme le cœur de la nation turque, demanderait l'indépendance. Lors de leur invasion du territoire russe et persan en 1914, les paramilitaires ottomans ont massacré les Arméniens locaux. Les dirigeants ottomans ont pris des indications isolées de la résistance arménienne comme preuve d'une rébellion généralisée, bien qu'aucune rébellion de ce type n'ait existé. La déportation massive avait pour but d'empêcher définitivement la possibilité d'une autonomie ou d'une indépendance arménienne. Le 24 avril 1915, les autorités ottomanes ont arrêté et déporté des centaines d'intellectuels et de dirigeants arméniens de Constantinople. Sur ordre de Talaat Pacha, on estime que 800 000 à 1,2 million d'Arméniens ont été envoyés dans des marches de la mort vers le désert syrien en 1915 et 1916. Poussés par des escortes paramilitaires, les déportés ont été privés de nourriture et d'eau et soumis à des vols, des viols et des massacres. Dans le désert syrien, les survivants ont été dispersés dans des camps de concentration. En 1916, une nouvelle vague de massacres est ordonnée, laissant en vie environ 200 000 déportés à la fin de l'année. Environ 100 000 à 200 000 femmes et enfants arméniens ont été convertis de force à l'islam et intégrés dans des foyers musulmans. Les massacres et le nettoyage ethnique des survivants arméniens ont été perpétrés par le mouvement nationaliste turc pendant la guerre d'indépendance turque après la Première Guerre mondiale. Ce génocide a mis fin à plus de deux mille ans de civilisation arménienne. Avec le meurtre de masse et l'expulsion des chrétiens syriaques et grecs orthodoxes, il a permis la création d'un État turc ethnonationaliste.
1916 Jun 10 - Oct 25
Révolte arabe
Syria
La révolte arabe a commencé en 1916 avec le soutien britannique. Il a renversé la vapeur contre les Ottomans sur le front du Moyen-Orient, où ils semblaient avoir le dessus pendant les deux premières années de la Première Guerre mondiale . Sur la base de la correspondance McMahon-Hussein , un accord entre le gouvernement britannique et Hussein bin Ali, chérif de La Mecque , la révolte a été officiellement lancée à La Mecque le 10 juin 1916. L'objectif nationaliste arabe était de créer un seul Arabe unifié et indépendant. État s'étendant d'Alep en Syrie à Aden au Yémen, que les Britanniques avaient promis de reconnaître. L'armée chérifienne dirigée par Hussein et les Hachémites, avec le soutien militaire du corps expéditionnaire égyptien britannique , a combattu avec succès et expulsé la présence militaire ottomane d'une grande partie du Hedjaz et de la Transjordanie. La révolte arabe est considérée par les historiens comme le premier mouvement organisé du nationalisme arabe. Il a réuni pour la première fois différents groupes arabes dans le but commun de lutter pour l'indépendance de l'Empire ottoman.
1918 Oct 30 - 1922 Nov 1
Partition de l'Empire ottoman
Türkiye
La partition de l'Empire ottoman (30 octobre 1918 - 1er novembre 1922) était un événement géopolitique survenu après la Première Guerre mondiale et l'occupation d'Istanbul par les troupes britanniques , françaises etitaliennes en novembre 1918. La partition était prévue dans plusieurs accords conclus par les puissances alliées au début de la Première Guerre mondiale, [91] notamment l'accord Sykes-Picot, après que l'Empire ottoman eut rejoint l'Allemagne pour former l'Alliance ottomane-allemande. [92] L'énorme conglomérat de territoires et de peuples qui composait autrefois l'Empire ottoman a été divisé en plusieurs nouveaux États. [93] L'Empire ottoman avait été le principal État islamique en termes géopolitiques, culturels et idéologiques. La partition de l'Empire ottoman après la guerre a conduit à la domination du Moyen-Orient par des puissances occidentales telles que la Grande-Bretagne et la France, et a vu la création du monde arabe moderne et de la République de Turquie . La résistance à l'influence de ces puissances est venue du Mouvement national turc mais ne s'est généralisée dans les autres États post-ottomans qu'à la période de décolonisation rapide après la Seconde Guerre mondiale. Après l'effondrement complet du gouvernement ottoman, ses représentants ont signé le traité de Sèvres en 1920, qui aurait partagé une grande partie du territoire de la Turquie actuelle entre la France, le Royaume-Uni, la Grèce et l'Italie. La guerre d'indépendance turque a forcé les puissances d'Europe occidentale à revenir à la table des négociations avant que le traité ne puisse être ratifié. Les Européens de l'Ouest et la Grande Assemblée nationale de Turquie ont signé et ratifié le nouveau traité de Lausanne en 1923, remplaçant le traité de Sèvres et s'accordant sur la plupart des questions territoriales.
1919 May 19 - 1922 Oct 11
Guerre d'indépendance turque
Anatolia, Türkiye
Alors que la Première Guerre mondiale s'est terminée pour l'Empire ottoman avec l'armistice de Mudros, les puissances alliées ont continué à occuper et à saisir des terres à des fins impérialistes. Les commandants militaires ottomans ont donc refusé les ordres des Alliés et du gouvernement ottoman de se rendre et de dissoudre leurs forces. Cette crise a atteint son paroxysme lorsque le sultan Mehmed VI a envoyé Mustafa Kemal Pacha (Atatürk), un général très respecté et de haut rang, en Anatolie pour rétablir l'ordre ; cependant, Mustafa Kemal est devenu un facilitateur et finalement un leader de la résistance nationaliste turque contre le gouvernement ottoman, les puissances alliées et les minorités chrétiennes. Dans une tentative d'établir un contrôle sur le vide du pouvoir en Anatolie, les Alliés ont persuadé le Premier ministre grec Eleftherios Venizelos de lancer un corps expéditionnaire en Anatolie et d'occuper Smyrne (İzmir), déclenchant la guerre d'indépendance turque . Un contre-gouvernement nationaliste dirigé par Mustafa Kemal a été établi à Ankara lorsqu'il est devenu clair que le gouvernement ottoman soutenait les puissances alliées. Les Alliés ont rapidement fait pression sur le gouvernement ottoman de Constantinople pour qu'il suspende la Constitution, ferme le Parlement et signe le traité de Sèvres , un traité défavorable aux intérêts turcs que le «gouvernement d'Ankara» a déclaré illégal. Dans la guerre qui a suivi, des milices irrégulières ont vaincu les forces françaises dans le sud et des unités non démobilisées ont continué à partager l'Arménie avec les forces bolcheviques, aboutissant au traité de Kars (octobre 1921). Le front occidental de la guerre d'indépendance était connu sous le nom de guerre gréco-turque , au cours de laquelle les forces grecques ont d'abord rencontré une résistance non organisée. Cependant, l'organisation de la milice d'İsmet Pacha en une armée régulière a porté ses fruits lorsque les forces d'Ankara ont combattu les Grecs lors des batailles de la première et de la deuxième İnönü. L'armée grecque est sortie victorieuse de la bataille de Kütahya-Eskişehir et a décidé de rouler sur la capitale nationaliste d'Ankara, étirant ses lignes d'approvisionnement. Les Turcs ont freiné leur avance lors de la bataille de Sakarya et ont contre-attaqué lors de la grande offensive , qui a expulsé les forces grecques d'Anatolie en l'espace de trois semaines. La guerre s'est effectivement terminée par la reprise d'Izmir et la crise de Chanak , provoquant la signature d'un autre armistice à Mudanya. La Grande Assemblée nationale d'Ankara est reconnue comme le gouvernement turc légitime, qui signe le traité de Lausanne (juillet 1923), traité plus favorable à la Turquie que le traité de Sèvres. Les Alliés ont évacué l'Anatolie et la Thrace orientale, le gouvernement ottoman a été renversé et la monarchie abolie, et la Grande Assemblée nationale de Turquie (qui reste aujourd'hui le principal organe législatif de la Turquie) a déclaré la République de Turquie le 29 octobre 1923. Avec la guerre, une population entre la Grèce et la Turquie, la partition de l'Empire ottoman et l'abolition du sultanat, l'ère ottomane a pris fin et, avec les réformes d'Atatürk, les Turcs ont créé l'État-nation moderne et laïc de la Turquie. Le 3 mars 1924, le califat ottoman est également aboli.
1922 Nov 1
Abolition du sultanat ottoman
Türkiye
L'abolition du sultanat ottoman par la Grande Assemblée nationale de Turquie le 1er novembre 1922 mit fin à l'Empire ottoman, qui durait depuis 1299. Le 11 novembre 1922, à la Conférence de Lausanne, la souveraineté de la Grande Assemblée nationale exercée par le Gouvernement en Angora (aujourd'hui Ankara) sur la Turquie a été reconnu. Le dernier sultan, Mehmed VI, quitta la capitale ottomane, Constantinople (aujourd'hui Istanbul), le 17 novembre 1922. La situation juridique fut consolidée avec la signature du traité de Lausanne le 24 juillet 1923. En mars 1924, le califat fut aboli, marquant la fin de l'influence ottomane.
1923 Jan 1
Épilogue
TürkiyeL'Empire ottoman était un État vaste et puissant qui a existé pendant plus de six siècles, de la fin du XIIIe siècle au début du XXe siècle. À son apogée, il contrôlait un vaste territoire qui s'étendait du sud-est de l'Europe au Moyen-Orient et à l'Afrique du Nord. L'héritage de l'Empire ottoman est complexe et multiforme, et son impact se fait encore sentir aujourd'hui dans de nombreuses régions du monde. L'un des héritages les plus importants de l'Empire ottoman est son patrimoine culturel et intellectuel. Les Ottomans étaient de grands mécènes des arts et de la littérature, et leur héritage peut être vu dans l'architecture, la musique et la littérature étonnantes de la région. Bon nombre des monuments les plus emblématiques d'Istanbul, tels que la Mosquée bleue et le palais de Topkapi, ont été construits pendant la période ottomane. L'Empire ottoman a également joué un rôle important dans la formation du paysage géopolitique du Moyen-Orient et de l'Europe. Elle était un acteur majeur du commerce international et de la diplomatie, et sa situation stratégique lui permettait d'exercer une influence sur les régions voisines. Cependant, l'héritage de l'Empire ottoman n'est pas sans controverse. Les Ottomans étaient connus pour leur traitement brutal des minorités, en particulier des Arméniens, des Grecs et d'autres communautés chrétiennes. L'héritage de l'impérialisme et du colonialisme ottomans continue de se faire sentir dans de nombreuses parties du monde aujourd'hui, et son impact sur la dynamique politique et sociale de la région reste un sujet de débat et d'analyse en cours.
Appendices
Supplementary stuff we didn't know where else to place. Some videos might not show in certain countries (please use a VPN).
APPENDIX 1
Ottoman Empire from a Turkish Perspective
APPENDIX 2
Why didn't the Ottomans conquer Persia?
APPENDIX 3
Basics of Ottoman Law
APPENDIX 4
Basics of Ottoman Land Management & Taxation
APPENDIX 5
Ottoman Pirates
APPENDIX 6
Ottoman Fratricide
APPENDIX 7
How an Ottoman Sultan dined
APPENDIX 8
Harems Of Ottoman Sultans
APPENDIX 9
The Ottomans
Characters
Key Figures for History of the Ottoman Empire.
Mahmud II
Sultan of the Ottoman Empire
Suleiman the Magnificent
Sultan of the Ottoman Empire
Mehmed IV
Sultan of the Ottoman Empire
Ahmed I
Sultan of the Ottoman Empire
Mehmed III
Sultan of the Ottoman Empire
Selim III
Sultan of the Ottoman Empire
Mehmed II
Sultan of the Ottoman Empire
Mehmed V
Sultan of the Ottoman Empire
Selim I
Sultan of the Ottoman Empire
Bayezid II
Sultan of the Ottoman Empire
Osman II
Sultan of the Ottoman Empire
Murad IV
Sultan of the Ottoman Empire
Murad III
Sultan of the Ottoman Empire
Mehmed I
Sultan of Ottoman Empire
Musa Çelebi
Co-ruler during the Ottoman Interregnum
Ahmed III
Sultan of the Ottoman Empire
Mustafa III
Sultan of the Ottoman EmpirePadishah
Ibrahim of the Ottoman Empire
Sultan of the Ottoman Empire
_(Nachfolger)_-_Sultan_Orhan_-_2236_-_69_x_54_cm._Bavarian_State_Painting_Collections._Munich,_Germany.jpg)
Orhan
Second Sultan of the Ottoman Empire
Abdul Hamid I
Sultan of the Ottoman Empire
Murad II
Sultan of the Ottoman Empire
Abdulmejid I
Sultan of the Ottoman Empire
Mustafa II
Sultan of the Ottoman Empire
Abdulaziz
Sultan of the Ottoman Empire
Bayezid I
Fourth Sultan of the Ottoman Empire
Mehmed VI
Last Sultan of the Ottoman Empire
Murad I
Third Sultan of the Ottoman Empire
Abdul Hamid II
Sultan of the Ottoman Empire
Mustafa IV
Sultan of the Ottoman Empire
Osman I
Founder of the Ottoman Empire
Bookshelf
Check these book(s) out at your local library. If you would like to add it to your collection, please consider using our links to Support HistoryMaps. As an Amazon Associate, HistoryMaps earn from qualifying purchases. You can also visit our Bookstore.
Play Game
History of the Ottoman Empire Timeline Game.
Play Timelines
Footnotes
Footnotes for History of the Ottoman Empire.
- Kermeli, Eugenia (2009). "Osman I". In goston, Gbor; Bruce Masters (eds.).Encyclopedia of the Ottoman Empire. p.444.
- Imber, Colin (2009).The Ottoman Empire, 1300-1650: The Structure of Power(2ed.). New York: Palgrave Macmillan. pp.262-4.
- Kafadar, Cemal (1995).Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State. p.16.
- Kafadar, Cemal,Between Two Worlds, University of California Press, 1996, p xix. ISBN 0-520-20600-2
- Mesut Uyar and Edward J. Erickson,A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatrk, (ABC-CLIO, 2009), 29.
- Egger, Vernon O. (2008).A History of the Muslim World Since 1260: The Making of a Global Community.Prentice Hall. p.82. ISBN 978-0-13-226969-8.
- The Jewish Encyclopedia: a descriptive record of the history, religion, literature, and customs of the Jewish people from the earliest times to the present day,Vol.2 Isidore Singer, Cyrus Adler, Funk and Wagnalls, 1912 p.460
- goston, Gbor (2009). "Selim I". In goston, Gbor; Bruce Masters (eds.).Encyclopedia of the Ottoman Empire. pp.511-3. ISBN 9780816062591.
- Darling, Linda (1996).Revenue-Raising and Legitimacy: Tax Collection and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560-1660. E.J. Brill. pp.283-299, 305-6. ISBN 90-04-10289-2.
- Şahin, Kaya (2013).Empire and Power in the reign of Sleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World. Cambridge University Press. p.10. ISBN 978-1-107-03442-6.
- Jelālī Revolts | Turkish history.Encyclopedia Britannica. 2012-10-25.
- Inalcik, Halil.An Economic and Social history of the Ottoman Empire 1300-1914. Cambridge: Cambridge University Press, 1994, p.115; 117; 434; 467.
- Lewis, Bernard. Ottoman Land Tenure and Taxation in Syria.Studia Islamica. (1979), pp.109-124.
- Peirce, Leslie (1993).The Imperial Harem: Women and Sovereignty in the Ottoman Empire. Oxford University Press.
- Peirce, Leslie (1988).The Imperial Harem: Gender and Power in the Ottoman Empire, 1520-1656. Ann Arbor, MI: UMI Dissertation Information Service. p.106.
- Evstatiev, Simeon (1 Jan 2016). "8. The Qāḍīzādeli Movement and the Revival of takfīr in the Ottoman Age".Accusations of Unbelief in Islam. Brill. pp.213-14. ISBN 9789004307834. Retrieved29 August2021.
- Cook, Michael (2003).Forbidding Wrong in Islam: An Introduction. Cambridge University Press. p.91.
- Sheikh, Mustapha (2016).Ottoman Puritanism and its Discontents: Ahmad al-Rumi al-Aqhisari and the .Oxford University Press. p.173. ISBN 978-0-19-250809-6. Retrieved29 August2021.
- Rhoads Murphey, "Continuity and Discontinuity in Ottoman Administrative Theory and Practice during the Late Seventeenth Century,"Poetics Today14 (1993): 419-443.
- Mikaberidze, Alexander (2015).Historical Dictionary of Georgia(2ed.). Rowman Littlefield. ISBN 978-1442241466.
- Lord Kinross:Ottoman centuries(translated by Meral Gasıpıralı) Altın Kitaplar, İstanbul,2008, ISBN 978-975-21-0955-1, p.237.
- History of the Ottoman Empire and modern Turkeyby Ezel Kural Shaw p. 107.
- Mesut Uyar, Edward J. Erickson,A military history of the Ottomans: from Osman to Atatrk, ABC CLIO, 2009, p. 76, "In the end both Ottomans and Portuguese had the recognize the other side's sphere of influence and tried to consolidate their bases and network of alliances."
- Dumper, Michael R.T.; Stanley, Bruce E. (2007).Cities of the Middle East and North Africa: a Historical Encyclopedia. ABC-Clio. ISBN 9781576079195.
- Shillington, Kevin (2013).Encyclopedia of African History.Routledge. ISBN 9781135456702.
- Tony Jaques (2006).Dictionary of Battles and Sieges. Greenwood Press. p.xxxiv. ISBN 9780313335365.
- Saraiya Faroqhi (2009).The Ottoman Empire: A Short History. Markus Wiener Publishers. pp.60ff. ISBN 9781558764491.
- Palmira Johnson Brummett (1994).Ottoman seapower and Levantine diplomacy in the age of discovery. SUNY Press. pp.52ff. ISBN 9780791417027.
- Sevim Tekeli, "Taqi al-Din", in Helaine Selin (1997),Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures,Kluwer Academic Publishers, ISBN 0792340663.
- Zaken, Avner Ben (2004). "The heavens of the sky and the heavens of the heart: the Ottoman cultural context for the introduction of post-Copernican astronomy".The British Journal for the History of Science.Cambridge University Press.37: 1-28.
- Sonbol, Amira El Azhary (1996).Women, the Family, and Divorce Laws in Islamic History. Syracuse University Press. ISBN 9780815603832.
- Hughes, Lindsey (1990).Sophia, Regent of Russia: 1657 - 1704. Yale University Press,p.206.
- Davies, Brian (2007).Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500-1700. Routledge,p.185.
- Shapira, Dan D.Y. (2011). "The Crimean Tatars and the Austro-Ottoman Wars". In Ingrao, Charles W.; Samardžić, Nikola; Pesalj, Jovan (eds.).The Peace of Passarowitz, 1718. Purdue University Press,p.135.
- Stanford J. Shaw, "The Nizam-1 Cedid Army under Sultan Selim III 1789-1807."Oriens18.1 (1966): 168-184.
- David Nicolle,Armies of the Ottoman Empire 1775-1820(Osprey, 1998).
- George F. Nafziger (2001).Historical Dictionary of the Napoleonic Era. Scarecrow Press. pp.153-54. ISBN 9780810866171.
- Finkel, Caroline (2005).Osman's Dream. John Murray. p.435. ISBN 0-465-02396-7.
- Hopkins, Kate (24 March 2006)."Food Stories: The Sultan's Coffee Prohibition". Archived fromthe originalon 20 November 2012. Retrieved12 September2006.
- Roemer, H. R. (1986). "The Safavid Period".The Cambridge History of Iran: The Timurid and Safavid Periods. Vol.VI. Cambridge: Cambridge University Press. pp.189-350. ISBN 0521200946,p. 285.
- Mansel, Philip(1995).Constantinople: City of the World's Desire, 1453-1924. New York:St. Martin's Press. p.200. ISBN 0719550769.
- Gökbilgin, M. Tayyib (2012).Ibrāhīm.Encyclopaedia of Islam, Second Edition. Brill Online. Retrieved10 July2012.
- Thys-Şenocak, Lucienne (2006).Ottoman Women Builders: The Architectural Patronage of Hadice Turhan Sultan. Ashgate. p.89. ISBN 978-0-754-63310-5, p.26 .
- Farooqi, Naimur Rahman (2008).Mughal-Ottoman relations: a study of political diplomatic relations between Mughal India and the Ottoman Empire, 1556-1748. Retrieved25 March2014.
- Eraly, Abraham(2007),Emperors Of The Peacock Throne: The Saga of the Great Moghuls, Penguin Books Limited, pp.27-29, ISBN 978-93-5118-093-7
- Stone, David R.(2006).A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya. Greenwood Publishing Group, p.64.
- Roderic, H. Davison (1990).Essays in Ottoman and Turkish History, 1774-1923 - The Impact of the West.University of Texas Press. pp.115-116.
- Ishtiaq, Hussain."The Tanzimat: Secular reforms in the Ottoman Empire"(PDF). Faith Matters.
- "PTT Chronology"(in Turkish). PTT Genel Mdrlğ. 13 September 2008. Archived fromthe originalon 13 September 2008. Retrieved11 February2013.
- Tilmann J. Röder, The Separation of Powers: Historical and Comparative Perspectives, in: Grote/Röder, Constitutionalism in Islamic Countries (Oxford University Press 2011).
- Cleveland, William (2013).A History of the Modern Middle East. Boulder, Colorado: Westview Press. p.79. ISBN 978-0813340487.
- Uyar, Mesut;Erickson, Edward J.(23 September 2009).A Military History of the Ottomans: From Osman to Ataturk: From Osman to Ataturk. Santa Barbara, California: ABC-CLIO (published 2009). p.210.
- Cleveland, William L. (2004).A history of the modern Middle East. Michigan University Press. p.65. ISBN 0-8133-4048-9.
- ^De Bellaigue, Christopher (2017).The Islamic Enlightenment: The Struggle Between Faith and Reason- 1798 to Modern Times. New York: Liveright Publishing Corporation. p.227. ISBN 978-0-87140-373-5.
- Stone, Norman (2005)."Turkey in the Russian Mirror". In Mark Erickson, Ljubica Erickson (ed.).Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson. Weidenfeld Nicolson. p.97. ISBN 978-0-297-84913-1.
- "The Serbian Revolution and the Serbian State".staff.lib.msu.edu.Archivedfrom the original on 10 October 2017. Retrieved7 May2018.
- Plamen Mitev (2010).Empires and Peninsulas: Southeastern Europe Between Karlowitz and the Peace of Adrianople, 1699-1829. LIT Verlag Mnster. pp.147-. ISBN 978-3-643-10611-7.
- L. S. Stavrianos, The Balkans since 1453 (London: Hurst and Co., 2000), pp. 248-250.
- Trevor N. Dupuy. (1993). "The First Turko-Egyptian War."The Harper Encyclopedia of Military History. HarperCollins Publishers, ISBN 978-0062700568, p. 851
- P. Kahle and P.M. Holt. (2012) Ibrahim Pasha.Encyclopedia of Islam, Second Edition. ISBN 978-9004128040
- Dupuy, R. Ernest; Dupuy, Trevor N. (1993).The Harper Encyclopedia of Military History: From 3500 B.C. to the Present. New York: HarperCollins Publishers. ISBN 0-06-270056-1,p.851.
- Williams, Bryan Glynn (2000)."Hijra and forced migration from nineteenth-century Russia to the Ottoman Empire".Cahiers du Monde Russe.41(1): 79-108.
- Memoirs of Miliutin, "the plan of action decided upon for 1860 was to cleanse [ochistit'] the mountain zone of its indigenous population", per Richmond, W.The Northwest Caucasus: Past, Present, and Future. Routledge. 2008.
- Richmond, Walter (2008).The Northwest Caucasus: Past, Present, Future. Taylor Francis US. p.79. ISBN 978-0-415-77615-8.Archivedfrom the original on 14 January 2023. Retrieved20 June2015.the plan of action decided upon for 1860 was to cleanse [ochistit'] the mountain zone of its indigenous population
- Amjad M. Jaimoukha (2001).The Circassians: A Handbook. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-23994-7.Archivedfrom the original on 14 January 2023. Retrieved20 June2015.
- Stone, Norman "Turkey in the Russian Mirror" pp. 86-100 fromRussia War, Peace and Diplomacyedited by Mark Ljubica Erickson, Weidenfeld Nicolson: London, 2004 p. 95.
- Crowe, John Henry Verinder (1911)."Russo-Turkish Wars". In Chisholm, Hugh (ed.).Encyclopædia Britannica. Vol.23 (11thed.). Cambridge University Press. pp.931-936, see page 931 para five.
- Akmeșe, Handan NezirThe Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B. Tauris page 24.
- Armenian:Համիդյան ջարդեր,Turkish:Hamidiye Katliamı,French:Massacres hamidiens)
- Dictionary of Genocide, By Paul R. Bartrop, Samuel Totten, 2007, p. 23
- Akçam, Taner(2006)A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibilityp. 42, Metropolitan Books, New York ISBN 978-0-8050-7932-6
- "Fifty Thousand Orphans made So by the Turkish Massacres of Armenians",The New York Times, December 18, 1896,The number of Armenian children under twelve years of age made orphans by the massacres of 1895 is estimated by the missionaries at 50.000.
- Akçam 2006, p.44.
- Angold, Michael (2006), O'Mahony, Anthony (ed.),Cambridge History of Christianity, vol.5. Eastern Christianity, Cambridge University Press, p.512, ISBN 978-0-521-81113-2.
- Cleveland, William L. (2000).A History of the Modern Middle East(2nded.). Boulder, CO: Westview. p.119. ISBN 0-8133-3489-6.
- Balkan Savaşları ve Balkan Savaşları'nda Bulgaristan, Sleyman Uslu
- Aksakal, Mustafa(2011)."'Holy War Made in Germany'? Ottoman Origins of the 1914 Jihad".War in History.18(2): 184-199.
- Ldke, Tilman (17 December 2018)."Jihad, Holy War (Ottoman Empire)".International Encyclopedia of the First World War. Retrieved19 June2021.
- Sakai, Keiko (1994)."Political parties and social networks in Iraq, 1908-1920"(PDF).etheses.dur.ac.uk. p.57.
- Lewis, Bernard(19 November 2001)."The Revolt of Islam".The New Yorker.Archivedfrom the original on 4 September 2014. Retrieved28 August2014.
- A. Noor, Farish(2011). "Racial Profiling' Revisited: The 1915 Indian Sepoy Mutiny in Singapore and the Impact of Profiling on Religious and Ethnic Minorities".Politics, Religion Ideology.1(12): 89-100.
- Dangoor, Jonathan (2017)."" No need to exaggerate " - the 1914 Ottoman Jihad declaration in genocide historiography, M.A Thesis in Holocaust and Genocide Studies".
- Finkel, C., 2005, Osman's Dream, Cambridge: Basic Books, ISBN 0465023975, p. 273.
- Tucker, S.C., editor, 2010, A Global Chronology of Conflict, Vol. Two, Santa Barbara: ABC-CLIO, LLC, ISBN 9781851096671, p. 646.
- Halil İbrahim İnal:Osmanlı Tarihi, Nokta Kitap, İstanbul, 2008 ISBN 978-9944-1-7437-4p 378-381.
- Prof.Yaşar Ycel-Prof Ali Sevim:Trkiye tarihi IV, AKDTYKTTK Yayınları, 1991, pp 165-166
- Thomas Mayer,The Changing Past: Egyptian Historiography of the Urabi Revolt, 1882-1982(University Presses of Florida, 1988).
- Taylor, A.J.P.(1955).The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822101-2, p.228-254.
- Roger Crowley, Empires of the Sea, faber and faber 2008 pp.67-69
- Partridge, Loren (14 March 2015).Art of Renaissance Venice, 1400 1600. Univ of California Press. ISBN 9780520281790.
- Paul C. Helmreich,From Paris to Sèvres: The Partition of the Ottoman Empire at the Peace Conference of 1919-1920(Ohio University Press, 1974) ISBN 0-8142-0170-9
- Fromkin,A Peace to End All Peace(1989), pp. 49-50.
- Roderic H. Davison; Review "From Paris to Sèvres: The Partition of the Ottoman Empire at the Peace Conference of 1919-1920" by Paul C. Helmreich inSlavic Review, Vol. 34, No. 1 (Mar. 1975), pp. 186-187
References
References for History of the Ottoman Empire.
Encyclopedias
- Ágoston, Gábor; Masters, Bruce, eds.(2009). Encyclopedia of the Ottoman Empire.New York: Facts On File. ISBN 978-0-8160-6259-1.
Surveys
- Baram, Uzi and Lynda Carroll, editors. A Historical Archaeology of the Ottoman Empire: Breaking New Ground (Plenum/Kluwer Academic Press, 2000)
- Barkey, Karen. Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. (2008) 357pp Amazon.com, excerpt and text search
- Davison, Roderic H. Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876 (New York: Gordian Press, 1973)
- Deringil, Selim. The Well-Protected Domains: Ideology and the Legitimation of Power in the Ottoman Empire, 1876–1909 (London: IB Tauris, 1998)
- Faroqhi, Suraiya. The Ottoman Empire: A Short History (2009) 196pp
- Faroqhi, Suraiya. The Cambridge History of Turkey (Volume 3, 2006) excerpt and text search
- Faroqhi, Suraiya and Kate Fleet, eds. The Cambridge History of Turkey (Volume 2 2012) essays by scholars
- Finkel, Caroline (2005). Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300–1923. Basic Books. ISBN 978-0-465-02396-7.
- Fleet, Kate, ed. The Cambridge History of Turkey (Volume 1, 2009) excerpt and text search, essays by scholars
- Imber, Colin (2009). The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power (2 ed.). New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-57451-9.
- Inalcik, Halil. The Ottoman Empire, the Classical Age: 1300–1600. Hachette UK, 2013. [1973]
- Kasaba, Resat, ed. The Cambridge History of Turkey (vol 4 2008) excerpt and text search vol 4 comprehensive coverage by scholars of 20th century
- Dimitri Kitsikis, L'Empire ottoman, Presses Universitaires de France, 3rd ed.,1994. ISBN 2-13-043459-2, in French
- McCarthy, Justin. The Ottoman Turks: An Introductory History to 1923 1997
- McMeekin, Sean. The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power (2010)
- Pamuk, Sevket. A Monetary History of the Ottoman Empire (1999). pp. 276
- Quataert, Donald. The Ottoman Empire, 1700–1922 (2005) ISBN 0-521-54782-2.
- Shaw, Stanford J., and Ezel Kural Shaw. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. 1, 1977.
- Somel, Selcuk Aksin. Historical Dictionary of the Ottoman Empire. (2003). 399 pp.
- Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009). A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk. ISBN 978-0-275-98876-0.
The Early Ottomans (1300–1453)
- Kafadar, Cemal (1995). Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State. University of California Press. ISBN 978-0-520-20600-7.
- Lindner, Rudi P. (1983). Nomads and Ottomans in Medieval Anatolia. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 0-933070-12-8.
- Lowry, Heath (2003). The Nature of the Early Ottoman State. Albany: SUNY Press. ISBN 0-7914-5636-6.
- Zachariadou, Elizabeth, ed. (1991). The Ottoman Emirate (1300–1389). Rethymnon: Crete University Press.
- İnalcık Halil, et al. The Ottoman Empire: the Classical Age, 1300–1600. Phoenix, 2013.
The Era of Transformation (1550–1700)
- Abou-El-Haj, Rifa'at Ali (1984). The 1703 Rebellion and the Structure of Ottoman Politics. Istanbul: Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut te İstanbul.
- Howard, Douglas (1988). "Ottoman Historiography and the Literature of 'Decline' of the Sixteenth and Seventeenth Century". Journal of Asian History. 22: 52–77.
- Kunt, Metin İ. (1983). The Sultan's Servants: The Transformation of Ottoman Provincial Government, 1550–1650. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-05578-1.
- Peirce, Leslie (1993). The Imperial Harem: Women and Sovereignty in the Ottoman Empire. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-508677-5.
- Tezcan, Baki (2010). The Second Ottoman Empire: Political and Social Transformation in the Early Modern World. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-41144-9.
- White, Joshua M. (2017). Piracy and Law in the Ottoman Mediterranean. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-1-503-60252-6.
to 1830
- Braude, Benjamin, and Bernard Lewis, eds. Christians and Jews in the Ottoman Empire: The Functioning of a Plural Society (1982)
- Goffman, Daniel. The Ottoman Empire and Early Modern Europe (2002)
- Guilmartin, John F., Jr. "Ideology and Conflict: The Wars of the Ottoman Empire, 1453–1606", Journal of Interdisciplinary History, (Spring 1988) 18:4., pp721–747.
- Kunt, Metin and Woodhead, Christine, ed. Süleyman the Magnificent and His Age: The Ottoman Empire in the Early Modern World. 1995. 218 pp.
- Parry, V.J. A History of the Ottoman Empire to 1730 (1976)
- Şahin, Kaya. Empire and Power in the Reign of Süleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World. Cambridge University Press, 2013.
- Shaw, Stanford J. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, Vol I; Empire of Gazis: The Rise and Decline of the Ottoman Empire 1290–1808. Cambridge University Press, 1976. ISBN 978-0-521-21280-9.
Post 1830
- Ahmad, Feroz. The Young Turks: The Committee of Union and Progress in Turkish Politics, 1908–1914, (1969).
- Bein, Amit. Ottoman Ulema, Turkish Republic: Agents of Change and Guardians of Tradition (2011) Amazon.com
- Black, Cyril E., and L. Carl Brown. Modernization in the Middle East: The Ottoman Empire and Its Afro-Asian Successors. 1992.
- Erickson, Edward J. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War (2000) Amazon.com, excerpt and text search
- Gürkan, Emrah Safa: Christian Allies of the Ottoman Empire, European History Online, Mainz: Institute of European History, 2011. Retrieved 2 November 2011.
- Faroqhi, Suraiya. Subjects of the Sultan: Culture and Daily Life in the Ottoman Empire. (2000) 358 pp.
- Findley, Carter V. Bureaucratic Reform in the Ottoman Empire: The Sublime Porte, 1789–1922 (Princeton University Press, 1980)
- Fortna, Benjamin C. Imperial Classroom: Islam, the State, and Education in the Late Ottoman Empire. (2002) 280 pp.
- Fromkin, David. A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East (2001)
- Gingeras, Ryan. The Last Days of the Ottoman Empire. London: Allen Lane, 2023.
- Göçek, Fatma Müge. Rise of the Bourgeoisie, Demise of Empire: Ottoman Westernization and Social Change. (1996). 220 pp.
- Hanioglu, M. Sukru. A Brief History of the Late Ottoman Empire (2008) Amazon.com, excerpt and text search
- Inalcik, Halil and Quataert, Donald, ed. An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914. 1995. 1026 pp.
- Karpat, Kemal H. The Politicization of Islam: Reconstructing Identity, State, Faith, and Community in the Late Ottoman State. (2001). 533 pp.
- Kayali, Hasan. Arabs and Young Turks: Ottomanism, Arabism, and Islamism in the Ottoman Empire, 1908–1918 (1997); CDlib.org, complete text online
- Kieser, Hans-Lukas, Margaret Lavinia Anderson, Seyhan Bayraktar, and Thomas Schmutz, eds. The End of the Ottomans: The Genocide of 1915 and the Politics of Turkish Nationalism. London: I.B. Tauris, 2019.
- Kushner, David. The Rise of Turkish Nationalism, 1876–1908. 1977.
- McCarthy, Justin. The Ottoman Peoples and the End of Empire. Hodder Arnold, 2001. ISBN 0-340-70657-0.
- McMeekin, Sean. The Ottoman Endgame: War, Revolution and the Making of the Modern Middle East, 1908-1923. London: Allen Lane, 2015.
- Miller, William. The Ottoman Empire, 1801–1913. (1913), Books.Google.com full text online
- Quataert, Donald. Social Disintegration and Popular Resistance in the Ottoman Empire, 1881–1908. 1983.
- Rodogno, Davide. Against Massacre: Humanitarian Interventions in the Ottoman Empire, 1815–1914 (2011)
- Shaw, Stanford J., and Ezel Kural Shaw. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. 2, Reform, Revolution, and Republic: The Rise of Modern Turkey, 1808–1975. (1977). Amazon.com, excerpt and text search
- Toledano, Ehud R. The Ottoman Slave Trade and Its Suppression, 1840–1890. (1982)
Military
- Ágoston, Gábor (2005). Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521843133.
- Aksan, Virginia (2007). Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged. Pearson Education Limited. ISBN 978-0-582-30807-7.
- Rhoads, Murphey (1999). Ottoman Warfare, 1500–1700. Rutgers University Press. ISBN 1-85728-389-9.
Historiography
- Emrence, Cern. "Three Waves of Late Ottoman Historiography, 1950–2007," Middle East Studies Association Bulletin (2007) 41#2 pp 137–151.
- Finkel, Caroline. "Ottoman History: Whose History Is It?," International Journal of Turkish Studies (2008) 14#1 pp 1–10. How historians in different countries view the Ottoman Empire
- Hajdarpasic, Edin. "Out of the Ruins of the Ottoman Empire: Reflections on the Ottoman Legacy in South-eastern Europe," Middle Eastern Studies (2008) 44#5 pp 715–734.
- Hathaway, Jane (1996). "Problems of Periodization in Ottoman History: The Fifteenth through the Eighteenth Centuries". The Turkish Studies Association Bulletin. 20: 25–31.
- Kırlı, Cengiz. "From Economic History to Cultural History in Ottoman Studies," International Journal of Middle East Studies (May 2014) 46#2 pp 376–378 DOI: 10.1017/S0020743814000166
- Mikhail, Alan; Philliou, Christine M. "The Ottoman Empire and the Imperial Turn," Comparative Studies in Society & History (2012) 54#4 pp 721–745. Comparing the Ottomans to other empires opens new insights about the dynamics of imperial rule, periodization, and political transformation
- Pierce, Leslie. "Changing Perceptions of the Ottoman Empire: The Early Centuries," Mediterranean Historical Review (2004) 49#1 pp 6–28. How historians treat 1299 to 1700
Si vous voyez des informations inexactes, fausses ou douteuses sur cette page, nous
apprécierait
retour d'information
. Veuillez citer l'histoire et l'événement spécifique, la raison pour laquelle c'est incorrect et
toute(s) source(s) que vous pourriez avoir à l'appui de votre demande. Merci.
