Histoire de l'Empire ottoman

1352

Thrace

annexes

personnages

notes de bas de page

les références


Play button

1299 - 1922

Histoire de l'Empire ottoman



L'Empire ottoman a été fondé c.1299 par Osman Ier en tant que petit beylik dans le nord-ouest de l'Asie Mineure, juste au sud de la capitale byzantine Constantinople.En 1326, les Ottomans s'emparèrent de Bursa, coupant ainsi l'Asie Mineure du contrôle byzantin.Les Ottomans traversèrent l'Europe pour la première fois en 1352, établissant une colonie permanente au château de Çimpe sur les Dardanelles en 1354 et déplaçant leur capitale à Edirne (Adrianople) en 1369. Dans le même temps, les nombreux petits États turcs d'Asie Mineure furent assimilés au sultanat ottoman naissant à travers des conquêtes ou des déclarations d’allégeance.Lorsque le sultan Mehmed II a conquis Constantinople (aujourd'hui Istanbul) en 1453, la transformant en la nouvelle capitale ottomane, l'État est devenu un empire substantiel, s'étendant profondément en Europe, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.La majeure partie des Balkans étant sous domination ottomane au milieu du XVIe siècle, le territoire ottoman s'est accru de façon exponentielle sous le sultan Selim Ier, qui a assumé le califat en 1517 alors que les Ottomans se tournaient vers l'est et conquéraient l' Arabie occidentale,l'Égypte , la Mésopotamie et le Levant, entre autres territoires. .Au cours des décennies suivantes, une grande partie de la côte nord-africaine (à l’exception du Maroc) est devenue partie intégrante du royaume ottoman.L'empire a atteint son apogée sous Soliman le Magnifique au XVIe siècle, alors qu'il s'étendait du golfe Persique à l'est jusqu'à l'Algérie à l'ouest, et du Yémen au sud jusqu'à la Hongrie et certaines parties de l'Ukraine au nord.Selon la thèse du déclin ottoman, le règne de Soliman était l'apogée de la période classique ottomane, au cours de laquelle la culture, les arts et l'influence politique ottomans ont prospéré.L'empire atteint son étendue territoriale maximale en 1683, à la veille de la bataille de Vienne.À partir de 1699, l’Empire ottoman a commencé à perdre des territoires au cours des deux siècles suivants en raison de la stagnation interne, de guerres défensives coûteuses, du colonialisme européen et des révoltes nationalistes parmi ses sujets multiethniques.Quoi qu’il en soit, la nécessité de se moderniser était évidente pour les dirigeants de l’empire dès le début du XIXe siècle, et de nombreuses réformes administratives furent mises en œuvre pour tenter de prévenir le déclin de l’empire, avec plus ou moins de succès.L’affaiblissement progressif de l’Empire ottoman a donné naissance à la question orientale au milieu du XIXe siècle.L'empire a pris fin au lendemain de sa défaite lors de la Première Guerre mondiale , lorsque le territoire restant a été partagé par les Alliés.Le sultanat a été officiellement aboli par le gouvernement de la Grande Assemblée nationale turque à Ankara le 1er novembre 1922 à la suite de la guerre d'indépendance turque .Tout au long de ses plus de 600 ans d’existence, l’Empire ottoman a laissé un profond héritage au Moyen-Orient et en Europe du Sud-Est, comme en témoignent les coutumes, la culture et la cuisine des différents pays qui faisaient autrefois partie de son royaume.
HistoryMaps Shop

Visitez la boutique

1299 - 1453
Montée de l'Empire ottomanornament
Play button
1299 Jan 1 00:01 - 1323

Le rêve d'Osman

Söğüt, Bilecik, Türkiye
Les origines d'Osman sont extrêmement obscures et on ne sait presque rien de sa carrière avant le début du XIVe siècle.[1] La date de 1299 est fréquemment donnée comme le début de son règne, cependant cette date ne correspond à aucun événement historique, et est purement symbolique.En 1300, il était devenu le chef d'un groupe de tribus pastorales turques, à travers lesquelles il régnait sur un petit territoire autour de la ville de Söğüt dans la région anatolienne du nord-ouest de la Bithynie.Il a mené de fréquents raids contre l'Empire byzantin voisin.Le succès a attiré des guerriers à sa suite, en particulier après sa victoire sur une armée byzantine lors de la bataille de Bapheus en 1301 ou 1302. L'activité militaire d'Osman se limitait en grande partie aux raids car, au moment de sa mort, en 1323-4, les Ottomans avaient pas encore développé de techniques efficaces pour la guerre de siège.[2] Bien qu'il soit célèbre pour ses raids contre les Byzantins, Osman a également eu de nombreux affrontements militaires avec des groupes tatars et avec la principauté voisine de Germiyan.Osman était habile à forger des relations politiques et commerciales avec des groupes voisins, musulmans et chrétiens.Très tôt, il a attiré plusieurs personnalités notables à ses côtés, dont Köse Mihal, un chef de village byzantin dont les descendants (connus sous le nom de Mihaloğulları) jouissaient de la primauté parmi les guerriers frontaliers au service ottoman.Köse Mihal était remarquable pour avoir été un grec chrétien;alors qu'il s'est finalement converti à l'islam, son rôle historique de premier plan indique la volonté d'Osman de coopérer avec les non-musulmans et de les incorporer dans son entreprise politique.Osman I a renforcé sa légitimité en épousant la fille du cheikh Edebali, un éminent chef religieux local qui aurait été à la tête d'une communauté de derviches à la frontière.Plus tard, des écrivains ottomans ont embelli cet événement en décrivant Osman comme ayant vécu un rêve lors de son séjour avec Edebali, dans lequel il était prédit que ses descendants régneraient sur un vaste empire.
▲
●
Play button
1323 Jan 1 - 1359

Implantation en Europe

Bursa, Türkiye
À la mort d'Osman, son fils Orhan lui succéda à la tête des Ottomans.Orhan a supervisé la conquête des principales villes de Bithynie, Bursa (Prusa) ayant été conquise en 1326 et le reste des villes de la région tomba peu de temps après.[2] Déjà en 1324, les Ottomans utilisaient les pratiques bureaucratiques seldjoukides et avaient développé la capacité de frapper des pièces de monnaie et d'utiliser des tactiques de siège.C'est sous Orhan que les Ottomans ont commencé à attirer des érudits islamiques de l'Est pour agir en tant qu'administrateurs et juges, et la première medrese (université) a été créée à Iznik en 1331. [3]En plus de combattre les Byzantins, Orhan conquit également la principauté turque de Karesi en 1345-1346, plaçant ainsi tous les points de passage potentiels vers l'Europe entre les mains des Ottomans.Les guerriers Karesi expérimentés ont été incorporés dans l’armée ottomane et ont constitué un atout précieux dans les campagnes ultérieures dans les Balkans.Orhan épousa Théodora, la fille du prince byzantin Jean VI Cantacuzène.En 1346, Orhan soutint ouvertement Jean VI dans le renversement de l'empereur Jean V Paléologue.Lorsque Jean VI devint co-empereur (1347-1354), il autorisa Orhan à attaquer la péninsule de Gallipoli en 1352, après quoi les Ottomans conquirent leur premier bastion permanent en Europe au château de Çimpe en 1354. Orhan décida de poursuivre la guerre contre l'Europe, l'Anatolie. Les Turcs se sont installés à Gallipoli et dans ses environs pour en faire un tremplin pour des opérations militaires en Thrace contre les Byzantins et les Bulgares .La majeure partie de la Thrace orientale fut envahie par les forces ottomanes en une décennie et fut définitivement placée sous le contrôle d'Orhan au moyen d'une forte colonisation.Les premières conquêtes thraces placèrent les Ottomans stratégiquement à cheval sur toutes les principales voies de communication terrestres reliant Constantinople aux frontières des Balkans, facilitant ainsi l'expansion de leurs opérations militaires.De plus, le contrôle des autoroutes de Thrace isolait Byzance de tout contact terrestre direct avec ses alliés potentiels dans les Balkans et en Europe occidentale.L'empereur byzantin Jean V fut contraint de signer un traité défavorable avec Orhan en 1356, reconnaissant ses pertes thraces.Au cours des 50 années suivantes, les Ottomans ont conquis de vastes territoires dans les Balkans, s’étendant au nord jusqu’à l’actuelle Serbie.En prenant le contrôle des passages vers l'Europe, les Ottomans ont acquis un avantage significatif sur leurs principautés turques rivales en Anatolie, car ils pouvaient désormais tirer un immense prestige et une richesse immense des conquêtes menées à la frontière des Balkans.
▲
●
Play button
1329 Jun 10

Bataille de Pelekanon

Çukurbağ, Nicomedia, İzmit/Koc
Lors de l'accession d'Andronic en 1328, les territoires impériaux d'Anatolie avaient considérablement diminué de presque tout l'ouest de la Turquie moderne.Andronicus décida de soulager les importantes villes assiégées de Nicomédie et de Nicée et espérait restaurer la frontière dans une position stable.L'empereur byzantin Andronicus III rassembla une armée de mercenaires et partit vers l'Anatolie sur les terres péninsulaires de Kocaeli.Mais dans les villes actuelles de Darica, sur un site alors appelé Pelekanon, pas trop loin d'Üsküdar, il rencontra les troupes d'Orhan.Dans la bataille de Pelekanon qui a suivi, les forces byzantines ont été mises en déroute par les troupes disciplinées d'Orhan.Par la suite, Andronicus a abandonné l'idée de récupérer les terres de Kocaeli et n'a plus jamais mené de bataille sur le terrain contre les forces ottomanes.
▲
●
Siège de Nicée
Siège de Nicée ©HistoryMaps
1331 Jan 1

Siège de Nicée

İznik, Bursa, Türkiye
En 1326, les terres autour de Nicée étaient tombées entre les mains d' Osman I .Il avait également capturé la ville de Bursa, établissant une capitale dangereusement proche de la capitale byzantine de Constantinople.En 1328, Orhan, le fils d'Osman, commença le siège de Nicée, qui était dans un état de blocus intermittent depuis 1301. Les Ottomans n'avaient pas la capacité de contrôler l'accès à la ville par le port au bord du lac.En conséquence, le siège a traîné pendant plusieurs années sans conclusion.En 1329, l'empereur Andronicus III a tenté de briser le siège.Il a dirigé une force de secours pour chasser les Ottomans de Nicomédie et de Nicée.Après quelques succès mineurs, cependant, la force a subi un revers à Pelekanon et s'est retirée.Lorsqu'il était clair qu'aucune force impériale efficace ne serait en mesure de restaurer la frontière et de chasser les Ottomans, la ville proprement dite tomba en 1331.
▲
●
Siège de Nicomédie
Siège de Nicomédie ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1333 Jan 1

Siège de Nicomédie

İzmit, Kocaeli, Türkiye
Après la défaite byzantine à Nicée en 1331, la perte de Nicomédie n'était qu'une question de temps pour les Byzantins.Andronikos III Paléologue, l' empereur byzantin , tenta de soudoyer le chef ottoman Orhan, mais en 1337, Nicomédie fut attaquée et tomba aux mains des Ottomans.L'Empire byzantin ne s'est pas remis de cette défaite ;le dernier bastion anatolien de Byzance était tombé, à l'exception de Philadelphie, qui fut encerclée par les Germiyanides jusqu'en 1396.
▲
●
Anatolie du nord-ouest
Contrôle du nord-ouest de l'Anatolie ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1345 Jan 1

Anatolie du nord-ouest

Bergama, İzmir, Türkiye
Orhan a également conquis la principauté turque de Karesi en 1345-6, plaçant ainsi tous les points de passage potentiels vers l'Europe entre les mains des Ottomans.Les guerriers Karesi expérimentés ont été incorporés dans l'armée ottomane et ont été un atout précieux dans les campagnes ultérieures dans les Balkans.Avec la conquête de Karesi, presque tout le nord-ouest de l'Anatolie était inclus dans le Beylik ottoman, et les quatre villes de Bursa, Nicomedia İzmit, Nicée, İznik et Pergame (Bergama) étaient devenues des bastions de son pouvoir.L'acquisition de Karesi a permis aux Ottomans de commencer la conquête des terres européennes en Roumélie à travers les Dardanelles.
▲
●
Mort noire
La peste noire dans l'Empire byzantin. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1346 Jan 1

Mort noire

İstanbul, Türkiye
La peste noire a été destructrice pour l'État byzantin.Elle arriva en Anatolie à la fin de 1346 et atteignit Constantinople en 1347. Comme en Europe, la peste noire élimina une partie importante de la population de la capitale et d'autres villes et aggrava les conditions économiques et agraires déjà mauvaises dans les villes et les campagnes.La peste noire a dévasté Byzance, en particulier parce qu'elle s'est produite après deux guerres civiles de succession, dans les années 1320 et 1340, qui ont laissé l'État dépouillé de liquidités et vulnérable aux interventions et invasions vénitiennes , génoises et ottomanes.De 1346 à 1352, l'épidémie ravagea les villes byzantines, épuisant leurs populations et laissant peu de soldats pour les défendre.
▲
●
Thrace
Les Ottomans envahissent la Thrace ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1352 Jan 1

Thrace

Thrace, Plovdiv, Bulgaria
Orhan décida de poursuivre la guerre contre l'Europe et les Turcs d'Anatolie s'installèrent à Gallipoli et dans ses environs pour en faire un tremplin pour des opérations militaires en Thrace contre les Byzantins et les Bulgares .La majeure partie de la Thrace orientale fut envahie par les forces ottomanes en une décennie et fut définitivement placée sous le contrôle d'Orhan au moyen d'une forte colonisation.Les premières conquêtes thraces placèrent les Ottomans stratégiquement à cheval sur toutes les principales voies de communication terrestres reliant Constantinople aux frontières des Balkans, facilitant ainsi l'expansion de leurs opérations militaires.De plus, le contrôle des autoroutes de Thrace isolait Byzance de tout contact terrestre direct avec ses alliés potentiels dans les Balkans et en Europe occidentale.
▲
●
Conquête d'Andrinople
Conquête d'Andrinople ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1362 Jan 1 - 1386

Conquête d'Andrinople

Edirne, Türkiye
Suite à la prise de Gallipoli par les Ottomans en 1354, l'expansion turque dans le sud des Balkans fut rapide.La cible principale de l'avancée était Andrinople, qui était la troisième ville byzantine la plus importante (après Constantinople et Thessalonique).La date de la chute d'Andrinople face aux Turcs a été contestée parmi les érudits en raison des récits différents dans les sources.Après la conquête, la ville a été rebaptisée Edirne. La conquête d'Andrinople a été un tournant dans l'histoire des Ottomans en Europe.Au lieu de cela, la transformation d'Andrinople en la nouvelle capitale ottomane d'Edirne a signalé à la population locale que les Ottomans avaient l'intention de s'installer définitivement en Europe.
▲
●
Roumélie
Colonisation de la vallée de Martiza ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1363 Jan 1

Roumélie

Edirne, Türkiye
Orhan et Murad ont installé de nombreux turcs et musulmans à Edirne dans la vallée de la Maritza.C'est à ce moment que nous commençons à entendre parler des termes « timars » et « timariotes ».(voir l'annexe)Le système timar garantissait une source de cavalerie turque pour l'armée du sultan.Cette colonisation a résulté autour de l'Europe du Sud-Est, qui serait finalement connue sous le nom de Roumélie.La Roumélie deviendrait un deuxième cœur et un centre de l'État ottoman.À certains égards, il est devenu plus important que l'Anatolie.Les ressources minérales et forestières de cette nouvelle terre donnèrent aux sultans ottomans ultérieurs les moyens de conquérir le reste de l'Anatolie.
▲
●
Play button
1363 Jan 1

Janissaire fondé

Edirne, Türkiye
La formation des janissaires a été datée du règne de Murad I (r. 1362-1389), le troisième souverain de l'Empire ottoman.Les Ottomans ont institué une taxe d'un cinquième sur tous les esclaves capturés à la guerre, et c'est à partir de ce bassin de main-d'œuvre que les sultans ont d'abord construit le corps des janissaires comme une armée personnelle fidèle uniquement au sultan.[26]Des années 1380 à 1648, les janissaires ont été rassemblés par le système devşirme, qui a été aboli en 1648. [27] C'était la prise (asservissement) de garçons non musulmans, [28] notamment les chrétiens anatoliens et balkaniques ;Les Juifs n'ont jamais été soumis au devşirme, pas plus que les enfants de familles turques.Il existe cependant des preuves que les Juifs ont essayé de s'inscrire dans le système.Les Juifs n'étaient pas autorisés dans l'armée des janissaires, et donc dans les cas suspects, l'ensemble du lot serait envoyé à l'arsenal impérial en tant que travailleurs sous contrat.Des documents ottomans de la levée de l'hiver 1603-1604 de Bosnie et d'Albanie ont écrit pour attirer l'attention sur certains enfants comme étant peut-être juifs (şekine-i arz-ı yahudi).Selon l' Encyclopedia Britannica , "au début, tous les chrétiens étaient enrôlés sans discrimination. Plus tard, ceux de ce qui est aujourd'hui l'Albanie, la Bosnie et la Bulgarie ont été préférés".[29]
▲
●
Play button
1371 Sep 26

Bataille de Maritza

Maritsa River
Ugljesa, un despote serbe, réalisa le danger que représentaient les Turcs ottomans qui se rapprochaient de ses terres et tenta de créer une coalition contre eux.Son idée était de les chasser d'Europe au lieu d'essayer de défendre des forteresses et des villes.L'armée serbe comptait entre 50 000 et 70 000 hommes.Le despote Uglješa voulait faire une attaque surprise contre les Ottomans dans leur capitale, Edirne, tandis que Murad I était en Asie Mineure.L'armée ottomane était beaucoup plus petite, le savant grec byzantin Laonikos Chalkokondyles et différentes sources donnent le nombre de 800 à 4000 hommes, mais grâce à une tactique supérieure, en menant un raid nocturne sur le camp serbe, Şâhin Paşa a pu vaincre l'armée serbe. et tuez le roi Vukašin et le despote Uglješa.Des milliers de Serbes ont été tués et des milliers se sont noyés dans la rivière Maritsa alors qu'ils tentaient de fuir.Après la bataille, la Maritsa était écarlate de sang.
▲
●
Les Bulgares deviennent les vassaux des Ottomans
Les Bulgares deviennent vassaux des Ottomans. ©HistoryMaps
1373 Jan 1

Les Bulgares deviennent les vassaux des Ottomans

Bulgaria
En 1373, Ivan Shishman, l'empereur bulgare , fut contraint de négocier un traité de paix humiliant : il devint un vassal ottoman, renforçant l'union avec un mariage entre Murad et la sœur de Shishman, Kera Tamara.Pour compenser, les Ottomans restituèrent certaines des terres conquises, dont Ihtiman et Samokov.
▲
●
Bataille de Dubrovnik
Bataille de Dubrovnik ©HistoryMaps
1378 Jan 1

Bataille de Dubrovnik

Paraćin, Serbia
Au milieu des années 1380, l'attention de Murad se concentra à nouveau sur les Balkans.Avec son vassal bulgare Shishman préoccupé par une guerre avec le voïvod valaque Dan I de Valachie (vers 1383-86), en 1385 Murad prit Sofia, la dernière possession bulgare restante au sud des montagnes des Balkans, ouvrant la voie vers Niš, la ville stratégiquement située. terminus nord de l'importante autoroute Vardar-Morava.La bataille de Dubravnica fut la première mention historique de mouvements ottomans sur le territoire du prince Lazare.L’armée serbe est sortie victorieuse, même si les détails de la bataille elle-même sont rares.Après cette bataille, les Turcs ne s'aventurèrent en Serbie qu'en 1386, lorsque leurs armées furent mises en déroute près de Pločnik.
▲
●
Siège de Sofia
Siège de Sofia ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1382 Jan 1

Siège de Sofia

Sofia, Bulgaria
Le siège de Sofia a eu lieu en 1382 ou 1385 dans le cadre du conflit en cours entre la Bulgarie et l'Empire ottoman.En 1373, l'empereur bulgare Ivan Shishman, reconnaissant la force ottomane, conclut un accord de vassalité et fit en sorte que sa sœur Kera Tamara épouse le sultan Murad Ier en échange du retour de certaines forteresses conquises.Malgré cet accord de paix, au début des années 1380, les Ottomans reprirent leurs campagnes militaires et assiégèrent la ville stratégiquement importante de Sofia, qui contrôlait les voies de communication vitales vers la Serbie et la Macédoine.Malheureusement, les documents historiques sur le siège sont rares.Initialement, les Ottomans ont tenté en vain de percer les défenses de la ville, ce qui a conduit leur commandant, Lala Shahin Pacha, à envisager d'abandonner le siège.Cependant, un traître bulgare a réussi à attirer le gouverneur de la ville, Ban Yanuka, hors de la forteresse sous couvert d'une expédition de chasse, ce qui a abouti à sa capture par les Turcs.Les Bulgares se retrouvant sans chef, ils finirent par se rendre.Les murs de la ville furent démantelés et une garnison ottomane y fut stationnée.Cette victoire permit aux Ottomans d'avancer plus au nord-ouest, capturant finalement Pirot et Niš en 1386, créant ainsi une barrière entre la Bulgarie et la Serbie.
▲
●
Les Ottomans capturent Nis
Les Ottomans capturent Nis ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1385 Jan 1

Les Ottomans capturent Nis

Niš, Serbia
En 1385, après un siège de 25 jours, l'Empire ottoman s'empare de la ville de Niš.La prise de Niš a permis aux Ottomans de renforcer leur contrôle sur la région et d'étendre davantage leur influence dans les Balkans.Cela a également joué un rôle important dans le coincement des Ottomans entre la Bulgarie et la Serbie, impactant ainsi la dynamique des conflits en cours dans la région.
▲
●
Bataille de Plocnik
Bataille de Plocnik ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1386 Jan 1

Bataille de Plocnik

Pločnik, Serbia
Murad captura Niš en 1386, forçant peut-être Lazar de Serbie à accepter la vassalité ottomane peu de temps après.Tandis qu'il s'enfonçait plus profondément dans le nord et le centre des Balkans, Murad avait également des forces se déplaçant vers l'ouest le long de la « Via Ingatia » en Macédoine, imposant le statut de vassal aux dirigeants régionaux qui jusqu'alors avaient échappé à ce sort.Un contingent atteignit la côte adriatique albanaise en 1385. Un autre prit et occupa Thessalonique en 1387. Le danger pour l'indépendance continue des États chrétiens des Balkans devint évident de manière alarmante.Lorsque les affaires anatoliennes contraignent Mourad à quitter les Balkans en 1387, ses vassaux serbes et bulgares tentent de rompre leurs liens avec lui.Lazar forme une coalition avec Tvrtko I de Bosnie et Stratsimir de Vidin.Après avoir refusé une demande ottomane de respecter ses obligations de vassalité, des troupes furent envoyées contre lui.Lazar et Tvrtko rencontrèrent les Turcs et les vainquirent à Plocnik, à l'ouest de Niš.La victoire de ses confrères princes chrétiens a encouragé Shishman à se débarrasser de la vassalité ottomane et à réaffirmer l'indépendance bulgare.
▲
●
Bataille de Bileća
Bataille de Bileća ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1388 Aug 26

Bataille de Bileća

Bileća, Bosnia and Herzegovina
Murad revint d'Anatolie en 1388 et lança une campagne éclair contre les dirigeants bulgares Shishman et Sratsimir, qui furent rapidement contraints à la soumission vassale.Il a ensuite exigé que Lazar proclame sa vassalité et lui rende hommage.Confiant en raison de la victoire de Plocnik, le prince serbe a refusé et s'est tourné vers Tvrtko de Bosnie et Vuk Brankovic, son gendre et dirigeant indépendant de la Macédoine du Nord et du Kosovo, pour obtenir de l'aide contre l'offensive de représailles ottomane.La bataille de Bileća s'est déroulée en août 1388 entre les forces du royaume de Bosnie dirigées par le grand-duc Vlatko Vuković et l'Empire ottoman sous la direction de Lala Şahin Pacha.L'armée ottomane fait irruption dans Hum, la région sud du royaume.Après des jours de pillage, les envahisseurs se sont affrontés avec les forces de défense près de la ville de Bileća, au nord-est de Dubrovnik.La bataille s'est terminée par une défaite ottomane.
▲
●
Play button
1389 Jan 1 - 1399

Unifier l'Anatolie et affronter Timur

Bulgaria
Bayezid Ier a succédé au sultanat après l'assassinat de son père Murad.En colère contre l'attaque, il a ordonné la mort de tous les captifs serbes ;Bayezid, « le coup de foudre », perdit peu de temps dans l'expansion des conquêtes ottomanes dans les Balkans.Il a poursuivi sa victoire en effectuant des raids dans toute la Serbie et le sud de l'Albanie, forçant la plupart des princes locaux à devenir vassaux.À la fois pour sécuriser le tronçon sud de l'autoroute Vardar-Morava et pour établir une base solide pour une expansion permanente vers l'ouest jusqu'à la côte Adriatique, Bayezid a installé un grand nombre de « yürüks » le long de la vallée de la rivière Vardar en Macédoine.En 1396, le roi hongrois Sigismond organisa une croisade contre les Ottomans.L'armée croisée était composée principalement de chevaliers hongrois et français, mais comprenait quelques troupes valaques.Bien que dirigé nominalement par Sigismond, il manquait de cohésion au commandement.Les croisés traversèrent le Danube, traversèrent Vidin et arrivèrent à Nikopol, où ils rencontrèrent les Turcs.Les chevaliers français entêtés refusèrent de suivre les plans de bataille de Sigismond, entraînant leur défaite écrasante.Parce que Sratsimir avait permis aux croisés de passer par Vidin, Bayezid envahit ses terres, le fit prisonnier et annexa ses territoires.Avec la chute de Vidin, la Bulgarie a cessé d'exister, devenant le premier grand État chrétien des Balkans à disparaître complètement par conquête ottomane directe.Après Nikopol, Bayezid se contenta d'attaquer la Hongrie, la Valachie et la Bosnie.Il a conquis la majeure partie de l'Albanie et a forcé les seigneurs albanais du nord restants à devenir vassaux.Un nouveau siège sans enthousiasme de Constantinople fut entrepris mais levé en 1397 après que l'empereur Manuel II, vassal de Bayezid, accepta que le sultan confirme tous les futurs empereurs byzantins.Bayezid emmena avec lui une armée composée principalement de troupes vassales des Balkans, dont des Serbes dirigés par Lazarevic.Il fut bientôt confronté à une invasion de l'Anatolie par le dirigeant d'Asie centrale Timur .Vers 1400, Timur entre au Moyen-Orient.Timur a pillé quelques villages de l'est de l'Anatolie et a déclenché le conflit avec l'Empire ottoman.En août 1400, Timur et sa horde incendièrent la ville de Sivas et avancèrent vers le continent.Leurs armées se sont rencontrées à l'extérieur d'Ankara, lors de la bataille d'Ankara, en 1402. Les Ottomans ont été mis en déroute et Bayezid a été fait prisonnier, puis est mort en captivité.Une guerre civile, qui dura de 1402 à 1413, éclata entre les fils survivants de Bayezid.Connue dans l’histoire ottomane sous le nom d’Interrègne, cette lutte a temporairement stoppé l’expansion ottomane active dans les Balkans.
▲
●
Play button
1389 Jun 15

Bataille du Kosovo

Kosovo Polje
Une grande partie de la noblesse serbe avait été détruite par les Ottomans lors de la bataille de Maritsa.Le prince Lazar , dirigeant de la partie nord de l'ancien empire (de la Serbie morave ), était conscient de la menace ottomane et a commencé les préparatifs diplomatiques et militaires d'une campagne contre eux.La bataille du Kosovo eut lieu le 15 juin 1389 entre une armée dirigée par le prince serbe Lazar Hrebeljanović et une armée d'invasion de l'Empire ottoman sous le commandement du sultan Murad Hüdavendigâr.La bataille a eu lieu sur le terrain du Kosovo sur le territoire gouverné par le noble serbe Vuk Branković, dans ce qui est aujourd'hui le Kosovo, à environ 5 kilomètres (3,1 mi) au nord-ouest de la ville moderne de Pristina.L'armée sous le prince Lazar se composait de ses propres troupes, d'un contingent dirigé par Branković et d'un contingent envoyé de Bosnie par le roi Tvrtko I, commandé par Vlatko Vuković.Le prince Lazar était le dirigeant de la Serbie morave et le plus puissant parmi les seigneurs régionaux serbes de l'époque, tandis que Branković dirigeait le district de Branković et d'autres régions, reconnaissant Lazar comme son suzerain.Les récits historiques fiables de la bataille sont rares.La majeure partie des deux armées a été anéantie et Lazar et Murad ont été tués.Cependant, la main-d'œuvre serbe était épuisée et n'avait pas la capacité de déployer de grandes armées contre les futures campagnes ottomanes, qui reposaient sur de nouvelles forces de réserve d'Anatolie.Par conséquent, les principautés serbes qui n'étaient pas déjà vassales ottomanes le devinrent dans les années suivantes.
▲
●
Sultan Bayézid
Bayezid est proclamé sultan ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1389 Jun 16

Sultan Bayézid

Kosovo
Bayezid I (souvent donné l'épithète Yıldırım, "le Thunderbolt") a succédé au sultanat après l'assassinat de son père Murad pendant la bataille du Kosovo.Enragé par l'attaque, il a ordonné que tous les captifs serbes soient tués;Beyazid est devenu connu sous le nom de Yıldırım, l'éclair, pour la rapidité avec laquelle son empire s'est développé.
▲
●
Unification anatolienne
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1390 Jan 1

Unification anatolienne

Konya, Turkey
Le sultan a commencé à unifier l'Anatolie sous son règne.En une seule campagne au cours de l'été et de l'automne 1390, Bayezid a conquis les beyliks d'Aydin, Saruhan et Menteshe.Son principal rival Sulayman, l'émir de Karaman, a répondu en s'alliant avec le dirigeant de Sivas, Kadi Burhan al-Din et les beyliks turcs restants.Néanmoins, Bayezid a continué et a submergé les beyliks restants ( Hamid , Teke et Germiyan ), ainsi que la prise des villes d' Akşehir et Niğde , ainsi que leur capitale Konya du Karaman.
▲
●
Siège de Constantinople
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1394 Jan 1

Siège de Constantinople

İstanbul, Türkiye
En 1394, Bayezid assiège (long blocus) Constantinople, la capitale de l'Empire byzantin.La forteresse d'Anadoluhisarı a été construite entre 1393 et ​​1394 dans le cadre des préparatifs du deuxième siège ottoman de Constantinople, qui a eu lieu en 1395. Déjà en 1391, les rapides conquêtes ottomanes dans les Balkans avaient coupé la ville de son arrière-pays.Après avoir construit la forteresse d'Anadoluhisarı pour contrôler le détroit du Bosphore, à partir de 1394, Bayezid tenta d'affamer la ville en la soumettant en la bloquant à la fois par terre et, moins efficacement, par mer.Le manque de flotte ou d'artillerie nécessaire pour démolir ces murs impressionnants en fit un siège avorté.Ces leçons aideraient plus tard les derniers empereurs ottomans.Sur les instances de l'empereur byzantin Manuel II Paléologue, une nouvelle croisade fut organisée pour le vaincre.
▲
●
Les Ottomans attaquent la Valachie
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1394 Oct 1

Les Ottomans attaquent la Valachie

Argeș River, Romania
Le soutien valaque aux Bulgares au sud du Danube qui luttaient contre les Turcs les mit en conflit avec l'Empire ottoman.En 1394, Bayezid Ier traversa le Danube à la tête de 40 000 hommes, une force impressionnante à l'époque, pour attaquer la Valachie, alors dirigée par Mircea l'Ancien.Mircea ne disposait que d'environ 10 000 hommes et ne pouvait donc pas survivre à un combat ouvert.Il a choisi de mener ce qu'on appellerait désormais une guérilla, en affamant l'armée adverse et en utilisant de petites attaques et retraites localisées (une forme typique de guerre asymétrique).Les Ottomans étaient supérieurs en nombre, mais lors de la bataille de Rovine, sur un terrain boisé et marécageux, les Valaques gagnèrent la bataille acharnée et empêchèrent l'armée de Bayezid d'avancer au-delà du Danube.
▲
●
Guerres ottomanes-vénitiennes
Première guerre ottomane-vénitienne ©Jose Daniel Cabrera Peña
1396 Jan 1 - 1718

Guerres ottomanes-vénitiennes

Venice, Metropolitan City of V

Les guerres ottomanes-vénitiennes étaient une série de conflits entre l'Empire ottoman et la République de Venise qui ont commencé en 1396 et ont duré jusqu'en 1718.

▲
●
Bataille de Nicopolis
Bataille de Nicopolis ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1396 Sep 25

Bataille de Nicopolis

Nicopolis, Bulgaria
En 1396, le roi hongrois Sigismond organisa finalement une croisade contre les Ottomans.L'armée des croisés était composée principalement de chevaliers hongrois et français, mais comprenait des troupes valaques.Bien que théoriquement dirigé par Sigismond, il manquait de cohésion de commandement.Les croisés traversèrent le Danube, traversèrent Vidin et arrivèrent à Nikopol, où ils rencontrèrent les Turcs.Les chevaliers français entêtés ont refusé de suivre les plans de bataille de Sigismond, ce qui a entraîné leur défaite écrasante.Parce que Sratsimir avait permis aux croisés de passer par Vidin, Bayezid envahit ses terres, le fit prisonnier et annexa ses territoires.Avec la chute de Vidin, la Bulgarie a cessé d'exister, devenant le premier grand État chrétien des Balkans à disparaître complètement par conquête ottomane directe.
▲
●
Bataille d'Ankara
Bataille d'Ankara ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1402 Jul 20

Bataille d'Ankara

Ankara, Türkiye
La bataille d'Ankara ou Angora s'est déroulée le 20 juillet 1402 dans la plaine de Çubuk près d'Ankara, entre les forces du sultan ottoman Bayezid Ier et de l'émir de l'empire timuride, Timur .La bataille fut une victoire majeure pour Timur.Après la bataille, Timur traversa l'ouest de l'Anatolie jusqu'à la côte égéenne, où il assiégea et prit la ville de Smyrne, un bastion des chevaliers hospitaliers chrétiens.La bataille fut catastrophique pour l’État ottoman, fracturant ce qui restait et entraînant l’effondrement presque total de l’empire.Les Mongols erraient librement en Anatolie et le pouvoir politique du sultan fut brisé.Cela a abouti à une guerre civile entre les fils de Bayezid, connue sous le nom d'Interrègne ottoman.
▲
●
Play button
1402 Jul 21 - 1413

Interrègne ottoman

Edirne, Türkiye
Après la défaite d’Ankara, une période de chaos total a suivi dans l’Empire.Les Mongols erraient librement en Anatolie et le pouvoir politique du sultan fut brisé.Après la capture de Beyazid, ses fils restants, Suleiman Çelebi, İsa Çelebi, Mehmed Çelebi et Musa Çelebi se sont battus dans ce qui est devenu connu sous le nom d'Interrègne ottoman.L'Interrègne ottoman a apporté une brève période de semi-indépendance aux États vassaux chrétiens des Balkans.Suleyman, l'un des fils du défunt sultan, détenait la capitale ottomane à Edirne et se proclamait dirigeant, mais ses frères refusaient de le reconnaître.Il conclut ensuite des alliances avec Byzance, à laquelle Thessalonique fut rendue, et avec la République de Venise en 1403 pour renforcer sa position.Le caractère impérieux de Soliman tourna cependant contre lui ses vassaux balkaniques.En 1410, il fut vaincu et tué par son frère Musa, qui gagna les Balkans ottomans avec le soutien de l'empereur byzantin Manuel II, du despote serbe Stefan Lazarevic, du voïevod valaque Mircea et des deux derniers fils des dirigeants bulgares .Musa fut alors confronté au contrôle exclusif du trône ottoman par son jeune frère Mehmed, qui s'était libéré de la vassalité mongole et détenait l'Anatolie ottomane.Préoccupé par l'indépendance croissante de ses vassaux chrétiens des Balkans, Musa s'est retourné contre eux.Malheureusement, il s’est aliéné les classes bureaucratiques et commerciales islamiques dans ses pays des Balkans en favorisant continuellement les éléments sociaux inférieurs pour obtenir un large soutien populaire.Alarmés, les dirigeants vassaux chrétiens des Balkans se sont tournés vers Mehmed, tout comme les principaux dirigeants militaires, religieux et commerciaux ottomans.En 1412, Mehmed envahit les Balkans, prit Sofia et Nis et s'associa aux Serbes de Lazarevicy.L'année suivante, Mehmed bat Musa de manière décisive à l'extérieur de Sofia.Musa fut tué et Mehmed Ier (1413-1421) devint le seul dirigeant d'un État ottoman réunifié.
▲
●
Play button
1413 Jan 1 - 1421

Restauration de l'Empire Ottoman

Edirne, Türkiye
Lorsque Mehmed Çelebi fut vainqueur en 1413, il se couronna à Edirne (Adrianople) sous le nom de Mehmed Ier. Il avait pour devoir de redonner à l'Empire ottoman son ancienne gloire.L'Empire avait beaucoup souffert de l'interrègne ;les Mongols étaient toujours en liberté à l'est, même si Timur était mort en 1405 ;de nombreux royaumes chrétiens des Balkans s’étaient libérés du contrôle ottoman ;et le pays, en particulier l'Anatolie, avait durement souffert de la guerre.Mehmed a déplacé la capitale de Bursa à Andrinople.Il fait face à une situation politique délicate dans les Balkans.Ses vassaux bulgares , serbes, valaques et byzantins étaient pratiquement indépendants.Les tribus albanaises s'unissaient en un seul État et la Bosnie restait complètement indépendante, tout comme la Moldavie.La Hongrie conservait des ambitions territoriales dans les Balkans et la République de Venise détenait de nombreuses possessions côtières des Balkans.Avant la mort de Bayezid, le contrôle ottoman des Balkans semblait acquis.À la fin de l’interrègne, cette certitude semblait sujette à caution.Mehmed a généralement eu recours à la diplomatie plutôt qu'au militantisme pour faire face à la situation.Bien qu'il ait mené des expéditions de raids dans les terres européennes voisines, qui ont rendu une grande partie de l'Albanie sous contrôle ottoman et ont forcé le roi bosniaque Ban Tvrtko II Kotromanić (1404-09, 1421-1445), ainsi que de nombreux nobles régionaux bosniaques, à accepter la vassalité ottomane formelle. , Mehmed n'a mené qu'une seule guerre réelle avec les Européens : un conflit court et indécis avec Venise.Le nouveau sultan avait de graves problèmes intérieurs.Les anciennes politiques de Musa ont suscité le mécontentement parmi les classes inférieures des Balkans ottomans.En 1416, une révolte populaire de musulmans et de chrétiens éclata en Dobroudja, dirigée par l'ancien confident de Musa, le savant mystique Seyh Bedreddin, et soutenue par le voïvode valaque Mircea I. Bedreddin prêchait des concepts tels que la fusion de l'islam, du christianisme et du judaïsme en un seul. la foi et l'amélioration sociale des paysans libres et des nomades aux dépens des classes bureaucratiques et professionnelles ottomanes.Mehmed écrasa la révolte et Bedreddin mourut.Mircea occupa alors la Dobroudja, mais Mehmed reconquit la région en 1419, capturant le fort danubien de Giurgiu et forçant la Valachie à revenir à la vassalité.Mehmed a passé le reste de son règne à réorganiser les structures étatiques ottomanes perturbées par l'interrègne.À la mort de Mehmed en 1421, l'un de ses fils, Murad, devint sultan.
▲
●
Play button
1421 Jan 1 - 1451

Croissance

Edirne, Türkiye
Le règne de Murad fut très tôt troublé par l'insurrection.L'empereur byzantin Manuel II a libéré de prison le « prétendant » Mustafa Çelebi et l'a reconnu comme l'héritier légitime du trône de Bayezid I (1389-1402).Le prétendant fut débarqué par les galères byzantines dans la domination européenne du sultan et fit pendant un certain temps des progrès rapides.De nombreux soldats ottomans le rejoignirent et il vainquit et tua le général vétéran Bayazid Pacha, que Murad avait envoyé pour le combattre.Mustafa a vaincu l'armée de Murad et s'est déclaré sultan d'Andrinople (Edirne moderne).Il traversa ensuite les Dardanelles vers l'Asie avec une grande armée, mais Murad déjoua Mustafa.Les forces de Mustafa passèrent en grand nombre à Murad II.Mustafa se réfugia dans la ville de Gallipoli, mais le sultan, grandement aidé par un commandant génois nommé Adorno, l'y assiégea et prit d'assaut les lieux.Mustafa fut capturé et mis à mort par le sultan, qui tourna ensuite les armes contre l'empereur romain et déclara sa résolution de punir les Paléologues pour leur inimitié non provoquée par la prise de Constantinople.Murad II forma alors une nouvelle armée appelée Azeb en 1421, traversa l'Empire byzantin et assiégea Constantinople.Pendant que Murad assiégeait la ville, les Byzantins, de concert avec certains États turcs anatoliens indépendants, envoyèrent le frère cadet du sultan, Küçük Mustafa (qui n'avait que 13 ans) se rebeller contre le sultan et assiéger Bursa.Murad dut abandonner le siège de Constantinople pour s'occuper de son frère rebelle.Il attrapa le prince Mustafa et l'exécuta.Les États anatoliens qui complotaient constamment contre lui – les Aydinides, les Germiyanides, les Menteshe et les Teke – furent annexés et devinrent désormais partie du sultanat ottoman.Murad II déclare alors la guerre à la République de Venise , à l'émirat karamanide, à la Serbie et à la Hongrie .Les Karamanides furent vaincus en 1428 et Venise se retira en 1432 après la défaite lors du deuxième siège de Thessalonique en 1430. Dans les années 1430, Murad captura de vastes territoires dans les Balkans et réussit à annexer la Serbie en 1439. En 1441, le Saint Empire romain germanique et la Pologne rejoignirent le Saint-Empire romain germanique et la Pologne. la coalition serbo-hongroise.Murad II a remporté la bataille de Varna en 1444 contre Jean Hunyadi.Murad II abandonna son trône en 1444 au profit de son fils Mehmed II , mais une révolte des janissaires [4] dans l'Empire le força à revenir.En 1448, il bat la coalition chrétienne lors de la deuxième bataille du Kosovo.[5] Lorsque le front balkanique fut sécurisé, Murad II se tourna vers l'est pour vaincre le fils de Timur, Shah Rokh, et les émirats de Karamanid et de Çorum-Amasya.En 1450, Murad II mena son armée en Albanie et assiégea sans succès le château de Kruje dans le but de vaincre la résistance dirigée par Skanderbeg.Au cours de l'hiver 1450-1451, Murad II tomba malade et mourut à Edirne.Son fils Mehmed II (1451-1481) lui succéda.
▲
●
Play button
1451 Jan 1 - 1481

Les conquêtes de Mehmed

İstanbul, Türkiye
Pendant le premier règne de Mehmed II le Conquérant , il vainquit la croisade menée par Jean Hunyadi après que les incursions hongroises dans son pays eurent brisé les conditions de la trêve de Szeged.Lorsque Mehmed II monta à nouveau sur le trône en 1451, il renforça la marine ottomane et se prépara à attaquer Constantinople.À l’âge de 21 ans, il conquiert Constantinople et met fin à l’Empire byzantin.Après la conquête, Mehmed a revendiqué le titre de César de l'Empire romain, basé sur le fait que Constantinople était le siège et la capitale de l'Empire romain d'Orient survivant depuis sa consécration en 330 de notre ère par l'empereur Constantin Ier. Mehmed II considérait l'État ottoman comme une continuation de l'Empire romain pour le reste de sa vie, se considérant comme « poursuivant » l'Empire plutôt que comme le « remplaçant ».Mehmed poursuit ses conquêtes en Anatolie avec sa réunification et en Europe du Sud-Est jusqu'à l'ouest jusqu'en Bosnie.Dans son pays, il entreprit de nombreuses réformes politiques et sociales, encouragea les arts et les sciences et, à la fin de son règne, son programme de reconstruction avait fait de Constantinople une capitale impériale prospère.Il est considéré comme un héros dans la Turquie d’aujourd’hui et dans certaines parties du monde musulman au sens large.Entre autres choses, le quartier Fatih d'Istanbul, le pont Fatih Sultan Mehmet et la mosquée Fatih portent son nom.
▲
●
1453 - 1566
Âge classiqueornament
Palais de Topkapi
Peinture du sultan Selim III tenant une audience devant la porte de la Félicité. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1459 Jan 1

Palais de Topkapi

Cankurtaran, Topkapı Palace, F
Après la conquête de Constantinople par le sultan Mehmed II en 1453, le Grand Palais de Constantinople était en grande partie en ruines.La cour ottomane était initialement installée dans l'ancien palais (Eski Saray), aujourd'hui site de l'université d'Istanbul, sur la place Beyazit.Mehmed II ordonna que la construction du palais de Topkapi commence en 1459. Selon un récit de l'historien contemporain Critobule d'Imbros, le sultan « prit soin de faire venir de partout les meilleurs ouvriers – maçons, tailleurs de pierre et charpentiers… Car il construisait de grands des édifices qui valaient la peine d'être vus et qui devaient à tous égards rivaliser avec les plus grands et les meilleurs du passé.
▲
●
Montée de la marine ottomane
Montée de la marine de l'Empire ottoman. ©HistoryMaps
1463 Jan 1 - 1479 Jan 25

Montée de la marine ottomane

Peloponnese, Greece
La première guerre ottomane-vénitienne a opposé la République de Venise avec ses alliés et l'Empire ottoman de 1463 à 1479. Combattue peu de temps après la prise de Constantinople et des vestiges de l'Empire byzantin par les Ottomans, elle a entraîné la perte de plusieurs Les possessions vénitiennes en Albanie et en Grèce, surtout l'île de Negroponte (Eubée), qui était un protectorat vénitien depuis des siècles.La guerre a également vu l'expansion rapide de la marine ottomane, qui est devenue capable de défier les Vénitiens et les Chevaliers hospitaliers pour la suprématie dans la mer Égée.Dans les dernières années de la guerre, cependant, la République a réussi à récupérer ses pertes par l'acquisition de facto du royaume croisé de Chypre.
▲
●
Play button
1481 Jan 1 - 1512

Consolidation ottomane

İstanbul, Türkiye
Bayezid II monta sur le trône ottoman en 1481. Comme son père, Bayezid II était un mécène de la culture occidentale et orientale.Contrairement à de nombreux autres sultans, il a travaillé dur pour assurer le bon déroulement de la politique intérieure, ce qui lui a valu le surnom de « le Juste ».Tout au long de son règne, Bayezid II s'est engagé dans de nombreuses campagnes pour conquérir les possessions vénitiennes de Morée, définissant avec précision cette région comme la clé de la future puissance navale ottomane en Méditerranée orientale.En 1497, il entre en guerre contre la Pologne et bat de manière décisive les 80 000 hommes de l'armée polonaise lors de la campagne moldave.La dernière de ces guerres se termina en 1501 avec Bayezid II aux commandes de tout le Péloponnèse.Les rébellions à l'Est, comme celle de Qizilbash, ont tourmenté une grande partie du règne de Bayezid II et ont souvent été soutenues par le shah de Perse , Ismail Ier, désireux de promouvoir le chiisme pour saper l'autorité de l'État ottoman.L'autorité ottomane en Anatolie fut en effet sérieusement menacée au cours de cette période et à un moment donné, le vizir de Bayezid II, Hadım Ali Pacha, fut tué dans la bataille contre la rébellion de Şahkulu.Au cours des dernières années de Bayezid II, le 14 septembre 1509, Constantinople fut dévastée par un tremblement de terre et une bataille de succession se développa entre ses fils Selim et Ahmet.Selim revint de Crimée et, avec le soutien des janissaires, vainquit et tua Ahmed.Bayezid II abdique ensuite le trône le 25 avril 1512 et part se retirer dans sa Demotika natale, mais il meurt en chemin et est enterré à côté de la mosquée Bayezid, à Constantinople.
▲
●
Play button
1492 Jul 1

Immigration juive et musulmane

Spain
En juillet 1492, le nouvel État d'Espagne expulsa ses populations juives et musulmanes dans le cadre de l'Inquisition espagnole.Bayezid II a envoyé la marine ottomane sous le commandement de l'amiral Kemal Reis en Espagne en 1492 afin de les évacuer en toute sécurité vers les terres ottomanes.Il a envoyé des proclamations dans tout l'empire que les réfugiés devaient être accueillis.[6] Il a accordé aux réfugiés la permission de s'installer dans l'Empire ottoman et de devenir des citoyens ottomans.Il a ridiculisé la conduite de Ferdinand II d'Aragon et d'Isabelle I de Castille en expulsant une classe de personnes si utiles à leurs sujets.« Vous vous aventurez à appeler Ferdinand un souverain sage, disait-il à ses courtisans, celui qui a appauvri son pays et enrichi le mien ![7]Les musulmans et les juifs d'al-Andalus ont beaucoup contribué à la montée en puissance de l'Empire ottoman en introduisant de nouvelles idées, méthodes et savoir-faire.La première imprimerie à Constantinople (aujourd'hui Istanbul) a été créée par les Juifs séfarades en 1493. Il est rapporté que sous le règne de Bayezid, les Juifs ont connu une période d'épanouissement culturel, avec la présence d'érudits tels que le talmudiste et scientifique Mordecai Comtino ;l'astronome et poète Solomon ben Elijah Sharbiṭ ha-Zahab ;Shabbethai ben Malkiel Cohen et le poète liturgique Menahem Tamar.
▲
●
Relations ottomanes-mogholes
Les premières campagnes de Babur ©Osprey Publishing
1507 Jan 1

Relations ottomanes-mogholes

New Delhi, Delhi, India
Les premières relations de l'empereur moghol Babur avec les Ottomans étaient médiocres parce que Selim Ier a fourni au rival de Babur, Ubaydullah Khan, de puissants mousquetons et canons.[44] En 1507, lorsqu'il a reçu l'ordre d'accepter Selim I comme son suzerain légitime, Babur a refusé et a rassemblé des militaires de Qizilbash afin de contrer les forces d'Ubaydullah Khan lors de la bataille de Ghazdewan en 1512. En 1513, Selim I s'est réconcilié avec Babur (craignant qu'il rejoindrait les Safavides), envoya Ustad Ali Quli et Mustafa Rumi, et de nombreux autres Turcs ottomans, afin d'aider Babur dans ses conquêtes;cette assistance particulière s'est avérée être la base des futures relations moghol-ottomanes.[44] D'eux, il a également adopté la tactique d'utiliser des allumettes et des canons sur le terrain (plutôt que seulement dans les sièges), ce qui lui donnerait un avantage important en Inde.[45] Babur a qualifié cette méthode de "dispositif ottoman" en raison de son utilisation antérieure par les Ottomans pendant la bataille de Chaldiran.
▲
●
Play button
1512 Jan 1 - 1520

Califat ottoman

İstanbul, Türkiye
Bien qu'il n'ait duré que huit ans, le règne de Selim se distingue par l'énorme expansion de l'Empire, en particulier par sa conquête entre 1516 et 1517 de l'ensemble du sultanat mamelouk d'Égypte , qui comprenait tout le Levant, le Hedjaz, la Tihamah et l'Égypte elle-même.À la veille de sa mort en 1520, l'Empire ottoman s'étendait sur environ 3,4 millions de km2 (1,3 million de milles carrés), ayant augmenté de soixante-dix pour cent pendant le règne de Selim.[8]La conquête par Selim du cœur du Moyen-Orient du monde musulman, et en particulier son rôle de gardien des routes de pèlerinage vers la Mecque et Médine, ont établi l'Empire ottoman comme l'État musulman prééminent.Ses conquêtes ont radicalement déplacé le centre de gravité géographique et culturel de l’empire des Balkans vers le Moyen-Orient.Au XVIIIe siècle, la conquête du sultanat mamelouk par Selim était devenue romancée comme le moment où les Ottomans prirent le contrôle du reste du monde musulman et, par conséquent, Selim est généralement considéré comme le premier calife ottoman légitime, bien que les histoires d'un fonctionnaire le transfert de la fonction califale de la dynastie mamelouke abbasside aux Ottomans était une invention ultérieure.
▲
●
Play button
1514 Aug 23

Début du conflit avec la Perse safavide

Çaldıran, Beyazıt, Çaldıran/Va
Le conflit initial ottoman- safavide a culminé avec la bataille de Chaldiran en 1514 et a été suivi par un siècle de confrontation frontalière.La bataille de Chaldiran s'est terminée par une victoire décisive de l'Empire ottoman sur l'Empire safavide.En conséquence, les Ottomans ont annexé l’Anatolie orientale et le nord de l’Irak à l’Iran safavide.Cela a marqué la première expansion ottomane en Anatolie orientale ( Arménie occidentale) et l'arrêt de l'expansion safavide vers l'ouest.[20] La bataille chaldirienne n'était que le début de 41 années de guerre destructrice, qui ne se termina qu'en 1555 avec le traité d'Amasya.Bien que la Mésopotamie et l'Anatolie orientale (Arménie occidentale) aient finalement été reconquises par les Safavides sous le règne de Shah Abbas le Grand (r. 1588-1629), elles seront définitivement cédées aux Ottomans par le Traité de Zuhab de 1639.À Chaldiran, les Ottomans disposaient d'une armée plus nombreuse et mieux équipée, comptant entre 60 000 et 100 000 hommes, ainsi que de nombreuses pièces d'artillerie lourde, tandis que l'armée safavide comptait entre 40 000 et 80 000 hommes et ne disposait pas d'artillerie.Ismail Ier, le chef des Safavides, a été blessé et presque capturé pendant la bataille.Ses épouses ont été capturées par le dirigeant ottoman Selim Ier, dont au moins une a été mariée à l'un des hommes d'État de Selim.Ismail se retira dans son palais et se retira de l'administration gouvernementale après cette défaite et ne participa plus jamais à une campagne militaire.Après leur victoire, les forces ottomanes s'enfoncèrent plus profondément en Perse , occupant brièvement la capitale safavide, Tabriz, et pillant minutieusement le trésor impérial perse.La bataille revêt une importance historique majeure car elle a non seulement nié l’idée selon laquelle le Murshid des Chiites-Qizilbash était infaillible, mais elle a également conduit les chefs kurdes à affirmer leur autorité et à changer d’allégeance des Safavides aux Ottomans.
▲
●
Play button
1516 Jan 1 - 1517 Jan 22

Conquête de l'Égypte mamelouke

Egypt
La guerre ottomane-mamelouke de 1516-1517 fut le deuxième conflit majeur entre le sultanat mamelouk baséen Égypte et l'Empire ottoman, qui conduisit à la chute du sultanat mamelouk et à l'incorporation du Levant, de l'Égypte et du Hedjaz en tant que provinces de l'Empire ottoman. L'empire Ottoman.[26] La guerre a transformé l'Empire ottoman d'un royaume situé aux marges du monde islamique, principalement situé en Anatolie et dans les Balkans, à un immense empire englobant une grande partie des terres traditionnelles de l'Islam, y compris les villes de La Mecque, du Caire et de Damas. , et Alep.Malgré cette expansion, le siège du pouvoir politique de l'empire resta à Constantinople.[27]Les relations entre les Ottomans et les Mamelouks étaient conflictuelles depuis la chute de Constantinople face aux Ottomans en 1453 ;les deux États se disputaient le contrôle du commerce des épices et les Ottomans aspiraient à prendre le contrôle des villes saintes de l’Islam.[28] Un conflit antérieur, qui a duré de 1485 à 1491, avait conduit à une impasse.En 1516, les Ottomans étaient libérés de tout autre souci – le sultan Selim Ier venait de vaincre les Perses safavides à la bataille de Chaldiran en 1514 – et tournèrent toute leur puissance contre les Mamelouks, qui régnaient en Syrie et en Égypte, pour achever la conquête ottomane de l’Empire ottoman. Moyen-orient.Les Ottomans et les Mamelouks rassemblèrent 60 000 soldats.Cependant, seuls 15 000 soldats mamelouks étaient des guerriers entraînés, le reste n'était que de simples conscrits qui ne savaient même pas tirer avec un mousquet.En conséquence, la plupart des Mamelouks ont fui, évité les lignes de front et se sont même suicidés.De plus, comme cela s'était produit avec les Safavides lors de la bataille de Chaldiran, les explosions des canons et des fusils ottomans effrayèrent les chevaux mamelouks qui couraient de manière incontrôlable dans toutes les directions.La conquête de l’empire mamelouk a également ouvert les territoires de l’Afrique aux Ottomans.Au XVIe siècle, la puissance ottomane s’étendit plus à l’ouest du Caire, le long des côtes de l’Afrique du Nord.Le corsaire Hayreddin Barbarossa établit une base en Algérie et accomplit plus tard la conquête de Tunis en 1534. [27] La ​​conquête des Mamelouks fut la plus grande entreprise militaire qu'un sultan ottoman ait jamais tentée.De plus, la conquête a permis aux Ottomans de contrôler deux des plus grandes villes du monde à l'époque : Constantinople et Le Caire.La conquête de l’Égypte s’est avérée extrêmement rentable pour l’empire car elle a généré plus de recettes fiscales que tout autre territoire ottoman et a fourni environ 25 % de toute la nourriture consommée.Cependant, La Mecque et Médine furent les plus importantes de toutes les villes conquises puisqu'elles firent officiellement de Selim et de ses descendants les califes de tout le monde musulman jusqu'au début du XXe siècle.Après sa capture au Caire, le calife Al-Mutawakkil III fut amené à Constantinople, où il céda finalement sa fonction de calife au successeur de Selim, Soliman le Magnifique.Cela a établi le califat ottoman, avec le sultan à sa tête, transférant ainsi l'autorité religieuse du Caire au trône ottoman.
▲
●
Play button
1520 Jan 1 - 1566

Domination des mers

Mediterranean Sea
Soliman le Magnifique a été le premier à réprimer une révolte menée par le gouverneur nommé par les Ottomans à Damas.En août 1521, Soliman avait capturé la ville de Belgrade, alors sous contrôle hongrois .En 1522, Soliman s'empare de Rhodes.Le 29 août 1526, Soliman bat Louis II de Hongrie à la bataille de Mohács.En 1541, Soliman annexa la majeure partie de la Hongrie actuelle, connue sous le nom de Grand Alföld, et installa la famille de Zápolya comme dirigeants de la principauté indépendante de Transylvanie , un État vassal de l'Empire.Tout en revendiquant l'ensemble du royaume, Ferdinand Ier d'Autriche régnait sur ce qu'on appelle la « Hongrie royale » (Slovaquie actuelle, nord-ouest de la Hongrie et ouest de la Croatie), territoire qui fixait temporairement la frontière entre les Habsbourg et les Ottomans.L' empire chiite safavide dirigeait la Perse et l'Irak actuel.Suleiman a mené trois campagnes contre les Safavides.Dans la première, la ville historiquement importante de Bagdad tomba aux mains des forces de Soliman en 1534. La deuxième campagne, 1548-1549, aboutit à des gains ottomans temporaires à Tabriz et en Azerbaïdjan, à une présence durable dans la province de Van et à quelques forts en Géorgie.La troisième campagne (1554-1555) fut une réponse aux raids coûteux des Safavides dans les provinces de Van et d'Erzurum, dans l'est de l'Anatolie, en 1550-1552.Les forces ottomanes ont capturé Erevan, le Karabakh et Nakhjuwan et détruit des palais, des villas et des jardins.Bien que Sulieman ait menacé Ardabil, la situation militaire était essentiellement dans une impasse à la fin de la campagne de 1554.Tahmasp envoya un ambassadeur aux quartiers d'hiver de Soliman à Erzurum en septembre 1554 pour demander la paix.Influencé au moins en partie par la position militaire de l'Empire ottoman à l'égard de la Hongrie, Sulieman accepta des conditions temporaires.La paix formelle d'Amasya signée en juin suivant fut la première reconnaissance diplomatique formelle de l'empire safavide par les Ottomans.Dans le cadre de la paix, les Ottomans ont accepté de restituer Erevan, le Karabakh et le Nakhjuwan aux Safavides et, à leur tour, conserveraient l'Irak et l'Anatolie orientale.Suleiman a accepté de permettre aux pèlerins chiites safavides de faire des pèlerinages à La Mecque et à Médine ainsi que sur les tombes des imams en Irak et en Arabie à condition que le shah abolisse le taburru, la malédiction des trois premiers califes Rashidun .La paix met fin aux hostilités entre les deux empires depuis 20 ans.De vastes territoires d’Afrique du Nord jusqu’à l’ouest de l’Algérie furent annexés.Les États barbaresques de Tripolitaine, de Tunisie et d'Algérie deviennent des provinces de l'Empire.La piraterie menée par la suite par les pirates barbaresques d'Afrique du Nord est restée partie intégrante des guerres contre l'Espagne, et l'expansion ottomane a été associée à une domination navale pendant une courte période en Méditerranée.Les marines ottomanes contrôlaient également la mer Rouge et tenaient le golfe Persique jusqu'en 1554, date à laquelle leurs navires furent vaincus par la marine de l' empire portugais lors de la bataille du golfe d'Oman.Les Portugais continueraient de contester les forces de Suleiman pour le contrôle d'Aden.En 1533, Khair ad Din, connu des Européens sous le nom de Barberousse, fut nommé amiral en chef des marines ottomanes qui combattaient activement la marineespagnole .En 1535, l'empereur romain germanique des Habsbourg, Charles Quint (Charles Ier d'Espagne) remporta une victoire importante contre les Ottomans à Tunis, mais en 1536 le roi François Ier de France s'allia à Soliman contre Charles.En 1538, la flotte de Charles Quint fut vaincue à la bataille de Prévéza par Khair ad Din, sécurisant ainsi la Méditerranée orientale pour les Turcs pendant 33 ans.François Ier demande l'aide de Soliman, puis envoie une flotte dirigée par Khair ad Din qui remporte la victoire sur les Espagnols et parvient à leur reprendre Naples.Soliman lui confère le titre de Beylerbey.L'un des résultats de l'alliance fut le duel maritime acharné entre Dragut et Andrea Doria, qui laissa le nord et le sud de la Méditerranée aux mains des Ottomans.
▲
●
Play button
1522 Jun 26 - Dec 22

Siège de Rhodes

Rhodes, Greece
Le siège de Rhodes de 1522 fut la deuxième et finalement réussie tentative de l'Empire ottoman d'expulser les chevaliers de Rhodes de leur bastion insulaire et d'assurer ainsi le contrôle ottoman de la Méditerranée orientale.Le premier siège en 1480 avait échoué.Malgré de très fortes défenses, les murs ont été démolis en six mois par l'artillerie et les mines turques.Le siège de Rhodes s'est terminé par une victoire ottomane.La conquête de Rhodes a été une étape majeure vers le contrôle ottoman sur la Méditerranée orientale et a considérablement facilité leurs communications maritimes entre Constantinople et Le Caire et les ports du Levant.Plus tard, en 1669, à partir de cette base, les Turcs ottomans ont capturé la Crète vénitienne.
▲
●
Guerres ottomane-habsbourgeoise
L'armée ottomane se composait à la fois de tirs lourds et de missiles, de cavalerie et d'infanterie, ce qui la rendait à la fois polyvalente et puissante. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1526 Jan 1 - 1791

Guerres ottomane-habsbourgeoise

Central Europe
Les guerres Ottoman-Habsbourg se sont déroulées du XVIe au XVIIIe siècle entre l'Empire ottoman et la monarchie des Habsbourg, parfois soutenue par le royaume de Hongrie , le Commonwealth polono -lituanien etl'Espagne des Habsbourg.Les guerres ont été dominées par des campagnes terrestres en Hongrie, notamment en Transylvanie (aujourd'hui en Roumanie ) et en Voïvodine (aujourd'hui en Serbie), en Croatie et en Serbie centrale.Au XVIe siècle, les Ottomans étaient devenus une menace sérieuse pour les puissances européennes, avec des navires ottomans balayant les possessions vénitiennes dans les mers Égée et Ionienne et des pirates barbaresques soutenus par les Ottomans s'emparant des possessions espagnoles au Maghreb.La Réforme protestante , la rivalité franco-habsbourgeoise et les nombreux conflits civils du Saint-Empire romain germanique détournèrent les chrétiens de leur conflit avec les Ottomans.Pendant ce temps, les Ottomans durent affronter l'empire perse safavide et, dans une moindre mesure, lesultanat mamelouk , qui fut vaincu et pleinement incorporé à l'empire.Initialement, les conquêtes ottomanes en Europe ont réalisé des progrès significatifs avec une victoire décisive à Mohács, réduisant environ un tiers (central) du Royaume de Hongrie au statut de tributaire ottoman.Plus tard, la paix de Westphalie et la guerre de succession d'Espagne aux XVIIe et XVIIIe siècles respectivement ont laissé l'Empire autrichien comme seule possession ferme de la maison de Habsbourg.Après le siège de Vienne en 1683, les Habsbourg rassemblèrent une grande coalition de puissances européennes connue sous le nom de Sainte Ligue, leur permettant de combattre les Ottomans et de reprendre le contrôle de la Hongrie.La Grande Guerre turque s'est terminée par la victoire décisive de la Sainte Ligue à Zenta.Les guerres ont pris fin après la participation de l'Autriche à la guerre de 1787-1791, que l'Autriche a menée en alliance avec la Russie .Les tensions intermittentes entre l'Autriche et l'Empire ottoman se sont poursuivies tout au long du XIXe siècle, mais ils ne se sont jamais affrontés dans une guerre et se sont finalement retrouvés alliés lors de la Première Guerre mondiale , à la suite de laquelle les deux empires ont été dissous.
▲
●
Play button
1533 Jan 1 - 1656

Sultanat des femmes

İstanbul, Türkiye
Le Sultanat des femmes était une période où les épouses et les mères des sultans de l'Empire ottoman exerçaient une influence politique extraordinaire.Ce phénomène a eu lieu d'environ 1533 à 1656, commençant sous le règne de Soliman le Magnifique, avec son mariage avec Hürrem Sultan (également connu sous le nom de Roxelana), et se terminant avec la régence de Turhan Sultan.Ces femmes étaient soit les épouses du sultan, appelées sultans haseki, soit les mères du sultan, appelées sultans valides.Beaucoup d'entre eux étaient d'origine esclave, comme on s'y attendait sous le sultanat puisque l'idée traditionnelle du mariage était considérée comme inappropriée pour le sultan, qui n'était pas censé avoir d'allégeance personnelle au-delà de son rôle gouvernemental.Pendant ce temps, les sultans haseki et valide détenaient le pouvoir politique et social, ce qui leur permettait d'influencer le fonctionnement quotidien de l'empire et d'entreprendre des travaux philanthropiques ainsi que de demander la construction de bâtiments tels que le grand complexe de la mosquée Haseki Sultan et l'éminent Valide Mosquée du Sultan à Eminönü.Dans la première moitié du XVIIe siècle, six sultans, dont plusieurs enfants, montent sur le trône.En conséquence, les sultans valides ont régné pratiquement sans opposition, à la fois pendant les périodes de pouvoir de leurs fils et pendant les interrègnes.[8] Leur importance n'a pas été acceptée par tout le monde.Malgré leur lien direct avec les sultans, les sultans valides ont souvent fait face à l'opposition des vizirs, ainsi qu'à l'opinion publique.Là où leurs prédécesseurs masculins avaient gagné les faveurs du public grâce à la conquête militaire et au charisme, les dirigeantes devaient s'appuyer sur les cérémonies impériales et la construction de monuments et de travaux publics.Ces travaux publics, connus sous le nom de hayrat ou œuvres de piété, étaient souvent construits de manière extravagante au nom de la sultane, comme cela avait été la tradition pour les femmes islamiques impériales.[9]Les réalisations les plus durables de nombreuses épouses et mères des sultans étaient leurs grands projets de travaux publics, généralement sous la forme de mosquées, d'écoles et de monuments.La construction et l'entretien de ces projets ont fourni des liquidités économiques cruciales pendant une période autrement marquée par la stagnation économique et la corruption tout en laissant des symboles puissants et durables du pouvoir et de la bienveillance du sultanat.Alors que la création de travaux publics a toujours été une obligation du sultanat, des sultanes telles que la mère et la femme de Süleyman ont entrepris des projets plus vastes et plus somptueux que n'importe quelle femme avant elles - et la plupart des hommes également.[9]
▲
●
Play button
1536 Sep 28

Hayreddin Barbarossa bat la Sainte Ligue

Preveza, Greece
En 1537, commandant une grande flotte ottomane, Hayreddin Barbarossa a capturé un certain nombre d'îles de la mer Égée et de la mer Ionienne appartenant à la République de Venise , à savoir Syros, Égine, Ios, Paros, Tinos, Karpathos, Kasos et Naxos, annexant ainsi le duché de Naxos. à l'empire ottoman.Il a ensuite assiégé en vain le bastion vénitien de Corfou et ravagé la côte calabraise sous contrôle espagnol dans le sud de l'Italie.[89] Face à cette menace, le pape Paul III réunit en février 1538 une ''Sainte Ligue'', comprenant les États pontificaux, l'Espagne des Habsbourg, la République de Gênes , la République de Venise et les Chevaliers de Malte , pour affronter la flotte ottomane sous Barbarossa.[90]En 1539, Barbarossa revint et captura presque tous les avant-postes chrétiens restants dans les mers Ionienne et Égée.Un traité de paix a été signé entre Venise et l'Empire ottoman en octobre 1540, en vertu duquel les Turcs ont pris le contrôle des possessions vénitiennes en Morée et en Dalmatie et des anciennes îles vénitiennes dans les mers Égée, Ionienne et Adriatique orientale.Venise a également dû payer une indemnité de guerre de 300 000 ducats d'or à l'Empire ottoman.Avec la victoire à Préveza et la victoire subséquente à la bataille de Djerba en 1560, les Ottomans ont réussi à repousser les efforts de Venise etde l'Espagne , les deux principales puissances rivales en Méditerranée, pour arrêter leur volonté de contrôler la mer.La suprématie ottomane dans les batailles navales à grande échelle en Méditerranée est restée incontestée jusqu'à la bataille de Lépante en 1571.
▲
●
Play button
1538 Jan 1 - 1560

Bataille pour les épices

Persian Gulf (also known as th
La découverte de nouvelles routes commerciales maritimes par les États d’Europe occidentale leur a permis d’éviter le monopole commercial ottoman.Après les voyages de Vasco de Gama, une puissante marine portugaise prend le contrôle de l'océan Indien au début du XVIe siècle.Elle menaçait les villes côtières de la péninsule arabique etde l'Inde .La découverte portugaise du cap de Bonne-Espérance en 1488 a déclenché une série de guerres navales ottomanes-portugaises dans l'océan Indien tout au long du XVIe siècle.Le contrôle ottoman de la mer Rouge a commencé en 1517 lorsque Selim Ier a annexél'Égypte à l'Empire ottoman après la bataille de Ridaniya.La majeure partie de la zone habitable de la péninsule arabique (Hedjaz et Tihamah) tomba bientôt volontairement aux mains des Ottomans.Piri Reis, célèbre pour sa carte du monde, l'a présentée à Selim quelques semaines seulement après l'arrivée du sultan en Égypte.La partie concernant l'océan Indien manque ;on prétend que Selim l'a peut-être pris, afin de pouvoir l'utiliser davantage dans la planification de futures expéditions militaires dans cette direction.En fait, après la domination ottomane dans la mer Rouge, la rivalité ottomane-portugaise a commencé.En 1525, sous le règne de Soliman Ier (fils de Selim), Selman Reis, ancien corsaire, fut nommé amiral d'une petite flotte ottomane dans la mer Rouge chargée de défendre les villes côtières ottomanes contre les attaques portugaises.En 1534, Soliman annexa la majeure partie de l’Irak et, en 1538, les Ottomans avaient atteint Bassorah, sur le golfe Persique.L’Empire ottoman était toujours confronté au problème des côtes sous contrôle portugais.La plupart des villes côtières de la péninsule arabique étaient soit des ports portugais, soit des vassaux portugais.Une autre raison de la rivalité ottomane-portugaise était économique.Au XVe siècle, les principales routes commerciales de l'Extrême-Orient vers l'Europe, appelées routes des épices, passaient par la mer Rouge et l'Égypte.Mais après le tour de l’Afrique, les revenus commerciaux ont diminué.[21] Alors que l’Empire ottoman était une puissance maritime majeure en Méditerranée, il n’était pas possible de transférer la marine ottomane vers la mer Rouge.Ainsi, une nouvelle flotte fut construite à Suez et baptisée « flotte indienne ». La raison apparente des expéditions dans l'océan Indien était néanmoins une invitation de l'Inde.Cette guerre s'est déroulée dans le contexte de la guerre entre l'Éthiopie et l'Adal.L'Éthiopie avait été envahie en 1529 par l'Empire ottoman et ses alliés locaux.L'aide portugaise, demandée pour la première fois par l'empereur Dawit II en 1520, arriva finalement à Massawa sous le règne de l'empereur Galawdewos.La force était dirigée par Cristóvão da Gama (deuxième fils de Vasco da Gama) et comprenait 400 mousquetaires, plusieurs canons de campagne à chargement par la culasse et quelques cavaliers portugais ainsi qu'un certain nombre d'artisans et d'autres non-combattants.Les objectifs initiaux des Ottomans, consistant à contrôler la domination portugaise dans l’océan et à aider les seigneurs indiens musulmans, n’ont pas été atteints.Ceci en dépit de ce qu'un auteur a appelé « des avantages écrasants sur le Portugal », car l'Empire ottoman était plus riche et beaucoup plus peuplé que le Portugal, professait la même religion que la plupart des populations côtières du bassin de l'océan Indien et ses bases navales étaient plus proches du Portugal. le théâtre des opérations.Malgré la présence européenne croissante dans l’océan Indien, le commerce ottoman avec l’Est a continué à prospérer.Le Caire, en particulier, a bénéficié de la montée en puissance du café yéménite en tant que produit de consommation populaire.À mesure que les cafés apparurent dans les villes et villages de tout l’empire, le Caire devint un centre commercial majeur, contribuant à sa prospérité continue tout au long du XVIIe et d’une grande partie du XVIIIe siècle.Grâce à leur fort contrôle sur la mer Rouge, les Ottomans ont réussi à contester le contrôle des routes commerciales vers les Portugais et à maintenir un niveau de commerce important avec l'empire moghol tout au long du XVIe siècle.[22]Incapables de vaincre de manière décisive les Portugais ou de menacer leur navigation, les Ottomans se sont abstenus de toute action substantielle, choisissant plutôt de ravitailler les ennemis portugais tels que le sultanat d'Aceh, et les choses sont revenues au statu quo ante bellum.[23] Les Portugais, pour leur part, renforcent leurs liens commerciaux et diplomatiques avec la Perse safavide , ennemie de l'Empire ottoman.Une trêve tendue s'est progressivement formée, dans laquelle les Ottomans ont été autorisés à contrôler les routes terrestres vers l'Europe, gardant ainsi Bassora, que les Portugais avaient hâte d'acquérir, et les Portugais ont été autorisés à dominer le commerce maritime vers l'Inde et l'Afrique de l'Est.[24] Les Ottomans se sont ensuite concentrés sur la mer Rouge, dans laquelle ils s'étaient étendus auparavant, avec l'acquisition de l'Égypte en 1517 et d'Aden en 1538. [25]
▲
●
1550 - 1700
Transformation de l'Empire ottomanornament
L'ère de la transformation dans l'Empire ottoman
Un café ottoman à Istanbul. ©HistoryMaps
1550 Jan 1 - 1700

L'ère de la transformation dans l'Empire ottoman

Türkiye
La transformation de l'empire ottoman, également connue sous le nom d'ère de la transformation, constitue une période de l'histoire de l'empire ottoman de c.1550 à c.1700, s'étendant approximativement de la fin du règne de Soliman le Magnifique au traité de Karlowitz à la fin de la guerre de la Sainte Ligue.Cette période a été caractérisée par de nombreux changements politiques, sociaux et économiques dramatiques, qui ont conduit l'empire à passer d'un État expansionniste et patrimonial à un empire bureaucratique basé sur une idéologie de défense de la justice et d'action en tant que protecteur de l'islam sunnite.[9] Ces changements ont été en grande partie provoqués par une série de crises politiques et économiques à la fin du XVIe et au début du XVIIe siècle, résultant de l'inflation, de la guerre et du factionnalisme politique.Pourtant, malgré ces crises, l'empire est resté fort politiquement et économiquement [10] et a continué à s'adapter aux défis d'un monde en mutation.Le XVIIe siècle était autrefois caractérisé comme une période de déclin pour les Ottomans, mais depuis les années 1980, les historiens de l'Empire ottoman ont de plus en plus rejeté cette caractérisation, l'identifiant plutôt comme une période de crise, d'adaptation et de transformation.
▲
●
Play button
1550 Jan 2

Inflation et déclin du système Timar

Türkiye
Dans la seconde moitié du XVIe siècle, l’empire subit une pression économique croissante en raison de la hausse de l’inflation, qui affectait alors l’Europe et le Moyen-Orient.Les Ottomans transformèrent ainsi bon nombre des institutions qui définissaient auparavant l'empire, supprimant progressivement le système Timar afin de lever des armées modernes de mousquetaires, et quadruplant la taille de la bureaucratie afin de faciliter une collecte plus efficace des revenus.Un timar était une concession de terre accordée par les sultans de l'Empire ottoman entre le XIVe et le XVIe siècle, avec une recette fiscale annuelle inférieure à 20 000 akçes.Les revenus tirés de la terre servaient de compensation pour le service militaire.Le détenteur d'un timar était connu sous le nom de timariot.Si les revenus générés par le timar étaient compris entre 20 000 et 100 000 akçes, la concession de terre était appelée zeamet, et s'ils dépassaient 100 000 akçes, la concession serait appelée hass.À la fin du XVIe siècle, le système foncier timar avait commencé son déclin irréversible.En 1528, les Timariotes constituaient la plus grande division de l'armée ottomane.Les Sipahis étaient responsables de leurs propres dépenses, y compris l'approvisionnement pendant les campagnes, leur équipement, la mise à disposition d'hommes auxiliaires (cebelu) et de valets (gulam).Avec l’avènement de nouvelles technologies militaires, notamment les armes à feu, les Sipahis, qui constituaient autrefois l’épine dorsale de l’armée ottomane, devenaient obsolètes.Les guerres longues et coûteuses que les sultans ottomans menèrent contre les Habsbourg et les Iraniens avaient exigé la formation d'une armée moderne et professionnelle.Il fallait donc des liquidités pour les entretenir.Essentiellement, le pistolet était moins cher qu’un cheval.[12] Dans les premières décennies du XVIIe siècle, une grande partie des revenus de Timar était versée au trésor central comme monnaie de remplacement (bedel) pour l'exemption du service militaire.Comme ils n'étaient plus nécessaires, lorsque les détenteurs de Timar moururent, leurs propriétés ne furent pas réaffectées, mais placées sous le domaine impérial.Une fois sous contrôle direct, les terres vacantes seraient transformées en fermes fiscales (muqata'ah) afin d'assurer des recettes monétaires plus importantes pour le gouvernement central.[13]
▲
●
Conquête de Chypre
Marco Antonio Bragadin, commandant vénitien de Famagouste, a été horriblement tué après la prise de la ville par les Ottomans. ©HistoryMaps
1570 Jun 27 - 1573 Mar 7

Conquête de Chypre

Cyprus
La quatrième guerre ottomane-vénitienne, également connue sous le nom de guerre de Chypre, a eu lieu entre 1570 et 1573. Elle a été menée entre l'Empire ottoman et la République de Venise , cette dernière rejointe par la Sainte Ligue, une coalition d'États chrétiens formée sous le sous les auspices du Pape, qui comprenaitl'Espagne (avec Naples et la Sicile), la République de Gênes , le Duché de Savoie, les Chevaliers Hospitaliers , le Grand-Duché de Toscane et d'autres Étatsitaliens .La guerre, l'épisode prééminent du règne du sultan Selim II, a commencé avec l'invasion ottomane de l'île vénitienne de Chypre.La capitale Nicosie et plusieurs autres villes tombèrent rapidement aux mains de l'armée ottomane considérablement supérieure, ne laissant que Famagouste aux mains des Vénitiens.Les renforts chrétiens ont été retardés et Famagouste est finalement tombée en août 1571 après un siège de 11 mois.Deux mois plus tard, à la bataille de Lépante, la flotte chrétienne unie détruit la flotte ottomane, mais ne peut profiter de cette victoire.Les Ottomans ont rapidement reconstruit leurs forces navales et Venise a été forcée de négocier une paix séparée, cédant Chypre aux Ottomans et payant un tribut de 300 000 ducats.
▲
●
Play button
1571 Oct 7

Bataille de Lépante

Gulf of Patras, Greece
La bataille de Lépante était un engagement naval qui a eu lieu le 7 octobre 1571 lorsqu'une flotte de la Sainte Ligue, une coalition d'États catholiques (comprenantl'Espagne et ses territoires italiens, plusieurs États italiens indépendants et l'Ordre militaire souverain de Malte) a promu par le pape Pie V pour sauver la colonie vénitienne de Famagouste sur l'île de Chypre (assiégée par les Turcs au début de 1571) infligea une défaite majeure à la flotte de l'Empire ottoman dans le golfe de Patras.Tous les membres de l'alliance considéraient la marine ottomane comme une menace importante, à la fois pour la sécurité du commerce maritime en mer Méditerranée et pour la sécurité de l'Europe continentale elle-même.La victoire de la Sainte Ligue est d'une grande importance dans l'histoire de l'Europe et de l'Empire ottoman, marquant le tournant de l'expansion militaire ottomane en Méditerranée, bien que les guerres ottomanes en Europe se poursuivent pendant un autre siècle.Elle a longtemps été comparée à la bataille de Salamine, tant pour ses parallèles tactiques que pour son importance cruciale dans la défense de l'Europe contre l'expansion impériale.Elle revêt également une grande importance symbolique à une époque où l'Europe est déchirée par ses propres guerres de religion suite à la Réforme protestante .
▲
●
Livre de la Lumière
©Osman Hamdi Bey
1574 Jan 1

Livre de la Lumière

Türkiye
En 1574, Taqi al-Din (1526-1585) a écrit le dernier grand ouvrage arabe sur l'optique, intitulé "Livre de la lumière de l'élève de la vision et de la lumière de la vérité des vues", qui contient des enquêtes expérimentales en trois volumes sur la vision, la réflexion de la lumière et la réfraction de la lumière.Le livre traite de la structure de la lumière, de sa diffusion et de sa réfraction globale, et de la relation entre la lumière et la couleur.Dans le premier volume, il discute "de la nature de la lumière, de la source de la lumière, de la nature de la propagation de la lumière, de la formation de la vue et de l'effet de la lumière sur l'œil et la vue".Dans le deuxième volume, il fournit "une preuve expérimentale de la réflexion spéculaire de la lumière accidentelle aussi bien qu'essentielle, une formulation complète des lois de la réflexion, et une description de la construction et de l'utilisation d'un instrument en cuivre pour mesurer les réflexions à partir d'une lumière plane, sphérique , miroirs cylindriques et coniques, qu'ils soient convexes ou concaves."Le troisième volume "analyse l'importante question des variations que subit la lumière en voyageant dans des milieux de densités différentes, c'est-à-dire la nature de la lumière réfractée, la formation de la réfraction, la nature des images formées par la lumière réfractée".
▲
●
Avancées astronomiques
Astronomes ottomans au travail autour de Taqī al-Dīn à l'Observatoire d'Istanbul. ©Ala ad-Din Mansur-Shirazi
1577 Jan 1 - 1580

Avancées astronomiques

İstanbul, Türkiye
L'astronomie était une discipline très importante dans l'Empire ottoman.Ali Quşhji, l'un des astronomes les plus importants de l'État, a réussi à faire la première carte de la Lune et a écrit le premier livre décrivant les formes de la Lune.Dans le même temps, un nouveau système a été développé pour Mercury.Mustafa ibn Muwaqqit et Muhammad Al-Qunawi, un autre astronome important de l'Empire ottoman, ont développé les premiers calculs astronomiques mesurant les minutes et les secondes.Taqi al-Din construisit plus tard l'Observatoire de Constantinople de Taqi ad-Din en 1577, où il effectua des observations astronomiques jusqu'en 1580. Il produisit un Zij (nommé Unbored Pearl) et des catalogues astronomiques plus précis que ceux de ses contemporains, Tycho Brahe et Nicolas Copernic.Taqi al-Din a également été le premier astronome à utiliser une notation décimale dans ses observations plutôt que les fractions sexagésimales utilisées par ses contemporains et prédécesseurs.Il a également utilisé la méthode d'"observation en trois points" d'Abū Rayhān al-Bīrūnī.Dans The Nabk Tree , Taqi al-Din a décrit les trois points comme «deux d'entre eux étant en opposition dans l'écliptique et le troisième à n'importe quel endroit désiré».Il a utilisé cette méthode pour calculer l'excentricité de l'orbite du Soleil et le mouvement annuel de l'apogée, tout comme Copernic avant lui, et Tycho Brahe peu après.Il a également inventé une variété d'autres instruments astronomiques, y compris des horloges astronomiques mécaniques précises de 1556 à 1580. Grâce à son horloge d'observation et à d'autres instruments plus précis, les valeurs de Taqi al-Din étaient plus précises.[29]Après la destruction de l'observatoire de Constantinople de Taqi al-Din en 1580, l'activité astronomique stagna dans l'Empire ottoman, jusqu'à l'introduction de l'héliocentrisme copernicien en 1660, lorsque le savant ottoman Ibrahim Efendi al-Zigetvari Tezkireci traduisit l'ouvrage astronomique français de Noël Duret (écrit en 1637) en arabe.[30]
▲
●
Rébellions économiques et sociales
Rébellions Celali en Anatolie. ©HistoryMaps
1590 Jan 1 - 1610

Rébellions économiques et sociales

Sivas, Türkiye
Surtout après les années 1550, avec l'augmentation de l'oppression de la part des gouverneurs locaux et la levée de nouveaux impôts élevés, des incidents mineurs ont commencé à se produire de plus en plus fréquemment.Après le début des guerres avec la Perse , surtout après 1584, les janissaires commencèrent à s'emparer des terres des ouvriers agricoles pour extorquer de l'argent, et prêtèrent également de l'argent à des taux d'intérêt élevés, provoquant ainsi une baisse importante des recettes fiscales de l'État.En 1598, un chef du sekban, Karayazıcı Abdülhalim, unifia les groupes mécontents de l'Anatolie Eyalet et établit une base de pouvoir à Sivas et Dulkadir, où il put forcer les villes à lui rendre hommage.[11] On lui offrit le poste de gouverneur de Çorum, mais refusa le poste et lorsque les forces ottomanes furent envoyées contre eux, il se retira avec ses forces à Urfa, cherchant refuge dans un château fortifié, qui devint le centre de la résistance pendant 18 mois.Craignant que ses forces ne se mutinent contre lui, il quitta le château, fut vaincu par les forces gouvernementales et mourut quelque temps plus tard, en 1602, de causes naturelles.Son frère Deli Hasan s'empare ensuite de Kutahya, dans l'ouest de l'Anatolie, mais plus tard, lui et ses partisans sont conquis par l'octroi de postes de gouverneur.[11]Les rébellions Celali étaient une série de rébellions en Anatolie de troupes irrégulières dirigées par des chefs de bandits et des fonctionnaires provinciaux connus sous le nom de celalî [11] contre l'autorité de l'Empire ottoman à la fin du XVIe et du début au milieu du XVIIe siècle.La première révolte ainsi qualifiée eut lieu en 1519, sous le règne du sultan Selim Ier, près de Tokat sous la direction de Celâl, un prédicateur alévi.Le nom de Celâl a ensuite été utilisé par les histoires ottomanes comme terme général désignant les groupes rebelles d'Anatolie, dont la plupart n'avaient aucun lien particulier avec le Celâl original.Telles qu'elles sont utilisées par les historiens, les « rébellions Celali » font principalement référence à l'activité des bandits et des seigneurs de guerre en Anatolie à partir de c.1590 à 1610, avec une deuxième vague d'activités Celali, cette fois dirigée par des gouverneurs de province rebelles plutôt que par des chefs de bandits, qui dura de 1622 jusqu'à la répression de la révolte d'Abaza Hasan Pacha en 1659. Ces rébellions furent les plus importantes et les plus longues du monde. histoire de l'Empire ottoman.Les soulèvements majeurs impliquèrent les sekbans (troupes irrégulières de mousquetaires) et les sipahis (cavaliers entretenus grâce à des concessions de terres).Les rébellions n'étaient pas des tentatives de renversement du gouvernement ottoman mais étaient des réactions à une crise sociale et économique résultant de plusieurs facteurs : la pression démographique consécutive à une période de croissance démographique sans précédent au XVIe siècle, les rigueurs climatiques liées au Petit Âge Glaciaire, une la dépréciation de la monnaie et la mobilisation de milliers de mousquetaires sekban pour l'armée ottomane lors de ses guerres avec les Habsbourg et les Safavides , qui se tournèrent vers le banditisme une fois démobilisés.Les dirigeants Celali ne cherchaient souvent qu'à être nommés aux postes de gouverneurs provinciaux au sein de l'empire, tandis que d'autres se battaient pour des causes politiques spécifiques, comme les efforts d'Abaza Mehmed Pacha pour renverser le gouvernement des janissaires établi après le régicide d'Osman II en 1622, ou celui d'Abaza Hasan Pacha. désir de renverser le grand vizir Köprülü Mehmed Pacha.Les dirigeants ottomans ont compris pourquoi les rebelles Celali faisaient des revendications, ils ont donc donné à certains des dirigeants Celali des postes gouvernementaux pour arrêter la rébellion et les intégrer au système.L'armée ottomane a eu recours à la force pour vaincre ceux qui n'avaient pas trouvé d'emploi et ont continué à se battre.La rébellion de Celali a pris fin lorsque les dirigeants les plus puissants sont devenus partie intégrante du système ottoman et que les plus faibles ont été vaincus par l'armée ottomane.Les janissaires et les anciens rebelles qui avaient rejoint les Ottomans se sont battus pour conserver leurs nouveaux emplois gouvernementaux.
▲
●
Play button
1593 Jul 29 - 1606 Nov 11

Longue guerre turque

Hungary
La longue guerre turque ou guerre de treize ans était une guerre terrestre indécise entre la monarchie des Habsbourg et l'Empire ottoman, principalement sur les principautés de Valachie, de Transylvanie et de Moldavie.Elle a été menée de 1593 à 1606, mais en Europe, on l'appelle parfois la guerre de quinze ans, à compter de la campagne turque de 1591-1592 qui a capturé Bihać.Les principaux participants à la guerre étaient la monarchie des Habsbourg, la Principauté de Transylvanie, la Valachie et la Moldavie opposées à l'Empire ottoman.Ferrare, la Toscane, Mantoue et l'État pontifical ont également été impliqués dans une moindre mesure.La longue guerre s'est terminée par la paix de Zsitvatorok le 11 novembre 1606, avec de maigres gains territoriaux pour les deux principaux empires - les Ottomans ont remporté les forteresses d'Eger, Esztergom et Kanisza, mais ont donné la région de Vác (qu'ils occupaient depuis 1541) en Autriche.Le traité a confirmé l'incapacité des Ottomans à pénétrer plus avant dans les territoires des Habsbourg.Cela a également démontré que la Transylvanie était au-delà du pouvoir des Habsbourg.Le traité a stabilisé les conditions à la frontière Habsbourg-Ottoman.
▲
●
Play button
1603 Sep 26 - 1618 Sep 26

Les Ottomans perdent l'ouest de l'Iran et le Caucase

Iran

La guerre ottomane-safavide de 1603-1618 consistait en deux guerres entre la Perse safavide sous Abbas I de Perse et l'Empire ottoman sous les sultans Mehmed III, Ahmed I et Mustafa I. La première guerre commença en 1603 et se termina par une victoire safavide en 1603. 1612, lorsque la Perse retrouva et rétablit sa suzeraineté sur le Caucase et l'Iran occidental, perdue lors du traité de Constantinople en 1590. La seconde guerre commença en 1615 et se termina en 1618 avec des ajustements territoriaux mineurs.

▲
●
Play button
1622 Jan 1

Premier régicide

İstanbul, Türkiye
À Istanbul, les changements dans la nature de la politique dynastique ont conduit à l'abandon de la tradition ottomane du fratricide royal et à un système gouvernemental qui reposait beaucoup moins sur l'autorité personnelle du sultan.La nature changeante de l'autorité sultanique a conduit à plusieurs bouleversements politiques au cours du XVIIe siècle, alors que les dirigeants et les factions politiques luttaient pour le contrôle du gouvernement impérial.En 1622, le sultan Osman II fut renversé lors d'un soulèvement des janissaires.Son régicide ultérieur a été sanctionné par le chef de la magistrature de l'empire, démontrant une importance réduite du sultan dans la politique ottomane.Néanmoins, la primauté de la dynastie ottomane dans son ensemble n'a jamais été remise en question.
▲
●
Play button
1623 Jan 1 - 1639

Guerre finale avec la Perse safavide

Mesopotamia, Iraq
La guerre ottomane-safavide de 1623-1639 fut le dernier d'une série de conflits entre l'Empire ottoman et l'Empire safavide , alors les deux principales puissances d'Asie occidentale, pour le contrôle de la Mésopotamie.Après le succès initial des Perses dans la reconquête de Bagdad et de la majeure partie de l'Irak moderne, après l'avoir perdu pendant 90 ans, la guerre est devenue une impasse car les Perses étaient incapables de s'enfoncer davantage dans l'Empire ottoman, et les Ottomans eux-mêmes étaient distraits par les guerres en Europe et affaiblis. par des troubles internes.Finalement, les Ottomans purent récupérer Bagdad, subissant de lourdes pertes lors du siège final, et la signature du traité de Zuhab mit fin à la guerre par une victoire ottomane.En gros, le traité rétablissait les frontières de 1555, les Safavides gardant le Daghestan, l’est de la Géorgie, l’Arménie orientale et l’actuelle République d’Azerbaïdjan, tandis que l’ouest de la Géorgie et l’Arménie occidentale passaient de manière décisive sous la domination ottomane.La partie orientale de Samtskhe (Meskheti) fut irrévocablement perdue au profit des Ottomans ainsi que de la Mésopotamie.Bien que certaines parties de la Mésopotamie aient été brièvement reprises par les Iraniens plus tard dans l'histoire, notamment sous les règnes de Nader Shah (1736-1747) et de Karim Khan Zand (1751-1779), elle resta désormais aux mains des Ottomans jusqu'au lendemain de la Première Guerre mondiale. .
▲
●
Rétablissement de l'ordre
Peinture miniature ottomane représentant Murad IV pendant le dîner ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1623 Sep 10 - 1640 Feb 8

Rétablissement de l'ordre

Türkiye
Murad IV fut le sultan de l'Empire ottoman de 1623 à 1640, connu à la fois pour la restauration de l'autorité de l'État et pour la brutalité de ses méthodes.Jusqu'à ce qu'il accède au pouvoir absolu le 18 mai 1632, l'empire était dirigé par sa mère, Kösem Sultan, en tant que régente.Murad IV a interdit l'alcool, le tabac et le café à Constantinople.[39] Il a ordonné l'exécution pour avoir enfreint cette interdiction.Il rétablit les règlements judiciaires par des peines très strictes, jusqu'à l'exécution ;il a un jour étranglé un grand vizir parce que le fonctionnaire avait battu sa belle-mère.Son règne est surtout marqué par la guerre ottomane-safavide, dont l'issue diviserait le Caucase entre les deux puissances impériales pendant environ deux siècles.Les forces ottomanes ont réussi à conquérir l'Azerbaïdjan, occupant Tabriz, Hamadan et capturant Bagdad en 1638. Le traité de Zuhab qui a suivi la guerre a généralement reconfirmé les frontières comme convenu par la paix d'Amasya, la Géorgie orientale, l'Azerbaïdjan et le Daghestan restant persans, La Géorgie occidentale est restée ottomane.La Mésopotamie était irrémédiablement perdue pour les Perses.[40] Les frontières fixées à la suite de la guerre sont plus ou moins les mêmes que la frontière actuelle entre l'Irak et l'Iran .Murad IV lui-même commanda l'armée ottomane au cours des dernières années de la guerre.
▲
●
C'est vraiment cool
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1630 Jan 1 - 1680

C'est vraiment cool

Balıkesir, Türkiye
Kadızadelis était un mouvement religieux réformiste puritain du XVIIe siècle dans l'Empire ottoman qui a suivi Kadızade Mehmed (1582-1635), un prédicateur islamique revivaliste.Kadızade et ses partisans étaient des rivaux déterminés du soufisme et de la religion populaire.Ils ont condamné de nombreuses pratiques ottomanes que Kadızade considérait comme des bidʻah "innovations non islamiques", et ont soutenu avec passion "la relance des croyances et pratiques de la première génération musulmane au premier / septième siècle" ("enjoindre le bien et interdire le mal").[16]Poussé par une rhétorique zélée et fougueuse, Kadızade Mehmed a pu inspirer de nombreux partisans à se joindre à sa cause et à se débarrasser de toute corruption trouvée à l'intérieur de l'Empire ottoman.Les dirigeants du mouvement occupaient des postes officiels de prédicateurs dans les principales mosquées de Bagdad et "combinaient les partisans populaires avec le soutien de l'intérieur de l'appareil d'État ottoman".[17] Entre 1630 et 1680, il y eut de nombreuses querelles violentes entre les Kadızadelis et ceux qu'ils désapprouvaient.Au fur et à mesure que le mouvement progressait, les militants devenaient «de plus en plus violents» et les Kadızadelis étaient connus pour entrer «dans les mosquées, les tekkes et les cafés ottomans afin de punir ceux qui contrevenaient à leur version de l'orthodoxie».[18]Les Kadizadelis ont échoué dans la mise en œuvre de leurs efforts;néanmoins, leur campagne a souligné les divisions au sein de l'establishment religieux de la société ottomane.L'héritage Kadizadeli d'une génération à l'autre a été profondément ancré dans les dirigeants qui ont été inspirés par le savant Birgivi qui a fait croître le mouvement Kadizade.L'avancement religieux de Kadizade dans la périphérie ottomane a renforcé le mouvement anti-élitiste.En fin de compte, les principaux oulémas de la foi ont continué à soutenir la théologie soufie.De nombreux universitaires et universitaires ont soutenu que les Kadizadelis étaient égoïstes et hypocrites;puisque la plupart de leurs critiques étaient basées sur le fait qu'ils étaient en marge de la société et se sentaient aliénés du reste de l'ordre social.Les érudits se sentaient en raison d'être séparés des opportunités et des positions de pouvoir à l'intérieur de l'Empire ottoman, les Kadizadelis ont pris la position qu'ils ont prise et ont donc été présentés comme des réformateurs au lieu d'instigateurs.
▲
●
Play button
1640 Feb 9 - 1648 Aug 8

Décadence et crise

Türkiye
Au cours des premières années du règne d'Ibrahim, il se retira de la politique et se tourna de plus en plus vers son harem pour le confort et le plaisir.Pendant son sultanat, le harem a atteint de nouveaux niveaux de luxe dans les parfums, les textiles et les bijoux.Son amour des femmes et des fourrures l'a amené à avoir une chambre entièrement tapissée de lynx et de zibeline.En raison de son engouement pour les fourrures, les Français l'ont surnommé "Le Fou de Fourrures".Kösem Sultan a gardé son fils sous contrôle en lui fournissant des vierges qu'elle a personnellement achetées sur le marché aux esclaves, ainsi que des femmes en surpoids, dont il avait envie.[41]Kara Mustafa Pacha est resté Grand Vizir pendant les quatre premières années du règne d'Ibrahim, maintenant l'Empire stable.Avec le traité de Szön (15 mars 1642), il rétablit la paix avec l'Autriche et, la même année, récupéra Azov des cosaques.Kara Mustafa a également stabilisé la monnaie avec une réforme de la monnaie, a cherché à stabiliser l'économie avec une nouvelle enquête foncière, a réduit le nombre de janissaires, a retiré les membres non contributeurs de la masse salariale de l'État et a limité le pouvoir des gouverneurs provinciaux désobéissants.Au cours de ces années, Ibrahim s'est montré soucieux de gouverner correctement l'empire, comme le montrent ses communications manuscrites avec le Grand Vizir.Ibrahim est tombé sous l'influence de diverses personnes inadaptées, telles que la maîtresse du harem impérial Şekerpare Hatun et le charlatan Cinci Hoca, qui prétendait guérir les maux physiques du sultan.Ce dernier, avec ses alliés Silahdar Yusuf Agha et Sultanzade Mehmed Pacha, s'est enrichi de pots-de-vin et a finalement usurpé suffisamment de pouvoir pour assurer l'exécution du Grand Vizir Ḳara Muṣṭafā.Cinci Hoca est devenu Kadiasker (Haut Juge) d'Anatolie, Yusuf Agha a été nommé Kapudan Pacha (Grand Amiral) et Sultanzade Mehmed est devenu Grand Vizir.[42]En 1644, des corsaires maltais s'emparèrent d'un navire transportant des pèlerins de haut rang à La Mecque.Depuis que les pirates avaient accosté en Crète, Kapudan Yusuf Pacha a encouragé Ibrahim à envahir l'île.Cela a commencé une longue guerre avec Venise qui a duré 24 ans - la Crète ne tombera complètement sous la domination ottomane qu'en 1669. Malgré le déclin de La Sérénissime, les navires vénitiens remportèrent des victoires dans toute la mer Égée, capturant Ténédos (1646) et bloquant les Dardanelles.Le mécontentement de masse a été causé par le blocus vénitien des Dardanelles - qui a créé des pénuries dans la capitale - et l'imposition de lourdes taxes pendant une économie de guerre pour payer les caprices d'Ibrahim.En 1647, le grand vizir Salih Pacha, Kösem Sultan et le şeyhülislam Abdürrahim Efendi complotèrent en vain pour déposer le sultan et le remplacer par l'un de ses fils.Salih Pacha a été exécuté et Kösem Sultan a été exilé du harem.L'année suivante, les janissaires et les membres des oulémas se révoltent.Le 8 août 1648, le grand vizir corrompu Aḥmed Pacha fut étranglé et déchiré en lambeaux par une foule en colère, gagnant le surnom posthume de "Hezarpare" ("mille pièces").Le même jour, Ibrahim a été arrêté et emprisonné au palais de Topkapı.Kösem a donné son consentement à la chute de son fils en disant: "À la fin, il ne laissera ni vous ni moi en vie. Nous perdrons le contrôle du gouvernement. Toute la société est en ruine. Faites-le retirer du trône immédiatement."Le fils d'Ibrahim, Meḥmed, âgé de six ans, a été nommé sultan.Ibrahim fut étranglé le 18 août 1648. Sa mort fut le deuxième régicide de l'histoire de l'Empire ottoman.
▲
●
Play button
1645 Jan 1 - 1666

Guerre de Crète

Crete, Greece
La guerre de Crète était un conflit entre la République de Venise et ses alliés (dont les principaux étaient les Chevaliers de Malte , les États pontificaux et la France ) contre l'Empire ottoman et les États barbaresques, car elle s'est déroulée en grande partie sur l'île de Crète, l'île de Venise. possession d'outre-mer la plus grande et la plus riche.La guerre a duré de 1645 à 1669 et s'est déroulée en Crète, en particulier dans la ville de Candie, et dans de nombreux engagements et raids navals autour de la mer Égée, la Dalmatie fournissant un théâtre d'opérations secondaire.Bien que la majeure partie de la Crète ait été conquise par les Ottomans dans les premières années de la guerre, la forteresse de Candie (Héraklion moderne), la capitale de la Crète, a résisté avec succès.Son siège prolongé a forcé les deux parties à concentrer leur attention sur l'approvisionnement de leurs forces respectives sur l'île.Pour les Vénitiens en particulier, leur seul espoir de victoire sur la plus grande armée ottomane en Crète consistait à réussir à la priver de ravitaillement et de renforts.Par conséquent, la guerre s'est transformée en une série de rencontres navales entre les deux marines et leurs alliés.Venise a été aidée par diverses nations d'Europe occidentale, qui, exhortées par le pape et dans un renouveau d'esprit de croisade, ont envoyé des hommes, des navires et des fournitures "pour défendre la chrétienté".Tout au long de la guerre, Venise a maintenu sa supériorité navale globale, remportant la plupart des engagements navals, mais les efforts pour bloquer les Dardanelles n'ont été que partiellement couronnés de succès, et la République n'a jamais eu assez de navires pour couper complètement le flux de ravitaillement et de renforts vers la Crète.Les Ottomans ont été entravés dans leurs efforts par des troubles intérieurs, ainsi que par le détournement de leurs forces vers le nord vers la Transylvanie et la monarchie des Habsbourg.Le conflit prolongé a épuisé l'économie de la République, qui reposait sur le commerce lucratif avec l'Empire ottoman.Dans les années 1660, malgré l'aide accrue d'autres nations chrétiennes, la lassitude de la guerre s'était installée. Les Ottomans, quant à eux, ayant réussi à maintenir leurs forces en Crète et revigorés sous la direction compétente de la famille Köprülü, envoyèrent une dernière grande expédition. en 1666 sous la supervision directe du Grand Vizir.Cela a commencé l'étape finale et la plus sanglante du siège de Candie, qui a duré plus de deux ans.Elle s'est terminée par la reddition négociée de la forteresse, scellant le sort de l'île et mettant fin à la guerre par une victoire ottomane.Dans le traité de paix final, Venise a conservé quelques forteresses insulaires isolées au large de la Crète et a réalisé des gains territoriaux en Dalmatie.Le désir vénitien de revanche conduira, à peine 15 ans plus tard, à une nouvelle guerre, dont Venise sortira victorieuse.La Crète, cependant, restera sous contrôle ottoman jusqu'en 1897, date à laquelle elle devint un État autonome ;il a finalement été uni à la Grèce en 1913.
▲
●
Stabilité sous Mehmed IV
Mehmed IV adolescent, en procession d'Istanbul à Edirne en 1657 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1648 Jan 1 - 1687

Stabilité sous Mehmed IV

Türkiye
Mehmed IV est monté sur le trône à l'âge de six ans après le renversement de son père lors d'un coup d'État.Mehmed est devenu le deuxième sultan au règne le plus long de l’histoire ottomane après Soliman le Magnifique.Alors que les premières et dernières années de son règne furent caractérisées par la défaite militaire et l'instabilité politique, au cours de ses années intermédiaires, il supervisa la renaissance de la fortune de l'empire associée à l'ère Köprülü.Mehmed IV était connu par ses contemporains comme un dirigeant particulièrement pieux et était surnommé gazi, ou « guerrier saint » pour son rôle dans les nombreuses conquêtes réalisées au cours de son long règne.Sous le règne de Mehmed IV, l'empire atteint l'apogée de son expansion territoriale en Europe.
▲
●
Ère Köprülü
Grand Vizir Köprülü Mehmed Pacha (1578-1661). ©HistoryMaps
1656 Jan 1 - 1683

Ère Köprülü

Türkiye
L'ère Köprülü était une période au cours de laquelle la politique de l'Empire ottoman était fréquemment dominée par une série de grands vizirs de la famille Köprülü.L'ère Köprülü est parfois définie plus étroitement comme la période de 1656 à 1683, car c'est au cours de ces années que les membres de la famille ont occupé le poste de grand vizir sans interruption, tandis que pour le reste de la période, ils ne l'ont occupé que sporadiquement.Les Köprülüs étaient généralement des administrateurs qualifiés et sont crédités d'avoir ravivé la fortune de l'empire après une période de défaite militaire et d'instabilité économique.De nombreuses réformes ont été instituées sous leur règne, ce qui a permis à l'empire de résoudre sa crise budgétaire et d'éradiquer les conflits entre factions dans l'empire.La montée au pouvoir de Köprülü a été précipitée par une crise politique résultant des luttes financières du gouvernement combinées à un besoin pressant de briser le blocus vénitien des Dardanelles dans la guerre de Crète en cours.Ainsi, en septembre 1656, Valide Sultan Turhan Hatice choisit Köprülü Mehmed Pacha comme grand vizir, tout en lui garantissant la sécurité absolue de ses fonctions.Elle espérait qu'une alliance politique entre les deux pourrait restaurer la fortune de l'État ottoman.Köprülü a finalement réussi;ses réformes permirent à l'empire de briser le blocus vénitien et de redonner autorité à la Transylvanie insoumise.Cependant, ces gains ont coûté cher en vie, car le grand vizir a commis de multiples massacres de soldats et d'officiers qu'il percevait comme déloyaux.Considérées comme injustes par beaucoup, ces purges déclenchèrent une révolte majeure en 1658, menée par Abaza Hasan Pacha.Suite à la répression de cette rébellion, la famille Köprülü est restée politiquement incontestée jusqu'à son échec à conquérir Vienne en 1683. Köprülü Mehmed lui-même mourut en 1661, lorsqu'il fut remplacé au pouvoir par son fils Fazıl Ahmed Pacha.L'Empire ottoman a été profondément marqué par les réformes menées pendant la guerre de la Sainte Ligue de 1683-1699.Après le choc initial de la perte de la Hongrie, les dirigeants de l'empire ont entamé un processus enthousiaste de réforme visant à renforcer l'organisation militaire et fiscale de l'État.Cela comprenait la construction d'une flotte de galions modernes, la légalisation et la taxation de la vente de tabac ainsi que d'autres produits de luxe, une réforme des finances waqf et de la perception des impôts, une purge des anciens salaires des janissaires, une réforme de la méthode de cizye collecte et la vente de fermes fiscales à vie appelées malikâne.Ces mesures ont permis à l'Empire ottoman de résoudre ses déficits budgétaires et d'aborder le XVIIIe siècle avec un excédent considérable.[19]
▲
●
Les Ottomans gagnent la majeure partie de l'Ukraine
Bataille pour la bannière turque de Józef Brandt. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1672 Jan 1 - 1676

Les Ottomans gagnent la majeure partie de l'Ukraine

Poland
Les causes de la guerre polono -ottomane de 1672-1676 remontent à 1666. Petro Doroshenko Hetman de Zaporizhian Host, visant à prendre le contrôle de l'Ukraine mais faisant face aux défaites d'autres factions luttant pour le contrôle de cette région, dans une dernière tentative pour préserver son pouvoir en Ukraine, a signé un traité avec le sultan Mehmed IV en 1669 qui reconnaissait le cosaque Hetmanat comme vassal de l'Empire ottoman.[83]En 1670, cependant, l'hetman Doroshenko tenta à nouveau de prendre le contrôle de l'Ukraine et, en 1671, le khan de Crimée, Adil Giray, favorable au Commonwealth, fut remplacé par un nouveau, Selim I Giray, par le sultan ottoman.Selim a conclu une alliance avec les cosaques de Doroshenko;mais encore une fois, comme en 1666-1667, les forces cosaques-tatares subirent des défaites face à Sobieski.Selim a ensuite renouvelé son serment d'allégeance au sultan ottoman et a plaidé pour de l'aide, ce que le sultan a accepté.Ainsi, un conflit frontalier irrégulier s'est transformé en une guerre régulière en 1671, alors que l'Empire ottoman était maintenant prêt à envoyer ses unités régulières sur le champ de bataille dans le but d'essayer de prendre le contrôle de cette région pour lui-même.[84]Les forces ottomanes, au nombre de 80 000 hommes et dirigées par le grand vizir Köprülü Fazıl Ahmed et le sultan ottoman Mehmed IV, ont envahi l'Ukraine polonaise en août, ont pris la forteresse du Commonwealth à Kamieniec Podolski et ont assiégé Lwów.Non préparé à la guerre, le Sejm du Commonwealth a été contraint de signer la paix de Buczacz en octobre de la même année, qui a cédé aux Ottomans la partie du Commonwealth de l'Ukraine.En 1676, après que les 16 000 de Sobieski eurent résisté au siège de deux semaines de Żurawno, par 100 000 hommes sous Ibrahim Pacha, un nouveau traité de paix fut signé, le Traité de Żurawno.[84] Le traité de paix annule partiellement ceux de Buczacz : les Ottomans conservent environ les deux tiers des territoires qu'ils ont conquis en 1672, et le Commonwealth n'est plus obligé de payer aucun tribut à l'Empire ;un grand nombre de prisonniers polonais ont été libérés par les Ottomans.
▲
●
Play button
1683 Jul 14 - 1699 Jan 26

Guerres de la Sainte Ligue

Austria
Après quelques années de paix, l'Empire ottoman, encouragé par les succès dans l'ouest du Commonwealth polono-lituanien, attaque la monarchie des Habsbourg.Les Turcs ont presque capturé Vienne, mais Jean III Sobieski a dirigé une alliance chrétienne qui les a vaincus lors de la bataille de Vienne (1683), bloquant l'hégémonie de l'Empire ottoman dans le sud-est de l'Europe.Une nouvelle Sainte Ligue a été initiée par le pape Innocent XI et englobait le Saint Empire romain germanique (dirigé par les Habsbourg en Autriche), le Commonwealth polono -lituanien et la République vénitienne en 1684, rejoints par la Russie en 1686. La deuxième bataille de Mohács (1687) était une défaite écrasante pour le sultan.Les Turcs ont eu plus de succès sur le front polonais et ont pu conserver la Podolie lors de leurs batailles avec le Commonwealth polono-lituanien.L'implication de la Russie a marqué la première fois que le pays rejoignait officiellement une alliance de puissances européennes.Ce fut le début d'une série de guerres russo-turques, dont la dernière fut la Première Guerre mondiale .À la suite des campagnes de Crimée et des campagnes d'Azov, la Russie a capturé la principale forteresse ottomane d'Azov.Après la bataille décisive de Zenta en 1697 et des escarmouches moins importantes (comme la bataille de Podhajce en 1698), la Ligue gagna la guerre en 1699 et força l'Empire ottoman à signer le traité de Karlowitz.Les Ottomans ont cédé la majeure partie de la Hongrie, de la Transylvanie et de la Slavonie, ainsi que des parties de la Croatie, à la monarchie des Habsbourg tandis que la Podolie est revenue à la Pologne.La majeure partie de la Dalmatie est passée à Venise, ainsi que la Morée (la péninsule du Péloponnèse), que les Ottomans ont reconquise en 1715 et retrouvée dans le traité de Passarowitz de 1718.
▲
●
Expansion du Tsardom de Russie
Mehmed le chasseur-Avcı Mehmet Peintures commandées par le 17ème siècle (1657). ©Claes Rålamb
1686 Jan 1 - 1700

Expansion du Tsardom de Russie

Azov, Rostov Oblast, Russia
Après l'échec des Turcs à prendre Vienne en 1683, la Russie rejoignit l'Autriche, la Pologne et la République de Venise dans la Sainte Ligue (1684) pour repousser les Turcs vers le sud.La Russie et la Pologne ont signé le Traité de paix éternelle de 1686. Il y a eu trois campagnes au nord de la mer Noire.Pendant la guerre, l'armée russe organisa les campagnes de Crimée de 1687 et 1689 qui se soldèrent toutes deux par des défaites russes.[32] Malgré ces revers, la Russie a lancé les campagnes d'Azov en 1695 et 1696, et après avoir levé le siège en 1695 [33, elle] a occupé avec succès Azov en 1696. [34]À la lumière des préparatifs de guerre contre l'Empire suédois, le tsar russe Pierre le Grand signa le traité de Karlowitz avec l'Empire ottoman en 1699. Le traité de Constantinople qui suivit en 1700 céda Azov, la forteresse de Taganrog, Pavlovsk et Mius à la Russie et il établit un ambassadeur de Russie à Constantinople et obtint le retour de tous les prisonniers de guerre.Le tsar a également affirmé que ses subordonnés, les Cosaques, n'attaqueraient pas les Ottomans, tandis que le sultan a affirmé que ses subordonnés, les Tatars de Crimée, n'attaqueraient pas les Russes.
▲
●
Play button
1687 Aug 12

Revers de fortune en Europe

Nagyharsány, Hungary
La deuxième bataille de Mohács a eu lieu le 12 août 1687 entre les forces du sultan ottoman Mehmed IV, commandées par le grand-vizir Sari Süleyman Paşa, et les forces de l'empereur romain germanique Léopold Ier, commandées par Charles de Lorraine.Le résultat fut une victoire décisive pour les Autrichiens.L'armée ottomane a subi d'énormes pertes, avec environ 10 000 morts, ainsi que la perte de la plupart de son artillerie (environ 66 canons) et une grande partie de son équipement de soutien.Après la bataille, l'Empire ottoman est tombé dans une crise profonde.Il y eut une mutinerie parmi les troupes.Le commandant Sari Suleyman Pasa eut peur d'être tué par ses propres troupes et s'enfuit de son commandement, d'abord à Belgrade puis à Constantinople.Lorsque la nouvelle de la défaite et de la mutinerie est arrivée à Constantinople début septembre, Abaza Siyavuş Pacha a été nommé commandant et grand vizir.Cependant, avant qu'il ne puisse prendre son commandement, toute l'armée ottomane s'était désintégrée et les troupes de la maison ottomane (janissaires et sipahis) ont commencé à retourner à leur base à Constantinople sous leurs propres officiers de rang inférieur.Même le régent du Grand Vizir à Constantinople a eu peur et s'est caché.Sari Suleyman Pasa a été exécuté.Le sultan Mehmed IV a nommé le commandant du détroit du Bosphore Köprülü Fazıl Mustafa Pacha comme régent du grand vizir à Constantinople.Il a consulté les chefs de l'armée qui existaient et d'autres hommes d'État ottomans de premier plan.Après ceux-ci, le 8 novembre, il a été décidé de déposer le sultan Mehmed IV et d'introniser Suleiman II en tant que nouveau sultan.La désintégration de l'armée ottomane a permis aux armées impériales des Habsbourg de conquérir de vastes zones.Ils ont repris Osijek, Petrovaradin, Sremski Karlovci, Ilok, Valpovo, Požega, Palota et Eger.La plupart de la Slavonie et de la Transylvanie actuelles sont passées sous la domination impériale.Le 9 décembre, une diète de Pressbourg (aujourd'hui Bratislava, Slovaquie) fut organisée et l'archiduc Joseph fut couronné premier roi héréditaire de Hongrie, et les empereurs descendants des Habsbourg furent déclarés rois oints de Hongrie.Pendant un an, l'Empire ottoman a été paralysé et les forces impériales des Habsbourg étaient sur le point de capturer Belgrade et de pénétrer profondément dans les Balkans.
▲
●
Play button
1697 Sep 11

Déclin du contrôle ottoman de l'Europe centrale

Zenta, Serbia
Le 18 avril 1697, Mustafa entreprit sa troisième expédition, planifiant une invasion massive de la Hongrie.Il quitta Edirne avec une force de 100 000 hommes.Le sultan a pris le commandement personnel, atteignant Belgrade à la fin de l'été, le 11 août.Mustafa a réuni un conseil de guerre le lendemain.Le 18 août, les Ottomans ont quitté Belgrade en direction du nord vers Szeged.Lors d'une attaque surprise, les forces impériales des Habsbourg commandées par le prince Eugène de Savoie ont engagé l'armée turque alors qu'elle était à mi-chemin de la traversée de la rivière Tisza à Zenta, à 80 miles au nord-ouest de Belgrade.Les forces des Habsbourg ont infligé des milliers de victimes, dont le Grand Vizir, ont dispersé le reste, ont capturé le trésor ottoman et sont reparties avec des emblèmes de la haute autorité ottomane comme le sceau de l'Empire qui n'avait jamais été capturé auparavant.Les pertes de la coalition européenne, en revanche, ont été exceptionnellement légères.Après quatorze ans de guerre, la bataille de Zenta s'est avérée être le catalyseur de la paix;en quelques mois, les médiateurs des deux parties entamèrent des négociations de paix à Sremski Karlovci sous la supervision de l'ambassadeur anglais à Constantinople, William Paget.Aux termes du traité de Karlowitz, signé près de Belgrade le 26 janvier 1699, l'Autriche prit le contrôle de la Hongrie (à l'exception du Banat de Temesvár et d'une petite partie de la Slavonie orientale), de la Transylvanie, de la Croatie et de la Slavonie.Une partie des territoires rendus ont été réintégrés dans le Royaume de Hongrie ;le reste était organisé en entités distinctes au sein de la monarchie des Habsbourg, comme la Principauté de Transylvanie et la frontière militaire.Les Turcs ont gardé Belgrade et la Serbie, la Sava est devenue la limite septentrionale de l'Empire ottoman et la Bosnie une province frontalière.La victoire a finalement officialisé le retrait complet des Turcs de Hongrie et a marqué la fin de la domination ottomane en Europe.
▲
●
1700 - 1825
Stagnation et réformeornament
Incident d'Edirne
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1703 Jan 1

Incident d'Edirne

Edirne, Türkiye
L'incident d'Edirne était une révolte des janissaires qui a commencé à Constantinople (aujourd'hui Istanbul) en 1703. La révolte était une réaction aux conséquences du traité de Karlowitz et à l'absence du sultan Mustafa II de la capitale.La montée en puissance de l'ancien tuteur du sultan, Şeyhülislam Feyzullah Efendi et le déclin de l'économie de l'empire causé par l'agriculture fiscale ont également été à l'origine de la révolte.À la suite de l'événement d'Edirne, Şeyhülislam Feyzullah Efendi a été tué et le sultan Mustafa II a été évincé du pouvoir.Le sultan a été remplacé par son frère, le sultan Ahmed III.L'événement d'Edirne a contribué au déclin du pouvoir du sultanat et à la montée en puissance des janissaires et des kadis.
▲
●
Play button
1710 Jan 1 - 1711

Expansion russe vérifiée

Prut River
Hormis la perte du Banat et la perte temporaire de Belgrade (1717-1739), la frontière ottomane sur le Danube et la Sava est restée stable au cours du XVIIIe siècle.L'expansion russe, cependant, présentait une menace importante et croissante.En conséquence, le roi Charles XII de Suède a été accueilli comme un allié dans l'Empire ottoman après sa défaite face aux Russes à la bataille de Poltava de 1709 dans le centre de l'Ukraine (partie de la Grande Guerre du Nord de 1700-1721).Charles XII persuade le sultan ottoman Ahmed III de déclarer la guerre à la Russie.La guerre russo-ottomane de 1710-1711, également connue sous le nom de campagne de la rivière Pruth, fut un bref conflit militaire entre le Tsardom de Russie et l'Empire ottoman.La bataille principale a eu lieu du 18 au 22 juillet 1711 dans le bassin de la rivière Pruth près de Stănilești (Stanilesti) après que le tsar Pierre Ier soit entré dans la Principauté vassale ottomane de Moldavie, à la suite de la déclaration de guerre de l'Empire ottoman à la Russie.Les 38 000 Russes mal préparés avec 5 000 Moldaves se sont retrouvés encerclés par l'armée ottomane sous le Grand Vizir Baltaci Mehmet Pacha.Après trois jours de combats et de lourdes pertes, le tsar et ses armées ont été autorisés à se retirer après avoir accepté d'abandonner la forteresse d'Azov et son territoire environnant.La victoire ottomane a conduit au traité du Pruth qui a été confirmé par le traité d'Andrinople.Bien que la nouvelle de la victoire ait d'abord été bien accueillie à Constantinople, le parti pro-guerre mécontent a tourné l'opinion générale contre Baltacı Mehmet Pacha, qui a été accusé d'avoir accepté un pot-de-vin de Pierre le Grand.Baltacı Mehmet Pacha a ensuite été relevé de ses fonctions.
▲
●
Les Ottomans récupèrent la Morée
Les Ottomans récupèrent la Morée. ©HistoryMaps
1714 Dec 9 - 1718 Jul 21

Les Ottomans récupèrent la Morée

Peloponnese, Greece
La septième guerre ottomane-vénitienne a opposé la République de Venise et l'Empire ottoman entre 1714 et 1718. Ce fut le dernier conflit entre les deux puissances et s'est terminé par une victoire ottomane et la perte de la principale possession de Venise dans la péninsule grecque. le Péloponnèse (Morée).Venise a été sauvée d'une plus grande défaite par l'intervention de l'Autriche en 1716. Les victoires autrichiennes ont conduit à la signature du traité de Passarowitz en 1718, qui a mis fin à la guerre.Cette guerre s'appelait aussi la Seconde Guerre de Morée, la Petite Guerre ou, en Croatie, la Guerre de Sinj.
▲
●
Les Ottomans perdent plus de terres balkaniques
La bataille de Petrovaradin. ©Jan Pieter van Bredael
1716 Apr 13 - 1718 Jul 21

Les Ottomans perdent plus de terres balkaniques

Smederevo, Serbia
En réaction en tant que garants du traité de Karlowitz, les Autrichiens menaçaient l'Empire ottoman, ce qui le fit déclarer la guerre en avril 1716. En 1716, le prince Eugène de Savoie vainquit les Turcs à la bataille de Petrovaradin.Le Banat et sa capitale, Timişoara, furent conquises par le prince Eugène en octobre 1716. L'année suivante, après la prise de Belgrade par les Autrichiens, les Turcs recherchèrent la paix et le traité de Passarowitz fut signé le 21 juillet 1718.Les Habsbourg ont pris le contrôle de Belgrade, de Temesvár (la dernière forteresse ottomane de Hongrie), de la région du Banat et de certaines parties du nord de la Serbie.La Valachie (un vassal ottoman autonome) a cédé l'Olténie (Petite Valachie) à la monarchie des Habsbourg, qui a établi le Banat de Craiova.Les Turcs n'ont conservé le contrôle que du territoire au sud du Danube.Le pacte stipulait que Venise cédait la Morée aux Ottomans, mais elle conserva les îles Ioniennes et fit des gains en Dalmatie.
▲
●
Période des tulipes
La fontaine d'Ahmed III est un exemple emblématique de l'architecture de la période des tulipes ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1718 Jul 21 - 1730 Sep 28

Période des tulipes

Türkiye
La période des tulipes est une période de l'histoire ottomane allant du traité de Passarowitz le 21 juillet 1718 à la révolte de Patrona Halil le 28 septembre 1730. Ce fut une période relativement paisible, au cours de laquelle l'Empire ottoman commença à s'orienter vers l'extérieur.Sous la direction du gendre du sultan Ahmed III, le grand vizir Nevşehirli Damat İbrahim Pacha, l'Empire ottoman s'est lancé dans de nouvelles politiques et programmes au cours de cette période, qui a établi la première presse à imprimer en langue ottomane dans les années 1720, [31] et favorisé le commerce et l'industrie.Le Grand Vizir était soucieux d'améliorer les relations commerciales et d'augmenter les revenus commerciaux, ce qui contribuerait à expliquer le retour aux jardins et le style plus public de la cour ottomane à cette époque.Le Grand Vizir aimait lui-même beaucoup les bulbes de tulipes, donnant l'exemple à l'élite d'Istanbul qui a commencé à chérir la variété infinie de peinture de la tulipe et à célébrer également sa saisonnalité.La norme vestimentaire ottomane et sa culture marchande incorporaient leur passion pour la tulipe.À Istanbul, on pouvait trouver des tulipes des marchés aux fleurs aux arts plastiques en passant par les soieries et les textiles.Les bulbes de tulipes pouvaient être trouvés partout;la demande a augmenté au sein de la communauté d'élite où ils pouvaient être trouvés dans les maisons et les jardins.
▲
●
Conflit ottoman-russo en Crimée
Armée impériale russe (XVIIIe siècle). ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1735 May 31 - 1739 Oct 3

Conflit ottoman-russo en Crimée

Crimea
La guerre russo-turque de 1735-1739 entre l' Empire russe et l'Empire ottoman a été provoquée par la guerre de l'Empire ottoman avec la Perse et par les raids continus des Tatars de Crimée.[46] La guerre représentait également la lutte continue de la Russie pour l'accès à la mer Noire.En 1737, la monarchie des Habsbourg rejoignit la guerre aux côtés de la Russie, connue dans l'historiographie sous le nom de guerre austro-turque de 1737-1739.
▲
●
Les Ottomans perdent plus de terrain au profit des Russes
La destruction de la flotte turque lors de la bataille de Chesme, 1770 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1768 Jan 1 - 1774

Les Ottomans perdent plus de terrain au profit des Russes

Eastern Europe
La guerre russo-turque de 1768-1774 était un conflit armé majeur qui a vu les armes russes largement victorieuses contre l'Empire ottoman.La victoire de la Russie a amené des parties de la Moldavie, du Yedisan entre les fleuves Bug et Dniepr et de la Crimée dans la sphère d'influence russe.Grâce à une série de victoires accumulées par l'Empire russe a conduit à des conquêtes territoriales substantielles, y compris la conquête directe sur une grande partie de la steppe pontique-caspienne, moins de territoire ottoman a été directement annexé que ce à quoi on pourrait s'attendre autrement en raison d'une lutte complexe au sein du système diplomatique européen pour maintenir un équilibre des forces acceptable pour les autres États européens et éviter l'hégémonie russe directe sur l'Europe de l'Est.Néanmoins, la Russie a pu profiter de l'affaiblissement de l'Empire ottoman, de la fin de la guerre de Sept Ans et du retrait de la France des affaires polonaises pour s'affirmer comme l'une des principales puissances militaires du continent.Les pertes turques comprenaient des défaites diplomatiques qui voyaient son déclin comme une menace pour l'Europe, la perte de son contrôle exclusif sur le mil orthodoxe et le début des querelles européennes sur la question orientale qui figureraient dans la diplomatie européenne jusqu'à l'effondrement de l'Empire ottoman dans le lendemain de la Première Guerre mondiale.Le traité de Küçük Kaynarca de 1774 mit fin à la guerre et accorda la liberté de culte aux citoyens chrétiens des provinces de Valachie et de Moldavie contrôlées par les Ottomans.À la fin du XVIIIe siècle, après un certain nombre de défaites dans les guerres avec la Russie, certaines personnes de l'Empire ottoman ont commencé à conclure que les réformes de Pierre le Grand avaient donné un avantage aux Russes et que les Ottomans devraient suivre le rythme de l'Occident. technologie afin d'éviter de nouvelles défaites.[55]
▲
●
Réformes militaires ottomanes
Le général Aubert-Dubayet avec sa mission militaire reçu par le Grand Vizir en 1796, tableau d'Antoine-Laurent Castellan. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1787 Jan 1

Réformes militaires ottomanes

Türkiye
Lorsque Selim III monta sur le trône en 1789, un effort ambitieux de réforme militaire fut lancé, visant à sécuriser l'Empire ottoman.Le sultan et ceux qui l'entouraient étaient conservateurs et souhaitaient préserver le statu quo.Personne au pouvoir dans l'Empire ne s'intéressait à la transformation sociale.Selim III de 1789 à 1807 a mis en place l'armée "Nizam-i Cedid" [nouvel ordre] pour remplacer l'armée impériale inefficace et démodée.L'ancien système dépendait des janissaires, qui avaient largement perdu leur efficacité militaire.Selim a suivi de près les formes militaires occidentales.Cela coûterait cher pour une nouvelle armée, il fallait donc créer un nouveau trésor.Le résultat était que la Porte disposait désormais d'une armée efficace, formée en Europe et équipée d'armes modernes.Cependant, il comptait moins de 10 000 soldats à une époque où les armées occidentales étaient dix à cinquante fois plus importantes.De plus, le sultan bouleversait les pouvoirs politiques traditionnels bien établis.En conséquence, il a été rarement utilisé, en dehors de son utilisation contre le corps expéditionnaire de Napoléon à Gaza et à Rosette.La nouvelle armée a été dissoute par des éléments réactionnaires avec le renversement de Selim en 1807, mais elle est devenue le modèle de la nouvelle armée ottomane créée plus tard au XIXe siècle.[35] [36]
▲
●
Invasion française de l'Egypte
La Bataille des Pyramides, Louis-François, Baron Lejeune, 1808 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1798 Jul 1 - 1801 Sep 2

Invasion française de l'Egypte

Egypt
À l’époque,l’Égypte était une province ottomane depuis 1517, mais elle était désormais hors du contrôle ottoman direct et était en désordre, avec des dissensions au sein de l’élitemamelouke au pouvoir.En France , la mode « égyptienne » bat son plein : les intellectuels croient que l'Égypte est le berceau de la civilisation occidentale et souhaitent la conquérir.La campagne française en Égypte et en Syrie (1798-1801) était la campagne de Napoléon Bonaparte dans les territoires ottomans d'Égypte et de Syrie, proclamée pour défendre les intérêts commerciaux français et établir une entreprise scientifique dans la région.C'était l'objectif principal de la campagne méditerranéenne de 1798, une série d'engagements navals qui comprenaient la capture de Malte et de l'île grecque de Crète, pour arriver plus tard dans le port d'Alexandrie.La campagne se termine par une défaite de Napoléon, entraînant le retrait des troupes françaises de la région.En plus de son importance dans les guerres de la Révolution française, la campagne a eu un impact puissant sur l’Empire ottoman en général et sur le monde arabe en particulier.L’invasion a démontré la supériorité militaire, technologique et organisationnelle des puissances d’Europe occidentale sur le Moyen-Orient.Cela a conduit à de profonds changements sociaux dans la région.L'invasion a introduit des inventions occidentales, telles que l'imprimerie, et des idées, telles que le libéralisme et le nationalisme naissant, au Moyen-Orient, conduisant finalement à l'établissement de l'indépendance et à la modernisation de l'Égypte sous Muhammad Ali Pacha dans la première moitié du XIXe siècle. finalement la Nahda, ou Renaissance arabe.Pour les historiens modernistes, l’arrivée des Français marque le début du Moyen-Orient moderne.[53] L'étonnante destruction par Napoléon des soldats mamelouks conventionnels lors de la bataille des Pyramides a servi de rappel aux monarques musulmans modernisateurs pour mettre en œuvre de vastes réformes militaires.[54]
▲
●
Révolution serbe
Bataille de Mišar, peinture. ©Afanasij Scheloumoff
1804 Feb 14 - 1817 Jul 26

Révolution serbe

Balkans
La Révolution serbe a été un soulèvement national et un changement constitutionnel en Serbie qui a eu lieu entre 1804 et 1835, au cours desquels ce territoire est passé d'une province ottomane à un territoire rebelle, une monarchie constitutionnelle et la Serbie moderne.[56] La première partie de la période, de 1804 à 1817, est marquée par une lutte violente pour l'indépendance de l'Empire ottoman avec deux soulèvements armés qui se terminent par un cessez-le-feu.La période ultérieure (1817-1835) a vu une consolidation pacifique du pouvoir politique de la Serbie de plus en plus autonome, aboutissant à la reconnaissance du droit à la règle héréditaire par les princes serbes en 1830 et 1833 et à l'expansion territoriale de la jeune monarchie.[57] L'adoption de la première Constitution écrite en 1835 abolit la féodalité et le servage, et rendit le pays suzerain.Ces événements ont marqué la fondation de la Serbie moderne.[58] Au milieu de 1815, les premières négociations ont commencé entre Obrenović et Marashli Ali Pacha, le gouverneur ottoman.Le résultat fut la reconnaissance d'une Principauté serbe par l'Empire ottoman.Bien qu'un état vassal de la Porte (hommage fiscal annuel), c'était, à bien des égards, un état indépendant.
▲
●
Kabakçı Mustafa en tant que dirigeant de facto de l'Empire
Kabakçi Mustafa ©HistoryMaps
1807 May 25 - May 29

Kabakçı Mustafa en tant que dirigeant de facto de l'Empire

İstanbul, Türkiye
Le sultan réformiste Selim III qui était sous l'influence de la Révolution française tenta de réformer les institutions de l'empire.Son programme s'appelait Nizami cedit (Nouvel Ordre).Cependant, ces efforts ont été critiqués par les réactionnaires.Les janissaires avaient peur d'être formés à l'occidentale et les personnalités religieuses s'opposaient aux méthodes non musulmanes des institutions médiévales.Les citadins de la classe moyenne se sont également opposés au Nizami Cedit en raison des nouveaux impôts destinés à soutenir le programme et de la corruption générale de la Porte ottomane.[85]Le 25 mai 1807, Raif Mehmet, ministre du Bosphore, tenta de persuader les yamaks (une classe spéciale de soldats chargés de défendre le Bosphore contre les pirates cosaques venus d'Ukraine) de porter les nouveaux uniformes.Il était clair que la prochaine étape serait la formation moderne.Mais les yamaks ont refusé de porter ces uniformes et ont tué Raif Mehmet.Cet incident est généralement considéré comme le début de la révolte.Les yamaks ont alors commencé à marcher vers Istanbul, la capitale située à environ 30 km (19 mi).À la fin de la première journée, ils ont décidé d'élire un chef et ils ont élu Kabakçı Mustafa comme chef.(L'Empire ottoman était dans un armistice difficile avec l'Empire russe pendant la guerre de la Quatrième Coalition entre l'Empire français et l'Empire russe, de sorte que la majeure partie de l'armée était au front de bataille).Kabakçı atteint Istanbul en deux jours et commence à diriger la capitale.En fait, Kabakçı était sous l'influence de Köse Musa et du Cheikh ul-Islam Topal Ataullah.Il a créé un tribunal et a répertorié 11 noms de partisans de haut rang du Nizami Cedit à exécuter.En quelques jours, ces noms furent exécutés, certains sous la torture.Puis il a demandé l'abolition de toutes les institutions formées dans le cadre du Nizami Cedit, ce que le sultan devait accepter.Il annonça également sa méfiance à l'égard du sultan et demanda de prendre les deux princes ottomans (les futurs sultans à savoir Mustafa IV et Mahmud II) sous sa protection.Après cette dernière étape, Selim III démissionna (ou fut contraint de démissionner par une fetwa d'Ataullah) le 29 mai 1807. [86] Mustafa IV fut intronisé comme nouveau sultan.
▲
●
Play button
1821 Feb 21 - 1829 Sep 12

Guerre d'indépendance grecque

Greece
La Révolution grecque n’était pas un événement isolé ;de nombreuses tentatives infructueuses de reconquête de l’indépendance ont eu lieu tout au long de l’histoire de l’ère ottomane.En 1814, une organisation secrète appelée Filiki Eteria (Société des Amis) fut fondée dans le but de libérer la Grèce , encouragée par la révolution, alors courante en Europe.Les Filiki Eteria prévoyaient de lancer des révoltes dans le Péloponnèse, les Principautés danubiennes et à Constantinople.La première révolte éclata le 21 février 1821 dans les principautés danubiennes, mais elle fut bientôt réprimée par les Ottomans.Ces événements poussa les Grecs du Péloponnèse (Morée) à l'action et le 17 mars 1821, les Maniots furent les premiers à déclarer la guerre.En septembre 1821, les Grecs, sous la direction de Theodoros Kolokotronis, s'emparèrent de Tripolitsa.Des révoltes éclatèrent en Crète, en Macédoine et en Grèce centrale, mais furent finalement réprimées.Pendant ce temps, des flottes grecques de fortune ont remporté des succès contre la marine ottomane dans la mer Égée et ont empêché les renforts ottomans d'arriver par voie maritime.Le sultan ottoman fit appel à Muhammad Ali d'Égypte , qui accepta d'envoyer son fils, Ibrahim Pacha, en Grèce avec une armée pour réprimer la révolte en échange de gains territoriaux.Ibrahim débarqua dans le Péloponnèse en février 1825 et plaça la majeure partie de la péninsule sous contrôle égyptien à la fin de la même année.La ville de Missolonghi tomba en avril 1826 après un siège d'un an par les Turcs.Malgré l'échec de l'invasion du Mani, Athènes tomba également et le moral révolutionnaire diminua.À ce moment-là, les trois grandes puissances – la Russie , la Grande-Bretagne et la France – décidèrent d’intervenir en envoyant leurs escadrons navals en Grèce en 1827. Suite à l’annonce que la flotte combinée ottomane-égyptienne allait attaquer l’île d’Hydra, les alliés européens les flottes ont intercepté la marine ottomane à Navarin.Après une semaine de tension tendue, la bataille de Navarin a conduit à la destruction de la flotte ottomane-égyptienne et a inversé la tendance en faveur des révolutionnaires.En 1828, l’armée égyptienne se retire sous la pression d’un corps expéditionnaire français.Les garnisons ottomanes du Péloponnèse se rendirent et les révolutionnaires grecs entreprirent de reprendre la Grèce centrale.L'Empire ottoman a déclaré la guerre à la Russie, permettant à l'armée russe de pénétrer dans les Balkans, près de Constantinople.Cela a forcé les Ottomans à accepter l'autonomie grecque dans le Traité d'Andrinople et l'autonomie de la Serbie et des principautés roumaines.Après neuf ans de guerre, la Grèce fut finalement reconnue comme un État indépendant en vertu du Protocole de Londres de février 1830. D'autres négociations en 1832 conduisirent à la Conférence de Londres et au Traité de Constantinople, qui définissèrent les frontières définitives du nouvel État et établirent le prince Otto. de Bavière comme premier roi de Grèce.
▲
●
Incident de bon augure
Le corps centenaire des janissaires a largement perdu son efficacité militaire au 17ème siècle. ©Anonymous
1826 Jun 15

Incident de bon augure

İstanbul, Türkiye
Au début du XVIIe siècle, le corps des janissaires avait cessé de fonctionner comme une force militaire d'élite et était devenu une classe héréditaire privilégiée, et leur exonération d'impôts les rendait très défavorables aux yeux du reste de la population.Le nombre de janissaires passe de 20 000 en 1575 à 135 000 en 1826, soit environ 250 ans plus tard.[37] Beaucoup n'étaient pas des soldats mais percevaient toujours la solde de l'empire, comme dicté par le corps puisqu'il détenait un veto effectif sur l'État et contribuait au déclin constant de l'Empire ottoman.Tout sultan qui tentait de diminuer son statut ou son pouvoir était immédiatement tué ou destitué.À mesure que les opportunités et le pouvoir continuaient d’augmenter au sein du corps des janissaires, cela commença à saper l’empire.Au fil du temps, il est devenu évident que pour que l’empire rétablisse sa position de puissance majeure en Europe, il lui fallait remplacer le corps des janissaires par une armée moderne.Lorsque Mahmud II a commencé à former une nouvelle armée et à embaucher des artilleurs européens, les janissaires se sont mutinés et ont combattu dans les rues de la capitale ottomane, mais les Sipahis, militairement supérieurs, ont chargé et les ont forcés à rentrer dans leurs casernes.Les historiens turcs affirment que la force anti-janissaire, qui était nombreuse, comprenait des résidents locaux qui détestaient les janissaires depuis des années.Le sultan les informa qu'il formait une nouvelle armée, le Sekban-ı Cedit, organisée et entraînée selon les lignes européennes modernes (et que la nouvelle armée serait dominée par les Turcs).Les janissaires considéraient leur institution comme cruciale pour le bien-être de l'Empire ottoman, en particulier de Roumélie, et avaient décidé auparavant qu'ils ne permettraient jamais sa dissolution.Ainsi, comme prévu, ils se mutinèrent et avancèrent vers le palais du sultan.Mahmud II a ensuite sorti la bannière sacrée duprophète Mahomet de l'intérieur du dépôt sacré, dans l'intention que tous les vrais croyants se rassemblent sous elle et renforcent ainsi l'opposition aux janissaires.[38] Dans le combat qui a suivi, la caserne des janissaires a été incendiée par des tirs d'artillerie, entraînant la mort de 4 000 janissaires ;d'autres furent tués dans les violents combats dans les rues de Constantinople.Les survivants s'enfuirent ou furent emprisonnés, leurs biens confisqués par le sultan.À la fin de 1826, les janissaires capturés, constituant le reste de la force, furent mis à mort par décapitation dans le fort de Thessalonique qui fut bientôt appelé la « Tour de sang ».Les dirigeants des janissaires furent exécutés et leurs biens confisqués par le sultan.Les jeunes janissaires furent soit exilés, soit emprisonnés.Des milliers de janissaires avaient été tués, mettant ainsi fin à l'ordre d'élite.Un nouveau corps moderne, Asakir-i Mansure-i Muhammediye (« Les soldats victorieux de Mahomet ») fut créé par Mahmud II pour garder le sultan et remplacer les janissaires.
▲
●
1828 - 1908
Déclin & Modernisationornament
L'Algérie perd face à la France
La "Fan Affair" qui a servi de prétexte à l'invasion. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1830 Jun 14 - Jul 7

L'Algérie perd face à la France

Algiers, Algeria
Pendant les guerres napoléoniennes , le royaume d'Alger avait largement profité du commerce en Méditerranée, et des importations massives de denrées alimentaires par la France, achetées en grande partie à crédit.Le Dey d'Alger a tenté de remédier à ses revenus en baisse constante en augmentant les impôts, ce à quoi la paysannerie locale a résisté, augmentant l'instabilité dans le pays et entraînant une augmentation de la piraterie contre la marine marchande d'Europe et des jeunes États-Unis d'Amérique .En 1827, Hussein Dey, Dey d'Algérie, exige que les Français paient une dette de 28 ans contractée en 1799 en achetant des vivres pour nourrir les soldats de la campagne napoléonienne en Égypte .Le consul français Pierre Deval a refusé de donner des réponses satisfaisantes au dey, et dans un accès de colère, Hussein Dey a touché le consul avec son chasse-mouches.Charles X s'en servit comme prétexte pour initier un blocus contre le port d'Alger.L'invasion d'Alger débute le 5 juillet 1830 par un bombardement naval par une flotte sous l'amiral Duperré et un débarquement par des troupes sous Louis Auguste Victor de Ghaisne, comte de Bourmont.Les Français ont rapidement vaincu les troupes de Hussein Dey, le dirigeant Deylikal, mais la résistance indigène était généralisée.L'invasion a marqué la fin de la régence d'Alger, vieille de plusieurs siècles, et le début de l'Algérie française.En 1848, les territoires conquis autour d'Alger sont organisés en trois départements, définissant les territoires de l'Algérie moderne.
▲
●
Play button
1831 Jan 1 - 1833

Première guerre égypto-ottomane

Syria
En 1831, Muhammad Ali Pacha se révolte contre le sultan Mahmud II en raison du refus de ce dernier de lui accorder les gouverneurs de la Grande Syrie et de Crète, que le sultan lui avait promis en échange de l'envoi d'une assistance militaire pour réprimer la révolte grecque (1821-1829). qui s'est finalement terminée avec l'indépendance formelle de la Grèce en 1830. Ce fut une entreprise coûteuse pour Muhammad Ali Pacha, qui avait perdu sa flotte lors de la bataille de Navarin en 1827. Ainsi commença la première guerreégypto -ottomane (1831-1833), au cours de la bataille de Navarin. lequel l'armée française de Muhammad Ali Pacha, sous le commandement de son fils Ibrahim Pacha, a vaincu l'armée ottomane alors qu'elle marchait vers l'Anatolie, atteignant la ville de Kütahya à moins de 320 km (200 mi) de la capitale, Constantinople.L'Égypte avait conquis presque toute la Turquie, à l'exception de la ville d'Istanbul, où les rigueurs de l'hiver l'obligeaient à établir son camp à Konya assez longtemps pour que la Sublime Porte conclue une alliance avec la Russie et que les forces russes arrivent en Anatolie, bloquant ainsi sa route vers le pays. capital.[59] L'arrivée d'une puissance européenne s'avérerait être un défi trop grand pour que l'armée d'Ibrahim puisse le surmonter.Méfiants face à l'influence croissante de la Russie dans l'Empire ottoman et à son potentiel de bouleversement de l'équilibre des pouvoirs, les pressions françaises et britanniques ont forcé Muhammad Ali et Ibrahim à accepter la Convention de Kütahya.Dans le cadre du règlement, les provinces syriennes ont été cédées à l'Égypte et Ibrahim Pacha a été nommé gouverneur général de la région.[60]
▲
●
Restauration de la suzeraineté ottomane d'Égypte et du Levant
Tortosa, 23 septembre 1840, attaque par les bateaux du HMS Benbow, Carysfort et Zebra, sous le capitaine JF Ross, RN ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1839 Jan 1 - 1840

Restauration de la suzeraineté ottomane d'Égypte et du Levant

Lebanon
La deuxième guerreégypto -ottomane a duré de 1839 à 1840 et s'est déroulée principalement en Syrie.En 1839, l’Empire ottoman a décidé de réoccuper les terres perdues face à Muhammad Ali lors de la première guerre ottomane-égyptienne.L'Empire ottoman a envahi la Syrie, mais après avoir subi une défaite à la bataille de Nezib, il est apparu sur le point de s'effondrer.Le 1er juillet, la flotte ottomane navigua vers Alexandrie et se rendit à Muhammad Ali.La Grande-Bretagne, l’Autriche et d’autres pays européens se sont empressés d’intervenir et de forcer l’Égypte à accepter un traité de paix.De septembre à novembre 1840, une flotte navale combinée, composée de navires britanniques et autrichiens, coupa les communications maritimes d'Ibrahim avec l'Égypte, suivie de l'occupation de Beyrouth et d'Acre par les Britanniques.Le 27 novembre 1840 eut lieu la Convention d'Alexandrie.L'amiral britannique Charles Napier a conclu un accord avec le gouvernement égyptien, dans lequel ce dernier a abandonné ses prétentions sur la Syrie et a restitué la flotte ottomane en échange de la reconnaissance de Muhammad Ali et de ses fils comme seuls dirigeants légitimes de l'Égypte.[61]
▲
●
Play button
1839 Jan 1 - 1876

Réformes Tanzimat

Türkiye
Le Tanzimat était une période de réforme dans l'Empire ottoman qui a commencé avec le Gülhane Hatt-ı Şerif en 1839 et s'est terminée avec la première ère constitutionnelle en 1876. L'ère Tanzimat a commencé avec le but, non pas de transformation radicale, mais de modernisation, désirant consolider les fondements sociaux et politiques de l'Empire ottoman.Elle a été caractérisée par diverses tentatives de modernisation de l'Empire ottoman et de sécurisation de son intégrité territoriale contre les mouvements nationalistes internes et les puissances agressives externes.Les réformes ont encouragé l'ottomanisme parmi les divers groupes ethniques de l'Empire et ont tenté d'endiguer la vague de montée du nationalisme dans l'Empire ottoman.De nombreux changements ont été apportés pour améliorer les libertés civiles, mais de nombreux musulmans les considéraient comme une influence étrangère sur le monde de l'islam.Cette perception a compliqué les efforts réformistes de l'État.[47] Pendant la période Tanzimat, la série de réformes constitutionnelles du gouvernement a conduit à une armée de conscrits assez moderne, des réformes du système bancaire, la dépénalisation de l'homosexualité, le remplacement de la loi religieuse par la loi laïque [48] et des corporations par des usines modernes.Le ministère ottoman de la poste a été créé à Constantinople (Istanbul) le 23 octobre 1840. [49]
▲
●
Play button
1853 Oct 16 - 1856 Mar 30

Guerre de Crimée

Crimea
La guerre de Crimée s'est déroulée d'octobre 1853 à février 1856 entre l' Empire russe et une alliance finalement victorieuse de l'Empire ottoman, de la France , du Royaume-Uni et de la Sardaigne-Piémont.Les causes géopolitiques de la guerre comprenaient le déclin de l'Empire ottoman, l'expansion de l'Empire russe dans les guerres russo-turques précédentes et la préférence britannique et française pour préserver l'Empire ottoman afin de maintenir l'équilibre des pouvoirs dans le Concert de l'Europe.Le front s'installe dans le siège de Sébastopol, impliquant des conditions brutales pour les troupes des deux côtés.Sébastopol est finalement tombée après onze mois, après que les Français eurent attaqué le fort Malakoff.Isolée et confrontée à une sombre perspective d'invasion par l'Occident si la guerre se poursuivait, la Russie demanda la paix en mars 1856. La France et la Grande-Bretagne se félicitèrent de cette évolution, en raison de l'impopularité intérieure du conflit.Le traité de Paris, signé le 30 mars 1856, met fin à la guerre.Il interdit à la Russie de baser des navires de guerre en mer Noire.Les États vassaux ottomans de Valachie et de Moldavie sont devenus largement indépendants.Les chrétiens de l'Empire ottoman ont acquis une certaine égalité officielle et l'Église orthodoxe a repris le contrôle des églises chrétiennes en litige.La guerre de Crimée a marqué un tournant pour l'Empire russe.La guerre a affaibli l'armée impériale russe, vidé le Trésor et sapé l'influence de la Russie en Europe.
▲
●
Émigration des Tatars de Crimée
Caffa en ruines après l'annexion russe de la Crimée. ©De la Traverse
1856 Mar 30

Émigration des Tatars de Crimée

Crimea
La guerre de Crimée a provoqué un exode des Tatars de Crimée, dont environ 200 000 se sont déplacés vers l'Empire ottoman dans des vagues continues d'émigration.[62] Vers la fin des guerres du Caucase, 90 % des Circassiens ont été ethniquement nettoyés [63] et exilés de leurs terres natales dans le Caucase et ont fui vers l'Empire ottoman, [64] entraînant l'installation de 500 000 à 700 000 Circassiens dans Dinde.[65] Certaines organisations circassiennes donnent des chiffres beaucoup plus élevés, totalisant 1 à 1,5 million de déportés ou tués.Les réfugiés tatars de Crimée à la fin du XIXe siècle ont joué un rôle particulièrement notable en cherchant à moderniser l'éducation ottomane et en promouvant d'abord à la fois le pan-turquisme et un sentiment de nationalisme turc.[66]
▲
●
Constitution ottomane de 1876
Réunion du premier Parlement ottoman en 1877 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1876 Jan 1

Constitution ottomane de 1876

Türkiye
La Constitution de l'Empire ottoman, également connue sous le nom de Constitution de 1876, a été la première constitution de l'Empire ottoman.[50] Rédigée par des membres des Jeunes Ottomans, en particulier Midhat Pacha, sous le règne du sultan Abdul Hamid II (1876-1909), la constitution était en vigueur de 1876 à 1878 dans une période connue sous le nom de première ère constitutionnelle, et de 1908 à 1922 dans la deuxième ère constitutionnelle.Après la chute politique d'Abdul Hamid lors de l' incident du 31 mars , la Constitution a été modifiée pour transférer plus de pouvoir du sultan et du Sénat nommé à la chambre basse élue par le peuple : la Chambre des députés .Au cours de leurs études en Europe, certains membres de la nouvelle élite ottomane ont conclu que le secret du succès de l'Europe ne reposait pas seulement sur ses réalisations techniques mais aussi sur ses organisations politiques.De plus, le processus de réforme lui-même avait imprégné une petite partie de l'élite de la conviction que le gouvernement constitutionnel serait un frein souhaitable à l'autocratie et lui fournirait une meilleure opportunité d'influencer la politique.Le règne chaotique du sultan Abdülaziz a conduit à sa déposition en 1876 et, après quelques mois troublés, à la proclamation d'une constitution ottomane que le nouveau sultan, Abdul Hamid II, s'est engagé à respecter.[51]
▲
●
Play button
1877 Apr 24 - 1878 Mar 3

Indépendance des Balkans

Balkans
La guerre russo-turque de 1877-1878 était un conflit entre l'Empire ottoman et une coalition dirigée par l' Empire russe et comprenant la Bulgarie , la Roumanie , la Serbie et le Monténégro .[67] Combattu dans les Balkans et dans le Caucase, il trouve son origine dans le nationalisme balkanique émergent du XIXe siècle.D'autres facteurs incluaient les objectifs russes de récupérer les pertes territoriales subies pendant la guerre de Crimée de 1853-1856, de se rétablir dans la mer Noire et de soutenir le mouvement politique tentant de libérer les nations des Balkans de l'Empire ottoman.La coalition dirigée par la Russie a gagné la guerre, repoussant les Ottomans jusqu’aux portes de Constantinople, entraînant l’intervention des grandes puissances d’Europe occidentale.En conséquence, la Russie a réussi à revendiquer les provinces du Caucase, à savoir Kars et Batum, et a également annexé la région de Budjak.Les principautés de Roumanie, de Serbie et du Monténégro, qui possédaient chacune une souveraineté de facto depuis quelques années, ont officiellement proclamé leur indépendance de l'Empire ottoman.Après près de cinq siècles de domination ottomane (1396-1878), la Principauté de Bulgarie est devenue un État bulgare autonome avec le soutien et l'intervention militaire de la Russie.
▲
●
L'Égypte a perdu face aux Britanniques
Bataille de Tel el-Kebir (1882). ©Alphonse-Marie-Adolphe de Neuville
1882 Jul 1 - Sep

L'Égypte a perdu face aux Britanniques

Egypt
Le Premier ministre britannique Benjamin Disraeli a plaidé pour la restauration des territoires ottomans sur la péninsule balkanique lors du Congrès de Berlin et, en retour, la Grande-Bretagne a assumé l'administration de Chypre en 1878. [88] La Grande-Bretagne a ensuite envoyé des troupes enÉgypte en 1882 pour abattre l'Urabi. Révolte – Le sultan Abdul Hamid II était trop paranoïaque pour mobiliser sa propre armée, craignant que cela n'aboutisse à un coup d'État.Le soulèvement s'est terminé par une guerre anglo-égyptienne et la prise de contrôle du pays.C’est ainsi que commença l’histoire de l’Égypte sous les Britanniques.[87] Même si l’intervention britannique était censée être à court terme, elle a en fait persisté jusqu’en 1954. L’Égypte est effectivement devenue une colonie jusqu’en 1952.
▲
●
Mission militaire allemande
Soldats ottomans en Bulgarie. ©Nikolay Dmitriev
1883 Jan 1

Mission militaire allemande

Türkiye
Vaincu lors de la guerre russo-turque (1877-1878), le sultan Abdülhamid II, de l'Empire ottoman, demanda l'aide allemande pour réorganiser l'armée ottomane, afin qu'elle puisse résister à l'avancée de l' Empire russe .Le baron von der Goltz a été envoyé.Goltz a réalisé certaines réformes, telles que l'allongement de la période d'études dans les écoles militaires et l'ajout de nouveaux programmes pour les cours d'état-major au War College.De 1883 à 1895, Goltz a formé la soi-disant «génération Goltz» d'officiers ottomans, dont beaucoup allaient jouer des rôles de premier plan dans la vie militaire et politique ottomane.[68] Goltz, qui a appris à parler couramment le turc, était un enseignant très admiré, considéré comme une «figure paternelle» par les cadets, qui le voyaient comme «une inspiration».[68] Le fait d'assister à ses conférences, dans lesquelles il a cherché à endoctriner ses étudiants avec sa philosophie de " nation dans les bras ", a été vu comme " une question de fierté et de joie " par ses élèves.[68]
▲
●
Massacres hamidiens
Les victimes arméniennes des massacres sont enterrées dans une fosse commune au cimetière d'Erzerum. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1894 Jan 1 - 1897

Massacres hamidiens

Türkiye
Les massacres hamidiens [69] aussi appelés les massacres arméniens, étaient des massacres d'Arméniens dans l'Empire ottoman au milieu des années 1890.Les pertes estimées allaient de 100 000 [70] à 300 000, [71] entraînant 50 000 enfants orphelins.[72] Les massacres portent le nom du sultan Abdul Hamid II, qui, dans ses efforts pour maintenir le domaine impérial de l'Empire ottoman en déclin, a réaffirmé le panislamisme comme idéologie d'État.[73] Bien que les massacres visaient principalement les Arméniens, dans certains cas, ils se sont transformés en pogroms anti-chrétiens aveugles, y compris les massacres de Diyarbekir, où, au moins selon une source contemporaine, jusqu'à 25 000 Assyriens ont également été tués.[74]Les massacres ont commencé dans l'intérieur ottoman en 1894, avant de se généraliser dans les années suivantes.La majorité des meurtres ont eu lieu entre 1894 et 1896. Les massacres ont commencé à diminuer en 1897, suite à la condamnation internationale d'Abdul Hamid.Les mesures les plus sévères ont été dirigées contre la communauté arménienne longtemps persécutée, ses appels à une réforme civile et à un meilleur traitement étant ignorés par le gouvernement.Les Ottomans n'ont accordé aucune allocation aux victimes en raison de leur âge ou de leur sexe et, par conséquent, ils ont massacré toutes les victimes avec une force brutale.[75] Le télégraphe a répandu des nouvelles des massacres autour du monde, en menant à une quantité significative de couverture d'eux dans les médias de l'Europe de l'Ouest et de l'Amérique du Nord.
▲
●
Play button
1897 Apr 18 - May 20

Guerre gréco-turque de 1897

Greece
La guerre ottomane-grecque de 1897 était une guerre menée entre le Royaume de Grèce et l'Empire ottoman.Sa cause immédiate concernait le statut de la province ottomane de Crète, dont la population à majorité grecque souhaitait depuis longtemps l’union avec la Grèce.Malgré la victoire ottomane sur le terrain, un État crétois autonome sous suzeraineté ottomane fut créé l'année suivante (à la suite de l'intervention des grandes puissances après la guerre), avec le prince Georges de Grèce et du Danemark comme premier haut-commissaire.La guerre a mis le personnel militaire et politique de la Grèce à l'épreuve dans une guerre ouverte officielle pour la première fois depuis la guerre d'indépendance grecque en 1821. Pour l'Empire ottoman, il s'agissait également du premier effort de guerre visant à tester une armée réorganisée. système.L'armée ottomane opérait sous la direction d'une mission militaire allemande dirigée (1883-1895) par Colmar Freiherr von der Goltz, qui avait réorganisé l'armée ottomane après sa défaite lors de la guerre russo-turque de 1877-1878 .Le conflit a prouvé que la Grèce n’était absolument pas préparée à la guerre.Les plans, les fortifications et les armes étaient inexistants, la masse du corps des officiers était inadaptée à ses tâches et la formation était insuffisante.En conséquence, les forces ottomanes, numériquement supérieures, mieux organisées, équipées et dirigées, composées en grande partie de guerriers albanais ayant une expérience du combat, ont poussé les forces grecques vers le sud hors de Thessalie et ont menacé Athènes [52] , pour ensuite cesser le feu lorsque les forces ottomanes ont été tuées. Les grandes puissances ont persuadé le sultan d'accepter un armistice.
▲
●
1908 - 1922
Défaite et dissolutionornament
Play button
1908 Jul 1

Révolution des Jeunes Turcs

Türkiye
Le Comité de l'Union et du Progrès (CUP), une organisation du mouvement des Jeunes Turcs, a forcé le sultan Abdul Hamid II à restaurer la Constitution ottomane et à rappeler le parlement, ce qui a inauguré le multipartisme au sein de l'Empire.De la Révolution des Jeunes Turcs à la fin de l'Empire marque la deuxième ère constitutionnelle de l'histoire de l'Empire ottoman.Plus de trois décennies plus tôt, en 1876, la monarchie constitutionnelle avait été établie sous Abdul Hamid pendant une période connue sous le nom de première ère constitutionnelle, qui n'a duré que deux ans avant qu'Abdul Hamid ne la suspende et ne se restitue des pouvoirs autocratiques.La révolution a commencé avec la fuite du membre du CUP Ahmed Niyazi dans les hautes terres albanaises.Il est bientôt rejoint par İsmail Enver et Eyub Sabri.Ils se sont mis en réseau avec des Albanais locaux et ont utilisé leurs relations au sein de la troisième armée basée à Salonique pour déclencher une grande révolte.Divers assassinats coordonnés par l'unioniste Fedai ont également contribué à la capitulation d'Abdul Hamid.Avec une révolte constitutionnaliste dans les provinces rouméliennes à l'instigation du CUP, Abdul Hamid capitule et annonce le rétablissement de la Constitution, rappelle le parlement et appelle à des élections.Après une tentative de contre-révolution monarchiste connue sous le nom d'incident du 31 mars en faveur d'Abdul Hamid l'année suivante, il a été déposé et son frère Mehmed V est monté sur le trône.
▲
●
Play button
1911 Sep 29 - 1912 Oct 18

Les Ottomans perdent les territoires nord-africains

Tripoli, Libya
La guerre turco-italienne s'est déroulée entre le Royaume d'Italie et l'Empire ottoman du 29 septembre 1911 au 18 octobre 1912. À la suite de ce conflit, l'Italie a capturé la Tripolitaine ottomane Vilayet, dont les principales sous-provinces étaient le Fezzan, Cyrénaïque et Tripoli elle-même.Ces territoires devinrent les colonies de la Tripolitaine italienne et de la Cyrénaïque, qui fusionneront plus tard avec la Libye italienne.Cette guerre était un précurseur de la Première Guerre mondiale .Les membres de la Ligue balkanique, sentant la faiblesse ottomane et motivés par le nationalisme balkanique naissant, attaquèrent l'Empire ottoman en octobre 1912, déclenchant la première guerre balkanique quelques jours avant la fin de la guerre italo-turque.
▲
●
Play button
1912 Oct 8 - 1913 May 30

Première guerre des Balkans

Balkan Peninsula
La première guerre balkanique dura d'octobre 1912 à mai 1913 et impliqua des actions de la Ligue balkanique (les royaumes de Bulgarie , de Serbie, de Grèce et du Monténégro ) contre l'Empire ottoman.Les armées combinées des États des Balkans ont vaincu les armées ottomanes initialement numériquement inférieures (nettement supérieures à la fin du conflit) et stratégiquement désavantagées, obtenant un succès rapide.La guerre fut un désastre total et total pour les Ottomans, qui perdirent 83 % de leurs territoires européens et 69 % de leur population européenne.[76] À la suite de la guerre, la Ligue a capturé et divisé presque tous les territoires restants de l'Empire ottoman en Europe.Les événements qui ont suivi ont également conduit à la création d'une Albanie indépendante, ce qui a provoqué la colère des Serbes.La Bulgarie, quant à elle, mécontente du partage du butin en Macédoine, attaque ses anciens alliés, la Serbie et la Grèce, le 16 juin 1913, ce qui provoque le début de la Seconde Guerre balkanique.
▲
●
1913 Ottoman Coup d'état
Enver Bey demandant à Kâmil Pacha de démissionner lors du raid sur la Sublime Porte. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Jan 23

1913 Ottoman Coup d'état

Türkiye
Le coup d'État ottoman de 1913 était un coup d'État mené dans l'Empire ottoman par un certain nombre de membres du Comité Union et Progrès (CUP) dirigés par Ismail Enver Bey et Mehmed Talaat Bey, au cours duquel le groupe a effectué un raid surprise. sur les bâtiments du gouvernement central ottoman, la Sublime Porte.Lors du coup d'État, le ministre de la Guerre, Nazim Pacha, fut assassiné et le Grand Vizir, Kâmil Pacha, fut contraint de démissionner.Après le coup d'État, le gouvernement tomba aux mains du CUP, désormais sous la direction du triumvirat connu sous le nom des « Trois Pachas », composé d'Enver, Talaat et Cemal Pacha.En 1911, le Parti de la liberté et de l'accord (également connu sous le nom d'Union libérale ou Entente libérale), le parti de Kâmil Pacha, fut formé en opposition au CUP et remporta presque immédiatement les élections partielles à Constantinople (aujourd'hui Istanbul).[83] Alarmé, le CUP a truqué les élections générales de 1912 avec des fraudes électorales et des violences contre la liberté et l'accord, ce qui leur a valu le surnom d'« Élection des clubs ».[84] En réponse, les officiers sauveurs de l'armée, partisans de la Liberté et de l'Accord déterminés à voir le CUP tomber, se sont soulevés avec colère et ont provoqué la chute du gouvernement post-électoral du CUP, Mehmed Said Pacha.[85] Un nouveau gouvernement fut formé sous Ahmed Muhtar Pacha, mais après quelques mois, il fut également dissous en octobre 1912 après le déclenchement soudain de la première guerre balkanique et la défaite militaire.[86]Après avoir obtenu l'autorisation du sultan Mehmed V de former un nouveau gouvernement fin octobre 1912, le leader de la Liberté et de l'Accord, Kâmil Pacha, s'est engagé dans des pourparlers diplomatiques avec la Bulgarie après l'échec de la Première Guerre balkanique.[87] Avec la demande bulgare de cession de l’ancienne capitale ottomane d’Andrinople (aujourd’hui, et en turc à l’époque, connue sous le nom d’Edirne) et l’indignation de la population turque ainsi que de la direction du CUP, le CUP a obtenu le coup d'État du 23 janvier 1913. [87] Après le coup d'État, les partis d'opposition comme Liberté et Accord ont été soumis à une forte répression.Le nouveau gouvernement dirigé par Mahmud Şevket Pacha avec le soutien unioniste a retiré l'Empire ottoman de la conférence de paix de Londres en cours et a repris la guerre contre les États des Balkans pour récupérer Edirne et le reste de Roumélie, mais en vain.Après son assassinat en juin, le CUP prendrait le contrôle total de l’empire et les dirigeants de l’opposition seraient arrêtés ou exilés en Europe.
▲
●
Play button
1914 Oct 29 - 1918 Oct 30

Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale

Türkiye
L'Empire ottoman est entré dans la Première Guerre mondiale en tant que puissance centrale en menant une attaque surprise sur la côte russe de la mer Noire le 29 octobre 1914, la Russie répondant en déclarant la guerre le 2 novembre 1914. Les forces ottomanes ont combattu l'Entente dans le Balkans et théâtre du Moyen-Orient de la Première Guerre mondiale. Mehmed V, sultan de l'Empire ottoman, a déclaré le Jihad contre les puissances de la Triple Entente pendant la Première Guerre mondiale [. 77] La ​​déclaration, qui appelait les musulmans à soutenir les Ottomans dans l'Entente. -les zones contrôlées et pour le jihad contre « tous les ennemis de l'Empire ottoman, à l'exception des puissances centrales » [78] , a été initialement rédigé le 11 novembre et lu pour la première fois publiquement devant une grande foule le 14 novembre.[77]Les tribus arabes de Mésopotamie étaient initialement enthousiasmées par le décret.Cependant, après les victoires britanniques dans la campagne mésopotamienne en 1914 et 1915, l'enthousiasme déclina et certains chefs comme Mudbir al-Far'un adoptèrent une position plus neutre, voire pro-britannique.[79]Il y avait des espoirs et des craintes que les musulmans non turcs se rangent du côté de la Turquie ottomane, mais selon certains historiens, l'appel n'a pas « uni le monde musulman » [80] et les musulmans ne se sont pas retournés contre leurs commandants non musulmans dans les pays alliés. les forces.Cependant, d’autres historiens évoquent la mutinerie de Singapour de 1915 et affirment que cet appel a eu un impact considérable sur les musulmans du monde entier.[81] Dans un article de 2017, il a été conclu que la déclaration, ainsi que la propagande du jihad antérieure, avaient eu un fort impact sur la loyauté des tribus kurdes, qui ont joué un rôle majeur dans les génocides arménien et assyrien.[82]La guerre a conduit à la fin du califat lorsque l'Empire ottoman s'est rangé du côté des perdants de la guerre et s'est rendu en acceptant des conditions « vicieusement punitives ».Le 30 octobre 1918, l'armistice de Mudros fut signé, mettant fin à l'implication ottomane dans la Première Guerre mondiale. Le public ottoman, cependant, reçut des impressions faussement positives sur la sévérité des termes de l'armistice.Ils pensaient que ses conditions étaient considérablement plus clémentes qu'elles ne l'étaient en réalité, source de mécontentement plus tard car les Alliés avaient trahi les conditions proposées.
▲
●
Play button
1915 Feb 19 - 1916 Jan 9

Campagne de Gallipoli

Gallipoli Peninsula, Pazarlı/G
Les puissances de l'Entente, la Grande-Bretagne , la France et l' Empire russe , ont cherché à affaiblir l'Empire ottoman, l'une des puissances centrales, en prenant le contrôle du détroit ottoman.Cela exposerait la capitale ottomane à Constantinople aux bombardements des cuirassés alliés et la couperait de la partie asiatique de l'empire.Avec la défaite de la Turquie, le canal de Suez serait sûr et une route d'approvisionnement alliée toute l'année pourrait être ouverte à travers la mer Noire vers les ports d'eau chaude de Russie.La tentative de la flotte alliée de forcer le passage par les Dardanelles en février 1915 échoue et est suivie d'un débarquement amphibie sur la péninsule de Gallipoli en avril 1915. En janvier 1916, après huit mois de combats, avec environ 250 000 victimes de chaque côté, la campagne de Gallipoli a été abandonnée et la force d'invasion retirée.Ce fut une campagne coûteuse pour les puissances de l'Entente et l'Empire ottoman ainsi que pour les sponsors de l'expédition, en particulier le Premier Lord de l'Amirauté (1911-1915), Winston Churchill.La campagne a été considérée comme une grande victoire ottomane.En Turquie, il est considéré comme un moment déterminant dans l'histoire de l'État, un dernier élan dans la défense de la patrie alors que l'Empire ottoman se retirait.La lutte a formé la base de la guerre d'indépendance turque et de la déclaration de la République de Turquie huit ans plus tard, avec Mustafa Kemal Atatürk, qui s'est fait connaître en tant que commandant à Gallipoli, en tant que fondateur et président.
▲
●
Play button
1915 Apr 24 - 1916

Génocide arménien

Türkiye
Le génocide arménien était la destruction systématique du peuple et de l'identité arméniens dans l'Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale .Menée par le Comité Union et Progrès (CUP) au pouvoir, cette politique a été mise en œuvre principalement par le massacre d’environ un million d’Arméniens lors de marches de la mort vers le désert syrien et par l’islamisation forcée des femmes et des enfants arméniens.Avant la Première Guerre mondiale, les Arméniens occupaient une place protégée, mais subordonnée, dans la société ottomane.Des massacres d'Arméniens à grande échelle ont eu lieu dans les années 1890 et 1909. L'Empire ottoman a subi une série de défaites militaires et de pertes territoriales - en particulier les guerres balkaniques de 1912-1913 - faisant craindre aux dirigeants du CUP que les Arméniens, dont la patrie dans les provinces orientales était considéré comme le cœur de la nation turque, chercherait à obtenir son indépendance.Lors de leur invasion du territoire russe et perse en 1914, les paramilitaires ottomans massacrèrent les Arméniens locaux.Les dirigeants ottomans ont pris des indices isolés de résistance arménienne comme la preuve d'une rébellion généralisée, bien qu'une telle rébellion n'ait pas existé.La déportation massive visait à empêcher définitivement la possibilité d’une autonomie ou d’une indépendance arménienne.Le 24 avril 1915, les autorités ottomanes arrêtent et expulsent de Constantinople des centaines d’intellectuels et de dirigeants arméniens.Sur ordre de Talaat Pacha, environ 800 000 à 1,2 million d'Arméniens furent envoyés dans des marches de la mort vers le désert syrien en 1915 et 1916. Poussés en avant par des escortes paramilitaires, les déportés furent privés de nourriture et d'eau et soumis à des vols, des viols et des violences. massacres.Dans le désert syrien, les survivants sont dispersés dans des camps de concentration.En 1916, une nouvelle vague de massacres fut ordonnée, laissant environ 200 000 déportés en vie à la fin de l'année.Environ 100 000 à 200 000 femmes et enfants arméniens ont été convertis de force à l’islam et intégrés dans des foyers musulmans.Des massacres et un nettoyage ethnique des survivants arméniens ont été perpétrés par le mouvement nationaliste turc pendant la guerre d'indépendance turque après la Première Guerre mondiale.Ce génocide a mis fin à plus de deux mille ans de civilisation arménienne.Conjuguée aux massacres et à l’expulsion des chrétiens syriaques et grecs orthodoxes, elle a permis la création d’un État turc ethnonationaliste.
▲
●
Play button
1916 Jun 10 - Oct 25

Révolte arabe

Syria
La révolte arabe a commencé en 1916 avec le soutien britannique.Il a renversé la vapeur contre les Ottomans sur le front du Moyen-Orient, où ils semblaient avoir le dessus pendant les deux premières années de la Première Guerre mondiale .Sur la base de la correspondance McMahon-Hussein , un accord entre le gouvernement britannique et Hussein bin Ali, chérif de La Mecque , la révolte a été officiellement lancée à La Mecque le 10 juin 1916. L'objectif nationaliste arabe était de créer un seul Arabe unifié et indépendant. État s'étendant d'Alep en Syrie à Aden au Yémen, que les Britanniques avaient promis de reconnaître.L'armée chérifienne dirigée par Hussein et les Hachémites, avec le soutien militaire du corps expéditionnaire égyptien britannique , a combattu avec succès et expulsé la présence militaire ottomane d'une grande partie du Hedjaz et de la Transjordanie.La révolte arabe est considérée par les historiens comme le premier mouvement organisé du nationalisme arabe.Il a réuni pour la première fois différents groupes arabes dans le but commun de lutter pour l'indépendance de l'Empire ottoman.
▲
●
Partition de l'Empire ottoman
La reddition de Jérusalem aux Britanniques le 9 décembre 1917 après la bataille de Jérusalem ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1918 Oct 30 - 1922 Nov 1

Partition de l'Empire ottoman

Türkiye
La partition de l'Empire ottoman (30 octobre 1918 - 1er novembre 1922) était un événement géopolitique survenu après la Première Guerre mondiale et l'occupation d'Istanbul par les troupes britanniques , françaises etitaliennes en novembre 1918. La partition était prévue dans plusieurs accords conclus par les puissances alliées au début de la Première Guerre mondiale, [91] notamment l'accord Sykes-Picot, après que l'Empire ottoman eut rejoint l'Allemagne pour former l'Alliance ottomane-allemande.[92] L'énorme conglomérat de territoires et de peuples qui composait autrefois l'Empire ottoman a été divisé en plusieurs nouveaux États.[93] L'Empire ottoman avait été le principal État islamique en termes géopolitiques, culturels et idéologiques.La partition de l'Empire ottoman après la guerre a conduit à la domination du Moyen-Orient par des puissances occidentales telles que la Grande-Bretagne et la France, et a vu la création du monde arabe moderne et de la République de Turquie .La résistance à l'influence de ces puissances est venue du Mouvement national turc mais ne s'est généralisée dans les autres États post-ottomans qu'à partir de la période de décolonisation rapide après la Seconde Guerre mondiale.Après l'effondrement complet du gouvernement ottoman, ses représentants ont signé le traité de Sèvres en 1920, qui aurait partagé une grande partie du territoire de la Turquie actuelle entre la France, le Royaume-Uni, la Grèce et l'Italie.La guerre d'indépendance turque a forcé les puissances d'Europe occidentale à revenir à la table des négociations avant que le traité ne puisse être ratifié.Les Européens de l'Ouest et la Grande Assemblée nationale de Turquie ont signé et ratifié le nouveau traité de Lausanne en 1923, remplaçant le traité de Sèvres et s'accordant sur la plupart des questions territoriales.
▲
●
Play button
1919 May 19 - 1922 Oct 11

Guerre d'indépendance turque

Anatolia, Türkiye
Alors que la Première Guerre mondiale s'est terminée pour l'Empire ottoman avec l'armistice de Mudros, les puissances alliées ont continué à occuper et à saisir des terres à des fins impérialistes.Les commandants militaires ottomans ont donc refusé les ordres des Alliés et du gouvernement ottoman de se rendre et de dissoudre leurs forces.Cette crise a atteint son paroxysme lorsque le sultan Mehmed VI a envoyé Mustafa Kemal Pacha (Atatürk), un général très respecté et de haut rang, en Anatolie pour rétablir l'ordre ;cependant, Mustafa Kemal est devenu un facilitateur et finalement un leader de la résistance nationaliste turque contre le gouvernement ottoman, les puissances alliées et les minorités chrétiennes.Dans une tentative d'établir un contrôle sur le vide du pouvoir en Anatolie, les Alliés ont persuadé le Premier ministre grec Eleftherios Venizelos de lancer un corps expéditionnaire en Anatolie et d'occuper Smyrne (İzmir), déclenchant la guerre d'indépendance turque .Un contre-gouvernement nationaliste dirigé par Mustafa Kemal a été établi à Ankara lorsqu'il est devenu clair que le gouvernement ottoman soutenait les puissances alliées.Les Alliés ont rapidement fait pression sur le gouvernement ottoman de Constantinople pour qu'il suspende la Constitution, ferme le Parlement et signe le traité de Sèvres , un traité défavorable aux intérêts turcs que le «gouvernement d'Ankara» a déclaré illégal.Dans la guerre qui a suivi, des milices irrégulières ont vaincu les forces françaises dans le sud et des unités non démobilisées ont continué à partager l'Arménie avec les forces bolcheviques, aboutissant au traité de Kars (octobre 1921).Le front occidental de la guerre d'indépendance était connu sous le nom de guerre gréco-turque , au cours de laquelle les forces grecques ont d'abord rencontré une résistance non organisée.Cependant, l'organisation de la milice d'İsmet Pacha en une armée régulière a porté ses fruits lorsque les forces d'Ankara ont combattu les Grecs lors des batailles de la première et de la deuxième İnönü.L'armée grecque est sortie victorieuse de la bataille de Kütahya-Eskişehir et a décidé de rouler sur la capitale nationaliste d'Ankara, étirant ses lignes d'approvisionnement.Les Turcs ont freiné leur avance lors de la bataille de Sakarya et ont contre-attaqué lors de la grande offensive , qui a expulsé les forces grecques d'Anatolie en l'espace de trois semaines.La guerre s'est effectivement terminée par la reprise d'Izmir et la crise de Chanak , provoquant la signature d'un autre armistice à Mudanya.La Grande Assemblée nationale d'Ankara est reconnue comme le gouvernement turc légitime, qui signe le traité de Lausanne (juillet 1923), traité plus favorable à la Turquie que le traité de Sèvres.Les Alliés ont évacué l'Anatolie et la Thrace orientale, le gouvernement ottoman a été renversé et la monarchie abolie, et la Grande Assemblée nationale de Turquie (qui reste aujourd'hui le principal organe législatif de la Turquie) a déclaré la République de Turquie le 29 octobre 1923. Avec la guerre, une population entre la Grèce et la Turquie, la partition de l'Empire ottoman et l'abolition du sultanat, l'ère ottomane a pris fin et, avec les réformes d'Atatürk, les Turcs ont créé l'État-nation moderne et laïc de la Turquie.Le 3 mars 1924, le califat ottoman est également aboli.
▲
●
Abolition du sultanat ottoman
Mehmed VI partant de la porte arrière du palais de Dolmabahçe. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1922 Nov 1

Abolition du sultanat ottoman

Türkiye
L'abolition du sultanat ottoman par la Grande Assemblée nationale de Turquie le 1er novembre 1922 mit fin à l'Empire ottoman, qui durait depuis 1299. Le 11 novembre 1922, à la Conférence de Lausanne, la souveraineté de la Grande Assemblée nationale exercée par le Gouvernement en Angora (aujourd'hui Ankara) sur la Turquie a été reconnu.Le dernier sultan, Mehmed VI, quitta la capitale ottomane, Constantinople (aujourd'hui Istanbul), le 17 novembre 1922. La situation juridique fut consolidée avec la signature du traité de Lausanne le 24 juillet 1923. En mars 1924, le califat fut aboli, marquant la fin de l'influence ottomane.
▲
●
1923 Jan 1

Épilogue

Türkiye
L'Empire ottoman était un État vaste et puissant qui a existé pendant plus de six siècles, de la fin du XIIIe siècle au début du XXe siècle.À son apogée, il contrôlait un vaste territoire qui s'étendait du sud-est de l'Europe au Moyen-Orient et à l'Afrique du Nord.L'héritage de l'Empire ottoman est complexe et multiforme, et son impact se fait encore sentir aujourd'hui dans de nombreuses régions du monde.L'un des héritages les plus importants de l'Empire ottoman est son patrimoine culturel et intellectuel.Les Ottomans étaient de grands mécènes des arts et de la littérature, et leur héritage peut être vu dans l'architecture, la musique et la littérature étonnantes de la région.Bon nombre des monuments les plus emblématiques d'Istanbul, tels que la Mosquée bleue et le palais de Topkapi, ont été construits pendant la période ottomane.L'Empire ottoman a également joué un rôle important dans la formation du paysage géopolitique du Moyen-Orient et de l'Europe.Elle était un acteur majeur du commerce international et de la diplomatie, et sa situation stratégique lui permettait d'exercer une influence sur les régions voisines.Cependant, l'héritage de l'Empire ottoman n'est pas sans controverse.Les Ottomans étaient connus pour leur traitement brutal des minorités, en particulier des Arméniens, des Grecs et d'autres communautés chrétiennes.L'héritage de l'impérialisme et du colonialisme ottomans continue de se faire sentir dans de nombreuses parties du monde aujourd'hui, et son impact sur la dynamique politique et sociale de la région reste un sujet de débat et d'analyse en cours.
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

Ottoman Empire from a Turkish Perspective


Play button




APPENDIX 2

Why didn't the Ottomans conquer Persia?


Play button




APPENDIX 3

Basics of Ottoman Law


Play button




APPENDIX 4

Basics of Ottoman Land Management & Taxation


Play button




APPENDIX 5

Ottoman Pirates


Play button




APPENDIX 6

Ottoman Fratricide


Play button




APPENDIX 7

How an Ottoman Sultan dined


Play button




APPENDIX 8

Harems Of Ottoman Sultans


Play button




APPENDIX 9

The Ottomans


Play button

Characters



Mahmud II

Mahmud II

Sultan of the Ottoman Empire

Suleiman the Magnificent

Suleiman the Magnificent

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed IV

Mehmed IV

Sultan of the Ottoman Empire

Ahmed I

Ahmed I

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed III

Mehmed III

Sultan of the Ottoman Empire

Selim III

Selim III

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed II

Mehmed II

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed V

Mehmed V

Sultan of the Ottoman Empire

Selim I

Selim I

Sultan of the Ottoman Empire

Bayezid II

Bayezid II

Sultan of the Ottoman Empire

Osman II

Osman II

Sultan of the Ottoman Empire

Murad IV

Murad IV

Sultan of the Ottoman Empire

Murad III

Murad III

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed I

Mehmed I

Sultan of Ottoman Empire

Musa Çelebi

Musa Çelebi

Co-ruler during the Ottoman Interregnum

Ahmed III

Ahmed III

Sultan of the Ottoman Empire

Mustafa III

Mustafa III

Sultan of the Ottoman EmpirePadishah

Ibrahim of the Ottoman Empire

Ibrahim of the Ottoman Empire

Sultan of the Ottoman Empire

Orhan

Orhan

Second Sultan of the Ottoman Empire

Abdul Hamid I

Abdul Hamid I

Sultan of the Ottoman Empire

Murad II

Murad II

Sultan of the Ottoman Empire

Abdulmejid I

Abdulmejid I

Sultan of the Ottoman Empire

Mustafa II

Mustafa II

Sultan of the Ottoman Empire

Abdulaziz

Abdulaziz

Sultan of the Ottoman Empire

Bayezid I

Bayezid I

Fourth Sultan of the Ottoman Empire

Koprulu Mehmed Pasa

Koprulu Mehmed Pasa

Grand Vizier of the Ottoman Empire

Mehmed VI

Mehmed VI

Last Sultan of the Ottoman Empire

Murad I

Murad I

Third Sultan of the Ottoman Empire

Abdul Hamid II

Abdul Hamid II

Sultan of the Ottoman Empire

Mustafa IV

Mustafa IV

Sultan of the Ottoman Empire

Osman I

Osman I

Founder of the Ottoman Empire

Footnotes



  1. Kermeli, Eugenia (2009). "Osman I". In goston, Gbor; Bruce Masters (eds.).Encyclopedia of the Ottoman Empire. p.444.
  2. Imber, Colin (2009).The Ottoman Empire, 1300-1650: The Structure of Power(2ed.). New York: Palgrave Macmillan. pp.262-4.
  3. Kafadar, Cemal (1995).Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State. p.16.
  4. Kafadar, Cemal,Between Two Worlds, University of California Press, 1996, p xix. ISBN 0-520-20600-2
  5. Mesut Uyar and Edward J. Erickson,A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatrk, (ABC-CLIO, 2009), 29.
  6. Egger, Vernon O. (2008).A History of the Muslim World Since 1260: The Making of a Global Community.Prentice Hall. p.82. ISBN 978-0-13-226969-8.
  7. The Jewish Encyclopedia: a descriptive record of the history, religion, literature, and customs of the Jewish people from the earliest times to the present day,Vol.2 Isidore Singer, Cyrus Adler, Funk and Wagnalls, 1912 p.460
  8. goston, Gbor (2009). "Selim I". In goston, Gbor; Bruce Masters (eds.).Encyclopedia of the Ottoman Empire. pp.511-3. ISBN 9780816062591.
  9. Darling, Linda (1996).Revenue-Raising and Legitimacy: Tax Collection and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560-1660. E.J. Brill. pp.283-299, 305-6. ISBN 90-04-10289-2.
  10. Şahin, Kaya (2013).Empire and Power in the reign of Sleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World. Cambridge University Press. p.10. ISBN 978-1-107-03442-6.
  11. Jelālī Revolts | Turkish history.Encyclopedia Britannica. 2012-10-25.
  12. Inalcik, Halil.An Economic and Social history of the Ottoman Empire 1300-1914. Cambridge: Cambridge University Press, 1994, p.115; 117; 434; 467.
  13. Lewis, Bernard. Ottoman Land Tenure and Taxation in Syria.Studia Islamica. (1979), pp.109-124.
  14. Peirce, Leslie (1993).The Imperial Harem: Women and Sovereignty in the Ottoman Empire. Oxford University Press.
  15. Peirce, Leslie (1988).The Imperial Harem: Gender and Power in the Ottoman Empire, 1520-1656. Ann Arbor, MI: UMI Dissertation Information Service. p.106.
  16. Evstatiev, Simeon (1 Jan 2016). "8. The Qāḍīzādeli Movement and the Revival of takfīr in the Ottoman Age".Accusations of Unbelief in Islam. Brill. pp.213-14. ISBN 9789004307834. Retrieved29 August2021.
  17. Cook, Michael (2003).Forbidding Wrong in Islam: An Introduction. Cambridge University Press. p.91.
  18. Sheikh, Mustapha (2016).Ottoman Puritanism and its Discontents: Ahmad al-Rumi al-Aqhisari and the .Oxford University Press. p.173. ISBN 978-0-19-250809-6. Retrieved29 August2021.
  19. Rhoads Murphey, "Continuity and Discontinuity in Ottoman Administrative Theory and Practice during the Late Seventeenth Century,"Poetics Today14 (1993): 419-443.
  20. Mikaberidze, Alexander (2015).Historical Dictionary of Georgia(2ed.). Rowman Littlefield. ISBN 978-1442241466.
  21. Lord Kinross:Ottoman centuries(translated by Meral Gasıpıralı) Altın Kitaplar, İstanbul,2008, ISBN 978-975-21-0955-1, p.237.
  22. History of the Ottoman Empire and modern Turkeyby Ezel Kural Shaw p. 107.
  23. Mesut Uyar, Edward J. Erickson,A military history of the Ottomans: from Osman to Atatrk, ABC CLIO, 2009, p. 76, "In the end both Ottomans and Portuguese had the recognize the other side's sphere of influence and tried to consolidate their bases and network of alliances."
  24. Dumper, Michael R.T.; Stanley, Bruce E. (2007).Cities of the Middle East and North Africa: a Historical Encyclopedia. ABC-Clio. ISBN 9781576079195.
  25. Shillington, Kevin (2013).Encyclopedia of African History.Routledge. ISBN 9781135456702.
  26. Tony Jaques (2006).Dictionary of Battles and Sieges. Greenwood Press. p.xxxiv. ISBN 9780313335365.
  27. Saraiya Faroqhi (2009).The Ottoman Empire: A Short History. Markus Wiener Publishers. pp.60ff. ISBN 9781558764491.
  28. Palmira Johnson Brummett (1994).Ottoman seapower and Levantine diplomacy in the age of discovery. SUNY Press. pp.52ff. ISBN 9780791417027.
  29. Sevim Tekeli, "Taqi al-Din", in Helaine Selin (1997),Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures,Kluwer Academic Publishers, ISBN 0792340663.
  30. Zaken, Avner Ben (2004). "The heavens of the sky and the heavens of the heart: the Ottoman cultural context for the introduction of post-Copernican astronomy".The British Journal for the History of Science.Cambridge University Press.37: 1-28.
  31. Sonbol, Amira El Azhary (1996).Women, the Family, and Divorce Laws in Islamic History. Syracuse University Press. ISBN 9780815603832.
  32. Hughes, Lindsey (1990).Sophia, Regent of Russia: 1657 - 1704. Yale University Press,p.206.
  33. Davies, Brian (2007).Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500-1700. Routledge,p.185.
  34. Shapira, Dan D.Y. (2011). "The Crimean Tatars and the Austro-Ottoman Wars". In Ingrao, Charles W.; Samardžić, Nikola; Pesalj, Jovan (eds.).The Peace of Passarowitz, 1718. Purdue University Press,p.135.
  35. Stanford J. Shaw, "The Nizam-1 Cedid Army under Sultan Selim III 1789-1807."Oriens18.1 (1966): 168-184.
  36. David Nicolle,Armies of the Ottoman Empire 1775-1820(Osprey, 1998).
  37. George F. Nafziger (2001).Historical Dictionary of the Napoleonic Era. Scarecrow Press. pp.153-54. ISBN 9780810866171.
  38. Finkel, Caroline (2005).Osman's Dream. John Murray. p.435. ISBN 0-465-02396-7.
  39. Hopkins, Kate (24 March 2006)."Food Stories: The Sultan's Coffee Prohibition". Archived fromthe originalon 20 November 2012. Retrieved12 September2006.
  40. Roemer, H. R. (1986). "The Safavid Period".The Cambridge History of Iran: The Timurid and Safavid Periods. Vol.VI. Cambridge: Cambridge University Press. pp.189-350. ISBN 0521200946,p. 285.
  41. Mansel, Philip(1995).Constantinople: City of the World's Desire, 1453-1924. New York:St. Martin's Press. p.200. ISBN 0719550769.
  42. Gökbilgin, M. Tayyib (2012).Ibrāhīm.Encyclopaedia of Islam, Second Edition. Brill Online. Retrieved10 July2012.
  43. Thys-Şenocak, Lucienne (2006).Ottoman Women Builders: The Architectural Patronage of Hadice Turhan Sultan. Ashgate. p.89. ISBN 978-0-754-63310-5, p.26 .
  44. Farooqi, Naimur Rahman (2008).Mughal-Ottoman relations: a study of political diplomatic relations between Mughal India and the Ottoman Empire, 1556-1748. Retrieved25 March2014.
  45. Eraly, Abraham(2007),Emperors Of The Peacock Throne: The Saga of the Great Moghuls, Penguin Books Limited, pp.27-29, ISBN 978-93-5118-093-7
  46. Stone, David R.(2006).A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya. Greenwood Publishing Group, p.64.
  47. Roderic, H. Davison (1990).Essays in Ottoman and Turkish History, 1774-1923 - The Impact of the West.University of Texas Press. pp.115-116.
  48. Ishtiaq, Hussain."The Tanzimat: Secular reforms in the Ottoman Empire"(PDF). Faith Matters.
  49. "PTT Chronology"(in Turkish). PTT Genel Mdrlğ. 13 September 2008. Archived fromthe originalon 13 September 2008. Retrieved11 February2013.
  50. Tilmann J. Röder, The Separation of Powers: Historical and Comparative Perspectives, in: Grote/Röder, Constitutionalism in Islamic Countries (Oxford University Press 2011).
  51. Cleveland, William (2013).A History of the Modern Middle East. Boulder, Colorado: Westview Press. p.79. ISBN 978-0813340487.
  52. Uyar, Mesut;Erickson, Edward J.(23 September 2009).A Military History of the Ottomans: From Osman to Ataturk: From Osman to Ataturk. Santa Barbara, California: ABC-CLIO (published 2009). p.210.
  53. Cleveland, William L. (2004).A history of the modern Middle East. Michigan University Press. p.65. ISBN 0-8133-4048-9.
  54. ^De Bellaigue, Christopher (2017).The Islamic Enlightenment: The Struggle Between Faith and Reason- 1798 to Modern Times. New York: Liveright Publishing Corporation. p.227. ISBN 978-0-87140-373-5.
  55. Stone, Norman (2005)."Turkey in the Russian Mirror". In Mark Erickson, Ljubica Erickson (ed.).Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson. Weidenfeld Nicolson. p.97. ISBN 978-0-297-84913-1.
  56. "The Serbian Revolution and the Serbian State".staff.lib.msu.edu.Archivedfrom the original on 10 October 2017. Retrieved7 May2018.
  57. Plamen Mitev (2010).Empires and Peninsulas: Southeastern Europe Between Karlowitz and the Peace of Adrianople, 1699-1829. LIT Verlag Mnster. pp.147-. ISBN 978-3-643-10611-7.
  58. L. S. Stavrianos, The Balkans since 1453 (London: Hurst and Co., 2000), pp. 248-250.
  59. Trevor N. Dupuy. (1993). "The First Turko-Egyptian War."The Harper Encyclopedia of Military History. HarperCollins Publishers, ISBN 978-0062700568, p. 851
  60. P. Kahle and P.M. Holt. (2012) Ibrahim Pasha.Encyclopedia of Islam, Second Edition. ISBN 978-9004128040
  61. Dupuy, R. Ernest; Dupuy, Trevor N. (1993).The Harper Encyclopedia of Military History: From 3500 B.C. to the Present. New York: HarperCollins Publishers. ISBN 0-06-270056-1,p.851.
  62. Williams, Bryan Glynn (2000)."Hijra and forced migration from nineteenth-century Russia to the Ottoman Empire".Cahiers du Monde Russe.41(1): 79-108.
  63. Memoirs of Miliutin, "the plan of action decided upon for 1860 was to cleanse [ochistit'] the mountain zone of its indigenous population", per Richmond, W.The Northwest Caucasus: Past, Present, and Future. Routledge. 2008.
  64. Richmond, Walter (2008).The Northwest Caucasus: Past, Present, Future. Taylor Francis US. p.79. ISBN 978-0-415-77615-8.Archivedfrom the original on 14 January 2023. Retrieved20 June2015.the plan of action decided upon for 1860 was to cleanse [ochistit'] the mountain zone of its indigenous population
  65. Amjad M. Jaimoukha (2001).The Circassians: A Handbook. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-23994-7.Archivedfrom the original on 14 January 2023. Retrieved20 June2015.
  66. Stone, Norman "Turkey in the Russian Mirror" pp. 86-100 fromRussia War, Peace and Diplomacyedited by Mark Ljubica Erickson, Weidenfeld Nicolson: London, 2004 p. 95.
  67. Crowe, John Henry Verinder (1911)."Russo-Turkish Wars". In Chisholm, Hugh (ed.).Encyclopædia Britannica. Vol.23 (11thed.). Cambridge University Press. pp.931-936, see page 931 para five.
  68. Akmeșe, Handan NezirThe Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B. Tauris page 24.
  69. Armenian:Համիդյան ջարդեր,Turkish:Hamidiye Katliamı,French:Massacres hamidiens)
  70. Dictionary of Genocide, By Paul R. Bartrop, Samuel Totten, 2007, p. 23
  71. Akçam, Taner(2006)A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibilityp. 42, Metropolitan Books, New York ISBN 978-0-8050-7932-6
  72. "Fifty Thousand Orphans made So by the Turkish Massacres of Armenians",The New York Times, December 18, 1896,The number of Armenian children under twelve years of age made orphans by the massacres of 1895 is estimated by the missionaries at 50.000.
  73. Akçam 2006, p.44.
  74. Angold, Michael (2006), O'Mahony, Anthony (ed.),Cambridge History of Christianity, vol.5. Eastern Christianity, Cambridge University Press, p.512, ISBN 978-0-521-81113-2.
  75. Cleveland, William L. (2000).A History of the Modern Middle East(2nded.). Boulder, CO: Westview. p.119. ISBN 0-8133-3489-6.
  76. Balkan Savaşları ve Balkan Savaşları'nda Bulgaristan, Sleyman Uslu
  77. Aksakal, Mustafa(2011)."'Holy War Made in Germany'? Ottoman Origins of the 1914 Jihad".War in History.18(2): 184-199.
  78. Ldke, Tilman (17 December 2018)."Jihad, Holy War (Ottoman Empire)".International Encyclopedia of the First World War. Retrieved19 June2021.
  79. Sakai, Keiko (1994)."Political parties and social networks in Iraq, 1908-1920"(PDF).etheses.dur.ac.uk. p.57.
  80. Lewis, Bernard(19 November 2001)."The Revolt of Islam".The New Yorker.Archivedfrom the original on 4 September 2014. Retrieved28 August2014.
  81. A. Noor, Farish(2011). "Racial Profiling' Revisited: The 1915 Indian Sepoy Mutiny in Singapore and the Impact of Profiling on Religious and Ethnic Minorities".Politics, Religion Ideology.1(12): 89-100.
  82. Dangoor, Jonathan (2017)."" No need to exaggerate " - the 1914 Ottoman Jihad declaration in genocide historiography, M.A Thesis in Holocaust and Genocide Studies".
  83. Finkel, C., 2005, Osman's Dream, Cambridge: Basic Books, ISBN 0465023975, p. 273.
  84. Tucker, S.C., editor, 2010, A Global Chronology of Conflict, Vol. Two, Santa Barbara: ABC-CLIO, LLC, ISBN 9781851096671, p. 646.
  85. Halil İbrahim İnal:Osmanlı Tarihi, Nokta Kitap, İstanbul, 2008 ISBN 978-9944-1-7437-4p 378-381.
  86. Prof.Yaşar Ycel-Prof Ali Sevim:Trkiye tarihi IV, AKDTYKTTK Yayınları, 1991, pp 165-166
  87. Thomas Mayer,The Changing Past: Egyptian Historiography of the Urabi Revolt, 1882-1982(University Presses of Florida, 1988).
  88. Taylor, A.J.P.(1955).The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822101-2, p.228-254.
  89. Roger Crowley, Empires of the Sea, faber and faber 2008 pp.67-69
  90. Partridge, Loren (14 March 2015).Art of Renaissance Venice, 1400 1600. Univ of California Press. ISBN 9780520281790.
  91. Paul C. Helmreich,From Paris to Sèvres: The Partition of the Ottoman Empire at the Peace Conference of 1919-1920(Ohio University Press, 1974) ISBN 0-8142-0170-9
  92. Fromkin,A Peace to End All Peace(1989), pp. 49-50.
  93. Roderic H. Davison; Review "From Paris to Sèvres: The Partition of the Ottoman Empire at the Peace Conference of 1919-1920" by Paul C. Helmreich inSlavic Review, Vol. 34, No. 1 (Mar. 1975), pp. 186-187

References



Encyclopedias

  • Ágoston, Gábor; Masters, Bruce, eds.(2009). Encyclopedia of the Ottoman Empire.New York: Facts On File. ISBN 978-0-8160-6259-1.


Surveys

  • Baram, Uzi and Lynda Carroll, editors. A Historical Archaeology of the Ottoman Empire: Breaking New Ground (Plenum/Kluwer Academic Press, 2000)
  • Barkey, Karen. Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. (2008) 357pp Amazon.com, excerpt and text search
  • Davison, Roderic H. Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876 (New York: Gordian Press, 1973)
  • Deringil, Selim. The Well-Protected Domains: Ideology and the Legitimation of Power in the Ottoman Empire, 1876–1909 (London: IB Tauris, 1998)
  • Faroqhi, Suraiya. The Ottoman Empire: A Short History (2009) 196pp
  • Faroqhi, Suraiya. The Cambridge History of Turkey (Volume 3, 2006) excerpt and text search
  • Faroqhi, Suraiya and Kate Fleet, eds. The Cambridge History of Turkey (Volume 2 2012) essays by scholars
  • Finkel, Caroline (2005). Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300–1923. Basic Books. ISBN 978-0-465-02396-7.
  • Fleet, Kate, ed. The Cambridge History of Turkey (Volume 1, 2009) excerpt and text search, essays by scholars
  • Imber, Colin (2009). The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power (2 ed.). New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-57451-9.
  • Inalcik, Halil. The Ottoman Empire, the Classical Age: 1300–1600. Hachette UK, 2013. [1973]
  • Kasaba, Resat, ed. The Cambridge History of Turkey (vol 4 2008) excerpt and text search vol 4 comprehensive coverage by scholars of 20th century
  • Dimitri Kitsikis, L'Empire ottoman, Presses Universitaires de France, 3rd ed.,1994. ISBN 2-13-043459-2, in French
  • McCarthy, Justin. The Ottoman Turks: An Introductory History to 1923 1997
  • McMeekin, Sean. The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power (2010)
  • Pamuk, Sevket. A Monetary History of the Ottoman Empire (1999). pp. 276
  • Quataert, Donald. The Ottoman Empire, 1700–1922 (2005) ISBN 0-521-54782-2.
  • Shaw, Stanford J., and Ezel Kural Shaw. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. 1, 1977.
  • Somel, Selcuk Aksin. Historical Dictionary of the Ottoman Empire. (2003). 399 pp.
  • Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009). A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk. ISBN 978-0-275-98876-0.


The Early Ottomans (1300–1453)

  • Kafadar, Cemal (1995). Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State. University of California Press. ISBN 978-0-520-20600-7.
  • Lindner, Rudi P. (1983). Nomads and Ottomans in Medieval Anatolia. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 0-933070-12-8.
  • Lowry, Heath (2003). The Nature of the Early Ottoman State. Albany: SUNY Press. ISBN 0-7914-5636-6.
  • Zachariadou, Elizabeth, ed. (1991). The Ottoman Emirate (1300–1389). Rethymnon: Crete University Press.
  • İnalcık Halil, et al. The Ottoman Empire: the Classical Age, 1300–1600. Phoenix, 2013.


The Era of Transformation (1550–1700)

  • Abou-El-Haj, Rifa'at Ali (1984). The 1703 Rebellion and the Structure of Ottoman Politics. Istanbul: Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut te İstanbul.
  • Howard, Douglas (1988). "Ottoman Historiography and the Literature of 'Decline' of the Sixteenth and Seventeenth Century". Journal of Asian History. 22: 52–77.
  • Kunt, Metin İ. (1983). The Sultan's Servants: The Transformation of Ottoman Provincial Government, 1550–1650. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-05578-1.
  • Peirce, Leslie (1993). The Imperial Harem: Women and Sovereignty in the Ottoman Empire. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-508677-5.
  • Tezcan, Baki (2010). The Second Ottoman Empire: Political and Social Transformation in the Early Modern World. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-41144-9.
  • White, Joshua M. (2017). Piracy and Law in the Ottoman Mediterranean. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-1-503-60252-6.


to 1830

  • Braude, Benjamin, and Bernard Lewis, eds. Christians and Jews in the Ottoman Empire: The Functioning of a Plural Society (1982)
  • Goffman, Daniel. The Ottoman Empire and Early Modern Europe (2002)
  • Guilmartin, John F., Jr. "Ideology and Conflict: The Wars of the Ottoman Empire, 1453–1606", Journal of Interdisciplinary History, (Spring 1988) 18:4., pp721–747.
  • Kunt, Metin and Woodhead, Christine, ed. Süleyman the Magnificent and His Age: The Ottoman Empire in the Early Modern World. 1995. 218 pp.
  • Parry, V.J. A History of the Ottoman Empire to 1730 (1976)
  • Şahin, Kaya. Empire and Power in the Reign of Süleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World. Cambridge University Press, 2013.
  • Shaw, Stanford J. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, Vol I; Empire of Gazis: The Rise and Decline of the Ottoman Empire 1290–1808. Cambridge University Press, 1976. ISBN 978-0-521-21280-9.


Post 1830

  • Ahmad, Feroz. The Young Turks: The Committee of Union and Progress in Turkish Politics, 1908–1914, (1969).
  • Bein, Amit. Ottoman Ulema, Turkish Republic: Agents of Change and Guardians of Tradition (2011) Amazon.com
  • Black, Cyril E., and L. Carl Brown. Modernization in the Middle East: The Ottoman Empire and Its Afro-Asian Successors. 1992.
  • Erickson, Edward J. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War (2000) Amazon.com, excerpt and text search
  • Gürkan, Emrah Safa: Christian Allies of the Ottoman Empire, European History Online, Mainz: Institute of European History, 2011. Retrieved 2 November 2011.
  • Faroqhi, Suraiya. Subjects of the Sultan: Culture and Daily Life in the Ottoman Empire. (2000) 358 pp.
  • Findley, Carter V. Bureaucratic Reform in the Ottoman Empire: The Sublime Porte, 1789–1922 (Princeton University Press, 1980)
  • Fortna, Benjamin C. Imperial Classroom: Islam, the State, and Education in the Late Ottoman Empire. (2002) 280 pp.
  • Fromkin, David. A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East (2001)
  • Gingeras, Ryan. The Last Days of the Ottoman Empire. London: Allen Lane, 2023.
  • Göçek, Fatma Müge. Rise of the Bourgeoisie, Demise of Empire: Ottoman Westernization and Social Change. (1996). 220 pp.
  • Hanioglu, M. Sukru. A Brief History of the Late Ottoman Empire (2008) Amazon.com, excerpt and text search
  • Inalcik, Halil and Quataert, Donald, ed. An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914. 1995. 1026 pp.
  • Karpat, Kemal H. The Politicization of Islam: Reconstructing Identity, State, Faith, and Community in the Late Ottoman State. (2001). 533 pp.
  • Kayali, Hasan. Arabs and Young Turks: Ottomanism, Arabism, and Islamism in the Ottoman Empire, 1908–1918 (1997); CDlib.org, complete text online
  • Kieser, Hans-Lukas, Margaret Lavinia Anderson, Seyhan Bayraktar, and Thomas Schmutz, eds. The End of the Ottomans: The Genocide of 1915 and the Politics of Turkish Nationalism. London: I.B. Tauris, 2019.
  • Kushner, David. The Rise of Turkish Nationalism, 1876–1908. 1977.
  • McCarthy, Justin. The Ottoman Peoples and the End of Empire. Hodder Arnold, 2001. ISBN 0-340-70657-0.
  • McMeekin, Sean. The Ottoman Endgame: War, Revolution and the Making of the Modern Middle East, 1908-1923. London: Allen Lane, 2015.
  • Miller, William. The Ottoman Empire, 1801–1913. (1913), Books.Google.com full text online
  • Quataert, Donald. Social Disintegration and Popular Resistance in the Ottoman Empire, 1881–1908. 1983.
  • Rodogno, Davide. Against Massacre: Humanitarian Interventions in the Ottoman Empire, 1815–1914 (2011)
  • Shaw, Stanford J., and Ezel Kural Shaw. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. 2, Reform, Revolution, and Republic: The Rise of Modern Turkey, 1808–1975. (1977). Amazon.com, excerpt and text search
  • Toledano, Ehud R. The Ottoman Slave Trade and Its Suppression, 1840–1890. (1982)


Military

  • Ágoston, Gábor (2005). Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521843133.
  • Aksan, Virginia (2007). Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged. Pearson Education Limited. ISBN 978-0-582-30807-7.
  • Rhoads, Murphey (1999). Ottoman Warfare, 1500–1700. Rutgers University Press. ISBN 1-85728-389-9.


Historiography

  • Emrence, Cern. "Three Waves of Late Ottoman Historiography, 1950–2007," Middle East Studies Association Bulletin (2007) 41#2 pp 137–151.
  • Finkel, Caroline. "Ottoman History: Whose History Is It?," International Journal of Turkish Studies (2008) 14#1 pp 1–10. How historians in different countries view the Ottoman Empire
  • Hajdarpasic, Edin. "Out of the Ruins of the Ottoman Empire: Reflections on the Ottoman Legacy in South-eastern Europe," Middle Eastern Studies (2008) 44#5 pp 715–734.
  • Hathaway, Jane (1996). "Problems of Periodization in Ottoman History: The Fifteenth through the Eighteenth Centuries". The Turkish Studies Association Bulletin. 20: 25–31.
  • Kırlı, Cengiz. "From Economic History to Cultural History in Ottoman Studies," International Journal of Middle East Studies (May 2014) 46#2 pp 376–378 DOI: 10.1017/S0020743814000166
  • Mikhail, Alan; Philliou, Christine M. "The Ottoman Empire and the Imperial Turn," Comparative Studies in Society & History (2012) 54#4 pp 721–745. Comparing the Ottomans to other empires opens new insights about the dynamics of imperial rule, periodization, and political transformation
  • Pierce, Leslie. "Changing Perceptions of the Ottoman Empire: The Early Centuries," Mediterranean Historical Review (2004) 49#1 pp 6–28. How historians treat 1299 to 1700