Historie Myanmaru Časová osa

přílohy

poznámky pod čarou

Reference


Historie Myanmaru
History of Myanmar ©HistoryMaps

1500 BCE - 2024

Historie Myanmaru



Historie Myanmaru, známého také jako Barma, zahrnuje období od doby prvních známých lidských sídel před 13 000 lety až do současnosti.Nejčasnějšími obyvateli zaznamenané historie byli tibetsko-barmansky mluvící lidé, kteří založili městské státy Pyu nacházející se až na jih od Pyay a přijali théravádský buddhismus .Další skupina, Bamarové, vstoupila do horního údolí Irrawaddy na počátku 9. století.Pokračovali v založení Pohanského království (1044–1297), vůbec prvního sjednocení údolí Irrawaddy a jeho periferie.Barmský jazyk a barmská kultura v tomto období pomalu nahradily normy Pyu.Po první mongolské invazi do Barmy v roce 1287 začalo ovládnout krajinu několik malých království, z nichž hlavními mocnostmi byly Království Ava, Království Hanthawaddy, Království Mrauk U a Shanské státy, plné neustále se měnících aliancí. a neustálé války.Ve druhé polovině 16. století dynastie Toungoo (1510–1752) znovu sjednotila zemi a na krátkou dobu založila největší impérium v ​​historii jihovýchodní Asie.Pozdější králové Taungoo zavedli několik klíčových administrativních a ekonomických reforem, které daly vzniknout menšímu, mírumilovnějšímu a prosperujícímu království v 17. a na počátku 18. století.Ve druhé polovině 18. století dynastie Konbaung (1752–1885) obnovila království a pokračovala v reformách Taungoo, které zvýšily centrální vládu v okrajových oblastech a vytvořily jeden z nejgramotnějších států v Asii.Dynastie také šla do války se všemi svými sousedy.Anglo-barmské války (1824–85) nakonec vedly k britské koloniální nadvládě.Britská nadvláda přinesla několik trvalých sociálních, ekonomických, kulturních a administrativních změn, které zcela proměnily kdysi agrární společnost.Britská nadvláda zdůraznila rozdíly mimo skupinu mezi nesčetnými etnickými skupinami v zemi.Od získání nezávislosti v roce 1948 je země v jedné z nejdelších občanských válek zahrnujících povstalecké skupiny zastupující politické a etnické menšinové skupiny a následné ústřední vlády.Země byla pod vojenskou nadvládou v různých podobách od roku 1962 do roku 2010 a znovu od roku 2021 až do současnosti a ve zdánlivě cyklickém procesu se stala jednou z nejméně rozvinutých zemí na světě.
1500 BCE Jan 1 - 200 BCE

Prehistorie Myanmaru

Myanmar (Burma)
Prehistorie Barmy (Myanmaru) trvala stovky tisíciletí až asi 200 před naším letopočtem.Archeologické důkazy ukazují, že Homo erectus žil v oblasti nyní známé jako Barma již před 750 000 lety a Homo sapiens asi 11 000 př. n. l. v kultuře doby kamenné zvané Anyathian.Období Anyathian, pojmenované po místech centrální suché zóny, kde se nachází většina raných sídlišť, bylo obdobím, kdy byly rostliny a zvířata poprvé domestikovány a v Barmě se objevily leštěné kamenné nástroje.Ačkoli se tato místa nacházejí v úrodných oblastech, důkazy ukazují, že tito raní lidé ještě nebyli obeznámeni se zemědělskými metodami.[1]Doba bronzová přišla c.1500 před naším letopočtem, kdy lidé v regionu přeměňovali měď na bronz, pěstovali rýži a domestikovali kuřata a prasata.Doba železná přišla kolem roku 500 př. n. l., kdy se v oblasti jižně od dnešního Mandalay objevily osady na zpracování železa.[2] Důkazy také ukazují osady pěstující rýži ve velkých vesnicích a malých městech, které obchodovaly se svým okolím a až doČíny mezi 500 př.nl a 200 nl.[3] Bronzově zdobené rakve a pohřebiště plné hliněných pozůstatků hodování a pití poskytují pohled na životní styl jejich bohaté společnosti.[2]Důkazy o obchodu naznačují pokračující migrace v průběhu prehistorického období, i když nejstarší důkazy o masových migracích poukazují pouze na cca.V roce 200 př. n. l. se lidé Pyu, nejstarší obyvatelé Barmy, o nichž existují záznamy, [4] začali stěhovat do horního údolí Irrawaddy z dnešního Yunnanu.[5] Pyu dále zakládali osady po celé oblasti plání se středem na soutoku řek Irrawaddy a Chindwin, které byly osídleny již od paleolitu.[6] Pyu byly následovány různými skupinami, jako jsou Mon, Arakanese a Mranma (Burmani) v prvním tisíciletí našeho letopočtu.V pohanském období nápisy ukazují, že Thets, Kadus, Sgaws, Kanyans, Palaungs, Was a Shans také obývali údolí Irrawaddy a jeho okrajové oblasti.[7]
Městské státy Pyu
Doba bronzová v jihovýchodní Asii ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
100 BCE Jan 1 - 1050

Městské státy Pyu

Myanmar (Burma)
Městské státy Pyu byly skupinou městských států, které existovaly přibližně od 2. století před naším letopočtem do poloviny 11. století v dnešní Horní Barmě (Myanmar).Městské státy byly založeny jako součást migrace na jih tibetsko-barmansky mluvícím lidem Pyu, nejstarším obyvatelům Barmy, o nichž se dochovaly záznamy.[8] Tisícileté období, často označované jako tisíciletí Pyu, spojovalo dobu bronzovou s počátkem období klasických států, kdy se koncem 9. století objevilo Pohanské království.Pyu vstoupili do údolí Irrawaddy z dnešního Yunnan, c.2. století př. n. l. a pokračoval zakládáním městských států v celém údolí Irrawaddy.Původní domov Pyu je rekonstruován na jezero Qinghai v dnešním Qinghai a Gansu.[9] Pyuové byli nejstaršími obyvateli Barmy, o nichž se dochovaly záznamy.[10] Během tohoto období byla Barma součástí pozemní obchodní cesty zČíny doIndie .Obchod s Indií přinesl buddhismus z jižní Indie, stejně jako další kulturní, architektonické a politické koncepty, které by měly trvalý vliv na politickou organizaci a kulturu Barmy.Ve 4. století mnozí v údolí Irrawaddy konvertovali k buddhismu.[11] Písmo Pyu, založené na písmu Brahmi, mohlo být zdrojem barmského písma používaného k psaní barmského jazyka.[12] Z mnoha městských států bylo největším a nejdůležitějším království Sri Ksetra jihovýchodně od moderního Pyay, o kterém se také předpokládá, že je kdysi hlavním městem.[13] V březnu 638 spustil Pyu ze Sri Ksetra nový kalendář, který se později stal barmským kalendářem.[10]Všechny hlavní městské státy Pyu se nacházely ve třech hlavních zavlažovaných oblastech Horní Barmy: údolí řeky Mu, pláně Kyaukse a oblast Minbu, kolem soutoku řek Irrawaddy a Chindwin.V povodí řeky Irrawaddy bylo vykopáno pět velkých měst opevněných hradbami – Beikthano, Maingmaw, Binnaka, Hanlin a Sri Ksetra – a několik menších měst.Hanlin, založený v 1. století n. l., byl největším a nejdůležitějším městem až do 7. nebo 8. století, kdy ho nahradil Sri Ksetra (blízko moderního Pyay) na jižním okraji říše Pyu.Sri Ksetra, dvakrát větší než Halin, byl nakonec největším a nejvlivnějším centrem Pyu.[10]Čínské záznamy z 8. století identifikují 18 států Pyu v celém údolí Irrawaddy a popisují Pyu jako humánní a mírumilovné lidi, kterým válka byla prakticky neznámá a kteří místo skutečného hedvábí nosili hedvábnou bavlnu, aby nemuseli zabíjet bource morušového.Čínské záznamy také uvádějí, že Pyu uměli provádět astronomické výpočty a že mnoho chlapců Pyu vstoupilo do mnišského života ve věku od sedmi do 20 let [. 10]Byla to dlouhotrvající civilizace, která trvala téměř tisíciletí až do počátku 9. století, dokud nová skupina „rychlých jezdců“ ze severu, Bamarů, nevstoupila do horního údolí Irrawaddy.Na počátku 9. století se městské státy Pyu v Horní Barmě dostaly pod neustálé útoky Nanzhao (v moderním Yunnanu).V roce 832 vyplenili Nanzhao Halingyi, která předstihla Prome jako hlavní městský stát Pyu a neformální hlavní město.Bamarové zřídili posádkové město v Baganu (Pagan) na soutoku řek Irrawaddy a Chindwin.Osady Pyu zůstaly v Horní Barmě další tři století, ale Pyu byli postupně absorbováni do rozšiřujícího se pohanského království.Jazyk Pyu stále existoval až do konce 12. století.Ve 13. století převzali Pyuové barmanské etnikum.Historie a legendy Pyu byly také začleněny do historie a legend Bamarů.[14]
Království Dhanyawaddy
Kingdom of Dhanyawaddy ©Anonymous
300 Jan 1 - 370

Království Dhanyawaddy

Rakhine State, Myanmar (Burma)
Dhanyawaddy bylo hlavním městem prvního Arakanského království, které se nachází na území dnešního státu Severní Rakhine, Myanmar.Název je zkomolením pálijského slova Dhannavati, což znamená „velká oblast nebo pěstování rýže nebo miska rýže“.Jako mnoho jeho následovníků bylo království Dhanyawadi založeno na obchodu mezi Východem (předpohanské Myanmar, Pyu, Čína, Mons) a Západem (indický subkontinent).Nejstarší záznam naznačuje, že arakánská civilizace byla založena kolem 4. století našeho letopočtu."V současnosti dominantní Rakhinové jsou tibetsko-barmanská rasa, poslední skupina lidí, která vstoupila do Arakanu během 10. století a dále."Starověké Dhanyawadi leží západně od horského hřebene mezi řekami Kaladan a Le-mro. Jeho městské hradby byly vyrobeny z cihel a tvoří nepravidelný kruh o obvodu asi 9,6 kilometrů (6,0 mil), ohraničující plochu asi 4,42 km2 ( 1 090 akrů). Za hradbami jsou místy stále patrné zbytky širokého příkopu, nyní zaneseného bahnem a pokrytým rýžovými poli. V dobách nejistoty, kdy bylo město vystaveno nájezdům horských kmenů nebo pokusům o invazi z sousedních mocností by byly zajištěny dodávky potravin, které by obyvatelstvu umožnily odolat obležení. Město by ovládalo údolí a nižší hřebeny, podporovalo smíšenou ekonomiku mokré rýže a taungya (sekání a spalování), přičemž místní náčelníci by platili věrnost králi.
Waithali
Waithali ©Anonymous
370 Jan 1 - 818

Waithali

Mrauk-U, Myanmar (Burma)
Odhaduje se, že centrum moci arakánského světa se přesunulo z Dhanyawadi do Waithali ve 4. století nl, když království Dhanyawadi skončilo v roce 370 nl.Ačkoli to bylo založeno později než Dhanyawadi, Waithali je nejvíce indické ze čtyř Arakanských království, které se objevilo.Stejně jako všechna vzniklá arakánská království bylo i království Waithali založeno na obchodu mezi Východem (městské státy Pyu, Čína, Mons) a Západem (Indie , Bengálsko a Persie ).Království vzkvétalo mimočínsko -indické námořní trasy.[34] Waithali bylo známým obchodním přístavem s tisíci lodí, které každoročně připlouvaly na vrchol.Město bylo postaveno na břehu přílivového potoka a bylo obehnáno cihlovými zdmi.Uspořádání města mělo významný hinduistický a indický vliv.[35] Podle nápisu Anandachandra, vytesaného v roce 7349 n. l., poddaní království Waithali praktikovali mahájánový buddhismus a prohlašuje, že vládnoucí dynastie království byla potomky hinduistického boha Šivy.Království nakonec v 10. století upadlo, přičemž politické jádro Rakhine se přesunulo do států v údolí Le-mro ve stejnou dobu jako vzestup království Bagan v centrálním Myanmaru.Někteří historici usuzují, že úpadek byl způsoben převzetím moci nebo přistěhovalectvím Mranma (Bamar lidí) v 10. století.[34]
Mon království
Mon Kingdoms ©Maurice Fievet
400 Jan 1 - 1000

Mon království

Thaton, Myanmar (Burma)
První zaznamenané království připisované lidu Mon je Dvaravati, [15] které prosperovalo až do roku 1000 n. l., kdy bylo jejich hlavní město vypleněno Khmerskou říší a značná část obyvatel uprchla na západ do dnešní Dolní Barmy a nakonec založila nové politické řády. .Další mon-mluvící stát Haripuñjaya také existoval v severním Thajsku až do konce 13. století.[16]Podle stipendia z koloniální éry již v 6. století začali Mon vstupovat do dnešní Dolní Barmy z monských království Haribhunjaya a Dvaravati v dnešním Thajsku.V polovině 9. století Mon založili přinejmenším dvě malá království (nebo velké městské státy) soustředěná kolem Baga a Thatonu.Státy byly důležitými obchodními přístavy mezi Indickým oceánem a pevninskou jihovýchodní Asií.Přesto podle tradiční rekonstrukce byly rané městské státy Mon dobyty pohanským královstvím ze severu v roce 1057 a že Thatonovy literární a náboženské tradice pomohly formovat ranou pohanskou civilizaci.[17] Mezi lety 1050 a asi 1085 pomohli monští řemeslníci a řemeslníci v Paganu postavit asi dva tisíce monumentů, jejichž pozůstatky dnes soupeří s nádherou Angkor Watu.[18] Písmo Mon je považováno za zdroj barmského písma, jehož nejstarší důkaz byl datován do roku 1058, rok po dobytí Thatonu, stipendiem z koloniální éry.[19]Nicméně výzkum z 21. století (stále menšinový pohled) tvrdí, že Monův vliv na vnitrozemí po dobytí Anawrahty je značně přehnaná post-pohanská legenda a že Dolní Barma ve skutečnosti postrádala před Paganovou expanzí podstatné nezávislé zřízení.[20] Možná v tomto období zůstávala sedimentace v deltě – která nyní prodlužuje pobřeží o tři míle (4,8 kilometru) za století – nedostatečná a moře stále sahalo příliš daleko do vnitrozemí, aby uživilo populaci i tak velkou jako skromná populace. populace pozdní prekoloniální éry.Nejstarší doklady o barmském písmu jsou datovány do roku 1035 a možná již z roku 984, přičemž oba jsou starší než nejstarší doklady barmského písma Mon (1093).Výzkum z roku 2000 tvrdí, že písmo Pyu bylo zdrojem barmského písma.[21]Ačkoli se o velikosti a důležitosti těchto států stále diskutuje, všichni učenci uznávají, že během 11. století si Pagan upevnil svou autoritu v Dolní Barmě a toto dobytí usnadnilo rostoucí kulturní výměnu, ne-li s místními Mon, pak s Indií a s pevností Theravada Sri. Lanka.Z geopolitického hlediska Anawrahtovo dobytí Thatonu prověřilo postup Khmérů na pobřeží Tenasserimu.[20]
849 - 1294
Baganornament
Pohanské království
Pohanská říše. ©Anonymous
849 Jan 2 - 1297

Pohanské království

Bagan, Myanmar (Burma)
Pohanské království bylo prvním barmským královstvím, které sjednotilo regiony, které později vytvořily současný Myanmar.Pohanská 250letá vláda nad údolím Irrawaddy a jeho periferií položila základy vzestupu barmského jazyka a kultury, šíření bamarského etnika v Horním Myanmaru a růstu buddhismu Theravada v Myanmaru a pevninské jihovýchodní Asii.[22]Království vyrostlo z malé osady z 9. století v Paganu (dnešní Bagan) od Mranmy/Burmanů, kteří nedávno vstoupili do údolí Irrawaddy z království Nanzhao.Během následujících dvou set let se malé knížectví postupně rozrůstalo a absorbovalo okolní regiony až do 50. a 60. let 19. století, kdy král Anawrahta založil Pohanskou říši, která poprvé sjednotila údolí Irrawaddy a jeho periferii pod jeden stát.Koncem 12. století rozšířili Anawrahtovi nástupci svůj vliv dále na jih do horního Malajského poloostrova , na východ alespoň k řece Salween, dále na sever až pod současnou čínskou hranici a na západ na sever. Arakan a Chin Hills.[23] Ve 12. a 13. století byl Pagan, vedle Khmerské říše , jednou ze dvou hlavních říší v pevninské jihovýchodní Asii.[24]Barmský jazyk a kultura se postupně staly dominantními v horním údolí Irrawaddy a koncem 12. století zastínily normy Pyu, Mon a Pali.Theravádový buddhismus se pomalu začal šířit na vesnickou úroveň, ačkoli tantrické, mahájánské, bráhmanské a animistické praktiky zůstaly silně zakořeněné ve všech společenských vrstvách.Pohanští vládci postavili v archeologické zóně Bagan více než 10 000 buddhistických chrámů, z nichž více než 2 000 zůstalo.Bohatí darovali nezdaněnou půdu náboženským úřadům.[25]Království šlo do úpadku v polovině 13. století, protože neustálý růst náboženského bohatství osvobozeného od daně v 80. letech 13. století vážně ovlivnil schopnost koruny udržet si loajalitu dvořanů a vojenských vojáků.To zahájilo začarovaný kruh vnitřních nepořádků a vnějších výzev ze strany Arakanců, Monů, Mongolů a Šanů.Opakované mongolské invaze (1277–1301) svrhly čtyři století staré království v roce 1287. Po zhroucení následovalo 250 let politické fragmentace, která trvala až do 16. století.[26] Pohanské království bylo nenávratně rozděleno na několik malých království.V polovině 14. století se země organizovala podle čtyř hlavních mocenských center: Horní Barmy, Dolní Barmy, Shanských států a Arakanu.Mnohá ​​z mocenských center byla sama tvořena (často volně drženými) menšími královstvími nebo knížecími státy.Tato éra byla poznamenána řadou válek a výměnou spojenectví.Menší království hrála nejistou hru, kdy byla věrná mocnějším státům, někdy současně.
Shan státy
Shan States ©Anonymous
1287 Jan 1 - 1563

Shan státy

Mogaung, Myanmar (Burma)
Raná historie šanských států je zahalena v mýtech.Většina států tvrdila, že byly založeny na předchůdci se sanskrtským jménem Shen/Sen.Tai Yai kroniky obvykle začínají příběhem dvou bratrů, Khun Lung a Khun Lai, kteří sestoupili z nebes v 6. století a přistáli v Hsenwi, kde je místní obyvatelstvo oslavovalo jako krále.[30] Shanové, etnické národy Tai , obývali pohoří Shan a další části severní dnešní Barmy již v 10. století našeho letopočtu.Shanské království Mong Mao (Muang Mao) existovalo v Yunnanu již v 10. století n. l., ale stalo se barmským vazalským státem za vlády pohanského krále Anawrahty (1044–1077).[31]První velký Shanský stát té doby byl založen v roce 1215 v Mogaungu, po něm následoval Mone v roce 1223. Ty byly součástí větší migrace Tai, která založila království Ahom v roce 1229 a království Sukhothai v roce 1253. [32] Shanové, včetně nová migrace, která přišla s Mongoly, rychle ovládla oblast od severního státu Chin a severozápadní oblasti Sagaing až po dnešní Shan Hills.Nově založené Shan státy byly multietnické státy, které zahrnovaly značný počet dalších etnických menšin, jako jsou Chin, Palaung, Pa-O, Kachin, Akha, Lahu, Wa a Barmani.Nejmocnější šanské státy byly Mohnyin (Mong Yang) a Mogaung (Mong Kawng) v dnešním Kachinském státě, následované Theinni (Hsenwi), Thibaw (Hsipaw), Momeik (Mong Mit) a Kyaingtong (Keng Tung) v současné době. den severní Shanský stát.[33]
Království Hanthawaddy
Čtyřicetiletá válka mezi barmsky mluvícím královstvím Ava a pomonsky mluvícím královstvím Hanthawaddy. ©Anonymous
1287 Jan 1 - 1552

Království Hanthawaddy

Mottama, Myanmar (Burma)
Království Hanthawaddy bylo významným politickým řádem v dolní Barmě (Myanmar), které existovalo ve dvou odlišných obdobích: od roku 1287 [27] do roku 1539 a krátce od roku 1550 do roku 1552. Založeno králem Wareru jako vazalský stát království Sukhothai a MongolYuan dynastie [28] , nakonec získala nezávislost v roce 1330. Království však bylo volnou federací zahrnující tři hlavní regionální centra – Bago, deltu Irrawaddy a Mottama – s omezenou centralizovanou autoritou.Vláda krále Razadarita na konci 14. a na počátku 15. století byla klíčová pro sjednocení těchto oblastí a odražení království Ava na severu, což znamenalo vrchol v existenci Hanthawaddyho.Království vstoupilo do zlatého věku po válce s Avou a od 20. do 30. let 16. století se stalo nejprosperujícím a nejmocnějším státem v regionu.Za nadaných vládců, jako byl Binnya Ran I, Shin Sawbu a Dhammazedi, Hanthawaddy ekonomicky a kulturně vzkvétal.Stalo se důležitým centrem théravádového buddhismu a navázalo pevné obchodní vazby přes Indický oceán a obohatilo svou pokladnu o zahraniční zboží, jako je zlato, hedvábí a koření.Navázalo silné vazby se Srí Lankou a podpořilo reformy, které se později rozšířily po celé zemi.[29]V polovině 16. století však království narazilo na náhlý pád z rukou dynastie Taungoo z Horní Barmy.I přes své větší zdroje se Hanthawaddymu pod vedením krále Takayutpiho nepodařilo odrazit vojenská tažení vedená Tabinshwehtim a jeho zástupcem generála Bayinnaungem.Hanthawaddy byl nakonec dobyt a pohlcen do říše Taungoo, i když po zavraždění Tabinshwehtiho v roce 1550 krátce oživil.Dědictví království žilo mezi lidmi Mon, kteří nakonec znovu povstali, aby v roce 1740 založili Obnovené království Hanthawaddy.
Království Ava
Kingdom of Ava ©Anonymous
1365 Jan 1 - 1555

Království Ava

Inwa, Myanmar (Burma)
Království Ava, založené v roce 1364, se považovalo za legitimního nástupce pohanského království a zpočátku se snažilo obnovit dřívější říši.Na svém zenitu se Ava podařilo dostat pod svou kontrolu království ovládané Taungoo a některé shanské státy.Nepodařilo se jí však znovu získat plnou kontrolu nad ostatními regiony, což vedlo ke 40leté válce s Hanthawaddy, která zanechala Avu oslabenou.Království čelilo opakujícím se povstáním ze strany svých vazalských států, zvláště když na trůn nastoupil nový král a koncem 15. a začátkem 16. století nakonec začalo ztrácet území, včetně království Prome a Taungoo.Ava nadále slábla kvůli zesíleným nájezdům ze Shanských států, což vyvrcholilo v roce 1527, kdy Konfederace Shanských států Avu dobyla.Konfederace uvalila na Avu loutkové vládce a ovládla Horní Barmu.Konfederace však nedokázala zlikvidovat království Taungoo, které zůstalo nezávislé a postupně získávalo moc.Taungoo, obklopené nepřátelskými královstvími, dokázalo mezi lety 1534–1541 porazit silnější království Hanthawaddy.Taungoo se zaměřilo na Prome a Bagan a úspěšně zachytilo tyto regiony a připravilo půdu pro vzestup království.Nakonec v lednu 1555 dobyl Avu král Bayinnaung z dynastie Taungoo, což znamenalo konec role Avy jako hlavního města Horní Barmy po téměř dvou staletích vlády.
Čtyřicetiletá válka
Forty Years' War ©Anonymous
1385 Jan 1 - 1423

Čtyřicetiletá válka

Inwa, Myanmar (Burma)
Čtyřicetiletá válka byla vojenská válka vedená mezi barmsky mluvícím královstvím Ava a pomonsky mluvícím královstvím Hanthawaddy.Válka byla vedena během dvou samostatných období: 1385 až 1391 a 1401 až 1424, přerušena dvěma příměřími z let 1391–1401 a 1403–1408.Bojovalo se především v dnešní Dolní Barmě a také v Horní Barmě, ve státě Shan a ve státě Rakhine.Skončilo to patovou situací, zachováním nezávislosti Hanthawaddyho a faktickým ukončením Aviných snah o znovuvybudování někdejšího pohanského království.
Mrauk U království
Mrauk U Kingdom ©Anonymous
1429 Feb 1 - Apr 18

Mrauk U království

Arakan, Myanmar (Burma)
V roce 1406 [36] barmské síly z království Ava napadly Arakan.Kontrola Arakanu byla součástí čtyřicetileté války mezi Avou a Hanthawaddy Pegu na barmské pevnině.Kontrola nad Arakanem několikrát změnila majitele, než Hanthawaddyovy síly vytlačily síly Avy v roce 1412. Ava si udržela držení v severním Arakanu až do roku 1416/17, ale nepokusila se znovu dobýt Arakan.Vliv Hanthawaddyů skončil po smrti krále Razadarita v roce 1421. Bývalý arakanský vládce Min Saw Mon získal azyl v bengálském sultanátu a žil tam v Pandue 24 let.Saw Mon se sblížil s bengálským sultánem Džaláluddínem Muhammadem Šáhem, který sloužil jako velitel v králově armádě.Saw Mon přesvědčil sultána, aby mu pomohl obnovit jeho ztracený trůn.[37]Saw Mon znovu získal kontrolu nad arakanským trůnem v roce 1430 s vojenskou pomocí bengálských velitelů Wali Khan a Sindhi Khan.Později založil nové královské hlavní město, Mrauk U. Jeho království se stalo známým jako Mrauk U Kingdom.Arakan se stal vazalským státem Bengálského sultanátu a uznal bengálskou suverenitu nad některým územím severního Arakanu.Jako uznání vazalského stavu jeho království obdrželi králové Arakanu islámské tituly, přestože byli buddhisté, a legalizovali používání islámských zlatých dinárů z Bengálska v rámci království.Králové se přirovnávali k sultánům a zaměstnávali muslimy na prestižních pozicích v rámci královské správy.Saw Mon, nyní stylizovaný jako Suleiman Shah, zemřel v roce 1433 a byl následován jeho mladším bratrem Min Khayi.Ačkoli začínal jako protektorát bengálského sultanátu v letech 1429 až 1531, Mrauk-U pokračoval dobýt Chittagong s pomocí Portugalců.Dvakrát odrazil pokusy Toungoo Barmy dobýt království v letech 1546–1547 a 1580–1581.Na jeho vrcholu moci, to stručně kontrolovalo zátoku Bengálska pobřeží od Sundarbans k perskému zálivu Martaban od 1599 k 1603. [38] V 1666, to ztratilo kontrolu nad Chittagong po válce s Mughal Říší .Jeho vláda pokračovala až do roku 1785, kdy ho dobyla barmská dynastie Konbaung.Bylo domovem multietnické populace, přičemž město Mrauk U bylo domovem mešit, chrámů, svatyní, seminářů a knihoven.Království bylo také centrem pirátství a obchodu s otroky.Navštěvovali ji arabští, dánští, holandští a portugalští obchodníci.
1510 - 1752
Buď trpělivýornament
První Toungoo Empire
First Toungoo Empire ©Anonymous
1510 Jan 1 - 1599

První Toungoo Empire

Taungoo, Myanmar (Burma)
Počínaje 80. lety 14. století čelila Ava neustálým vnitřním povstáním a vnějším útokům ze Shanských států a začala se rozpadat.V roce 1510 vyhlásilo nezávislost také Taungoo, které se nachází v odlehlém jihovýchodním rohu království Ava.[39] Když Konfederace šanských států v roce 1527 dobyla Avu, mnoho uprchlíků uprchlo na jihovýchod do Taungoo, malého vnitrozemského království v míru a jednoho obklopeného většími nepřátelskými královstvími.Taungoo, vedená svým ambiciózním králem Tabinshwehtim a jeho zástupcem generála Bayinnaungem, bude pokračovat ve znovusjednocení drobných království, která existovala od pádu Pohanské říše, a založí největší říši v historii jihovýchodní Asie.Nejprve povýšené království porazilo silnější Hanthawaddy ve válce Taungoo-Hanthawaddy (1534–41).Tabinshwehti přesunulo hlavní město do nově zajatého Baga v roce 1539. Taungoo rozšířilo svou autoritu až na Pagan do roku 1544, ale nedokázalo dobýt Arakan v letech 1545–47 a Siam v letech 1547–49.Tabinshwehtiho nástupce Bayinnaung pokračoval v politice expanze a v roce 1555 dobyl Avu, státy Nearer/Cis-Salween Shan (1557), Lan Na (1558), Manipur (1560), státy Farther/Trans-Salween Shan (1562–63). Siam (1564, 1569) a Lan Xang (1565–1574) a přivedl velkou část západní a střední pevninské jihovýchodní Asie pod svou vládu.Bayinnaung zavedl trvalý administrativní systém, který snížil moc dědičných šanských náčelníků a uvedl šanské zvyky do souladu s normami nížiny.[40] Ale nemohl replikovat efektivní administrativní systém všude ve své vzdálené říši.Jeho říše byla volnou sbírkou bývalých suverénních království, jejichž králové mu byli loajální, nikoli království Taungoo.Příliš rozšířená říše, držená pohromadě vztahy mezi patronem a klientem, upadla brzy po jeho smrti v roce 1581. Siam se odtrhl v roce 1584 a válčil s Barmou až do roku 1605. V roce 1597 ztratilo království veškerý svůj majetek, včetně Taungoo, domov předků dynastie.V roce 1599 arakánské síly s pomocí portugalských žoldáků a ve spojení s povstaleckými silami Taungoo vyplenily Pegu.Země upadla do chaosu a každý region si dělal nárok na krále.Portugalský žoldák Filipe de Brito e Nicote se okamžitě vzbouřil proti svým arakanským pánům a v roce 1603 založil portugalskou vládu podporovanou Goou v Thanlyinu.Přestože to pro Myanmar bylo bouřlivé období, expanze Taungoo zvýšily mezinárodní dosah národa.Nově bohatí obchodníci z Myanmaru obchodovali až do Rajahnate of Cebu na Filipínách , kde prodávali barmský cukr (śarkarā) za cebuánské zlato.[41] Filipínci měli také obchodní komunity v Myanmaru, historik William Henry Scott, citující portugalský rukopis Summa Orientalis, poznamenal, že Mottama v Barmě (Myanmar) měla velkou přítomnost obchodníků z Mindanaa na Filipínách.[42] Lucoes, soupeř druhé filipínské skupiny, Mindanaoans, kteří místo toho přišli z ostrova Luzon, byli také najímáni jako žoldáci a vojáci pro Siam (Thajsko) a Barmu (Myanmar) v barmsko-siamské oblasti. Války, stejný případ jako Portugalci, kteří byli také žoldáky pro obě strany.[43]
Konfederace šanských států
Confederation of Shan States ©Anonymous
1527 Jan 1

Konfederace šanských států

Mogaung, Myanmar (Burma)
Konfederace šanských států byla skupina šanských států, které v roce 1527 dobyly království Ava a vládly Horní Barmě až do roku 1555. Konfederace se původně skládala z Mohnyin, Mogaung, Bhamo, Momeik a Kale.Vedl ji Sawlon, náčelník Mohnyinu.Konfederace podnikla nájezdy na Horní Barmu na počátku 16. století (1502–1527) a vedla řadu válek proti Avě a jejímu spojenci Shan State of Thibaw (Hsipaw).Konfederace nakonec Avu v roce 1527 porazila a na trůn Avu dosadila Sawlonova nejstaršího syna Thohanbwu.Thibaw a jeho přítoky Nyaungshwe a Mobye také přešly do konfederace.Rozšířená Konfederace rozšířila svou pravomoc až na Prome (Pyay) v roce 1533 porážkou svého bývalého spojence Prome Kingdom, protože Sawlon cítil, že Prome neposkytla dostatečnou pomoc v jejich válce proti Avě.Po válce Prome byl Sawlon zavražděn svými vlastními ministry, čímž vzniklo vakuum ve vedení.Ačkoli se Sawlonův syn Thohanbwa přirozeně snažil převzít vedení Konfederace, nikdy nebyl ostatními saofy plně uznán jako první mezi rovnými.Nesouvislá konfederace opomněla zasáhnout v prvních čtyřech letech války Toungoo-Hanthawaddy (1535–1541) v Dolní Barmě.Vážnost situace neocenili až do roku 1539, kdy Toungoo porazilo Hanthawaddyho a obrátilo se proti svému vazalovi Prome.Saofové se nakonec spojili a v roce 1539 vyslali síly, aby ulehčily Prome. Spojené síly však nedokázaly udržet Prome proti dalšímu útoku Toungoo v roce 1542.V roce 1543 barmští ministři zavraždili Thohanbwu a na trůn Avy dosadili Hkonmainga, saofu z Thibawa.Mohnyinští vůdci v čele se Sithu Kyawhtinem cítili, že trůn Avů je jejich.Ale ve světle hrozby Toungoo vůdci Mohnyinu neochotně souhlasili s vedením Hkonmainga.Konfederace zahájila velkou invazi do Dolní Barmy v roce 1543, ale její síly byly zahnány zpět.V roce 1544 obsadily síly Toungoo až po Pagan.Konfederace by se nepokusila o další invazi.Poté, co Hkonmaing zemřel v roce 1546, se jeho syn Mobye Narapati, saopha z Mobye, stal králem Avy.Hašteření konfederace se obnovilo v plné síle.Sithu Kyawhtin založil konkurenční léno v Sagaing přes řeku od Avy a nakonec vyhnal Mobye Narapatiho v roce 1552. Oslabená konfederace se ukázala jako nesrovnatelná se silám Toungoo Bayinnaungu.Bayinnaung dobyl Avu v roce 1555 a dobyl všechny Shanské státy v sérii vojenských kampaní od roku 1556 do roku 1557.
Válka Toungoo – Handwaddy
Toungoo–Hanthawaddy War ©Anonymous
1534 Nov 1 - 1541 May

Válka Toungoo – Handwaddy

Irrawaddy River, Myanmar (Burm
Válka Toungoo-Hanthawaddy byla určujícím okamžikem v historii Barmy (Myanmar), který připravil půdu pro následnou expanzi a konsolidaci říše Toungoo.Tento vojenský konflikt byl charakterizován řadou vojenských, strategických a politických manévrů obou stran.Jedním z fascinujících aspektů této války je, jak se menšímu, relativně novému království Toungoo podařilo překonat zavedenější království Hanthawaddy.Kombinace chytré taktiky, včetně dezinformací, a slabého vedení na straně Hanthawaddyho, pomohla Toungoo dosáhnout jejich cílů.Tabinshwehti a Bayinnaung, klíčoví vůdci Toungoo, projevili taktickou brilantnost, nejprve vyvolali neshody v Hanthawaddy a poté zajali Pegu.Navíc jejich odhodlání pronásledovat ustupující jednotky Hanthawaddy a úspěšná bitva u Naungyo obrátily vývoj v jejich prospěch.Uvědomili si nutnost rychle neutralizovat vojenskou sílu Hanthawaddy, než se mohli přeskupit.Martabanův odpor, charakteristický svým opevněným přístavem a pomocí portugalských žoldáků [44] , představoval podstatnou překážku.Přesto i zde síly Toungoo prokázaly přizpůsobivost tím, že postavily bambusové věže na vorech a účinně využívaly ohnivé vory k vyřazení portugalských válečných lodí bránících přístav.Tyto akce byly klíčové pro obcházení opevnění přístavu, což nakonec umožnilo vyplenění města.Konečné vítězství u Martabanu zpečetilo osud Hanthawaddyho a značně rozšířilo říši Toungoo.Za zmínku také stojí, jak obě strany zaměstnávaly zahraniční žoldáky, zejména Portugalce , kteří do regionálních konfliktů v jihovýchodní Asii přinesli nové válečné technologie, jako jsou střelné zbraně a dělostřelectvo.Válka v podstatě odrážela nejen boj o územní kontrolu, ale také střet strategií, přičemž významnou roli ve výsledku hrálo vedení a taktické inovace.Pád Hanthawaddy znamenal konec jednoho z nejmocnějších post-pohanských království [44] , což umožnilo Toungoo využít získané zdroje k další expanzi, včetně znovusjednocení dalších roztříštěných barmských států.Tato válka tak zaujímá zásadní místo v širším vyprávění barmské historie.
Toungoo-Ava válka
Bayinnaung ©Kingdom of War (2007).
1538 Nov 1 - 1545 Jan

Toungoo-Ava válka

Prome, Myanmar (Burma)
Válka Toungoo-Ava byl vojenský konflikt, který se odehrál v dnešní Dolní a střední Barmě (Myanmar) mezi dynastií Toungoo a Avou vedenou Konfederací šanských států, Hanthawaddy Pegu a Arakan (Mrauk-U).Rozhodné vítězství Toungoo dalo povýšenému království kontrolu nad celou centrální Barmou a upevnilo jeho vznik jako největšího politického státu v Barmě od pádu Pohanské říše v roce 1287. [45]Válka začala v roce 1538, kdy Ava prostřednictvím svého vazala Prome vrhla svou podporu za Pegu ve čtyři roky staré válce mezi Toungoo a Pegu.Poté, co její jednotky prolomily obležení Prome v roce 1539, Ava získala souhlas svých spojenců z Konfederace s přípravou na válku a vytvořila spojenectví s Arakanem.[46] Ale volná aliance zásadně nedokázala otevřít druhou frontu během sedmi měsíců období sucha v letech 1540–41, kdy Toungoo bojovalo o dobytí Martabanu (Mottama).Spojenci nebyli zpočátku připraveni, když síly Toungoo obnovily válku proti Prome v listopadu 1541. Kvůli špatné koordinaci byly armády Konfederace vedené Avou a Arakan v dubnu 1542 zahnány zpět lépe organizovanými silami Toungoo, načež arakánské námořnictvo, která již obsadila dva klíčové přístavy v deltě Irrawaddy, ustoupila.Prome se vzdal o měsíc později.[47] Válka poté vstoupila do 18měsíční pauzy, během níž Arakan opustil alianci a Ava prošla spornou změnou vedení.V prosinci 1543 sestoupily největší armádní a námořní síly Avy a Konfederace, aby znovu dobyly Prome.Ale jednotky Toungoo, které nyní narukovaly zahraniční žoldáky a střelné zbraně, nejen že zahnaly početně lepší invazní síly, ale také ovládly celou centrální Barmu až po Pagan (Bagan) do dubna 1544. [48] V následujícím období sucha malá armáda Ava zaútočila na Salin, ale byla zničena většími silami Toungoo.Postupné porážky vynesly do popředí dlouho doutnající neshody mezi Avou a Mohnyinem z Konfederace.Tváří v tvář vážnému povstání podporovanému Mohnyinem Ava v roce 1545 usilovala a souhlasila s mírovou smlouvou s Toungoo, ve které Ava formálně postoupila celou centrální Barmu mezi Pagan a Prome.[49] Ava bude sužována povstáním dalších šest let, zatímco posílený Toungoo by obrátil svou pozornost k dobytí Arakanu v letech 1545–47 a Siamu v letech 1547–49.
První barmsko-siamská válka
Královna Suriyothai (uprostřed) na svém slonovi se postavila mezi krále Maha Chakkraphata (vpravo) a místokrále Prome (vlevo). ©Prince Narisara Nuvadtivongs
1547 Oct 1 - 1549 Feb

První barmsko-siamská válka

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
Barmsko-siamská válka (1547–1549), známá také jako válka Shwehti, byla první válkou vedenou mezi barmskou dynastií Toungoo a Siamským královstvím Ayutthaya a první z barmsko-siamských válek, která pokračovala až do r. poloviny 19. století.Válka je pozoruhodná zavedením raného moderního válčení do regionu.V thajské historii je také pozoruhodná smrtí v bitvě siamské královny Suriyothai na jejím válečném slonovi;konflikt je v Thajsku často označován jako válka, která vedla ke ztrátě královny Suriyothai.Casus belli byly uváděny jako barmský pokus rozšířit své území na východ po politické krizi v Ayutthayi [53] a také jako pokus zastavit siamské invaze do horního pobřeží Tenasserimu.[54] Válka podle Barmánců začala v lednu 1547, když siamské síly dobyly pohraniční město Tavoy (Dawei).Později v průběhu roku barmské síly vedené generálem Saw Lagun Einem znovu dobyly pobřeží Horního Tenasserimu až k Tavoy.Příští rok, v říjnu 1548, vtrhly tři barmské armády pod vedením krále Tabinshwehtiho a jeho zástupce Bayinnaunga do Siamu přes průsmyk Tří pagod.Barmské síly pronikly až do hlavního města Ayutthaya, ale nemohly dobýt silně opevněné město.Měsíc do obležení přerušily siamské protiútoky obležení a zahnaly invazní síly.Ale Barmánci vyjednali bezpečný ústup výměnou za návrat dvou důležitých siamských šlechticů (dědic zjevného prince Ramesuana a prince Thammaracha z Phitsanuloku), které zajali.Úspěšná obrana zachovala siamskou nezávislost na 15 let.Přesto válka nebyla rozhodující.
Barmské dobytí Lan Na
Obrázky toho, co Suwan krvácí. ©Mural Paintings
1558 Apr 2

Barmské dobytí Lan Na

Chiang Mai, Mueang Chiang Mai
Království Lan Na se dostalo do konfliktu o shanské státy s expanzivním barmským králem Bayinnaungem.Síly Bayinnaungu napadly Lan Na ze severu a Mekuti se vzdal 2. dubna 1558. [50] Povzbuzen Setthathirath, Mekuti se vzbouřil během barmsko-siamské války (1563–64).Ale král byl zajat barmskými silami v listopadu 1564 a poslán do tehdejšího barmského hlavního města Pegu.Bayinnaung pak udělal z Wisutthithewi, královské Lan Na, královnu vládnoucí Lan Na.Po její smrti jmenoval Bayinnaung jednoho ze svých synů Nawrahta Minsaw (Noratra Minsosi), místokrálem Lan Na v lednu 1579. [51] Barma povolila Lan Na značný stupeň autonomie, ale přísně kontrolovala robotu a daně.Ve dvacátých letech 18. století byla dynastie Toungoo na svých posledních nohách.V roce 1727 se Chiang Mai vzbouřil kvůli vysokému zdanění.Síly odporu zahnaly barmskou armádu v letech 1727–1728 a 1731–1732, poté se Chiang Mai a údolí Ping staly nezávislými.[52] Chiang Mai se v roce 1757 opět stal přítokem nové barmské dynastie.To se znovu vzbouřilo v roce 1761 se siamským povzbuzením, ale povstání bylo potlačeno lednem 1763. V roce 1765 použili Barmánci Lan Na jako odpalovací rampu k invazi do laoských států a samotného Siamu.
Válka o bílé slony
Barmské království Toungoo obléhá Ayutthaya. ©Peter Dennis
1563 Jan 1 - 1564

Válka o bílé slony

Ayutthaya, Thailand
Barmsko-siamská válka v letech 1563–1564, známá také jako válka o bílé slony, byl konfliktem mezi barmskou dynastií Toungoo a siamským královstvím Ayutthaya .Král Bayinnaung z dynastie Toungoo se snažil přivést království Ayutthaya pod svou vládu, což je součást širší ambice vybudovat velkou říši jihovýchodní Asie.Poté, co Bayinnaung zpočátku požadoval od ayatthayaského krále Maha Chakkraphata jako poctu dva bílé slony a byl odmítnut, napadl Siam s rozsáhlou silou a po cestě dobyl několik měst jako Phitsanulok a Sukhothai.Barmská armáda dosáhla Ayutthayi a zahájila týdenní obléhání, ke kterému přispělo zajetí tří portugalských válečných lodí.Obléhání nevedlo k dobytí Ayutthayi, ale vyústilo ve vyjednaný mír za vysokou cenu pro Siam.Chakkraphat souhlasil, že udělá z Ayutthaya království vazalský stát dynastie Toungoo.Výměnou za stažení barmské armády zajal Bayinnaung rukojmí, včetně prince Ramesuana, a také čtyři siamské bílé slony.Siam také musel Barmáncům dávat každoroční poplatky za slony a stříbro a zároveň jim umožňoval vybírat daně v přístavu Mergui.Smlouva vedla ke krátkodobému období míru, které trvalo až do povstání Ayutthaya v roce 1568.Barmské zdroje tvrdí, že Maha Chakkraphat byl vzat zpět do Barmy, než se mohl vrátit do Ayutthayi jako mnich, zatímco thajské zdroje říkají, že se vzdal trůnu a nastoupil jeho druhý syn Mahinthrathirat.Válka byla významnou událostí v sérii konfliktů mezi Barmánci a Siamci a dočasně rozšířila vliv dynastie Toungoo na království Ayutthaya.
Nandrická válka
Jediný boj mezi králem Naresuanem a korunním princem Barmy Mingyi Swa v bitvě u Nong Sarai v roce 1592. ©Anonymous
1584 Jan 1 - 1593

Nandrická válka

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
Barmsko-siamská válka v letech 1584–1593, známá také jako Nandrická válka, byla sérií konfliktů mezi barmskou dynastií Toungoo a Siamským královstvím Ayutthaya .Válka začala, když Naresuan, král Ayutthaye, vyhlásil nezávislost na barmské suverenitě a vzdal se svého vazalského postavení.Tato akce vedla k několika barmským invazím zaměřeným na podrobení Ayutthayi.Nejpozoruhodnější invazi vedl barmský korunní princ Mingyi Swa v roce 1593, která vyústila ve slavný souboj slonů mezi Mingyi Swa a Naresuan, kde Naresuan zabil barmského prince.Po smrti Mingyi Swa musela Barma stáhnout své síly, což vedlo k posunu v dynamice moci v regionu.Tato událost značně posílila morálku siamských jednotek a pomohla upevnit Naresuanovo postavení hrdiny v thajské historii.Ayutthaya využila situace k protiútokům, dobyla několik měst a znovu získala území, které předtím Barmánci ztratili.Tyto vojenské zisky oslabily barmský vliv v regionu a posílily pozici Ayutthayi.Barmsko-siamská válka výrazně změnila poměr sil v jihovýchodní Asii.I když to skončilo nerozhodně, konflikt oslabil barmský vliv a moc a zároveň posílil nezávislost Ayutthayi a regionální postavení.Válka je známá zejména soubojem slonů, což je klíčová událost v thajské historii, často uváděná jako symbol národního hrdinství a odporu proti cizí invazi.Připravila půdu pro pokračující konflikty a kolísavé vztahy mezi oběma královstvími, které pokračovaly po staletí.
Siamská invaze do Barmy
Král Naresuan vstupuje do opuštěného Pegu v roce 1600, nástěnná malba Phraya Anusatchitrakon, Wat Suwandararam, Ayutthaya. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 Jan 1 - 1600 May

Siamská invaze do Barmy

Burma
Barmsko-siamská válka v letech 1593–1600 těsně následovala po konfliktu mezi těmito dvěma národy v letech 1584–1593.Tato nová kapitola byla zažehnuta Naresuanem, králem Ayutthaye (Siam), když se rozhodl využít barmských vnitřních problémů, zejména smrti korunního prince Mingyi Swa.Naresuan zahájil invaze do Lan Na (dnes severní Thajsko), které bylo pod barmskou kontrolou, a dokonce i do Barmy samotné s pokusem dostat se do barmského hlavního města Pegu.Tyto ambiciózní kampaně však byly z velké části neúspěšné a vedly k těžkým ztrátám na obou stranách.Zatímco Naresuan nebyl schopen dosáhnout svých primárních cílů, podařilo se mu zajistit nezávislost svého království a získat zpět nějaké území.Provedl několik obležení a zapojil se do různých bitev, včetně obležení Pegu v roce 1599. Kampaně však nebyly schopny udržet svou počáteční dynamiku.Pegu nebylo dobyto a siamská armáda se musela stáhnout kvůli logistickým problémům a epidemii, která mezi vojáky vypukla.Válka skončila bez jakéhokoli rozhodujícího vítěze, ale přispěla k oslabení obou království, vyčerpání jejich zdrojů a pracovní síly.Konflikt mezi Barmou a Siamem v letech 1593–1600 měl trvalé následky.I když si žádná ze stran nemohla nárokovat úplné vítězství, válka posloužila k upevnění nezávislosti Ayutthayi na barmské suverenitě a do značné míry oslabila barmskou říši.Tyto události připravily půdu pro budoucí konflikty a utvářely geopolitickou krajinu jihovýchodní Asie.Válka je vnímána jako pokračování staletí trvajícího soupeření mezi oběma národy, které se vyznačuje posunem spojenectví, územními ambicemi a bojem o regionální dominanci.
Obnovené království Taungoo
Obnovené království Taungoo. ©Kingdom of War (2007)
1599 Jan 1 - 1752

Obnovené království Taungoo

Burma
Zatímco interregnum, které následovalo po pádu Pohanské říše, trvalo více než 250 let (1287–1555), to po pádu Prvního Taungoo mělo relativně krátké trvání.Jeden z Bayinnaungových synů, Nyaungyan Min, okamžitě zahájil úsilí o znovusjednocení a roku 1606 úspěšně obnovil centrální autoritu nad Horní Barmou a bližšími státy Shan. Jeho nástupce Anaukpetlun porazil Portugalce u Thanlyinu v roce 1613. Znovu získal horní pobřeží Tanintharyi k Dawei a Lan Na od Siamů do roku 1614. V letech 1622–26 dobyl také trans-Salween Shan státy (Kengtung a Sipsongpanna).Jeho bratr Thalun znovu vybudoval válkou zničenou zemi.V roce 1635 nařídil vůbec první sčítání lidu v barmské historii, které ukázalo, že království má asi dva miliony lidí.Do roku 1650 tři schopní králové – Nyaungyan, Anaukpetlun a Thalun – úspěšně přestavěli menší, ale mnohem lépe ovladatelné království.Ještě důležitější je, že nová dynastie přistoupila k vytvoření právního a politického systému, jehož základní rysy by za dynastie Konbaung pokračovaly až do 19. století.Koruna zcela nahradila dědičná náčelnictví jmenovanými guvernéry v celém údolí Irrawaddy a značně omezila dědičná práva šanských náčelníků.To také drželo na uzdě neustálý růst klášterního bohatství a autonomie, což dalo větší daňový základ.Jeho obchodní a sekulární správní reformy vybudovaly prosperující ekonomiku po více než 80 let.[55] Kromě několika příležitostných povstání a vnější války – Barma porazila Siamův pokus dobýt Lan Na a Mottamu v letech 1662–64 – bylo království po zbytek 17. století převážně v míru.Království vstoupilo do postupného úpadku a autorita „králů paláce“ se ve 20. letech 18. století rychle zhoršovala.Od roku 1724 začali Meiteiové útočit na horní řeku Chindwin.V roce 1727 se jižní Lan Na (Chiang Mai) úspěšně vzbouřil a ponechal pouze severní Lan Na (Chiang Saen) pod stále nominální barmskou vládou.Nájezdy Meitei zesílily ve 30. letech 18. století a zasahovaly stále hlubší části centrální Barmy.V roce 1740 Mon v Dolní Barmě zahájili povstání a založili Obnovené království Hanthawaddy a v roce 1745 ovládali velkou část Dolní Barmy.Siamci také přesunuli svou autoritu do roku 1752 na pobřeží Tanintharyi. Hanthawaddy napadl Horní Barmu v listopadu 1751 a 23. března 1752 zajal Avu, čímž ukončil 266 let starou dynastii Taungoo.
Obnovené království Hanthawaddy
Barmští válečníci, polovina 18. století ©Anonymous
1740 Jan 1 - 1757

Obnovené království Hanthawaddy

Bago, Myanmar (Burma)
Obnovené království Hanthawaddy bylo království, které vládlo Dolní Barmě a části Horní Barmy v letech 1740 až 1757. Království vyrostlo z povstání obyvatel Pegu vedených Monem, kteří pak shromáždili další Mon, stejně jako Deltu Bamu a Karens z Dolní Barma proti dynastii Toungoo z Ava v Horní Barmě.Povstání uspělo ve vyhnání loajálních Toungoo a obnovilo Mon-mluvící království Hanthawaddy, které vládlo Dolní Barmě v letech 1287 až 1539. Obnovené království Hanthawady si také nárokuje dědictví Bayinaungovy rané říše Toungoo, jejíž hlavní město bylo založeno v Pegu a zaručovalo loajalitu nečlenů. -Mon populace Dolní Barmy.S podporou Francouzů si povýšené království rychle vydobylo prostor v Dolní Barmě a pokračovalo ve svém tažení na sever.V březnu 1752 dobyly její síly Avu a ukončily 266letou dynastii Toungoo.[56]Nová dynastie zvaná Konbaung vedená králem Alaungpayou povstala v Horní Barmě, aby vyzvala jižní síly, a pokračovala v dobytí celé Horní Barmy do prosince 1753. Poté, co Hanthawaddyho invaze do Horní Barmy v roce 1754 selhala, království se rozlepilo.Její vedení v sebezničujících opatřeních zabilo královskou rodinu Toungoo a pronásledovalo loajální etnické Barmany na jihu, což obojí jen posílilo ruku Alaungpayi.[57] V roce 1755 Alaungpaya napadla Dolní Barmu.Síly Konbaung dobyly deltu Irrawaddy v květnu 1755, Francouzi bránili přístav Thanlyin v červenci 1756 a nakonec hlavní město Pegu v květnu 1757. Pád obnoveného Hanthawaddy byl počátkem konce staleté nadvlády národů Mon v Dolní Barmě. .Represálie konbaungských armád donutily tisíce Monů uprchnout do Siamu.[58] Počátkem 19. století asimilace, sňatky a masová migrace barmanských rodin ze severu zredukovaly monskou populaci na malou menšinu.[57]
1752 - 1885
Konbaungornament
dynastie Konbaung
Král Hsinbyushin z Konbaung Myanmaru. ©Anonymous
1752 Jan 1 - 1885

dynastie Konbaung

Burma
Dynastie Konbaung, známá také jako Třetí barmská říše, [59] byla poslední dynastií, která vládla Barmě/Myanmaru v letech 1752 až 1885. Vytvořila druhou největší říši v barmské historii [60] a pokračovala ve správních reformách zahájených Toungoo. dynastie, která položila základy moderního státu Barma.Expanzivní dynastie, králové Konbaung, vedli tažení proti Manipuru, Arakanu, Assam, Mon království Pegu, Siam (Ayutthaya, Thonburi, Rattanakosin) a dynastii Qing v Číně – čímž založili třetí barmskou říši.S výhradou pozdějších válek a smluv s Brity může moderní stát Myanmar vysledovat své současné hranice k těmto událostem.
Válka Konbaung-Hanthawaddy
Válka Konbaung-Hanthawaddy. ©Kingdom of War (2007)
1752 Apr 20 - 1757 May 6

Válka Konbaung-Hanthawaddy

Burma
Válka Konbaung–Hanthawaddy byla válka vedená mezi dynastií Konbaung a obnoveným královstvím Hanthawaddy v Barmě (Myanmar) v letech 1752 až 1757. Válka byla poslední z několika válek mezi barmsky mluvícím severem a jihem mluvícím Monem, která skončila. staletí trvající nadvláda národa Mon na jihu.[61] Válka začala v dubnu 1752 jako nezávislá hnutí odporu proti armádám Hanthawaddy, které právě svrhly dynastii Toungoo.Alaungpaya, který založil dynastii Konbaung, se rychle ukázal jako hlavní vůdce odporu, a když využil nízkého počtu Hanthawaddyho jednotek, do konce roku 1753 dobyl celou Horní Barmu. Hanthawaddy opožděně zahájil plnou invazi v roce 1754, ale to zakolísal.Válka se stále více změnila na etnický charakter mezi Barmany (Bamar) na severu a Monským jihem.Síly Konbaung napadly Dolní Barmu v lednu 1755 a do května dobyly deltu Irrawaddy a Dagon (Yangon).Francouzi bránili přístavní město Syriam (Thanlyin) dalších 14 měsíců, ale nakonec v červenci 1756 padlo, čímž skončila francouzská účast ve válce.Pád 16letého jižního království brzy následoval v květnu 1757, kdy bylo vypleněno jeho hlavní město Pegu (Bago).Dezorganizovaný odpor Mon se v příštích několika letech se siamskou pomocí vrátil na poloostrov Tenasserim (dnešní stát Mon a oblast Tanintharyi), ale byl vytlačen v roce 1765, kdy armády Konbaung obsadily poloostrov od Siamů.Válka se ukázala jako rozhodující.Etnické barmanské rodiny ze severu se začaly po válce usazovat v deltě.Počátkem 19. století asimilace a sňatky zredukovaly monskou populaci na malou menšinu.[61]
Pád Ayoudhia
Pád města Ayutthaya ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1765 Aug 23 - 1767 Apr 7

Pád Ayoudhia

Ayutthaya, Thailand
Barmsko-siamská válka (1765–1767), známá také jako pád Ayoudhia, byla druhým vojenským konfliktem mezi barmskou dynastií Konbaung (Myanmar) a dynastií Ban Phlu Luang z Ayutthaya království Siam a válkou, která skončila 417 let staré království Ayutthaya.[62] Barmánci však byli brzy nuceni vzdát se svých těžce vydobytých zisků, když si čínské invaze do jejich vlasti do konce roku 1767 vynutily úplné stažení. se objevil, aby znovu sjednotil Siam do roku 1771. [63]Tato válka byla pokračováním války z let 1759-60.Casus belli této války byla také kontrola nad pobřežím Tenasserim a jeho obchodem a siamská podpora rebelů v barmských pohraničních oblastech.[64] Válka začala v srpnu 1765, kdy 20 000-silná severní barmská armáda napadla severní Siam a v říjnu se k ní připojily tři jižní armády o více než 20 000 lidech v klešťovém hnutí na Ayutthayi.Koncem ledna 1766 barmské armády překonaly početně nadřazenou, ale špatně koordinovanou siamskou obranu a sblížily se před siamským hlavním městem.[62]Obléhání Ayutthaye začalo během první čínské invaze do Barmy.Siamci věřili, že pokud vydrží až do období dešťů, sezónní záplavy centrální siamské pláně by si vynutily ústup.Barmský král Hsinbjušin se však domníval, že čínská válka byla menším hraničním sporem, a pokračoval v obléhání.Během období dešťů 1766 (červen–říjen) se bitva přesunula do vod zatopené pláně, ale nepodařilo se změnit status quo.[62] Když přišlo období sucha, Číňané zahájili mnohem větší invazi, ale Hsinbjušin stále odmítal vojáky odvolat.V březnu 1767 král Ekkathat ze Siamu nabídl, že se stane přítokem, ale Barmánci požadovali bezpodmínečnou kapitulaci.[65] Dne 7. dubna 1767 Barmánci podruhé v historii vyplenili hladovějící město a dopustili se zvěrstev, která až do současnosti zanechala velkou černou stopu na barmsko-thajských vztazích.Tisíce siamských zajatců byly přesídleny do Barmy.Barmská okupace měla krátké trvání.V listopadu 1767 Číňané znovu napadli svou dosud největší silou a nakonec přesvědčili Hsinbyushina, aby stáhl své síly ze Siamu.V následné občanské válce v Siamu vyšel vítězně siamský stát Thonburi vedený Taksinem, který porazil všechny ostatní odtržené siamské státy a do roku 1771 odstranil všechna ohrožení jeho nové vlády. [66] Barmánci byli po celou dobu zaujatý porážkou čtvrté čínské invaze do Barmy do prosince 1769.Do té doby nastala nová patová situace.Barma anektovala dolní pobřeží Tenasserimu, ale opět nedokázala odstranit Siam jako sponzora povstání na jejím východním a jižním pohraničí.V následujících letech byl Hsinbyushin zaujatý čínskou hrozbou a obnovil siamskou válku až v roce 1775 – teprve poté, co se Lan Na znovu vzbouřil se siamskou podporou.Siamské vedení po Ayutthayi v Thonburi a později v Rattanakosinu (Bangkok) se ukázalo více než schopné;porazili další dvě barmské invaze (1775–1776 a 1785–1786) a vazalizovali Lan Na.
Qing invaze do Barmy
Standardní armáda Qing Green ©Anonymous
1765 Dec 1 - 1769 Dec 22

Qing invaze do Barmy

Shan State, Myanmar (Burma)
Čínsko-barmská válka, známá také jako invaze Čching do Barmy nebo myanmarské tažení dynastie Čching, [67] byla válka vedená mezi čínskou dynastií Čching a dynastií Konbaung z Barmy (Myanmar).Čína za císaře Qianlong zahájila v letech 1765 až 1769 čtyři invaze do Barmy, které byly považovány za jednu z jeho deseti velkých kampaní.Nicméně válka, která si vyžádala životy více než 70 000 čínských vojáků a čtyř velitelů, [68] ] je někdy popisována jako „nejkatastrofálnější pohraniční válka, jakou kdy dynastie Čching vedla“, [67] a válka, která „zajistila barmskou nezávislost. ".[69] Úspěšná obrana Barmy položila základ pro dnešní hranici mezi oběma zeměmi.[68]Čchingský císař nejprve předpokládal snadnou válku a vyslal pouze armádní jednotky Zeleného standardu umístěné v Yunnanu.Qingská invaze přišla, když většina barmských sil byla nasazena při jejich poslední invazi do Siamu .Nicméně bitvami zocelené barmské jednotky porazily první dvě invaze v letech 1765–1766 a 1766–1767 na hranici.Regionální konflikt nyní eskaloval do velké války, která zahrnovala vojenské manévry po celé zemi v obou zemích.Třetí invaze (1767–1768) vedená elitními mandžuskými Bannermeny téměř uspěla a během několika dní pochodu z hlavního města Ava (Inwa) pronikla hluboko do centrální Barmy.[70] Ale praporečníci severní Číny se nedokázali vyrovnat s neznámými tropickými terény a smrtelnými endemickými chorobami a byli zahnáni zpět s těžkými ztrátami.[71] Po krátkém hovoru král Hsinbyushin přemístil své armády ze Siamu na čínskou frontu.Čtvrtá a největší invaze uvázla na hranici.Po úplném obklíčení Qingských sil bylo v prosinci 1769 dosaženo příměří mezi polními veliteli obou stran [. 67]Qing držel těžkou vojenskou sestavu v pohraničních oblastech Yunnan po dobu asi jednoho desetiletí ve snaze vést další válku a zároveň uvalit zákaz mezihraničního obchodu na dvě desetiletí.[67] Také Barmánci byli zaujatí čínskou hrozbou a drželi podél hranice řadu posádek.O dvacet let později, když Barma a Čína obnovily diplomatický vztah v roce 1790, Qing jednostranně považoval tento akt za barmské podrobení a prohlásil vítězství.[67] Z této války nakonec měli hlavní prospěch Siamci, kteří v následujících třech letech získali zpět většinu svých území poté, co v roce 1767 ztratili své hlavní město Ayutthaya ve prospěch Barmánců [. 70]
Anglo-barmské války
Britští vojáci rozebírající děla patřící silám krále Thibawa, Třetí anglo-barmská válka, Ava, 27. listopadu 1885. ©Hooper, Willoughby Wallace
1824 Jan 1 - 1885

Anglo-barmské války

Burma
Tváří v tvář silnéČíně na severovýchodě a oživujícímu Siamovi na jihovýchodě se král Bodawpaya obrátil na západ, aby expandoval.[72] V roce 1785 dobyl Arakan, v roce 1814 anektoval Manipur a v letech 1817–1819 dobyl Assam, což vedlo k dlouhé nejasné hranici sBritskou Indií .Bodawpayaův nástupce král Bagyidaw byl ponechán, aby potlačil britská povstání v Manipuru v roce 1819 a v Assamu v letech 1821–1822.Přeshraniční nájezdy rebelů z britských chráněných území a protihraniční nájezdy Barmánců vedly k první anglo-barmské válce (1824–26).První anglo-barmská válka, která trvala 2 roky a stála 13 milionů liber, byla nejdelší a nejdražší válkou v britské indické historii, [73] ale skončila rozhodujícím britským vítězstvím.Barma postoupila všechny západní akvizice Bodawpaya (Arakan, Manipur a Assam) plus Tenasserim.Barma byla roky drcena splácením velkého odškodnění ve výši jednoho milionu liber (tehdy 5 milionů USD).[74] V roce 1852 se Britové jednostranně a snadno zmocnili provincie Pegu ve druhé anglo-barmské válce.Po válce se král Mindon pokusil modernizovat barmský stát a ekonomiku a učinil obchodní a územní ústupky, aby odvrátil další britské zásahy, včetně postoupení Karenských států Britům v roce 1875. Britové však znepokojeni konsolidací francouzštiny Indočína, anektoval zbytek země ve třetí anglo-barmské válce v roce 1885 a poslal posledního barmského krále Thibawa a jeho rodinu do exilu v Indii.
Britská vláda v Barmě
Příjezd britských sil do Mandalay dne 28. listopadu 1885 na konci třetí anglo-barmské války. ©Hooper, Willoughby Wallace (1837–1912)
1824 Jan 1 - 1948

Britská vláda v Barmě

Myanmar (Burma)
Britská vláda v Barmě trvala od roku 1824 do roku 1948 a byla poznamenána řadou válek a odporu různých etnických a politických skupin v Barmě.Kolonizace začala první anglo-barmskou válkou (1824–1826), která vedla k připojení Tenasserimu a Arakanu.Druhá anglo-barmská válka (1852) vedla k tomu, že Britové převzali kontrolu nad Dolní Barmou, a nakonec Třetí anglo-barmská válka (1885) vedla k anexi Horní Barmy a sesazení barmské monarchie.Británie udělala z Barmy provinciiIndie v roce 1886 s hlavním městem Rangún.Tradiční barmská společnost byla drasticky změněna zánikem monarchie a oddělením náboženství a státu.[75] Ačkoli válka oficiálně skončila po pouhých několika týdnech, odpor pokračoval v severní Barmě až do roku 1890, kdy se Britové konečně uchýlili k systematickému ničení vesnic a jmenování nových úředníků, aby konečně zastavili veškerou partyzánskou činnost.Výrazně se změnila i ekonomická povaha společnosti.Po otevření Suezského průplavu vzrostla poptávka po barmské rýži a pro pěstování se otevřely obrovské plochy půdy.Aby však farmáři připravili novou půdu pro kultivaci, byli nuceni půjčovat si peníze od indických lichvářů zvaných chettiars za vysoké úrokové sazby a byli často zabaveni a vystěhováni z důvodu ztráty půdy a dobytka.Většina pracovních míst také připadla indiánským dělníkům a celé vesnice byly postaveny mimo zákon, protože se uchýlily k „dacoity“ (ozbrojené loupeži).Zatímco barmská ekonomika rostla, většina moci a bohatství zůstala v rukou několika britských firem, anglo-barmských lidí a migrantů z Indie.[76] Státní služba byla z velké části obsazena anglo-barmskou komunitou a Indiány a Bamarové byli z velké části téměř úplně vyloučeni z vojenské služby.Britská vláda měla hluboký sociální, ekonomický a politický dopad na Barmu.Ekonomicky se Barma stala kolonií bohatou na zdroje, přičemž britské investice se zaměřily na těžbu přírodních zdrojů, jako je rýže, teak a rubíny.Železnice, telegrafní systémy a přístavy byly vyvinuty, ale do značné míry k usnadnění těžby zdrojů spíše než ve prospěch místního obyvatelstva.Sociokulturně Britové zavedli strategii „rozděl a panuj“ a upřednostnili určité etnické menšiny před většinovým lidem Bamaru, což zhoršilo etnické napětí, které přetrvává dodnes.Vzdělávání a právní systémy byly přepracovány, ale ty často nepřiměřeně prospívaly Britům a těm, kteří s nimi spolupracovali.
1824 - 1948
Britské pravidloornament
Barmské hnutí odporu
Barmský rebel popravený v Shwebo, Horní Barma, střelci Royal Welch. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1885 Jan 1 - 1892

Barmské hnutí odporu

Myanmar (Burma)
Barmské hnutí odporu v letech 1885 až 1895 bylo deset let trvající povstání proti britské koloniální nadvládě v Barmě po anexi království Brity v roce 1885. Odpor byl zahájen hned po dobytí Mandalay, hlavního města Barmy exil krále Thibawa, posledního barmského panovníka.Konflikt se vyznačoval jak konvenční válkou, tak partyzánskou taktikou a odbojáři byli vedeni různými etnickými a royalistickými frakcemi, z nichž každá operovala nezávisle proti Britům.Toto hnutí bylo charakterizováno pozoruhodnými bitvami, jako je obléhání Minhly, stejně jako obrana dalších strategických míst.Navzdory místním úspěchům čelil barmský odboj významným výzvám, včetně nedostatku centralizovaného vedení a omezených zdrojů.Britové měli vynikající palebnou sílu a vojenskou organizaci, což nakonec zničilo různorodé povstalecké skupiny.Britové přijali strategii „pacifikace“, která zahrnovala použití místních milicí k zabezpečení vesnic, rozmístění mobilních kolon, aby se zapojily do represivních výprav, a nabízení odměn za dopadení nebo zabití vůdců odporu.V polovině 90. let 19. století se hnutí odporu z velké části rozplynulo, i když sporadické povstání budou pokračovat i v následujících letech.Porážka odporu vedla k upevnění britské nadvlády v Barmě, která trvala až do získání nezávislosti země v roce 1948. Odkaz hnutí měl trvalý dopad na barmský nacionalismus a položil základy budoucích hnutí za nezávislost v zemi.
Barma během druhé světové války
Japonské jednotky u Shwethalyaung Buddha, 1942. ©同盟通信社 - 毎日新聞社
1939 Jan 1 - 1940

Barma během druhé světové války

Myanmar (Burma)
Během druhé světové války se Barma stala významným bodem sporu.Barmští nacionalisté byli ve svém postoji k válce rozděleni.Zatímco někteří to viděli jako příležitost vyjednat ústupky od Britů , jiní, zejména Thakinovo hnutí a Aung San, usilovali o úplnou nezávislost a byli proti jakékoli formě účasti ve válce.Aung San spoluzaložil Komunistickou stranu Barmy (CPB) [77] a později Lidovou revoluční stranu (PRP), které se nakonec spojily sJaponci a vytvořily Barmskou nezávislou armádu (BIA), když Japonsko v prosinci 1941 obsadilo Bangkok.BIA se zpočátku těšila určité autonomii a do jara 1942 vytvořila v částech Barmy prozatímní vládu. Mezi japonským vedením a BIA však vznikly rozdíly ohledně budoucího vládnutí Barmy.Japonci se obrátili na Ba Mawa, aby sestavil vládu a reorganizovali BIA na Barmskou obrannou armádu (BDA), stále pod Aung Sanovým vedením.Když Japonsko v roce 1943 vyhlásilo Barmu za „nezávislou“, byla BDA přejmenována na Barmskou národní armádu (BNA).[77]Když se válka obrátila proti Japonsku, barmským vůdcům jako Aung San bylo jasné, že příslib skutečné nezávislosti je prázdný.Zklamaný začal spolupracovat s dalšími barmskými vůdci na vytvoření Antifašistické organizace (AFO), později přejmenované na Antifašistickou lidovou ligu svobody (AFPFL).[77] Tato organizace byla v globálním měřítku v opozici jak proti japonské okupaci, tak proti fašismu.Mezi AFO a Brity byly prostřednictvím Force 136 navázány neformální kontakty a 27. března 1945 zahájila BNA celostátní povstání proti Japoncům.[77] Tento den byl následně oslavován jako „Den odporu“.Po povstání se Aung San a další vůdci oficiálně připojili ke spojencům jako Vlastenecké barmské síly (PBF) a zahájili jednání s lordem Mountbattenem, britským velitelem jihovýchodní Asie.Dopad japonské okupace byl vážný a měl za následek smrt 170 000 až 250 000 barmských civilistů.[78] Válečné zkušenosti významně ovlivnily politickou scénu v Barmě a připravily půdu pro budoucí hnutí za nezávislost země a jednání s Brity, která vyvrcholila získáním nezávislosti Barmy v roce 1948.
Post-nezávislá Barma
Teď ty ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1948 Jan 1 - 1962

Post-nezávislá Barma

Myanmar (Burma)
První roky barmské nezávislosti byly plné vnitřního konfliktu, který zahrnoval povstání z různých skupin včetně komunistů Rudé vlajky a Bílé vlajky, Revoluční barmské armády a etnických skupin, jako je Karenská národní unie.[77] Komunistické vítězstvíČíny v roce 1949 také vedlo k tomu, že Kuomintang zřídil vojenskou přítomnost v severní Barmě.[77] V zahraniční politice byla Barma pozoruhodně nestranná a zpočátku přijímala mezinárodní pomoc na obnovu.Nicméně pokračující americká podpora čínským nacionalistickým silám v Barmě vedla zemi k tomu, že odmítla většinu zahraniční pomoci, odmítla členství v Organizace smlouvy o jihovýchodní Asii (SEATO) a místo toho podpořila Bandungskou konferenci z roku 1955. [77]V roce 1958 byla navzdory hospodářskému oživení na vzestupu politická nestabilita kvůli rozporům v Antifašistické lidové lize svobody (AFPFL) a nestabilní parlamentní situaci.Premiér U Nu sotva přežil hlasování o nedůvěře, a když viděl rostoucí vliv ‚kryptokomunistů‘ v opozici, [77] nakonec pozval náčelníka generálního štábu armády generála Ne Wina, aby převzal moc.[77] To vedlo k zatčení a deportaci stovek podezřelých komunistických sympatizantů, včetně klíčových opozičních osobností, a k uzavření významných novin.[77]Vojenský režim pod Ne Winem úspěšně stabilizoval situaci natolik, že v roce 1960 uspořádal nové všeobecné volby, které vrátily U Nuovu stranu odborů k moci.[77] Stabilita však byla krátkodobá.Hnutí v rámci Shanského státu usilovalo o „volnou“ federaci a trvalo na tom, aby vláda respektovala právo na odtržení, které bylo stanoveno v ústavě z roku 1947.Toto hnutí bylo vnímáno jako separatistické a Ne Win jednal, aby rozložil feudální síly šanských vůdců, nahradil je důchody, čímž dále centralizoval svou kontrolu nad zemí.
1948
Nezávislá Barmaornament
Barmská nezávislost
Den nezávislosti Barmy.Britský guvernér Hubert Elvin Rance vlevo a první barmský prezident Sao Shwe Thaik stojí v pozoru, když je 4. ledna 1948 vztyčena vlajka nového národa. ©Anonymous
1948 Jan 4

Barmská nezávislost

Myanmar (Burma)
Po druhé světové válce a kapitulaciJaponců prošla Barma obdobím politických turbulencí.Aung Sanovi, vůdci, který se spojil s Japonci, ale později se proti nim obrátil, hrozilo, že bude souzen za vraždu z roku 1942, ale britské úřady to považovaly kvůli jeho popularitě za nemožné.[77] Britský guvernér Sir Reginald Dorman-Smith se vrátil do Barmy a upřednostnil fyzickou rekonstrukci před nezávislostí, což způsobilo třenice s Aung Sanem a jeho Antifašistickou lidovou ligou za svobodu (AFPFL).V samotné AFPFL došlo k rozdělení mezi komunisty a socialisty.Dorman-Smith byl později nahrazen sirem Hubertem Ranceem, kterému se podařilo utlumit eskalující stávkovou situaci tím, že pozval Aung San a další členy AFPFL do výkonné rady guvernéra.Výkonná rada pod Ranceem zahájila jednání o nezávislosti Barmy, která vyústila v dohodu Aung San-Attlee 27. ledna 1947. [77] To však zanechalo frakce uvnitř AFPFL nespokojené, což některé zatlačilo do opozice nebo podzemních aktivit.Aung San také uspěl v přivedení etnických menšin do stáda prostřednictvím konference Panglong 12. února 1947, která se slaví jako Den unie.Popularita AFPFL byla potvrzena, když rozhodně vyhrála ve volbách do ústavního shromáždění v dubnu 1947.Tragédie se odehrála 19. července 1947, kdy byl Aung San a několik členů jeho kabinetu zavražděni, [77] událost, která se nyní připomíná jako Den mučedníků.Po jeho smrti vypukla v několika oblastech povstání.Thakin Nu, socialistický vůdce, byl požádán, aby sestavil novou vládu a dohlížel na nezávislost Barmy 4. ledna 1948. Na rozdíl odIndie a Pákistánu se Barma rozhodla nevstoupit do Commonwealth of Nations, což odráží silné protibritské nálady v zemi. čas.[77]
Barmská cesta k socialismu
Vlajka barmské socialistické programové strany ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1962 Jan 1 - 1988

Barmská cesta k socialismu

Myanmar (Burma)
„Barmská cesta k socialismu“ byl ekonomický a politický program zahájený v Barmě (nyní Myanmar) po převratu v roce 1962 vedeném generálem Ne Winem.Cílem plánu bylo přeměnit Barmu v socialistický stát, spojující prvky buddhismu a marxismu.[81] V rámci tohoto programu Revoluční rada znárodnila ekonomiku, převzala klíčová průmyslová odvětví, banky a zahraniční podniky.Soukromé podniky byly nahrazeny státními subjekty nebo družstevními podniky.Tato politika v podstatě odřízla Barmu od mezinárodního obchodu a zahraničních investic, což zemi tlačí k soběstačnosti.Výsledky realizace barmské cesty k socialismu byly pro zemi katastrofální.[82] Snahy o znárodnění vedly k neefektivitě, korupci a ekonomické stagnaci.Devizové rezervy se zmenšovaly a země čelila vážnému nedostatku potravin a paliva.Jak ekonomika klesala, černé trhy vzkvétaly a obecná populace čelila extrémní chudobě.Izolace od globální komunity vedla k technologické zaostalosti a dalšímu úpadku infrastruktury.Tato politika měla také hluboké společensko-politické důsledky.Usnadnila desetiletí autoritářské vlády pod armádou, potlačila politickou opozici a potlačila občanské svobody.Vláda zavedla přísnou cenzuru a prosazovala formu nacionalismu, která zanechala mnoho etnických menšin pocit marginalizace.Navzdory svým aspiracím na rovnostářství a rozvoj zanechala barmská cesta k socialismu zemi zbídačenou a izolovanou a významně přispěla ke složité síti sociálních a ekonomických problémů, kterým dnes Myanmar čelí.
1962 barmský státní převrat
Armádní jednotky na Shafraz Road (Bank Street) dva dny po barmském převratu v roce 1962. ©Anonymous
1962 Mar 2

1962 barmský státní převrat

Rangoon, Myanmar (Burma)
Barmský převrat v roce 1962 nastal 2. března 1962, vedl jej generál Ne Win, který se chopil moci demokraticky zvolené vlády premiéra U Nua.[79] Převrat ospravedlňoval Ne Win jako nezbytný pro zachování jednoty země, protože tam byly rostoucí etnické a komunistické povstání.Bezprostředně po převratu došlo ke zrušení federálního systému, rozpuštění ústavy a ustavení Revoluční rady v čele s Ne Winem.[80] Tisíce politických odpůrců byly zatčeny a barmské univerzity byly na dva roky uzavřeny.Ne Winův režim zavedl „barmskou cestu k socialismu“, která zahrnovala znárodnění ekonomiky a odříznutí téměř veškerého zahraničního vlivu.To vedlo k ekonomické stagnaci a těžkostem barmského lidu, včetně nedostatku potravin a nedostatku základních služeb.Barma se stala jednou z nejchudších a nejizolovanějších zemí světa, přičemž armáda si udržovala silnou kontrolu nad všemi aspekty společnosti.Navzdory těmto bojům zůstal režim u moci několik desetiletí.Převrat v roce 1962 měl dlouhodobé dopady na barmskou společnost a politiku.Nejenže připravila půdu pro desetiletí vojenské vlády, ale také hluboce zhoršila etnické napětí v zemi.Mnoho menšinových skupin se cítilo marginalizováno a vyloučeno z politické moci, což podněcuje pokračující etnické konflikty, které přetrvávají dodnes.Puč rovněž potlačil politické a občanské svobody s výrazným omezením svobody projevu a shromažďování, což utvářelo politickou krajinu Myanmaru (dříve Barmy) na další roky.
8888 povstání
8888 studentů prodemokratické povstání. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1986 Mar 12 - 1988 Sep 21

8888 povstání

Myanmar (Burma)
Povstání 8888 byla série celonárodních protestů, [83] pochodů a nepokojů [84] v Barmě, které vyvrcholily v srpnu 1988. Klíčové události se staly 8. srpna 1988, a proto je běžně známé jako „povstání 8888“.[85] Protesty začaly jako studentské hnutí a byly organizovány převážně univerzitními studenty na Rangúnské univerzitě umění a věd a Rangúnském technologickém institutu (RIT).Povstání 8888 bylo zahájeno studenty v Yangonu (Rangún) 8. srpna 1988. Studentské protesty se rozšířily po celé zemi.[86] Proti vládě protestovaly statisíce mnichů, dětí, vysokoškoláků, žen v domácnosti, lékařů a prostých lidí.[87] Povstání skončilo 18. září po krvavém vojenském převratu ze strany Státní rady pro obnovu práva a pořádku (SLORC).Během tohoto povstání byly armádě připsány tisíce mrtvých, [86] zatímco úřady v Barmě uvádějí číslo asi 350 zabitých lidí.[88]Během krize se Aun Schan Su Ťij stala národní ikonou.Když vojenská junta uspořádala volby v roce 1990, její strana, Národní liga pro demokracii, získala 81 % křesel ve vládě (392 ze 492).[89] Vojenská junta však odmítla uznat výsledky a nadále vládla zemi jako Státní rada pro obnovu práva a pořádku.Aun Schan Su Ťij byla rovněž umístěna do domácího vězení.Státní rada pro obnovu práva a pořádku by byla kosmetickou změnou oproti Barmské socialistické programové straně.[87]
Státní rada pro mír a rozvoj
Členové SPDC s thajskou delegací na návštěvě v říjnu 2010 v Naypyidaw. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1990 Jan 1 - 2006

Státní rada pro mír a rozvoj

Myanmar (Burma)
V 90. letech 20. století pokračoval myanmarský vojenský režim ve výkonu kontroly, přestože Národní liga pro demokracii (NLD) vyhrála v roce 1990 vícestranné volby. Předsedové NLD Tin Oo a Aung San Suu Kyi byli drženi v domácím vězení a armáda čelila rostoucímu mezinárodnímu tlaku po Suu. Kyi získal Nobelovu cenu za mír v roce 1991. Režim nahradil Saw Maunga generálem Than Shwe v roce 1992 a zmírnil některá omezení, ale zachoval si moc, včetně pozastavení pokusů o vypracování nové ústavy.V průběhu desetiletí musel režim řešit různé etnické povstání.Významné dohody o příměří byly vyjednány s několika kmenovými skupinami, ačkoli trvalý mír s etnickou skupinou Karenů zůstal nepolapitelný.Tlak USA navíc vedl v roce 1995 k dohodě s opiovým válečníkem Khunem Sa. Navzdory těmto výzvám došlo k pokusům o modernizaci vojenského režimu, včetně změny názvu na Státní radu pro mír a rozvoj (SPDC) v roce 1997 a přesun hlavní město z Yangonu do Naypyidaw v roce 2005.Vláda v roce 2003 oznámila sedmikrokovou „cestovní mapu k demokracii“, ale neexistoval žádný harmonogram ani proces ověřování, což vedlo ke skepsi ze strany mezinárodních pozorovatelů.Národní shromáždění se znovu sešlo v roce 2005, aby přepsalo ústavu, ale vyloučilo hlavní prodemokratické skupiny, což vedlo k další kritice.Porušování lidských práv, včetně nucené práce, vedlo Mezinárodní organizaci práce k tomu, aby v roce 2006 usilovala o stíhání členů junty za zločiny proti lidskosti [90.]
Cyklon Nargis
Poškozené lodě po cyklonu Nargis ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2008 May 1

Cyklon Nargis

Myanmar (Burma)
V květnu 2008 zasáhl Myanmar cyklon Nargis, jedna z nejsmrtelnějších přírodních katastrof v historii země.Cyklon způsobil vítr o rychlosti až 215 km/h a způsobil zničující ztráty, přičemž více než 130 000 lidí se odhaduje na smrt nebo se pohřešuje a škody dosahují 12 miliard amerických dolarů.Navzdory naléhavé potřebě pomoci myanmarská izolacionistická vláda zpočátku omezila vstup zahraniční pomoci, včetně letadel OSN dodávajících nezbytné zásoby.OSN označila toto váhání s povolením rozsáhlé mezinárodní pomoci za „bezprecedentní“.Omezující postoj vlády vyvolal ostrou kritiku ze strany mezinárodních orgánů.Různé organizace a země naléhaly na Myanmar, aby umožnil neomezenou pomoc.Nakonec junta souhlasila s tím, že přijme omezené druhy pomoci, jako jsou potraviny a léky, ale nadále zakazovala zahraniční humanitární pracovníky nebo vojenské jednotky v zemi.Toto váhání vedlo k obvinění režimu z toho, že přispěl k „katastrofě způsobené člověkem“ a potenciálně páchal zločiny proti lidskosti.Do 19. května Myanmar povolil pomoc od Sdružení národů jihovýchodní Asie (ASEAN) a později souhlasil s povolením vstupu do země všem humanitárním pracovníkům bez ohledu na národnost.Vláda však zůstala odolná vůči přítomnosti cizích vojenských jednotek.Skupina amerických přepravců plná pomoci byla nucena odejít poté, co jí byl odepřen vstup.Na rozdíl od mezinárodní kritiky barmská vláda později chválila pomoc OSN, i když se objevily i zprávy o vojenské obchodní pomoci pro pracovní síly.
Myanmarské politické reformy
Aun Schan Su Ťij promlouvá k davům v sídle NLD krátce po svém propuštění. ©Htoo Tay Zar
2011 Jan 1 - 2015

Myanmarské politické reformy

Myanmar (Burma)
Barmské demokratické reformy v letech 2011–2012 byly pokračující řadou politických, ekonomických a administrativních změn v Barmě, které provedla vláda podporovaná armádou.Tyto reformy zahrnovaly propuštění prodemokratické vůdkyně Aun Schan Su Ťij z domácího vězení a následné dialogy s ní, zřízení Národní komise pro lidská práva, všeobecné amnestie více než 200 politických vězňů, zavedení nových pracovních zákonů, které umožňují odbory a stávky, uvolnění cenzury tisku a regulace měnových praktik.V důsledku reforem schválilo sdružení ASEAN v roce 2014 nabídku Barmy na předsednictví. Dne 1. prosince 2011 navštívila Barmu ministryně zahraničí Spojených států Hillary Clintonová, aby podpořila další pokrok;byla to první návštěva ministra zahraničí USA po více než padesáti letech.Prezident Spojených států Barack Obama navštívil o rok později a stal se prvním americkým prezidentem, který zemi navštívil.Strana Su Ťij, Národní liga pro demokracii, se zúčastnila doplňovacích voleb konaných dne 1. dubna 2012 poté, co vláda zrušila zákony, které vedly k bojkotu všeobecných voleb v roce 2010 NLD.Vedla NLD ve vítězství v doplňovacích volbách drtivě, když vyhrála 41 ze 44 sporných křesel, přičemž sama Su Ťij získala křeslo zastupující volební obvod Kawhmu v dolní komoře barmského parlamentu.Výsledky voleb v roce 2015 zajistily Národní lize pro demokracii absolutní většinu křesel v obou komorách barmského parlamentu, což je dost na to, aby se její kandidát stal prezidentem, zatímco předsedkyně NLD Aun Schan Su Ťij má ústavně zakázáno vykonávat funkci prezidenta.[91] Střety mezi barmskými jednotkami a místními povstaleckými skupinami však pokračovaly.
Genocida Rohingů
Rohingští uprchlíci v uprchlickém táboře v Bangladéši, 2017 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2016 Oct 9 - 2017 Aug 25

Genocida Rohingů

Rakhine State, Myanmar (Burma)
Genocida Rohingů je série pokračujícího pronásledování a zabíjení muslimských Rohingů armádou Myanmaru.Genocida se dosud skládala ze dvou fází [92] : první byl vojenský zásah, ke kterému došlo od října 2016 do ledna 2017, a druhá se odehrávala od srpna 2017. [93] Krize donutila přes milion Rohingů uprchnout do jiných zemí.Většina uprchla do Bangladéše, což vedlo k vytvoření největšího uprchlického tábora na světě, zatímco jiní uprchli doIndie , Thajska , Malajsie a dalších částí jižní a jihovýchodní Asie, kde nadále čelí pronásledování.Mnoho dalších zemí tyto události označuje jako „etnické čistky“.[94]Pronásledování rohingských muslimů v Myanmaru sahá minimálně do 70. let minulého století.[95] Od té doby jsou Rohingyové pravidelně pronásledováni vládou a buddhistickými nacionalisty.[96] Na konci roku 2016 zahájily myanmarské ozbrojené síly a policie velký zásah proti lidem ve státě Rakhine, který se nachází v severozápadní oblasti země.OSN [97] našla důkazy o rozsáhlém porušování lidských práv, včetně mimosoudních poprav;souhrnné exekuce;skupinové znásilnění;žhářství rohingských vesnic, podniků a škol;a infanticidy.Barmská vláda tato zjištění odmítla s tím, že jde o „přehánění“.[98]Vojenské operace vysídlily velké množství lidí a vyvolaly uprchlickou krizi.Největší vlna rohingských uprchlíků uprchla z Myanmaru v roce 2017, což vedlo k největšímu exodu lidí v Asii od vietnamské války .[99] Podle zpráv OSN více než 700 000 lidí uprchlo nebo bylo vyhnáno z Rakhinského státu a od září 2018 se jako uprchlíci uchýlilo do sousedního Bangladéše. V prosinci 2017 byli zatčeni dva novináři agentury Reuters, kteří informovali o masakru v Inn Din. uvězněn.Ministr zahraničí Myint Thu novinářům řekl, že Myanmar je připraven přijmout 2 000 rohingských uprchlíků z táborů v Bangladéši v listopadu 2018. [100] Následně v listopadu 2017 vlády Bangladéše a Myanmaru podepsaly dohodu o usnadnění návratu rohingských uprchlíků do státu Rakhine během dvou měsíců, což vyvolalo smíšené reakce mezinárodních diváků.[101]Vojenský zásah proti Rohingům v roce 2016 odsoudila OSN (která uvedla možné „zločiny proti lidskosti“), organizace pro lidská práva Amnesty International, ministerstvo zahraničí USA, vláda sousedního Bangladéše a vláda Malajsie.Barmská vůdkyně a státní rada (de facto předsedkyně vlády) a nositelka Nobelovy ceny za mír Aun Schan Su Ťij byla kritizována za svou nečinnost a mlčení o této otázce a neudělala málo pro to, aby zabránila vojenskému zneužívání.[102]
2021 Myanmarský převrat
Učitelé protestují v Hpa-An, hlavním městě státu Kayin (9. února 2021) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2021 Feb 1

2021 Myanmarský převrat

Myanmar (Burma)
Státní převrat v Myanmaru začal 1. února 2021 ráno, kdy byli demokraticky zvolení členové vládnoucí strany v zemi, Národní liga pro demokracii (NLD), sesazeni Tatmadaw – myanmarskou armádou –, která poté převzala moc. vojenská junta.Úřadující prezident Myint Swe vyhlásil rok trvající výjimečný stav a deklarovaná moc byla převedena na vrchního velitele obranných služeb Min Aung Hlainga.Prohlásila výsledky všeobecných voleb v listopadu 2020 za neplatné a vyjádřila svůj záměr uspořádat nové volby po skončení výjimečného stavu.[103] Ke státnímu převratu došlo den předtím, než měl parlament Myanmaru přísahat do členů zvolených ve volbách v roce 2020, čímž se tomu zabránilo.[104] Prezident Win Myint a státní rada Aun Schan Su Ťij byli zadrženi spolu s ministry, jejich zástupci a členy parlamentu.[105]února 2021 byl Win Myint obviněn z porušení pokynů pro kampaň a omezení pandemie COVID-19 podle oddílu 25 zákona o zvládání přírodních katastrof.Aun Schan Su Ťij byla obviněna z porušení nouzových zákonů COVID-19 a z nezákonného dovozu a používání rádiových a komunikačních zařízení, konkrétně šesti zařízení ICOM od jejího bezpečnostního týmu a vysílačky, které jsou v Myanmaru omezeny a potřebují povolení od vojenských agentury před akvizicí.[106] Oba byli na dva týdny ve vazbě.[107] Aun Schan Su Ťij obdržela další trestní obvinění za porušení zákona o národní pohromě dne 16. února, [108] dvě další obvinění za porušení komunikačních zákonů a úmysl podněcovat veřejné nepokoje dne 1. března a další za porušení zákona o oficiálním utajení dne 1. dubna.[109]Ozbrojené povstání Lidových obranných sil vlády národní jednoty propuklo po celém Myanmaru v reakci na potlačení protestů proti převratu vojenskou vládou.[110] K 29. březnu 2022 bylo silami junty zabito nejméně 1 719 civilistů, včetně dětí, a 9 984 zatčeno.[111] Tři prominentní členové NLD také zemřeli v policejní vazbě v březnu 2021 [112] a čtyři prodemokratické aktivisty popravila junta v červenci 2022. [113]
Myanmarská občanská válka
Lidové obranné síly Myanmaru. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2021 May 5

Myanmarská občanská válka

Myanmar (Burma)
Občanská válka v Myanmaru je pokračující občanská válka po dlouhodobých povstáních v Myanmaru, které výrazně eskalovaly v reakci na vojenský převrat v roce 2021 a následné násilné potlačení protestů proti převratu.[114] V měsících následujících po převratu se opozice začala sdružovat kolem vlády národní jednoty, která zahájila ofenzívu proti juntě.Do roku 2022 ovládla opozice značné, i když řídce osídlené území.[115] V mnoha vesnicích a městech vyhnaly útoky junty desítky tisíc lidí.Při druhém výročí převratu, v únoru 2023, předseda Rady státní správy Min Aung Hlaing přiznal ztrátu stabilní kontroly nad „více než třetinou“ městských čtvrtí.Nezávislí pozorovatelé poznamenávají, že skutečný počet je pravděpodobně mnohem vyšší, pouze 72 z 330 městeček a všechna hlavní populační centra zůstávají pod stabilní kontrolou.[116]Od září 2022 bylo vnitřně vysídleno 1,3 milionu lidí a bylo zabito přes 13 000 dětí.Do března 2023 OSN odhadovala, že od převratu potřebovalo 17,6 milionu lidí v Myanmaru humanitární pomoc, zatímco 1,6 milionu bylo vnitřně vysídleno a 55 000 civilních budov bylo zničeno.UNOCHA uvedl, že přes 40 000 lidí uprchlo do sousedních zemí.[117]
A Quiz is available for this HistoryMap.

Appendices



APPENDIX 1

Myanmar's Geographic Challenge


Play button




APPENDIX 2

Burmese War Elephants: the Culture, Structure and Training


Play button




APPENDIX 3

Burmese War Elephants: Military Analysis & Battlefield Performance


Play button




APPENDIX 4

Wars and Warriors: Royal Burmese Armies: Introduction and Structure


Play button




APPENDIX 5

Wars and Warriors: The Burmese Praetorians: The Royal Household Guards


Play button




APPENDIX 6

Wars and Warriors: The Ahmudan System: The Burmese Royal Militia


Play button




APPENDIX 7

The Myin Knights: The Forgotten History of the Burmese Cavalry


Play button

Footnotes



  1. Cooler, Richard M. (2002). "Prehistoric and Animist Periods". Northern Illinois University, Chapter 1.
  2. Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6, p. 45.
  3. Hudson, Bob (March 2005), "A Pyu Homeland in the Samon Valley: a new theory of the origins of Myanmar's early urban system", Myanmar Historical Commission Golden Jubilee International Conference, p. 1.
  4. Hall, D.G.E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1, p. 8–10.
  5. Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2, p. 236.
  6. Aung Thaw (1969). "The 'neolithic' culture of the Padah-Lin Caves" (PDF). The Journal of Burma Research Society. The Burma Research Society. 52, p. 16.
  7. Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7, p. 114–115.
  8. Hall, D.G.E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1, p. 8-10.
  9. Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2, p.236.
  10. Hall 1960, p. 8–10.
  11. Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6. p. 51–52.
  12. Jenny, Mathias (2015). "Foreign Influence in the Burmese Language" (PDF). p. 2. Archived (PDF) from the original on 20 March 2023.
  13. Luce, G. H.; et al. (1939). "Burma through the fall of Pagan: an outline, part 1" (PDF). Journal of the Burma Research Society. 29, p. 264–282.
  14. Myint-U 2006, p. 51–52.
  15. Coedès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-0368-1, p. 63, 76–77.
  16. Coedès 1968, p. 208.
  17. Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press, p. 32–33.
  18. South, Ashley (2003). Mon nationalism and civil war in Burma: the golden sheldrake. Routledge. ISBN 978-0-7007-1609-8, p. 67.
  19. Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd., p. 307.
  20. Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7, p. 91.
  21. Aung-Thwin, Michael (2005). The Mists of Rāmañña: the Legend that was Lower Burma. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-2886-8, p. 167–178, 197–200.
  22. Lieberman 2003, p. 88–123.
  23. Lieberman 2003, p. 90–91, 94.
  24. Lieberman 2003, p. 24.
  25. Lieberman 2003, p. 92–97.
  26. Lieberman 2003, p. 119–120.
  27. Coedès, George (1968), p. 205–206, 209 .
  28. Htin Aung 1967, p. 78–80.
  29. Myint-U 2006, p. 64–65.
  30. Historical Studies of the Tai Yai: A Brief Sketch in Lak Chang: A Reconstruction of Tai Identity in Daikong by Yos Santasombat
  31. Nisbet, John (2005). Burma under British Rule - and before. Volume 2. Adamant Media Corporation. p. 414. ISBN 1-4021-5293-0.
  32. Maung Htin Aung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press. p. 66.
  33. Jon Fernquest (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484.
  34. Williams, Benjamin (25 January 2021). "Ancient Vesali: Second Capital of the Rakhine Kingdom". Paths Unwritten.
  35. Ba Tha (Buthidaung) (November 1964). "The Early Hindus and Tibeto-Burmans in Arakan. A brief study of Hindu civilization and the origin of the Arakanese race" (PDF).
  36. William J. Topich; Keith A. Leitich (9 January 2013). The History of Myanmar. ABC-CLIO. pp. 17–22. ISBN 978-0-313-35725-1.
  37. Sandamala Linkara, Ashin (1931). Rakhine Yazawinthit Kyan (in Burmese). Yangon: Tetlan Sarpay. Vol. 2, p. 11.
  38. William J. Topich; Keith A. Leitich (9 January 2013). The History of Myanmar. ABC-CLIO. pp. 17–22. ISBN 978-0-313-35725-1.
  39. Fernquest, Jon (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484, p.25-50.
  40. Htin Aung 1967, p. 117–118.
  41. Santarita, J. B. (2018). Panyupayana: The Emergence of Hindu Polities in the Pre-Islamic Philippines. Cultural and Civilisational Links Between India and Southeast Asia, 93–105.
  42. Scott, William Henry (1989). "The Mediterranean Connection". Philippine Studies. 37 (2), p. 131–144.
  43. Pires, Tomé (1944). Armando Cortesao (translator) (ed.). A suma oriental de Tomé Pires e o livro de Francisco Rodriguez: Leitura e notas de Armando Cortesão [1512 - 1515] (in Portuguese). Cambridge: Hakluyt Society.
  44. Harvey 1925, p. 153–157.
  45. Aung-Thwin, Michael A.; Maitrii Aung-Thwin (2012). A History of Myanmar Since Ancient Times (illustrated ed.). Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 978-1-86189-901-9, p. 130–132.
  46. Royal Historical Commission of Burma (1832). Hmannan Yazawin (in Burmese). Vol. 1–3 (2003 ed.). Yangon: Ministry of Information, Myanmar, p. 195.
  47. Hmannan Vol. 2 2003: 204–213
  48. Hmannan Vol. 2 2003: 216–222
  49. Hmannan Vol. 2 2003: 148–149
  50. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2nd ed.). ISBN 978-0-300-08475-7., p. 80.
  51. Hmannan, Vol. 3, p. 48
  52. Hmannan, Vol. 3, p. 363
  53. Wood, William A. R. (1924). History of Siam. Thailand: Chalermit Press. ISBN 1-931541-10-8, p. 112.
  54. Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta, p. 100.
  55. Liberman 2003, p. 158–164.
  56. Harvey (1925), p. 211–217.
  57. Lieberman (2003), p. 202–206.
  58. Myint-U (2006), p. 97.
  59. Scott, Paul (8 July 2022). "Property and the Prerogative at the End of Empire: Burmah Oil in Retrospect". papers.ssrn.com. doi:10.2139/ssrn.4157391.
  60. Ni, Lee Bih (2013). Brief History of Myanmar and Thailand. Universiti Malaysi Sabah. p. 7. ISBN 9781229124791.
  61. Lieberman 2003, p. 202–206.
  62. Harvey, pp. 250–253.
  63. Wyatt, David K. (2003). History of Thailand (2 ed.). Yale University Press. ISBN 9780300084757., p. 122.
  64. Baker, et al., p. 21.
  65. Wyatt, p. 118.
  66. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk. A History of Ayutthaya (p. 263-264). Cambridge University Press. Kindle Edition.
  67. Dai, Yingcong (2004). "A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty". Modern Asian Studies. Cambridge University Press. 38: 145–189. doi:10.1017/s0026749x04001040. S2CID 145784397, p. 145.
  68. Giersch, Charles Patterson (2006). Asian borderlands: the transformation of Qing China's Yunnan frontier. Harvard University Press. ISBN 0-674-02171-1, pp. 101–110.
  69. Whiting, Marvin C. (2002). Imperial Chinese Military History: 8000 BC – 1912 AD. iUniverse. pp. 480–481. ISBN 978-0-595-22134-9, pp. 480–481.
  70. Hall 1960, pp. 27–29.
  71. Giersch 2006, p. 103.
  72. Myint-U 2006, p. 109.
  73. Myint-U 2006, p. 113.
  74. Htin Aung 1967, p. 214–215.
  75. "A Short History of Burma". New Internationalist. 18 April 2008.
  76. Tarun Khanna, Billions entrepreneurs : How China and India Are Reshaping Their Futures and Yours, Harvard Business School Press, 2007, ISBN 978-1-4221-0383-8.
  77. Smith, Martin (1991). Burma – Insurgency and the Politics of Ethnicity. London and New Jersey: Zed Books.
  78. Micheal Clodfelter. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000. 2nd Ed. 2002 ISBN 0-7864-1204-6. p. 556.
  79. Aung-Thwin & Aung-Thwin 2013, p. 245.
  80. Taylor 2009, pp. 255–256.
  81. "The System of Correlation of Man and His Environment". Burmalibrary.org. Archived from the original on 13 November 2019.
  82. (U.), Khan Mon Krann (16 January 2018). Economic Development of Burma: A Vision and a Strategy. NUS Press. ISBN 9789188836168.
  83. Ferrara, Federico. (2003). Why Regimes Create Disorder: Hobbes's Dilemma during a Rangoon Summer. The Journal of Conflict Resolution, 47(3), pp. 302–303.
  84. "Hunger for food, leadership sparked Burma riots". Houston Chronicle. 11 August 1988.
  85. Tweedie, Penny. (2008). Junta oppression remembered 2 May 2011. Reuters.
  86. Ferrara (2003), pp. 313.
  87. Steinberg, David. (2002). Burma: State of Myanmar. Georgetown University Press. ISBN 978-0-87840-893-1.
  88. Ottawa Citizen. 24 September 1988. pg. A.16.
  89. Wintle, Justin. (2007). Perfect Hostage: a life of Aung San Suu Kyi, Burma’s prisoner of conscience. New York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-0-09-179681-5, p. 338.
  90. "ILO seeks to charge Myanmar junta with atrocities". Reuters. 16 November 2006.
  91. "Suu Kyi's National League for Democracy Wins Majority in Myanmar". BBC News. 13 November 2015.
  92. "World Court Rules Against Myanmar on Rohingya". Human Rights Watch. 23 January 2020. Retrieved 3 February 2021.
  93. Hunt, Katie (13 November 2017). "Rohingya crisis: How we got here". CNN.
  94. Griffiths, David Wilkinson,James (13 November 2017). "UK says Rohingya crisis 'looks like ethnic cleansing'". CNN. Retrieved 3 February 2022.
  95. Hussain, Maaz (30 November 2016). "Rohingya Refugees Seek to Return Home to Myanmar". Voice of America.
  96. Holmes, Oliver (24 November 2016). "Myanmar seeking ethnic cleansing, says UN official as Rohingya flee persecution". The Guardian.
  97. "Rohingya Refugee Crisis". United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. 21 September 2017. Archived from the original on 11 April 2018.
  98. "Government dismisses claims of abuse against Rohingya". Al Jazeera. 6 August 2017.
  99. Pitman, Todd (27 October 2017). "Myanmar attacks, sea voyage rob young father of everything". Associated Press.
  100. "Myanmar prepares for the repatriation of 2,000 Rohingya". The Thaiger. November 2018.
  101. "Myanmar Rohingya crisis: Deal to allow return of refugees". BBC. 23 November 2017.
  102. Taub, Amanda; Fisher, Max (31 October 2017). "Did the World Get Aung San Suu Kyi Wrong?". The New York Times.
  103. Chappell, Bill; Diaz, Jaclyn (1 February 2021). "Myanmar Coup: With Aung San Suu Kyi Detained, Military Takes Over Government". NPR.
  104. Coates, Stephen; Birsel, Robert; Fletcher, Philippa (1 February 2021). Feast, Lincoln; MacSwan, Angus; McCool, Grant (eds.). "Myanmar military seizes power, detains elected leader Aung San Suu Kyi". news.trust.org. Reuters.
  105. Beech, Hannah (31 January 2021). "Myanmar's Leader, Daw Aung San Suu Kyi, Is Detained Amid Coup". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  106. Myat Thura; Min Wathan (3 February 2021). "Myanmar State Counsellor and President charged, detained for 2 more weeks". Myanmar Times.
  107. Withnall, Adam; Aggarwal, Mayank (3 February 2021). "Myanmar military reveals charges against Aung San Suu Kyi". The Independent.
  108. "Myanmar coup: Aung San Suu Kyi faces new charge amid protests". BBC News. 16 February 2021.
  109. Regan, Helen; Harileta, Sarita (2 April 2021). "Myanmar's Aung San Suu Kyi charged with violating state secrets as wireless internet shutdown begins". CNN.
  110. "Myanmar Violence Escalates With Rise of 'Self-defense' Groups, Report Says". voanews.com. Agence France-Presse. 27 June 2021.
  111. "AAPP Assistance Association for Political Prisoners".
  112. "Myanmar coup: Party official dies in custody after security raids". BBC News. 7 March 2021.
  113. Paddock, Richard C. (25 July 2022). "Myanmar Executes Four Pro-Democracy Activists, Defying Foreign Leaders". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  114. "Myanmar Violence Escalates With Rise of 'Self-defense' Groups, Report Says". voanews.com. Agence France-Presse. 27 June 2021.
  115. Regan, Helen; Olarn, Kocha. "Myanmar's shadow government launches 'people's defensive war' against the military junta". CNN.
  116. "Myanmar junta extends state of emergency, effectively delaying polls". Agence France-Presse. Yangon: France24. 4 February 2023.
  117. "Mass Exodus: Successive Military Regimes in Myanmar Drive Out Millions of People". The Irrawaddy.

References



  • Aung-Thwin, Michael, and Maitrii Aung-Thwin. A history of Myanmar since ancient times: Traditions and transformations (Reaktion Books, 2013).
  • Aung-Thwin, Michael A. (2005). The Mists of Rāmañña: The Legend that was Lower Burma (illustrated ed.). Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 0824828860.
  • Brown, Ian. Burma’s Economy in the Twentieth Century (Cambridge University Press, 2013) 229 pp.
  • Callahan, Mary (2003). Making Enemies: War and State Building in Burma. Ithaca: Cornell University Press.
  • Cameron, Ewan. "The State of Myanmar," History Today (May 2020), 70#4 pp 90–93.
  • Charney, Michael W. (2009). A History of Modern Burma. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-61758-1.
  • Charney, Michael W. (2006). Powerful Learning: Buddhist Literati and the Throne in Burma's Last Dynasty, 1752–1885. Ann Arbor: University of Michigan.
  • Cooler, Richard M. (2002). "The Art and Culture of Burma". Northern Illinois University.
  • Dai, Yingcong (2004). "A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty". Modern Asian Studies. Cambridge University Press. 38: 145–189. doi:10.1017/s0026749x04001040. S2CID 145784397.
  • Fernquest, Jon (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484.
  • Hall, D. G. E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1.
  • Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd.
  • Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press.
  • Hudson, Bob (March 2005), "A Pyu Homeland in the Samon Valley: a new theory of the origins of Myanmar's early urban system" (PDF), Myanmar Historical Commission Golden Jubilee International Conference, archived from the original (PDF) on 26 November 2013
  • Kipgen, Nehginpao. Myanmar: A political history (Oxford University Press, 2016).
  • Kyaw Thet (1962). History of Burma (in Burmese). Yangon: Yangon University Press.
  • Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7.
  • Luce, G. H.; et al. (1939). "Burma through the fall of Pagan: an outline, part 1" (PDF). Journal of the Burma Research Society. 29: 264–282.
  • Mahmood, Syed S., et al. "The Rohingya people of Myanmar: health, human rights, and identity." The Lancet 389.10081 (2017): 1841-1850.
  • Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2.
  • Myint-U, Thant (2001). The Making of Modern Burma. Cambridge University Press. ISBN 0-521-79914-7.
  • Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6.
  • Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta.
  • Seekins, Donald M. Historical Dictionary of Burma (Myanmar) (Rowman & Littlefield, 2017).
  • Selth, Andrew (2012). Burma (Myanmar) Since the 1988 Uprising: A Select Bibliography. Australia: Griffith University.
  • Smith, Martin John (1991). Burma: insurgency and the politics of ethnicity (Illustrated ed.). Zed Books. ISBN 0-86232-868-3.
  • Steinberg, David I. (2009). Burma/Myanmar: what everyone needs to know. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539068-1.
  • Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2 ed.). p. 125. ISBN 978-0-300-08475-7.