タイの歴史

付録

脚注

参考文献


Play button

1500 BCE - 2023

タイの歴史



タイ族は何世紀にもわたって東南アジア本土に移住しました。シャムという言葉はパーリ語またはサンスクリット語の श्याम またはモン ရာမည に由来し、おそらくシャンやアホムと同じ語源であると考えられます。仙羅はアユタヤ王国の中国名で、現在のスパンブリーを中心とするスパンナプーム都市国家と現在のロッブリーを中心とするラボ都市国家が合併しました。タイ人にとって、その名前は主にムアンタイです。[1]西洋人によるこの国の「シャム」という呼び名は、おそらくポルトガル人によるものと思われます。ポルトガルの年代記には、アユタヤ王国の王ボロンマタイロカナトが 1455 年にマレー半島南端のマラッカ・スルタン国に遠征隊を派遣したことが記載されています。1511 年のマラッカ征服に続き、ポルトガル人はアユタヤに外交使節を派遣しました。1世紀後の1612年8月15日、ジェームズ1世からの手紙を携えた東インド会社の商人ザ・グローブ号が「シャムの道」に到着した。[2] 「19 世紀の終わりまでに、シャムは地理的命名法に深く組み込まれるようになり、他のどの名前でもこの名前で知られ、スタイルが維持されるだろうと信じられていました。」[3]モン族、 クメール帝国、マレー半島とスマトラ島のマレー諸国などのインド化王国がこの地域を統治しました。タイ人は、ゴエンヤン王国、スコータイ王国、チェンマイ王国、ランナー王国、アユタヤ王国を建国しました。これらの国々は互いに戦い、クメール、 ビルマ、 ベトナムの絶え間ない脅威にさらされていました。19世紀から20世紀初頭にかけて、チュラロンコン王が制定した中央集権改革と、 フランスとイギリスが植民地間の紛争を避けるためにタイを中立地域と判断したため、東南アジアにおけるヨーロッパ植民地の脅威からタイだけが生き残った。1932 年に絶対王政が崩壊した後、タイは民主的に選出された政府が樹立されるまで、60 年間にわたるほぼ恒久的な軍事政権に耐えました。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

Play button
1100 BCE Jan 1

タイ族の起源

Yangtze River, China
比較言語研究によると、タイ族は中国南部の原タイ・カダイ語を話す文化であり、東南アジア本土に分散したことが示されているようです。言語学者の多くは、タイ・カダイ族は原オーストロネシア語を話す人々と遺伝的に関連している可能性があると主張しており、Laurent Sagart (2004) は、タイ・カダイ族はもともとオーストロネシア語の子孫であった可能性があると仮説を立てました。タイカダイ族は、中国本土に住む前に故郷の台湾島から移住し、そこで原オーストロネシア語の方言またはその子孫の言語の 1 つを話していたと考えられています。[19]後にフィリピンや海洋東南アジアの他の地域に南下したマレー・ポリネシア人のグループとは異なり、現代のタイ・カダイ族の祖先は西に航海して中国本土に行き、おそらく珠江に沿って旅行し、そこで彼らの言語は大いに広まった。中国・チベット語とモン・ミエン語の流入の影響を受けて、他のオーストロネシア語から変化しました。[20]言語的証拠とは別に、オーストロネシア語とタイ・カダイ語の関係は、いくつかの一般的な文化的実践にも見られます。Roger Blench (2008) は、歯の抜歯、顔の入れ墨、歯の黒化、ヘビ崇拝が、台湾のオーストロネシア人と中国南部のタイカダイ族の間で共通していることを実証しています。[21]ジェームス・R・チェンバレンは、タイ・カダイ語族（クラダイ語族）は、紀元前12世紀には長江流域の中央部で形成され、それは楚国の設立と周王朝の始まりとほぼ同時期であると提案しています。 。紀元前 8 世紀頃のクラ族とライ族 (レイ/リー族) の南方移住に続き、6 世紀にはユエ族 (ベタイ族) が離脱し、現在の浙江省の東海岸に移動し始めました。紀元前に越の国を形成し、その後すぐに呉の国を征服しました。チェンバレンによれば、紀元前333年頃に越人が楚に征服された後、越人（ベタイ）は中国東海岸に沿って現在の広西チワン族自治区、貴州省、 ベトナム北部に南下し始めたという。そこで越族（Be-Tai）はLuo Yueを形成し、Luo Yueは嶺南と安南に移動し、その後西に ラオス北東部とSi p Song Chau Taiに移動し、後に中南西部のTaiとなり、続いてXi Ouが続きました。タイ北部。[22]
▲
●
68 - 1238
タイ王国の成立ornament
府南市
フナン王国のヒンズー教寺院。 ©HistoryMaps
68 Jan 1 00:01 - 550

府南市

Mekong-delta, Vietnam
インドシナの政治団体に関する既知の最古の記録は、メコンデルタを中心とし、現代のタイ国内の領土を構成するフナン族のものであると考えられています。[4]中国の年代記では、西暦 1 世紀にはフナンの存在が確認されています。考古学的文書は、紀元前 4 世紀以来の広範な人類の定住の歴史を示唆しています。[5]中国の著者らは単一の統一国家とみなしているが、現代の学者の中には、扶南は時には相互に戦争し、時には政治的統一を形成していた都市国家の集合体だったのではないかと疑う者もいる。[6] ベトナム南部のオークエオの古代商業の中心地で発掘されたローマ、中国、インドの品物を含む考古学的証拠から、フナンは強力な貿易国家であったに違いないことが知られています。[7]カンボジア南部のアンコールボレイの発掘調査でも同様に重要な居住地の証拠が得られた。オークエオは運河システムによって海岸の港とアンコールボレイにつながっていたため、これらすべての場所が一緒になってフナンの中心地を構成していた可能性があります。Funan は、中国の地図製作者、地理学者、作家によって、第 1 期から第 6 期まで存在したメコンデルタを中心とする東南アジア本土に位置する古代インド化国家、またはむしろ緩い国家ネットワーク (マンダラ) [8]に付けられた名前です。西暦世紀。この名前は王国を説明する中国の歴史書に見られ、最も広範な説明は主に、西暦 3 世紀半ばに扶南に滞在した東呉王朝を代表する 2 人の中国外交官、康泰と朱英の報告に基づいています。 。[9]まさに王国の名前のように、人々の民族言語的性質は専門家の間で多くの議論の対象となっています。主な仮説は、フナ人の大部分がモンクメール人であるか、大部分がオーストロネシア人であるか、または多民族社会を構成しているというものです。この問題に関して入手可能な証拠は決定的ではありません。マイケル・ヴィッカリー氏は、フナン語の言語を特定することは不可能だが、証拠はこの住民がクメール人であったことを強く示唆していると述べた。[10]
▲
●
Play button
600 Jan 1 - 1000

ドヴァラヴァティ（月）王国

Nakhon Pathom, Thailand
ドヴァラヴァティ地域（現在のタイ）には、何世紀も前に到着し出現したモン族が最初に住んでいました。中央東南アジアにおける仏教の基礎は、モン族と結びついた上座部仏教文化がタイ中部および東北部で発展した 6 世紀から 9 世紀の間に築かれました。上座部仏教徒は、（在家ではなく）僧侶としての生活を送ることによってのみ悟りを得ることができると信じています。多数の仏陀や菩薩の経典を正典として認める大乗仏教とは異なり、上座部派は宗教の創始者であるゴータマ・ブッダのみを崇拝します。現在の ラオスとタイ中原の一部に興ったモン族の仏教王国は、総称してドヴァラヴァティと呼ばれていました。10 世紀頃、ドヴァラヴァティの都市国家は、ラヴォ (現在のロッブリー) とスワンナプーム (現在のスパンブリー) という 2 つのマンダラに合併されました。現在のタイ中部を流れるチャオプラヤ川は、かつて 7 世紀から 10 世紀にかけて流行したモン ドヴァラヴァティ文化の本拠地でした。[11]サミュエル・ビールは、東南アジアに関する中国の著作の中から「多羅菩提」としての政体を発見した。20 世紀初頭、ジョージ コエデスが主導した考古学発掘により、ナコーンパトム県がドヴァラヴァティ文化の中心地であることが判明しました。ドヴァラヴァティの文化は環濠都市を中心に形成されており、その最古のものは現在のスパンブリー県にあるウートンであるようです。他の主要な場所には、ナコーンパトム、フォントゥク、シーテープ、クーブア、シーマホソットなどが含まれます。[12]ドヴァラヴァティの碑文は、南インドのパッラヴァ王朝のパッラヴァ文字から派生した文字を使用したサンスクリット語とモン語で書かれていました。ドヴァラヴァティは、マンダラの政治モデルに従って、より強力な都市国家に敬意を表する都市国家のネットワークでした。ドヴァラヴァティ文化はイサーンだけでなく南のクラ地峡まで拡大しました。この文化は、より統一されたラヴォ・クメール政治に服従した10世紀頃に力を失いました。10 世紀頃、ドヴァラヴァティの都市国家は、ラヴォ (現在のロッブリー) とスワンナプーム (現在のスパンブリー) という 2 つのマンダラに合併されました。
▲
●
ハリプニャヤ王国
西暦 12 ～ 13 世紀のハリプニャヤ仏陀釈迦像。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
629 Jan 1 - 1292

ハリプニャヤ王国

Lamphun, Thailand
ハリプンジャヤ[13 は、]西暦 7 世紀または 8 世紀から 13 世紀まで存在した、現在のタイ北部にあったモン王国です。当時、現在のタイ中部の大部分は、総称してドヴァラヴァティ王国として知られるさまざまなモン都市国家の統治下にありました。首都はランプーンにあり、当時はハリプンジャヤとも呼ばれていました。[14]年代記によれば、 クメール人は11 世紀に何度かハリプニャヤを包囲したが失敗した。年代記が実際の出来事を描写しているのか、それとも伝説的な出来事を描写しているのかは明らかではありませんが、他のドヴァラヴァティ・モン王国は実際、この時点でクメール人の手に落ちました。13 世紀初頭はハリプニャヤにとって黄金の時代でした。年代記には宗教活動や建物の建設についてのみ書かれており、戦争については書かれていません。それにも関わらず、ハリプンジャヤは 1292 年に太原王マンラーイによって包囲され、マンラーイはこの地をランナー (「百万の田んぼ」) 王国に編入しました。マンライがハリプンジャヤを制圧するために立てた計画は、ハリプンジャヤに混乱を引き起こすスパイ活動にアイ・ファを派遣することから始まった。アイ・ファは国民の間に不満を広めることに成功し、それがハリプニャヤを弱体化させ、マンライが王国を乗っ取ることを可能にした。[15]
▲
●
堕落した王国
アンコールワットのシャム傭兵のイメージ。後にシャム人は独自の王国を形成し、アンコールの主要なライバルとなる。 ©Michael Gunther
648 Jan 1 - 1388

堕落した王国

Lopburi, Thailand
タイ北部年代記によると、ラヴォは西暦 648 年にタッカシラから来たプラヤー カラヴァルナディシュラージによって設立されました。[16]タイの記録によれば、タッカシラ出身のプラヤー・カカバトル（都市はタークまたはナコーン・チャイ・シーだったと考えられている） [17]が西暦 638 年に新しい時代、チュラ・サカラットを定めた。これはシャム人と民族が使用した時代である。 19世紀まではビルマ人。彼の息子、プラヤ カラヴァルナディシュラージが 10 年後にこの都市を設立しました。カラヴァルナディシュラージ王は、王国の名前として「ラヴォ」という名前を使用しました。これは、古代南アジアの都市ラヴァプリ（現在のラホール）にちなんで、「溶岩の都市」を意味するヒンドゥー教の名前「ラヴァプラ」に由来しています。[18] 7世紀後半頃、ラヴォは北に拡張した。ラヴォ王国の性質に関する記録はほとんど見つかっていない。Lavo について私たちが知っていることのほとんどは考古学的証拠に基づいています。10 世紀頃、ドヴァラヴァティの都市国家は、ラヴォ (現在のロッブリー) とスワンナプーム (現在のスパンブリー) という 2 つのマンダラに合併されました。北方年代記の伝説によると、903 年にタンブラリンガの王がラヴォに侵攻して占領し、マレー人の王子をラヴォの王位に据えました。マレー王子はアンコール王朝の流血事件から逃れてきたクメール王女と結婚した。夫婦の息子はクメール王位を争ってスーリヤヴァルマン1世となり、夫婦の結合を通じてラヴォをクメールの支配下に置いた。スーリヤヴァルマン1世はホラート高原（後に「イサーン」と呼ばれる）にも進出し、多くの寺院を建設した。しかしスーリヤヴァルマンには男子後継者がおらず、ラヴォもまた独立した。しかし、ラヴォのナライ王の死後、ラヴォは血なまぐさい内戦に突入し、スーリヤヴァルマン2世率いるクメール人はそれを利用してラヴォを侵略し、彼の息子をラヴォ王に据えた。繰り返されながらも途絶えたクメール支配は、最終的にはラヴォをクメール化した。ラヴォは、上座部のモン・ドヴァラヴァティ都市からヒンドゥー教のクメール都市に変わりました。ラヴォはクメール文化とチャオプラヤ川流域の権力の総督となった。アンコール ワットの浅浮き彫りには、アンコールの部下の 1 つとしてラヴォ軍が描かれています。興味深い点の 1 つは、「スコータイ王国」の設立の 1 世紀前に、タイ軍がラヴォ軍の一部として示されたことです。
▲
●
Play button
700 Jan 1 - 1100

タイ族の到着

Điện Biên Phủ, Dien Bien, Viet
タイ族の起源に関する最新かつ正確な理論では、実際には雲南省ではなく中国の広西チワン族自治区がタイ人の祖国であると規定されています。チワン族として知られるタイ族の多くが今も広西チワン族自治区に住んでいます。クン・ボロムの伝説によると、西暦 700 年頃、中国の影響を受けなかったタイ人が現在のベトナムのドンビエン・フォーに定住しました。Pittayawat Pittayaporn (2014) は、タイ原南西部の中国語外来語の層とその他の歴史的証拠に基づいて、この移住は 8 世紀から 10 世紀の間のある時期に起こったに違いないと提案しました。[23]タイ語を話す部族は、おそらく中国の拡大と抑圧によって促されて、川に沿って南西に下流の峠を越えて東南アジアに移住した。シムハナヴァティの伝説によれば、シムハナヴァティというタイ族の酋長が原住民のワ族を追い出し、西暦 800 年頃にチェンセン市を設立したとされています。タイ族は初めて、東南アジアの上座部仏教王国と接触しました。ハリプンチャイを通じて、チェンセーンのタイ族は上座部仏教とサンスクリット語の王名を受け入れました。ワット プラタート ドイ トンは 850 年頃に建設され、上座部仏教に対するタイ族の敬虔さを象徴しました。900 年頃、チェンセンとハリプンチャヤの間で大規模な戦争が起こりました。モン軍はチェンセーンを占領し、王は逃亡した。937年、プロム大王はチェンセンをモンから連れ戻し、ハリプンチャヤに大打撃を与えた。西暦 1100 年までに、タイ族はチャオプラヤー川上流のナン、プレー、ソンクエ、サワンカローク、チャカンラオでポー クン (支配的な父親) としての地位を確立しました。これら南部タイの王子たちは、ラヴォ王国からのクメールの影響に直面しました。彼らの中にはその配下となった者もいた。
▲
●
Play button
802 Jan 1 - 1431

クメール帝国

Southeast Asia
クメール帝国は、現在のカンボジア北部の水力都市を中心とした東南アジアのヒンズー教と仏教の帝国でした。住民にはカンブジャとして知られるこの都市は、チェンラのかつての文明から発展し、802 年から 1431 年まで続きました。クメール帝国は東南アジア本土のほとんどを支配または属国化し[24] 、北は中国南部にまで広がりました。最盛期には、帝国は同時期に存在したビザンチン帝国よりも大きかった[25] 。[26]クメール帝国の始まりは、従来、クメール王子ジャヤヴァルマン 2 世がプノン・クーレン山脈でチャクラヴァルティンを宣言した 802 年に遡るとされています。クメール帝国の終焉は、伝統的に 1431 年のシャム アユタヤ王国によるアンコールの陥落によって特徴付けられてきましたが、帝国崩壊の理由については、学者の間でも未だに議論が続いています。[27]研究者らは、一時期強いモンスーンの雨が降った後、この地域で深刻な干ばつが発生し、帝国の水力インフラに損害を与えたと断定した。干ばつと洪水の間の変動も問題であり、それが住民を南に移動させ、帝国の主要都市から遠ざけた可能性がある。[28]
▲
●
1238 - 1767
スコータイ王国とアユタヤ王国ornament
スコータイ王国
シャムの最初の首都であるスコータイ王国 (1238 – 1438) は、タイ文明の発祥地であり、タイの芸術、建築、言語の発祥の地でした。 ©Anonymous
1238 Jan 1 00:01 - 1438

スコータイ王国

Sukhothai, Thailand
タイの都市国家は、弱体化したクメール帝国から徐々に独立していきました。スコータイはもともとクメール帝国の宗主権下にあったラヴォの貿易センターでしたが、地元の指導者フォー・クン・バン・クランハオ率いる中央タイの人々が反乱を起こし、独立を勝ち取りました。バーン・クラン・ハオは国王名をシー・イントラシットとし、プラ・ルアン王朝の初代君主となった。王国はラーム・カムヘン大王 (1279 ～ 1298 年) の治世中に中央集権化され、最大限に拡大しました。ラーム・カムヘン大王が上座部仏教と初期のタイ文字を王国に導入したと一部の歴史家は考えています。ラーム・カムヘンはまた、中国元との関係を開始し、これを通じて王国はサンカローク陶器のような陶磁器を生産および輸出する技術を開発した。ラーム・カムヘンの治世後、王国は衰退した。1349 年、リー タイ (マハー タンマラチャー 1 世) の治世中に、スコータイは隣接するタイの公国であるアユタヤ王国に侵略されました。ボロンマパンの死後、1438年に王国に併合されるまで、アユタヤの属国であり続けました。それにもかかわらず、スコータイの貴族は、スコータイ王朝を通じて数世紀にわたってアユタヤ王政に影響を与え続けました。スコータイはタイの歴史学において伝統的に「最初のタイ王国」として知られていますが、現在の歴史的コンセンサスは、タイ民族の歴史はずっと以前から始まったということで一致しています。
▲
●
Play button
1292 Jan 1 - 1775 Jan 15

そして彼の王国

Chiang Rai, Thailand
ラヴァチャカラジ王朝のゴエンヤン（現代のチェンセーン）の第 25 代王マンライは、母がシプソンパンナ（「十二国」）の王国の王女であったが、ゴエンヤンのムアンを統一王国またはマンダラに集中させ、マンダラと同盟を結んだ。隣国パヤオ王国。1262 年、マンライは首都をゴエンヤンから新しく建国されたチェンライに移し、その都市に自分の名前を付けました。その後、マンラーイは南に拡大し、1281 年にモン王国のハリプンチャイ (現在のランプーンを中心とする) を征服しました。マンラーイは何度か首都を移転しました。大洪水のためランプーンを離れ、1286/7年にウィアン・クム・カムに定住して建設するまで漂流し、1292年までそこに滞在し、その後チェンマイとなる場所に移住した。彼は 1296 年にチェンマイを建国し、ランナー州の首都となるまで拡大しました。タイ北部の人々の文化的発展は、ランナー王国に先立って歴代の王国が誕生したずっと前から始まっていました。ンゴエンヤン王国の後継として、ランナ王国は 15 世紀に戦争を繰り広げたアユタヤ王国に匹敵するほど強力な国として台頭しました。しかし、ランナー王国は弱体化し、1558 年にタウングー王朝の属国となりました。ランナーは歴代の属国王によって統治されましたが、一部の王は自治権を享受していました。ビルマの支配は徐々に撤回されましたが、新しいコンバウン王朝が影響力を拡大するにつれて再開されました。1775年、ランナ族の酋長たちはビルマの支配下を離れてシャムに加わり、ビルマ・シャム戦争（1775年～1776年）が勃発した。ビルマ軍の撤退後、ランナに対するビルマの支配は終わりを迎えた。トンブリー王国のタクシン王統治下のシャムは 1776 年にランナーの支配権を獲得しました。それ以来、ランナーは後継のチャクリー王朝の下でシャムの属国となりました。1800 年代後半を通じて、シャム州はランナー族の独立を解体し、新興のシャム国民国家に吸収しました。[29] 1874年初め、シャム州はランナ王国をモントン・パヤップとして再編し、シャムの直接支配下に置いた。[30]ランナー王国は、1899 年に制定されたシャムのテサフィバン統治システムを通じて、事実上中央管理されるようになった。 [31]シャムがシャムとの国境画定を完了したため、1909 年までに、ランナー王国はもはや正式に独立国家としては存在しなかった。イギリス人とフランス人。[32]
▲
●
アユタヤ王国
1600年、ビルマの廃墟となったバゴーに入るナレースワン王。アユタヤ歴史公園のワット・スワンダララームにあるプラヤ・アヌサッチトラコンの壁画。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1351 Jan 1 - 1767

アユタヤ王国

Ayutthaya, Thailand
アユタヤ王国は、13 世紀後半から 14 世紀にかけて、チャオプラヤー渓谷下流域にある 3 つの海洋都市国家 (ロッブリー、スパンブリー、アユタヤ) のマンダラ/合併から誕生しました。[33]初期の王国はシュリヴィジャヤ以降の海洋東南アジアを指向した海洋連合であり、これらの海洋国家からの襲撃と貢納を行っていた。アユタヤ王国の初代統治者であるウートン王 (在位 1351 ～ 1369 年) は、タイの歴史に 2 つの重要な貢献をしました。それは、彼の王国を近隣のヒンズー教のアンコール王国と区別するために上座部仏教を国教として確立し推進したことです。ヒンドゥー教の情報源とタイの伝統的な習慣に基づいた法典であるダルマシャーストラの編纂。ダルマシャーストラは 19 世紀後半までタイの法律の道具であり続けました。1511年、アフォンソ・デ・アルブカーキ公は、当時ヨーロッパ人に「シャム王国」として知られていたアユタヤ王国にドゥアルテ・フェルナンデスを特使として派遣した。16 世紀における西洋との接触は、有利な貿易ルートが確立され、経済成長期をもたらしました。アユタヤは東南アジアで最も繁栄した都市の一つになりました。ジョージ・モデルスキーによれば、アユタヤは西暦 1700 年には人口約 100 万人の世界最大の都市であったと推定されています。[34]貿易は繁栄し、王国で最も活発な外国人はオランダ人、 ポルトガル人であり、中国人、 マレー人とともにあった。フィリピンのルソン島から来たルソン人の商人や戦士も参加していました。[35]フィリピンとタイの関係にはすでにその前兆があり、 マゼラン遠征隊がセブ・ラジャナテに上陸した際、タイ国王ラジャ・フマボンの大使館に注目したことからわかるように、タイはしばしばフィリピンのいくつかの州に陶器を輸出していた。[36]スペイン人がラテンアメリカ経由でフィリピンを植民地化すると、スペイン人やメキシコ人もフィリピン人に加わってタイで貿易を行った。ナライ (在位 1657 ～ 1688 年) の治世は、 ペルシャ、その後ヨーロッパに影響を与え、1686 年にルイ 14 世のフランス宮廷にシャム大使館を派遣したことで知られていました。後期アユタヤ時代には、フランス人とイギリス人が去りましたが、中国人の台頭が顕著になりました。この時代はシャム文化の「黄金時代」と呼ばれ、中国貿易の隆盛とシャムへの資本主義の導入が見られ[37] 、その発展はアユタヤ陥落後の数世紀にわたって拡大し続けた。アユタヤ時代は、当時の医学分野の進歩により「タイ医学の黄金時代」ともみなされた[38] 。[39]アユタヤが平和的な継承秩序を確立できなかったことと資本主義の導入により、伝統的なエリート組織と王国の軍事組織と政府組織を形成していた労働管理の古い絆が損なわれた。18 世紀半ば、ビルマのコンバウン王朝が 1759 ～ 1760 年と 1765 ～ 1767 年にアユタヤに侵攻しました。1767年4月、14か月にわたる包囲の末、アユタヤ市はビルマ軍の包囲網に陥り完全に破壊され、417年続いたアユタヤ王国は終焉を迎えた。しかし、シャムは崩壊からすぐに回復し、シャムの権威の本拠地は次の 15 年以内にトンブリ・バンコクに移されました。[40]
▲
●
第一次ビルマ・シャム戦争
ナリサラ・ヌヴァティヴォングス王子による絵画。スリヨータイ女王（中央）が象に乗り、マハ・チャクラパット王（右）とプロム副王（左）の間に身を置く姿を描いている。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1547 Oct 1 - 1549 Feb

第一次ビルマ・シャム戦争

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
シュエティ戦争としても知られるビルマ・シャム戦争（1547年～1549年）は、ビルマのトゥングー王朝とシャムのアユタヤ王国の間で行われた最初の戦争であり、ビルマ・シャム戦争の最初のものであり、ビルマ・シャム戦争は1547年まで続いた。 19世紀半ば。この戦争は、この地域に近世の戦争が導入されたことで注目に値します。タイの歴史の中で、戦象に乗ったシャム女王スリヨータイの戦いの死でも注目に値します。この紛争はタイではしばしばスリヨータイ女王の喪失につながった戦争と呼ばれます。交戦事件は、アユタヤの政治的危機の後に領土を東方に拡大しようとするビルマ人の試みであり、テナセリム沿岸上部へのシャム人の侵入を阻止する試みであるとも言われている[41] 。[42]ビルマ人によると、戦争は1547年1月にシャム軍が辺境の町タボイ（ダウェイ）を征服したときに始まった。同年後半、ソー・ラグン・アイン将軍率いるビルマ軍がテナセリム上部の海岸をタボイまで奪還した。翌年の 1548 年 10 月、タビンシュウェティ王とその副官バインナウン率いるビルマ 3 軍が三塔峠を通ってシャムに侵攻しました。ビルマ軍は首都アユタヤまで侵攻したが、厳重に要塞化された都市を占領することはできなかった。包囲開始から1か月後、シャムの反撃が包囲を破り、侵攻軍を追い返した。しかしビルマ側は、捕らえた二人の重要なシャム貴族（後継者と思われるラメスアン王子とピサヌロークのタンマラチャー王子）の帰還と引き換えに、安全な撤退を交渉した。
▲
●
白象を巡る戦争
©Anonymous
1563 Jan 1 - 1564

白象を巡る戦争

Ayutthaya, Thailand
1547 年から 1549 年のトゥングー族との戦争の後、アユタヤ王マハ チャクラパットはその後のビルマ族との戦争に備えて首都の防衛を築きました。1547年から1549年にかけての戦争はシャム側の防衛勝利で終わり、シャムの独立は保たれた。しかし、バインナウンの領土的野心により、チャクラパットは新たな侵略の準備を始めた。これらの準備には、すべての有能な人々が戦争に行く準備をする国勢調査が含まれていました。大規模な戦争に備えて政府は武器と家畜を接収し、チャクラパットは幸運を祈って7頭の白象を捕獲した。アユタヤ王の準備の知らせはすぐに広まり、最終的にはビルマ人に届きました。バインナウンは 1556 年に近くのランナー王国のチェンマイ市を占領することに成功しました。その後の努力により、シャム北部の大部分はビルマの支配下に残りました。これにより、チャクラファトの王国は北と西に敵の領土に面した不安定な立場に置かれた。その後バインナウンは、台頭しつつあるトゥングー王朝への賛辞としてチャクラパット王の白象2頭を要求した。チャクラパットはこれを拒否し、 ビルマによるアユタヤ王国への二度目の侵攻につながった。バインナウン軍はアユタヤまで行進した。そこで彼らはシャムの砦によって数週間にわたって阻止され、港にはポルトガルの軍艦 3 隻と砲台の支援があった。侵略者は 1564 年 2 月 7 日についにポルトガルの船と砲台を捕らえ、その後すぐに砦は陥落しました。ピサヌローク軍と合わせた6万の強力な兵力でバインナウンはアユタヤの城壁に到達し、都市を激しく砲撃した[43] 。ビルマ人は戦力的には勝っていたが、アユタヤを占領することはできなかったが、シャム王に対し、和平交渉のために休戦旗を掲げてアユタヤから出てくるよう要求した。国民がこれ以上包囲に耐えられないと判断したチャクラパットは和平交渉を行ったが、その代償は高かった。ビルマ軍の撤退と引き換えに、バインナウンはラメスアン王子（チャクラパットの息子）、プラヤ・チャクリ、プラヤ・サントーン・ソンクラームを人質としてビルマに連れ帰り、さらにシャム白象4頭も連れて帰った。マハサムラジャは裏切り者ではあったものの、ピサヌロークの統治者およびシャムの副王として残されることになった。アユタヤ王国はトングー王朝の家臣となり、毎年ビルマ人に象30頭と銀300斤を与えることが義務付けられた。
▲
●
Play button
1584 Jan 1 - 1590

アユタヤのトゥングー家臣団からの解放

Tenasserim, Myanmar (Burma)
1581 年、トゥングー王朝のバインナウン王が亡くなり、息子のナンダ バインが跡を継ぎました。その後、ナンダの叔父であるアヴァの副王サド・ミンソーが 1583 年に反乱を起こし、ナンダ・バインはプロム、タウングー、チェンマイ、ビエンチャン、アユタヤの副王に反乱鎮圧への支援を求めざるを得なくなった。アヴァが急速に陥落した後、シャム軍はマルタバン（モッタマ）まで後退し、1584年5月3日に独立を宣言した。ナンダはアユタヤに対して4回の作戦を開始したが失敗に終わった。最終戦役として、ビルマ軍は 1592 年 11 月 4 日に 24,000 人の侵攻軍を発進させた。7 週間後、軍はアユタヤのすぐ西にある町、スパンブリーまで戦った。[44]ここで、ビルマの年代記とシャムの年代記の物語は異なる説明をしています。ビルマの年代記によると、1593年1月8日にミンギー・スワとナレスアンが戦象に乗って戦いが起こったという。この戦いでミンギー・スワは銃撃で倒れ、その後ビルマ軍は撤退した。シャムの年代記によると、この戦いは 1593 年 1 月 18 日に起こりました。ビルマの年代記と同様に、戦いは両軍の間で始まりましたが、シャムの年代記によれば、戦闘の途中で、双方が話し合いによって勝敗を決めることに同意しました。ミンギー・スワとナレスアンが象に乗って決闘し、ミンギー・スワはナレスアンによって切り倒された。[この]後、ビルマ軍は撤退したが、途中でシャム軍が追撃してビルマ軍を壊滅させたため、多大な死傷者を出した。これはナンダ・バインによるシャム侵攻作戦の最後となった。ナンドリック戦争により、アユタヤはビルマの属国から解放されました。そしてシャムを174年間にわたるビルマのさらなる支配から解放した。
▲
●
ナライの治世
1686年、ニコラ・ラルメッサン作のルイ14世へのシャム大使館。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1656 Jan 1 - 1688

ナライの治世

Ayutthaya, Thailand
ナライ大王はアユタヤ王国の第 27 代君主であり、プラサート・トーン王朝の第 4 代にして最後の君主でした。彼は 1656 年から 1688 年までアユタヤ王国の王であり、おそらくプラサート トーン王朝で最も有名な王でした。彼の治世はアユタヤ時代に最も繁栄し、中東や西側を含む外国との大規模な商業活動や外交活動が見られました。治世の晩年、ナライは彼の寵臣であるギリシャの冒険家コンスタンティヌス・フォルコンに多大な権力を与え、事実上、フォルコンは国家首相となった。ポールコンの取り決めにより、シャム王国はルイ14世の宮廷と緊密な外交関係を結び、 フランスの兵士と宣教師がシャムの貴族と防衛を担当した。フランス当局者の支配は彼らと現地のマンダリンとの間の摩擦を引き起こし、彼の治世の終わりに向けた1688年の激動の革命につながった。
▲
●
1688 年のシャム革命
シャムのナライ王を現代フランスで描いたもの ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1688 Jan 1

1688 年のシャム革命

Bangkok, Thailand
1688年のシャム革命は、シャム・アユタヤ王国（現在のタイ）における大規模な民衆蜂起であり、親フランス派のシャム王ナライの打倒につながった。ペトラチャは、以前はナライの信頼できる軍事顧問の一人であったが、高齢のナライの病気に乗じて、多数の宣教師やナライの影響力のある外務大臣であるギリシャの冒険家コンスタンティヌス・ポルコンとともに、ナライのキリスト教徒の後継者を殺害した。その後、ペトラチャはナライの娘と結婚して王位に就き、フランスの影響力と軍隊をシャムから追放する政策を推進した。最も著名な戦いの 1 つは 1688 年のバンコク包囲戦で、数万のシャム軍が市内のフランス要塞を 4 か月かけて包囲しました。革命の結果、シャムは 19 世紀まで、オランダ東インド会社を除き、西洋世界との重要な関係を断ち切りました。
▲
●
アユタヤがカンボジアを占領
アユタヤ中期から後期にかけてのタイの衣装 ©Anonymous
1717 Jan 1

アユタヤがカンボジアを占領

Cambodia
1714年、 カンボジアのアン・タム王、またはトンモ・レアケア王は、 ベトナムのグエン卿の支援を受けたカエフ・フアによって追い払われました。アン・タムはアユタヤに避難し、タイサ王から住居を与えられました。3年後の1717年、シャム王はアン・タムのためにカンボジアを取り戻すために陸軍と海軍を派遣し、シャム・ベトナム戦争（1717年）が勃発した。プレア・スレイ・トメアの王座奪回を支援するため、2つの大規模なシャム軍がカンボジアに侵攻した。バンテア・メアスの戦いで、シャム軍の1人がカンボジア人とベトナム同盟軍に大敗した。第二シャム軍はカンボジアの首都ウドンを占領し、ベトナムが支援していたカンボジア王がシャムに忠誠を切り替えた。ベトナムはカンボジアの宗主権を失うが、カンボジアの国境のいくつかの州を併合する。
▲
●
コンバウンとの戦争
コンバウンのシンビュシン王。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1759 Dec 1 - 1760 May

コンバウンとの戦争

Tenasserim, Myanmar (Burma)
ビルマ・シャム戦争（1759年 - 1760年）は、 ビルマ（ミャンマー）のコンバウン王朝とシャム・アユタヤ王国のバン・プルルアン王朝の間で起きた最初の軍事紛争である。それは、東南アジアの2つの国家間の何世紀にもわたる紛争を再燃させ、今後1世紀にわたって続くことになる。ビルマ人は、国王アランパヤが病気になったため、アユタヤ包囲から突然撤退したとき、「勝利の瀬戸際」にあった。彼は[3]週間後に亡くなり、戦争は終結した。合戦事件はテナセリム海岸とその貿易の支配権を支配しており[47] 、崩壊したハンサワディ王国を再建したモン族の反乱軍に対するシャムの支援も支配していた。新たに建国されたコンバウン王朝は、シャム人がモン族の反乱軍を支援し軍隊を展開していたテナセリム海岸上部（現在のモン州）でビルマの権威を再確立したいと考えていた[46] 。シャム人は、モン族の指導者たちを引き渡すか、ビルマ人が自分たちの領土と考えている場所への侵入を止めるというビルマ側の要求を拒否していた。[48]戦争は 1759 年 12 月に始まり、アラウンパヤとその息子シンビュシン率いる 40,000 のビルマ軍がマルタバンからテナセリム海岸に侵攻した。彼らの戦闘計画は、より短く、より直接的な侵攻ルートに沿って、厳重に防御されたシャムの陣地を迂回することでした。侵攻軍は海岸にある比較的手薄なシャムの防御を突破し、テナセリム丘陵を越えてシャム湾の海岸に向かい、アユタヤに向かって北に向きを変えた。不意を突かれたシャム人は南でビルマ人を迎え撃つために急行し、アユタヤに向かう途中で精力的な防御陣地を築いた。しかし、百戦錬磨のビルマ軍は数的に優勢なシャムの防衛を打ち破り、1760年4月11日にシャムの首都郊外に到達した。しかし、包囲開始からわずか5日後にビルマ国王が突然病に倒れ、ビルマ軍司令部は撤退を決定した。ミンカウン・ナブラタ将軍による効果的な後衛作戦により、秩序ある撤退が可能となった。[49]戦争は決着がつかなかった。ビルマ軍はタヴォイ川までの上海岸の支配権を取り戻したが、周辺地域の支配力に対する脅威は依然として払拭されておらず、脆弱なままだった。彼らは、海岸（1762年、1764年）およびランナー（1761年から1763年）で発生したシャム支援の民族反乱に対処することを余儀なくされた。
▲
●
アユーディアの陥落
アユタヤ市陥落 ©Anonymous
1765 Aug 23 - 1767 Apr 7

アユーディアの陥落

Ayutthaya, Thailand
アユーディア陥落としても知られるビルマ・シャム戦争（1765年 - 1767年）は、 ビルマ（ミャンマー）のコンバウン王朝とシャム・アユタヤ王国のバン・プルルアン王朝の間の2度目の軍事紛争であり、この戦争は終結した。 417年の歴史を持つアユタヤ王国。この戦争は 1759 年から 1760 年にかけての戦争の継続でした[50] 。この戦争の戦況は、テナセリム海岸とその貿易の支配、そしてビルマ国境地域の反乱軍に対するシャムの支援でもあった。戦争は[1765]年8月に2万人規模のビルマ北部軍がシャム北部に侵攻したことで始まり、10月には2万人以上の南部3軍がアユタヤでの挟み撃ちに加わった。1766年1月下旬までに、ビルマ軍は数では勝っていたが連携が不十分だったシャムの防衛を打ち破り、シャムの首都の前に集結した。[50]アユタヤの包囲は、清朝の第一次ビルマ侵攻中に始まりました。シャム人は、雨季まで持ちこたえることができれば、季節的にシャム中央平原が洪水に見舞われて撤退を余​​儀なくされるだろうと信じていた。しかし、ビルマのシンビューシン国王は、中国の戦争は些細な国境紛争に過ぎないと信じ、包囲を続けた。1766 年の雨季（6 ～ 10 月）、戦いは氾濫原の水域に移りましたが、現状を変えることはできませんでした。[乾季]が到来すると、中国軍はさらに大規模な侵攻を開始したが、新ビュシンは依然として軍隊の召集を拒否した。1767年3月、シャムのエッカタート王は属国になることを申し出たが、ビルマ側は無条件降伏を要求した。[52] 1767年4月7日、ビルマ人は歴史上2度目となる飢餓に苦しむ都市を略奪し、現在に至るまでビルマとタイの関係に大きな汚点を残す残虐行為を行った。数千人のシャム捕虜がビルマに強制移住させられた。ビルマの占領は長くは続かなかった。1767年11月、中国軍はこれまで最大の兵力で再び侵攻し、最終的に新ビュシンを説得してシャムから軍隊を撤退させた。続くシャムの内戦では、タクシン率いるシャムのトンブリ州が勝利を収め、他のすべての離脱シャム州を破り、1771年までに彼の新しい統治に対するあらゆる脅威を排除した。 [53]ビルマ人はその間ずっと、 1769 年 12 月までにビルマに対する中国の 4 度目の侵攻を阻止することに専念した。
▲
●
1767 - 1782
トンブリー時代とバンコクの成立ornament
トンブリー王国
1767 年 12 月 28 日、トンブリー (バンコク) でのタクシンの戴冠式 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1767 Jan 1 00:01 - 1782

トンブリー王国

Thonburi, Bangkok, Thailand
トンブリー王国は、1767 年から 1782 年まで東南アジアに存在し、シャム (現在のタイ) のトンブリー市を中心とした主要なシャム王国です。この王国は、アユタヤ王国が崩壊してシャムが 5 つの戦争状態にある地域に分裂した後、シャムを再統一したタクシン大王によって建国されました。トンブリー王国は、東南アジア本土における卓越した軍事大国としてのシャムの急速な再統一と再確立を監督し、ランナ王国、ラオス王国（ルアンパバーン、ビエンチャン）を組み入れて、その歴史のその時点までの最大の領土範囲まで国の拡大を監督しました。 、チャンパサック）、シャムの勢力圏下のカンボジア。[54]トンブリー時代、中国人の大量移民の始まりはシャムにありました。中国人労働者の利用により、貿易、農業、職人が繁栄しました。しかし、最初の中国の反乱は鎮圧されなければなりませんでした。しかし、その後、ストレスやさまざまな要因により、タクシン王は精神衰弱に陥ったと考えられています。クーデターでタークシンが権力の座から追われた後、チャオプラヤ・チャクリ将軍によって安定が回復し、その後タイの第4番目で現在の支配王国であるラッタナコーシン王国が建国されました。
▲
●
インドシナのための闘争
タクシン大王 ©Anonymous
1771 Oct 1 - 1773 Mar

インドシナのための闘争

Cambodia
1769年、トンブリーのタクシン王は親ベトナム派のカンボジアのアントン王に書簡を送り、 カンボジアに対し、シャムへの従順な貢物の金銀樹の送付を再開するよう促した。アン・トンはタクシンが中国の簒奪者であるという理由で拒否した。タクシンは激怒し、カンボジアを征服し、親シャム人のアン・ノンをカンボジアの王位に就かせるための侵攻を命令した。タクシン王はカンボジアの一部を侵略し占領した。翌年、 ベトナムとシャムの間の代理戦争がカンボジアで勃発し、グエン卿がシャムの都市を攻撃して反撃した。戦争が始まると、タクシンはカンボジアを進軍し、アンノン2世をカンボジアの王位に就かせた。ベトナム人はカンボジアの首都を奪還し、アウテイ2世を彼らの優先君主に据えることで応じた。1773年、ベトナム人はシャムとの戦争の結果生じたタイソンの反乱に対処するためにシャムと和平を結んだ。2年後、アンノン2世がカンボジアの統治者として宣言されました。
▲
●
ウンジー戦争って言うんだよ
旧トンブリー宮殿からのバンケオの戦いの描写。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1775 Oct 1 - 1776 Aug

ウンジー戦争って言うんだよ

Thailand
1774年のモンの反乱と、1775年にビルマが支配するチェンマイのシャム占領が成功した後、シンビューシン王は、1775年後半に中ビル戦争の鎮圧のため、北シャムへの大規模な侵攻を指揮するようマハ・ティハ・トゥーラを将軍に任命した。トンブリーのタクシン王の下で台頭するシャムの勢力。ビルマ軍はシャム軍の数を上回っていたため、3か月にわたるピサヌローク包囲戦が戦争の主な戦いとなった。チャオプラヤ・チャクリとチャオプラヤ・スラシが率いるピサヌロークの守備隊はビルマ軍に抵抗した。戦争は、マハ・ティハ・トゥーラがシャムの補給線の遮断を決定するまで行き詰まり、1776年3月のピサヌローク陥落につながった。ビルマ側が優位に立ったが、シンビューシン王の早すぎる死により、新ビルマ国王が撤退を命じたため、ビルマの作戦は台無しになった。すべての軍隊をエヴァに戻します。1776年にマハ・ティハ・トゥーラが戦争から早まって撤退したため、シャムに残っていたビルマ軍は混乱して撤退した。タクシン王はこの機会を利用して、撤退するビルマ軍を嫌がらせするために将軍を派遣した。ビルマ軍は1776年9月までにシャムから完全に撤退し、戦争は終わった。1775年から1776年にかけて行われたマハ・ティハ・ティラのシャム侵攻は、トンブリー時代最大のビルマ・シャム戦争であった。この戦争 (およびその後の戦争) により、シャムの大部分はその後数十年にわたって完全に破壊され、人口が減少しました。一部の地域では、19 世紀後半まで完全に人口が回復しませんでした。[55]
▲
●
1782 - 1932
ラタナコーシンの時代と近代化ornament
ラタナコーシン王国
チャオプラヤー チャクリ、後のプッタヨートファ チュラローク王、またはラーマ 1 世 (在位 1782–1809) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1782 Jan 1 00:01 - 1932

ラタナコーシン王国

Bangkok, Thailand
ラタナコーシン王国は、1782 年にトンブリー市に代わってシャムの首都としてラタナコーシン (バンコク) が設立されて設立されました。ラタナコーシンの最大の勢力圏には、 カンボジア、 ラオス、シャン州、北部マレー諸国の属国が含まれていた。王国はチャクリー王朝のラーマ1世によって建国されました。この時代の前半は、東南アジア本土の中心におけるシャム勢力の強化によって特徴付けられ、ライバル大国であるビルマやベトナムとの地域の覇権をめぐる争いや戦争によって中断されました。[第]二期はイギリスとフランスの植民地大国との交戦の時代であり、その中でシャムは独立を維持した唯一の東南アジア国家であり続けた。[57]国内的には、王国は西側諸国との相互作用によって国境が定められた中央集権的で絶対主義的な国民国家に発展した。この時代は、君主権力の集中化の進行、労働管理の廃止、農業経済への移行、遠く離れた属国に対する支配の拡大、一枚岩の国家アイデンティティの創設、そして都市中間国の出現によって特徴づけられた。クラス。しかし、民主的改革の実施の失敗は、1932 年のシャム革命と立憲君主制の確立で頂点に達しました。
▲
●
九軍戦争
前宮のマハ・スラ・シンハナト王子はラーマ1世の弟で、ビルマ情報源ではアインシェ・パヤ・ペイクタロークとして知られ、西部戦線と南部戦線におけるシャム人の主要な指導者であった。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1785 Jul 1 - 1787 Mar

九軍戦争

Thailand
ビルマ・シャム戦争（1785年 - 1786年）は、ビルマ人が9つの軍隊でやって来たため、シャムの歴史の中で「九軍戦争」として知られ、ビルマのコンバウン王朝とシャクリのシャム・ラッタナコーシン王国との間の最初の戦争であった[58。]王朝。ビルマのボダーパヤ王は、シャムに領土を拡大する野心的な作戦を遂行した。1785年、新しい王都およびチャクリ王朝としてバンコクが設立されてから3年後、ビルマのボダーパヤ王は総勢14万4千の大軍を進軍させ、カンチャナブリ、ラーチャブリ、ランナーを含む5方向から9軍でシャムに侵攻した[58。] 、ターク、タラン（プーケット）、マレー半島南部。しかし、軍隊の過大な拡張と物資の不足により、ビルマ作戦は失敗したとみなされた。ラーマ 1 世とその弟のマハ スラ シンガナット王子の指揮下にあるシャム人は、ビルマの侵略を回避することに成功しました。1786年初頭までに、ビルマ軍はほぼ撤退した。雨季の休戦の後、ボードーパヤ王は 1786 年後半に遠征を再開した。ボードーパヤ王は息子のサド・ミンソー王子を送り、カンチャナブリにある一方向のみに軍隊を集中させてシャムに侵攻した。シャム人はター・ディンデーンでビルマ人と出会ったため、「ター・ディンデーン作戦」という言葉が生まれました。ビルマ軍は再び敗北し、シャムはなんとか西の国境を守りました。この二度失敗した侵攻は、最終的にはビルマによる最後の本格的なシャム侵攻となった。
▲
●
チェンマイ王国
インタウィチャヤノン (在位 1873 ～ 1896 年)、半独立したチェンマイの最後の国王。ドイ・インタノンは彼にちなんで名付けられました。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1802 Jan 1 - 1899

チェンマイ王国

Chiang Mai, Thailand

ラッタナティンサ王国またはチェンマイ王国は、 1899 年にチュラロンコンの中央集権政策に従って併合されるまで、18 世紀から 19 世紀にかけてシャム ラタナコーシン王国の属国でした。この王国は中世のランナー王国の後継国でした。 1774 年にトンブリーのタクシン率いるシャム軍によって占領されるまで、2 世紀にわたってビルマの統治下にありました。ティプチャク朝によって統治され、トンブリーの支流となりました。

▲
●
ラーマ 1 世と 2 世の時代の変遷と伝統
ラーマ2世 ©Anonymous
1809 Jan 1 - 1851 Jan

ラーマ 1 世と 2 世の時代の変遷と伝統

Thailand
ラーマ 2 世の治世中、王国は前任者の治世を悩ませた大規模な戦争の後、文化の復興を迎えました。特に芸術や文学の分野では。ラーマ２世に雇われた詩人には、酔っぱらい作家のサントーン・フー（プラ・アパイ・マニ）やナリン・ディベット（ニラート・ナリン）などがいた。外交関係は当初、近隣諸国との関係が中心でしたが、ヨーロッパの宗主国との関係が背景に加わり始めました。カンボジアと ラオスではベトナムが覇権を獲得したが、ラーマ2世は当初この事実を受け入れた。1833年から1834年にかけてラマ3世政権下のベトナムで反乱が勃発したとき、彼はベトナムを軍事的に鎮圧しようとしたが、これはシャム軍にとって多大な犠牲を払う結果となった。しかし、1840年代にクメール人自身がベトナム人を追放することに成功し、その後カンボジアにおけるシャムの影響力が大きくなりました。同時に、シャムは清国に貢物を送り続けた。ラーマ 2 世とラーマ 3 世の統治下では、文化、ダンス、詩、そして何よりも演劇が最高潮に達しました。ワット・ポーはラーマ3世によって建てられ、この国最初の大学として知られています。ラーマ３世の治世。ついに外交政策に関して貴族階級の分裂が顕著になった。西側の技術やその他の成果の引き継ぎを支持する少数のグループは、代わりにより強力な孤立を提案した保守派によって反対されました。ラーマ 2 世とラーマ 3 世以来、保守宗教界は主に孤立主義的な傾向を固守していました。1851 年のラーマ 3 世の死は、古い伝統的なシャム君主制の終わりを意味しました。すでに重大な変化の明らかな兆候があり、それは国王の後継者 2 人によって実行されました。
▲
●
1809 Jun 1 - 1812 Jan

ビルマ・シャム戦争 (1809–1812)

Phuket, Thailand
ビルマ・シャム戦争（1809年 - 1812年）またはビルマのタラーン侵攻は、1809年6月から1812年1月にかけて、コンバウン王朝下のビルマとチャクリ王朝下のシャムの間で戦われた武力紛争である。タランまたはジャンクセイロンとしても知られるプーケット島、そして錫が豊富なアンダマン海岸。この戦争にはケダ・スルタン国も関与した。この機会は、第一次英緬戦争後の1826年にイギリスがテナセリム海岸を獲得し、シャムとビルマの間の既存の陸地国境の数百マイルが除去され、タイの歴史の中でシャム領土へのビルマ最後の攻撃的遠征となった。また、戦争により、プーケットは 19 世紀後半に錫鉱山の中心地として再興するまで、何十年にもわたって荒廃し人口が減少しました。
▲
●
近代化
チュラロンコン王 ©Anonymous
1851 Jan 1 - 1910

近代化

Thailand
モンクット王がシャムの王位に就いたとき、彼は近隣諸国から深刻な脅威にさらされました。英国とフランスの宗主国は、もともとシャムの勢力圏に属していた領土にすでに進出していました。モンクットとその後継者であるチュラロンコン（ラーマ5世）はこの状況を認識し、近代化によってシャムの防衛力を強化し、西洋の科学技術の成果を吸収して植民地化を回避しようとしました。この時代に君臨した二人の君主は、最初に西洋的な形成をとった君主であった。モンクット王は放浪僧として 26 年間を過ごし、その後ワット ボーウォンニウェート ヴィハーラの住職として暮らしました。彼はシャムの伝統文化と仏教科学に精通しているだけでなく、ヨーロッパの宣教師の知識や西側の指導者やローマ法王との文通を活用して、現代西洋科学にも幅広く取り組んでいました。彼は英語を話した最初のシャム君主でした。1855 年には、イギリスの香港総督ジョン・ボウリングが軍艦に乗ってチャオプラヤー川の河口に現れました。隣国ビルマにおけるイギリスの功績の影響を受けて、モンクット王は王室の外国貿易独占を廃止し、輸入関税を廃止し、イギリスに最も有利な条項を与えるいわゆる「ボーリング条約」に署名した。ボウリング条約はシャムを世界経済に統合することを意味しましたが、同時に王室は最も重要な収入源を失いました。1862年にプロイセンと、1869年にオーストリア・ハンガリーとの間で、同様の条約がその後数年にすべての西側諸国と締結された。シャムが長年海外で培ってきた生存外交はこの時代に最高潮に達した。[59]世界経済への統合は、シャムにとって、西側工業製品の販売市場となり、西側資本の投資となることを意味した。米、ピューター、チーク材の 3 つの製品を含む農産物および鉱物原料の輸出が始まり、輸出売上高の 90% を占めました。モンクット王は税制上の優遇措置によって農地の拡大を積極的に推進する一方、交通路（運河、道路、後には鉄道も）の建設と中国人移民の流入によって新たな地域の農業開発が可能になった。ローワー メナム バレーの自給自足農業は、農産物で実際にお金を稼ぐ農民へと発展しました。[60]1893 年のフランス・シャム戦争後、チュラロンコン王は西側植民地大国の脅威を認識し、シャムの行政、軍事、経済、社会における大規模な改革を加速し、個人主義に基づく伝統的な封建制構造からの国の発展を完成させました。支配と依存、その周縁部は中央権力（国王）、確立された国境と近代的な政治制度を備えた中央統治型国家に間接的に結び付けられているだけだった。1904年、1907年、1909年には、フランスとイギリスに有利な新たな国境修正が行われた。1910年にチュラロンコン王が亡くなったとき、シャムは今日のタイの国境に達しました。1910 年に息子のワジラヴドが平和裏に後継者となり、ラーマ 6 世として君臨しました。彼はサンドハースト王立陸軍士官学校とオックスフォード大学で教育を受け、英国化されたエドワード朝の紳士でした。実際、シャムの問題の 1 つは、西洋化された王室や上流階級と国のその他の地域との間の格差が拡大していることでした。西洋の教育が他の官僚組織や軍隊にまで及ぶまでにはさらに 20 年かかりました。
▲
●
フランコ・シャム戦争
英国の新聞「ザ・スケッチ」の風刺画には、無害な木像として描かれたシャム兵を攻撃するフランス兵が描かれており、フランス軍の技術的優位性を反映している。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1893 Jul 13 - Oct 3

フランコ・シャム戦争

Indochina
1893 年のフランス・シャム戦争は、タイでは RS 112 事件として知られ、 フランス第三共和国とシャム王国の間の紛争でした。1886 年にルアンパバーンのフランス副領事であったオーギュスト・パヴィは、 ラオスにおけるフランスの利益を促進する主任代理人でした。この地域におけるシャムの弱体化とトンキンからのベトナム反乱軍による定期的な侵略を利用した彼の陰謀により、バンコクとパリの間の緊張が高まった。紛争後、シャム人はラオスをフランスに割譲することに同意し、これが仏領インドシナの大幅な拡大につながった。1896年、フランスはイギリスとの間で、ラオスと上ビルマのイギリス領との間の国境を定める条約に署名した。ラオス王国は保護国となり、当初はハノイのインドシナ総督の管轄下に置かれました。ほぼ独力でラオスをフランスの統治下に置いたパヴィは、ハノイでの公式化に尽力した。
▲
●
1909 Jan 1

1909 年のアングロ・シャム条約

Thailand
1909 年のアングロ・シャム条約は、タイとマレーシアの英国統治地域との間の現代の国境を効果的に定義する英国とシャム王国間の条約でした。この条約により、シャムは一部の領土（ケダ州、クランタン州、ペルリス州、トレンガヌ州を含む）の支配権をイギリスの支配下に譲渡した。しかし、それはまた、残った領土に対するシャムの主権をイギリスが正式に承認することになり、シャムの独立の地位をほぼ確保することになった。この条約は、シャムをフランス支配のインドシナとイギリス支配のマラヤとの間の「緩衝国」として確立するのに役立った。これにより、近隣諸国が植民地化される一方で、シャムは独立を維持することができました。
▲
●
ヴァジラヴドとプラジャディポクの下での国家形成
ワジラヴド王の戴冠式、1911年。 ©Anonymous
1910 Jan 1 - 1932

ヴァジラヴドとプラジャディポクの下での国家形成

Thailand
チュラロンコン王の後継者は、1910 年 10 月にヴァジラヴドとして知られるラーマ 6 世でした。彼はイギリスのシャム皇太子としてオックスフォード大学で法律と歴史を学んでいました。王位に就いた後、彼は貴族の一員ではなく、前任者よりもさらに資格の低い献身的な友人のために重要な役人を許しましたが、これはシャムではこれまで前例のない行動でした。彼の治世 (1910 ～ 1925 年) には多くの変更が加えられ、シャムは近代国家に近づきました。たとえば、グレゴリオ暦が導入され、国のすべての国民が姓を受け入れる必要があり、女性はスカートと長い髪のフリンジを着用することが奨励され、市民権法である「Ius Sanguinis」の原則が採用されました。1917 年にチュラロンコン大学が設立され、7 歳から 14 歳までのすべての児童を対象に学校教育が導入されました。ワチラヴド王は文学や演劇を好み、多くの外国文学をタイ語に翻訳しました。彼は、シャムでは知られていない一種のタイ民族主義の精神的基盤を築きました。彼は国家、仏教、王権の統一に基づいており、臣民にこれら 3 つの制度すべてに対する忠誠を要求しました。ワチラヴド王も非合理的で矛盾した反中国主義に逃げ込んだ。大量移民の結果、これまでの中国からの移民の波とは対照的に、女性や家族全員がこの国に入国してきた。これは、中国人の同化が少なく、文化的独立性を維持していることを意味している。ワジラヴド国王は仮名で発表した記事の中で、中国の少数民族を東洋のユダヤ人と表現した。1912年、若い軍人が計画した宮殿の反乱が起こり、国王を打倒し更迭しようとしたが失敗に終わった。[61]彼らの目標は、政府の制度を変え、アンシャン・レジームを打倒し、近代的な西洋化された憲法制度に置き換えること、そしておそらくラーマ6世を彼らの信念にもっと共感する王子に置き換えることであった[62]が、国王は辞任した。共謀者たちに対して非難し、彼らの多くに長期の懲役刑を言い渡した。陰謀のメンバーは陸軍と海軍で構成されており、君主制の地位が疑問視されていた。
▲
●
第一次世界大戦中のシャム
シャム遠征軍、1919 年のパリ戦勝パレード。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1917 Jul 1 - 1918

第一次世界大戦中のシャム

Europe
1917 年、シャムは主にイギリスとフランスの好意を得るために、 ドイツ帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国に対して宣戦布告しました。シャムの第一次世界大戦への形だけの参加により、ベルサイユ講和会議の議席が確保され、デヴァウォンス外務大臣はこの機会を利用して、19世紀の不平等条約の廃止とシャムの完全な主権の回復を主張した。1920年に米国が義務を果たし、1925年にはフランスと英国もこれに追随した。この勝利で国王の人気はある程度高まったが、すぐに王の贅沢など他の問題に対する不満によって評判は損なわれ、戦後の急激な不況がシャムを襲ったことでさらに顕著になった。国王には息子がいなかったという事実もあった。彼は明らかに女性よりも男性と交際することを好みました（それ自体はシャム人の意見にはあまり関係ありませんでしたが、後継者の不在により王政の安定を損なうことになりました）。戦争が終わると、シャムは国際連盟の創設メンバーとなった。1925年までに、米国、英国、フランスはシャムにおける治外法権を放棄した。
▲
●
1932
現代のタイornament
1932 年のシャム革命
革命中に路上にいた軍隊。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1932 Jun 24

1932 年のシャム革命

Bangkok, Thailand
一部の軍人の支援を受けて、台頭しつつあった元学生（全員がヨーロッパ、主にパリで学業を終えたブルジョワジー）からなる小さなグループが、1932年6月24日にほぼ非暴力の革命で絶対王政から権力を掌握した。自らをカーナ・ラツァドンまたはスポンサーと称したこのグループには、絶対君主制の拒否の考えを代表する役人、知識人、官僚が集まった。この軍事クーデター（タイ初）は、チャクリー王朝による何世紀にもわたるシャムの絶対王政支配を終わらせ、シャムの立憲君主制への無血移行、民主主義と最初の憲法の導入、そして国会の創設をもたらした。経済危機、有能な政府の欠如、西側教育を受けた庶民の台頭によって引き起こされた不満が革命を加速させた。
▲
●
Play button
1940 Oct 1 - 1941 Jan 28

タイ仏戦争

Indochina
1938 年 9 月にフィブルソングラムがプラヤ・パホンの後任として首相に就任すると、カーナ・ラサドンの軍部と民間部門はさらに分かれ、軍事的支配がより明白になった。ピブンソンクラムは政府を軍国主義と全体主義に向けて動かし始め、同時に自分自身の周囲に個人崇拝を築き始めた。第二次世界大戦直前のフランスとの交渉では、フランス政府がタイと仏領インドシナの間の境界線を、わずかではあるが適切に変更する用意があることが示されていた。1940年のフランス崩壊後、タイ首相のプラーク・ピブルソングラム少将（通称「ピブン」）は、フランスの敗北により、フランスに割譲された属国の領土をタイ人に取り戻すさらに良いチャンスが与えられたと判断した。チュラロンコン王の治世中。ドイツ軍がフランス首都圏を占領したことにより、フランス領インドシナを含む海外領土に対するフランスの支配力は希薄になった。植民地政府は外部からの支援や外部からの供給を遮断されました。1940年9月に日本が仏印に侵攻した後、フランスは日本に軍事基地を設置することを許可せざるを得なくなった。この一見従順に見える行動により、ピブン政権はフランスがタイとの軍事衝突に真剣に抵抗しないだろうと信じ込まされた。フランスの戦いでのフランスの敗北は、タイ指導部が仏領インドシナへの攻撃を開始するきっかけとなった。チャン島の海戦では大敗を喫したが、陸と空では圧倒的な強さを誇った。すでに東南アジア地域で支配力を持っていた大日本帝国が仲介役を引き継いだ。この交渉により、タイは ラオスとカンボジアのフランス植民地における領土を獲得し、紛争は終結した。
▲
●
Play button
1941 Dec 1

第二次世界大戦中のタイ

Thailand
タイ仏戦争終結後、タイ政府は中立を宣言した。真珠湾攻撃の数時間後、1941年12月8日に日本軍がタイに侵攻したとき、日本は軍隊をタイ全土のマラヤ国境まで移動させる権利を要求した。ピブン氏は短い抵抗の後、日本の要求を受け入れた。政府は 1941 年 12 月に軍事同盟を締結し、日本との関係を改善しました。日本軍はビルマとマラヤへの侵攻の基地としてこの国を使用しました。[63]しかし、日本軍が驚くほど少ない抵抗で「自転車電撃戦」でマラヤを転がり抜けた後、ためらいは熱意に取って代わられた。[64]翌月、ピブーンはイギリスとアメリカに対して宣戦布告した。南アフリカとニュージーランドは同日、タイに宣戦布告した。オーストラリアもすぐ後に続いた。[65]日本との同盟に反対した者は全員、彼の政府から追放された。プリディ・パノミョン氏は不在のアナンダ・マヒドン国王の摂政代理に任命され、一方日本に対する抵抗継続を主張していた著名な外務大臣ディレク・ジャヤナマ氏は後に大使として東京に派遣された。米国はタイを日本の傀儡とみなし、宣戦布告を拒否した。同盟国が勝利すると、米国は懲罰的講和を課そうとする英国の努力を阻止した。[66]タイ人と日本人はシャン州とカヤー州をタイの支配下に置くことに同意した。1942年5月10日、タイ・パヤップ軍はビルマ東部シャン州に入り、タイ・ビルマ地域軍はカヤー州とビルマ中部の一部に入った。タイの歩兵3個師団と騎兵1個師団が、機甲偵察グループの先鋒となり空軍の支援を受けて、退却する中国第93師団と交戦した。5月27日に主な目標であったチャイントウが占領された。6月と11月に再び攻撃が行われ、中国軍は雲南省に撤退した。[67]シャン州とカヤー州を含む地域は1942年にタイに併合された。これらは1945年にビルマに返還されることになる。セリ・タイ（自由タイ運動）は、ワシントンのタイ大使セニ・プラモジによって設立された、日本に対する地下抵抗運動でした。タイ国内から摂政プリディの事務所によって主導され、しばしばチュラ・チャクラボンセ王子などの王室メンバーや政府関係者の支援を受けて自由に運営された。日本が敗北に近づき、地下抗日抵抗勢力セリ・タイが着実に力を増していく中、国会はピブン氏を追放した。彼の軍最高司令官としての6年間の治世は終わりを迎えた。彼の辞任は、彼の2つの壮大な計画が失敗したことによって部分的に強制された。一つは、首都をバンコクからタイ中北部のペッチャブーン近くのジャングルの中の僻地に移転することであった。もう一つはサラブリ近郊に「仏教都市」を建設することだった。深刻な経済的困難の時期に発表されたこれらの考えは、多くの政府職員を彼に敵対させた。[68]戦争の終わりに、ピブンは連合国の主張により、戦争犯罪、主に枢軸国との協力の容疑で裁判にかけられた。しかし、世論の強い圧力の中で彼は無罪となった。ピブン氏はタイの国益を守るために最善を尽くし、特に日本との同盟を利用してマラヤとビルマにおけるタイ領土の拡大を支援したと考えられていたため、世論は依然としてピブン氏に好意的であった。[69]
▲
●
Play button
1947 Nov 8

1947 タイのクーデター

Thailand
1945 年 12 月、若き国王アナンダ・マヒドルはヨーロッパからシャムに帰国しましたが、1946 年 6 月に不可解な状況下でベッドで射殺されているのが発見されました。3人の宮殿使用人が彼の殺害で裁判にかけられ処刑されたが、彼らの有罪には重大な疑いがあり、この事件は依然として曖昧であり、今日のタイにおいて非常にデリケートな話題となっている。国王の後継者は弟のプミポン・アドゥンヤデート氏でした。8月、プリディ氏は国王殺害に関与した疑いを受け辞任に追い込まれた。彼の指導力がなければ文民政府は崩壊し、1947年11月には1945年の大失敗から信頼を回復した軍が権力を掌握した。このクーデターにより、プリディ・バノミョンのフロントマンであるルアン・タムロン政権は失脚し、王党派支持者のクアン・アパイウォンがタイ首相に就任した。このクーデターは軍の最高指導者ピブン氏とピン・チュンハバン氏とキャット・カツォンクラム氏が主導し、1932年のシャム革命の改革から政治権力と王室財産を取り戻すために王党派と同盟を結んだ。次にプリディ氏は亡命に追い込まれた。 、最終的には中国のゲストとして北京に定住しました。人民党の影響力は終わった
▲
●
冷戦時代のタイ
サリット・タナラット元帥、タイの軍事政権指導者兼独裁者。 ©Office of the Prime Minister (Thailand)
1952 Jan 1

冷戦時代のタイ

Thailand
ピブン氏の政権復帰は、冷戦の始まりと北ベトナムでの共産主義政権の樹立と一致した。1948年、1949年、1951年にもプリディ​​支持者による反クーデターが試みられ、二度目のクーデターでは陸軍と海軍の間で激しい戦闘が発生し、その後ピブンが勝利した。マンハッタン・クーデターとして広く知られる1951年の海軍の未遂事件で、ピブンさんは人質となった船が親政府派の空軍による爆撃を受け、危うく殺されそうになった。タイは名目上は立憲君主制であるが、ピブーンが最も顕著に率いていた一連の軍事政権によって統治され、短期間の民主主義が散在していた。タイは朝鮮戦争に参加した。タイ共産党ゲリラ部隊は、1960 年代初頭から 1987 年までタイ国内で活動しました。活動のピーク時には 12,000 人の常勤戦闘員が含まれていましたが、国家に重大な脅威をもたらすことはありませんでした。1955年までにピブンはサリット・タナラト元帥とタノム・キチカチョーン将軍率いる若いライバルたちに軍内での主導的地位を奪われつつあったが、サリット軍は1957年9月17日に無血クーデターを起こし、ピブンのキャリアは永久に終わった。このクーデターは、タイにおける米国支援の軍事政権の長い伝統の始まりとなった。サノムは 1958 年まで首相を務めたが、その後、政権の実質的な首長であるサリットにその座を譲った。サリットは1963年に死去するまで権力を保持し、その後タノムが再び主導権を握った。サリット政権とタノム政権は米国によって強力に支援された。タイは 1954 年に SEATO の結成により正式に米国の同盟国となった。インドシナ戦争がベトナムとフランスの間で戦われている間、タイは（両者を同じように嫌っていた）距離を置いていたが、ひとたび米国とフランスの間の戦争になると、ベトナムの共産主義者であるタイは、1961年に米国と秘密協定を締結し、ベトナムと ラオスに軍隊を派兵し、米国が北ベトナムに対する爆撃戦争を行うために国の東部にある空軍基地を使用することを許可して、米国側に強くコミットした。 。ベトナム人は北部、北東部、そして時には南部でもタイ共産党の反乱を支援することで報復し、ゲリラは地元の不満を抱くイスラム教徒と協力した。戦後、タイは米国と緊密な関係を築いており、米国は近隣諸国の共産主義革命からの保護者であると考えていた。第7および第13米空軍の司令部はウドン・ロイヤル・タイ空軍基地に置かれていた。[70]エージェント・オレンジは、米軍の除草戦争計画「ランチ・ハンド作戦」の一環として使用された除草剤および枯葉剤の化学物質で、東南アジアでの戦争中に米国によってタイで試験された。埋められたドラム缶が発見され、1999 年に枯れ葉剤であることが確認された。 [71]ドラム缶を発見した作業員は、バンコクの 100 km 南にあるホアヒン地区近くの空港を改修中に病気になった。[72]
▲
●
Play button
1960 Jan 1

西洋化

Thailand
ベトナム戦争はタイ社会の近代化と西洋化を加速しました。アメリカの存在とそれに伴う西洋文化への接触は、タイの生活のほぼすべての側面に影響を与えました。1960 年代後半までは、西洋文化への完全なアクセスは社会の高学歴エリートに限られていましたが、ベトナム戦争により、これまでにないほど外の世界とタイ社会の大部分が直面するようになりました。米ドルによる経済の活性化により、サービス業、運輸業、建設業が驚異的に成長し、麻薬乱用や売春も同様に成長し、タイを米軍の「休息とレクリエーション」施設として利用した。[73]農村部のタイ人が新たな仕事を求めて都市に移住するにつれて、伝統的な農村部の家族単位は崩壊した。タイ人がファッション、音楽、価値観、道徳基準に関する西洋の考え方にさらされることにより、文化の衝突が生じました。生活水準の向上に伴い人口は爆発的に増加し始め、村から都市、そして何よりもバンコクへ洪水のように人々が移動し始めた。タイの人口は 1965 年には 3,000 万人でしたが、20 世紀末までに人口は 2 倍になりました。バンコクの人口は 1945 年以来 10 倍に増加し、1970 年以来 3 倍に増加しました。ベトナム戦争中に教育の機会とマスメディアへの露出が増加しました。聡明な大学生たちはタイの経済制度や政治制度に関する考え方を学び、その結果学生運動が復活しました。ベトナム戦争期間には、タイの中流階級が成長し、徐々に独自のアイデンティティと意識を発展させました。
▲
●
Play button
1973 Oct 14

民主化運動

Thammasat University, Phra Cha
米軍の軍事基地としての使用を認めた軍政の親米政策への不満、高い売春問題、報道・言論の自由の制限、不平等につながる汚職の流入など。社会階級の。学生のデモは 1968 年に始まり、政治的集会の禁止が続いていたにもかかわらず、1970 年代初頭にはその規模と数が拡大しました。1973年6月、ラムカムヘン大学の学生9人が学生新聞に政府を批判する記事を掲載したとして退学処分となった。その直後、数千人の学生が民主記念塔で9人の学生の再入学を要求する抗議活動を行った。政府は大学に閉鎖を命じたが、その後すぐに学生の再入学を許可した。10月にはさらに13人の学生が政府転覆の共謀容疑で逮捕された。今回の学生デモ参加者には、労働者、ビジネスマン、その他の一般市民も参加した。デモは数十万人に膨れ上がり、問題は逮捕された学生の釈放から新憲法制定と現政権交代の要求にまで広がった。10月13日、政府は拘留者を釈放した。セクサン・プラセルトクル氏を含むデモの指導者らは、公に民主化運動に反対していた国王の意向に従って行進を中止した。卒業生に向けた演説の中で、同氏は学生たちに学業に集中し、政治は年長者（軍事政権）に任せるように告げ、民主化運動を批判した。1973年の蜂起は、「民主主義が花開く時代」「民主主義の実験」と呼ばれる、タイの近年の歴史の中で最も自由な時代をもたらし、1976年10月6日のタマサート大学虐殺とクーデターで終結した。
▲
●
タマサート大学虐殺事件
大学のすぐ外で、男が折りたたみ椅子を使って首を吊った見知らぬ学生の遺体を殴る様子を群衆が見守り、中には笑顔を浮かべる人もいた。 ©Neal Ulevich
1976 Oct 6

タマサート大学虐殺事件

Thammasat University, Phra Cha
1976 年後半までに、穏健な中流階級の世論は、ますます左傾化していた学生たちの活動から離れていった。軍と右翼政党は学生活動家を「共産主義者」と非難することで学生自由主義に対するプロパガンダ戦争を開始し、ナワポン、村スカウト、レッド・ガウルなどの正式な民兵組織を通じて学生の多くが殺害された。10月にタノム・キチカチョーン氏が王立修道院であるワット・ボボーンに入るためにタイに戻ったとき、問題は頂点に達した。1973 年以降公民権運動が活発になるにつれ、労働者と工場経営者の間の緊張は激しくなりました。社会主義と左翼イデオロギーは知識人や労働者階級の間で人気を博しました。政治的雰囲気はさらに緊迫したものとなった。ナコーンパトムで工場所有者に抗議した労働者が首を吊って発見された。タイ版反共産主義マッカーシズムが広く広まった。抗議活動を行った者は共産主義の陰謀に加担したとして非難される可能性がある。1976年、学生デモ参加者がタマサート大学のキャンパスを占拠し、労働者の暴力死に対する抗議活動を行ったほか、被害者の1人がワチラロンコン皇太子に似ていたとされる模擬絞首刑が行われた。翌日、バンコク・ポストを含む一部の新聞は、抗議活動参加者が不敬罪を犯したことを示唆する、イベントの写真の改変版を掲載した。サマック・スンダラヴェジのような右翼や超保守主義の象徴たちは抗議活動参加者を激しく弾圧し、暴力的手段で鎮圧し、1976年10月6日の大虐殺に至った。軍は民兵組織を解放し、暴徒による暴動が続き、多くの人が死亡した。
▲
●
Play button
1979 Jan 1 - 1987

タイにおけるベトナム国境襲撃

Gulf of Thailand
1978年のベトナムによるカンボジア侵攻とその後の1979年の民主カンプチア崩壊後、 クメール・ルージュはタイの国境地帯に逃亡し、中国の支援を受けてポル・ポト軍はタイの森林地帯や山岳地帯でなんとか再編成・再編することができた。 -カンボジア国境。1980年代から1990年代初頭にかけて、クメール・ルージュ軍は親ハノイ派のカンプチア人民共和国政府の不安定化を図るため、タイの難民キャンプ内から活動したが、タイは政府の承認を拒否した。タイとベトナムは、1980年代を通じてベトナム占領軍を攻撃し続けたカンボジア・ゲリラを追跡するため、タイ領土へのベトナム人の侵入と砲撃を頻繁に行い、タイ・カンボジア国境を越えて対立した。
▲
●
プレーム時代
プレム・ティンスラノンダは1980年から1988年までタイの首相を務めた。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1980 Jan 1 - 1988

プレーム時代

Thailand
1980 年代の大部分は、プミポン国王とプレム・ティンスラノンダによって監督された民主化のプロセスが見られました。二人は憲法による統治を好み、暴力的な軍事介入を終わらせるために行動した。1981年4月、一般に「ヤング・タークス」として知られる下級陸軍士官の一派がクーデターを企て、バンコクを制圧した。彼らは国会を解散し、抜本的な社会変革を約束した。しかし、プレム・ティンスラノンダが王室一家に同行してホラートへ向かうと、彼らの立場はすぐに崩れた。プミポン国王のプレーム支持が明確になったことで、王宮の寵臣アーティット・カムランエク将軍率いる忠誠派部隊は、ほぼ無血の反撃で首都を奪還することに成功した。このエピソードは君主国の威信をさらに高め、比較的穏健派としてのプレームの地位を高めた。したがって、妥協に達しました。反乱は終結し、元学生ゲリラのほとんどは恩赦を受けてバンコクに戻った。1982年12月、タイ軍最高司令官はバンバクで行われた広く知られる式典でタイ共産党の旗を受諾した。ここでは、共産主義戦士とその支持者が武器を引き渡し、政府への忠誠を誓った。プレーム大統領は武装闘争の終結を宣言した。軍は兵舎に戻り、さらに別の憲法が公布され、民選による国民議会とのバランスをとるために任命された上院が創設された[74] 。プレームはまた、東南アジアを席巻しつつある加速する経済革命の恩恵を受けた人でもあった。1970 年代半ばの不況の後、経済成長が始まりました。タイは初めて重要な工業大国となり、コンピュータ部品、繊維、履物などの工業製品がタイの主要輸出品として米、ゴム、錫を追い抜いた。インドシナ戦争と反乱の終結により、観光業は急速に発展し、主要な収益源となった。都市人口は急速に増加し続けたが、全体的な人口増加は減少し始め、イサーン族は引き続き遅れをとったものの、農村地域でも生活水準の向上につながった。タイは「アジアの 4 つの虎」（ 台湾、 韓国、香港、 シンガポール）ほど急速には成長しませんでしたが、持続的な成長を達成し、1990 年までに推定 1 人当たり GDP (PPP) が 7,100 ドルに達し、1980 年の平均の約 2 倍に達しました。 。[75]プレームは8年間大統領を務め、1985年の新たなクーデターと1983年と1986年のさらに2回の総選挙を乗り切り、個人的な人気は維持されたが、民主政治の復活により、より冒険的な指導者が求められるようになった。1988 年の新たな選挙により、チャティチャイ・チュンハバン元将軍が権力を掌握しました。プレーム氏は主要政党が提示した３期目の首相就任への招待を拒否した。
▲
●
人民憲法
チュアン・リークパイ、タイ首相、1992 ～ 1995 年、1997 ～ 2001 年。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1992 Jan 1 - 1997

人民憲法

Thailand
プミポン国王は1992年9月に選挙が実施されるまで王党派のアナンドを暫定首相に再任し、これにより主にバンコクと南部の有権者を代表するチュアン・リークパイ率いる民主党が政権を握った。チュアン氏は有能な行政官であり、1995年にバンハーン・シルパ・アルチャ氏率いる保守党と地方党の連合に選挙で敗北するまで権力を握っていた。バンハーン政権は当初から汚職容疑で汚職にさらされ、1996年に早期選挙の実施を余儀なくされ、チャワリット・ヨンチャイユド将軍率いる新志党が辛くも勝利を収めた。1997 年憲法は、民選された憲法起草​​議会によって起草された最初の憲法であり、一般に「人民憲法」と呼ばれていました。[76] 1997 年憲法により、500 議席の下院と 200 議席の上院からなる二院制議会が創設された。タイの歴史上初めて、上下両院が直接選挙で選出されました。多くの人権が明確に認められ、選挙で選ばれた政府の安定性を高めるための措置が確立されました。下院は、1 つの選挙区で単純過半数を獲得した 1 人の候補者のみが選出されるポスト制度を初めて導入して選出されました。上院は州制に基づいて選出され、1 つの州が人口規模に応じて複数の上院議員を選出することができる。
▲
●
Play button
1992 May 17 - May 20

ブラックメイ

Bangkok, Thailand
チャティチャイは、軍の一派閥が政府との契約で富を得るのを許すことで、サントーン・コンソムポン将軍、スチンダ・クラプラヨーン将軍、その他チュラチョムクラオ王立陸軍士官学校第5級の将軍らが率いるライバル派閥を挑発し、1991年のタイのクーデターを引き起こした。 1991年2月、チャティチャイ政府を腐敗した政権または「ビュッフェ内閣」として非難した。軍事政権は自らを国家平和維持評議会と呼んだ。NPKCは依然として軍に対する責任を負う文民首相アナンド・パンヤラチュンを招聘した。アナンドの汚職対策と率直な措置は人気を博した。1992 年 3 月に別の総選挙が行われました。勝利した連合軍はクーデター首謀者スチンダ・クラプラヨーンを首相に任命したが、これは事実上プミポン国王との事前の約束を反故にし、新政府が偽装された軍事政権になるのではないかという広く広まった疑惑を裏付けたものだ。しかし、1992 年のタイは 1932 年のシャムではありませんでした。スチンダの行動により、元バンコク知事チャムロン・スリムアン少将率いるバンコク史上最大規模のデモに数十万人が参加しました。スチンダは個人的に自分に忠実な軍隊を市内に持ち込み、デモを武力で鎮圧しようとしたため、首都バンコクの中心部で虐殺と暴動が発生し、数百人が死亡した。軍内に亀裂が生じたため、噂が広まった。内戦の恐怖のさなか、プミポン国王が介入し、スチンダ氏とチャムロン氏をテレビ視聴者に呼び、平和的解決に従うよう促した。この会談の結果、スチンダ氏は辞任した。
▲
●
1997 Jan 1 - 2001

経済危機

Thailand
チャビリット首相は就任直後、1997 年にアジア金融危機に直面した。危機への対応で強い批判を受けた後、チャビリット首相は 1997 年 11 月に辞任し、チュアン首相が政権に復帰した。チュアン氏は国際通貨基金と合意に達し、通貨を安定させ、タイの経済回復に対するIMFの介入を可能にした。この国のこれまでの歴史とは対照的に、危機は民主的な手続きに基づいて文民統治者によって解決された。2001 年の選挙中、チュアン氏の IMF との合意と景気刺激のための注入資金の使用は大きな議論の原因となったが、一方、タクシン氏の政策は大衆の有権者にアピールした。タクシンは古い政治、汚職、組織犯罪、麻薬に反対する効果的なキャンペーンを展開した。2001 年 1 月、彼は世論調査で圧勝し、自由選挙で選出された国会でこれまでのタイ首相よりも大きな国民の負託 (40%) を獲得しました。
▲
●
タクシン・チナワット時代
2005年のタクシン。 ©Helene C. Stikkel
2001 Jan 1

タクシン・チナワット時代

Thailand
タクシン氏率いるタイラック・タイ党は 2001 年の総選挙で政権を獲得し、下院で過半数近くを獲得した。タクシン氏は首相として、一般に「タクシノミクス」と呼ばれる政策綱領を立ち上げ、国内消費の促進と特に農村部の住民への資本供給に重点を置いた。ワン・タンボン・ワン・プロダクト・プロジェクトや30バーツの国民皆保険制度などのポピュリスト政策を含む選挙公約を実現することで、特に1997年のアジア金融危機の影響から経済が回復する中、彼の政府は高い支持を獲得した。タクシンは民主的に選出された初めての首相となり、4年の任期を全うし、2005年の総選挙ではタイ・ラック・タイが地滑り的な勝利を収めた。[77]しかし、タクシン政権には論争もあった。彼は統治、権力の集中化、官僚組織の運営への介入の強化において、権威主義的な「CEOスタイル」のアプローチを採用していた。1997 年憲法は政府の安定性を高めるものであったが、タクシンはまた、政府に対する抑制と均衡の役割を果たすよう設計された独立機関を無力化するためにその影響力を利用した。彼は批評家を脅迫し、メディアを操作して肯定的なコメントだけを伝えさせた。人権一般は悪化し、「麻薬戦争」により2,000人以上の超法規的殺害が行われた。タクシンはタイ南部の暴動に対して非常に対立的なアプローチで対応し、その結果暴力が顕著に増加した。[78]タクシン政権に対する国民の反対は、2006 年 1 月にタクシン一族が保有していたシン・コーポレーションの株式がテマセク・ホールディングスに売却されたことをきっかけに大きく勢いを増した。メディア王ソンディ・リムトーンクル率いる民主主義人民同盟（PAD）として知られる団体は、タクシンの汚職を非難する大規模集会を定期的に開催し始めた。国が政治的危機に陥ると、タクシンは下院を解散し、4月に総選挙が行われた。しかし、民主党を中心とする野党は選挙をボイコットした。PAD は抗議活動を続け、タイ・ラック・タイが選挙に勝ったものの、投票所の配置の変更により憲法裁判所によって結果は無効とされた。新たな選挙は10月に予定されており、2006年6月9日にプミポン国王の在位記念日を祝う中、タクシンは引き続き暫定政府の首長を務めた[。 79]
▲
●
2006 タイのクーデター
クーデター翌日、バンコクの街頭に立つタイ王国軍の兵士たち。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2006 Sep 19

2006 タイのクーデター

Thailand
2006年9月19日、ソンティ・ブンヤラトグリン将軍率いるタイ王国軍は無血クーデターを起こし、暫定政府を打倒した。このクーデターは反タクシン派デモ参加者に広く歓迎され、PADは解散した。クーデター指導者らは民主改革評議会（後に国家安全保障評議会として知られる）と呼ばれる軍事政権を設立した。1997年憲法を無効にし、暫定憲法を公布し、元陸軍司令官スラユド・チュラノン将軍を首相とする暫定政府を任命した。また、議会の機能を果たす国家立法議会と、新憲法を制定する憲法起草議会を任命した。新憲法は国民投票を経て2007年8月に公布された。[80]新憲法の発効に伴い、2007 年 12 月に総選挙が行われた。タイラックタイと連立 2 政党は、軍事政権が任命した憲法裁判所による 5 月の選挙違反判決の結果、先に解党されていた。不正行為があったため、党幹部は5年間政界から締め出された。タイ・ラック・タイの元メンバーは再結集し、ベテラン政治家のサマック・スンダラヴェジ氏を党首とする人民力党（PPP）として選挙に戦った。PPPはタクシン支持者の票を集め、選挙でほぼ過半数を得て勝利し、サマックを首相とする政権を樹立した。[80]
▲
●
2008 タイの政治危機
8月26日、総督府でのPADの抗議参加者たち ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2008 Jan 1

2008 タイの政治危機

Thailand
サマック政権は 2007 年憲法の改正を積極的に模索し、その結果、2008 年 5 月に PAD が再結集し、さらなる反政府デモを展開した。PADは、政府が汚職容疑で起訴されているタクシン氏に恩赦を与えようとしていると非難した。また、カンボジアによるプレアビヒア寺院の世界遺産登録申請に対する政府の支援についても問題を提起した。これはカンボジアとの国境紛争の激化につながり、後に複数の死傷者を出した。8月、PADは抗議活動をエスカレートさせ、総督府に侵入・占拠し、政府職員らを臨時官舎への移転を強制し、国を政治的危機状態に戻した。一方、憲法裁判所はサマック氏が料理テレビ番組で働いていたことを理由に利益相反の罪で有罪判決を下し、９月に首相の職を解任した。その後、議会はPPP副党首のソムチャイ・ウォンサワット氏を新首相に選出した。ソムチャイ氏はタクシン氏の義理の弟であり、PADは彼の選出を拒否し、抗議活動を続けている。[81]クーデター以来亡命生活を送っていたタクシンは、PPPが政権を握った後の2008年2月にようやくタイに戻った。しかし8月、PADの抗議活動とタクシン夫妻の裁判のさなか、タクシンと妻のポジャマンは保釈金を飛び越えて英国への亡命を申請したが、却下された。その後、ポジャマン氏によるラチャダーピセーク通りの土地購入を支援した職権乱用の罪で有罪判決を受け、10月に最高裁判所から欠席裁判で懲役2年の判決を受けた。[82]PADは11月に抗議活動をさらにエスカレートさせ、バンコクの両国際空港の閉鎖を余儀なくした。その直後の12月2日、憲法裁判所は選挙不正を理由にPPPと他の2つの連立政党を解党し、ソムチャイの首相職を終了した。[その後]、野党民主党はアピシット・ヴェジャジーヴァを首相とする新たな連立政権を樹立した。[84]
▲
●
Play button
2014 May 22

2014 タイのクーデター

Thailand
2014年5月22日、タイ王国軍（RTA）司令官プラユット・チャンオチャ将軍率いるタイ王国軍は、1932年のタイ初のクーデター以来12回目となるクーデターを開始した。半年間の政治危機を経てタイ暫定政府が発足。軍は国家を統治するために国家平和秩序評議会（NCPO）と呼ばれる軍事政権を設立した[85] 。このクーデターは、「未完のクーデター」として知られる2006年のタイのクーデター以来存在していた軍主導政権と民主勢力の間の政治紛争に終止符を打った。7年後、それは2020年のタイの王政改革を求めるタイの抗議活動に発展した[86] 。政府と上院を解散した後、NCPOはその指導者に行政府と立法権限を与え、司法府にその指示に従って運営するよう命じた。さらに、2007年憲法を国王に関する第2章を除いて部分的に廃止し、 [87]全国に戒厳令と外出禁止令を布告し、政治集会を禁止し、政治家や反クーデター活動家を逮捕・拘留し、インターネット検閲を課し、治安を掌握した。メディア。NCPO は、自らに恩赦と広範な権限を与える暫定憲法を発行した。NCPOはまた軍部主導の国会を設立し、後にプラユット将軍を全会一致で新首相に選出した[88] 。[89]
▲
●
プミポン・アドゥンヤデート氏の死
プミポン国王 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2016 Oct 13

プミポン・アドゥンヤデート氏の死

Thailand
タイのプミポン・アドゥンヤデート国王は、長い闘病の末、2016年10月13日に88歳で死去した。その後、1年間の服喪期間が発表された。2017年10月末、5日間にわたって王室の火葬式が行われた。実際の火葬はテレビでは放送されなかったが、2017年10月26日の深夜に行われた。火葬後、彼の遺骨と遺灰は王宮に運ばれた。そしてチャクリ・マハ・パサート玉座ホール（王室の遺骨）、ワット・ラチャボピットの王立墓地、ワット・ボーウォンニウェート・ヴィハーラ王室寺院（王室の遺骨）に安置された。埋葬後、2017年10月30日深夜に追悼期間が正式に終了し、タイ人は公の場で黒以外の色の服を着ることが再開された。
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

Physical Geography of Thailand


Physical Geography of Thailand
Physical Geography of Thailand




APPENDIX 2

Military, monarchy and coloured shirts


Play button




APPENDIX 3

A Brief History of Coups in Thailand


Play button




APPENDIX 4

The Economy of Thailand: More than Tourism?


Play button




APPENDIX 5

Thailand's Geographic Challenge


Play button

Footnotes



  1. Campos, J. de. (1941). "The Origin of the Tical". The Journal of the Thailand Research Society. Bangkok: Siam Society. XXXIII: 119–135. Archived from the original on 29 November 2021. Retrieved 29 November 2021, p. 119
  2. Wright, Arnold; Breakspear, Oliver (1908). Twentieth century impressions of Siam : its history, people, commerce, industries, and resources. New York: Lloyds Greater Britain Publishing. ISBN 9748495000, p. 18
  3. Wright, Arnold; Breakspear, Oliver (1908). Twentieth century impressions of Siam : its history, people, commerce, industries, and resources. New York: Lloyds Greater Britain Publishing. ISBN 9748495000, p. 16
  4. "THE VIRTUAL MUSEUM OF KHMER ART – History of Funan – The Liang Shu account from Chinese Empirical Records". Wintermeier collection. Archived from the original on 13 July 2015. Retrieved 10 February 2018.
  5. "State-Formation of Southeast Asia and the Regional Integration – "thalassocratic" state – Base of Power is in the control of a strategic points such as strait, bay, river mouth etc. river mouth etc" (PDF). Keio University. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 10 February 2018.
  6. Martin Stuart-Fox (2003). A Short History of China and Southeast Asia: Tribute, Trade and Influence. Allen & Unwin. p. 29. ISBN 9781864489545.
  7. Higham, C., 2001, The Civilization of Angkor, London: Weidenfeld & Nicolson, ISBN 9781842125847
  8. Michael Vickery, "Funan reviewed: Deconstructing the Ancients", Bulletin de l'École Française d'Extrême Orient XC-XCI (2003–2004), pp. 101–143
  9. Hà Văn Tấn, "Oc Eo: Endogenous and Exogenous Elements", Viet Nam Social Sciences, 1–2 (7–8), 1986, pp.91–101.
  10. Lương Ninh, "Funan Kingdom: A Historical Turning Point", Vietnam Archaeology, 147 3/2007: 74–89.
  11. Wyatt, David K. (2003). Thailand : a short history (2nd ed.). New Haven, Conn.: Yale University Press. ISBN 0-300-08475-7. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021, p. 18
  12. Murphy, Stephen A. (October 2016). "The case for proto-Dvāravatī: A review of the art historical and archaeological evidence". Journal of Southeast Asian Studies. 47 (3): 366–392. doi:10.1017/s0022463416000242. ISSN 0022-4634. S2CID 163844418.
  13. Robert L. Brown (1996). The Dvāravatī Wheels of the Law and the Indianization of South East Asia. Brill.
  14. Coedès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-0368-1.
  15. Ministry of Education (1 January 2002). "Chiang Mai : Nop Buri Si Nakhon Ping". Retrieved 26 February 2021.
  16. พระราชพงศาวดารเหนือ (in Thai), โรงพิมพ์ไทยเขษม, 1958, retrieved March 1, 2021
  17. Huan Phinthuphan (1969), ลพบุรีที่น่ารู้ (PDF) (in Thai), p. 5, retrieved March 1, 2021
  18. Phanindra Nath Bose, The Indian colony of Siam, Lahore, The Punjab Sanskrit Book Depot, 1927.
  19. Sagart, Laurent (2004), "The higher phylogeny of Austronesian and the position of Tai–Kadai" (PDF), Oceanic Linguistics, 43 (2): 411–444, doi:10.1353/ol.2005.0012, S2CID 49547647, pp. 411–440.
  20. Blench, Roger (2004). Stratification in the peopling of China: how far does the linguistic evidence match genetics and archaeology. Human Migrations in Continental East Asia and Taiwan: Genetic, Linguistic and Archaeological Evidence in Geneva, Geneva June 10–13, 2004. Cambridge, England, p. 12.
  21. Blench, Roger (12 July 2009), The Prehistory of the Daic (Taikadai) Speaking Peoples and the Hypothesis of an Austronesian Connection, pp. 4–7.
  22. Chamberlain, James R. (2016). "Kra-Dai and the Proto-History of South China and Vietnam". Journal of the Siam Society. 104: 27–77.
  23. Pittayaporn, Pittayawat (2014). Layers of Chinese loanwords in Proto-Southwestern Tai as Evidence for the Dating of the Spread of Southwestern Tai Archived 27 June 2015 at the Wayback Machine. MANUSYA: Journal of Humanities, Special Issue No 20: 47–64.
  24. "Khmer Empire | Infoplease". www.infoplease.com. Retrieved 15 January 2023.
  25. Reynolds, Frank. "Angkor". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica, Inc. Retrieved 17 August 2018.
  26. Galloway, M. (2021, May 31). How Did Hydro-Engineering Help Build The Khmer Empire? The Collector. Retrieved April 23, 2023.
  27. LOVGREN, S. (2017, April 4). Angkor Wat's Collapse From Climate Change Has Lessons for Today. National Geographic. Retrieved March 30, 2022.
  28. Prasad, J. (2020, April 14). Climate change and the collapse of Angkor Wat. The University of Sydney. Retrieved March 30, 2022.
  29. Roy, Edward Van (2017-06-29). Siamese Melting Pot: Ethnic Minorities in the Making of Bangkok. ISEAS-Yusof Ishak Institute. ISBN 978-981-4762-83-0.
  30. London, Bruce (2019-03-13). Metropolis and Nation In Thailand: The Political Economy of Uneven Development. Routledge. ISBN 978-0-429-72788-7.
  31. Peleggi, Maurizio (2016-01-11), "Thai Kingdom", The Encyclopedia of Empire, John Wiley & Sons, pp. 1–11, doi:10.1002/9781118455074.wbeoe195, ISBN 9781118455074
  32. Strate, Shane (2016). The lost territories : Thailand's history of national humiliation. Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 9780824869717. OCLC 986596797.
  33. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2017). A History of Ayutthaya: Siam in the Early Modern World. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-19076-4.
  34. George Modelski, World Cities: 3000 to 2000, Washington DC: FAROS 2000, 2003. ISBN 0-9676230-1-4.
  35. Pires, Tomé (1944). Armando Cortesao (translator) (ed.). A suma oriental de Tomé Pires e o livro de Francisco Rodriguez: Leitura e notas de Armando Cortesão [1512 – 1515] (in Portuguese). Cambridge: Hakluyt Society. Lach, Donald Frederick (1994). "Chapter 8: The Philippine Islands". Asia in the Making of Europe. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0-226-46732-5.
  36. "Notes from Mactan By Jim Foster". Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 24 January 2023.
  37. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History. New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 0-300-08475-7, pp. 109–110.
  38. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2017). A History of Ayutthaya: Siam in the Early Modern World (Kindle ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-64113-2.
  39. Rong Syamananda, A History of Thailand, Chulalongkorn University, 1986, p 92.
  40. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2017). A History of Ayutthaya: Siam in the Early Modern World (Kindle ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-1-316-64113-2.
  41. Wood, William A. R. (1924). History of Siam. Thailand: Chalermit Press. ISBN 1-931541-10-8, p. 112.
  42. Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta, p. 100
  43. Royal Historical Commission of Burma (1832). Hmannan Yazawin (in Burmese). Vol. 2, p.353 (2003 ed.)
  44. Royal Historical Commission of Burma (2003) [1832]. Hmannan Yazawin (in Burmese). Vol. 3. Yangon: Ministry of Information, Myanmar, p.93
  45. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2 ed.). Yale University Press. ISBN 978-0-300-08475-7, p. 88-89.
  46. James, Helen (2004). "Burma-Siam Wars and Tenasserim". In Keat Gin Ooi (ed.). Southeast Asia: a historical encyclopedia, from Angkor Wat to East Timor, Volume 2. ABC-CLIO. ISBN 1-57607-770-5., p. 302.
  47. Baker, Chris, Christopher John Baker, Pasuk Phongpaichit (2009). A history of Thailand (2 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76768-2, p. 21
  48. Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press., pp. 169–170.
  49. Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd., p. 242.
  50. Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd., pp. 250–253.
  51. Baker, Chris, Christopher John Baker, Pasuk Phongpaichit (2009). A history of Thailand (2 ed.). Cambridge University Press. ISBN 9780521767682, et al., p. 21.
  52. Wyatt, David K. (2003). History of Thailand (2 ed.). Yale University Press. ISBN 9780300084757, p. 118.
  53. Baker, Chris, Christopher John Baker, Pasuk Phongpaichit (2009). A history of Thailand (2 ed.). Cambridge University Press. ISBN 9780521767682, Chris; Phongpaichit, Pasuk. A History of Ayutthaya (p. 263-264). Cambridge University Press. Kindle Edition.
  54. Wyatt, David K. (2003). Thailand : A Short History (2nd ed.). Chiang Mai: Silkworm Books. p. 122. ISBN 974957544X.
  55. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk. A History of Thailand Third Edition. Cambridge University Press.
  56. Lieberman, Victor B.; Victor, Lieberman (14 May 2014). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, C 800-1830. Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-65854-9.
  57. "Rattanakosin period (1782–present)". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 7 November 2015. Retrieved 1 November 2015.
  58. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (Second ed.). Yale University Press.
  59. Bowring, John (1857). The Kingdom and People of Siam: With a Narrative of the Mission to that Country in 1855. London: J. W. Parker. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 10 January 2016.
  60. Wong Lin, Ken. "Singapore: Its Growth as an Entrepot Port, 1819–1941". Archived from the original on 31 May 2022. Retrieved 31 May 2022.
  61. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (Third ed.). Cambridge. ISBN 978-1107420212. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021, pp. 110–111
  62. Mead, Kullada Kesboonchoo (2004). The Rise and Decline of Thai Absolutism. United Kingdom: Routledge Curzon. ISBN 0-415-29725-7, pp. 38–66
  63. Stearn 2019, The Japanese invasion of Thailand, 8 December 1941 (part one).
  64. Ford, Daniel (June 2008). "Colonel Tsuji of Malaya (part 2)". The Warbirds Forum.
  65. Stearn 2019, The Japanese invasion of Thailand, 8 December 1941 (part three).
  66. I.C.B Dear, ed, The Oxford companion to World War II (1995), p 1107.
  67. "Thailand and the Second World War". Archived from the original on 27 October 2009. Retrieved 27 October 2009.
  68. Roeder, Eric (Fall 1999). "The Origin and Significance of the Emerald Buddha". Southeast Asian Studies. Southeast Asian Studies Student Association. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 30 June 2011.
  69. Aldrich, Richard J. The Key to the South: Britain, the United States, and Thailand during the Approach of the Pacific War, 1929–1942. Oxford University Press, 1993. ISBN 0-19-588612-7
  70. Jeffrey D. Glasser, The Secret Vietnam War: The United States Air Force in Thailand, 1961–1975 (McFarland, 1995).
  71. "Agent Orange Found Under Resort Airport". Chicago tribune News. Chicago, Illinois. Tribune News Services. 26 May 1999. Archived from the original on 5 January 2014. Retrieved 18 May 2017.
  72. Sakanond, Boonthan (19 May 1999). "Thailand: Toxic Legacy of the Vietnam War". Bangkok, Thailand. Inter Press Service. Archived from the original on 10 December 2019. Retrieved 18 May 2017.
  73. "Donald Wilson and David Henley, Prostitution in Thailand: Facing Hard Facts". www.hartford-hwp.com. 25 December 1994. Archived from the original on 3 March 2016. Retrieved 24 February 2015.
  74. "Thailand ..Communists Surrender En Masse". Ottawa Citizen. 2 December 1982. Retrieved 21 April 2010.
  75. Worldbank.org, "GDP per capita, PPP (constant 2017 international $) – Thailand | Data".
  76. Kittipong Kittayarak, "The Thai Constitution of 1997 and its Implication on Criminal Justice Reform" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 June 2007. Retrieved 19 June 2017. (221 KB)
  77. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 262–5
  78. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 263–8.
  79. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 269–70.
  80. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 270–2.
  81. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (3rd ed.). Cambridge University Press. ISBN 9781107420212, pp. 272–3.
  82. MacKinnon, Ian (21 October 2008). "Former Thai PM Thaksin found guilty of corruption". The Guardian. Retrieved 26 December 2018.
  83. "Top Thai court ousts PM Somchai". BBC News. 2 December 2008.
  84. Bell, Thomas (15 December 2008). "Old Etonian becomes Thailand's new prime minister". The Telegraph.
  85. Taylor, Adam; Kaphle, Anup (22 May 2014). "Thailand's army just announced a coup. Here are 11 other Thai coups since 1932". The Washington Post. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 30 January 2015.
  86. Ferrara, Federico (2014). Chachavalpongpun, Pavin (ed.). Good coup gone bad : Thailand's political developments since Thaksin's downfall. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies. ISBN 9789814459600., p. 17 - 46..
  87. คสช. ประกาศให้อำนาจนายกฯ เป็นของประยุทธ์ – เลิก รธน. 50 เว้นหมวด 2 วุฒิฯ-ศาล ทำหน้าที่ต่อ [NPOMC announces the prime minister powers belong to Prayuth, repeals 2007 charter, except chapter 2 – senate and courts remain in office]. Manager (in Thai). 22 May 2014. Archived from the original on 18 October 2017. Retrieved 23 May 2014.
  88. "Military dominates new Thailand legislature". BBC. 1 August 2014. Archived from the original on 2 August 2014. Retrieved 3 August 2014.
  89. "Prayuth elected as 29th PM". The Nation. 21 August 2014. Archived from the original on 21 August 2014. Retrieved 21 August 2014.

References



  • Roberts, Edmund (1837). Embassy to the eastern courts of Cochin-China, Siam, and Muscat; in the U.S. sloop-of-war Peacock ... during the years 1832-3-4. New York: Harper & brother. Archived from the original on 29 November 2021. Retrieved 29 November 2021.
  • Bowring, John (1857). The Kingdom and People of Siam: With a Narrative of the Mission to that Country in 1855. London: J. W. Parker. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 10 January 2016.
  • N. A. McDonald (1871). Siam: its government, manners, customs, &c. A. Martien. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 10 January 2016.
  • Mary Lovina Cort (1886). Siam: or, The heart of farther India. A. D. F. Randolph & Co. Retrieved 1 July 2011.
  • Schlegel, Gustaaf (1902). Siamese Studies. Leiden: Oriental Printing-Office , formerly E.J. Brill. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 10 January 2016.
  • Wright, Arnold; Breakspear, Oliver (1908). Twentieth century impressions of Siam : its history, people, commerce, industries, and resources. New York: Lloyds Greater Britain Publishing. ISBN 9748495000. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Peter Anthony Thompson (1910). Siam: an account of the country and the people. J. B. Millet. Retrieved 1 July 2011.
  • Walter Armstrong Graham (1913). Siam: a handbook of practical, commercial, and political information (2 ed.). F. G. Browne. Retrieved 1 July 2011.
  • Campos, J. de. (1941). "The Origin of the Tical". The Journal of the Thailand Research Society. Bangkok: Siam Society. XXXIII: 119–135. Archived from the original on 29 November 2021. Retrieved 29 November 2021.
  • Central Intelligence Agency (5 June 1966). "Communist Insurgency in Thailand". National Intelligence Estimates. Freedom of Information Act Electronic Reading Room. National Intelligence Council (NIC) Collection. 0000012498. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Winichakul, Thongchai (1984). Siam mapped : a history of the geo-body of a nation. Honolulu: University of Hawaii Press. ISBN 0-8248-1974-8. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Anderson, Douglas D (1990). Lang Rongrien rockshelter: a Pleistocene, early Holocene archaeological site from Krabi, southwestern Thailand. Philadelphia: University Museum, University of Pennsylvania. OCLC 22006648. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 11 March 2023.
  • Taylor, Keith W. (1991), The Birth of Vietnam, University of California Press, ISBN 978-0-520-07417-0, archived from the original on 7 July 2023, retrieved 1 November 2020
  • Baker, Chris (2002), "From Yue To Tai" (PDF), Journal of the Siam Society, 90 (1–2): 1–26, archived (PDF) from the original on 4 March 2016, retrieved 3 May 2018
  • Wyatt, David K. (2003). Thailand : a short history (2nd ed.). New Haven, Conn.: Yale University Press. ISBN 0-300-08475-7. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Mead, Kullada Kesboonchoo (2004). The Rise and Decline of Thai Absolutism. United Kingdom: Routledge Curzon. ISBN 0-415-29725-7.
  • Lekenvall, Henrik (2012). "Late Stone Age Communities in the Thai-Malay Peninsula". Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. 32: 78–86. doi:10.7152/jipa.v32i0.13843.
  • Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2014). A History of Thailand (Third ed.). Cambridge. ISBN 978-1107420212. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk (2017), A History of Ayutthaya, Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-19076-4, archived from the original on 7 July 2023, retrieved 1 November 2020
  • Wongsurawat, Wasana (2019). The crown and the capitalists : the ethnic Chinese and the founding of the Thai nation. Seattle: University of Washington Press. ISBN 9780295746241. Archived from the original on 28 November 2021. Retrieved 28 November 2021.
  • Stearn, Duncan (2019). Slices of Thai History: From the curious & controversial to the heroic & hardy. Proglen Trading Co., Ltd. ISBN 978-616-456-012-3. Archived from the original on 7 July 2023. Retrieved 3 January 2022. Section 'The Japanese invasion of Thailand, 8 December 1941' Part one Archived 10 December 2014 at the Wayback Machine Part three Archived 10 December 2014 at the Wayback Machine