ミャンマーの歴史

付録

脚注

参考文献


Play button

1500 BCE - 2023

ミャンマーの歴史



ビルマとしても知られるミャンマーの歴史は、13,000 年前に人類が初めて定住したことが知られている時代から現在までの期間をカバーしています。有史以来の最古の住民はチベット・ビルマ語を話す人々で、彼らははるか南のピイまでピュー都市国家を設立し、上座部仏教を受け入れました。別のグループであるバマル族は、9 世紀初頭にイラワジ渓谷上流に入りました。彼らは続けて、イラワジ渓谷とその周辺地域を初めて統一した異教の王国 (1044 年 - 1297 年) を設立しました。この時期、ビルマ語とビルマ文化がピューの規範に徐々に取って代わるようになりました。1287 年の第一次モンゴル軍のビルマ侵攻後、アヴァ王国、ハンタワディ王国、ミャウウー王国、シャン州が主力国であったいくつかの小王国が、絶えず変化する同盟関係に満ちてこの地を支配するようになりました。そして絶え間ない戦争。16 世紀後半、トゥングー王朝 (1510 ～ 1752 年) が国を統一し、短期間ですが東南アジア史上最大の帝国を築きました。その後のタウングー王は、17 世紀から 18 世紀初頭にかけて、より小さく、より平和で繁栄した王国を誕生させるいくつかの重要な行政および経済改革を実施しました。18 世紀後半、コンバウン王朝 (1752 ～ 1885 年) が王国を復興し、周辺地域における中央支配を強化するタウングー改革を継続し、アジアで最も識字率の高い国家の 1 つを生み出しました。この王朝はまた、すべての近隣諸国と戦争をしました。英緬戦争 (1824 ～ 1885 年) は最終的にイギリスの植民地支配につながりました。イギリスの統治は、社会、経済、文化、行政に永続的な変化をもたらし、かつては農業社会であった社会を完全に変えました。英国の統治は、国内の無数の民族グループ間のアウトグループの違いを浮き彫りにした。1948年の独立以来、この国は、政治的少数派および少数民族を代表する反政府勢力と歴代の中央政府が関与する、最も長期にわたる内戦の一つに陥っている。この国は1962年から2010年まで、そして2021年から現在までさまざまな名目で軍事政権下にあり、一見循環的な過程で世界で最も後発開発途上国の一つとなった。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

1500 BCE Jan 1 - 200 BCE

ミャンマーの先史時代

Myanmar (Burma)
ビルマ (ミャンマー) の先史は、数十万年から紀元前 200 年頃まで続きました。考古学的証拠によると、ホモ・エレクトスは75万年前には現在ビルマとして知られる地域に、ホモ・サピエンスは紀元前約1万1千年前に、アンヤティア人と呼ばれる石器時代の文化に住んでいたことが示されている。初期の入植地のほとんどが見つかった中央乾燥地帯の遺跡にちなんで名付けられたアニヤティ時代は、動植物が初めて家畜化され、磨かれた石器がビルマに出現した時代でした。これらの場所は肥沃な地域に位置していますが、証拠はこれらの初期の人々がまだ農法に慣れていなかったことを示しています。[1]青銅器時代の到来 c。紀元前 1500 年、この地域の人々は銅を青銅に変え、米を栽培し、鶏や豚を家畜化していた。鉄器時代は紀元前 500 年頃に到来し、現在のマンダレー南部の地域に製鉄所の集落が出現しました。[2]紀元前 500 年から西暦 200 年の間に、周辺地域や遠く中国と交易を行っていた大規模な村や小さな都市の稲作集落も証拠に示されています。[3]青銅で装飾された棺や、祝宴や飲酒の土器の残骸で満たされた埋葬地は、彼らの裕福な社会のライフスタイルを垣間見ることができます。[2]貿易の証拠は、先史時代を通じて継続的な移住を示唆しているが、大規模移住の最も初期の証拠は c. のみを示している。紀元前 200 年、記録が現存するビルマの最古の住民であるピュー族[4]が、現在の雲南省からイラワジ渓谷上流に移住し始めました。[5]ピュー族は、旧石器時代から居住していたイラワジ川とチンドウィン川の合流点を中心とした平原地域全体に集落を設立した。[6]西暦最初の千年紀にはピュー族にモン族、アラカン族、ムランマ族（ビルマ人）などのさまざまな集団が続いた。異教の時代までに、イラワジ渓谷とその周辺地域にはテッツ、カドゥス、スゴー、カニャン、パラウン、ワス、シャンも住んでいたことが碑文に示されています。[7]
▲
●
ピューの都市国家
東南アジアの青銅器時代 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
100 BCE Jan 1 - 1050

ピューの都市国家

Myanmar (Burma)
ピュー都市国家は、紀元前 2 世紀頃から 11 世紀半ばまで、現在の上ビルマ (ミャンマー) に存在した都市国家のグループです。これらの都市国家は、記録が現存するビルマ最古の住民であるチベット・ビルマ語を話すピュー族による南方移住の一環として設立されました。[8]ピュー千年紀と呼ばれることが多いこの千年期間は、青銅器時代を、9世紀後半に異教の王国が出現した古典国家時代の始まりと結びつけている。ピュー族は、紀元前に現在の雲南省からイラワジ渓谷に入りました。紀元前 2 世紀にイラワジ渓谷全体に都市国家を設立しました。ピュー族の元々の本拠地は、現在の青海省と甘粛省にある青海湖として復元されています。[9]ピュー族はビルマの最初の住民であり、その記録は現存している。[10]この期間中、ビルマは中国からインドへの陸路貿易ルートの一部でした。インドとの貿易により、南インドから仏教が伝わり、その他の文化、建築、政治的概念も伝わり、ビルマの政治組織や文化に永続的な影響を与えることになります。4 世紀までに、イラワジ渓谷の多くの人々が仏教に改宗しました。[11]ブラーフミー文字に基づくピュー文字は、ビルマ語を書くために使用されるビルマ文字の源となった可能性があります。[12]多くの都市国家の中で、最大かつ最も重要なものは、現在のピイの南東にあるスリ・クセトラ王国であり、かつては首都でもあったと考えられている。[13] 638年3月、シュリ・クセトラのピューは後にビルマ暦となる新しい暦を発表した。[10]ピューの主要な都市国家はすべて、上ビルマの 3 つの主要な灌漑地域、すなわちムー川渓谷、チャウクセ平原、イラワジ川とチンドウィン川の合流点付近のミンブ地域に位置していました。ベイクタノ、マインモー、ビンナカ、ハンリン、スリ・クセトラという 5 つの主要な城壁都市と、いくつかの小さな町がイラワジ川流域全体で発掘されています。西暦 1 世紀に設立されたハンリンは、7 世紀か 8 世紀頃にピュー王国の南端にあるシュリ クセトラ (現在のピイ付近) に取って代わられるまで、最大かつ最も重要な都市でした。ハリンの 2 倍の規模を誇るスリ クセトラは、最終的にピューの最大かつ最も影響力のあるセンターとなりました。[10]8世紀の中国の記録には、イラワジ渓谷全体に18のピュー州があることが特定されており、ピュー族は人道的で平和的な民族であり、戦争のことはほとんど知られておらず、蚕を殺さなくても済むように実際には絹の代わりに絹綿を着ていたと記述されている。また、中国の記録には、ピュー族が天文学的な計算の仕方を知っており、ピュー族の少年の多くが7歳から20歳までに出家生活に入ったことが報告されている[10。]それは長く続いた文明で、北からの「速い騎手」の新しいグループであるバマル人がイラワジ渓谷上部に侵入するまで、9世紀初頭までほぼ1000年続きました。9世紀初頭、上ビルマのピュー都市国家は南趙（現在の雲南省）による絶え間ない攻撃にさらされました。832年、南趙はプロムを追い越してピューの主要な都市国家で非公式の首都となったハリンギを略奪した。バマル族はイラワジ川とチンドウィン川の合流点にあるバガン（異教）に駐屯地を築いた。ピューの居住地はその後 3 世紀にわたって上ビルマに残りましたが、ピューは徐々に拡大する異教の王国に吸収されていきました。ピュー語は 12 世紀後半までまだ存在していました。13 世紀までに、ピュー族はビルマ民族を継承しました。ピュー族の歴史と伝説もバマル族の歴史と伝説に組み込まれていました。[14]
▲
●
ダンヤワディ王国
©Anonymous
300 Jan 1 - 370

ダンヤワディ王国

Rakhine State, Myanmar (Burma)
ダンヤワディは、現在のミャンマーのラカイン州北部に位置する最初のアラカン王国の首都でした。この名前は、「広大な地域、稲作、または丼」を意味するパーリ語のダンナヴァティが転訛したものです。多くの後継者と同様に、ダンヤワディ王国は東（異教以前のミャンマー、ピュー、中国、モンス）と西（インド亜大陸）の間の貿易に基づいていました。最も古い記録証拠は、アラカン文明が西暦 4 世紀頃に設立されたことを示唆しています。「現在支配的なラカイン人はチベット・ビルマ人種であり、10世紀以降にアラカンに入った最後のグループである。」古代ダンヤワディは、カラダン川とレムロ川の間の山尾根の西にあります。その城壁はレンガでできており、周囲約 9.6 キロメートル (6.0 マイル) の不規則な円を形成し、約 4.42 平方キロメートルの面積を取り囲んでいます。城壁を越えると、現在は沈泥で覆われ水田で覆われた広い堀の遺跡が所々に残っています。治安が不安定な時期に、都市が山岳民族の襲撃や、山岳民族からの侵略の試みにさらされたとき、隣接する大国であれば、住民が包囲に耐えることができる確実な食糧供給があったであろうし、都市は谷と低い尾根を支配し、水米とタウンギャ（焼き畑）の混合経済を支え、地元の首長が費用を支払っていたであろう。王への忠誠。
▲
●
ワイタリ
©Anonymous
370 Jan 1 - 818

ワイタリ

Mrauk-U, Myanmar (Burma)
ダンヤワディ王国が西暦 370 年に滅んだため、アラカン世界の権力の中心は西暦 4 世紀にダンヤワディからワイタリに移ったと推定されています。ワイタリ王国はダンヤワディ王国よりも後に設立されましたが、アラカンの 4 つの王国の中で最もインド化が進んでいます。出現したすべてのアラカン王国と同様、ワイタリ王国も東 (ピュー都市国家、中国、モンス) と西 (インド、ベンガル、 ペルシャ) の間の貿易に基づいていました。王国は中国とインドの海上ルートで繁栄しました。[34]ワイタリは有名な貿易港で、最盛期には毎年数千隻の船が来港した。この都市は潮の満ちる小川のほとりに建てられ、レンガの壁で囲まれていました。都市の配置はヒンズー教とインドの影響を大きく受けていました。[35]西暦7349年に刻まれたアナンダチャンドラ碑文によると、ワイタリ王国の臣民は大乗仏教を実践しており、王国の支配王朝はヒンズー教の神シヴァの子孫であったと宣言している。王国は最終的に 10 世紀に衰退し、ミャンマー中部のバガン王国の台頭と同時にラカイン州の政治的中枢はレムロ渓谷の諸州に移った。一部の歴史家は、この衰退は乗っ取りや10世紀のムランマ（バマル族）の移民によるものだと結論づけている。[34]
▲
●
モン王国
©Maurice Fievet
400 Jan 1 - 1000

モン王国

Thaton, Myanmar (Burma)
モン族のものとされる最初の記録に残る王国はドヴァラヴァティ[15]で、西暦 1000 年頃まで繁栄していましたが、その首都がクメール帝国によって略奪され、住民のかなりの部分が西の現在の下ビルマに逃れ、最終的には新しい国家を設立しました。 。モン族を話す別の州ハリプンジャヤも 13 世紀後半までタイ北部に存在しました。[16]植民地時代の研究によると、モン族は6世紀にはすでに、現在のタイにあるハリブンジャヤ王国とドヴァラヴァティ王国のモン王国から現在の下ビルマに流入し始めました。9 世紀半ばまでに、モン族はバゴーとタトンを中心に少なくとも 2 つの小さな王国 (または大都市国家) を設立しました。これらの州は、インド洋と東南アジア本土の間の重要な貿易港でした。それでも、伝統的な復元によれば、初期のモン族の都市国家は 1057 年に北からの異教の王国によって征服され、タトンの文学的および宗教的伝統が初期の異教文明の形成に役立ったとされています。[17] 1050 年から 1085 年頃まで、モン族の職人や職人たちはパガンに約 2,000 の記念碑の建設を支援し、その遺跡は今日アンコール ワットの壮麗さに匹敵します。[18]モン文字はビルマ文字の源であると考えられており、植民地時代の研究により、その最古の証拠はタトン征服の翌年である 1058 年に遡るとされています。[19]しかし、2000年代の研究（依然として少数派の見解）では、アナウラタの征服後のモン族の内陸部への影響は異教後の伝説が非常に誇張されており、下ビルマは実際には異教の拡大以前には実質的な独立国家を欠いていたと主張している。[20]おそらくこの時代には、現在では 1 世紀で海岸線が 3 マイル (4.8 キロメートル) も延びるデルタ地帯の堆積は依然として不十分で、海は依然として内陸まで到達しすぎていて、小規模な人口さえも養うことができなかったのでしょう。植民地時代後期の人口。ビルマ文字の最も古い証拠は 1035 年に遡り、おそらく 984 年に遡る可能性があり、どちらもビルマ モン文字の最も古い証拠 (1093 年) よりも古いものです。2000 年代の研究では、ピュー文字がビルマ文字の源であると主張されています。[21]これらの国家の規模と重要性についてはまだ議論が続いているが、11世紀に異教徒が下ビルマでその権威を確立し、この征服によって地元のモン族とではないにしても、インドや上座部の拠点であるスリ族との文化交流が促進されたことはすべての学者が認めている。ランカ。地政学的観点から見ると、アナウラタによるタトンの征服は、テナセリム海岸におけるクメールの進撃を阻止した。[20]
▲
●
849 - 1294
バガンornament
Play button
849 Jan 2 - 1297

異教の王国

Bagan, Myanmar (Burma)
パガン王国は、後に現代のミャンマーを構成する地域を統一した最初のビルマ王国でした。イラワジ渓谷とその周辺に対するパガンの 250 年にわたる統治は、ビルマの言語と文化の隆盛、ミャンマー上層部におけるバマル族の広がり、そしてミャンマーと東南アジア本土における上座部仏教の成長の基礎を築きました。[22]この王国は、最近南昭王国からイラワジ渓谷に入ってきたムランマ/ビルマ人によってパガン（現在のバガン）にあった9世紀の小さな集落から発展しました。その後 200 年にわたり、この小さな公国は徐々に周囲の地域を吸収するように成長し、1050 年代と 1060 年代にアナウラタ王が異教帝国を建国し、イラワジ渓谷とその周辺地域を初めて 1 つの政体のもとに統一しました。12 世紀後半までに、アナウラフタの後継者たちはさらに南はマレー半島上部、東は少なくともサルウィン川まで、さらに北は現在の中国国境の下まで、そして西は北部まで勢力を拡大しました。アラカンとチン丘陵。[23] 12 世紀から 13 世紀にかけて、パガン帝国はクメール帝国と並び、東南アジア本土の 2 つの主要帝国のうちの 1 つでした。[24]ビルマの言語と文化はイラワジ渓谷上流で徐々に優勢になり、12 世紀後半までにピュー語、モン語、パーリ語の標準を覆い隠しました。上座部仏教はゆっくりと村レベルに広がり始めましたが、タントラ、大乗、 バラモン教、アニミズムの実践はすべての社会階層に深く根付いたままでした。異教の支配者たちはバガン遺跡地帯に 10,000 を超える仏教寺院を建設し、そのうち 2,000 を超える仏教寺院が残っています。富裕層は非課税の土地を宗教当局に寄付した。[25]王国は 13 世紀半ばに衰退しました。これは、1280 年代までに非課税の宗教的富が継続的に増加したため、廷臣や軍人の忠誠心を維持する国王の能力に深刻な影響を及ぼしたためです。これにより、アラカン人、モン人、モンゴル人、シャン人による内部の混乱と外部からの挑戦の悪循環が始まりました。度重なるモンゴル人の侵略 (1277 ～ 1301 年) により、4 世紀続いた王国は 1287 年に崩壊しました。崩壊後、250 年に渡る政治的分裂が続き、それは 16 世紀まで続きました。[26]異教の王国はいくつかの小さな王国に修復不能なまでに分裂した。14 世紀半ばまでに、この国は、上ビルマ、下ビルマ、シャン州、アラカンという 4 つの主要な権力の中心地に沿って組織化されました。権力の中心地の多くは、それ自体が（多くの場合緩く支配されている）小王国や君主国家で構成されていました。この時代は、一連の戦争と同盟の切り替えによって特徴づけられました。小さな王国は、より強力な国家に忠誠を払うという危険なゲームを、時には同時にプレイしました。
▲
●
シャン州
©Anonymous
1287 Jan 1 - 1563

シャン州

Mogaung, Myanmar (Burma)
シャン州の初期の歴史は神話に覆われています。ほとんどの州は、サンスクリット語名「シェン/セン」を持つ前身国家に基づいて設立されたと主張した。タイヤイの年代記は通常、2 人の兄弟、クン ルンとクン ライの物語で始まります。クン ルンとクン ライは 6 世紀に天から降り、センウィに上陸し、地元住民から彼らを王として讃えられました。[30] タイ族のシャン族は、西暦 10 世紀に遡り、シャン丘陵や現代ビルマ北部のその他の地域に居住していました。モンマオ (ムアンマオ) のシャン王国は、西暦 10 世紀には雲南省に存在していましたが、パガンのアナウラタ王の治世 (1044 ～ 1077 年) の間にビルマの属国となりました。[31]この時代の最初の主要なシャン州は 1215 年にモガウンで建国され、続いて 1223 年にモネが建国されました。これらは、1229 年にアホーム王国、1253 年にスコータイ王国を建国した大規模なタイ人の移住の一部でした。 [32]モンゴル人とともにやって来た新たな移住者は、すぐにチン州北部とザガイン地方北西部から現在のシャン丘陵に至る地域を支配するようになりました。新しく設立されたシャン州は、チン族、パラウン族、パオ族、カチン族、アカ族、ラフ族、ワ族、ビルマ族などの他の少数民族を多数含む多民族国家であった。最も強力なシャン州は、現在のカチン州にあるモニン（モンヤン）とモガウン（モンカウン）で、次にテインニ（センウィ）、ティボー（シポー）、モメイク（モンミット）、チャイントン（ケントゥン）が続いた。シャン州北部の日。[33]
▲
●
ハンタワディ王国
ビルマ語を話すアヴァ王国とモン語を話すハンサワディ王国の間の40年戦争。 ©Anonymous
1287 Jan 1 - 1552

ハンタワディ王国

Mottama, Myanmar (Burma)
ハンタワディ王国は、1287 [27]から 1539 年までと、1550 年から 1552 年の短期間と、2 つの異なる時期に存在した下ビルマ (ミャンマー) の重要な国家でした。 スコータイ王国とモンゴル元の属国としてワレル王によって設立されました。[しかし]、王国はバゴー、イラワジデルタ、モッタマの 3 つの主要な地域中心地からなる緩やかな連邦であり、中央集権的な権限は限られていました。14 世紀後半から 15 世紀初頭のラザダリット王の治世は、これらの地域を統一し、北のアヴァ王国をかわす上で極めて重要であり、ハンサワディの存在における最高点を示しました。アヴァとの戦争後、王国は黄金時代を迎え、1420 年代から 1530 年代にかけてこの地域で最も繁栄し強力な国家として台頭しました。ビンニャ・ラン 1 世、シン・ソーブ、ダンマゼディなどの才能ある統治者のもとで、ハンタワディは経済的にも文化的にも繁栄しました。上座部仏教の重要な中心地となり、インド洋を越えて強固な商業関係を確立し、金、絹、スパイスなどの外国製品で国庫を豊かにしました。スリランカとの強い結びつきを確立し、後にスリランカ全土に広がる改革を奨励した。[29]しかし、王国は 16 世紀半ばに上ビルマのタウングー王朝の手によって突然滅亡しました。タカユッピ王統治下のハンタワディは、より多くの資源を持っていたにもかかわらず、タビンシュウェティとその副将軍バインナウンが率いる軍事作戦をかわすことができなかった。ハンタワディは最終的に征服されタウングー帝国に吸収されたが、タビンシュウェティ暗殺後の 1550 年に一時的に復活した。王国の遺産はモン族の人々の間で生き続け、最終的にはモン族が再び立ち上がり、1740 年に再建されたハンサワディ王国を設立しました。
▲
●
アヴァ王国
©Anonymous
1365 Jan 1 - 1555

アヴァ王国

Inwa, Myanmar (Burma)
1364 年に設立されたアヴァ王国は、自らを異教の王国の正当な後継者と考え、当初は以前の帝国を再現しようとしました。最盛期には、エヴァはタウングーが統治する王国とシャン州の一部をその支配下に置くことができた。しかし、他の地域に対する完全な支配権を取り戻すことはできず、ハンサワディとの40年にわたる戦争につながり、エヴァは弱体化した。王国は、特に新しい王が王位に就いたとき、属国からの反乱に繰り返し直面し、最終的には 15 世紀後半から 16 世紀初頭にかけてプロム王国やタウングーなどの領土を失い始めました。アヴァはシャン州からの襲撃の激化により弱体化し続け、1527年にシャン州連合がアヴァを占領したことで頂点に達した。連邦はアヴァに傀儡の統治者を押しつけ、上ビルマに対する支配力を保持した。しかし、連邦はタウングー王国を排除することができず、タウングー王国は独立を保ち、徐々に勢力を拡大していった。タウングーは敵対的な王国に囲まれながらも、1534 年から 1541 年にかけて、より強力なハンサワディ王国を破ることに成功しました。タウングーはその焦点をプロムとバガンに向け、これらの地域を占領することに成功し、王国の台頭への道を切り開きました。最後に、1555 年 1 月、タウングー王朝のバインナウン王がアヴァを征服し、約 2 世紀にわたる統治の後、上ビルマの首都としてのアヴァの役割に終止符を打ちました。
▲
●
四十年戦争
©Anonymous
1385 Jan 1 - 1423

四十年戦争

Inwa, Myanmar (Burma)
四十年戦争は、ビルマ語を話すアヴァ王国とモン語を話すハンサワディ王国の間で戦われた軍事戦争です。戦争は 1385 年から 1391 年と 1401 年から 1424 年の 2 つの時期に分けて行われ、1391 年から 1401 年と 1403 年から 1408 年の 2 回の休戦によって中断されました。この戦闘は主に今日の下ビルマで行われ、上ビルマ、シャン州、ラカイン州でも行われた。それは膠着状態に終わり、ハンサワディの独立は維持され、かつての異教の王国を再建しようとするエヴァの努力は事実上終わった。
▲
●
ミャウウー王国
©Anonymous
1429 Feb 1 - Apr 18

ミャウウー王国

Arakan, Myanmar (Burma)
1406年[36]アヴァ王国のビルマ軍がアラカンに侵攻した。アラカンの支配は、ビルマ本土におけるアヴァとハンタワディ・ペグーの間の四十年戦争の一環であった。アラカンの支配権は、1412年にハンタワディ軍がアヴァ軍を駆逐するまで数度交代した。アヴァは1416年から1417年までアラカン北部に拠点を保ったが、アラカンを奪還しようとはしなかった。ハンタワディの影響力は、1421 年のラザダリット王の死後に終わりました。アラカン人の元統治者ミン・ソー・モンはベンガル・スルタン国に亡命し、パンドゥアで 24 年間暮らしました。ソー・モンはベンガルのスルタン、ジャラルディン・ムハンマド・シャーと親しくなり、国王の軍隊の指揮官を務めた。ソー・モンはスルタンに、失われた王位を取り戻す手助けをするよう説得した。[37]ソー・モンは、ベンガル人の指揮官ワリ・カーンとシンディ・カーンの軍事援助を受けて、1430年にアラカン王位の主導権を取り戻した。その後、彼は新しい王都ミャウウーを設立しました。彼の王国はミャウウー王国として知られるようになります。アラカンはベンガル・スルタン国の属国となり、アラカン北部の一部の領土に対するベンガル人の主権を認めた。王国の家臣としての地位を認めて、アラカン王たちは仏教徒であるにもかかわらずイスラムの称号を与えられ、王国内でベンガル産のイスラムディナール金貨の使用を合法化した。国王は自らをスルタンに例え、王政の権威ある地位にイスラム教徒を雇用した。現在はスレイマン・シャーとして知られるソー・モンは 1433 年に亡くなり、弟のミン・カーイーが跡を継ぎました。ミャウウーは 1429 年から 1531 年までベンガル スルタン国の保護領として始まりましたが、ポルトガル人の助けを借りてチッタゴンを征服し続けました。1546 ～ 1547 年と 1580 ～ 1581 年に二度、ビルマ族の王国征服の試みを阻止しました。権力の絶頂期には、1599 年から 1603 年にかけてシュンドルバンスからマルタバン湾に至るベンガル湾の海岸線を短期間支配しました。 [38] 1666 年、ムガル帝国との戦争の後、チッタゴンの支配権を失いました。その統治は 1785 年まで続き、ビルマのコンバウン王朝によって征服されました。ミャウウー市にはモスク、寺院、神社、神学校、図書館があり、多民族が住む地域でした。この王国は海賊行為と奴隷貿易の中心地でもありました。アラブ人、デンマーク人、 オランダ人、 ポルトガル人の貿易商が頻繁に訪れました。
▲
●
1510 - 1752
我慢してornament
第一次タングー帝国
©Anonymous
1510 Jan 1 - 1599

第一次タングー帝国

Taungoo, Myanmar (Burma)
1480 年代初め、アヴァは絶え間ない内部反乱とシャン州からの外部攻撃に直面し、崩壊し始めました。1510年、アヴァ王国の南東の片隅に位置するタウングーも独立を宣言した。[1527]年にシャン州連合がアヴァを征服すると、多くの難民が南東のタウングーへ逃れた。タウングーは平和な内陸の小王国であり、周囲をより大きな敵対的な王国に囲まれていた王国である。野心的な王タビンシュウェティとその副将軍バインナウンに率いられたタウングーは、異教帝国の崩壊以来存在していた小王国を再統一し、東南アジア史上最大の帝国を築き上げた。まず、新興王国はタウングー・ハンサワディ戦争（1534年から1541年）でより強力なハンサワディを破った。タビンシュウェティは 1539 年に新たに占領したバゴーに首都を移した。タウングーは 1544 年までにその権限を異教徒まで拡大したが、1545 ～ 1547 年のアラカンと 1547 ～ 1549 年のシャムの征服には失敗した。タビンシュウェティの後継者バインナウンは拡張政策を継続し、1555 年にアヴァを征服し、近隣/シス・サルウィン・シャン州 (1557 年)、ラン・ナー (1558 年)、マニプール (1560 年)、さらに遠い/トランス・サルウィン・シャン州 (1562 ～ 1563 年)、 シャム（1564年、1569年）と ランサン（1565年～1574年）を統治し、東南アジア本土の西部および中央部の多くを彼の支配下に置いた。バインナウンは永続的な行政制度を導入し、シャン族の世襲族の首長の権力を弱め、シャン州の習慣を低地の規範と一致させた。[40]しかし、遠く離れた帝国のどこにでも効果的な行政システムを再現することはできなかった。彼の帝国は、タウングー王国ではなく、王たちが彼に忠誠を誓っていたかつての主権王国の緩やかな集合体でした。後援者と顧客の関係によって支えられすぎた帝国は、1581 年の彼の死後すぐに衰退しました。シャムは 1584 年に独立し、1605 年までビルマと戦争になりました。1597 年までに、王国はタウングーを含むすべての所有物を失いました。王朝の祖先の本拠地。1599年、アラカン軍はポルトガル傭兵の援助を受け、反抗的なタウングー軍と協力してペグーを略奪した。国は混乱に陥り、各地域が王を主張した。ポルトガルの傭兵フィリペ・デ・ブリト・エ・ニコテはすぐにアラカン人の主人たちに反乱を起こし、1603年にタンリンでゴアの支援を受けたポルトガルの統治を確立した。ミャンマーにとって激動の時代にもかかわらず、タウングーの拡張により、この国の国際的な影響力は増大しました。ミャンマーからの新しく裕福な商人はフィリピンのセブのラジャナ国まで取引し、そこでビルマの砂糖（シャルカラ）をセブアノの金と引き換えに売りました。[41]フィリピン人はミャンマーにも商人コミュニティを持っており、歴史家ウィリアム・ヘンリー・スコットはポルトガルの写本『スマ・オリエンタリス』を引用しながら、ビルマ（ミャンマー）のモッタマにはフィリピンのミンダナオ島からの商人が多く存在していたと指摘した。[42]他のフィリピン人グループであるミンダナオ人のライバルであるルコ族は、ルソン島出身ではなく、ビルマ・シャム連合のシャム（タイ）とビルマ（ミャンマー）の両方の傭兵や兵士としても雇われた。戦争、ポルトガル人と同じケースで、彼らも双方の傭兵でした。[43]
▲
●
シャン州連合
©Anonymous
1527 Jan 1

シャン州連合

Mogaung, Myanmar (Burma)
シャン州連合は、1527 年にアヴァ王国を征服し、1555 年まで上ビルマを統治したシャン州のグループです。この連合はもともとモニンイン、モガウン、バモ、モメイク、ケールで構成されていました。それはモニンの首長であるサウロンによって率いられました。連邦は 16 世紀初頭 (1502 年から 1527 年) を通じて上ビルマを襲撃し、アヴァとその同盟国のシャン州ティボー (シッポー) に対して一連の戦争を繰り広げました。連合は1527年に最終的にアヴァを破り、サウロンの長男トーハンブワをアヴァの王位に据えた。ティボーとその支流のニャウンシュエとモバイも連合にやって来た。拡大した連邦は1533年にかつての同盟国であるプロム王国を破り、その権限をプロム（ピイ）まで拡大したが、これはソーロンがプロムが対エヴァとの戦争において十分な支援を提供していないと感じたためである。プローム戦争の後、ソーロンは自身の閣僚によって暗殺され、指導力の空白が生じた。サウロンの息子トーハンブワは当然のことながら連合の指導者になろうとしたが、他のサオファたちから対等な人物の第一人者として完全に認められることはなかった。下ビルマにおけるトングー・ハンタワディ戦争（1535年～1541年）の最初の4年間、支離滅裂な連合が介入を怠った。彼らは1539年にトゥングーがハンサワディを破り、家臣プロムに反旗を翻すまで事態の重大さを理解していなかった。サオファたちはついに団結し、1539年にプロムを救援するために軍隊を送った。しかし、連合軍は1542年の別のトゥングー攻撃からプロムを阻止することには失敗した。1543年、ビルマの大臣はトーハンブワを暗殺し、ティボーのサオファであるコンマインをアヴァの王位に就かせた。シトゥー・キャウティン率いるモーニン派の指導者たちは、アヴァの王座は自分たちのものだと感じていた。しかし、トゥングーの脅威を考慮して、モニン派の指導者たちはしぶしぶホンマインの指導に同意した。連邦は1543年に下ビルマへの大規模な侵攻を開始したが、その軍隊は撃退された。1544年までに、トゥングー軍はパガンまで占領した。連合は新たな侵略を試みることはないだろう。1546年にホンマインが亡くなった後、彼の息子でモバイのサオファであるモバイ・ナラパティがアヴァの王となった。連盟の口論が本格的に再開された。シトゥー・キャウティンはアヴァ川の対岸のザガインに敵対領地を築き、1552年についにモバイ・ナラパティを追い出した。弱体化した連邦はバインナウンのトゥングー軍には太刀打ちできないことが判明した。バインナウンは 1555 年にアヴァを占領し、1556 年から 1557 年にかけての一連の軍事作戦でシャン州全土を征服しました。
▲
●
タングー・ハンドワディ戦争
©Anonymous
1534 Nov 1 - 1541 May

タングー・ハンドワディ戦争

Irrawaddy River, Myanmar (Burm
タウングー・ハンタワディ戦争はビルマ (ミャンマー) の歴史における決定的な瞬間であり、その後のタウングー帝国の拡大と強化の舞台となった。この軍事紛争は、双方による一連の軍事的、戦略的、政治的駆け引きによって特徴付けられました。この戦争の興味深い側面の 1 つは、小規模で比較的新しいタウングー王国が、より確立されたハンサワディ王国をどのようにして克服したのかということです。誤った情報を含む巧妙な戦術とハンサワディ側の弱いリーダーシップの組み合わせが、トゥングー族の目的達成に貢献した。トゥングーの主要な指導者であるタビンシュウェティとバインナウンは、最初にハンサワディ内に不和を引き起こし、次にペグーを捕らえることによって戦術的な才気を発揮した。さらに、撤退するハンタワディ軍を追撃するという彼らの決意とナウンギョの戦いの成功により、流れは彼らに有利に変わった。彼らは再集結する前にハンタワディの軍事力を迅速に無力化する必要性を認識していた。要塞化された港とポルトガル傭兵の援助を特徴とするマルタバンの抵抗は、[確か]に大きな障害となった。しかし、ここでもトゥングー軍はいかだの上に竹の塔を建てたり、消火いかだを効果的に使って港を守るポルトガルの軍艦を無力化するなど適応力を示した。これらの行動は港の要塞を迂回し、最終的には都市の略奪を可能にするために極めて重要でした。マルタバンでの最後の勝利によりハンサワディの運命は決定され、トゥングー帝国は大きく拡大しました。また、両国が外国人傭兵、特にポルトガル人をどのように雇用し、東南アジアの地域紛争に銃器や大砲などの新しい戦争技術を持ち込んだかにも注目する価値がある。本質的に、この戦争は領土支配をめぐる争いだけでなく、戦略の衝突も反映しており、リーダーシップと戦術の革新が結果に重要な役割を果たした。ハンタワディの崩壊は、異教後の最も強力な王国の一つの終焉を示し[44] 、トゥングー族は獲得した資源を、他の分裂したビルマ国家の再統一を含むさらなる拡大に利用することが可能となった。したがって、この戦争はビルマの歴史の大きな物語の中で重要な位置を占めています。
▲
●
トゥングー・アバ戦争
バインナウン ©Kingdom of War (2007).
1538 Nov 1 - 1545 Jan

トゥングー・アバ戦争

Prome, Myanmar (Burma)
タウングー・アバ戦争は、現在のビルマ下層および中部ビルマ（ミャンマー）で、トゥングー王朝と、アバ主導のシャン州、ハンタワディ・ペグーおよびアラカン（ムラウクウー）の連合との間で起こった軍事紛争である。トゥングーの決定的な勝利により、新興王国はビルマ中部全域の支配権を獲得し、1287年の異教徒帝国の崩壊以来、ビルマ最大の国家としての台頭を確固たるものとした[。 45]戦争は 1538 年に始まり、4 年間続いたトゥングーとペグーの間の戦争で、アヴァが家臣のプロムを通じてペグーを支援したときに始まりました。1539年にその軍隊がプロムの包囲を破った後、アヴァは同盟同盟国に戦争の準備をすることに同意させ、アラカンと同盟を結んだ。[46]しかし、緩い同盟は、トゥングーがマルタバン（モッタマ）の征服に苦戦していた1540年から1541年の乾季の7か月間、第二戦線を開くことが決定的に失敗した。1541年11月にトゥングー軍がプロムとの戦争を再開したとき、同盟国は当初準備が整っていなかった。調整がうまくいかなかったために、アヴァ率いる連合軍とアラカン軍は1542年4月により組織化されたトゥングー軍によって撃退され、その後アラカン海軍は、すでにイラワジデルタの重要な港2つを占領していた同軍は撤退した。プロムは1か月後に降伏した。[その後]戦争は18か月の中断に入り、その間にアラカンは同盟を離脱し、エヴァは物議を醸す指導者の交代を経験した。1543年12月、アヴァと連合の最大の陸軍と海軍がプロムを奪還するために降下した。しかし、外国人傭兵と銃器を徴兵したトゥングー軍は、数的に優勢な侵攻軍を撃退しただけでなく、1544年4月までにパガン（バガン）までの中央ビルマ全土を制圧した。 [48]次の乾季には、アヴァの小規模軍はサリンまで襲撃したが、より大規模なトゥングー軍によって破壊された。相次ぐ敗北により、連邦のエヴァとモーニンの間で長くくすぶっていた意見の相違が最前線に浮上した。モニン派が支援する深刻な反乱に直面し、アヴァは 1545 年にトゥングーとの和平協定を求め、これに同意し、その中でエヴァはパガンとプロメの間で中央ビルマ全土を正式に譲渡した。[49]エヴァはその後6年間反乱に悩まされることになるが、勇敢なトゥングーは1545年から1547年にアラカン、1547年から1549年にシャムを征服することに注意を向けた。
▲
●
第一次ビルマ・シャム戦争
マハ・チャクラパット国王（右）とプロム副王（左）の間に身を置く象に乗るスリヨータイ女王（中央）。 ©Prince Narisara Nuvadtivongs
1547 Oct 1 - 1549 Feb

第一次ビルマ・シャム戦争

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
シュウェティ戦争としても知られるビルマ・シャム戦争 (1547 年 - 1549 年) は、ビルマのトゥングー王朝とシャムのアユタヤ王国の間で行われた最初の戦争であり、ビルマ・シャム戦争の最初のものであり、ビルマ・シャム戦争は 1547 年まで続きました。 19世紀半ば。この戦争は、この地域に近世の戦争が導入されたことで注目に値します。タイの歴史の中で、戦象に乗ったシャム女王スリヨータイの戦いの死でも注目に値します。この紛争はタイではしばしばスリヨータイ女王の喪失につながった戦争と呼ばれます。交戦事件は、アユタヤの政治的危機の後に領土を東方に拡大しようとするビルマ人の試みであり、またテナセリム上流海岸へのシャム人の侵入を阻止する試みであるとも言われている[53] 。[54]ビルマ人によると、戦争は1547年1月にシャム軍が辺境の町タボイ（ダウェイ）を征服したときに始まった。同年後半、ソー・ラグン・アイン将軍率いるビルマ軍がテナセリム上部の海岸をタボイまで奪還した。翌年の 1548 年 10 月、タビンシュウェティ王とその副官バインナウン率いるビルマ 3 軍が三塔峠を通ってシャムに侵攻しました。ビルマ軍は首都アユタヤまで侵攻したが、厳重に要塞化された都市を占領することはできなかった。包囲開始から1か月後、シャムの反撃が包囲を破り、侵攻軍を追い返した。しかしビルマ側は、捕らえた二人の重要なシャム貴族（後継者と思われるラメスアン王子とピサヌロークのタンマラチャー王子）の帰還と引き換えに、安全な撤退を交渉した。この防衛の成功により、シャムの独立は 15 年間維持されました。それでも、戦争は決定的ではなかった。
▲
●
ビルマによるランナー征服
スワンが血を流しているものの画像。 ©Mural Paintings
1558 Apr 2

ビルマによるランナー征服

Chiang Mai, Mueang Chiang Mai
ランナー王国はシャン州をめぐって拡張主義者のビルマ王バインナウンと対立するようになった。バインナウン軍は北からランナに侵攻し、メクティは1558年4月2日に降伏した。 [50]セタティラートに激励されたメクティは、ビルマ・シャム戦争（1563年 - 1564年）中に反乱を起こした。しかし、1564年11月に国王はビルマ軍に捕らえられ、当時のビルマの首都ペグに送られた。その後、バインナウンはランナ王族のウィスティザウィをランナ王妃に据えた。彼女の死後、バインナウンは息子の一人であるナウラタ・ミンソー（ノラトラ・ミンソシ）を1579年1月にランナ副王に任命した[51]ビルマはランナにかなりの自治権を認めたが、徴税と課税を厳しく管理した。1720 年代までに、トゥングー王朝は終焉を迎えました。1727年、チェンマイは高額な税金を理由に​​反乱を起こした。抵抗軍は 1727 ～ 1728 年と 1731 ～ 1732 年にビルマ軍を撃退し、その後チェンマイとピン渓谷は独立しました。[52]チェンマイは1757年に再びビルマ新王朝の属国となった。シャムの激励を受けて1761年に再び反乱が起きたが、反乱は1763年1月までに鎮圧された。1765年、ビルマはランナを出発点としてラオス諸州とシャム本土に侵攻した。
▲
●
白象を巡る戦争
ビルマのトゥングー王国がアユタヤを包囲。 ©Peter Dennis
1563 Jan 1 - 1564

白象を巡る戦争

Ayutthaya, Thailand
1563 年から 1564 年にかけて行われたビルマ・シャム戦争は、白象戦争としても知られ、ビルマのトゥングー王朝とシャムのアユタヤ王国の間の紛争でした。トゥングー王朝のバインナウン王は、東南アジアの大帝国を築くという広範な野望の一環として、アユタヤ王国を統治下に置こうとしました。当初、アユタヤ王マハ・チャクラパットに貢物として白象2頭を要求したが拒否された後、バインナウンは大軍勢でシャムに侵攻し、途中ピサヌロークやスコータイなどのいくつかの都市を占領した。ビルマ軍はアユタヤに到着し、ポルトガルの軍艦3隻を拿捕するなどして数週間にわたる包囲を開始した。この包囲戦はアユタヤの占領には至らなかったが、シャムにとっては高い代償を払って交渉による和平を実現する結果となった。チャクラパットはアユタヤ王国をトゥングー王朝の属国とすることに同意した。ビルマ軍の撤退と引き換えに、バインナウンはラメスアン王子を含む人質と4頭のシャム白象を人質に取った。シャムはまた、ビルマ人に毎年象と銀の貢物を与える一方、メルギー港での徴税権をビルマ人に認めなければならなかった。この条約により、1568 年のアユタヤによる反乱まで続く短期間の平和が続きました。ビルマの情報筋は、マハ・チャクラパットは僧侶としてアユタヤに戻ることを許可される前にビルマに連れ戻されたと主張しているが、タイの情報筋は、彼が王位を放棄し、次男のマヒントラティラットが即位したと述べている。この戦争はビルマ人とシャム人の一連の紛争の中で重要な出来事であり、アユタヤ王国に対するタウングー王朝の影響力を一時的に拡大した。
▲
●
ナンドリック戦争
1592年のノンサライの戦いでのナレスアン王とビルマ皇太子ミンギ・スワの一騎打ち。 ©Anonymous
1584 Jan 1 - 1593

ナンドリック戦争

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
1584 年から 1593 年のビルマ・シャム戦争は、ナンドリック戦争としても知られ、ビルマのトゥングー王朝とシャムのアユタヤ王国の間の一連の紛争でした。戦争は、アユタヤ王ナレスワンがビルマ宗主権からの独立を宣言し、臣下の地位を放棄したことで始まった。この行動は、アユタヤの制圧を目的とした数回のビルマ侵攻につながりました。最も注目すべき侵略は、1593年にビルマ皇太子ミンギー・スワによって率いられ、その結果、ミンギー・スワとナレースアンの間で有名な象の決闘が起こり、ナレースアンがビルマ王子を殺害した。ミンジー・スワの死後、ビルマは軍隊を撤退しなければならなくなり、この地域の力関係の変化につながった。この出来事はシャム軍の士気を大いに高め、タイの歴史における英雄としてのナレスアンの地位を確固たるものにするのに役立った。アユタヤはこの状況を利用して反撃を開始し、いくつかの都市を占領し、以前ビルマ人に奪われていた領土を取り戻しました。これらの軍事的利益は、この地域におけるビルマの影響力を弱め、アユタヤの立場を強化した。ビルマ・シャム戦争は東南アジアの力のバランスを大きく変えた。決着はつかなかったものの、この紛争はビルマの影響力と権力を弱める一方、アユタヤの独立と地域的地位を強化した。この戦争は、タイの歴史の中で独創的な出来事である象の決闘で特に有名で、国家の英雄主義と外国の侵略に対する抵抗の象徴としてよく引用されます。それは何世紀にもわたって続く両国間の継続的な紛争と変動する関係の舞台となった。
▲
●
シャムによるビルマ侵攻
1600年、放棄されたペグーに入るナレースワン王。アユタヤのワット・スワンダララームにあるプラヤ・アヌサッチトラコンの壁画。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 Jan 1 - 1600 May

シャムによるビルマ侵攻

Burma
1584年から1593年の両国間の紛争の直後に、1593年から1600年のビルマ・シャム戦争が起こった。この新たな章は、 アユタヤ（シャム）国王ナレスアンがビルマの国内問題、特にミンジー・スワ皇太子の死を利用しようと決めたときに火がついた。ナレスワンはビルマの支配下にあったランナー（現在のタイ北部）への侵攻を開始し、ビルマの首都ペグへの到達を目指してビルマ本土へさえ侵攻を開始した。しかし、これらの野心的な作戦はほとんど失敗に終わり、双方に多大な死傷者を出した。ナレスアンは主な目的を達成できなかったものの、王国の独立を確保し、領土の一部を取り戻すことに成功しました。彼は数回の包囲を実施し、1599 年のペグー包囲を含むさまざまな戦いに従事しました。しかし、遠征は当初の勢いを維持することができませんでした。ペグーは占領されず、シャム軍は兵站上の問題と軍内で発生した伝染病のため撤退を余儀なくされた。戦争は決定的な勝利者を出すことなく終わりましたが、両国の資源と人的資源を枯渇させ、両国の弱体化につながりました。1593 年から 1600 年にかけてのビルマとシャム間の紛争は長期にわたる影響を及ぼしました。どちらの側も完全な勝利を主張することはできませんでしたが、この戦争はビルマ宗主権からのアユタヤの独立を強固にするのに役立ち、ビルマ帝国を大幅に弱体化させました。これらの出来事は将来の紛争の舞台を設定し、東南アジアの地政学的状況を形作りました。この戦争は、同盟関係の変化、領土的野心、地域の覇権をめぐる争いを特徴とする、何世紀にもわたる両国間の対立の継続とみられている。
▲
●
復元されたタウングー王国
タウングー王国を復興。 ©Kingdom of War (2007)
1599 Jan 1 - 1752

復元されたタウングー王国

Burma
異教帝国の崩壊後の空位期間は 250 年以上 (1287 ～ 1555 年) 続きましたが、第一タウングーの崩壊後の空位期間は比較的短命でした。バインナウンの息子の一人、ニャウンヤン・ミンは直ちに統一の努力を開始し、1606年までに上ビルマと近隣のシャン州に対する中央権威の回復に成功した。彼の後継者であるアナウクペトルンは1613年にタンリンでポルトガル軍を破った。彼はタニンダーリ上流の海岸をダウェイとランナーまで取り戻した。 彼はまた、1622年から1626年にかけてサルウィン・シャン州を横断する州（ケントゥンとシプソンパンナ）を占領した。彼の弟のタルンは戦争で荒廃した国を再建しました。彼は1635年にビルマ史上初となる国勢調査を命じ、その結果、王国の人口は約200万人であることが判明した。1650 年までに、ニャウンヤン、アナウクペトルン、タルンの 3 人の有能な王は、小さいながらもはるかに管理しやすい王国の再建に成功しました。さらに重要なことは、新王朝は法的および政治的制度の創設を進め、その基本的特徴はコンバウン王朝のもとで 19 世紀まで続くことになる。王冠はイラワジ渓谷全体で世襲の首長職を任命された総督に完全に置き換え、シャン族の首長の世襲的権利を大幅に削減した。また、修道院の富と自治権の継続的な成長を抑制し、より大きな課税基盤を与えました。貿易と世俗的な行政改革により、80 年以上にわたり繁栄した経済が築かれました。[55]時折起きたいくつかの反乱と対外戦争（1662年から1664年にビルマがランナー島とモッタマを占領しようとするシャムの試みを破った）を除いて、王国は17世紀の残りの間、ほぼ平和だった。王国は徐々に衰退し、「宮殿の王」の権威は1720年代に急速に低下した。1724 年以降、メイテイ族はチンドウィン川上流を襲撃し始めました。1727 年、南部ランナー (チェンマイ) の反乱が成功し、北部ランナー (チェンセン) だけがますます名目上のビルマ支配下に置かれました。迷亭の襲撃は 1730 年代に激化し、ビルマ中央部のますます深部にまで及んだ。1740年、下ビルマのモン族が反乱を起こし、復活したハンタワディ王国を建国し、1745年までに下ビルマの大部分を支配した。シャム人はまた、1752 年までにタニンダーリ海岸にその権威を移しました。ハンタワディは 1751 年 11 月に上ビルマに侵攻し、1752 年 3 月 23 日にアヴァを占領し、266 年間続いたタウングー王朝は終わりました。
▲
●
ハンタワディ王国の復興
ビルマの戦士、18世紀半ば ©Anonymous
1740 Jan 1 - 1757

ハンタワディ王国の復興

Bago, Myanmar (Burma)
復興されたハンサワディ王国は、1740 年から 1757 年まで下ビルマと上ビルマの一部を統治した王国でした。この王国はモン族主導のペグ住民による反乱から発展し、ペグ族は他のモン族やデルタ バマ族、カレン族を結集させました。下層ビルマ、上層ビルマのアヴァのトゥングー王朝に対する。この反乱はトゥングー支持者の追放に成功し、1287年から1539年まで下ビルマを統治していたモン語を話すハンサワディ王国を復活させた。復活したハンサワディ王国はまた、首都がペグーにあり非民族の忠誠を保証したバイナウンの初期タウングー帝国の遺産を主張した。 -下ビルマのモン族の人口。フランスの支援を受けて、新興王国はすぐに下ビルマに自らのスペースを切り開き、北への進撃を続けた。1752 年 3 月、その軍隊はアヴァを占領し、266 年続いたトゥングー王朝を終わらせました。[56]アランパヤ王率いるコンバウンと呼ばれる新しい王朝が上ビルマで立ち上がり、南部軍に対抗し、1753 年 12 月までに上ビルマ全土を征服しました。1754 年にハンタワディによる上ビルマ侵攻が失敗した後、王国は切り離されました。自虐的な政策におけるその指導力は、トゥングー王家を殺害し​​、南部の忠実なビルマ民族を迫害したが、どちらもアラウンパヤの勢力を強めただけだった。[57] 1755年、アラウンパヤは下ビルマに侵攻した。コンバウン軍は1755年5月にイラワジデルタを占領し、フランス軍は1756年7月にタンリン港を守り、最後に1757年5月に首都ペグを占領した。回復したハンタワディの陥落は、モン族による何世紀にもわたる下ビルマの支配の終わりの始まりとなった。 。コンバウン軍の報復により、数千人のモン族がシャムへの逃亡を余儀なくされた。[58] 19世紀初頭までに、北からのビルマ人家族の同化、国際結婚、大量移住により、モン族の人口は少数派にまで減少した。[57]
▲
●
1752 - 1885
コンバウンornament
コンバウン王朝
ミャンマー・コンバウンのシンビュシン王。 ©Anonymous
1752 Jan 1 - 1885

コンバウン王朝

Burma
第三次ビルマ帝国としても知られるコンバウン王朝[59]は、1752 年から 1885 年までビルマ/ミャンマーを統治した最後の王朝です。ビルマ史上 2 番目に大きな帝国を築き[60] 、トゥングー朝によって始められた行政改革を継続しました。近代ビルマ国家の基礎を築いた王朝。拡張主義の王朝であるコンバウン王たちは、マニプール、アラカン、アッサム、ペグーのモン王国、 シャム（アユタヤ、トンブリ、ラッタナコーシン）、そして中国の清王朝に対して遠征を行い、こうして第三ビルマ帝国を樹立した。その後のイギリスとの戦争や条約の対象となり、現代のミャンマー国家は、現在の国境をこれらの出来事に遡ることができます。
▲
●
コンバウン・ハンタワディ戦争
コンバウン・ハンタワディ戦争。 ©Kingdom of War (2007)
1752 Apr 20 - 1757 May 6

コンバウン・ハンタワディ戦争

Burma
コンバウン・ハンタワディ戦争は、1752 年から 1757 年にかけてコンバウン王朝とビルマの復興したハンタワディ王国 (ミャンマー) の間で戦われた戦争です。この戦争は、ビルマ語を話す北部とモン族を話す南部の間で続いたいくつかの戦争の最後であり、終結しました。モン族が何世紀にもわたって南部を支配してきたこと。[この]戦争は 1752 年 4 月に、トングー王朝を打倒したばかりのハンサワディ軍に対する独立した抵抗運動として始まりました。コンバウン王朝を建国したアラウンパヤはすぐにレジスタンスの主要リーダーとして台頭し、ハンタワディの兵力の低さを利用して、1753年末までに上ビルマ全土を征服した。ハンタワディは遅ればせながら1754年に全面侵攻を開始したが、よろめいた。戦争はますます北部のビルマ族（バマル族）と南部のモン族の間で民族的な性格を帯びてきました。コンバウン軍は1755年1月に下ビルマに侵攻し、5月までにイラワジデルタとダゴン（ヤンゴン）を占領した。フランスが防衛するシリアの港湾都市（タンリン）はさらに14か月持ちこたえたが、最終的には1756年7月に陥落し、フランスの戦争への関与は終了した。16 年間続いた南王国はすぐに崩壊し、1757 年 5 月に首都ペグ (バゴー) が略奪されました。組織化されていなかったモン族の抵抗勢力は、シャム側の支援もあって数年のうちにテナセリム半島（現在のモン州とタニンダーリ地方）に戻ったが、1765年にコンバウン軍がシャム側から半島を占領したことで追い出された。戦争は決定的なものとなった。戦後、北部から来たビルマ族の家族がデルタ地帯に定住し始めました。19世紀初頭までに、同化と異族間の結婚により、モン族の人口は少数派にまで減少した。[61]
▲
●
アユーディアの陥落
アユタヤ市陥落 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1765 Aug 23 - 1767 Apr 7

アユーディアの陥落

Ayutthaya, Thailand
アユーディア陥落としても知られるビルマ・シャム戦争（1765年 - 1767年）は、ビルマ（ミャンマー）のコンバウン王朝とシャム・アユタヤ王国のバン・プルルアン王朝の間の2度目の軍事紛争であり、この戦争は終結した。 417年の歴史を持つアユタヤ王国。[62]それにもかかわらず、ビルマ人は中国の祖国侵攻により1767年末までに完全撤退を余儀なくされ、苦労して勝ち取った獲得物をすぐに放棄せざるを得なくなった。現在のタイ君主制の起源をたどる新しいシャム王朝は、 1771年までにシャムを再統一するために浮上した[63]この戦争は 1759 年から 1760 年にかけての戦争の継続でした。この戦争の戦況は、テナセリム海岸とその貿易の支配、そしてビルマ国境地域の反乱軍に対するシャムの支援でもあった。戦争は[1765]年8月に2万人規模のビルマ北部軍がシャム北部に侵攻したことで始まり、10月には2万人以上の南部3軍がアユタヤでの挟み撃ちに加わった。1766年1月下旬までに、ビルマ軍は数では勝っていたが連携が不十分だったシャムの防衛を打ち破り、シャムの首都の前に集結した。[62]アユタヤの包囲は、中国による最初のビルマ侵攻中に始まりました。シャム人は、雨季まで持ちこたえることができれば、季節的にシャム中央平原が洪水に見舞われて撤退を余​​儀なくされるだろうと信じていた。しかし、ビルマのシンビューシン国王は、中国の戦争は些細な国境紛争に過ぎないと信じ、包囲を続けた。1766 年の雨季（6 ～ 10 月）、戦いは氾濫原の水域に移りましたが、現状を変えることはできませんでした。[乾季]が到来すると、中国軍はさらに大規模な侵攻を開始したが、新ビュシンは依然として軍隊の召還を拒否した。1767年3月、シャムのエッカタート王は属国になることを申し出たが、ビルマ側は無条件降伏を要求した。[65] 1767年4月7日、ビルマ人は歴史上二度目の飢餓都市を略奪し、現在に至るまでビルマとタイの関係に大きな汚点を残す残虐行為を行った。数千人のシャム捕虜がビルマに強制移住させられた。ビルマの占領は長くは続かなかった。1767年11月、中国軍はこれまで最大の兵力で再び侵攻し、最終的に新ビュシンを説得してシャムから軍隊を撤退させた。続くシャム内戦では、タクシン率いるシャムのトンブリ州が勝利を収め、他のすべての離脱シャム州を破り、1771年までに彼の新しい統治に対するあらゆる脅威を排除した。 [66]ビルマ人はその間ずっと、 1769 年 12 月までにビルマに対する中国の 4 度目の侵攻を阻止することに専念した。その時までに、新たな膠着状態が定着していた。ビルマはテナセリム海岸下部を併合したが、東部と南部の国境地帯で反乱の主催者であるシャムを排除できなかった。その後数年間、新ビュシンは中国の脅威に気を取られ、1775年までシャム戦争を再開しなかったが、それはラン・ナがシャムの支援を得て再び反乱を起こした後のことだった。アユタヤ後のシャムの指導者たちは、トンブリーとその後のラタナコ​​ーシン（バンコク）において、十二分に有能であることが証明された。彼らは次の2回のビルマ侵攻（1775年から1776年と1785年から1786年）を破り、その過程でランナーを属国化した。
▲
●
清のビルマ侵攻
清緑標準軍 ©Anonymous
1765 Dec 1 - 1769 Dec 22

清のビルマ侵攻

Shan State, Myanmar (Burma)
中ビルマ戦争は、清のビルマ侵略または清王朝のミャンマー遠征としても知られ、 [67]中国の清王朝とビルマ（ミャンマー）のコンバウン王朝の間で戦われた戦争でした。乾隆帝統治下の中国は、1765 年から 1769 年にかけて 4 回のビルマ侵攻を開始し、乾隆帝の 10 大遠征の 1 つとみなされました。それにもかかわらず、7万人以上の中国兵と4人の司令官の命を奪ったこの戦争[68] ] は、「清朝がこれまでに行った中で最も悲惨な辺境戦争」 [67] 、また「ビルマの独立を確実にした戦争」と評されることもある。 」。ビルマの防衛の成功により、両国間の現在の境界線の基礎が築かれた[69] 。[68]清皇帝は当初、楽な戦争を想定し、雲南に駐屯する緑標準軍のみを派遣した。清の侵攻は、ビルマ軍の大部分が最近のシャム侵攻に投入されたときに起こった。それにもかかわらず、百戦錬磨のビルマ軍は、1765年から1766年と1766年から1767年の最初の2回の侵攻を国境で破った。地域紛争は今や両国で全国規模の軍事演習を伴う大規模な戦争にまで拡大した。エリートの満州旗兵が率いた 3 回目の侵攻 (1767 年から 1768 年) はほぼ成功し、首都アヴァ (インワ) からの行軍数日以内にビルマ中央部深くまで侵入しました。[70]しかし、中国北部の旗手たちは不慣れな熱帯の地形と致命的な風土病に対処できず、多大な損失を抱えて追い返された。危機一髪の後、シンビュシン王は軍隊をシャムから中国戦線に再配置した[71] 。4度目にして最大規模の侵攻は辺境で泥沼にはまった。清軍が完全に包囲されると、1769年12月に双方の野戦指揮官の間で休戦が成立した[。 67]清国は、国境を越えた貿易を20年間禁止しつつ、再度戦争を仕掛けようとして、雲南省の国境地帯に約10年間にわたり大規模な軍備を維持した。[67]ビルマ人も中国の脅威に気を取られており、国境沿いに一連の守備隊を置いた。20年後の1790年にビルマと中国が外交関係を再開すると、清は一方的にこの行為をビルマの服従とみなし、勝利を主張した。最終的に、この戦争の主な受益者はシャム人であり、1767年に首都アユタヤをビルマ人に奪われたシャム人は、その後3年間で領土のほとんどを取り戻した [ [70] [ 。]
▲
●
英緬戦争
第三次英緬戦争、アヴァ、1885年11月27日、ティボー王軍の大砲を解体するイギリス兵。 ©Hooper, Willoughby Wallace
1824 Jan 1 - 1885

英緬戦争

Burma
北東の強大な中国と南東の復活したシャムに直面し、ボードーパヤ王は拡大を目指して西に向かった。[72]彼は 1785 年にアラカンを征服し、1814 年にマニプールを併合し、1817 年から 1819 年にアッサム州を占領し、英領インドとの長いあいまいな国境をもたらしました。ボードーパヤの後継者バギドー王は、1819年にマニプールで、1821年から1822年にアッサムでイギリスが扇動した反乱を鎮圧する任務を残された。イギリスの保護地域からの反政府勢力による国境を越えた襲撃と、ビルマ人による国境を越えた襲撃により、第一次英緬戦争（1824～26年）が勃発した。2年間続き、1,300万ポンドの費用がかかった第一次英緬戦争は英領インディアンの歴史の中で最も長く最も費用のかかる戦争となったが[73] 、イギリスの決定的な勝利で終わった。ビルマはボダウパヤが獲得した西部（アラカン、マニプール、アッサム）のすべてとテナセリムを譲渡した。ビルマは100万ポンド（当時500万米ドル）という巨額の賠償金を返済することで何年も潰され続けた。[74] 1852年、第二次英緬戦争でイギリスは一方的かつ容易にペグ州を占領した。戦後、ミンドン国王はビルマ国家と経済の近代化を図り、1875年にカレンニ諸州をイギリスに割譲するなど、イギリスのさらなる侵略を防ぐために貿易と領土で譲歩した。それにもかかわらず、イギリスはフランスの統合に警戒した。インドシナは、1885年の第三次英緬戦争で残りの国土を併合し、ビルマ最後の王ティボーとその家族をインドに亡命させた。
▲
●
イギリスによるビルマ統治
第三次英緬戦争終結の1885年11月28日、イギリス軍がマンダレーに到着。 ©Hooper, Willoughby Wallace (1837–1912)
1824 Jan 1 - 1948

イギリスによるビルマ統治

Myanmar (Burma)
ビルマにおける英国の統治は 1824 年から 1948 年まで続き、一連の戦争とビルマのさまざまな民族および政治グループによる抵抗が特徴でした。植民地化は第一次英緬戦争 (1824 ～ 1826 年) で始まり、テナセリムとアラカンの併合につながりました。第二次英緬戦争（1852年）の結果、イギリスは下ビルマを支配し、最終的に第三次英緬戦争（1885年）の結果、上ビルマが併合され、ビルマ君主制が樹立された。英国は1886年にビルマをインドの州とし、首都をラングーンとした。伝統的なビルマ社会は、王政の崩壊と政教分離によって劇的に変化した。戦争はわずか数週間で正式に終わったが、ビルマ北部では1890年まで抵抗が続き、イギリスは最終的にすべてのゲリラ活動を停止するために組織的な村の破壊と新しい役人の任命に頼った[75] 。社会の経済的性質も劇的に変化しました。スエズ運河の開通後、ビルマ米の需要が高まり、広大な土地が栽培用に開かれました。しかし、新しい土地を耕作のために準備するために、農民はチェティアと呼ばれるインドの金貸しから高金利でお金を借りることを強制され、土地や家畜を失うと差し押さえられたり、立ち退かせられたりすることがよくありました。仕事のほとんどは年季奉公のインド人労働者にも与えられ、彼らが「ダコイティ」（武装強盗）に訴えたため、村全体が非合法化された。ビルマ経済が成長する一方で、権力と富のほとんどは英国企業数社、英ビルマ人、インドからの移民の手に残った。[76]公務員の職員の大部分は英ビルマ人コミュニティとインド人であり、バマル人はほとんど完全に兵役から除外されていた [76] 。イギリスの統治はビルマに社会的、経済的、政治的影響を与えました。経済的には、ビルマは資源が豊富な植民地となり、イギリスの投資は米、チーク、ルビーなどの天然資源の採掘に集中しました。鉄道、電信システム、港が開発されましたが、その主な目的は地元住民の利益のためではなく、資源の採掘を促進することでした。社会文化的には、イギリスは多数派のバマル族よりも特定の少数民族を優遇する「分割統治」戦略を実施し、これが今日まで続く民族間の緊張を悪化させた。教育と法制度は徹底的に見直されたが、これらはしばしばイギリスとイギリスに協力した人々に不釣り合いな利益をもたらした。
▲
●
1824 - 1948
英国の統治ornament
ビルマの抵抗運動
ビルマ反乱軍が上ビルマのシュウェボでロイヤル・ウェルチ・フュージリアーズによって処刑される。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1885 Jan 1 - 1892

ビルマの抵抗運動

Myanmar (Burma)
1885 年から 1895 年にかけてのビルマの抵抗運動は、1885 年のイギリスによるビルマ併合後のイギリスのビルマ植民地支配に対する 10 年にわたる反乱でした。抵抗運動はビルマの首都マンダレーとビルマの占領直後に始まりました。ビルマ最後の君主であるティボー王の亡命。この紛争は通常の戦争とゲリラ戦術の両方を特徴とし、レジスタンス戦士はさまざまな民族派および王党派によって率いられ、それぞれが独立してイギリスに対して活動した。この運動は、ミンフラ包囲戦や他の戦略的拠点の防衛などの注目すべき戦いを特徴としていました。地元では成功を収めたものの、ビルマのレジスタンスは中央集権的な指導力の欠如や限られた資源などの重大な課題に直面していた。イギリスは優れた火力と軍事組織を持っており、最終的にはさまざまな反乱グループを疲弊させました。イギリス軍は、地元の民兵を使って村を確保し、移動部隊を派遣して懲罰的な遠征を行い、レジスタンスの指導者を捕らえたり殺害したりした場合には賞金を提供するなどの「平定」戦略を採用した。1890 年代半ばまでに、抵抗運動はほぼ消滅しましたが、散発的な反乱はその後数年間も続きました。レジスタンスの敗北により、ビルマにおける英国の支配が強化され、1948 年にビルマが独立するまで続きました。この運動の遺産はビルマのナショナリズムに永続的な影響を与え、ビルマにおける将来の独立運動の基礎を築きました。
▲
●
第二次世界大戦中のビルマ
シュエタリャウン仏陀の日本軍、1942年。 ©同盟通信社 - 毎日新聞社
1939 Jan 1 - 1940

第二次世界大戦中のビルマ

Myanmar (Burma)
第二次世界大戦中、ビルマは重要な争点となった。ビルマ民族主義者は戦争に対する立場を巡って意見が分かれていた。これを英国からの譲歩交渉の機会と見る者もいたが、他の者、特にターキン運動とアウンサンは完全な独立を求め、いかなる形態の戦争参加にも反対した。アウンサンはビルマ共産党 (CPB) [77]を共同創設し、その後人民革命党 (PRP) を創設し、最終的には日本が 1941 年 12 月にバンコクを占領した際に日本と協力してビルマ独立軍 (BIA) を結成した。BIAは当初ある程度の自治権を享受し、1942年春までにビルマの一部で臨時政府を樹立した。しかし、ビルマの将来の統治をめぐって日本の指導部とBIAの間に意見の相違が生じた。日本政府はバ・マウに政府樹立を依頼し、依然としてアウン・サンの指導下にあるビルマ国防軍（BDA）にBIAを再編した。1943年に日本がビルマの「独立」を宣言すると、BDAはビルマ国軍（BNA）と改名された。[77]戦争が日本に不利になるにつれ、アウン・サンのようなビルマの指導者たちは、真の独立の約束が空虚であることが明らかになった。幻滅した彼は、他のビルマ指導者たちと協力して反ファシスト組織（AFO）を結成し始め、後に反ファシスト人民自由同盟（AFPFL）と改名した。この組織は世界規模で日本の占領とファシズムの両方に反対していた[77] 。第136部隊を通じてAFOと英国との間に非公式な接触が確立され、1945年3月27日、BNAは日本に対する全土的な反乱を開始した。その後、この日は「レジスタンスの日」として祝われるようになった[77] 。反乱後、アウン・サンと他の指導者は正式にビルマ愛国軍（PBF）として連合国に加わり、英国の東南アジア総司令官マウントバッテン卿との交渉を開始した。日本軍占領の影響は深刻で、17万人から25万人のビルマ民間人が死亡した。戦時中の経験はビルマの政治情勢に大きな影響を与え、将来の独立運動とイギリスとの交渉の舞台を整え、1948年のビルマ独立獲得で最高潮に達した[78] 。
▲
●
独立後のビルマ
あなた今 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1948 Jan 1 - 1962

独立後のビルマ

Myanmar (Burma)
ビルマ独立の初期は国内紛争に満ちており、赤旗共産主義者と白旗共産主義者、ビルマ革命軍、カレン民族同盟などの民族グループを含むさまざまなグループによる反乱が発生した。1949年の中国共産党の勝利も国民党がビルマ北部に軍事駐留を確立するきっかけとなった[77] 。[77]外交政策において、ビルマは特に公平であり、当初は再建のための国際援助を受け入れた。しかし、ビルマにおける中国国民党軍に対するアメリカの継続的な支援により、ビルマはほとんどの海外援助を拒否し、東南アジア条約機構(SEATO)への加盟を拒否し、代わりに1955年のバンドン会議を支持することになった[。 77]1958年までに、経済回復にもかかわらず、反ファシスト人民自由連盟(AFPFL)内の分裂と不安定な議会状況により、政情不安が増大した。ウー・ヌー首相は不信任投票でかろうじて生き残ったが、反対派の「仮想通貨共産主義者」の影響力が増大しているのを見て[77] 、最終的に陸軍参謀総長のネ・ウィン将軍を政権に就かせるよう招請した。[これ]により、野党の主要人物を含む共産主義シンパと疑われる数百人の逮捕と国外追放、および著名な新聞社の廃刊が発生した。[77]ネ・ウィン政権下の軍事政権は、1960年に新たな総選挙を実施できるほど状況を安定させることに成功し、ウー・ヌーの統一党が政権に復帰した。[77]しかし、安定は長く続かなかった。シャン州内の運動は「緩やかな」連邦を目指し、1947年憲法に規定されていた脱退の権利を尊重するよう政府に主張した。この運動は分離主義者として認識され、ネ・ウィンはシャン族指導者の封建的権力を解体し、それを年金に置き換えることで国に対する支配をさらに集中化させた。
▲
●
1948
ビルマの独立ornament
ビルマの独立
ビルマの独立記念日。1948 年 1 月 4 日に新国旗が掲揚される中、英国総督ヒューバート・エルビン・ランスが左席し、ビルマ初代大統領サオ・シュエ・タイクが注目を集める。 ©Anonymous
1948 Jan 4

ビルマの独立

Myanmar (Burma)
第二次世界大戦後、日本軍が降伏した後、ビルマは政治的混乱の時期を経験しました。日本人と同盟を結んだが後に反旗を翻した指導者アウン・サンは、1942年の殺人罪で裁判にかけられる危険があったが、英国当局は彼の人気ゆえに裁判は不可能と判断した。英国総督サー・レジナルド・ドーマン＝スミスはビルマに戻り、独立よりも物理的な再建を優先したため、アウン・サンと彼の反ファシスト人民自由同盟（AFPFL）[と]の摩擦が生じた。AFPFL内部では共産主義者と社会主義者の間で分裂が生じた。その後、ドーマン・スミス氏の後任にはヒューバート・ランス氏が就任し、アウン・サン氏や他のAFPFLメンバーを知事執行評議会に招待することで、エスカレートするストライキ状況を鎮めることに成功した。ランス率いる執行評議会はビルマ独立に向けた交渉を開始し、その結果、1947年1月27日にアウン・サン・アトリー協定が締結された[77]しかし、これにはAFPFL内の派閥が不満を抱き、一部の派閥を反対派や地下活動に駆り立てた。アウンサンはまた、統一記念日として祝われる 1947 年 2 月 12 日のパンロン会議を通じて、少数民族を取り込むことに成功しました。AFPFL の人気は、1947 年 4 月の制憲議会選挙で決定的に勝利したときに確認されました。1947 年 7 月 19 日、アウン・サンとその閣僚数名が暗殺されるという悲劇が起こり[77] 、この出来事は現在殉教者の日として記念されている。彼の死後、いくつかの地域で反乱が勃発した。社会主義者の指導者であるターキン・ヌーは新政府の樹立を求められ、1948年1月4日にビルマの独立を監督した。インドやパキスタンとは異なり、ビルマはイギリス連邦に参加しないことを選択した。時間。[77]
▲
●
ビルマの社会主義への道
ビルマ社会主義計画党の旗 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1962 Jan 1 - 1988

ビルマの社会主義への道

Myanmar (Burma)
「社会主義へのビルマの道」は、ネ・ウィン将軍が主導した1962年のクーデター後にビルマ（現在のミャンマー）で開始された経済的および政治的計画でした。この計画は、仏教とマルクス主義の要素を組み合わせて、ビルマを社会主義国家に変えることを目的としていました。この計画のもと、革命評議会は経済を国有化し、主要産業、銀行、外国企業を乗っ取った[81] 。民間企業は国営企業または共同事業に取って代わられました。この政策は本質的にビルマを国際貿易と外国投資から遮断し、ビルマを自立へと推し進めた。ビルマの社会主義への道を実行した結果は、この国にとって悲惨なものでした。[82]国有化の取り組みは非効率、汚職、経済停滞をもたらした。外貨準備高は減少し、国は深刻な食糧と燃料不足に直面した。経済が低迷するにつれて闇市場が隆盛し、一般の人々は極度の貧困に直面しました。国際社会からの孤立は、技術の後進性とインフラのさらなる衰退につながりました。この政策は社会政治的にも深い意味を持っていた。それは軍による数十年にわたる権威主義的統治を促進し、政治的反対派を抑圧し、市民の自由を抑圧した。政府は厳しい検閲を課し、多くの少数民族が疎外されていると感じさせるナショナリズムを推進しました。平等主義と発展への願望にもかかわらず、ビルマの社会主義への道は国を貧困と孤立に陥れ、今日ミャンマーが直面する複雑な社会経済問題に大きく貢献した。
▲
●
Play button
1962 Mar 2

1962 ビルマのクーデター

Rangoon, Myanmar (Burma)
1962年のビルマクーデターは1962年3月2日に発生し、ネ・ウィン将軍が主導し、民主的に選出されたウー・ヌー首相政府から権力を掌握した。民族反乱や共産主義者の反乱が高まっていたため、ネ・ウィンは国の統一を維持するためにクーデターが必要であると正当化した[79] 。クーデターの直後、連邦制度が廃止され、憲法が解体され、ネ・ウィンが議長を務める革命評議会が設立された。[80]数千人の政敵が逮捕され、ビルマの大学は2年間閉鎖された。ネ・ウィン政権は、経済の国有化や外国の影響力のほぼすべての遮断などを含む「ビルマの社会主義への道」を実施した。これは経済の停滞と、食糧不足や基本的サービスの不足などビルマ国民の苦難につながった。ビルマは世界で最も貧困で孤立した国の一つとなり、軍が社会のあらゆる側面に対して強力な統制を維持した。これらの闘争にもかかわらず、政権は数十年間権力を維持した。1962 年のクーデターはビルマの社会と政治に長期にわたる影響を与えました。それは数十年にわたる軍政の舞台を整えただけでなく、国内の民族的緊張を深く悪化させた。多くの少数民族は社会から疎外され、政治権力から排除されていると感じ、今日まで続く民族紛争を助長した。このクーデターはまた、表現と集会の自由に大幅な制限を加えて政治的および市民的自由を抑圧し、今後何年にもわたってミャンマー（旧ビルマ）の政治情勢を形作った。
▲
●
Play button
1986 Mar 12 - 1988 Sep 21

8888 蜂起

Myanmar (Burma)
8888 蜂起は、1988 年 8 月にピークに達したビルマにおける一連の全国的な抗議活動、行進、暴動[] [84]でした。重要な出来事は 1988 年 8 月 8 日に発生したため、一般に「8888 蜂起」として知られています。抗議活動は学生運動として始まり、主にラングーン芸術科学大学とラングーン工科大学（RIT）の大学生によって組織[さ]れた。8888 蜂起は、1988 年 8 月 8 日にヤンゴン (ラングーン) の学生によって始まりました。学生の抗議活動は全国に広がりました。[86]何十万人もの僧侶、子供、大学生、主婦、医師、一般庶民が政府に抗議した。蜂起は州法秩序回復評議会（SLORC）による血なまぐさい軍事クーデターの後、9月18日に終結した[87] 。この蜂起では軍による死者数が数千人とされているが[86] 、ビルマ当局は死者数を約350人としている。[88]危機の間、アウン・サン・スー・チーは国民の象徴として浮上した。1990年に軍事政権が選挙を手配したとき、彼女の政党である国民民主連盟は政府議席の81％（492議席中392議席）を獲得した。[89]しかし、軍事政権はその結果を認めることを拒否し、国家法秩序回復評議会として国を統治し続けた。アウン・サン・スー・チー氏も自宅軟禁下に置かれた。国家法秩序回復評議会は、ビルマ社会主義計画党を表面的に変更したものとなるだろう。[87]
▲
●
州平和開発評議会
2010年10月にネピドーを訪問したSPDCメンバーとタイ代表団。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1990 Jan 1 - 2006

州平和開発評議会

Myanmar (Burma)
1990年代、ミャンマーの軍事政権は、1990年の複数政党制選挙で国民民主連盟（NLD）が勝利したにもかかわらず、引き続き統制を行使した。NLD指導者のティン・ウー氏とアウン・サン・スー・チー氏は自宅軟禁され、スー氏の政権発足後、軍は増大する国際的圧力に直面した。チー氏は1991年にノーベル平和賞を受賞した。1992年にソー・マウン氏からタン・シュエ将軍氏に代わって政権は一部の制限を緩和したが、新憲法起草の試みを阻止するなど権力の掌握を維持した。10 年間を通じて、政権はさまざまな民族反乱に対処する必要がありました。注目すべき停戦協定はいくつかの部族グループと交渉されたが、カレン族との永続的な平和は依然として実現しにくいままであった。さらに、米国の圧力により、1995 年にアヘン軍閥のクン・サとの協定が結ばれた。これらの課題にもかかわらず、1997 年に国家平和発展評議会 (SPDC) に名前を変更し、 2005年に首都ヤンゴンからネピドーへ。政府は２００３年に７段階の「民主主義へのロードマップ」を発表したが、スケジュールや検証プロセスはなく、国際監視団からは懐疑的な見方が広がった。全国大会は憲法改正のため2005年に再招集されたが、主要な民主派団体が排除され、さらなる批判につながった。強制労働を含む人権侵害により、国際労働機関は 2006 年に軍事政権メンバーを人道に対する罪で訴追することを求めた[。 90]
▲
●
サイクロン ナルギス
サイクロン・ナルギスの被害を受けたボート ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2008 May 1

サイクロン ナルギス

Myanmar (Burma)
2008 年 5 月、ミャンマーは同国史上最悪の自然災害の 1 つであるサイクロン ナルギスに見舞われました。このサイクロンは時速 215 km の風速をもたらし、壊滅的な被害をもたらし、死者・行方不明者は 13 万人を超え、損害額は 120 億米ドルに上ると推定されています。緊急の援助の必要性にもかかわらず、ミャンマーの孤立主義政府は当初、必需品を運ぶ国連航空機を含む外国援助の入国を制限していた。国連は、大規模な国際救援の許可に対するこのためらいを「前例のない」ものだと表現した。政府の制限的な姿勢は国際機関から厳しい批判を招いた。さまざまな組織や国がミャンマーに対し、無制限の援助を認めるよう求めた。最終的に軍事政権は食料や医薬品など限られた種類の援助を受け入れることに同意したが、外国からの援助従事者や国内の軍事部隊の受け入れは引き続き認めなかった。このためらいが、政権が「人為的大惨事」に寄与し、人道に対する罪を犯した可能性があるとの非難につながった。ミャンマーは5月19日までに東南アジア諸国連合（ASEAN）からの援助を許可し、その後国籍に関係なくすべての援助従事者の入国を認めることに同意した。しかし、政府は外国軍部隊の駐留に抵抗を続けた。援助物資を満載した米空母グループは入国を拒否され退去を余儀なくされた。国際的な批判とは対照的に、ビルマ政府は後に国連援助を賞賛したが、労働力のための軍事貿易援助に関する報告も出た。
▲
●
ミャンマーの政治改革
釈放直後、NLD本部で群衆に向けて演説するアウン・サン・スー・チーさん。 ©Htoo Tay Zar
2011 Jan 1 - 2015

ミャンマーの政治改革

Myanmar (Burma)
2011 年から 2012 年のビルマ民主改革は、軍の支援を受けた政府によってビルマで継続的に行われた一連の政治、経済、行政の変革でした。これらの改革には、民主化運動指導者アウン・サン・スー・チー氏の自宅軟禁からの解放とその後の彼女との対話、国家人権委員会の設立、200人以上の政治犯の一般恩赦、労働組合と労働組合の結成を認める新たな労働法の制定が含まれる。ストライキ、報道検閲の緩和、通貨慣行の規制。改革の結果、ASEANは2014年にビルマが議長国に立候補することを承認した。米国国務長官ヒラリー・クリントンは2011年12月1日にビルマを訪問し、さらなる進展を奨励した。米国国務長官の訪問は50年以上ぶりだった。1年後にバラク・オバマ米国大統領が訪問し、同国を訪問した初めての米国大統領となった。スー・チー氏の政党である国民民主連盟は、2010年総選挙におけるNLDのボイコットにつながった法律を政府が廃止したことを受けて、2012年4月1日に行われた補欠選挙に参加した。スー・チー氏は補欠選挙で地滑り的勝利でNLDをリードし、争われている議席のうち44議席中41議席を獲得し、スー・チー氏自身もビルマ議会下院コーム選挙区の代表議席を獲得した。2015年の選挙結果により、国民民主連盟はビルマ議会の両院で絶対過半数の議席を獲得し、同連盟の候補者が大統領になることが確実となったが、NLD党首アウン・サン・スー・チー氏は憲法により大統領職から除外されている。[91]しかし、ビルマ軍と地元の反政府勢力との間の衝突は続いた。
▲
●
Play button
2016 Oct 9 - 2017 Aug 25

ロヒンギャ虐殺

Rakhine State, Myanmar (Burma)
ロヒンギャ虐殺とは、ミャンマー国軍によるイスラム教徒ロヒンギャに対する現在進行中の一連の迫害と殺害である。大量虐殺はこれまでに2つの段階から構成されている[92] 。第1段階は2016年10月から2017年1月にかけて行われた軍事弾圧で、第2段階は2017年8月から続いている。危機により100万人以上のロヒンギャが避難を強いられた[93。]他の国へ。大半はバングラデシュに逃れ、世界最大の難民キャンプが創設されたが、インド、 タイ、 マレーシア、南アジアや東南アジアの他の地域に逃れた人々もおり、そこで今も迫害に直面している。他の多くの国はこの出来事を「民族浄化」と呼んでいます。[94]ミャンマーにおけるロヒンギャイスラム教徒の迫害は、少なくとも1970年代にまで遡る。それ以来、ロヒンギャの人々は政府と仏教民族主義者によって定期的に迫害されている[95] 。[96] 2016年末、ミャンマー国軍と警察は同国の北西部に位置するラカイン州の人々に対する大規模な弾圧を開始した。国連[97]は、超法規的殺害を含む大規模な人権侵害の証拠を発見した。略式処刑。集団強姦。ロヒンギャの村、企業、学校への放火。そして子殺し。ビルマ政府は、これらの調査結果は「誇張」であるとして却下した。[98]軍事作戦により多くの人々が避難し、難民危機が引き起こされた。2017年にはロヒンギャ難民の最大の波がミャンマーから逃亡し、その結果、ベトナム戦争以来、アジアで最大規模の人的流出が生じた。[99]国連の報告によれば、2018年9月の時点で70万人以上の人々がラカイン州から逃亡、または追い出され、難民として隣国のバングラデシュに避難している。2017年12月、イン・ディン虐殺を取材していたロイターの記者2人が逮捕され、投獄された。ミン・トゥー外務大臣は記者団に対し、ミャンマーは2018年11月にバングラデシュのキャンプから2,000人のロヒンギャ難民を受け入れる用意があると語った[。100]その後、2017年11月にバングラデシュとミャンマーの両政府は、ロヒンギャ難民のラカイン州への帰還を促進する協定に署名した。 2か月以内にそれは海外の見物人からさまざまな反応を集めました。[101]2016年のロヒンギャ民族に対する軍事弾圧は、国連（「人道に対する罪」の可能性を挙げた）、人権団体アムネスティ・インターナショナル、米国国務省、隣国バングラデシュ政府、マレーシア政府によって非難された。ビルマの指導者兼国家顧問（事実上の政府首脳）でノーベル平和賞受賞者のアウン・サン・スー・チー氏は、この問題に対する無策と沈黙を批判され、軍事的虐待を防ぐためにほとんど何もしなかった。[102]
▲
●
Play button
2021 Feb 1

2021年ミャンマークーデター

Myanmar (Burma)
ミャンマーのクーデターは2021年2月1日の朝に始まり、同国の与党である国民民主連盟（NLD）の民主的に選出された議員が、ミャンマー国軍であるタトマドーによって失脚させられ、その後、政府に権力を与えた。軍事政権。ミン・スウェ大統領代行は1年間の非常事態を宣言し、ミン・アウン・フライン国防総司令官に権限が移譲されたと宣言した。2020年11月の総選挙の結果は無効であると宣言し、非常事態宣言の終了後に新たな選挙を実施する意向を表明した。[103]クーデターは、ミャンマー議会が2020年の選挙で選出された議員の宣誓を行う予定だった前日に発生し、それによって選挙の発生が阻止された。[104]ウィン・ミン大統領とアウン・サン・スー・チー国家最高顧問は、閣僚、その代理、国会議員とともに拘束された。[105]2021年2月3日、Win Myintは自然災害管理法第25条に基づくキャンペーンガイドラインと新型コロナウイルス感染症のパンデミック制限に違反した罪で起訴された。アウン・サン・スー・チー氏は、新型コロナウイルス感染症緊急事態法に違反し、無線・通信機器、具体的には治安チームのICOM機器6台とトランシーバー1台を違法に輸入・使用した罪で起訴された。これらはミャンマーでは規制されており、軍関連の許可が必要である。買収前の代理店。[106]二人とも2週間拘留された。[107]アウン・サン・スー・チーは、2月16日に国家災害法違反で追加の刑事告訴を受け、 [108] 3月1日には通信法違反と社会不安煽動の意図で2件の追加起訴を受け、さらに公務機密法違反でもう1件の追加起訴を受けた。 4月1日。[109]軍事政権による反クーデター抗議活動の弾圧に対抗して、統一政府人民防衛軍による武装蜂起がミャンマー全土で勃発した。[110] 2022年3月29日の時点で、子供を含む少なくとも1,719人の民間人が軍事政権軍によって殺害され、9,984人が逮捕されている。[111] 3人の著名なNLD党員も2021年3月に警察の拘留中に死亡し[112] 、2022年7月には4人の民主化活動家が軍事政権によって処刑された[113 。]
▲
●
Play button
2021 May 5

ミャンマー内戦

Myanmar (Burma)
ミャンマー内戦は、2021年の軍事クーデターとその後の反クーデター抗議活動への暴力的な弾圧を受けて大幅にエスカレートしたミャンマーの長期にわたる反乱に続いて続いている内戦である。[114]クーデター後の数カ月で、野党は挙国一致政府を中心に団結し始め、統一政府は軍事政権に対する攻撃を開始した。2022年までに反政府勢力は、人口はまばらではあるもののかなりの地域を支配した。[115]多くの村や町で軍事政権の攻撃により数万人が追放された。クーデターから2周年を迎えた2023年2月、国家行政評議会議長のミン・アウン・フライン氏は、郡区の「3分の1以上」に対する安定した支配力を失ったことを認めた。独立した観察者らは、実際の数はおそらくはるかに多く、330の郡区のうちわずか72の郡区とすべての主要な人口密集地が安定した管理下にあると指摘している。[116]2022年9月の時点で130万人が国内避難民となり、1万3000人以上の子供が殺害されている。国連は2023年3月までに、クーデター以来、ミャンマーでは1,760万人が人道支援を必要とし、160万人が国内避難民となり、民間建物5万5,000棟が破壊されたと推定した。UNOCHAによると、4万人以上が近隣諸国に避難した。[117]
▲
●
A Quiz is available for this HistoryMap.

Appendices



APPENDIX 1

Myanmar's Geographic Challenge


Play button




APPENDIX 2

Burmese War Elephants: the Culture, Structure and Training


Play button




APPENDIX 3

Burmese War Elephants: Military Analysis & Battlefield Performance


Play button




APPENDIX 4

Wars and Warriors: Royal Burmese Armies: Introduction and Structure


Play button




APPENDIX 5

Wars and Warriors: The Burmese Praetorians: The Royal Household Guards


Play button




APPENDIX 6

Wars and Warriors: The Ahmudan System: The Burmese Royal Militia


Play button




APPENDIX 7

The Myin Knights: The Forgotten History of the Burmese Cavalry


Play button

Footnotes



  1. Cooler, Richard M. (2002). "Prehistoric and Animist Periods". Northern Illinois University, Chapter 1.
  2. Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6, p. 45.
  3. Hudson, Bob (March 2005), "A Pyu Homeland in the Samon Valley: a new theory of the origins of Myanmar's early urban system", Myanmar Historical Commission Golden Jubilee International Conference, p. 1.
  4. Hall, D.G.E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1, p. 8–10.
  5. Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2, p. 236.
  6. Aung Thaw (1969). "The 'neolithic' culture of the Padah-Lin Caves" (PDF). The Journal of Burma Research Society. The Burma Research Society. 52, p. 16.
  7. Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7, p. 114–115.
  8. Hall, D.G.E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1, p. 8-10.
  9. Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2, p.236.
  10. Hall 1960, p. 8–10.
  11. Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6. p. 51–52.
  12. Jenny, Mathias (2015). "Foreign Influence in the Burmese Language" (PDF). p. 2. Archived (PDF) from the original on 20 March 2023.
  13. Luce, G. H.; et al. (1939). "Burma through the fall of Pagan: an outline, part 1" (PDF). Journal of the Burma Research Society. 29, p. 264–282.
  14. Myint-U 2006, p. 51–52.
  15. Coedès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-0368-1, p. 63, 76–77.
  16. Coedès 1968, p. 208.
  17. Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press, p. 32–33.
  18. South, Ashley (2003). Mon nationalism and civil war in Burma: the golden sheldrake. Routledge. ISBN 978-0-7007-1609-8, p. 67.
  19. Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd., p. 307.
  20. Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7, p. 91.
  21. Aung-Thwin, Michael (2005). The Mists of Rāmañña: the Legend that was Lower Burma. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-2886-8, p. 167–178, 197–200.
  22. Lieberman 2003, p. 88–123.
  23. Lieberman 2003, p. 90–91, 94.
  24. Lieberman 2003, p. 24.
  25. Lieberman 2003, p. 92–97.
  26. Lieberman 2003, p. 119–120.
  27. Coedès, George (1968), p. 205–206, 209 .
  28. Htin Aung 1967, p. 78–80.
  29. Myint-U 2006, p. 64–65.
  30. Historical Studies of the Tai Yai: A Brief Sketch in Lak Chang: A Reconstruction of Tai Identity in Daikong by Yos Santasombat
  31. Nisbet, John (2005). Burma under British Rule - and before. Volume 2. Adamant Media Corporation. p. 414. ISBN 1-4021-5293-0.
  32. Maung Htin Aung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press. p. 66.
  33. Jon Fernquest (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484.
  34. Williams, Benjamin (25 January 2021). "Ancient Vesali: Second Capital of the Rakhine Kingdom". Paths Unwritten.
  35. Ba Tha (Buthidaung) (November 1964). "The Early Hindus and Tibeto-Burmans in Arakan. A brief study of Hindu civilization and the origin of the Arakanese race" (PDF).
  36. William J. Topich; Keith A. Leitich (9 January 2013). The History of Myanmar. ABC-CLIO. pp. 17–22. ISBN 978-0-313-35725-1.
  37. Sandamala Linkara, Ashin (1931). Rakhine Yazawinthit Kyan (in Burmese). Yangon: Tetlan Sarpay. Vol. 2, p. 11.
  38. William J. Topich; Keith A. Leitich (9 January 2013). The History of Myanmar. ABC-CLIO. pp. 17–22. ISBN 978-0-313-35725-1.
  39. Fernquest, Jon (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484, p.25-50.
  40. Htin Aung 1967, p. 117–118.
  41. Santarita, J. B. (2018). Panyupayana: The Emergence of Hindu Polities in the Pre-Islamic Philippines. Cultural and Civilisational Links Between India and Southeast Asia, 93–105.
  42. Scott, William Henry (1989). "The Mediterranean Connection". Philippine Studies. 37 (2), p. 131–144.
  43. Pires, Tomé (1944). Armando Cortesao (translator) (ed.). A suma oriental de Tomé Pires e o livro de Francisco Rodriguez: Leitura e notas de Armando Cortesão [1512 - 1515] (in Portuguese). Cambridge: Hakluyt Society.
  44. Harvey 1925, p. 153–157.
  45. Aung-Thwin, Michael A.; Maitrii Aung-Thwin (2012). A History of Myanmar Since Ancient Times (illustrated ed.). Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 978-1-86189-901-9, p. 130–132.
  46. Royal Historical Commission of Burma (1832). Hmannan Yazawin (in Burmese). Vol. 1–3 (2003 ed.). Yangon: Ministry of Information, Myanmar, p. 195.
  47. Hmannan Vol. 2 2003: 204–213
  48. Hmannan Vol. 2 2003: 216–222
  49. Hmannan Vol. 2 2003: 148–149
  50. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2nd ed.). ISBN 978-0-300-08475-7., p. 80.
  51. Hmannan, Vol. 3, p. 48
  52. Hmannan, Vol. 3, p. 363
  53. Wood, William A. R. (1924). History of Siam. Thailand: Chalermit Press. ISBN 1-931541-10-8, p. 112.
  54. Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta, p. 100.
  55. Liberman 2003, p. 158–164.
  56. Harvey (1925), p. 211–217.
  57. Lieberman (2003), p. 202–206.
  58. Myint-U (2006), p. 97.
  59. Scott, Paul (8 July 2022). "Property and the Prerogative at the End of Empire: Burmah Oil in Retrospect". papers.ssrn.com. doi:10.2139/ssrn.4157391.
  60. Ni, Lee Bih (2013). Brief History of Myanmar and Thailand. Universiti Malaysi Sabah. p. 7. ISBN 9781229124791.
  61. Lieberman 2003, p. 202–206.
  62. Harvey, pp. 250–253.
  63. Wyatt, David K. (2003). History of Thailand (2 ed.). Yale University Press. ISBN 9780300084757., p. 122.
  64. Baker, et al., p. 21.
  65. Wyatt, p. 118.
  66. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk. A History of Ayutthaya (p. 263-264). Cambridge University Press. Kindle Edition.
  67. Dai, Yingcong (2004). "A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty". Modern Asian Studies. Cambridge University Press. 38: 145–189. doi:10.1017/s0026749x04001040. S2CID 145784397, p. 145.
  68. Giersch, Charles Patterson (2006). Asian borderlands: the transformation of Qing China's Yunnan frontier. Harvard University Press. ISBN 0-674-02171-1, pp. 101–110.
  69. Whiting, Marvin C. (2002). Imperial Chinese Military History: 8000 BC – 1912 AD. iUniverse. pp. 480–481. ISBN 978-0-595-22134-9, pp. 480–481.
  70. Hall 1960, pp. 27–29.
  71. Giersch 2006, p. 103.
  72. Myint-U 2006, p. 109.
  73. Myint-U 2006, p. 113.
  74. Htin Aung 1967, p. 214–215.
  75. "A Short History of Burma". New Internationalist. 18 April 2008.
  76. Tarun Khanna, Billions entrepreneurs : How China and India Are Reshaping Their Futures and Yours, Harvard Business School Press, 2007, ISBN 978-1-4221-0383-8.
  77. Smith, Martin (1991). Burma – Insurgency and the Politics of Ethnicity. London and New Jersey: Zed Books.
  78. Micheal Clodfelter. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000. 2nd Ed. 2002 ISBN 0-7864-1204-6. p. 556.
  79. Aung-Thwin & Aung-Thwin 2013, p. 245.
  80. Taylor 2009, pp. 255–256.
  81. "The System of Correlation of Man and His Environment". Burmalibrary.org. Archived from the original on 13 November 2019.
  82. (U.), Khan Mon Krann (16 January 2018). Economic Development of Burma: A Vision and a Strategy. NUS Press. ISBN 9789188836168.
  83. Ferrara, Federico. (2003). Why Regimes Create Disorder: Hobbes's Dilemma during a Rangoon Summer. The Journal of Conflict Resolution, 47(3), pp. 302–303.
  84. "Hunger for food, leadership sparked Burma riots". Houston Chronicle. 11 August 1988.
  85. Tweedie, Penny. (2008). Junta oppression remembered 2 May 2011. Reuters.
  86. Ferrara (2003), pp. 313.
  87. Steinberg, David. (2002). Burma: State of Myanmar. Georgetown University Press. ISBN 978-0-87840-893-1.
  88. Ottawa Citizen. 24 September 1988. pg. A.16.
  89. Wintle, Justin. (2007). Perfect Hostage: a life of Aung San Suu Kyi, Burma’s prisoner of conscience. New York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-0-09-179681-5, p. 338.
  90. "ILO seeks to charge Myanmar junta with atrocities". Reuters. 16 November 2006.
  91. "Suu Kyi's National League for Democracy Wins Majority in Myanmar". BBC News. 13 November 2015.
  92. "World Court Rules Against Myanmar on Rohingya". Human Rights Watch. 23 January 2020. Retrieved 3 February 2021.
  93. Hunt, Katie (13 November 2017). "Rohingya crisis: How we got here". CNN.
  94. Griffiths, David Wilkinson,James (13 November 2017). "UK says Rohingya crisis 'looks like ethnic cleansing'". CNN. Retrieved 3 February 2022.
  95. Hussain, Maaz (30 November 2016). "Rohingya Refugees Seek to Return Home to Myanmar". Voice of America.
  96. Holmes, Oliver (24 November 2016). "Myanmar seeking ethnic cleansing, says UN official as Rohingya flee persecution". The Guardian.
  97. "Rohingya Refugee Crisis". United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. 21 September 2017. Archived from the original on 11 April 2018.
  98. "Government dismisses claims of abuse against Rohingya". Al Jazeera. 6 August 2017.
  99. Pitman, Todd (27 October 2017). "Myanmar attacks, sea voyage rob young father of everything". Associated Press.
  100. "Myanmar prepares for the repatriation of 2,000 Rohingya". The Thaiger. November 2018.
  101. "Myanmar Rohingya crisis: Deal to allow return of refugees". BBC. 23 November 2017.
  102. Taub, Amanda; Fisher, Max (31 October 2017). "Did the World Get Aung San Suu Kyi Wrong?". The New York Times.
  103. Chappell, Bill; Diaz, Jaclyn (1 February 2021). "Myanmar Coup: With Aung San Suu Kyi Detained, Military Takes Over Government". NPR.
  104. Coates, Stephen; Birsel, Robert; Fletcher, Philippa (1 February 2021). Feast, Lincoln; MacSwan, Angus; McCool, Grant (eds.). "Myanmar military seizes power, detains elected leader Aung San Suu Kyi". news.trust.org. Reuters.
  105. Beech, Hannah (31 January 2021). "Myanmar's Leader, Daw Aung San Suu Kyi, Is Detained Amid Coup". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  106. Myat Thura; Min Wathan (3 February 2021). "Myanmar State Counsellor and President charged, detained for 2 more weeks". Myanmar Times.
  107. Withnall, Adam; Aggarwal, Mayank (3 February 2021). "Myanmar military reveals charges against Aung San Suu Kyi". The Independent.
  108. "Myanmar coup: Aung San Suu Kyi faces new charge amid protests". BBC News. 16 February 2021.
  109. Regan, Helen; Harileta, Sarita (2 April 2021). "Myanmar's Aung San Suu Kyi charged with violating state secrets as wireless internet shutdown begins". CNN.
  110. "Myanmar Violence Escalates With Rise of 'Self-defense' Groups, Report Says". voanews.com. Agence France-Presse. 27 June 2021.
  111. "AAPP Assistance Association for Political Prisoners".
  112. "Myanmar coup: Party official dies in custody after security raids". BBC News. 7 March 2021.
  113. Paddock, Richard C. (25 July 2022). "Myanmar Executes Four Pro-Democracy Activists, Defying Foreign Leaders". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  114. "Myanmar Violence Escalates With Rise of 'Self-defense' Groups, Report Says". voanews.com. Agence France-Presse. 27 June 2021.
  115. Regan, Helen; Olarn, Kocha. "Myanmar's shadow government launches 'people's defensive war' against the military junta". CNN.
  116. "Myanmar junta extends state of emergency, effectively delaying polls". Agence France-Presse. Yangon: France24. 4 February 2023.
  117. "Mass Exodus: Successive Military Regimes in Myanmar Drive Out Millions of People". The Irrawaddy.

References



  • Aung-Thwin, Michael, and Maitrii Aung-Thwin. A history of Myanmar since ancient times: Traditions and transformations (Reaktion Books, 2013).
  • Aung-Thwin, Michael A. (2005). The Mists of Rāmañña: The Legend that was Lower Burma (illustrated ed.). Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 0824828860.
  • Brown, Ian. Burma’s Economy in the Twentieth Century (Cambridge University Press, 2013) 229 pp.
  • Callahan, Mary (2003). Making Enemies: War and State Building in Burma. Ithaca: Cornell University Press.
  • Cameron, Ewan. "The State of Myanmar," History Today (May 2020), 70#4 pp 90–93.
  • Charney, Michael W. (2009). A History of Modern Burma. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-61758-1.
  • Charney, Michael W. (2006). Powerful Learning: Buddhist Literati and the Throne in Burma's Last Dynasty, 1752–1885. Ann Arbor: University of Michigan.
  • Cooler, Richard M. (2002). "The Art and Culture of Burma". Northern Illinois University.
  • Dai, Yingcong (2004). "A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty". Modern Asian Studies. Cambridge University Press. 38: 145–189. doi:10.1017/s0026749x04001040. S2CID 145784397.
  • Fernquest, Jon (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484.
  • Hall, D. G. E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1.
  • Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd.
  • Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press.
  • Hudson, Bob (March 2005), "A Pyu Homeland in the Samon Valley: a new theory of the origins of Myanmar's early urban system" (PDF), Myanmar Historical Commission Golden Jubilee International Conference, archived from the original (PDF) on 26 November 2013
  • Kipgen, Nehginpao. Myanmar: A political history (Oxford University Press, 2016).
  • Kyaw Thet (1962). History of Burma (in Burmese). Yangon: Yangon University Press.
  • Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7.
  • Luce, G. H.; et al. (1939). "Burma through the fall of Pagan: an outline, part 1" (PDF). Journal of the Burma Research Society. 29: 264–282.
  • Mahmood, Syed S., et al. "The Rohingya people of Myanmar: health, human rights, and identity." The Lancet 389.10081 (2017): 1841-1850.
  • Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2.
  • Myint-U, Thant (2001). The Making of Modern Burma. Cambridge University Press. ISBN 0-521-79914-7.
  • Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6.
  • Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta.
  • Seekins, Donald M. Historical Dictionary of Burma (Myanmar) (Rowman & Littlefield, 2017).
  • Selth, Andrew (2012). Burma (Myanmar) Since the 1988 Uprising: A Select Bibliography. Australia: Griffith University.
  • Smith, Martin John (1991). Burma: insurgency and the politics of ethnicity (Illustrated ed.). Zed Books. ISBN 0-86232-868-3.
  • Steinberg, David I. (2009). Burma/Myanmar: what everyone needs to know. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539068-1.
  • Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2 ed.). p. 125. ISBN 978-0-300-08475-7.