台湾の歴史

1937

暖炉

付録

キャラクター

脚注

参考文献


Play button

6000 BCE - 2023

台湾の歴史



台湾の歴史は数万年に及び、 [1]紀元前 3,000 年頃の人間の居住と農耕文化の出現の最古の証拠から始まり、今日の台湾先住民族の先祖によるものと考えられています。[2]この島には 13 世紀後半に漢民族が接触し、その後 17 世紀に定住が始まりました。ヨーロッパ人の探検により、 ポルトガル人がこの島をフォルモサと名付け、 オランダ人が南部を植民地化し、スペイン人が北部を植民地化しました。ヨーロッパの存在に続いて、ホクロ族と客家族の中国人移民が流入しました。1662 年までに鄭成功はオランダを破って拠点を築き、その後 1683 年に清朝に併合されました。清の統治下で台湾の人口は急増し、中国本土からの移住により漢民族が大半を占めるようになりました。1895 年、日清戦争で清が敗れると、台湾と澎湖は日本に割譲されました。日本の統治下で台湾は産業の発展を遂げ、米と砂糖の重要な輸出国となった。また、日中戦争中は戦略基地としても機能し、第二次世界大戦中は中国やその他の地域への侵略を容易にしました。戦後、1945 年に第二次世界大戦の停戦に伴い、台湾は国民党 (KMT) 率いる中華民国 (ROC) の統治下に入りました。しかし、主権の移譲を含む中華民国の支配の正当性と性質については、依然として議論の対象となっている。[3]1949年までに、 国共内戦で中国本土を失った中華民国は台湾に後退し、そこで蒋介石が戒厳令を布告し、国民党が一党独裁国家を樹立した。この状況は 1980 年代に民主改革が行われ、1996 年の初の総統直接選挙で最高潮に達するまで 40 年間続きました。戦後数年間、台湾では目覚ましい工業化と経済発展が見られ、有名に「台湾の奇跡」と呼ばれ、台湾は次のように位置づけられました。 「アジア四虎」の一人。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

Play button
3000 BCE Jan 1

台湾初の人類居住者

Taiwan
更新世後期には海面が大幅に低下し、陸橋として台湾海峡の底が露出しました。[4]台湾と澎湖諸島の間で重要な脊椎動物の化石、特に45万年から19万年前のものと推定されるヒト属の未確認種に属する顎骨が発見された。[5]台湾に関する現生人類の証拠は 20,000 年から 30,000 年前に遡り、 [1]最古の遺物は旧石器時代の長浜文化の欠けた小石の道具です。この文化は 5,000 年前まで存在していたことが[6]鵝鑾鼻の遺跡で証明されています。さらに、日月潭の堆積物の分析は、焼畑農業が11,000年前に始まり、稲作の隆盛とともに4,200年前に終わったことを示しています。[7] 1 万年前に完新世が始まると海面が上昇し、台湾海峡が形成され、台湾は本土から孤立しました。[4]紀元前約 3,000 年に、新石器時代の大ペン坑文化が出現し、台湾沿岸に急速に広がりました。紐付き陶器と磨かれた石器が特徴的なこの文化は、米と雑穀を栽培していましたが、海洋資源に大きく依存していました。大ペン坑文化は、初期オーストロネシア語を話す現在の台湾先住民の祖先によって台湾に持ち込まれたと広く信じられています。[2]これらの人々の子孫は台湾から東南アジア、太平洋、インド洋のさまざまな地域に移住しました。注目すべきことに、現在広大な領土で話されているマレー・ポリネシア言語は、オーストロネシア語族の一系統にすぎず、残りの言語は台湾に限定されています。[8]さらに、フィリピン諸島との貿易は紀元前 2 千年紀初頭から始まり、 フィリピンの翡翠文化に台湾の翡翠の使用が組み込まれました。[9]いくつかの文化が大ペン坑の後を引き継ぎ、ニャオソン文化などに鉄が導入され[10] 、西暦 400 年頃までに地元のブルマリーが錬鉄を生産するようになったが、この技術はおそらくフィリピンから得たものである。[11]
▲
●
1292 Jan 1

漢民族と台湾の接触

Taiwan
元時代(1271 ～ 1368 年) に漢民族が台湾を探検し始めました。[12]元の皇帝フビライ・ハーンは1292年に元の優位性を主張するために役人を琉球王国に派遣したが、彼らは誤って台湾に上陸した。戦闘で兵士3名が死亡した後、彼らは直ちに中国の泉州に戻った。王大元は 1349 年に台湾を訪れ、その住民が澎湖とは異なる習慣を持っていることに気づきました。彼は他の中国人入植者については言及しなかったが、柳丘とピシェアイという名前の地域の多様なライフスタイルを強調した。[13]浙江省からのChuhou陶器の発見は、中国商人が1340年代までに台湾を訪れていたことを示している。[14]
▲
●
台湾に関する最初の書面による報告
台湾の原住民族 ©HistoryMaps
1349 Jan 1

台湾に関する最初の書面による報告

Taiwan
1349 年、王大遠は台湾への訪問を記録し[15] 、島には中国人入植者がいないが、澎湖には彼らが存在していると述べた。[16]彼は台湾のさまざまな地域を琉球とピシェアイとして区別した。琉球は広大な森林と山々があり、澎湖よりも温暖な気候を持っていると言われています。その住民は独特の習慣を持っており、移動にはいかだに依存し、カラフルな衣服を着て、塩は海水から、酒はサトウキビから得られました。彼らは敵に対して人肉食を行い、さまざまな地元の産物や交易品を持っていました。[17]一方、東に位置するピシェイは、山岳地帯と限られた農業が特徴であった。住民は独特の入れ墨をしており、髪を束ねて、襲撃や誘拐に従事していました。[18]歴史家のエフレン・B・イソレナは、ビサヤ人が中国を襲撃する前に台湾に旅行することが知られていたことから、台湾のピシェアイ族とフィリピンのビサヤ人は密接な関係にあると推論した。[19]
▲
●
台湾の初期貿易と海賊時代
剣と盾を振り回す反倭寇の明の兵士。 ©Anonymous
1550 Jan 1

台湾の初期貿易と海賊時代

Taiwan
16 世紀初頭までに、台湾南西部を頻繁に訪れる中国人の漁師、貿易商、海賊の数が顕著に増加しました。福建省の商人の中には台湾語を流暢に話す人もいた。世紀が進むにつれて、台湾は明の権威を逃れる中国の貿易商や海賊にとって戦略的な拠点となり、島に短期間定住する者もいた。この時代、Xiaodong dao や Dahui guo などの名前が台湾を指すのに使用され、「台湾」は Tayouan 族に由来しています。林道謙や林峰のような著名な海賊も、先住民族や明の海軍の反対に直面する前の一時的な拠点として台湾を使用しました。1593年、明の当局者は台湾北部での中国のジャンク品の取引許可を発行し、台湾北部での違法取引を正式に認め始めた。[20]中国の商人は当初、石炭、硫黄、金、鹿肉などの資源と引き換えに、台湾北部の先住民族と鉄や繊維を取引していました。しかし時が経つにつれ、ボラ魚や鹿革が豊富に採れるため、台湾南西部が中国貿易業者の主な焦点となった。後者は日本人に売られて莫大な利益を得たため、特に儲かった。この貿易は[1567]年以降にブームとなり、禁止にもかかわらず中国人が日中貿易に参加する間接的な手段として機能した。1603年、陳迪は倭寇と戦うために台湾への遠征隊を率い[20] 、その間に地元の先住民部族とその生活様式に遭遇し、その生活様式を『東方記』に記録した。
▲
●
台湾初のヨーロッパ人
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1582 Jan 1

台湾初のヨーロッパ人

Tainan, Taiwan
1544 年に台湾を通過したポルトガルの船員が、「美しい島」を意味する Ilha Formosa という島の名前を初めて船日誌に記録しました。1582 年、ポルトガルの難破船の生存者はマラリアと原住民との闘いに 10 週間 (45 日) を費やし、その後いかだでマカオに戻りました。
▲
●
1603 Jan 1

東蛮族の説明

Taiwan
17 世紀初頭、陳帝は倭寇に対する遠征中に台湾を訪れました。[衝突]の後、呉越のシェン将軍が海賊を打ち破り、先住民族の族長ダミラは感謝の気持ちを込めて贈り物をした。[22]チェンは自身の観察を『東方記』(東方野蛮人の説明) [23]に細心の注意を払って記録し、台湾の先住民族とその生活様式についての洞察を提供しました。陳氏は、東蛮族として知られる先住民族が、王崗、大園、尭港などの台湾のさまざまな地域に住んでいると説明した。これらのコミュニティは 500 人から 1,000 人の個人で構成されており、中央集権的なリーダーシップを欠いており、多くの場合、最も多くの子孫を残した個人を尊重し、従うことが多かった。住民は運動能力が高く、足が速く、馬のようなスピードで長距離を走ることができました。彼らは合意された戦闘を通じて紛争を解決し、首狩りを実施し[24] 、公開処刑を通じて泥棒に対処した。[25]この地域の気候は温暖で、地元の人々は最小限の衣服を着用していました。男性は短い髪とピアスをしていましたが、女性は髪を長く保ち、歯を飾りました。注目すべきは、女性は勤勉で主な稼ぎ手だったのに対し、男性は怠ける傾向があったということだ。[25]先住民族には正式な暦法がなかったため、時間や年齢の感覚がわからなくなっていました。[24]彼らの住居は、この地域に豊富にある竹と茅葺きの材料で建てられました。部族コミュニティには未婚男性のための「共同住宅」があり、話し合いの場としても機能しました。結婚の習慣は独特でした。パートナーを選ぶと、男の子は興味のある女の子に瑪瑙のビーズをプレゼントします。贈り物を受け取ると音楽的な求愛が始まり、結婚後は男の子が女の子の家族と同居することになり、これが娘のほうが好まれる理由となった。農業面では、原住民は焼き畑農業を実践していました。彼らは大豆、レンズ豆、ゴマなどの作物を栽培し、サツマイモ、ユズ、サトウキビなどのさまざまな野菜や果物を楽しみました。彼らの米は、チェンがよく知っているものと比較して、味と長さが優れていると言われました。宴会では、歌や踊りを伴って米とハーブを発酵させた酒を飲みました。彼らの食事には鹿や豚の肉が含まれていましたが、鶏肉[は]含まれておらず[27] 、竹や鉄の槍を使って狩猟に従事していました。興味深いことに、彼らは島の住民であるにもかかわらず、海には入らず、釣りを小さな川に限定していました。歴史的には、永楽時代に有名な探検家鄭和がこれらの先住民部族との接触を試みましたが、依然としてとらえどころがありませんでした。1560 年代までに、倭寇の攻撃を受けて、先住民部族は中国と交流を始めました。さまざまな港の中国人貿易業者が貿易リンクを確立し、商品と鹿製品を交換しました。先住民は中国服のような品物を大切にし、貿易交流のときにのみ着用していました。チェンさんは彼らのライフスタイルを振り返り、彼らの質素さと満足感を高く評価しました。
▲
●
Tokugawa Shogunate Invasion of Taiwan
日本の朱印船 ©Anonymous
1616 Jan 1

Tokugawa Shogunate Invasion of Taiwan

Nagasaki, Japan
1616年、村山東庵は徳川幕府から台湾侵攻を命じられた。[28]これは 1609 年に有馬晴信による最初の探検任務に続きました。目的は、 ポルトガル統治下のマカオやスペイン統治下のマニラから絹を供給する代わりに、中国から絹を直接供給するための基地を確立することでした[29] 。村山は息子の一人が指揮し、13隻の船と約4,000人の兵員からなる艦隊を持っていた。彼らは1616年5月15日に長崎を出発しました。しかし侵略の試みは失敗に終わりました。台風により艦隊は解散し、侵攻作戦は早期に終了した。[30]琉球の尚寧王は、日本がこの島を占領し、中国との貿易基地として利用する意図があることを明中国に警告していたが[29] 、いずれにせよ、なんとか島に到達できたのは一隻の船だけであった。地元勢力によって撃退された。この一隻の船は台湾の小川で待ち伏せされ、乗組員全員が拿捕を避けるために自殺（「切腹」）しました。[28]数隻の船が中国沿岸への略奪に向きを変え、「1,200人以上の中国人を殺害し、遭遇したすべての樹皮やジャンクを奪い、人々を船外に投げ込んだ」と報告されている。[31]
▲
●
1624 - 1668
オランダとスペインの植民地ornament
オランダ領フォルモサ
オランダ東インド会社 ©Anonymous
1624 Jan 2 - 1662

オランダ領フォルモサ

Tainan, Taiwan
1624 年から 1662 年まで、そして再び 1664 年から 1668 年まで、しばしばフォルモサと呼ばれる台湾島はオランダ共和国の植民地支配下にありました。大航海時代、オランダ東インド会社は中国の明帝国や日本の徳川幕府などの近隣地域との貿易を促進するためにフォルモサに拠点を設置しました。さらに、彼らは東アジアにおけるポルトガル人とスペイン人の貿易と植民地化の試みに対抗することを目的としていました。しかし、オランダは抵抗に直面し、先住民と最近入植した漢民族の両方からの反乱を鎮圧しなければならなかった。17 世紀に清朝が台頭すると、オランダ東インド会社は貿易ルートへの無制限のアクセスと引き換えに、忠誠を明から清に移しました。この植民地章は、1662 年に鄭成功軍がゼーランディア砦を包囲した後に終了し、オランダの追放と明に忠実な反清の東寧王国の設立につながりました。
▲
●
スペイン領フォルモサ
スペインのフォルモサ。 ©Andrew Howat
1626 Jan 1 - 1642

スペイン領フォルモサ

Keelung, Taiwan
スペイン領フォルモサは、1626 年から 1642 年まで台湾北部にあったスペイン帝国の植民地でした。 フィリピンとの地域貿易をオランダの干渉から守るために設立され、マニラを拠点とするスペイン領東インドの一部でした。しかし、植民地の重要性は薄れ、マニラのスペイン当局は植民地の防衛にこれ以上投資することに消極的であった。17 年後、オランダ軍はスペイン最後の要塞を包囲して占領し、台湾の大部分を支配下に置きました。この領土は最終的に八十年戦争中にオランダ共和国に割譲されました。
▲
●
台湾からスタート
台湾の客家族の女性。 ©HistoryMaps
1630 Jan 1

台湾からスタート

Taoyuan, Taiwan
客家人は紀元前 3 世紀頃、中国北中部の湖南省と山東省に住んでいました。その後、彼らは北から侵入してくる遊牧民の大群から逃れるために長江の南に移動せざるを得なくなりました。彼らは最終的に江西省、福建省、広東省、広西省、海南省に定住した。彼らは原住民から「よそ者」と呼ばれていました。客家人の台湾への最初の脱出は、本土が深刻な飢餓に見舞われた1630年頃に行われた。[33]客家人が到着するまでに、最良の土地はホクロス人に奪われ、都市はすでに確立されていた。さらに、この 2 つの民族は異なる方言を話していました。「よそ者」たちはホクロのコミュニティで居場所を見つけるのが難しいと感じた。客家人のほとんどは農村部に追いやられ、そこで限界地帯を耕作した。客家の大多数は今でも桃園、新竹、苗栗、屏東などの農業県に住んでいます。嘉義、花蓮、台東の人々は日本統治時代に他の地域から移住してきました。客家の二度目の台湾移住は、1662 年直後のことでした。このとき、 明の宮廷の将軍で、西洋では鄭成功として知られていた鄭成功が、オランダ人を島から追放しました。一部の歴史家は、鄭氏は厦門出身で客家人だったと主張している。こうして客家人は再び「よそ者」となった。台湾に移住した人々のほとんどは16世紀以降に来たからだ。
▲
●
遼洛湾の戦い
©Anonymous
1633 Jul 7 - Oct 19

遼洛湾の戦い

Fujian, China
17 世紀、中国沿岸では海上貿易が急増しましたが、明の海軍が弱体化したため、海賊がこの貿易をコントロールできるようになりました。著名な海賊のリーダーである鄭志龍は、ヨーロッパの技術を利用して福建省沿岸を支配しました。1628年、衰退する明王朝は彼を採用することを決定した。一方、中国の自由貿易を目指すオランダは当初、澎湖諸島に陣地を築いた。しかし、明に敗れて台湾に移住しました。現在は明の提督である鄭は、海賊行為と戦うためにオランダの台湾総督ハンス・プットマンスと同盟を結んだ。それでも、鄭による貿易約束が履行されなかったことをめぐって緊張が生じ、1633年にオランダによる鄭の基地への奇襲攻撃で頂点に達した。ヨーロッパの設計に大きな影響を受けた鄭の艦隊は、同盟国であると考えてオランダの攻撃に不意を突かれた。艦隊の大部分は破壊され、数人の作業員だけが乗船し、現場から逃走した。この攻撃の後、オランダ人は海を支配し、村を略奪し、船を拿捕した。彼らは海賊連合さえ結成しました。しかし、彼らの攻撃的な戦術により、鄭氏は政敵と団結した。報復に備えて鄭は艦隊を再建し、停滞戦術を用いて攻撃の絶好の機会を待った。1633 年 10 月、遼洛湾で大規模な海戦が始まりました。明の艦隊は火船を利用してオランダに大きな損害を与えました。後者の優れた帆走技術により一部の者は逃亡したが、総合的な勝利は明側に軍配が上がった。寮洛湾での明の勝利により、台湾海峡における中国の権威が回復され、オランダは中国沿岸での海賊行為を中止した。オランダ人は自分たちの強さを示したと信じていましたが、明人は重要な勝利を収めたと感じていました。鄭志龍の地位は戦闘後に高まり、その影響力を利用してオランダ人が求めていた貿易特権を与えた。その結果、鄭は 1633 年の攻撃で失われたヨーロッパ風の船を再建しないことを選択しましたが、海外の中国貿易に対する権力を強化し、中国で最も裕福な個人の 1 人になりました。
▲
●
オランダ太平洋化キャンペーン
ロバート・ユニウス、マトウ遠征隊のリーダーの一人 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1635 Jan 1 - 1636 Feb

オランダ太平洋化キャンペーン

Tainan, Taiwan
1630 年代、 オランダ東インド会社(VOC) は台湾南西部への支配拡大を目指し、大洋安に足場を築きましたが、地元の先住民族の村からの抵抗に直面しました。マトウ村は特に敵対的で、1629年に60人のオランダ兵を待ち伏せして殺害した。1635年、 バタビアからの援軍を受けたオランダ人はこれらの村に対する作戦を開始した。オランダ軍の強力な力の発揮により、マットーやスーランなどの主要な村は迅速に征服されました。これを目の当たりにして、周囲の多くの村は自発的にオランダとの和平を求め、紛争よりも降伏することを好みました。南西部におけるオランダの支配が強化されたことで、植民地の将来の成功への道が開かれました。新たに獲得した領土は鹿貿易の機会をもたらし、オランダ人にとって大きな利益をもたらすものとなった。さらに、肥沃な土地は、耕作のために連れてこられた中国人労働者を惹きつけました。同盟を結んだ先住民の村々は貿易相手となっただけでなく、さまざまな紛争でオランダを支援する戦士も提供した。さらに、この地域が安定したことで、オランダ人宣教師が自分たちの宗教的信念を広めることができ、植民地の基盤がさらに確立されました。比較的安定したこの時代は、学者や歴史家によってパックス・ロマーナと対比され、パックス・ホランディカ（オランダの平和）と呼ばれることもあります。[39]
▲
●
1652 Sep 7 - Sep 11

郭淮儀の乱

Tainan, Taiwan
17世紀半ば、 オランダは主に福建省南部からの漢民族の大規模な台湾移住を奨励した。これらの移民は主に若い独身男性で、船員や探検家の間で恐ろしい評判を集めていたこの島に定住することに躊躇していた。米価の高騰、オランダの抑圧的な税金、腐敗した役人のせいで緊張は高まり、1652年の郭淮儀の反乱で最高潮に達した。この反乱はこれらの要因への直接的な反応であり、オランダによって残酷に鎮圧され、反乱軍の25％が殺害された。短いスパンで。[32]1640 年代後半までに、人口増加、オランダが課した税金、制限などのさまざまな課題により、中国人入植者の不満はさらに高まりました。1643 年、キンワンという海賊が原住民の村を攻撃し始め、この地域はさらに不安定になりました。彼は最終的に原住民に捕らえられ、処刑のためにオランダ人に引き渡された。しかし、中国人のオランダ人に対する反乱を扇動する文書が発見されたとき、彼の遺産は続いた。1652 年の郭淮儀率いる反乱では、大規模な中国農民軍がサカムを攻撃しました。その数にもかかわらず、彼らはオランダの火力と現地の戦士の組み合わせに負けました。その余波で中国反政府勢力の大規模な虐殺が目撃され、数千人が命を落とした。反乱後、反乱者の多くは農民であったため、台湾は農村部の労働力の喪失により農業危機に直面した。その後の 1653 年の収穫は労働力不足のため著しく不作でした。しかし、本土の動乱によりさらに多くの中国人が台湾に移住したため、翌年の農業の緩やかな回復につながった。中国人とオランダ人の関係はさらに悪化し、オランダ人は自らを中国の拡大に対する祖国の保護者として位置づけた。この時期には反中国感情も高まり、原住民は中国人入植者から距離を置くよう勧告された。大規模な反乱にもかかわらず、オランダ人は裕福な中国人の多くが彼らに忠実であり続けているという事実に頼って、最小限の軍事準備を整えた。
▲
●
台湾におけるオランダの影響力の終焉
ゼーランディア砦の降伏。 ©Jan van Baden
1661 Mar 30 - 1662 Feb 1

台湾におけるオランダの影響力の終焉

Fort Zeelandia, Guosheng Road,
ゼーランディア砦包囲戦 (1661～1662 年) は台湾の歴史において極めて重要な瞬間を示し、 オランダ東インド会社の支配に終止符を打ち、東寧王国の支配をもたらしました。オランダ軍は台湾、特にゼーランディア砦とプロビンティア砦での存在感を確立していました。しかし、1660 年代半ば、明の支持者である鄭成功は台湾の戦略的重要性を認識しました。鄭成功は亡命者から得た詳しい知識と恐るべき艦隊と軍隊を武器に侵攻を開始した。最初の抵抗にもかかわらず、オランダ軍は裏をかかれ、砲力で圧倒されました。長期にわたる包囲戦、物資の減少、増援の望みの無さの後、フレデリック・コイエット総督率いるオランダ軍はゼーランディア砦を鄭成功に引き渡した。紛争中、双方とも残忍な戦術を採用した。中国軍は多くのオランダ人捕虜を捕らえ、交渉が失敗した後、宣教師アントニウス・ハンブルックを含む数名を処刑した。オランダ人の女性と子供は奴隷にされ、強制的に側室にされた女性もいた。オランダ人は地元の台湾先住民族コミュニティとも対立し、台湾先住民族はさまざまな時期にオランダ人と中国人の両方と同盟を結んだ。包囲の後、オランダ人は失われた領土を取り戻そうとしましたが、継続的な困難に直面しました。彼らは鄭軍に対して清朝と同盟を結び、散発的な海戦をもたらした。1668 年までに、先住民の抵抗と戦略的課題により、オランダは基隆の最後の拠点を放棄せざるを得なくなり、オランダは台湾から完全に撤退しました。しかし、オランダと鄭成功の後継者との間の海戦は続き、オランダはさらなる敗北を喫した。
▲
●
Play button
1661 Jun 14 - 1683

東寧王国

Tainan, Taiwan
東寧王国は、1661 年から 1683 年まで台湾南西部の一部と澎湖諸島を統治した王朝海洋国家でした。鄭成功 (鄭成功) によって建国されました。鄭成功は、台湾の支配権を掌握した後、ゼーランディアを安平に、州州を赤崁に改名しました[40] オランダ人から。1662 年 5 月 29 日、赤崁は「明東都」（東都明京）に改名されました。その後、「東都」（東都）は「東の太平洋」を意味する東寧（東寧）と改名された[41]台湾史上初めて漢民族が多数を占める国家として知られ、その海洋影響力は両シナ海の主要航路に広がり、貿易のつながりは日本から東南アジアにまで及んだ。この王国は、中国本土で清王朝に追い抜かれつつあった明王朝の支持者たちの拠点として機能しました。台湾はその統治中に、鄭王朝が清に対する抵抗を強化することを目指していたため、中国化を経験しました。この王国は 1683 年に清朝に編入されるまで存在しました。
▲
●
中国化
鄭静 ©HistoryMaps
1665 Jan 1

中国化

Taiwan
鄭景は台湾における明統治の遺産を引き継ぎ、明支持者の支持を得ました。彼の政権は家族と役人が先頭に立ち、農業とインフラ開発に重点を置いた。1666年までに、台湾は穀物の収穫量を自給自足できるようになりました。彼の統治下では、帝国アカデミーや孔子廟を含む様々な文化・教育機関が設立され、定期的な公務員試験の実施も行われた[42] 。[43]鄭景はまた、先住民族の教育にも努め、高度な農業技術と中国語を紹介した。[44]先住民族を同化させようとする努力にもかかわらず、中国人の入植地の拡大は緊張と反乱を引き起こした。鄭景の統治は彼の政策に抵抗する人々に対して厳しかった。たとえば、ある作戦中に数百人のシャル族のメンバーが殺害された。同時に、台湾の中国人人口は2倍以上に増加し[45] 、軍隊は軍事植民地に移行した。1684年までに、台湾の耕地は1660年のオランダ統治時代末期と比べて[3]倍になった。鄭の商船団は日本や東南アジアとの貿易関係を維持することができ、台湾海峡を通じて利益を確保した。鄭景政権下の台湾は、鹿皮やサトウキビなどの特定商品の独占を保持しただけでなく、代わりのオランダ植民地よりも大きな経済多角化を達成した。さらに、鄭の統治が終わる 1683 年までに、政府は 1655 年のオランダ統治下に比べて年間銀収入が 30% 以上増加していました。
▲
●
清による台湾征服
清朝海軍 ©Anonymous
1683 Jul 1

清による台湾征服

Penghu, Taiwan
石朗は当初鄭志龍の軍事指導者であったが、後に鄭成功との衝突により清朝に亡命した。清の一員として、石は鄭の内部事情についての深い知識を利用して、鄭軍に対するキャンペーンで重要な役割を果たした。彼は階級を上げ、1662 年に福建省の海軍司令官に任命されました。長年にわたり、彼は一貫して鄭族に対する攻撃的な行動を支持し、指導し、追跡のオランダ軍と衝突しました。1664年までに、いくつかの成功はあったものの、石は中国本土の鄭の拠点を完全に排除することができなかった。石朗は台湾への戦略的侵攻を提案し、鄭に対する先制攻撃の必要性を強調した。しかし、姚啓生氏のような当局者とのアプローチに関する意見の相違が官僚間の緊張を招いた。石の計画はまず澎湖を占領することに焦点を当てていたが、姚は複数の戦線での同時攻撃を提案した。康熙帝は当初、施氏に侵略の完全な制御を許可しなかった。一方、台湾では内紛と外圧により鄭氏の立場が弱まり、離反とさらなる不安定化が生じた。1683 年までに、施氏は大規模な艦隊と軍隊を率いて台湾への侵攻を開始しました。最初のいくつかの挫折と戦術の再編成の後、石軍は馬公湾で鄭艦隊を決定的に破り、鄭に多大な損害を与えた。この勝利の後、清軍はすぐに澎湖を占領し、続いて台湾を占領した。鄭克祥を含む島の指導者たちは正式に降伏し、清の習慣を採用し、事実上台湾における鄭氏の統治を終わらせた。
▲
●
1683 - 1895
清の統治ornament
1684 Jan 1 - 1795

清国台湾：男性、移住、結婚

Taiwan
清朝が台湾を統治していた時代、政府は当初、人口過剰とそれに伴う紛争を懸念して本土から台湾への移住を制限していた。それにもかかわらず、地元の人手不足により当局が見て見ぬふりをしたり、積極的に人々を呼び寄せたりしたため、不法移民が蔓延した。18世紀を通じて、清政府は移民政策を二転三転させ、家族による台湾への入国を許可することもあれば、禁止することもあった。これらの矛盾により、移民人口の大半が男性であり、地元で結婚することが多く、「唐山の父あり、唐山の母なし」という慣用句が生まれた。清政府は台湾に対する行政的アプローチ、特に領土拡大と島の先住民族との交流に関して慎重であった。彼らは当初、行政管理を主要な港と特定の平野地域に限定し、入植者がこれらの地域を超えて拡大する場合は許可を必要としました。時間が経つにつれ、不法な埋め立てと移住が続いたため、清は西部平原全体に支配を拡大した。アボリジニの人々は文化変容した人々 (シューファン) とそうでない人々 (シェンファン) に分類されましたが、これらのグループを管理する努力は最小限でした。先住民と入植者を隔離するために境界線が確立され、長年にわたって何度も強化されました。しかし、取り締まりが弱く、入植者による先住民族の領土への侵入が続いた。清政府の慎重な姿勢と先住民問題の管理努力にもかかわらず、入植者は土地を主張する手段として先住民女性との結婚を利用することが多く、1737年にそのような結婚が禁止されるに至った。18世紀後半までに、清政府は海峡を越えた移民に対する厳しい規制を緩和し始め、最終的には積極的な介入をやめ、1875年についに台湾への入国に対するすべての規制を撤廃した。
▲
●
アボリジニの反乱
荘大天を占領。 ©Anonymous
1720 Jan 1 - 1786

アボリジニの反乱

Taiwan
清朝が台湾を統治していた時代、さまざまな民族と国家の間の複雑な力関係を反映して、さまざまな反乱が勃発した。1723年、中部海岸平野沿いの原住民部族と鳳山県の漢人入植者が別々に反乱を起こし、地元住民と清の統治との間の緊張が浮き彫りになった。1720 年、増税への対応として朱儀貴の反乱が発生し、地元住民が感じている経済的圧力が明らかになりました。朱儀貴と客家の指導者林俊英は反乱軍を率いて台湾全土の清軍に圧勝した。しかし、両国の同盟は長くは続かず、反乱を鎮圧するために石紫扁率いる清国の艦隊が派遣された。朱儀貴は捕らえられて処刑され、この時期の台湾における最も重要な反清蜂起の一つを鎮火させた。1786年、脱税による協会員の逮捕をきっかけに、天地会協会の林双文が主導する新たな反乱が勃発した。反乱は当初勢いを増し、多くの反乱軍は土地を見つけるのに苦労した中国本土からの新たな到着者で構成されていた。客家の人々から支援を求めようとしたにも関わらず、清は李世耀率いる5万の軍隊、その後福興干と海蘭娥が率いる追加部隊を擁して1788年までに反乱を鎮圧することに成功した。これまでの反乱とは異なり、天帝会の反乱は主に国家的または民族的不満によって動機付けられたものではなく、むしろ広範な社会不安の兆候であった。林双文は処刑され、台湾の清当局に対するもう一つの重大な挑戦に終止符が打たれた。清の統治の 200 年を通じて、平原の原住民はほとんど反抗的でなく、山岳地の原住民は清政権の最後の数十年までほとんど放置されていたことが注目される。ほとんどの反乱は漢人入植者によって開始され、多くの場合、民族や国家の利益ではなく、税金や社会的不和などの理由で引き起こされました。
▲
●
イギリス軍の台湾侵攻失敗
東インド会社の船（19世紀） ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1840 Jan 1 - 1841

イギリス軍の台湾侵攻失敗

Keelung, Taiwan
1831 年までに、東インド会社は中国との条件に基づく貿易は望まないと決定し、より積極的な措置を計画しました。台湾の戦略的および商業的価値を考慮して、1840 年と 1841 年にイギリスから島を占領するという提案がありました。ウィリアム・ハットマンはパーマストン卿に宛てた書簡で「台湾に対する中国の善良な統治と台湾の戦略的・商業的重要性」を指摘した。彼は、軍艦1隻と1,500人未満の兵力だけで台湾を占領でき、イギリス人は貿易を発展させるだけでなく原住民にキリスト教を広めることもできるだろうと示唆した[47] 。第一次アヘン戦争中の1841年、イギリス軍は基隆港周辺の高台に3度登ろうとしたが失敗した[48] 。結局イギリス軍は強力な足場を築くことができず、この遠征は失敗だったと考えられている[49] 。
▲
●
フォルモサ遠征
東インド諸島フォルモサ島の海賊に対する米国海兵隊と水兵の攻撃、ハーパーズ・ウィークリー ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1867 Jun 1

フォルモサ遠征

Hengchun, Hengchun Township, P
フォルモサ遠征は、台湾の先住民部族であるパイワン族に対して米国が開始した懲罰遠征でした。この遠征は、1867年3月にアメリカのバーク号であるローバー号が大破し、その乗組員がパイワン族の戦士によって虐殺されたローバー号事件への報復として行われた。アメリカ海軍と海兵隊の中隊が台湾南部に上陸し、台湾への進軍を試みた。パイワン村。パイワン族はゲリラ戦で反撃し、待ち伏せ、小競り合い、離脱と撤退を繰り返した。結局、海兵隊の司令官は殺害され、疲労と熱疲労のため船に退却し、パイワン族は四散してジャングルに退却した。この行動はアメリカの失敗とみなされている。
▲
●
牡丹事件
龍驤は台湾遠征の旗艦でした。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1874 May 6 - Dec 3

牡丹事件

Taiwan
1871年12月、台湾沖で琉球船が難破し、パイワン先住民の手によって船員54名が死亡した。牡丹事件として知られるこの事件は、やがて国際的な注目を集めるようになった。当初、琉球の難破船の生存者を本国に送還する長い歴史を持っていた清朝は、生き残った船員の帰還を促進することで状況に対処した。しかし、この事件は政治的緊張を引き起こし、特に日本の樺山祐徳将軍が台湾に対する軍事行動を主張し、日本が琉球王を廃位させた。日本と清国間の外交交渉は激化し、1874年の日本軍の台湾遠征で最高潮に達した。初期の成功にもかかわらず、遠征は先住民族によるゲリラ戦や部隊に深刻な影響を及ぼしたマラリアの発生などの挫折に直面した。清の代表者や地元部族は日本の侵略に不満を訴えたが、ほとんど無視された。日本軍はキャンプを設置し旗を掲げ、遭遇した領土に対する管轄権を主張した。最終的には、国際的な圧力と日本の遠征軍の健康状態の悪化により、日本と清国の間で外交交渉が行われ、その結果北京協定が締結されました。日本は琉球をその属国として認め、中国から賠償金を受け取り、最終的には1874年12月に台湾から軍隊を撤退させた。牡丹事件とその余波は日中関係の重要な点となり、地域における日本の自己主張の高まりを浮き彫りにした。問題を解決し、両国間の将来の紛争の前例を設定します。
▲
●
文化変容と抵抗：清統治下の台湾原住民
©Anonymous
1875 Jan 1 - 1895

文化変容と抵抗：清統治下の台湾原住民

Taiwan
1874 年から清朝の台湾統治が終わるまでの期間は、台湾を支配し近代化するための多大な努力が特徴でした。1874 年の日本による一時的な侵略の後、清政府は台湾、特に原住民が居住する地域における支配力を強化することを目指しました。山道や電信線などのインフラ整備が開始され、先住民族は正式に清の統治下に置かれた。これらの努力にもかかわらず、清はフランスが台湾の一部を一時的に占領する中仏戦争などの課題に直面した。台湾は清の統治下で統治とインフラにさまざまな変化を遂げた。台湾国防委員の劉明伝は、電灯、鉄道、産業機械の導入など近代化の取り組みに特に積極的でした。しかし、これらの取り組みは限定的な成功に終わり、利益に比べてコストが高いという批判を引き起こしました。劉氏は最終的に 1891 年に辞任し、積極的な植民地化の取り組みは中止された。清時代の終わりまでに、この島には約 250 万人の中国人が西部の平原に集中していましたが、山岳地帯は依然として大部分が自治権を持ち、原住民が住んでいたのです。原住民を清朝の支配下に置く努力がなされ、約148,479人が正式に服従したが、これらの努力のコストは高く、完全に効果的ではなかった。さらに、文化変容が大きく浸透し、平原先住民の文化的および土地所有権の地位が侵食されていた。
▲
●
基隆キャンペーン
1884 年 8 月 5 日、ラ・ガリッソニエールが基隆の中国の防衛施設を砲撃 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1884 Aug 1 - 1885 Mar

基隆キャンペーン

Taiwan, Northern Taiwan
中仏戦争中、 フランスは1884年の基隆作戦で台湾を標的とした。当初、セバスチャン・レスペス率いるフランス軍は基隆の港を砲撃したが、劉銘伝率いる中国の大軍の抵抗に遭い、撤退を余儀なくされた。しかし、10月1日、アメデ・クールベは淡水を占領できなかったにもかかわらず、2,250人のフランス軍を率いて基隆の占領に成功した。その後フランスは台湾を封鎖したが、部分的にしか効果がなかった。フランス艦船は基隆での防衛工事の建設に乗員を利用するために中国本土沿岸周辺でジャンク船を拿捕したが、供給ジャンク船は高宇と安平に到着し続け、封鎖を弱体化させた。1885年1月下旬までに、中国軍は基隆付近で大きな敗北を喫した。フランス軍は都市を占領したにもかかわらず、その限界を超えて支配を拡大することができなかった。3月にも淡水を占領する試みは再び失敗し、フランス海軍の砲撃により澎湖は降伏した。しかし、直後に多くのフランス兵が病気になり、戦闘能力が低下した。1885 年 4 月 15 日に休戦が成立し、敵対関係の終結が告げられました。フランス軍は6月21日までに基隆からの撤退を完了したが、澎湖県は依然として中国の支配下にあった。初期の成功と封鎖の発動にもかかわらず、フランスの台湾遠征は最終的に限られた戦略的利益しか得られなかった。
▲
●
1895 - 1945
大日本帝国ornament
清朝が台湾を日本に割譲
下関条約交渉の木版画 ©Courtesy of Freer Gallery of Art, Smithsonian Institution, Washington, D.C.
1895 Apr 17

清朝が台湾を日本に割譲

Shimonoseki, Yamaguchi, Japan
下関条約は、1895 年 4 月 17 日に下関市の春帆楼で大日本帝国と清国との間で調印され、日清戦争が終結した条約です。条約の条項の中には、第 2 条と第 3 条: 中国は、澎湖群、フォルモサ (台湾)、および遼東半島湾東部 (大連) のすべての要塞、武器庫、および公共財産とともに、永久かつ完全な主権を日本に譲渡する。1895年3月と4月に行われた日本と清の代表者による首脳会談で、伊藤博文首相と陸奥宗光外務大臣は、朝鮮半島だけでなく台湾諸島における清朝の力を弱めることを望んでいました。さらに陸奥は、中国南部や東南アジアに向けて日本の軍事力を拡大する上で、その重要性をすでに認識していた。当時は帝国主義の時代でもあったため、日本は西洋諸国の真似をしたいと考えていました。大日本帝国は当時、西側諸国の存在に対抗するために朝鮮半島と中国大陸に植民地と資源を求めていた。これは、1867 年の明治維新以来、大日本帝国が西洋に比べていかに早く進歩したか、そして西洋列強が極東で保持していた不平等条約の改正をどの程度望んでいたかを説明するために、日本の指導者が選択した方法でした。大日本帝国と清朝の講和会議で、清朝の交渉デスクの大使である李鴻章と李京芳は、台湾が西洋との交易に最適な場所であることも認識していたため、当初は台湾を割譲するつもりはなかった。そのため、19 世紀に清はイギリスやフランスとの戦争に敗れたにもかかわらず、1683 年から始まった台湾の統治下に清を維持することに真剣でした。会談の前半、伊藤と陸奥は台湾の完全な主権を譲り渡すことが絶対条件であると主張し、李氏に澎湖諸島と遼東湾東部（大連）の完全な主権を引き渡すよう要求した。李鴻章は、1894年から1895年までの日清戦争で台湾が戦場になったことは一度もなかったという理由で拒否したが、会議の最終段階までに李鴻章は澎湖諸島と東部の完全な主権の譲渡に同意した。遼東半島の湾の一部を大日本帝国に譲渡したが、彼は依然として台湾の引き渡しを拒否した。台湾は1885年以来省であったため、李氏は「台湾はすでに省であり、したがって譲渡されるべきではない」と述べた。しかし、大日本帝国が軍事的に有利だったため、最終的に李氏は台湾を放棄した。1895 年 4 月 17 日、大日本帝国と清朝の間の平和条約が締結され、その後日本の台湾侵攻が成功しました。これは台湾に多大かつ永続的な影響を与え、併合に対する地元中国人の抵抗にもかかわらず、日本軍によって即座に鎮圧されたにもかかわらず、島の大日本帝国への引き渡しは200年にわたる清の統治の終わりを告げた。
▲
●
Play button
1895 Apr 17 - 1945

日本統治下の台湾

Taiwan
日清戦争を終結させた下関条約の後、台湾は 1895 年に日本の統治下に置かれました。清王朝は領土を日本に割譲し、50年間にわたる日本統治が始まりました。この島は日本の最初の植民地として機能し、経済と公共の発展に多大な投資が行われた「モデル植民地」となることが意図されていました。日本はまた、台湾を文化的に同化することを目指し、アヘン、塩、石油などの必需品のさまざまな独占を確立しました。第二次世界大戦の終結により、日本の台湾に対する施政権は終了した。日本は 1945 年 9 月に降伏し、一般命令第 1 号の発令を受けて中華民国がこの領土の支配権を引き継ぎました。日本は、4 月 28 日に発効したサンフランシスコ条約により、台湾に対する主権を正式に放棄しました。 1952年。日本統治時代は台湾に複雑な遺産を残した。台湾における第二次世界大戦後の議論では、1947 年の 2 月 28 日の虐殺、台湾復帰の日、台湾の慰安婦の窮状など、この時代に関連するいくつかの問題について見解が分かれています。この経験は、台湾の国民性と民族的アイデンティティ、そして正式な独立運動についての現在進行中の議論にも役割を果たしています。
▲
●
日本軍の台湾侵攻
日本軍が台北を占領、1895年6月7日 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1895 May 29 - Oct 18

日本軍の台湾侵攻

Tainan, Taiwan
日本の台湾侵攻は、日清戦争終結後の1895年4月に清朝が日本に台湾を割譲したことを受けて、大日本帝国と短命のフォルモサ共和国軍との間で起こった紛争である。日本軍は新たな領土を掌握しようとしたが、一方共和党軍は日本の占領に抵抗して戦った。日本軍は 1895 年 5 月 29 日に台湾北海岸の基隆近くに上陸し、5 か月にわたる作戦で台南まで南下しました。ゲリラ活動によって前進は遅れたが、日本軍は台湾軍（中国正規部隊と地元客家民兵の混合部隊）が抵抗しようとするたびに敗北した。8月27日の八卦山での日本軍の勝利は、台湾本土で行われた史上最大の戦いであり、台湾軍の抵抗軍は早期の敗北を運命づけられた。10月21日の台南陥落により、日本の占領に対する組織的な抵抗は終結し、台湾における50年間にわたる日本統治が始まった。
▲
●
日本の統治に対する武力抵抗
1930 年にセデック族が主導した武者蜂起。 ©Seediq Bale (2011)
1895 Nov 1 - 1930 Jan

日本の統治に対する武力抵抗

Taiwan
1895 年に始まった日本の台湾植民地支配は、20 世紀初頭まで続いた大規模な武力抵抗に見舞われました。初期の抵抗運動は、フォルモサ共和国、清の当局者、地元民兵が先導した。台北陥落後も武装蜂起は続き、客家の村民や中国民族主義者がしばしば反乱を主導した。注目すべきことに、雲林の大虐殺や1895年の最初の抵抗戦争など、さまざまな虐殺や反乱で数千人が殺害された。大規模な反乱は1902年までに多かれ少なかれ鎮圧されたが、1907年の北埔蜂起や1915年のタパニ事件などの事件は、緊張が続いていることを示しており、日本の統治に対する反抗。先住民族コミュニティも 1930 年代までは日本の支配に激しく抵抗しました。台湾の山岳地帯における政府の軍事作戦は、多くの先住民族の村を破壊し、特にタイヤル族とブヌン族に影響を与えた。最後の重要な先住民蜂起は、セデック族が主導した 1930 年の武者（霧社）蜂起でした。この反乱は数百人の死傷者を出し、セデック指導者の自殺で終結した。日本の統治に対する暴力的な反対は、武者事件後の先住民族に対するより融和的な姿勢を含む植民地政策の変更につながりました。それにもかかわらず、抵抗の遺産は台湾の歴史と集団の記憶に深い影響を与え、植民地化者と植民地化された者の複雑で、しばしば残酷な関係を強調しました。この時期の出来事は台湾の社会的、政治的構造に深く根付いており、国家のアイデンティティや歴史的トラウマに関する議論や見方に影響を与え続けている。
▲
●
Play button
1927 Aug 1 - 1949 Dec 7

中国内戦

China
中国国共内戦は、国民党 (KMT) 主導の中華民国(ROC) 政府と中国共産党(CCP) 軍の間で戦われ、1927 年以降断続的に続きました。戦争は一般に、幕間の 2 つの段階に分かれています。1927 年 8 月から 1937 年まで、国民党と中国共産党の同盟は北伐中に崩壊し、国民党が中国の大部分を支配しました。1937 年から 1945 年まで、第二次統一戦線が最終的に第二次世界大戦の連合国の援助を得て日本の中国侵略と戦ったため、敵対行為はほとんど保留されたが、それでも国民党と中国共産党の間の協力は最小限であり、国民党と中国共産党の間で武力衝突が発生した。それらは一般的でした。中国国内の分断をさらに悪化させたのは、日本が後援し、名目上は汪兆銘が率いる傀儡政府が、日本占領下の中国各地域を名目上統治するために設立されたことであった。日本の敗北が差し迫っていることが明らかになるとすぐに内戦が再開され、一般に中国共産主義革命と呼ばれる1945年から1949年の戦争第2段階では中国共産党が優位に立った。共産主義者は中国本土の支配権を獲得し、1949 年に中華人民共和国（PRC）を設立し、中華民国の指導部を台湾島への撤退を余儀なくさせました。1950年代以降、台湾海峡の両側の間で政治的・軍事的対立が長く続き、台湾の中華民国と中国本土の中華人民共和国はどちらも公式に全中国の正統な政府であると主張している。第二次台湾海峡危機の後、どちらも1979年に暗黙のうちに停戦した。しかし、休戦協定も平和条約も署名されたことはありません。
▲
●
Play button
1937 Jan 1 - 1945

暖炉

Taiwan
台湾における日本植民地時代、明治政府は支配を確立するために武力政策と同化政策を組み合わせた政策を実施した。第 4 代総督である児玉源太郎伯爵と内務長官である後藤新平は、統治に「アメとムチ」のアプローチを導入しました。[34]後藤の主要な改革の 1 つは、清朝の宝甲制度を応用して共同体管理を行うための奉公制度であった。このシステムでは、税徴収や人口監視などの業務を行うために、コミュニティを「コ」と呼ばれる 10 世帯ずつのグループに組織することが含まれていました。ゴトーはまた、島中に警察署を設立し、教育や農村地域や先住民地域での小規模な物々交換経済の維持といった追加の役割を担った。1914年、板垣退助が先頭に立って台湾同化運動が起こり、台湾エリート層の訴えに応じて台湾を日本に統合しようとした。台湾同化会はこの目的のために設立され、すぐに日本と台湾の両方の人々から支持を得ました。しかし、この協会は最終的に解散し、指導者らは逮捕された。完全な同化が達成されることはほとんどなく、日本人と台湾人の厳格な隔離政策は1922年まで維持された[。 35]勉強のために日本に来た台湾人はより自由に溶け込むことができたが、自分たちの明確なアイデンティティを意識し続けた。1937 年、日本が中国と戦争を始めると、植民地政府は台湾社会を完全に日本化することを目的とした公民化政策を実施しました。これには、新聞や教育から中国語を禁止すること、中国と台湾の歴史を消去すること[36] [、]台湾の伝統的な習慣を日本の習慣に置き換えることなど、台湾文化を根絶することが含まれていた。こうした努力にもかかわらず、結果はまちまちでした。台湾人のわずか7%が日本名を採用しており[38] 、高学歴の家族の多くは日本語を習得できなかった。これらの政策は台湾の文化的景観に永続的な影響を残し、植民地時代の歴史の複雑な性質を強調しています。
▲
●
1945
中華民国ornament
台湾回帰デー
台北市庁舎で、日本の最後の台湾総督である安藤利吉氏（左）が署名した命令第1号の受領書を受け取る陳氏（右）。 ©Anonymous
1945 Oct 25

台湾回帰デー

Taiwan
1945年9月、中華民国は台湾省政府を設置し[50] 、1945年10月25日を日本軍が降伏した日である「台湾回帰の日」と宣言した。しかし、日本が台湾に対する主権をまだ正式に放棄していなかったため、この一方的な台湾併合は第二次世界大戦の連合国によって認められなかった。戦後初期、陳儀率いる国民党政権は汚職と軍規の崩壊に悩まされ、指揮系統が著しく損なわれた。島の経済も重大な課題に直面し、不況に陥り、広範な財政難を引き起こした。終戦前、台湾には約30万9千人の在留邦人が住んでいた。[51] 1945年の日本の降伏後、1946年4月25日まで中華民国軍はこれら在留邦人の90％を日本に送還した。この帰還と並行して「脱日本化」政策が実施され、文化的な亀裂が生じた[52] 。この移行期間はまた、中国本土からの流入人口と戦前の島の住民との間に緊張を引き起こした。陳毅による権力の独占はこれらの問題を悪化させ、経済的困難と社会的緊張の両方を特徴とする不安定な環境をもたらした。
▲
●
Play button
1947 Feb 28 - May 16

二・二八事件

Taiwan
1947 年の二・二八事件は台湾近代史の重要な転換点となり、台湾独立運動に火がつきました。反政府暴動はタバコ専売業者が民間人と衝突し、男性が射殺されたことから始まった。台北、そして最終的には台湾全土で群衆が国民党（KMT）主導の中華民国政府に抗議する中、この事件は急速に拡大した。彼らの不満には、汚職、インフレ、失業などが含まれていました。改革を求める32項目の要求リストを提示した台湾の民間人による当初の統制にもかかわらず、省総督の陳毅の下、政府は中国本土からの援軍を待った。援軍が到着すると、残忍な弾圧が開始された。報告書は軍隊による無差別殺害と逮捕について詳しく述べている。台湾の有力な主催者らが組織的に投獄または処刑され、総死者数は1万8000人から2万8000人と推定されている。[53]台湾の一部のグループは「共産主義者」と認定され、メンバーの逮捕と処刑につながった。この事件は、旧大日本帝国陸軍に勤務していた台湾人にとって特に衝撃的なもので、彼らは政府の報復の際に特に標的となっていた。2 月 28 日の事件は永続的な政治的影響を及ぼしました。蜂起の鎮圧において「容赦のない残虐行為」を見せたにもかかわらず、陳毅は総督の職から解任されたのは1年以上後のことだった。彼は最終的に 1950 年に中国共産党への亡命を試みたとして処刑された。この出来事は台湾独立運動を大いに刺激し、依然として台湾と中華民国関係の暗い章となっている。
▲
●
台湾の戒厳令
戒厳令解除と台湾開放 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1949 May 20 - 1987 Jul 15

台湾の戒厳令

Taiwan
1949 年 5 月 19 日、 国共内戦のさなか、台湾に戒厳令が台湾省政府主席の陳誠によって布告された。この省の宣言は後に中華民国中央政府による全国的な戒厳令に置き換えられ、1950 年 3 月 14 日に立法院によって批准されました。戒厳令の期間は中華民国軍と中華民国軍によって監督されました。国民党主導の政府は、1987 年 7 月 15 日に蔣経国総統によって解除されるまで続いた。台湾における戒厳令の期間は 38 年以上に及び、台湾のどの政権によって課された戒厳令の期間としては最長となった。あの時の世界。この記録は後にシリアに抜かれた。
▲
●
ホワイトテラー
台湾の版画家、李軍による「恐ろしい視察」。白色テロ時代の始まりとなった 2 月 28 日事件直後の台湾の過酷な環境を描いています。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1949 May 20 00:01 - 1990

ホワイトテラー

Taiwan
台湾では、白色テロは、国民党 (KMT、つまり中国国民党) の統治下で政府が統治する島とその周辺地域に住む民間人に対する政治的弾圧を表すために使用されます。白色テロの時代は一般に、1949年5月19日に台湾に戒厳令が布告されたときに始まったと考えられているが、これは1948年の共産主義反乱に対する暫定規定によって可能となり、戒厳令第100条の廃止により1992年9月21日に終了した。刑法は、「反国家」活動で人々を訴追することを認めた。暫定規定は1年前の1991年4月22日に廃止され、戒厳令は1987年7月15日に解除された。
▲
●
Play button
1949 Oct 25 - Oct 27

台湾を救った戦い：古寧頭の戦い

Jinning, Jinning Township, Kin
金門の戦いとしても知られる昆寧頭の戦いは、 国共内戦中の 1949 年に起こりました。それは台湾海峡の金門島を巡る極めて重要な戦いでした。共産党人民解放軍（PLA）は、蔣介石政権下の中華民国（中華民国）が統治する台湾への大規模侵攻の足がかりとして、金門島と馬祖島を占領することを計画した。人民解放軍は金門島の中華民国軍を過小評価し、19,000の兵力で簡単に打ち破れるだろうと考えていた。しかし、中華民国守備隊はよく準備され、厳重に強化されていたため、人民解放軍の水陸両用攻撃を阻止し、多大な死傷者を出した。戦闘は10月25日に人民解放軍部隊が発見され、激しい抵抗に遭って始まった。計画の甘さ、中華民国の能力の過小評価、兵站上の困難により、無秩序な上陸が行われ、人民解放軍の橋頭堡を確保できなかった。中華民国軍は、よく構築された防御、地雷、装甲を活用して効果的に反撃しました。人民解放軍は多大な損害を被り、上陸用舟艇は潮位の変化により座礁し、中華民国海軍の艦艇や地上軍からの攻撃に対して脆弱になった。人民解放軍の金門島攻略の失敗は広範囲に影響を及ぼした。中華民国にとって、これは士気を高める勝利であり、共産主義者の台湾侵略計画を効果的に阻止した。1950 年に朝鮮戦争が勃発し、その後 1954 年に米中相互防衛条約が締結されたことで、共産主義者の侵略計画はさらに阻止されました。この戦いは中国本土ではほとんど報道されていないが、台湾と中国本土の間で進行中の政治的現状の布石となったため、台湾では重要視されている。
▲
●
Play button
1949 Dec 7

国民党の台湾撤退

Taiwan
国民党の台湾への撤退とは、内戦で敗北した後、1949 年 12 月 7 日に国際的に認められた中華民国 (ROC) の国民党統治政府の残党が台湾島 (フォルモサ) へ脱出したことを指します。本土。中国国民党（中国国民党）とその将校、約200万人の中華民国軍が撤退に参加し、さらに多くの民間人や難民も中国共産党（CCP）の人民解放軍の進軍から逃れた。中華民国軍のほとんどは中国南部の省、特に中華民国主力軍の最後の抵抗が行われた四川省から台湾に逃亡した。台湾への飛行は、1949年10月1日に毛沢東が北京で中華人民共和国（PRC）の建国を宣言してから4か月以上かけて行われた。台湾島は、占領期間中、日本が領有権主張を放棄するまで日本の一部であった。 1952年に発効したサンフランシスコ条約で。撤退後、中華民国指導部、特に総統と蒋介石総統は、再集結して強化し、本土を再征服することを期待して、撤退を一時的なものにとどめる計画を​​立てた。[この]計画は実現することはなかったが、「国家栄光計画」として知られ、台湾に対する中華民国の国家的優先事項となった。そのような計画が実現できないことが明らかになると、中華民国は国家の焦点を台湾の近代化と経済発展に移した。
▲
●
経済発展
1950年代の台湾の食料品店 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1950 Jan 1

経済発展

Taiwan
第二次世界大戦後および国共内戦中の数年間、台湾は蔓延するインフレや物品不足などの深刻な経済的課題に直面しました。国民党（KMT）は台湾を統治し、以前は日本が所有していた資産を国有化した。当初は農業に重点を置いていた台湾経済は、1953 年までに戦前の水準に回復しました。 アメリカの援助と「農業で産業を育成する」などの国内政策に支えられ、政府は工業化に向けて経済の多角化を始めました。国内産業を支援するために輸入代替政策が制定され、1960年代までに台湾は輸出志向の成長に焦点を移し始め、海外投資を呼び込み、高雄にアジア初の輸出加工区を設立した。この努力が功を奏し、台湾は 1968 年から 1973 年の石油危機まで高い年平均経済成長を維持しました。この回復と成長の時期に、国民党政府は広範囲にプラスの影響を与えた重要な土地改革政策を実施しました。375 年地代軽減法は農民の税負担を軽減し、別の法は小規模農民に土地を再分配し、大土地所有者に商品と国有産業の株式で補償した。この二重のアプローチは、農業コミュニティの財政負担を軽減しただけでなく、台湾の第一世代の産業資本家を生み出しました。中国の金準備を台湾に移すなど政府の慎重な財政政策は、新たに発行された新台湾ドルを安定させ、ハイパーインフレを抑制するのに役立った。日本から国有化された不動産資産は、中国援助法や中米農村復興共同委員会などのアメリカの援助とともに、台湾の戦後の急速な復興にも貢献した。これらの取り組みと海外援助を活用することで、台湾は農業経済から急成長する商工業大国への移行に成功しました。
▲
●
台湾の土地改革
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1950 Jan 1

台湾の土地改革

Taiwan
1950 年代から 1960 年代にかけて、台湾では 3 つの主要な段階に分けて実行された大規模な土地改革が行われました。1949 年の第 1 段階では、農業使用料の上限を収穫量の 37.5% に設定しました。第 2 段階は 1951 年に始まり、小作人への公有地の売却に重点が置かれました。第 3 の最終段階は 1953 年に始まり、広大な土地所有を分割して小作人に再分配することが中心で、一般に「土地から耕運機へ」と呼ばれるアプローチでした。国民党政府が台湾に撤退した後、農村再建に関する中米合同委員会が土地改革とコミュニティ開発を監督した。これらの改革をより受け入れやすいものにした要因の 1 つは、主要地主の多くがすでに島を離れた日本人であったことです。残りの大地主には、1945年に台湾が中国の統治に戻った後に没収された日本の商工業資産が補償された。さらに、国民党指導部の大多数が中国本土出身であり、そのため地元の台湾の地主とのつながりが限られていたという事実も、土地改革プログラムには恩恵をもたらした。この地元のつながりの欠如により、政府は土地改革を効果的に実行することが容易になりました。
▲
●
アメリカの援助
1960年6月に台北を訪問した際、蒋介石総統の隣で群衆に手を振ったドワイト・D・アイゼンハワー大統領。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1950 Jan 1 - 1962

アメリカの援助

United States
1950 年から 1965 年にかけて、台湾は米国から総額 15 億ドルの経済援助と追加の 24 億ドルの軍事援助を受けている。[55]この援助は、台湾が強固な財政基盤を確立することに成功した1965年に終了した。この財政安定期に続いて、蒋介石の息子である中華民国総統蒋経国は、十大建設プロジェクトのような国家主導の取り組みを開始した。[56]これらのプロジェクトは、輸出によって推進される強力な経済の発展の基礎を築きました。
▲
●
サンフランシスコ条約
吉田と日本の代表団メンバーは条約に署名する。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1951 Sep 8

サンフランシスコ条約

San Francisco, CA, USA
サンフランシスコ条約は 1951 年 9 月 8 日に署名され、1952 年 4 月 28 日に発効し、日本と連合国間の戦争状態を正式に終了させ、第二次世界大戦後の日本の平和条約として機能しました。注目すべきは、中華民国（ROC）と中華人民共和国（PRC）のどちらの政府が中国人民を合法的に代表するかについての論争のため、中国が条約の議論に招待されなかったことである。この条約により、日本は台湾、澎湖諸島、南沙諸島、西沙諸島に対するすべての請求権を放棄することになった。台湾の政治的地位に関するこの条約の曖昧な文言は、台湾の地位不確定説につながっている。この理論は、中華民国または中華人民共和国の台湾に対する主権が不当または一時的なものである可能性を示唆しており、この問題は民族自決の原則を通じて解決されるべきであると強調しています。この理論は一般的に台湾の独立に傾いており、いくつかの例外はあるものの、通常は日本が依然として台湾に対する主権を有するべきであるとは主張していない。
▲
●
Play button
1954 Sep 3 - 1955 May 1

第一次台湾海峡危機

Penghu County, Taiwan
第一次台湾海峡危機は 1954 年 9 月 3 日に始まり、 中華人民共和国(PRC) の人民解放軍 (PLA) が、台湾からわずか数マイル離れた中華民国 (ROC) が管理するケモイ島への砲撃を開始しました。中国本土。その後、紛争は馬祖島や大城島など近隣の中華民国支配の島々にも拡大した。米国は当初、これらの島々を軍事的には重要ではないとみなしていたにもかかわらず、中華民国にとって将来の中国本土奪還作戦にとって極めて重要な島であった。人民解放軍の行動に対抗して、米国議会は 1955 年 1 月 24 日に台湾とその沖合の島々を防衛する権限を大統領に与える台湾決議を可決した。人民解放軍の軍事活動は 1955 年 1 月の宜江山島占領で最高潮に達し、中華民国軍兵士 720 名が死傷した。このため、米国と中華民国は 1954 年 12 月に米中相互防衛条約を正式に締結し、大陳諸島のような脆弱な地点から国民党軍を避難させるための米国海軍の支援が認められた。1955 年 3 月に人民解放軍が砲撃活動を停止すると、危機は一時的に沈静化しました。第一次台湾海峡危機は1955年4月のバンドン会議中に周恩来首相が中国が米国と交渉する意向を発表したとき、正式に終結した。その後の大使レベルの協議は1955年8月にジュネーブで始まったが、紛争の根底にある核心問題は対処されないままであり、3年後の新たな危機の舞台となった。
▲
●
Play button
1958 Aug 23 - Dec 1

第二次台湾海峡危機

Penghu, Magong City, Penghu Co
第二次台湾海峡危機は 1958 年 8 月 23 日に始まり、 中華人民共和国(PRC) と中華民国 (ROC) の間の陸海空軍の交戦が発生しました。中国は中華民国支配下の金門島（金門島）と馬祖列島に砲撃を開始したが、中華民国は本土のアモイ島を砲撃して報復した。米国は中華民国に戦闘機、対空ミサイル、強襲揚陸艦を供給して介入したが、中国本土を爆撃するという蒋介石の要求には応じられなかった。10月25日に中華人民共和国が奇数日にのみ金門島を砲撃し、中華民国が偶数日に軍隊を補給できると宣言したことで非公式停戦が発効した。この危機は、高い緊張をもたらし、米国をより広範な紛争、場合によっては核戦争にまで引き込む危険をもたらしたので、重大であった。米国は、フランスや日本のような主要な同盟国を遠ざけるリスクなど、外交上の課題に直面していた。1960年6月にアイゼンハワー大統領が台北を訪問した際に、注目に値する事態のエスカレーションが発生した。中国は砲撃を強化してこれに応じ、双方に死傷者を出した。しかし、アイゼンハワー大統領の訪問後、状況は以前の不安な緊張状態に戻った。最終的に危機は 12 月 2 日に沈静化し、米国が台湾海峡から追加の海軍資産を慎重に撤収し、中華民国海軍が戦闘および護衛任務を再開できるようになった。この危機は現状維持の結果とみなされていたが、ジョン・フォスター・ダレス米国務長官は、このような状況が再び起こることを許すべきではないとの結論に至った。この紛争に続いて、1995年から1996年にかけてのみ台湾海峡で別の危機が発生したが、1958年以降、この地域では米国が関与する他の危機は発生していない。
▲
●
台湾、国連から追放
台湾は国連から追放された。 ©Anonymous
1971 Oct 25

台湾、国連から追放

United Nations Headquarters, E
1971年、中華民国政府は、国連が中華人民共和国を国連における中国の議席の合法的代表として承認する直前に、国連を脱退した。二元代表制の提案が検討されている間、中華民国の指導者蒋介石は国連安全保障理事会の議席を維持することを主張したが、中国はその条件に同意しなかった。蒋介石は注目すべき演説の中で自身の立場を明確にし、「空は太陽が二つ入るほど大きくない」と宣言した。その結果、国連総会は1971年10月に決議第2758号を可決し、「蒋介石の代表」、ひいては中華民国を追放し、中華人民共和国を国連内の正式な「中国」に指定した。1979年、 米国も外交承認を台北から北京に移した。
▲
●
10大建設プロジェクト
台中港、十大建設プロジェクトの一つ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1974 Jan 1

10大建設プロジェクト

Taiwan
十大建設プロジェクトは、1970 年代の台湾における国家インフラ プロジェクトでした。中華民国政府は、この国には高速道路、港、空港、発電所などの主要な公共施設が不足していると考えていました。さらに、台湾は 1973 年の石油危機による大きな影響を受けていました。したがって、産業と国の発展を向上させるために、政府は 10 件の大規模な建設プロジェクトを計画しました。これらは 1974 年に蔣経国首相によって提案され、1979 年までに完了する予定でした。交通プロジェクト 6 件、産業プロジェクト 3 件、発電所建設プロジェクト 1 件があり、最終的には総額 3,000 億台湾ドル以上かかりました。10 のプロジェクト:南北高速道路（国道1号線）西海岸線鉄道の電化ノースリンクライン鉄道中正国際空港（後に桃園国際空港に改名）台中港蘇澳港大型造船所（中国造船総公司高雄造船所）総合製鉄所（中国鋼鉄公司）石油精製工業団地（CPCコーポレーション高雄製油所）原子力発電所（金山原子力発電所）
▲
●
1979 Apr 10

台湾関係法

United States
台湾関係法（TRA）は、米国による中華人民共和国（PRC）の正式承認を受けて、非公式ではあるが実質的な米国と台湾の関係を管理するために、1979 年に米国議会によって制定されました。この法律は、台湾の統治当局である中華民国（ROC）との中米相互防衛条約の解消を受けて行われた。両院で可決され、ジミー・カーター大統領の署名を得たTRAは、正式な外交代表なしで商業、文化、その他の交流を扱う非営利法人として台湾アメリカン・インスティチュート（AIT）を設立した。この法律は、1979 年 1 月 1 日に遡って発効し、明示的に終了しない限り、1979 年以前の米国と中華民国間の国際協定は依然として有効であると主張しています。TRA は軍事および防衛関連の協力の枠組みを提供します。台湾が中国に攻撃された場合に米国の軍事介入を保証するものではないが、米国が台湾の防衛用品やサービスを「台湾が十分な自衛能力を維持できるようにするために必要な量」提供することを義務付けている。同法は、台湾の将来を決定するための非平和的な取り組みは米国にとって「重大な懸念」となると強調し、米国には台湾の安全保障、社会、経済システムを危険にさらすあらゆる勢力に抵抗する能力を持たせるよう求めている。中国と米国の「一つの中国」政策の要求にもかかわらず、長年にわたり、歴代米国政権は貿易協定の規定に基づいて台湾への武器売却を続けてきた。この法律は、米国の対台湾政策を概説する基礎文書として機能し、台湾の独立宣言と中国の台湾と中国本土の強制統一を思いとどまらせることを目的とした「戦略的曖昧さ」の立場を盛り込んでいる。
▲
●
Play button
1987 Feb 1

台湾の主要半導体産業の台頭

Hsinchu, Hsinchu City, Taiwan
1986 年、モリス チャンは台湾行政院の代表である李郭庭氏から台湾の半導体産業の強化を目的とした工業技術研究院 (ITRI) の所長に招待されました。当時、半導体部門に関連する高コストとリスクにより、投資家を見つけるのが困難でした。最終的にフィリップスは合弁事業に合意し、5,800万ドルを拠出し、新しく設立された台湾積体電路製造会社（TSMC）の株式27.5％を技術移転した。台湾政府は設立資金の48%を提供し、残りは台湾の裕福な家庭から出資されたため、TSMCは設立当初から準国家プロジェクトとなった。TSMC はそれ以来、市場の需要による変動はあるものの、大幅な成長を遂げてきました。2011年、同社は激化する競争に対抗するため、研究開発支出を約39％増額して500億台湾ドルにすることを目指した。また、旺盛な市場需要に応えるため、製造能力を30％拡大する計画も立てた。その後数年間、同社は設備投資をさらに強化し、2014 年には製造能力を増強するために取締役会が承認した 5 億 6,800 万ドル、同年後半にはさらに 30 億 5,000 万ドルが承認されました。現在、TSMC は台湾の多国籍半導体製造および設計会社であり、世界初の半導体専門ファウンドリであるという特徴を持っています。同社は世界で最も価値のある半導体企業であり、台湾最大の企業です。外国人投資家が多数を占めているが、依然として台湾中央政府が筆頭株主である。TSMC は、台湾の新竹にある新竹サイエンスパークに本社と主な事業拠点を置き、この分野のリーダーであり続けています。
▲
●
Play button
1990 Mar 16 - Mar 22

ワイルドリリー学生運動

Liberty Square, Zhongshan Sout
ワイルドリリー学生運動は、台湾の民主主義を促進することを目的として、1990 年 3 月に 6 日間にわたって行われたデモです。国立台湾大学の学生が主導したこの座り込みは、台北の記念広場（後にこの運動を記念して自由広場と改名）で行われ、参加者は2万2000人にまで膨れ上がった。民主主義の象徴として白いフォルモサユリで飾られたデモ参加者らは、台湾の総統と副総統の直接選挙と国会の全議員の新たな普通選挙を要求した。このデモは、国民党の一党支配体制のもとで選出された李登輝氏の就任式と重なった。李登輝総統は任期初日、学生代表50人と面会し、彼らの民主主義への願望への支持を表明し、その夏に民主改革を開始すると約束した。この学生主導の運動は台湾の政治情勢に重要な転換点をもたらし、民主改革の舞台を整えました。運動から6年後、リー氏は95％を超える投票率を獲得し、台湾初の民選指導者となった。その後もこの運動の記念式典は毎年3月21日に開催され続けており、学生たちの民主主義への貢献を称えて台湾の青年の日をこの日に変更するよう求める声も上がっている。ワイルドリリー学生運動の影響は、台湾の運動のちょうど1年前に起こった天安門広場の抗議活動に対する中国政府の対応と比較すると、特に顕著である。李氏の後継者である陳水扁氏は、学生運動に対する両国政府の対応の明らかな違いを指摘した。天安門事件は暴力的な弾圧で終わったが、台湾の運動は2005年に国会が解散を決議するなど、具体的な民主改革につながった。
▲
●
Play button
1996 Mar 23

1996 年の台湾総統選挙

Taiwan
1996 年 3 月 23 日に台湾で行われた総統選挙は、同国初の総統直接選挙として歴史的な節目となりました。以前は大統領と副大統領は国会議員によって選出されていた。与党国民党の現職候補、李登輝氏が54％の得票率で当選した。同氏の勝利は、中華人民共和国がミサイル実験を通じて台湾の有権者を威嚇しようとしたにもかかわらず、最終的には失敗した戦術にも関わらずもたらされた。投票率は76.0％と高かった。選挙に向けて、中国人民解放軍は3月8日から3月15日にかけて、台湾の基隆と高雄の港近くの海域に弾道ミサイルを発射した。この行動は、台湾の有権者が李氏と副大統領候補を支持するのを阻止することを目的としていた。中国政府は彭氏を「祖国を分断」しようとしていると非難した。陳立安のような他の政治家は、李氏に投票することは戦争を選択することになるとさえ警告した。米国が台湾付近に2隻の空母戦闘群を展開したことで危機は沈静化した。この選挙はリー氏の勝利を表しただけでなく、彼が中国に立ち向かうことができる強力な指導者であることを証明した。この事件により、独立を支持する台湾南部の人々を含む多くの有権者が李氏に投票するようになった。台北の新聞、ユナイテッド・デイリー・ニュースによると、李氏の得票率54％のうち最大14～15％が民進党（民進党）の支持者によるもので、危機への対応で李氏が幅広い魅力を獲得したことを示している。 。
▲
●
Play button
2000 Jan 1

国民党統治の終焉

Taiwan
2000 年の総統選挙は国民党 (KMT) 統治の終焉を意味しました。民進党の陳水扁候補が三つ巴の選挙戦で勝利し、汎青票は無所属のジェームス・ソン氏（元国民党）と国民党候補の連チャン氏で分けられた。チェン氏は得票率39％を獲得した。
▲
●
2005 Mar 14

反脱退法

China
反国家分裂法は、2005 年 3 月 14 日に中華人民共和国の全国人民代表大会によって制定され、即時発効しました。胡錦濤国家主席が制定したこの法律は10条からなり、特に台湾の独立を阻止する平和的手段が尽きた場合、中国が台湾に対して軍事力を行使する可能性があることを明確にしている。この法律は「中国」を中華人民共和国として明確に定義していないが、「中華人民共和国」という接頭辞や「決定/決議」の指定を持たずに全人代で可決された唯一の法律であるという点で独特である。 。」この法律は台湾で大規模な抗議行動を引き起こし、2005 年 3 月 26 日には数十万人が台北の街頭に繰り出して不満を表明した。同法の可決以来、中国と台湾の間である程度の政治対話が行われているが、両岸関係は依然として不確実性をはらんでいる。
▲
●
Play button
2014 Mar 18 - Apr 10

ひまわり学生運動

Legislative Yuan, Zhongshan So
台湾のひまわり学生運動は、2014 年 3 月 18 日から 4 月 10 日にかけて展開され、与党国民党 (KMT) が中国との海峡両岸サービス貿易協定 (CSSTA) を徹底的な検討なしに可決したことに端を発しました。学生や市民団体を中心とするデモ参加者は立法院を占拠し、その後行政院を占拠し、台湾経済に損害を与え、中国からの政治的圧力に対する台湾の脆弱性を高めると考えた貿易協定に反対した。協定の条項ごとの見直しを求める当初の要求は、最終的には協定の完全拒否、将来の中国との協定を注意深く監視するための法律の制定、憲法改正に関する国民主導の議論の要求に発展した。国民党は合意内容を一行ずつ検討する姿勢をある程度示したにもかかわらず、同党は委員会の検討に提出することを拒否した。野党の民進党（民進党）もまた、主流世論を理由に、両岸合意はすべて見直されるべきだと主張し、後に国民党が共同検討委員会の設置を提案したことを拒否した。民進党の提案は国民党によって否決された。主催者によれば、3月30日の集会にはひまわり運動を支援するために数十万人が集まり、一方、親中活動家や団体も反対集会を開催した。王金平立法議長は最終的に、すべての両岸協定を監視するための法案が整備されるまで貿易協定の見直しを延期すると約束し、デモ参加者らは4月10日に占拠している敷地を明け渡すと発表した。一方的な決定を民進党は支持した。馬英九総統は事前に王氏の行動を知らなかったが、譲歩は非現実的だとし、貿易協定の早期可決を求め続けた。抗議活動参加者たちは最終的に立法院から退去し、より広範な台湾社会で運動を継続することを約束し、立ち去る前に立法院を清掃した。
▲
●
2020 Jan 11

2020 年台湾総統選挙

Taiwan
台湾の総統選挙は2020年1月11日、第10回立法院選挙と併せて行われた。現職の蔡英文総統と副大統領の頼清徳元首相（いずれも民進党）が勝利を収めた。彼らは国民党の韓国宇高雄市長とその副大統領候補である張三成氏、そして第三党候補のジェームス・ソン氏を破った。この勝利は、蔡氏が2018年の地方選挙で大敗したことを受けて党主席を辞任し、頼清徳氏の第一次挑戦に直面していた後にもたらされた。国民党側では、韓国瑜氏が予備選で元大統領候補のエリック・チュー氏とフォックスコンCEOのテリー・ゴウ氏を破った。このキャンペーンは、労働改革や経済運営などの国内問題と両岸関係の両方を中心に展開した。韓氏はさまざまな政策分野で失敗とみなされた蔡氏を批判したが、統一を求める中国政府の圧力に対する蔡氏の断固とした姿勢は有権者の共感を呼んだ。これは、香港で広く続く反引き渡し抗議活動の中で特に顕著であった。この選挙の投票率は74.9％と高く、2008年以来の国政選挙としては最高となった。蔡氏は一般投票の57.1％に相当する過去最高の817万票を獲得し、総統選挙における民進党候補の最高得票率となった。民進党は大都市圏、特に高雄で国民党の運命を逆転させることに成功した。一方、国民党は一部の東部地域や島外選挙区で引き続き強さを示した。蔡英文氏と頼清徳氏は2020年5月20日に就任し、任期が始まった。
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

Taiwan's Indigenous Peoples, Briefly Explained


Play button




APPENDIX 2

Sun Yunsuan, Taiwan’s Economic Mastermind


Play button




APPENDIX

From China to Taiwan: On Taiwan's Han Majority


Play button




APPENDIX 4

Original geographic distributions of Taiwanese aboriginal peoples


Original geographic distributions of Taiwanese aboriginal peoples
Original geographic distributions of Taiwanese aboriginal peoples ©Bstlee

Characters



Chiang Kai-shek

Chiang Kai-shek

Chinese Nationalist Leader

Tsai Ing-wen

Tsai Ing-wen

President of the Republic of China

Koxinga

Koxinga

King of Tungning

Yen Chia-kan

Yen Chia-kan

President of the Republic of China

Sun Yat-sen

Sun Yat-sen

Chinese Revolutionary Statesman

Zheng Zhilong

Zheng Zhilong

Chinese Admiral

Chiang Ching-kuo

Chiang Ching-kuo

President of the Republic of China

Sun Yun-suan

Sun Yun-suan

Premier of the Republic of China

Zheng Jing

Zheng Jing

King of Tungning

Lee Teng-hui

Lee Teng-hui

President of the Republic of China

Zheng Keshuang

Zheng Keshuang

King of Tungning

Gotō Shinpei

Gotō Shinpei

Japanese Politician

Seediq people

Seediq people

Taiwanese Indigenous People

Chen Shui-bian

Chen Shui-bian

President of the Republic of China

Morris Chang

Morris Chang

CEO of TSMC

Footnotes



  1. Olsen, John W.; Miller-Antonio, Sari (1992), "The Palaeolithic in Southern China", Asian Perspectives, 31 (2): 129–160, hdl:10125/17011.
  2. Jiao, Tianlong (2007), The neolithic of southeast China: cultural transformation and regional interaction on the coast, Cambria Press, ISBN 978-1-934043-16-5, pp. 91–94.
  3. "Foreign Relations of the United States". US Dept. of State. January 6, 1951. The Cairo declaration manifested our intention. It did not itself constitute a cession of territory.
  4. Chang, K.C. (1989), translated by W. Tsao, ed. by B. Gordon, "The Neolithic Taiwan Strait" (PDF), Kaogu, 6: 541–550, 569.
  5. Chang, Chun-Hsiang; Kaifu, Yousuke; Takai, Masanaru; Kono, Reiko T.; Grün, Rainer; Matsu'ura, Shuji; Kinsley, Les; Lin, Liang-Kong (2015). "The first archaic Homo from Taiwan". Nature Communications. 6 (6037): 6037.
  6. Jiao (2007), pp. 89–90.
  7. 李壬癸 [ Li, Paul Jen-kuei ] (Jan 2011). 1. 台灣土著民族的來源 [1. Origins of Taiwan Aborigines]. 台灣南島民族的族群與遷徙 [The Ethnic Groups and Dispersal of the Austronesian in Taiwan] (Revised ed.). Taipei: 前衛出版社 [Avanguard Publishing House]. pp. 46, 48. ISBN 978-957-801-660-6.
  8. Blust, Robert (1999), "Subgrouping, circularity and extinction: some issues in Austronesian comparative linguistics", in E. Zeitoun; P.J.K Li (eds.), Selected papers from the Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, Taipei: Academia Sinica, pp. 31–94.
  9. Bellwood, Peter; Hung, Hsiao-Chun; Iizuka, Yoshiyuki (2011), "Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction" (PDF), in Benitez-Johannot, Purissima (ed.), Paths of Origins: The Austronesian Heritage in the Collections of the National Museum of the Philippines, the Museum Nasional Indaonesia, and the Netherlands Rijksmuseum voor Volkenkunde, Singapore: ArtPostAsia, pp. 31–41, hdl:1885/32545, ISBN 9789719429203, pp. 35–37, 41.
  10. Jiao (2007), pp. 94–103.
  11. Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158.
  12. Andrade, Tonio (2008f), "Chapter 6: The Birth of Co-colonization", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press.
  13. Thompson, Lawrence G. (1964). "The earliest eyewitness accounts of the Formosan aborigines". Monumenta Serica. 23: 163–204. doi:10.1080/02549948.1964.11731044. JSTOR 40726116, p. 168–169.
  14. Knapp, Ronald G. (1980), China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, The University of Hawaii, p. 7–8.
  15. Rubinstein, Murray A. (1999), Taiwan: A New History, East Gate Books, p. 86.
  16. Wong, Young-tsu (2017), China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer, p. 82.
  17. Thompson, Lawrence G. (1964). "The earliest eyewitness accounts of the Formosan aborigines". Monumenta Serica. 23: 163–204. doi:10.1080/02549948.1964.11731044. JSTOR 40726116, p. 168–169.
  18. Thompson 1964, p. 169–170.
  19. Isorena, Efren B. (2004). "The Visayan Raiders of the China Coast, 1174–1190 Ad". Philippine Quarterly of Culture and Society. 32 (2): 73–95. JSTOR 29792550.
  20. Andrade, Tonio (2008), How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press.
  21. Jenco, Leigh K. (2020). "Chen Di's Record of Formosa (1603) and an Alternative Chinese Imaginary of Otherness". The Historical Journal. 64: 17–42. doi:10.1017/S0018246X1900061X. S2CID 225283565.
  22. Thompson 1964, p. 178.
  23. Thompson 1964, p. 170–171.
  24. Thompson 1964, p. 172.
  25. Thompson 1964, p. 175.
  26. Thompson 1964, p. 173.
  27. Thompson 1964, p. 176.
  28. Jansen, Marius B. (1992). China in the Tokugawa World. Cambridge: Harvard University Press. ISBN 978-06-7411-75-32.
  29. Recent Trends in Scholarship on the History of Ryukyu's Relations with China and Japan Gregory Smits, Pennsylvania State University, p.13.
  30. Frei, Henry P.,Japan's Southward Advance and Australia, Univ of Hawaii Press, Honolulu, ç1991. p.34.
  31. Boxer, Charles. R. (1951). The Christian Century in Japan. Berkeley: University of California Press. OCLC 318190 p. 298.
  32. Andrade (2008), chapter 9.
  33. Strangers in Taiwan, Taiwan Today, published April 01, 1967.
  34. Huang, Fu-san (2005). "Chapter 6: Colonization and Modernization under Japanese Rule (1895–1945)". A Brief History of Taiwan. ROC Government Information Office.
  35. Rubinstein, Murray A. (1999). Taiwan: A New History. Armonk, NY [u.a.]: Sharpe. ISBN 9781563248153, p. 220–221.
  36. Rubinstein 1999, p. 240.
  37. Chen, Yingzhen (2001), Imperial Army Betrayed, p. 181.
  38. Rubinstein 1999, p. 240.
  39. Andrade (2008), chapter 3.
  40. Wong, Young-tsu (2017), China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer, p. 105–106.
  41. Hang, Xing (2010), Between Trade and Legitimacy, Maritime and Continent, p. 209.
  42. Wong 2017, p. 115.
  43. Hang 2010, p. 209.
  44. Hang 2010, p. 210.
  45. Hang 2010, p. 195–196.
  46. Hang 2015, p. 160.
  47. Shih-Shan Henry Tsai (2009). Maritime Taiwan: Historical Encounters with the East and the West. Routledge. pp. 66–67. ISBN 978-1-317-46517-1.
  48. Leonard H. D. Gordon (2007). Confrontation Over Taiwan: Nineteenth-Century China and the Powers. Lexington Books. p. 32. ISBN 978-0-7391-1869-6.
  49. Elliott, Jane E. (2002), Some Did it for Civilisation, Some Did it for Their Country: A Revised View of the Boxer War, Chinese University Press, p. 197.
  50. 去日本化「再中國化」：戰後台灣文化重建（1945–1947）,Chapter 1. Archived 2011-07-22 at the Wayback Machine publisher: 麥田出版社, author: 黃英哲, December 19, 2007.
  51. Grajdanzev, A. J. (1942). "Formosa (Taiwan) Under Japanese Rule". Pacific Affairs. 15 (3): 311–324. doi:10.2307/2752241. JSTOR 2752241.
  52. "Taiwan history: Chronology of important events". Archived from the original on 2016-04-16. Retrieved 2016-04-20.
  53. Forsythe, Michael (July 14, 2015). "Taiwan Turns Light on 1947 Slaughter by Chiang Kai-shek's Troops". The New York Times.
  54. Han, Cheung. "Taiwan in Time: The great retreat". Taipei Times.
  55. Chan (1997), "Taiwan as an Emerging Foreign Aid Donor: Developments, Problems, and Prospects", Pacific Affairs, 70 (1): 37–56, doi:10.2307/2761227, JSTOR 2761227.
  56. "Ten Major Construction Projects - 台灣大百科全書 Encyclopedia of Taiwan".

References



  • Andrade, Tonio (2008f), "Chapter 6: The Birth of Co-colonization", How Taiwan Became Chinese: Dutch, Spanish, and Han Colonization in the Seventeenth Century, Columbia University Press
  • Bellwood, Peter; Hung, Hsiao-Chun; Iizuka, Yoshiyuki (2011), "Taiwan Jade in the Philippines: 3,000 Years of Trade and Long-distance Interaction" (PDF), in Benitez-Johannot, Purissima (ed.), Paths of Origins: The Austronesian Heritage in the Collections of the National Museum of the Philippines, the Museum Nasional Indonesia, and the Netherlands Rijksmuseum voor Volkenkunde, Singapore: ArtPostAsia, pp. 31–41, hdl:1885/32545, ISBN 9789719429203.
  • Bird, Michael I.; Hope, Geoffrey; Taylor, David (2004), "Populating PEP II: the dispersal of humans and agriculture through Austral-Asia and Oceania" (PDF), Quaternary International, 118–119: 145–163, Bibcode:2004QuInt.118..145B, doi:10.1016/s1040-6182(03)00135-6, archived from the original (PDF) on 2014-02-12, retrieved 2007-04-12.
  • Blusse, Leonard; Everts, Natalie (2000), The Formosan Encounter: Notes on Formosa's Aboriginal Society – A selection of Documents from Dutch Archival Sources Vol. I & II, Taipei: Shung Ye Museum of Formosan Aborigines, ISBN 957-99767-2-4 and ISBN 957-99767-7-5.
  • Blust, Robert (1999), "Subgrouping, circularity and extinction: some issues in Austronesian comparative linguistics", in E. Zeitoun; P.J.K Li (eds.), Selected papers from the Eighth International Conference on Austronesian Linguistics, Taipei: Academia Sinica, pp. 31–94.
  • Borao Mateo, Jose Eugenio (2002), Spaniards in Taiwan Vol. II:1642–1682, Taipei: SMC Publishing, ISBN 978-957-638-589-6.
  • Campbell, Rev. William (1915), Sketches of Formosa, London, Edinburgh, New York: Marshall Brothers Ltd. reprinted by SMC Publishing Inc 1996, ISBN 957-638-377-3, OL 7051071M.
  • Chan (1997), "Taiwan as an Emerging Foreign Aid Donor: Developments, Problems, and Prospects", Pacific Affairs, 70 (1): 37–56, doi:10.2307/2761227, JSTOR 2761227.
  • Chang, K.C. (1989), translated by W. Tsao, ed. by B. Gordon, "The Neolithic Taiwan Strait" (PDF), Kaogu, 6: 541–550, 569, archived from the original (PDF) on 2012-04-18.
  • Ching, Leo T.S. (2001), Becoming "Japanese" – Colonial Taiwan and The Politics of Identity Formation, Berkeley: University of California Press., ISBN 978-0-520-22551-0.
  • Chiu, Hsin-hui (2008), The Colonial 'Civilizing Process' in Dutch Formosa, 1624–1662, BRILL, ISBN 978-90-0416507-6.
  • Clements, Jonathan (2004), Pirate King: Coxinga and the Fall of the Ming Dynasty, United Kingdom: Muramasa Industries Limited, ISBN 978-0-7509-3269-1.
  • Diamond, Jared M. (2000), "Taiwan's gift to the world", Nature, 403 (6771): 709–710, Bibcode:2000Natur.403..709D, doi:10.1038/35001685, PMID 10693781, S2CID 4379227.
  • Everts, Natalie (2000), "Jacob Lamay van Taywan: An Indigenous Formosan Who Became an Amsterdam Citizen", Ed. David Blundell; Austronesian Taiwan:Linguistics' History, Ethnology, Prehistory, Berkeley, CA: University of California Press.
  • Gates, Hill (1981), "Ethnicity and Social Class", in Emily Martin Ahern; Hill Gates (eds.), The Anthropology of Taiwanese Society, Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-1043-5.
  • Guo, Hongbin (2003), "Keeping or abandoning Taiwan", Taiwanese History for the Taiwanese, Taiwan Overseas Net.
  • Hill, Catherine; Soares, Pedro; Mormina, Maru; Macaulay, Vincent; Clarke, Dougie; Blumbach, Petya B.; Vizuete-Forster, Matthieu; Forster, Peter; Bulbeck, David; Oppenheimer, Stephen; Richards, Martin (2007), "A Mitochondrial Stratigraphy for Island Southeast Asia", The American Journal of Human Genetics, 80 (1): 29–43, doi:10.1086/510412, PMC 1876738, PMID 17160892.
  • Hsu, Wen-hsiung (1980), "From Aboriginal Island to Chinese Frontier: The Development of Taiwan before 1683", in Knapp, Ronald G. (ed.), China's Island Frontier: Studies in the historical geography of Taiwan, University Press of Hawaii, pp. 3–29, ISBN 978-0-8248-0743-6.
  • Hu, Ching-fen (2005), "Taiwan's geopolitics and Chiang Ching-Kuo's decision to democratize Taiwan" (PDF), Stanford Journal of East Asian Affairs, 1 (1): 26–44, archived from the original (PDF) on 2012-10-15.
  • Jiao, Tianlong (2007), The neolithic of southeast China: cultural transformation and regional interaction on the coast, Cambria Press, ISBN 978-1-934043-16-5.
  • Katz, Paul (2005), When The Valleys Turned Blood Red: The Ta-pa-ni Incident in Colonial Taiwan, Honolulu, HA: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-2915-5.
  • Keliher, Macabe (2003), Out of China or Yu Yonghe's Tales of Formosa: A History of 17th Century Taiwan, Taipei: SMC Publishing, ISBN 978-957-638-608-4.
  • Kerr, George H (1966), Formosa Betrayed, London: Eyre and Spottiswoode, archived from the original on March 9, 2007.
  • Knapp, Ronald G. (1980), China's Island Frontier: Studies in the Historical Geography of Taiwan, The University of Hawaii
  • Leung, Edwin Pak-Wah (1983), "The Quasi-War in East Asia: Japan's Expedition to Taiwan and the Ryūkyū Controversy", Modern Asian Studies, 17 (2): 257–281, doi:10.1017/s0026749x00015638, S2CID 144573801.
  • Morris, Andrew (2002), "The Taiwan Republic of 1895 and the Failure of the Qing Modernizing Project", in Stephane Corcuff (ed.), Memories of the Future: National Identity issues and the Search for a New Taiwan, New York: M.E. Sharpe, ISBN 978-0-7656-0791-1.
  • Olsen, John W.; Miller-Antonio, Sari (1992), "The Palaeolithic in Southern China", Asian Perspectives, 31 (2): 129–160, hdl:10125/17011.
  • Rubinstein, Murray A. (1999), Taiwan: A New History, East Gate Books
  • Shepherd, John R. (1993), Statecraft and Political Economy on the Taiwan Frontier, 1600–1800, Stanford, California: Stanford University Press., ISBN 978-0-8047-2066-3. Reprinted 1995, SMC Publishing, Taipei. ISBN 957-638-311-0
  • Spence, Jonathan D. (1999), The Search for Modern China (Second Edition), USA: W.W. Norton and Company, ISBN 978-0-393-97351-8.
  • Singh, Gunjan (2010), "Kuomintang, Democratization and the One-China Principle", in Sharma, Anita; Chakrabarti, Sreemati (eds.), Taiwan Today, Anthem Press, pp. 42–65, doi:10.7135/UPO9781843313847.006, ISBN 978-0-85728-966-7.
  • Takekoshi, Yosaburō (1907), Japanese rule in Formosa, London, New York, Bombay and Calcutta: Longmans, Green, and co., OCLC 753129, OL 6986981M.
  • Teng, Emma Jinhua (2004), Taiwan's Imagined Geography: Chinese Colonial Travel Writing and Pictures, 1683–1895, Cambridge MA: Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01451-0.
  • Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158, doi:10.7152/bippa.v20i0.11751, archived from the original on 2012-03-25, retrieved 2012-06-07.
  • Wills, John E., Jr. (2006), "The Seventeenth-century Transformation: Taiwan under the Dutch and the Cheng Regime", in Rubinstein, Murray A. (ed.), Taiwan: A New History, M.E. Sharpe, pp. 84–106, ISBN 978-0-7656-1495-7.
  • Wong, Young-tsu (2017), China's Conquest of Taiwan in the Seventeenth Century: Victory at Full Moon, Springer
  • Xiong, Victor Cunrui (2012), Emperor Yang of the Sui Dynasty: His Life, Times, and Legacy, SUNY Press, ISBN 978-0-7914-8268-1.
  • Zhang, Yufa (1998), Zhonghua Minguo shigao 中華民國史稿, Taipei, Taiwan: Lian jing (聯經), ISBN 957-08-1826-3.