ベトナムの歴史

-1000

ユエ

-180

南越

1009

李朝

付録

脚注

参考文献


Play button

500 BCE - 2023

ベトナムの歴史



ベトナムには、約2万年前に遡る豊かな歴史があり、その起源は、既知の最古の住民であるホアビンアン人に始まります。何千年にもわたって、この地域の戦略的な地理的特徴は、ベトナム北部のドンソン文化やベトナム中部のサフィン文化など、いくつかの古代文化の発展を促進しました。ベトナムは中国の統治下に置かれることが多かったものの、チュン姉妹やゴ・クエンといった地元の人物が主導して断続的に独立した時期もあった。仏教とヒンズー教の導入により、ベトナムは中国文明とインド文明の両方の影響を受けた独特な文化の交差点となりました。この国は、中国帝国やその後のフランス帝国によるものも含め、さまざまな侵略や占領に直面し、長期にわたる影響を残しました。後者の統治は広範な憤りを引き起こし、第二次世界大戦後、政治的大変動と共産主義の台頭の舞台となった。ベトナムの歴史は、その回復力と、中国、インドからフランス、 米国に至るまでの先住民文化と外部の影響との間の複雑な相互作用によって特徴づけられています。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

66000 BCE
先史時代ornament
ベトナムの先史時代
先史時代の東南アジア。 ©Anonymous
65000 BCE Jan 1

ベトナムの先史時代

Vietnam
ベトナムは東南アジア本土にある多民族国家であり、民族言語の多様性に富んでいます。ベトナムの人口統計は、オーストロネシア語、オーストロアジア語、モンミエン語、クラダイ語、中国チベット語の 5 つの主要な民族言語系統に属する 54 の異なる民族で構成されています。54のグループのうち、多数派の民族グループはオーストロアジア語を話すキン族だけで総人口の85.32%を占めています。残りは他の53の民族グループで構成されています。ベトナムの民族モザイクは、さまざまな人々がその領土に来て定住する人々の過程によって形成され、多くの段階で現代のベトナム国家を構成し、多くの場合、数千年を隔て、合計では数万年続きました。ベトナムの歴史全体が多民族の歴史であることは明らかです。[1]完新世のベトナムは更新世後期に始まりました。東南アジア本土における初期の解剖学的現生人類の居住は、65 kya (65,000 年前) から 10,5 kya まで遡ります。彼らはおそらく、ホアビンアンと呼ばれる最も重要な狩猟採集民であり、東南アジア全域に徐々に定住した大きな集団で、おそらく現代のムンダ人（ムンダ語を話す人々）やマレーシアのオーストロアジア人に似ています。[2]ベトナムの真の元の住民はホアビン人でしたが、もちろん、言語は遺伝と完全に相関しているわけではありませんが、彼らは東ユーラシア人に見える人口と予備的なオーストロアジア語とオーストロネシア語の拡大によって置き換えられ、吸収されました。そしてその後、その傾向はチベット・ビルマ語とクラダイ語を話す人口の拡大、そして最新のモン・ミエン語を話すコミュニティによって継続されます。その結果、現代のベトナムの民族グループはすべて、ユーラシア東部人とホアビンヒ人グループの間でさまざまな比率の遺伝的混合を持っていることがわかりました。[1]チャム族は、西暦 2 世紀頃から 1,000 年以上にわたり、現在のベトナム中南部沿岸部に定住し、統治し、文明化したオーストロネシア起源の民族です。現代ベトナムの最南端であるメコンデルタとその周辺地域は、18世紀までは不可欠な部分であったが、オーストリア原クメール、およびフナン、チェンラ、 クメール帝国、クメール王国などのクメール公国の重要性が変わりつつあった。[3]モンスーンアジアの南東端に位置する古代ベトナムの多くは、降雨量、湿度、暑さ、追い風、肥沃な土壌の組み合わせに恵まれていました。これらの自然源が組み合わさって、米や他の植物、野生生物が異常に豊かに成長しました。この地域の農村には人口の 90 パーセントをはるかに超える人口が住んでいました。雨季には大量の水が発生するため、村民は洪水管理、田植え、収穫に労力を集中する必要がありました。これらの活動により、自然や他の人々と調和して生きたいという願望が核となる価値観の 1 つである宗教とともに、一貫した村の生活が生まれました。調和を中心とした暮らしには、楽しい要素がたくさんあり、人々に愛されました。例としては、物をあまり必要としない人々、音楽や詩を楽しむこと、自然と調和して暮らす人々などが挙げられます。[4]漁業と狩猟が主要な米作を補いました。象などの大型動物を殺すために、矢じりや槍は毒に浸されました。キンマの実は広く噛まれており、下層階級はふんどし以上のしっかりとした衣服を着ることはめったにありませんでした。毎年春には、大規模なパーティーと性的放棄を特徴とする豊饒の祭典が開催されました。西暦前 2000 年頃から、石製の手具や武器は量と種類の両面で異常に進歩しました。その後、ベトナムは紀元前 2000 年から西暦 1000 年までの 3,000 年間存在した海上翡翠道路の一部となりました。[5]陶器は技術と装飾様式がより高いレベルに達しました。ベトナムの初期の農業多言語社会は主に水稲のオリザ栽培者であり、それが彼らの主食となりました。紀元前 2 千年紀前半の後期、青銅製の道具はまだ珍しいにもかかわらず、初めて登場しました。紀元前 1000 年頃までに、刃物や武器の約 40 パーセントが石に代わって青銅が使用され、約 60 パーセントに増加しました。ここには青銅の武器や斧、装飾品だけでなく、鎌などの農具も展示されていました。青銅器時代の終焉に向けて、道具や武器の 90 パーセント以上が青銅で占められており、楽器やバケツなど、数百点の儀式用および個人的な青銅製の工芸品が収められた、非常に豪華な墓、つまり有力な族長の埋葬地が存在します。形をした柄杓や装飾用の短剣。紀元前 1000 年以降、古代ベトナムの人々は米を育て、水牛や豚を飼う熟練の農業家になりました。彼らは熟練した漁師であり、長い丸木舟で東の海を横断した勇敢な船乗りでもありました。
▲
●
Play button
2000 BCE Jan 1 - 1502 BCE

フングエン文化

Viet Tri, Phu Tho Province, Vi
ベトナムのフングエン文化 (紀元前 2,000 ～ 1,500 年頃) は、ベトナムの青銅器時代の文化に与えられた名前で、その名前は、ビエトリの東 18 km (11 マイル) にあるフングエンにある遺跡が発見されたことに由来しています。 [6]中国南部から紅河地域に稲作が導入されたのはこの時期であった。[7]最初のフングエン文化の発掘は 1959 年に行われ、Co Nhue として知られていました。フングエン文化の遺跡は通常、周囲の地形より数メートル高く、川や小川の近くにあります。[8]
▲
●
サ・フィン文化
陶器のフルーツトレイ ©Bình Giang
1000 BCE Jan 1 - 200

サ・フィン文化

Sa Huỳnh, Phổ Thạnh, Đức Phổ D
サ・フイン文化は、紀元前 1000 年から西暦 200 年の間に栄えた、現在のベトナム中南部の文化です。[9]この文化の遺跡は、メコンデルタからベトナム中部のクアンビン省にかけて発見されています。サ・フィン族は、オーストロネシア語を話すチャム族の前身であり、チャンパ王国の創設者である可能性が最も高いです。[10]サ・フイン文化は、サ・フイン・カラナイ交流圏（サ・フイン文化とフィリピン・マスバテのカラナイ洞窟にちなんで名付けられた）として知られる、紀元前 500 年から西暦 1500 年の間に存在した広範な交易ネットワークの証拠を示しました。それは主にサフンとフィリピンの間でしたが、 台湾、 タイ南部、ボルネオ島北東部の遺跡にも広がりました。共通の赤スリップ陶器の伝統と、緑色の翡翠（台湾産）、緑色の雲母（ミンドロ産）、黒色ネフライト（ハーティン産）などの素材で作られたリンリンオーとして知られる双頭の半環状の装飾品が特徴です。 ）と粘土（ベトナムとフィリピン北部産）。[11]サ・フィンは、ガラス、カーネリアン、瑪瑙、かんらん石、ジルコン、金、ガーネットから作られたビーズも製造しました。そのほとんどは輸入された材料を使用しています。漢王朝様式の青銅鏡もサ・フィン遺跡で発見されました。[11]
▲
●
ユエ
古代越人。 ©Shenzhen Museum
1000 BCE Jan 1

ユエ

Northern Vietnam, Vietnam
Baiyue (百越、または単に越) は、紀元前 1 千年紀から西暦 1 千年紀にかけて中国南部とベトナム北部の地域に住んでいたさまざまな民族グループです。[19]彼らは短い髪、体に彫られた入れ墨、立派な剣、そして海軍の武勇で知られていた。戦国時代、「越」という言葉は浙江省の越国のことを指しました。後の福建省の閔越王国と広東省の南越王国は、どちらも越国とみなされていました。ミーチャムは、周と漢の時代に越族が江蘇省から雲南までの広大な領土に住んでいたと指摘しており[20] 、バーロー氏は洛越族が広西チワン族自治区南西部とベトナム北部を占領していたと指摘している。[21] 『漢書』にはさまざまな越族が記載されており、会稽から焦済までの地域にその民族が存在する。[22]漢帝国が現在の中国南部とベトナム北部に拡大するにつれて、越族は徐々に追放されるか、中国文化に同化していった。[23]
▲
●
ドンソン文化
ドンソン文化はベトナム北部の青銅器時代の文化であり、その有名な太鼓は紀元前 1 千年紀半ばまでに東南アジア全域に広がりました。 ©Anonymous
700 BCE Jan 1

ドンソン文化

Northern Vietnam, Vietnam
レッドリバー渓谷は自然の地理的および経済的単位を形成し、北と西は山とジャングルに、東は海に、南はレッドリバーデルタに囲まれていました。[12]紅河の洪水を防ぎ、水力システムの建設に協力し、貿易交換を行い、侵略者を撃退するための単一の権限を持つ必要性が、紀元前 2879 年頃、最初の伝説的なベトナム国家の創設につながりました。後期ではありますが、考古学者による進行中の研究により、ベトナムのドンソン文化は紀元前 700 年頃の北ベトナム、広西チワン族自治区、 ラオスにまで遡ることができることが示唆されています。[13]ベトナムの歴史家は、この文化はヴァンラン州とウーラック州に起因すると考えています。その影響は紀元前 1000 年頃から紀元前 1 年にかけて、海洋東南アジアを含む東南アジアの他の地域に広がりました。ドンソン族の人々は、米の栽培、水牛や豚の飼育、釣り、長い丸木舟での航海に熟練していました。彼らは熟練した青銅鋳物師でもあり、それはベトナム北部と中国南部の広範囲で発見されたドンソン太鼓によって証明されています。[14]ドンソン文化の南には、原チャム族のサ・フイン文化がありました。
▲
●
ラックベト
©Anonymous
700 BCE Jan 2 - 100

ラックベト

Red River Delta, Vietnam
Lạc Việt または Luoyue は、古代ベトナム北部、特に 18 世紀頃から古代紅河デルタ[24]に居住していた、多言語を話す、特にクラダイ族とオーストロアジア族のユエ族の集団です。紀元前 700 年から西暦 100 年、新石器時代東南アジアの最終段階と古典古代時代の始まり。考古学的観点からは、彼らはドンソニアンとして知られていました。ラック・ベトは、ヘーガー I 型の大型青銅ドラムの鋳造、水稲の栽培、堤防の建設で知られていました。紅河デルタ（現在のベトナム北部、東南アジア本土）を中心とした青銅器時代のドンソン文化を所有していたラック・ヴィエト族[25]は、現代のキン・ベトナム人の祖先であると仮説が立てられている。[26]左川流域（現在の中国南部）に住んでいた別の羅岳族は、現代のチワン族の祖先であると考えられている。[27]さらに、中国南部の洛越はハイ族の祖先であると考えられている。[28]
▲
●
500 BCE - 111 BCE
古代ornament
ヴァンラン王国
フン・キング。 ©Anonymous
500 BCE Jan 1

ヴァンラン王国

Red River Delta, Vietnam
14 世紀の本『Lĩnh nam chích quái』に初めて登場したベトナムの伝説によると、部族長の Lộc Tục は自らを Kinh Dương Vương と名乗り、Xích Quỷ 国家を建国し、これが Hồng Bàng 王朝時代の始まりとなります。しかし、現代のベトナムの歴史家は、国家としての地位が紅河デルタで発達したのは紀元前 1 千年紀の後半までであると考えています。Kinh Dương Vương氏の後継者はSùng Lãm氏でした。次の王朝はフン王として知られる 18 人の君主を輩出しました。第 3 フン王朝から王国はヴァン ラングと改名され、紅河デルタが山のふもとから始まる 3 つの川の合流点にあるフォン チャウ (現代のヴィエット トリー、フート) に首都が置かれました。 。[15]行政制度には、軍事長官 (lạc tướng)、パラディン (lạc hầu)、マンダリン (bố chính) などの役職が含まれます。[16]インドシナ北部のさまざまなフングエン文化遺跡で発掘された多数の金属製の武器や道具は、東南アジアの銅器時代の始まりに関係しています。[17]さらに、青銅器時代の始まりはドンソンで紀元前 500 年頃であることが確認されています。ベトナムの歴史家は通常、ドンソン文化はヴァンラン王国、ウーラック王国、そしてホンバン王朝によるものであると考えています。地元のラク・ヴィエットのコミュニティは、高品質の青銅の生産、加工、工具、武器、精巧な青銅ドラムの製造など、高度に洗練された産業を発展させてきました。確かに象徴的な価値があり、それらは宗教的または儀式的な目的で使用されることを意図していました。これらのオブジェの職人は、溶解技術やロストワックス鋳造技術の洗練された技術を必要とし、精巧な彫刻のための構成と実行のマスタースキルを習得しました。[18]
▲
●
オ・ラック
©Thibaut Tekla
257 BCE Jan 1 - 179 BCE

オ・ラック

Co Loa Citadel, Cổ Loa, Đông A
紀元前 3 世紀までに、別のベトナム人グループであるアウ ヴィエットが現在の中国南部からホン川デルタ地帯に移住し、先住民のヴァン ラング族と混ざりました。紀元前 257 年、新しい王国 Âu Lạc が Âu Việt と Lạc Việt の連合として誕生し、Thục Phan は自らを「An Dương Vương」（「アン ドゥオン王」）と宣言しました。現代のベトナム人の中には、トク・ファンがアウ・ヴィエットの領土（現在のベトナム最北端、広東省西部、広西省南部、現在のカオバン省に首都がある）に遭遇したと信じている人もいる。[29]彼は軍隊を編成した後、紀元前 258 年頃にフン族の第 18 王朝を破り、打倒しました。その後、彼は新しく獲得した州の名前をヴァンランからウーラックに変更し、ベトナム北部の現在のフート町にあるフォンケーに新しい首都を設立し、そこに螺旋状のクロア城塞（コロアタン）を建設しようとしました。その新しい首都から約10マイル北にある要塞。クロアは、東南アジア最大の先史時代の環濠都市集落[30]で、先シニテス時代のベトナム文明の最初の政治的中心地であり、600 ヘクタール (1,500 エーカー) の敷地を有し、200 万立方メートルもの資材が必要でした。 。しかし、記録によれば、スパイ活動がアン・ドゥン・ヴォン氏の失脚につながった。
▲
●
秦の白越遠征
秦の白越遠征 ©Angus McBride
221 BCE Jan 1 - 214 BCE

秦の白越遠征

Guangxi, China
秦の始皇帝は漢、趙、魏、楚、燕、斉の中国の他の6つの王国を征服した後、北と西の匈奴族と現在の中国南部の百越族に注目しました。中国南部沿岸の白越族にとって貿易は重要な富の源であったため、長江以南の地域は秦の始皇帝の注目を集めました。温暖な気候、肥沃な田畑、海上交易路、西部と北西部の紛争勢力からの相対的な安全性、そして東南アジアの高級熱帯産品へのアクセスに惹かれた皇帝は、紀元前 221 年に越王国を征服するために軍隊を派遣しました。[31]紀元前 218 年頃、始皇帝は 50 万の秦軍兵士​​を率いた土隋将軍を派遣し、5 個中隊に分かれて嶺南地域の越百部族を攻撃させた。この地域に対する軍事遠征は紀元前 221 年から 214 年にかけて派遣されました。[32]紀元前 214 年に秦が最終的に越を破るまでには、5 回連続の軍事遠征が必要だった。[33]
▲
●
南越
©Thibaut Tekla
180 BCE Jan 1 - 111 BCE

南越

Guangzhou, Guangdong Province,
秦王朝の崩壊後、趙佗は広州を支配し、秦王朝の主な目標の一つが貿易のための重要な沿岸港を確保することであったため、紅河以南に領土を拡張しました。[34]始皇帝は紀元前210年に亡くなり、息子の趙胡亥が秦の第二代皇帝となった。紀元前 206 年に秦王朝は消滅し、桂林と翔の越族は再びほぼ独立しました。西暦前 204 年、趙佗は番禺を首都とする南越王国を建国し、自らを南越の武王と宣言し、帝国を漢人と越の封建領主が混在する 7 つの州に分割して統治しました。[35]劉邦は、ライバルたちとの長年の戦争の後、漢王朝を樹立し、紀元前 202 年に中国中部を再統一しました。西暦前 196 年、現在の高祖皇帝である劉邦は、趙佗の忠誠を得るために陸嘉を南越に派遣しました。到着後、魯は趙佗と会ったが、彼が越の服を着て彼らの習慣に従って出迎えられているのを見て激怒したと言われている。長いやりとりが続き[36] 、魯は趙佗に対して、彼は越人ではなく中国人であり、中国人の服装と礼儀を守り、祖先の伝統を忘れてはいけないと指摘したと言われている。魯は漢の朝廷の強さを称賛し、南越のような小さな王国があえてそれに対抗しようと警告した。さらに彼は、中国本土にいる趙の親族を殺害し、彼らの先祖の墓地を破壊すると脅迫し、さらに越族に趙自身を追放するよう強要した。この脅迫を受けて、趙佗は高祖皇帝の印章を受けて漢の権威に服従することを決意した。南越と漢王国の長沙との国境で貿易関係が確立された。形式的には漢族の属国であるにもかかわらず、南越は事実上の自治権をかなり保持しているようだ。アーラック王国は南越の存在初期には南越の南に位置し、アーラックは主に紅河デルタ地帯に位置し、南越は南海、桂林、翔の各郡を含んでいた。Nanyue と Âu Lạc が共存していた時代、特に相互の反漢感情を理由に、Âu Lạc は Nanyue の宗主権を認めた。趙佗は漢の攻撃を恐れて軍隊を築き強化した。しかし、紀元前 179 年に漢と南越の関係が改善すると、趙佗はアン ドン ヴォン王を破り、ウー ラックを併合しました。[37]
▲
●
111 BCE - 934
中国の統治ornament
Play button
111 BCE Jan 2 - 40

第一次北部支配時代

Northern Vietnam, Vietnam
紀元前 111 年、漢王朝は南への拡大中に南越を征服し、現在のベトナム北部と現在の広東省と広西チワン族自治区の大部分を拡大する漢帝国に組み入れました。[38]その後の数百年間の中国統治の間、漢帝国の軍事力、定期的な定住、そして漢民族の難民、将校や守備隊、商人、学者、官僚の流入によって、新たに征服された南越の中国化がもたらされた。 、逃亡者、捕虜。[39]同時に、中国当局はこの地域の天然資源と貿易の可能性を活用することに関心を持っていた。さらに、漢民族の役人は、新たに定住した漢民族の移民のためにベトナムの貴族から征服した肥沃な土地を接収した。[40]漢の統治と政府の管理は、先住民族のベトナム人と漢帝国の辺境の前哨基地として運営された中国の省としてのベトナムに新たな影響をもたらした。[41]漢王朝は、肥沃な紅河デルタへの支配を拡大しようと躍起になったが、その地理的地形が、南アジアや東南アジアの諸王国との海洋貿易の拡大に従事する漢船にとって便利な供給地点および交易所として機能していたことも一因だった。そしてローマ帝国。[42]漢王朝は、青銅や陶器の香炉、象牙、サイの角などのユニークな品物を生産する南越族との貿易に大きく依存していました。漢王朝は越族の物資を利用し、嶺南から雲南を経てビルマ、インドに至る海上貿易ネットワークに利用しました。[43]中国統治の 1 世紀の間、ベトナムは寛大かつ間接的に統治され、先住民政策は直ちに変更されませんでした。当初、先住民のラックベト人は地方レベルで統治されていたが、先住民のベトナムの地方役人は新たに定住した漢族の役人に置き換えられた。[44]漢帝国の官僚は一般的に先住民族との平和的関係の政策を追求し、行政上の役割を県本部と駐屯地に集中させ、貿易のための安全な河川ルートを維持した。[45]しかし、西暦1世紀までに、漢王朝はベトナムをより政治的権威に従順な家父長制社会に変えることを目的として、税金を引き上げ、結婚と土地相続の改革を導入することによって、新しい領土を同化する取り組みを強化した。[46]先住民のルオ族の酋長は、地方行政と軍事を維持するために漢民族に多額の貢物と帝国税を支払った。[44]中国人は、強制的な記号化または野蛮な中国の政治的支配を通じて、ベトナム人を精力的に同化させようとした。[41]中国人はベトナム人を文化のない後進的な野蛮人であり、中国人は「天の帝国」を最高のものとみなしていたため、中国人が「文明化の使命」を通じて統一された統一帝国を維持しようとしたのと同じように、漢王朝はベトナム人を同化しようとした。宇宙の中心。[40]中国の統治下では、漢王朝の役人は道教や儒教を含む中国文化、その科挙制度、北京語の官僚制度を押し付けた。[47]ベトナム人は、自分たちにとって有益であると考えた先進的で技術的な要素を取り入れていたが、部外者に支配されることを好まない一般的な姿勢、政治的自治を維持したいという願望、そしてベトナムの独立を回復したいという意欲は、中国の侵略、政治的支配、社会に対するベトナムの抵抗と敵意を意味していた。ベトナム社会における帝国主義。[48]漢民族の官僚は、官僚的な法主義的技術や儒教の倫理、教育、芸術、文学、言語など、中国の高度な文化を先住民族のベトナム人に押し付けようとした。[49]征服され征服されたベトナム人は、母国語、文化、民族性、国民的アイデンティティを犠牲にして、中国語の文字体系、儒教、中国皇帝への崇拝を採用しなければならなかった。[41]第一次北方支配時代とは、ベトナムの歴史において、現在のベトナム北部が漢王朝と新王朝の支配下にあった時代を指します。これは中国によるベトナム支配の 4 つの期間のうちの最初のものと考えられており、そのうちの最初の 3 つはほぼ継続的であり、Bắc thuộc (「北方支配」) と呼ばれています。
▲
●
Play button
40 Jan 1 - 43

チュン姉妹の反乱

Red River Delta, Vietnam
漢王朝がベトナムを支配していた時代のベトナム北部（礁池、トンキン、紅河デルタ地域）の著名な古代民族のグループの1つは、中国の歴史書ではラック・ベトまたはルオユエと呼ばれていました。Luoyue はこの地域の先住民族であった[50] 。彼らは非中国人部族のやり方と焼畑農業を実践していました。[51]フランスの中国学者ジョルジュ・マスペロによると、王莽の簒奪（9～25年）と東漢初期に一部の中国人移民が紅河沿いに到着し定住した一方、交易西広の2人の漢族総督（？～西暦30年） ）とレン・ヤンは、中国人学者移民の支援を受けて、中国風の結婚を導入し、最初の中国人学校を開校し、中国哲学を導入することによって、地元の部族に対して最初の「中国化」を行い、それにより文化的対立を引き起こした。[52]アメリカの文献学者スティーブン・オハローは、中国風の結婚慣習の導入は、その地域の母系の伝統に代えて、その地域の中国人移民に土地の権利を譲渡する目的であった可能性があると指摘している。[53]チュオン姉妹はラック民族の裕福な貴族の娘でした。彼らの父親はメーリン地区（現在のハノイ市メーリン地区）のラック領主であった[54] 。Truưng Trắc (Zheng Ce) の夫は Thi Sách (Shi Suo) で、Chu Diên (現在のフンイエン省コイチャウ地区) のラック領主でもありました。[55]当時の中国の礁渓州知事だった蘇鼎（37～40年の礁渓郷知事）は、その残虐さと圧制によって記憶に残っている。[56]ホウ・ハンシュによれば、ティ・サックは「激しい気質」だったという。同様に「気概と勇気の持ち主」であると評されたチュン・トラックさんも、恐れることなく夫を行動に駆り立てた。その結果、スーディンは法律でティ・サックを拘束し、文字通り裁判なしで斬首しようとした。[57]チュン・トラックは中国人に対してラック諸侯を動員する中心人物となった。[58]西暦 40 年 3 月、チュン・トラックと妹のチュン・ニョーは、ラック・ベトの人々を率いて漢族への反乱を起こしました。[59] 『後漢書』には、チュン・トラックが反対者の夫を殺されたことへの復讐として反乱を起こしたと記録されている。[55]他の情報源は、チュン・トラックの反乱への動きは、伝統的な母系慣習の置き換えによる彼女の相続予定だった土地の喪失の影響を受けたことを示している。[53]それは紅河デルタで始まりましたが、すぐに合浦から梨南に広がる地域の他のラック族や非漢民族に広がりました。中国人の入植地が制圧され、スー・ティンは逃亡した[54] 。この蜂起は約65の町や集落の支持を得た[58] 。[60] Truưng Trắcが女王として宣言された。[59]彼女は田園地帯の支配権を獲得したにもかかわらず、要塞都市を占領することはできなかった。漢政府（洛陽に位置）は、新たな状況への対応がかなり遅かった。西暦 42 年の 5 月または 6 月に、光武帝は軍事行動を開始する命令を出しました。交易の戦略的重要性は、漢が反乱を鎮圧するために最も信頼する将軍である馬援と段志を派遣したという事実によって強調されている。馬援とその幕僚は中国南部で漢軍を動員し始めた。それは20,000人の正規隊員と12,000人の地域補助隊員で構成されていました。馬援は広東から補給船の艦隊を海岸に派遣した。[59]42 年の春、帝国軍は現在のバクニンのティエンドゥ山脈にあるランバクの高台に到達しました。ユアン軍はチュン・チュク姉妹と戦い、チュン・チュクのパルチザン数千人を斬首したが、1万人以上がチュン・チュクに降伏した。[61]中国の将軍は勝利へ突き進んだ。ユアンはチュン・トラックとその家臣たちを、彼女の先祖代々の地所があった晋西タンビエンまで追った。そして何度か彼らを倒しました。ますます孤立し物資も遮断され、二人の女性は最後の抵抗を維持できなくなり、43年初めに中国軍が姉妹を捕らえた。反乱は[4]月か5月までに鎮圧された。馬源はチュン・チュクとチュン・ニョの首を切り[59] 、彼らの首を洛陽の漢の宮廷に送った。[61]西暦 43 年の終わりまでに、漢軍は最後の抵抗勢力を破り、この地域を完全に制圧した。[59]
▲
●
第二次北部支配時代
©Ấm Chè
43 Jan 1 - 544

第二次北部支配時代

Northern Vietnam, Vietnam
第二次北方支配時代とは、西暦 1 世紀から 6 世紀までのベトナムの歴史における中国統治の第 2 期を指し、その間、現在のベトナム北部 (焦土) はさまざまな中国の王朝によって統治されました。この時代は、漢王朝がチョン姉妹からGiao Chỉ (Jiaozhi)を再征服したときに始まり、西暦544年に李備が梁王朝に対して反乱を起こし、初期李王朝を設立したときに終わりました。この期間は約500年間続きました。チュン族の反乱から教訓を学び、漢族やその他の成功した中国王朝は、ベトナム貴族の権力を排除する措置を講じました。[63]ベトナムのエリートは中国の文化と政治について教育を受けた。Giao Chỉの知事であるShi Xieは、自治軍閥としてベトナムを40年間統治し、死後、後のベトナム君主によって神格化されました。[64]石謝は中国 三国時代の東呉に忠誠を誓った。東呉はベトナムの歴史の形成期でした。ベトナム人が再び反乱を試みるまでに200年近くが経過した。
▲
●
府南市
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
68 Jan 1 - 624

府南市

Ba Phnum District, Cambodia
西暦 1 世紀初頭、メコン川下流域に、中国人がフナンと呼んだ東南アジア初のインド化王国が出現し、この地域の大きな経済大国となり、その主要都市オークエオには中国、インド、そしてローマさえも。フナンは最初のクメール国家、オーストロネシア国家、または多民族国家であると言われています。中国の歴史家たちは単一の統一帝国として扱っているが、一部の現代学者によれば、扶南は時には相互に戦争し、時には政治的統一を形成した都市国家の集合体だったのかもしれないという。[65]そのため、フナン族の民族的および言語的起源については学術的な議論の対象となっており、入手可能な証拠に基づいて確固たる結論を引き出すことはできません。フナ人はチャム人か他のオーストロネシア人グループの出身であった可能性があり、あるいはクメール人か他のオーストロネシア人グループの出身者であった可能性もあります。彼らは、現在ベトナム南部に住んでおり、自分たちを「クメール人」または「クメールクロム」と呼んでいる先住民族の祖先である可能性があります。クメール語の「クロム」は「下」または「下部」を意味し、後にベトナム移民によって植民地化され、現代のベトナム国家となった領土を指すのに使用されます。[66]フナンの民族言語構成要素がオーストロネシア語かオーストロアジア語かを決定する決定的な研究はないが、学者の間で論争がある。ベトナムの学者の大多数によれば、例えばマク・ズオンは「フナンの中核人口は確かにクメール人ではなくオーストロネシア人だった」と述べている。6世紀のフナンの崩壊と北からのジェンラの台頭は、「クメール人のメコンデルタへの到着」を示している。この論文は DGE Hall から支援を受けました。[67]最近の考古学研究は、フナンがモン・クメールの政治体であったという結論に重みを与えている。[68]マイケル・ヴィッカリーはフナンの評論の中で、フナンのクメール優位理論の強力な支持者であることを表明している。
▲
●
初期のチャム王国
チャム族の伝統衣装。 ©Anonymous
192 Jan 1 - 629

初期のチャム王国

Central Vietnam, Vietnam
西暦 192 年、現在のベトナム中部でチャム族の反乱が成功しました。中国の王朝はそれをLin-Yiと呼びました。その後、クアンビンからファンティエット（ビントゥン）まで広がる強力な王国チャンパとなりました。チャム族は東南アジア初のネイティブ文字体系を開発し、現存する東南アジア言語の最古の文献、この地域における仏教、 ヒンズー教、および文化的専門知識をリードしました。[69]ラムアップ王国ランプ王国は、ベトナム中部にあった王国で、西暦 192 年頃から西暦 629 年頃まで、今日のベトナム中部に存在し、記録に残る最古のチャンパ王国の 1 つでした。しかし、臨沂という名前は、西暦 192 年から 758 年まで中国の公式歴史で、ハイヴァン峠の北に位置する特定の初期チャンパ王国を表すために使用されていました。その首都である古代都市カンダプルプラの遺跡は現在、フエ市の西 3 キロメートルのロン トー丘にあります。西土王国シトゥは、西暦 5 世紀半ばに最初に言及された歴史的地域、またはチャムの政治体または王国を表す中国の呼称であり、チャンパ王国の前身の 1 つであると考えられています。現在のベトナム中部クアンナム省のトゥボン川渓谷に位置すると提案されています。曲都銭王国Quduqian は、おそらくベトナム中部のビンディン省周辺に位置し、その後チャンパ王国の一部となった古代の王国、首長国、または政治体を表す中国の呼称です。
▲
●
チャンパ
チャム（ヘルメットをかぶっている）とクメール軍の間の戦闘シーンを描いたバイヨン寺院の浅浮き彫り ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
200 Jan 1 - 1832

チャンパ

Trà Kiệu, Quảng Nam, Vietnam
チャンパは、西暦約 2 世紀から 1832 年まで、現在のベトナム中部および南部の海岸全域に広がった独立したチャム政治の集合体でした。古代の資料で見つかった最も古い歴史的文献によると、最初のチャム政治は、西暦 2 世紀頃から設立されました。西暦2世紀から3世紀、中国の後漢王朝の支配に対するクー・リエンの反乱をきっかけに、最後に残ったチャンパ公国が拡張主義者のナム・ティエンの一部としてベトナムのグエン王朝のミン・メン皇帝によって併合されるまで続いた。ポリシー。この王国はナガラカンパ、現代のチャム語でチャンパ、 クメール語の碑文ではチャンパ、ベトナム語ではチエム・タン、中国の記録ではザンチェンとしてさまざまに知られていた[73] 。[74]初期のチャンパは、現在のベトナム沖で海洋を営むオーストロネシア人のチャミック・サ・フイン文化から発展しました。西暦 2 世紀後半のその出現は、東南アジア形成の重要な段階における初期の東南アジアの国家戦略を例示しています。チャンパの人々は、17 世紀まで、インド洋と東アジアを結び、地域全体に有利な貿易ネットワーク システムを維持していました。歴史家たちはチャンパでも、紀元前に最初の東南アジア固有の文学が母国語で書き留められるのを目撃しています。西暦 350 年、最初のクメール語、モン語、 マレー語のテキストより何世紀も前。[75]現在のベトナムとカンボジアのチャム族は、このかつての王国の主な残存者です。彼らはチャム語を話します。チャム語は、東南アジアの海洋全域で話されている、マレー語やバリ・ササク語と密接に関連したマレー・ポリネシア語の亜科です。チャムの文化は通常、チャンパのより広範な文化と絡み合っていますが、王国には多民族の人口が存在し、その人口統計の大部分を占めるオーストロネシアのチャム語を話す人々で構成されていました。かつてこの地域に住んでいた人々は、現在のベトナム南部、中部およびカンボジアに住むチャム語を話すチャム族、ラデ族、ジャライ族です。インドネシア、スマトラ島北部出身のアチェ人、そしてベトナム中部のオーストリア系バフナール語族とカトゥイ語を話す民族の一部である。[76]チャンパに先立って、この地域では西暦 192 年から存在していたラムプまたは臨沂と呼ばれる王国が存在しました。ただし、臨沂とチャンパの歴史的な関係は明らかではありません。チャンパは西暦 9 世紀から 10 世紀に頂点に達しました。その後、現在のハノイ地域を中心とするベトナムの政体であるジ・ヴィエットからの圧力を受けて、徐々に衰退し始めた。1832 年、ベトナム皇帝ミンマンは残りのチャム領土を併合しました。ヒンズー教は、西暦 4 世紀に紛争や隣国フナンからの領土征服を通じて取り入れられ、何世紀にもわたってチャム王国の芸術と文化を形作ってきました。これは、チャムの土地に点在する多くのチャム ヒンズー教の像や赤レンガ寺院が証明しています。かつての宗教の中心地であったミーソンと、チャンパの主要港湾都市の 1 つであるホイアンは、現在世界遺産に登録されています。今日、チャム族の多くはイスラム教を信奉しています。イスラム教への改宗は 10 世紀に始まり、支配王朝は 17 世紀までにこの信仰を完全に採用しました。彼らはバニ (Ni tục、アラビア語: Bani から) と呼ばれます。しかし、ヒンドゥー教の信仰、儀式、祭りを今でも維持し保存しているバカム族（Bacam、Chiem tục）もいます。バカム族は、数千年前に遡る文化を持つ、世界でわずか 2 人しか生き残っていない非インド系先住民ヒンズー教民族のうちの 1 人です。もう一人はインドネシアのバリ人のバリ・ヒンドゥー教徒です。[73]
▲
●
レディ・トリュー
トリウ・ティ・チン ©Cao Viet Nguyen
248 Jan 1

レディ・トリュー

Thanh Hoa Province, Vietnam
トリエ夫人は 3 世紀のベトナムの戦士で、一時は中国東呉王朝の支配に抵抗しました。彼女は Triệu Thị Trinh とも呼ばれますが、実際の名前は不明です。彼女は「私は嵐に乗り、外海でシャチを殺し、侵略者を追い出し、国を再征服し、農奴制の束縛を解きたい、そしてどんな男の側室になるためにも腰をかがめることは決してしたく​​ない」と語ったと言われている。 」[70]トリエ夫人の蜂起は通常、現代ベトナム国民史において「外国支配を終わらせるための長い国家独立闘争」を構成する多くの章の一つとして描かれている。[71]
▲
●
ヴァンスアン王国
©Anonymous
544 Jan 1 - 602

ヴァンスアン王国

Hanoi, Vietnam
6 世紀は、独立に向けたベトナムの政治的発展において重要な段階でした。この期間中、ベトナムの貴族階級は中国の政治的および文化的形態を保持しながらも、中国からの独立性を高めていました。中国の分裂時代の始まりから唐の終わりまでの期間、中国の支配に対する反乱がいくつか起こりました。543年、李備とその弟の李ティエンバオは中国の梁王朝に反乱を起こし、隋中国が王国を再征服するまでの544年から602年まで、ほぼ半世紀にわたり独立したヴァンスアン王国を短期間統治した。[72]
▲
●
北方支配の第 3 時代
唐の軍隊。 ©Anonymous
602 Jan 1 - 905

北方支配の第 3 時代

Northern Vietnam, Vietnam
北方支配の第 3 時代とは、ベトナムの歴史における中国統治の 3 期を指します。この時代は、602 年の初期リー王朝の終焉から、10 世紀初頭の地元のフック家やその他のベトナム軍閥の台頭まで始まり、最終的には 938 年にベトナムの指導者ゴー・クエンによる南漢艦隊の敗北で終わりました。この時代には、隋、唐、呉周という中国の 3 つの帝国王朝が今日のベトナム北部を統治していました。隋王朝は 602 年から 618 年までベトナム北部を統治し、605 年に一時的にベトナム中部を再占領しました。その後の唐王朝は 621 年から 690 年まで、そして再び 705 年から 880 年までベトナム北部を統治しました。690 年から 705 年の間、唐王朝は次のような影響で一時的に中断されました。中国のベトナム支配を維持した呉周王朝。
▲
●
隋・臨沂戦争
スイがチャンパに侵攻 ©Angus McBride
605 Jan 1

隋・臨沂戦争

Central Vietnam, Vietnam
540 年代頃、膠州 (ベトナム北部) 地域では、李備率いる地元の李氏族の蜂起が見られました。[88] 589年、隋王朝が陳王朝を破り、中国本土を統一した。この地域で隋の権威が徐々に強化されると、膠州のヴァン・スアンの統治者リー・プット・トゥーが隋の君主権を認めた。595 年、現在のダナンまたはトラキヌ周辺に首都を置くチャム王国、ラムハプのサンブヴァルマン王 (在位 572 ～ 629 年) は、賢明にも隋に貢物を送りました。しかし、中国にはチャンパが非常に裕福な地域であるという神話があり、隋の当局者の関心を引き起こした。[89]601年、中国の役人習陵胡は、隋の首都である長安に出頭するようプット・トゥに勅令を出した。プット・トゥーはこの要求に抵抗することを決意し、召喚を新年以降まで延期するよう要請し、延期を求めた。習氏は自制することでプット氏の忠誠を保てると信じてこの要請を承認した。しかし、習氏はプットー氏から賄賂を受け取った容疑で告発され、法廷は疑惑を深めた。602 年の初めにプット・トゥーが公然と反乱を起こしたとき、習はすぐに逮捕された。彼は北に連れて行かれる途中に死亡した。[90] 602年、隋の文帝は劉芳将軍に27大隊を率いて雲南省からプット・トゥーへの奇襲を開始するよう命じた。この規模の攻撃に抵抗する[準備]ができていなかったプット・トゥーは、ファンの降伏勧告を聞き入れ、長安に送られた。リー・プット・トゥーとその部下は将来の問題を避けるために斬首された。[91]奪還された膠州から、楊堅は劉芳に膠州の南に位置するラムップを攻撃する権限を与えた。[89]隋のチャンパ侵攻は陸戦隊と劉芳率いる海軍戦隊で構成されていた。[89]サンブヴァルマンは戦象を配備し、中国人と対峙した。臨沂の象軍団は当初、侵略者に対してある程度の成功を収めました。その後、劉芳は軍隊にブービートラップを掘るよう命じ、カモフラージュした葉や草で覆いました。ゾウは罠に警戒して引き返し、自分たちの軍隊を踏みつけました。混乱したチャム軍はその後、中国の射手によって破られました。中国軍は首都に突入し、都市を略奪した[92] 。彼らの戦利品の中には、ランプの先代18王を追悼するために捧げられた18枚の黄金の板、現地の言語で書かれた1,350点の著作を含む仏教図書館、そしてメコン川流域の王国のオーケストラが含まれていた。[93]隋は直ちにラムプに政権を樹立し、国をトゥン、ハイアム、トゥオンラムの3県に分割した。[94]チャンパの一部を直接管理しようとする隋の努力は長くは続かなかった。サンブヴァルマンは自分の権力を再主張し、「自分の過ちを認める」ために隋に使節を送った。チャム族は隋帝国の崩壊に伴う混乱の中ですぐに独立を回復し、623年に新唐帝国の統治者に贈り物を送った [ [94] [ 。]
▲
●
唐の規則
唐の兵士たち。 ©Angus McBride
618 Jan 1 - 880

唐の規則

Northern Vietnam, Vietnam
618年、唐の高祖皇帝が隋を滅ぼし、唐を建国した。邱和は 618 年に初めて蕭仙の帝国に服従し、次に 622 年に唐の皇帝に服従し、北ベトナムを唐王朝に編入しました。[95]九鎮（現在のタインホア）の地元支配者レ・ングックは蕭仙に忠誠を尽くし、さらに3年間唐と戦った。627 年、太宗皇帝は州の数を減らす行政改革に着手しました。679年、膠州省は南を平定するための保護将軍（安南独胡府）に置き換えられた。この行政単位は、中央アジアの西部を平定するための保護総督や朝鮮北部の東部を平定するための保護総督と同様に、辺境の非中国人住民を統治するために唐によって使用されました。[96] 4年ごとに、「南部選抜」は先住民族の酋長を選出し、5階級以上の役職に任命することになった。課税は帝国本土よりも緩やかでした。収穫税は標準税率の半分でしたが、これは非中国人住民の統治に内在する政治的問題を認識したものでした。[97]ベトナム原住民の少女たち： タイス族、ベト族なども奴隷商人の標的となった。[98]ベトナム部族の女性は、唐のほとんどの期間において、日常の家庭奴隷や侍女として使用されていた可能性が高い。[99]漢の時代以来初めて、首都松平（後のディラ）を守るために中国人学校が建設され、堤防が建設されました。レッドリバーデルタは帝国南部最大の農業平原で、道路はチャンパとジェンラを南と南西に結び、海路はインド洋につながっていた。[100]唐の国教は道教であったが、安南では仏教が栄えた。唐時代にベトナム北部の少なくとも 6 人の僧侶が中国、シュリヴィジャヤ、インド、スリランカを旅行しました。[101]儒教の学問や公務員試験に従事する現地人はほとんどいなかった。[102]
▲
●
チャム文明の黄金時代
チャンパ市のコンセプト アート。 ©Bhairvi Bhatt
629 Jan 1 - 982

チャム文明の黄金時代

Quang Nam Province, Vietnam
7 世紀から 10 世紀にかけて、シャンパは黄金時代を迎えました。チャム諸都市は海軍大国に成長し、チャム艦隊は中国、インド、 インドネシア諸島、 バグダッドのアッバース朝との間の香辛料と絹の貿易を管理した。彼らは象牙やアロエを輸出するだけでなく、海賊行為や略奪行為に従事することによっても貿易ルートからの収入を補っていました。[77]しかし、チャンパの影響力の増大は、チャンパをライバルとみなす近隣のタラソクラシーの注目を集めた。ジャワ人（ジャワカとはおそらくマレー半島、スマトラ島、ジャワ島の支配者シュリヴィジャヤを指す）。767 年、トンキン海岸はジャワの艦隊 (ダバ) と崑崙の海賊によって襲撃され、 [78]チャンパはその後 774 年と 787 年にジャワまたは崑崙の船によって襲撃されました。 [79] 774 年にポー ナガールへの攻撃が開始されました。ニャチャンでは海賊が寺院を破壊し、787年にはファンラン近郊のヴィラプラで攻撃が開始されました。ジャワの侵略者は、799年にインドラヴァルマン1世（在位787年 - 801年）によって追い払われるまで、チャンパ南部の海岸線を占領し続けた。 [ [81] []875 年、インドラヴァルマン 2 世 (在位 ? – 893 年) によって設立された新しい仏教王朝が、首都または主要な中心地であるチャンパを再び北に移しました。インドラヴァルマン 2 世は、ミーソンと古代シンハプラの近くにインドラプラの都市を設立しました。[82] 大乗仏教はヒンズー教を覆い、国教となった。[83]美術史家は、875年から982年の間をチャンパ芸術とチャンパ文化（現代のチャム文化と区別する）の黄金時代とみなすことが多い。[84]残念ながら、982 年にダイ・ベトのレ・ホアン王が率いるベトナム侵攻があり、続いて 983 年にチャンパの王位を奪った狂信的なベトナムの簒奪者ルー・ケ・トン (在位 986 ～ 989 年) が主導し、大規模な侵略をもたらした[85 。]北シャンパは破壊されました。インドラプラは、12 世紀にヴィジャヤに追い越されるまで、依然としてチャンパの主要中心地の 1 つでした[86] 。[87]
▲
●
ブラックエンペラー
マイトゥクローン ©Thibaut Tekla
722 Jan 1

ブラックエンペラー

Ha Tinh Province, Vietnam
722年、ジウデ（現在のハーティン省）出身のマイ・トゥック・ローンが中国の支配に対する大規模な反乱を主導した。自分自身を「浅黒い皇帝」または「黒い皇帝」（Hắc Đẽ）と称して、彼は23の郡から40万人を結集して参加させ、さらにチャンパとチェンラ、金林（「ゴールド・ネイバー」）という名前の未知の王国、および他の無名王国と同盟を結んだ。[103]楊子胥将軍率いる唐軍10万人は、唐に忠誠を保ち続けた多数の山岳民族を含め、馬援が建設した旧道をたどって海岸に沿って真っ直ぐ進軍した。[103]楊子胥はマイ・トゥク・ローンを奇襲攻撃し、723 年に反乱を鎮圧した。浅黒い皇帝とその支持者の死体は積み上げられ、巨大な塚を形成し、さらなる反乱を阻止するために一般公開された。[105]その後、726年から728年にかけて、楊子胥は、「南越の皇帝」の称号を宣言した北部の陳星凡と馮林が率いる李族と農奴族の他の反乱を鎮圧し、さらに8万人の死者を出した。[104]
▲
●
安南における唐・南昭紛争
©Thibaut Tekla
854 Jan 1 - 866

安南における唐・南昭紛争

Từ Liêm District, Hanoi, Vietn
854年、安南の新しい総督である李卓は塩の取引を減らし、有力な族長を殺害することで山岳民族との敵対と紛争を引き起こし、その結果地元の著名な指導者が南昭王国に亡命する結果となった。地元の酋長リー・ド・ドク、ド氏族、将軍チュ・ドォ・コーなどが南昭に服従または同盟した。[106] 858年に彼らはアナンの首都を略奪した。同年、唐の朝廷は秩序の回復と松平の防衛強化を目的として、王史を安南の軍事総督に任命することでこれに応えた。[107]王史は 860 年後半に浙江省で起きた秋福の反乱に対処するために呼び戻された。その後、ベトナム北部は混乱と混乱に逆戻りした。新しい中国軍総督の李胡は、地元の著名な首長であったドゥ・トゥ・チャンを処刑し、その結果、アナンの有力な地元氏族の多くが疎外された。南趙軍は当初地元民に歓迎され、861年1月に南趙軍の合同軍が松平を占領し、李胡は逃亡を余儀なくされた[108] 。[109]唐は 861 年夏にこの地域を奪還することに成功した。863 年春、南昭と楊時進将軍と段秋謙将軍率いる反乱軍 5 万人が松平包囲戦を開始した。中国軍が北へ撤退したため、同市は1月下旬に陥落した。[110]アナン保護領は廃止された。[111]唐は 864 年 9 月、北部でトルコ人や西夏人と戦った経験豊富な将軍、ガオ・ピアンの下で反撃を開始しました。865年から866年の冬、ガオ・ピアンは松平とベトナム北部を奪還し、南昭をその地域から追放した。[112]高は南昭と同盟を結んだ地元住民を処罰し、Chu Đạo Cổと地元の反乱軍3万人を処刑した。868年、彼はこの地域を「平和海軍」（静海関）と改名した[113] 。彼はシン・ソンピン城塞を再建し、それをディ・ラと名付け、損傷した5,000メートルの城壁を修復し、住民のために40万の湾を再建した。彼は後のベトナム人からも尊敬されていた[112] 。[114]
▲
●
自律の時代
©Cao Viet Nguyen
905 Jan 1 - 938

自律の時代

Northern Vietnam, Vietnam
905 年以来、ティンハイサーキットは地元のベトナム総督によって自治国家のように統治されてきました。[115]ティンハイ巡回路は政治的保護を交換するために後梁王朝に貢物を支払わなければならなかった。923年、近隣の南漢が静海に侵攻したが、ベトナムの指導者ズン・ディン・グーによって撃退された[116] 。[117] 938年、中国の南漢国家はベトナムを征服するために再び艦隊を派遣した。Dương Đình Nghệの義理の息子であるNgô Quyền将軍（在位938年 - 944年）は、バクダンの戦い（938年）で南漢艦隊を破った。その後、彼は自らをゴ王と名乗り、コロアに君主制政府を樹立し、実質的にベトナムの独立時代を開始しました。
▲
●
938 - 1862
君主制時代ornament
第一ダイ・ベトナム時代
©Koei
938 Jan 2 - 1009

第一ダイ・ベトナム時代

Northern Vietnam, Vietnam
ゴ・クエンは938年に自ら王であると宣言しましたが、わずか6年後に亡くなりました。短い治世の後の彼の早すぎる死は、王位をめぐる権力闘争をもたらし、その結果、この国初の大規模な内戦、十二軍閥（Loạn Thập Nhị Sứ Quân）の動乱が生じた。この戦争は 944 年から 968 年まで続き、ディン・ボー・リン率いる氏族が他の軍閥を破って国を統一しました。[123]ディン・ビン・リンはディン王朝を建国し、ディン・ティエン・ホアン（ジンの威厳ある皇帝）と名乗り、国名をティン・ハイクアンからドゥィ・コ・ヴィエット（文字通り「偉大なベトナム」）に改名し、首都をホア市に置いた。ルー（現在のニンビン省）。新皇帝は混乱の再発を防ぐために厳格な刑法を導入した。次に彼は、最も影響力のある 5 つの家族の 5 人の女性に女王の称号を与えることで同盟を結ぼうとしました。ジラが首都となった。979年、ディン・ティエン・ホアン皇帝とその皇太子ディン・リアンは政府高官のディン・ティチによって暗殺され、唯一生き残った彼の息子、6歳のディン・トアンが王位に就いた。この状況を利用して、宋王朝がジ・コ・ヴィエトに侵攻しました。国家独立に対する重大な脅威に直面して、軍司令官レー・ホアン (Thập Đạo Tướng Quân) が王位に就き、ディン家に代わって初期レー王朝を設立しました。有能な軍事戦術家であるレー・ホアンは、強力な宋軍と正面から交戦することの危険性を認識していました。こうして彼は侵略軍を騙してチーラン峠に侵入させ、待ち伏せして指揮官を殺害し、981年に若い国への脅威をすぐに終わらせた。宋王朝は軍隊を撤退させ、レー・ホアンは彼の王国では皇帝ジ・ハンと呼ばれた。 Đại Hành Hoàng Đế）。[124]レー・ディー・ハン皇帝は、チャンパ王国に対して南方への拡大プロセスを開始した最初のベトナム君主でもあった。1005 年にレー ダイ ハイン皇帝が死去すると、息子たちの間で王位を巡る内紛が生じた。最終的な勝者、レー・ロン・ディンはベトナム史上最も悪名高い暴君となった。彼は自分の娯楽のために囚人に対するサディスティックな刑罰を考案し、逸脱した性行為に耽っていました。レー・ロン・ディンは短い生涯の終わりに近づき、1009年に24歳で亡くなった。レー・ロン・ディンは重篤な病気に陥り、法廷で役人と面会する際には横たわらなければならなかった。[125]
▲
●
Play button
938 Sep 1

バクダンの戦い

Bạch Đằng River, Vietnam
938 年後半、劉虹操率いる南漢の艦隊がバクダン川の門でゴー・クエンの艦隊と遭遇しました。南漢の艦隊は、船員 20 人、戦士 25 人、石弓兵 2 人の計 50 人を乗せた高速軍艦で構成されていました。[118]ゴ・クインとその部隊は、先端に鉄箔を貼った先端がついた巨大な杭を川底に設置した。川の潮が満ちると、尖った杭は水で覆われた[119] 。南漢軍が河口に入ると、小型船に乗ったベトナム人が下って南漢軍の軍艦を攻撃し、上流に続くよう誘い出した。潮が引くと、ゴ・クイン軍は反撃し、敵艦隊を海に押し戻しました。南漢の船は杭で身動きできなくなった。[118]漢軍の半数は、劉宏操を含めて戦死または溺死した。敗北の報が海上で劉燕に届くと、彼は広州へ後退した[119] 。[120] 939年春、ゴ・クエンは自ら王を宣言し、コロアの町を首都に選んだ。[121]バックドン川の戦いは、北方支配の第 3 時代 (中国によるベトナム支配) に終止符を打った。それはベトナムの歴史の転換点と考えられた[122] 。[118]
▲
●
十二大将の無秩序
アンナム軍閥のコンセプトアート。 ©Thibaut Tekla
944 Jan 1 - 968

十二大将の無秩序

Ninh Bình, Vietnam
ゴ・クエンは938年に自ら王であると宣言しましたが、わずか6年後に亡くなりました。短い治世の後に彼の早すぎる死により、王位をめぐる権力闘争が生じ、その結果、この国初の大規模な内戦、つまり十二大将の動乱が引き起こされました。12 軍閥の無政府状態、12 軍閥の期間とも呼ばれるは、ゴ クイン王の死後、ゴ王朝の継承によって引き起こされた 944 年から 968 年までのベトナムの歴史における混乱と内戦の時代です。ディン・ビン・リンは、ビー・ハイ・クウー（現在のタイビン県）地域を統治していたトラン・ラム卿の養子であり、ラムの死後、跡を継ぎました。968 年、ディン ビン リンは他の 11 人の主要な軍閥を破り、彼の統治下で国家を再統一しました。同年、ディン・ビン・リンが王位に就き、ディン・ティエン・ホアンという称号で皇帝を宣言し、ディン王朝を設立し、国名をĐại Cồ Việt（「偉大なベトナム」）と改名した。彼は首都をホアルー（現在のニンビン）に移しました。
▲
●
ソン・ダイ・コ・ベトナム戦争
©Cao Viet Nguyen
981 Jan 1 - Apr

ソン・ダイ・コ・ベトナム戦争

Chi Lăng District, Lạng Sơn, V
979年、ディン・ティエン・ホアン皇帝とその皇太子ディン・リアンは政府高官のディン・ティチによって暗殺され、唯一生き残った彼の息子、6歳のディン・トアンが王位に就いた。この状況を利用して、宋王朝はジ・コ・ヴィエトに侵攻しました。国家独立に対する重大な脅威に直面して、軍司令官レー・ホアン (Thập Đạo Tướng Quân) が王位に就き、ディン家に代わって初期レー王朝を設立しました。有能な軍事戦術家であるレー・ホアンは、強力な宋軍と正面から交戦することの危険性を認識していました。こうして彼は侵略軍を騙してチーラン峠に侵入させ、待ち伏せして指揮官を殺害し、981年に若い国への脅威をすぐに終わらせた。宋王朝は軍隊を撤退させ、レー・ホアンは彼の王国では皇帝ジ・ハンと呼ばれた。 Đại Hành Hoàng Đế）。[126]レー・ダイ・ハン皇帝は、チャンパ王国に対して南方への拡大プロセスを開始した最初のベトナム君主でもあった。
▲
●
シャンパ・ダイコ・ベトナム戦争
©Anonymous
982 Jan 1

シャンパ・ダイコ・ベトナム戦争

Central Vietnam, Vietnam
979年10月、ダイ・コ・ベトのディン・ビン・リン皇帝とジン・リアン王子が宮殿の中庭で就寝中に、ディン・ティチという宦官によって殺害された。彼らの死により、ダイ・ベト全土に不安が広がった。この知らせを聞いた後、まだチャンパで亡命生活を送っていたゴ・ナット・カーンは、チャム王ジャヤ・パラメスヴァラヴァルマン1世にジ・ヴィエトへの侵攻を奨励した。台風のため海軍の侵攻は中止された。翌年、ベトナムの新統治者レ・ホアンは王位への即位を発表するためにチャンパに使者を送った[127] 。[128]しかし、ジャヤ・パラメスヴァラヴァルマン1世は彼らを拘束した。平和的な和解が実現しないため、レ・ホアンはこの行動をチャンパへの報復遠征の口実として利用した。これはベトナム軍のチャンパに対する南進の始まりとなった[129] 。[130]982年、レー・ホアンは軍を指揮し、チャム州の首都インドラプラ（現在のクアンナム）を襲撃した。ジャヤ・パラメスヴァラヴァルマン私は、侵略軍がインドラプラを略奪している間に殺害されました。983年、戦争でチャンパ北部が壊滅状態になった後、ベトナム軍将校ルー・ケー・トンが混乱に乗じてインドラプラの権力を掌握した。[同年]、彼はレ・ホアンの権力の座から追放しようとする試みに抵抗することに成功した。986年、インドラヴァルマン4世が亡くなり、ルー・ケー・トンはチャンパ王を名乗った[132] 。ルー・ケー・トンの簒奪後、多くのチャム族とイスラム教徒が宋中国、特に海南省と広州地方に避難を求めた[128] 。989年にル・ク・トンが亡くなった後、チャム族の先住民王ジャヤ・ハリヴァルマン2世が戴冠した[131] 。
▲
●
李朝
ダイ・ベトの宋中国への貢使。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1009 Jan 1 - 1225

李朝

Northern Vietnam, Vietnam
1009 年にレー ロン ジン王が亡くなると、宮廷衛兵司令官リー コン ウンが王位を引き継ぐよう宮廷から指名され、リー王朝を建国しました。[133]この出来事は、ベトナムの歴史における新たな黄金時代の始まりとみなされており、その後の王朝はリー王朝の繁栄を受け継ぎ、その維持と拡大に多大な努力を払った。リー・コン・ウンが王位に就いた方法は、ベトナムの歴史の中でもかなり珍しいものでした。首都に住む高位の軍司令官として、彼はレ・ホアン皇帝の死後の混乱期に権力を掌握するあらゆる機会に恵まれていたが、義務感からそうすることを好まなかった。彼はある意味、合意に達する前にいくつかの議論を経て裁判所によって「選ばれた」のである。[134]リー・タン・トンの治世中に、正式な国家名は Đại Cồ Việt から Đại Việt に変更され、この名前は 19 世紀の初めまでベトナムの正式名として残りました。国内では、李皇帝が仏教を熱心に信仰していた一方で、1070 年に孔子とその弟子を崇拝するために建てられた文廟が開設されるなど、中国からの儒教の影響が増大していました。6 年後の 1076 年に、Quốc Tử Giám (国子建) が同じ複合施設内に設立されました。当初教育は皇帝、皇族、北京語、貴族の子弟に限定されており、ベトナム初の大学機関として機能した。1075年に最初の科挙が行われ、レー・ヴァン・ティンはベトナムの初代チャン・グエンとなった。政治的には、王朝は専制主義の原則ではなく法の支配に基づいた統治システムを確立しました。彼らは首都として Đại La Citadel (後にタンロンと改名され、その後ハノイと改名) を選びました。李朝は、以前の王朝のような軍事的手段ではなく、経済力、安定性、そして国民の間での一般的な人気のおかげで権力を維持しました。これは、李朝以前はベトナムのほとんどの王朝が非常に短期間しか続かず、各王朝の創始者の死後に衰退することが多かったため、次の王朝の歴史的な先例となった。レー・ヴァン・ティン、ブイ・クゥク・カイ、ドアン・トゥ・トゥ、ジョアン・ヴァン・カム、リー・ダオ・タイン、トー・ヒエン・タインなどの貴族の学者は、文化的および政治的に多大な貢献をし、王朝が 216 年間繁栄することを可能にしました。
▲
●
クメール人の北チャンパ侵攻
クメール帝国対チャンパ王国。 ©Anonymous
1074 Jan 1 - 1080

クメール人の北チャンパ侵攻

Tháp Chăm Cánh Tiên, Nhơn Hậu,
1074 年、ハリヴァルマン 4 世がシャンパの王になりました。彼は宋中国と緊密な関係を持ち、ダイ・ベトと和平を結びましたが、 クメール帝国との戦争を引き起こしました。1080年、クメール軍がヴィジャヤやチャンパ北部の他の中心地を攻撃した[135] 。寺院や修道院は略奪され、文化財が持ち去られた。多くの混乱の後、ハリヴァルマン王指揮下のチャム軍は侵略者を倒し、首都と寺院を回復することができました。[136]その後、彼の襲撃部隊はサンボールとメコン川までカンボジアに侵入し、そこですべての宗教聖域を破壊した。[137]
▲
●
ヌーグエット川の戦い
©Anonymous
1077 Feb 1

ヌーグエット川の戦い

Bac Ninh Province, Vietnam
李朝時代のベトナム人は宋中国と一度の大規模な戦争をし、南部の隣国チャンパに対して数回の侵略作戦を行った。[138]最も注目すべき紛争は、1075年後半に中国領土の広西チワン族自治区で起こった。宋の侵攻が差し迫っていることを知ると、リー・トゥオン・キエトとトン・ディン指揮下のベトナム軍は水陸両用作戦を用いて宋の軍事施設3か所を先制的に破壊した。現在の広東省と広西チワン族自治区の永州、欽州、蓮州。宋王朝は報復し、1076年にディヴィトに侵攻しましたが、宋軍は現在の首都ハノイから約40km離れたバクニン省にある、通称クウ川として知られるニョグェット川の戦いで阻止されました。どちらの側も勝利を強制することができなかったため、ベトナムの宮廷は休戦を提案し、宋の皇帝はこれを受け入れました。[139]
▲
●
ダイ・ベト・クメール戦争
©Anonymous
1123 Jan 1 - 1150

ダイ・ベト・クメール戦争

Central Vietnam, Vietnam
チャンパと強力なクメール帝国は、ディー・ヴィエトが歌で気をそらしているのを利用して、ディー・ヴィエトの南部諸州を略奪した。彼らは 1128 年と 1132 年に共にディヴィトを侵攻しました。1127 年、12 歳の皇太子リー・ドゥオン・ホアンがディヴィトの新しい統治者になりました。[スーリヤ]ヴァルマン2世はジ・ヴィエトにクメール帝国への貢納を要求したが、ベトナム人はクメール人への貢納を拒否した。スーリヤヴァルマン2世は領土を北方のベトナム領土まで拡大することを決意した。[141]最初の攻撃は 1128 年で、スーリヤヴァルマン 2 世が 20,000 の兵士を率いてサワンナケートからゲアンまで向かいましたが、戦闘で敗走しました。翌年、スーリヤヴァルマンは陸上での小競り合いを続け、700隻の船を派遣してジヴィトの沿岸地域を砲撃した。1132年にクメール帝国とチャンパが共同でジ・ヴィトに侵攻し、ゲアンを短期間占領したとき、戦争は激化した。1136年、ドアン・ヴー公は3万の軍隊を率いてクメール領土への遠征を行ったが、彼の軍隊はシャンコンの高地部族を制圧した後に撤退した。[1136年]までにチャンパ王ジャヤ・インドラヴァルマン3世はベトナム人と和平を結び、クメール・チャム戦争が勃発した。1138年、リー・タン・トンは22歳で病気で亡くなり、2歳の息子リー・アン・トンが跡を継ぎました。スーリヤヴァルマン 2 世は 1150 年に亡くなるまで、さらに数回のジ ヴィエト攻撃を指揮しました[。 142]ディーリ・ヴィエト南部の港を占領しようとして失敗した後、スーリヤヴァルマンは 1145 年にチャンパへの侵攻に転じ、ヴィジャヤを略奪し、ジャヤ・インドラヴァルマン 3 世の治世を終わらせ、ミーソンの寺院を破壊した。[143]碑文の証拠は、スーリヤヴァルマン 2 世が西暦 1145 年から 1150 年の間に、おそらくはチャンパに対する軍事作戦中に亡くなったことを示唆しています。彼の後を継いだのは、いとこであり、国王の母親の兄弟の息子であるダーラニンドラヴァルマン2世でした。弱い統治と抗争の時代が始まりました。
▲
●
チャム族のアンコール侵攻
©Anonymous
1170 Jan 1 - 1181

チャム族のアンコール侵攻

Tonlé Sap, Cambodia
1170年にジ・ヴィエトとの和平を確保した後、ジャヤ・インドラヴァルマン4世率いるチャム軍は陸路からクメール帝国に侵攻したが、決定的な結果は得られなかった。この年、海南省の中国役人がチャム軍とクメール軍の間の象の決闘を目撃し、それ以降チャム国王に中国からの軍馬購入を申し出るよう説得したが、その申し出は宋の裁判所によって何度も拒否された[144] 。しかし1177年、彼の軍隊はメコン川を遡ってトンレサップ湖まで計画した軍艦からクメールの首都ヤソーダラプラに対して奇襲攻撃を開始し、クメール王トリブヴァナディティヤヴァルマンを殺害した。[145]多弓包囲石弓は 1171 年に宋の時代からチャンパに導入され、後にチャムとベトナムの戦争象の背中に取り付けられた。これらは木製の柵で軽く守られていたアンコール包囲中にチャム人によって配備され、その後4年間チャム人によるカンボジア占領につながった。クメール帝国は崩壊の危機に瀕していた[146] 。北のジャヤヴァルマン7世は侵略者と戦うために軍隊を結集した。彼は若い頃、1140年代にチャム人に対して運動をしており、チャム族の首都ヴィジャヤでの運動にも参加していた。彼の軍隊はチャム族に対して前例のない一連の勝利を収め、決定的な海戦に勝利した後の1181年までに、ジャヤヴァルマンは帝国を救出してチャム族を追放した。[147]
▲
●
ジャヤヴァルマン 7 世のチャンパ征服
©Anonymous
1190 Jan 1 - 1203

ジャヤヴァルマン 7 世のチャンパ征服

Canh Tien Cham tower, Nhơn Hậu
1190年、 クメール王ジャヤヴァルマン7世は、1182年にジャヤヴァルマンに亡命し、アンコールで教育を受けたチャム族の王子ヴィディヤナンダナをクメール軍の指揮官に任命した。ヴィディヤナンダナはチャム族を破り、ヴィジャヤの占領を進めてジャヤ・インドラヴァルマン4世を捕らえ、捕虜としてアンコールに送り返した。[147]シュリ・スーリヤヴァルマデヴァ（またはスーリヤヴァルマン）の称号を採用し、ヴィディヤナンダナはパンドゥランガの王となり、パンドゥランガはクメールの家臣となった。彼はジャヤヴァルマン7世の義弟であるイン王子を「ヴィジャヤのナーガラのスーリヤジャヤヴァルマデヴァ王」に任命した。1191年、ヴィジャヤでの反乱により、スーリヤジャヤヴァルマンはカンボジアに帰還し、ジャヤ・インドラヴァルマン5世が即位した。ヴィディヤナンダナは、ジャヤヴァルマン7世の支援を受けてヴィジャヤを奪還し、ジャヤ・インドラヴァルマン4世とジャヤ・インドラヴァルマン5世の両者を殺害し、その後「チャンパ王国を抵抗することなく統治した」。クメール帝国からの独立を宣言した[148] 。ジャヤヴァルマン 7 世は、1192 年、1195 年、1198 ～ 1199 年、1201 ～ 1203 年に数回にわたってチャンパへの侵攻を開始することでこれに応えました。クメール人は後に象に両弓のクロスボウを搭載することもあったが、ミシェル・ジャック・エルグアルクはジャヤヴァルマン7世軍のチャム人傭兵の一部であったと示唆している。[149]ジャヤヴァルマン7世指揮下のクメール軍は、1203年にチャム人が最終的に敗北するまで、チャンパに対する遠征を続けた。 [150]チャム人の反逆者オン・ダナパティグラマ王子は、統治していた甥のヴィディヤナンダナ/スーリヤヴァルマンを打倒してダイ・ベトに追放し、クメール人のチャンパ征服を完了させた。[1203]年から1220年まで、クメール州としてのチャンパは、オン・ダナパティグラマと、後にジャヤ・パラメスヴァラヴァルマン2世となるハリヴァルマン1世の息子であるアンサラージャ王子が率いる傀儡政府によって統治された。1207年、アンサレージャはビルマとシャムの傭兵部隊とともにクメール軍に同行し、イヴァン（ダイ・ベト）軍と戦いました。[152] 1220年にクメール軍の駐留が減少し、クメール人がチャンパから自発的に避難した後、アンサラージャは平和裏に政権を引き継ぎ、自らをジャヤ・パラメスヴァラヴァルマン2世と名乗り、チャンパの独立を回復した。[153]
▲
●
トラン王朝
チャン王朝の絵画「チュック・ラム・ダイ・ダイ・ソン・ドー」から再現されたチャン王朝の男性。 ©Vietnam Centre
1225 Jan 1 - 1400

トラン王朝

Imperial Citadel of Thang Long
12 世紀後半、リー君主の権力が衰退する中、ナムディンのチャン氏族が最終的に権力を掌握しました。[154] 1224年、強力な宮廷大臣トラン・トゥ・ドゥは、リー・フトン皇帝に仏教の僧侶になることと、フエ・トンの8歳の幼い娘リー・チエウ・ホアンを国の統治者になるよう強制した。[155]その後、トラン・トゥ・ドゥはチエウ・ホアンと甥のトラン・カンとの結婚を取り決め、最終的に王位をトラン・カンに譲り、こうしてトラン王朝が始まった。[156]チャン王朝、正式にはグレート・ヴィエトは、1225 年から 1400 年まで統治したベトナムの王朝です。チャン王朝は 3 回のモンゴルの侵略を破り、特に 1288 年の決定的なバクドン川の戦いで勝利しました。王朝の最後の皇帝はティエウ・ディーは、1400 年に 5 歳で母方の祖父ホー・クイ・リーを支持して王位を退位させられました。チャン族は中国の火薬を改良し[157] 、チャンパ族を破って属国化するために南方に拡大することが可能になった。[158]彼らはまた、ベトナムで初めて紙幣を使い始めた。この時代はベトナム語、芸術、文化の黄金時代とみなされていた[159] 。[160]チョノム文学の最初の作品はこの時期に書かれ、 [161]宮廷へのベトナム語の導入が中国語と並んで確立された。[162]これは、ベトナム語とアイデンティティのさらなる発展と強化の基礎を築きました。
▲
●
Play button
1258 Jan 1 - 1288

モンゴル軍のベトナム侵攻

Vietnam
1258 年に、モンゴル帝国、その後元朝によって、チャン王朝が統治するジヴィット王国 (現在のベトナム北部) とチャンパ王国 (現在のベトナム中部) に対して 4 つの大規模な軍事作戦が開始されました。 1282 ～ 1284 年、1285 年、1287 ～ 1288 年。最初の侵略は、統一モンゴル帝国下の 1258 年に始まり、宋王朝に侵攻する別の道を模索していました。モンゴルの将軍ウリヤンカダイはベトナムの首都タンロン（現在のハノイ）の占領に成功した後、1259年に北に転じて現在の広西チワン族自治区の宋王朝に侵攻した。モンケ・カーン率いる四川省を攻撃する軍隊との連携したモンゴル軍攻撃の一環として、他のモンゴル軍は現代の山東省と河南省を攻撃している。最初の侵略により、以前は宋朝の属国であったベトナム王国と元朝との間に冊封関係が確立された[163] 。1282年、フビライ・ハーンと元王朝はチャンパへの海軍侵攻を開始し、その結果朝貢関係も確立されました。元は、より多くの朝貢と、ジ・ヴィトとチャンパの地方情勢に対する元の直接監督を要求することを意図して、1285年に別の侵攻を開始した。2回目のジ・ヴィト侵攻はその目的を達成できず、元は1287年に次の目的を持って3回目の侵攻を開始した。非協力的なジ・ヴィエト統治者トラン・ニャン・トンを亡命したトラン王子トラン・チク・タクに置き換えるというものだ。アンナムの成功の鍵は、野戦と都市包囲におけるモンゴル軍の強さを回避することであった――トラン朝廷は首都と都市を放棄した。その後、モンゴル軍はチョンズオン、ハムトゥ、ヴァンキエプなどの湿地帯やヴァンドン、バクドンなどの川での戦いという弱点で決定的な反撃を受けた。モンゴル人も熱帯病とトラン軍の襲撃による物資の損失に苦しんだ。元朝戦争は、退却する元艦隊がバクダンの戦い (1288 年) で壊滅させられ、最高潮に達しました。アンナムの勝利を支えた軍事設計者は、Trần Quốc Tuấn 司令官、より一般的には Trần Hưng Đạo として知られています。モンゴル人の最初の成功と最終的な大敗北の両方を伴う第2回と第3回の侵略の終わりまでに、ジヴィトとチャンパの両方は元王朝の名目上の覇権を受け入れることを決定し、さらなる紛争を避けるために属国となった。[164]
▲
●
14世紀におけるチャンパの衰退
シャンパの衰退と没落。 ©Anonymous
1300 Jan 1

14世紀におけるチャンパの衰退

Central Vietnam, Vietnam
14 世紀には、チャンパ国内の先住民情報が大幅に欠落しており、1307 年以降 1401 年まで碑文は建てられませんでしたが、チャム年代記には 14 世紀のパンドゥランガ王のリストが残っています。宗教建築と芸術は停止し、時には劣化しました。[171]これらは、チャンパにおけるインド文化の衰退のヒント、あるいはダイ・ベト族やスコータイ族とのチャンパの壊滅的な戦争の結果である可能性がある。14世紀のチャムの歴史学が完全に隠蔽された理由について、ピエール・ラフォンはおそらく、チャンパと近隣諸国であるアンコール帝国やダイ・ベト、そして最近ではモンゴル人とのこれまでの長い紛争が大量破壊と社会文化的崩壊を引き起こしたためではないかと主張している。 。解消される不満と悪化する経済状況は山積し続けた。主に宗教目的で使用されるチャンパ語でサンスクリット語の碑文を刻むことは 1253 年までに廃止された。 [172]トラキエウ (シンハプラ) など、いくつかの都市や農地は放棄されたままになった。[173] 11世紀から15世紀にかけてチャンパで宗教が徐々にイスラム教に移行したことにより、確立されたヒンドゥー教と仏教の王権と王の精神的神性が損なわれ、その結果、王室の不満とチャム貴族間の対立が増大した。これらにより、14 世紀には絶えず不安定な状態が続き、チャンパは最終的に衰退しました。[174]この期間のチャンパ内での碑文は見つかっていないため、彼らの本名と統治時代が分からないまま、チャンパの統治者の系譜を確立するのは不安です。歴史家は、14 世紀のチャンパを慎重に復元するために、さまざまなベトナムの年代記や中国の年代記を暗誦する必要があります。[175]
▲
●
シャム・シャンパ戦争
シャム・シャンパ戦争 ©HistoryMaps
1313 Jan 1

シャム・シャンパ戦争

Central Vietnam, Vietnam
スコータイ王国は、ジヴィト王国の属国であるチャンパ王国を山中から攻撃しましたが、撃退されました。[170]
▲
●
シャンパ・ダイ・ベト戦争
©Phòng Tranh Cu Tí
1318 Jan 1 - 1428

シャンパ・ダイ・ベト戦争

Vietnam
ベトナム人は、10世紀に独立を獲得した直後に始まったベトナムの長い南方拡大の歴史（ナムティエンとして知られる）を継続し、南部チャンパ王国に対して戦争を行った。多くの場合、彼らはチャム族からの強い抵抗に遭遇しました。モンゴル侵攻中にチャンパとの同盟が成功した後、ジヴィエトのトランニャントン王は、フエントラン王女とチャム王ジャヤ・シムハヴァルマン3世の政略結婚という平和的手段を通じて、現在のフエ周辺に位置するチャンパの2つの県を獲得しました。結婚式からほどなくして国王が亡くなり、王女は夫の死に同行する必要があるチャム族の風習を避けるために北の故郷に戻った。[165] 1307年、チャムの新王シムハヴァルマン4世（在位1307年 - 1312年）はベトナム協定に抗議して2つの県の奪還を目指したが敗北し捕虜となった。チャンパは 1312 年にベトナムの属国となった。 [166]チャム人は 1318 年に反乱を起こした。 1326 年に彼らはなんとかベトナム人を破り、独立を再確認した。[167]チャム宮廷内の王室の動乱は 1360 年まで続き、ポー ビナスオル (在位 1360 年 - 1390 年) として知られる強力なチャム王が即位した。30年間の治世中に、シャンパの勢いは頂点に達した。ポー・ビナスオールは1377年にベトナム侵略者を殲滅し、1371年、1378年、1379年、1383年にハノイを略奪し、1380年代までに初めて全ベトナムをほぼ統一した。しかし、 [1390]年初頭の海戦中、チャムの征服者はベトナムの銃器部隊によって殺害され、これによりチャム王国の短命な台頭時代に終止符が打たれた。次の数十年の間に、チャンパは平和な現状に戻りました。多くの戦争と悲惨な紛争の後、インドラヴァルマン 6 世王 (在位 1400 年 - 1441 年) は 1428 年に第 2 王国ダイ・ベト王国の統治者レ・ロイとの関係を回復した[。 169]
▲
●
1400 Jan 1 - 1407

ダイナスティ レイク

Northern Vietnam, Vietnam
チャンパとモンゴルとの戦争により、ジ・ヴィエトは疲弊し破産した。トラン家は今度は自らの法廷職員の一人、ホー・クイ・リーによって打倒された。ホー・クイ・リーは最後のチャン皇帝に退位を強制し、1400年に王位に就きました。彼は国名をディ・グーに変更し、首都を西の首都タイドー、現在のタインホアに移しました。タンロンは東部首都ドンドーに改名されました。国家不和を引き起こし、後に明帝国に国を失ったとして広く非難されているが、ホー・クイ・リーの治世は、実際には、国家試験への数学の追加、儒教哲学の公然とした批判、儒教の哲学の利用など、多くの進歩的で野心的な改革を導入した。硬貨の代わりに紙幣を導入し、大型軍艦や大砲の建造に投資し、土地改革を行った。彼は 1401 年に息子の Hồ Hán Thương に王位を譲り、Trần 王と同様の方法で Thái Thượng Hoàng の称号を受け取りました。[176]ホー王朝は 1407 年に中国の明王朝によって征服されました。
▲
●
北方支配の第 4 時代
明朝の皇帝と皇帝の側近。 ©Anonymous
1407 Jan 1 - 1427

北方支配の第 4 時代

Northern Vietnam, Vietnam
第 4 期北方支配時代は、ベトナムの歴史における 1407 年から 1427 年までの期間であり、この期間、ベトナムは中国の明王朝によって焦済州 (Giao Chỉ) として統治されました。ホー王朝の征服後、ベトナムでは明の統治が確立されました。Bắc thuộc として総称される中国統治の以前の期間は、それよりもはるかに長く続き、約 1,000 年に達しました。中国によるベトナム支配の第 4 期は、後レー王朝の設立によって最終的に終わりました。
▲
●
しかし、王朝
中興レー王朝におけるベトナム人の活動を描いた絵画 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1427 Jan 1 - 1524

しかし、王朝

Vietnam
歴史学では後レー王朝としても知られるレー王朝は、ベトナムで最も長く統治された王朝で、1428 年から 1789 年まで統治し、1527 年から 1533 年まで空位がありました。レー王朝は歴史的に 2 つの時代に分かれています。皇帝が自らの権利で統治したマク王朝による簒奪前の王朝（1428年〜​​1527年）と、傀儡皇帝が強力なチン家の後援の下で統治した復興レー王朝（1533年〜1789年）である。復活したレー王朝は 2 つの長い内戦によって特徴付けられました。1 つはベトナム北部で 2 つの王朝が正統性を争ったレ・マック戦争 (1533～1592 年)、もう 1 つはチン朝間のチン・グエン戦争 (1627～1672、1774～1777) です。北の領主と南のグエン領主。王朝は 1428 年、明軍をベトナムから追い出した後の雷来の即位により正式に始まりました。この王朝はレ タン トンの治世中に最盛期に達しましたが、1497 年の彼の死後衰退しました。1527 年にマック朝が王位を奪いました。1533年にレー王朝が復活すると、マック氏は極北に逃亡し、南北朝として知られる時代に王位を主張し続けた。復活したレー皇帝には実権はなく、マック王朝が 1677 年に最終的に根絶されるまでに、実際の権力は北部のチン領主と南部のグエン領主の手に渡り、どちらもレー家の名の下に統治していた。互いに戦いながら皇帝。レー王朝は 1789 年に公式に終焉を迎え、皮肉にもレー王朝の権力を回復するためにタイソン兄弟の農民反乱がチン族とグエン族の両方を破った。人口過剰と土地不足がベトナムの南への拡大を刺激した。レー王朝はチャンパ王国の支配と今日の ラオスとミャンマーへの遠征を通じてベトナム国境の南方へのナムティエン拡大を続け、タイソン蜂起の頃にはベトナムの現代の国境にほぼ到達した。また、ベトナム社会にも大きな変化が見られました。それまで仏教国家であったのが、それに先立つ20年間の明の統治を経て儒教国家になりました。楽帝は、公務員制度や法律など、中国の制度をモデルにした多くの改革を制定しました。彼らの統治が長く続いたのは、初期の皇帝の人気によるものでした。レー・ライが20年間にわたる明の統治から国を解放し、レー・タン・トンが国を黄金時代に導いたことは人々の記憶に残っています。復活したレー皇帝の統治は内戦と絶え間ない農民反乱によって特徴づけられたが、民衆の支持を失うことを恐れて公然と権力に挑戦しようとする人はほとんどいなかった。レー王朝は、16 世紀初頭に西ヨーロッパ人とキリスト教がベトナムに到来した時代でもありました。
▲
●
1471 Feb 1

チャンパの秋

Canh Tien Cham tower, Nhơn Hậu
人口過剰と土地不足がベトナムの南への拡大を刺激した。1471年、レ・タン・トン王率いるダイ・ベト軍がチャンパに侵攻し、首都ヴィジャヤを占領した。この出来事により、強力な王国としてのチャンパは事実上終焉を迎えましたが、生き残ったいくつかの小さなチャム州はさらに数世紀続きました。それはチャム族の東南アジア全域への分散を開始しました。チャンパ王国はほとんど破壊され、チャム族は追放または抑圧されたため、現在のベトナム中部にあたる地域へのベトナムの植民地化は、実質的な抵抗なしに進められた。しかし、ベトナム人入植者の数が大幅に上回り、旧チャム領土がベトナム国家に統合されたにもかかわらず、チャム人の大多数はベトナムに残り、現在では現代ベトナムにおける重要な少数派の一つとみなされている。ベトナム軍はまた、衰退したクメール帝国がもはや守ることができなくなったメコンデルタを襲撃した。
▲
●
ダイ・ベト・ランサーン戦争
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1479 Jan 1 - 1484

ダイ・ベト・ランサーン戦争

Laos
白象戦争としても知られる 1479 年から 1484 年のジビト・ランサン戦争[177]は、ベトナムの ジビト帝国によるラオス王国のランサン王国への侵攻によって引き起こされた軍事紛争です。ベトナムの侵略は、レー・タン・トン皇帝の拡大の継続であり、それによって1471年にジ・ヴィエトはチャンパ王国を征服した。紛争はメコン川流域に沿ってシップ・ソン・チャウ・タイのアイ・ラオ族を巻き込む大規模な大火災に発展した。 タイ族は元王国のランナー王国、魯王国のシップソンパンナ（シプソンパンナ）からイラワジ川上流に沿ってムアンに至る。[この]紛争は最終的に約5年間続き、雲南省南部の国境を脅かすまでに成長し、明中国の懸念を引き起こした。初期の火薬兵器は紛争において大きな役割を果たし、ジ・ヴィエトの侵略を可能にした[179] 。戦争の初期の成功により、ジ・ヴィエットはラオスの首都ルアンパバーンを占領し、ムアンフアン市のシャンクアンを破壊することができました。戦争はランサーンにとって戦略的な勝利として終わり、ランナと明中国の支援を受けてベトナム軍を撤退させることができた。[180]最終的に、この戦争はランナ族、ランサーン族、明中国の間の政治的、経済的関係を緊密化することに貢献した。特に、ランナの政治的および経済的拡大は、その王国の「黄金時代」をもたらしました。
▲
●
南北朝時代
マックのカオバン軍。 ©Slave Dog
1533 Jan 1 - 1592

南北朝時代

Vietnam
ベトナムの歴史における南北王朝は、1533 年から 1592 年まで続き、16 世紀の政治時代であり、ドンドーのマック ドン ドゥンによって設立されたマク王朝 (北王朝) とその復興のレー王朝 (タイドーを本拠地とする南王朝）が争っていた。この期間のほとんどの間、これら 2 つの王朝はレ・マク戦争として知られる長期にわたる戦争を戦った。当初、南朝の領土はタインホア省内に限定されていました。グエン・ホアンがマック守備隊から南部のレー領土を取り戻すために遠征した後、北王朝はタインホアから北部までの地域のみを支配した。両王朝はベトナムの唯一の正統な王朝であると主張した。貴族とその一族は頻繁に寝返ったので、マク・キン・ディン王子のような忠実な臣下は敵からも稀有な有徳者として賞賛された。土地を持たない領主として、これらの貴族とその軍隊は、自分たちを養うために農民を襲い、略奪するなど、軽盗と同じかそれ以下の振る舞いをしていました。この混乱状態は地方の破壊をもたらし、ドンキンなどかつて繁栄していた多くの都市を貧困に陥れた。両王朝は60年近くにわたって戦い、1592年に南王朝が北王朝を破ってドンキンを奪還したことで終結した。しかし、マック家の人々は 1677 年まで中国王朝の保護下でカオバンでの自治統治を維持していました。
▲
●
チン・グエン戦争
©Anonymous
1627 Jan 1 - 1777

チン・グエン戦争

Vietnam
レー・チン朝とマック朝の内戦は 1592 年に終結し、チャン・トゥン軍がハノイを征服し、マク・マウ・ホプ王を処刑した。マク王家の生き残りはカオバン県の北部の山中に逃れ、1677年にチャン・タックがこの最後のマック領土を征服するまでそこで統治を続けた。グエン・キムの復位以来、レー君主は表向きの役割を果たすだけだった。マック王朝の崩壊後、北部の実権はすべてチン族の諸侯に帰属した。一方、明の宮廷はベトナム内戦への軍事介入をしぶしぶ決定したが、マク・ドン・ズンは明帝国に儀式的服従を申し出て受け入れられた。1600年、グエン・ホアンも自らを領主（正式には「ヴォン」）と宣言し、チン族を助けるためにこれ以上の資金や兵士を送ることを拒否した。彼はまた、首都をフースアン、現在のフエに移しました。チャン・チャンは、1623年に父であるチャン・トゥンが亡くなった後、その後継者となった。チャンはグエン・フック・グエンにその権威に従うよう命じた。注文は二度拒否されました。1627年、チャン・チャンは15万人の軍隊を南に派遣したが、軍事作戦は失敗に終わった。トレン族は人口、経済力、軍隊が大きく、はるかに強力でしたが、2つの防御用の石壁を築き、ポルトガルの大砲に投資したグエン族を打ち負かすことができませんでした。チン・グエン戦争は 1627 年から 1672 年まで続きました。チン軍は少なくとも 7 回の攻撃を行いましたが、いずれもフースアンを占領することはできませんでした。1651 年からしばらくの間、グエン族自身が攻勢に出て、チン族の領土の一部を攻撃しました。しかし、トリン族は新しい指導者チン・タックの下で1655年までにグエン族を押し戻した。1672年に最後の攻撃を行った後、トリン族はグエン卿グエン・フック・タンとの休戦に同意した。国は事実上二つに分断された。チン・グエン戦争はヨーロッパの商人に武器と技術で双方を支援する機会を与えた。 ポルトガル人は南部のグエン族を支援し、 オランダ人は北部のチン族を支援した。トリン族とグエン族はその後 100 年間比較的平和を維持し、その間に双方は重要な成果を上げた。トリン家は国家予算と通貨発行を担当する集中官庁を創設し、重量単位を十進法に統一し、中国から印刷物を輸入する必要性を減らすために印刷所を設立し、士官学校を開設し、歴史書の編纂を行った。一方、グエン族の諸侯はチャムの残りの土地を征服することで南への拡大を続けた。ベト人入植者は、旧クメール帝国のメコンデルタ下流部分であった「ウォーターチェンラ」として知られる人口の少ない地域にも到着した。17 世紀半ばから 18 世紀半ばにかけて、旧クメール帝国が内紛やシャムの侵略によって弱体化すると、グエン諸侯は政略結婚、外交的圧力、政治的・軍事的便宜などさまざまな手段を用いて、現在の周辺地域を獲得しました。 -day サイゴンとメコンデルタ。グエン軍は旧クメール帝国に対する影響力を確立するためにシャム軍と衝突することもあった。
▲
●
1700 Jan 1

ベトナムによるメコンデルタの征服

Mekong-delta, Vietnam
ベト人入植者は、旧クメール帝国のメコンデルタ下流部分であった「ウォーターチェンラ」として知られる人口のまばらな地域に到着した。17 世紀半ばから 18 世紀半ばにかけて、旧クメール帝国が内紛やシャムの侵略によって弱体化したため、グエン諸侯は政略結婚、外交的圧力、政治的・軍事的便宜などさまざまな手段を用いて、現在の周辺地域を獲得しました。 -day サイゴンとメコンデルタ。グエン軍は旧クメール帝国に対する影響力を確立するためにシャム軍と衝突することもあった。
▲
●
テイソンの反乱
1788年後半、ベトナムのタイソン軍と交戦する中国軍 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1771 Aug 1 - 1802 Jul 22

テイソンの反乱

Vietnam
タイソン戦争またはタイソンの反乱は、グエン・ニャック、グエン・フエ、グエン・ロの3兄弟率いるタイソンのベトナム農民蜂起に続く一連の軍事紛争であった。この戦争は 1771 年に始まり、1802 年にグエン・フックアン、つまりグエン君主の子孫であるギアロン皇帝がタイ・ソンを破ってジ・ヴィエトを再統一し、その後国名をベトナムに変更したときに終わりました。1771 年、グエン領主の統治下にあったクイニョンでタイソン革命が勃発しました。[181]この革命の指導者はグエン・ニャック、グエン・ロー、グエン・フエという名の三人兄弟であり、グエン領主の家族とは血縁関係がなかった。1773 年、タイソンの反乱軍はクイニョンを革命の首都としました。タイソン兄弟の軍隊は、多くの貧しい農民、労働者、キリスト教徒、中央高原の少数民族、そしてグエン卿によって長い間抑圧されてきたチャム族を引きつけ[182] 、また希望を持った華人商人階級も引きつけた。タイソンの反乱はグエン卿の重税政策を軽減することになるが、その後のタイソンの民族主義的な反中国感情により彼らの貢献は限られたものとなった。[181] 1776年までに、タイソン族はグエン卿の領土をすべて占領し、王族のほぼ全員を殺害した。生き残った王子グエン・フック・アン（しばしばグエン・アンと呼ばれる）はシャムに逃亡し、シャム王から軍事支援を得た。グエン・アンは権力を取り戻すために5万のシャム軍を率いて戻ってきたが、ラク・ガム・ショアイ・ムートの戦いで敗北し、危うく殺されそうになった。グエン・アンさんはベトナムから逃亡したが、諦めなかった。[183]グエン・フエが指揮するタイソン軍は 1786 年に北に進軍し、チン卿であるチン・カイと戦いました。チン軍は失敗し、チン・カイは自殺した。タイソン軍は 2 か月以内に首都を占領しました。最後の楽皇帝、楽智宇は清中国に亡命し、1788 年に乾隆帝に助けを請願しました。乾隆帝は、略奪者から王位を取り戻すために、楽闊宗に約20万の兵からなる大軍を供給した。1788 年 12 月、タイソンの 3 番目の兄弟であるグエン フンは自らをクアン チュン皇帝と宣言し、旧正月 (テト) の 7 日間の奇襲作戦で 10 万の兵を擁する清軍を破りました。明確ではないが、クアン・チュンも中国征服を計画していたという噂さえあった。クアン・チュン皇帝は治世中、多くの改革を構想したが、1792年に南進の途中、原因不明で40歳で死去した。クアン・チュン皇帝の治世中、ジ・ヴィエトは実際には3つの政治団体に分裂していた。[184]タイソン族の指導者グエン・ニャックは首都クイニョンから国の中心を統治した。クアン・チュン皇帝は首都フー・スアン・フエから北部を統治しました。南部で。彼は、18 世紀後半から 19 世紀初頭にかけて世界で最も強く恐れられた海賊軍の 1 つである南シナ海岸の海賊に正式に資金を提供し、訓練しました。[185]グエン・アンは、南部からの多くの有能な新兵の支援を受けて、1788年にギア・ディン（現在のサイゴン）を占領し、軍の強力な基盤を確立した。[186]1792年9月にクアン・チュンが亡くなると、残された兄弟たちが互いに争ったり、グエン・フンの幼い息子に忠誠を誓う人々と対立したりして、タイソンの宮廷は不安定になった。クアン・チュンの10歳の息子グエン・クアン・トンが王位を継承し、タイソン王朝の第3代統治者であるカン・ティン皇帝となった。南部では、領主グエン・アンとグエン王党派がフランス、中国、シャム、キリスト教の支援を受け、1799年に北へ航海し、タイソンの本拠地クイニョンを占領した。[1801]年、彼の軍隊はタイソンの首都フースアンを占領した。グエン・アンは 1802 年にタンロン (ハノイ) を包囲し、多くのタイソン王族、将軍、役人とともにグエン・クアン・トンを処刑し、最終的に戦争に勝利しました。グエン・アンは王位に就き、自らをギアロン皇帝と名乗った。Gia はサイゴンの古い名前 Gia Định です。ロンとはハノイの古い名前であるタンロンのことです。したがって、ギアロンは国の統一を暗示しました。中国は何世紀にもわたってジ・ヴィエトをアンナムと呼んでいたため、ジアロンは満州族の清皇帝に国の名前をアンナムからナム・ヴィエトに変更するよう要請した。ジアロンの王国とトリエヌダの古代王国との混同を避けるために、満州皇帝はベトナムに対してこの 2 つの単語の順序を逆にしました。
▲
●
シャム・ベトナム戦争
タクシン大王。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1771 Oct 1 - 1773 Mar

シャム・ベトナム戦争

Cambodia
1769年、 シャムのタクシン王がカンボジアの一部を侵略し占領した。翌年、ベトナムとシャムの間の代理戦争がカンボジアで勃発し、グエン卿がシャムの都市を攻撃して反撃した。戦争が始まると、タクシンはカンボジアを進軍し、アンノン2世をカンボジアの王位に就かせた。ベトナム人はカンボジアの首都を奪還し、アウテイ2世を彼らの優先君主に据えることで応じた。1773年、ベトナム人はシャムとの戦争の結果生じたタイソンの反乱に対処するためにシャムと和平を結んだ。2年後、アンノン2世がカンボジアの統治者として宣言されました。
▲
●
グエン王朝
グエン・フック・アイン ©Thibaut Tekla
1802 Jan 1 - 1945

グエン王朝

Vietnam
グエン王朝はベトナム最後の王朝であり、グエン諸侯が先立って、 フランスの保護下に置かれるまで、1802 年から 1883 年まで独立して統一ベトナム国家を統治しました。帝国はその存在中に、何世紀にもわたるナムティエン戦争とシャム・ベトナム戦争の継続を通じて、現在の南ベトナム、 カンボジア、 ラオスにまで拡大しました。フランスによるベトナム征服により、グエン王朝は1862年と1874年にフランスにより南ベトナムの一部に対する主権を放棄することを余儀なくされ、1883年以降、グエン王朝は名目上のみ安南（ベトナム中部）のフランス保護領とベトナムのフランス保護領を統治したに過ぎなかった。トンキン（ベトナム北部）。その後フランスとの条約を破棄し、1945年8月25日までの短期間、ベトナム帝国となった。グエン・フック家は、16 世紀までにグエン領主 (1558～1777、1780～1802) として広大な領土に対する封建支配を確立し、その後 19 世紀にタイソン朝を破って独自の帝国統治を確立しました。王朝の統治は、前のタイソン王朝が終わった後、1802 年にジアロンが王位に就いたことから始まりました。グエン王朝は、ベトナム南部の占領につながった1858年のコーチシナ戦役から始まり、19世紀後半の数十年にわたって徐々にフランスに吸収されていきました。一連の不平等条約が続いた。占領地は1862年のサイゴン条約によりコーチシナのフランス植民地となり、1863年のフエ条約によりフランスはベトナムの港へのアクセスが認められ、外交の管理が強化された。最後に、1883年と1884年のフエ条約により、名目上のグエンフック統治下で残りのベトナム領土がアンナムとトンキンの保護領に分割された。1887 年、コーチシナ、アンナム、トンキン、およびカンボジアのフランス保護領がグループ化され、フランス領インドシナが形成されました。グエン王朝は第二次世界大戦までインドシナ国内のアンナムとトンキンの正式な皇帝であり続けた。日本は1940年にフランスの協力を得てインドシナを占領したが、戦争に負けが濃厚になったため、1945年3月にフランス政権を打倒し、構成国の独立を宣言した。バオダイ皇帝統治下のベトナム帝国は、戦争の最後の数か月間、名目上は独立した日本の傀儡国家であった。この統治は、日本の降伏と1945年8月の反植民地主義者であるビエトミンによる8月革命に続くバオダイ皇帝の退位によって終わりを告げた。これにより、143年間続いたグエン王朝の統治が終わった。[188]
▲
●
1831 Jan 1 - 1834

シャム・ベトナム戦争

Cambodia
1831年から1834年にかけてのシャム・ベトナム戦争は、 カンボジアとベトナム南部を征服しようとしていたボディンデチャ将軍指揮下のシャム侵略軍によって引き起こされた。当初の成功と1832年のコンポンチャムの戦いでクメール軍が敗北した後、1833年にシャム軍の進撃はベトナム南部でグエン王朝の軍隊によって撃退された。カンボジアと ラオスで暴動が発生すると、シャム人は撤退し、ベトナムはカンボジアの支配下に残された。
▲
●
ル・ヴァン・コイの反乱
レ・ヴァン・コイの反乱は、カン王子（1787年のパリ訪問中）の系譜の再確立を求めた。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1833 Jan 1 - 1835

ル・ヴァン・コイの反乱

South Vietnam, South Vietnam,
レ・ヴァン・コイの反乱は、19世紀のベトナムにおける重要な反乱で、レ・ヴァン・コイの指導の下、南ベトナム人、ベトナム人のカトリック教徒、フランス人のカトリック宣教師、中国人入植者がミンメン皇帝の帝国支配に反対した。ミン・メンが反乱を鎮圧するために兵を挙げたとき、レ・ヴァン・コイはサイゴン要塞に身を固めてシャム人の助けを求めた。シャム王ラマ３世はこの申し出を受け入れ、ベトナムのハティエン県とアンザン県、そして ラオスとカンボジアのベトナム帝国軍を攻撃するために軍隊を派遣した。これらのシャム軍とベトナム軍は、1834年夏にチュオン・ミンザン将軍によって撃退されました。ミンメンが反乱とシャムの攻勢を鎮めるのに 3 年かかりました。反乱の失敗はベトナムのキリスト教徒コミュニティに悲惨な影響を与えました。キリスト教徒に対する新たな迫害の波が続き、残りの宣教師を見つけて処刑するよう要求が出された。
▲
●
1841 Jan 1 - 1845

シャム・ベトナム戦争 (1841–1845)

Cambodia
1841 年から 1845 年にかけて行われたシャム・ベトナム戦争は、ティヌ・トレ皇帝が統治するジナム族と、チャクリ王ナンクラオが統治するシャム王国との間の軍事紛争でした。前回のシャム・ベトナム戦争（1831～1834年）中にシャムがカンボジアを征服しようとした後、メコン下流域のカンボジアの中心地の支配を巡るベトナムとシャムの対立は激化した。ベトナム皇帝ミンマンは、1834年にアンメイ王女を自分の選んだ傀儡女王としてカンボジアを統治するよう設置し、カンボジアに対する完全な宗主権を宣言し、カンボジアをベトナムの32番目の州である西部司令部（タイタイン省）に降格させた。1841年、シャムは不満の機会を捉えてベトナム支配に対するクメールの反乱を支援した[189] 。ラマ３世はアン・ズオン王子のカンボジア国王就任を強制するために軍隊を派遣した。4年間にわたる消耗戦の後、両党は妥協することで合意し、カンボジアを共同統治下に置いた。[190]
▲
●
1850 - 1945
近世ornament
Play button
1858 Sep 1 - 1885 Jun 9

フランスによるベトナム征服

Vietnam
フランス植民地帝国は19 世紀にベトナムに深く関与しました。国内のパリ外国宣教会の活動を保護するために、フランスの介入がしばしば行われた。アジアにおけるフランスの影響力を拡大するため、フランスのナポレオン 3 世は、1858 年にシャルル・リゴー・ド・ジュヌイにフランス軍の砲艦 14 隻を率いてダナン港 (トゥーラン) を攻撃するよう命じました。この攻撃は重大な被害をもたらしましたが、足掛かりを得ることができませんでした。湿気と熱帯病に悩まされています。ド・ジュヌイは南へ航行することを決意し、防御が手薄だったギア・ディン市（現在のホーチミン市）を占領した。サイゴン包囲中の 1859 年から 1867 年まで、フランス軍はメコンデルタの 6 つの州すべてに支配を拡大し、コーチシナとして知られる植民地を形成しました。数年後、フランス軍はベトナム北部（彼らはトンキンと呼んだ）に上陸し、1873年と1882年の2回、ハノイを占領した。フランス軍はなんとかトンキンを掌握し続けたが、最高司令官のフランシス・ガルニエとアンリ・リヴィエールが二度も失脚した。マンダリンに雇われた黒旗軍の海賊たちを待ち伏せして殺害した。グエン王朝はフエ条約 (1883 年) によってフランスに降伏し、ベトナムの歴史における植民地時代 (1883 ～ 1954 年) が始まりました。トンキン戦役（1883～1886年）の後、フランスはベトナム全土を支配下に置いた。仏領インドシナは、1887 年 10 月にアンナム (ベトナム中部のチュンケー)、トンキン (ベトナム北部のバクケー)、コーチシナ (ベトナム南部のナムケー) から形成され、1893 年にカンボジアと ラオスが追加されました。アンナムは名目上は植民地としての地位を保っていたが、グエン王朝が依然として統治していた保護領であり、トンキンにはフランスの知事がおり、地方政府はベトナムの役人によって運営されていた。
▲
●
抵抗運動
1908年7月8日、ズオンベ、トゥビン、ドイニャンの首がフランス軍によって斬首された。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1860 Jan 2

抵抗運動

Vietnam
1862年にグエン王朝とフランスの間で結ばれたサイゴン条約により、ベトナムがギアディン、プロ・コンドル島、南部3州をフランスに失った後、南部の多くの抵抗運動は条約の承認を拒否し、フランスと戦い続けた。チュン・ディン氏のような元裁判所職員が率いる者もあれば、ゲリラ戦術を用いてフランスの軍艦レスペランス号を沈めたグエン・チュン・チュク氏のような農民や他の地方の人々が率いる者もいた。北部では、ほとんどの運動は元裁判所職員が主導しており、戦闘員は農村部の住民であった。フランスが米の大部分を押収して輸出したため、1880年代以降、広範な栄養不良が引き起こされたため、侵略に対する感情は田舎の奥深くまで広がっており、人口の90パーセントを優に超えていた。そして、あらゆる侵略者を撃退するという古代の伝統が存在しました。これらは、大多数がフランスの侵略に反対した2つの理由でした。[191]フランスの侵略者は多くの農地を占領し、それらをフランス人や協力者（通常はカトリック教徒であった）に与えた。1898年までに、これらの押収により、土地をほとんどまたはまったく持たない大規模な貧困層と、フランスに依存する裕福な地主の少数の層が生み出されました。1905年、あるフランス人は、「人々のニーズを満たすためによく組織されていた伝統的なアンナ派社会は、最終的には我々によって破壊された」と述べた。この社会の分裂は 1960 年代の戦争まで続きました。近代化の 2 つの動きが並行して現れました。最初の運動は、1905 年にファン ボイ チャウによって始められたドン ドゥ (「東方への旅行」) 運動でした。チャウの計画は、ベトナム人学生を日本に派遣して現代技術を学び、将来彼らがフランスに対する武装蜂起を成功させられるようにすることであった。クォン・ディ王子とともに、彼は日本でドゥイ・タンホイとベトナム・コン・ヒエンホイという2つの組織を立ち上げました。フランスの外交圧力により、日本は後にショーを国外追放した。独立を獲得するための平和的で非暴力的な闘争を支持したファン・チャウ・チンは、大衆向けの教育、国の近代化、フランス人とベトナム人の間の理解と寛容の促進に重点を置いた第二の運動であるドゥイ・タン（近代化）を主導した。そして平和的な政権移行。20 世紀の前半には、ベトナム語におけるローマ字表記の Quốc Ngữ アルファベットの地位が高まりました。ベトナムの愛国者たちは、文盲を迅速に減らし、大衆を教育するための有用なツールとしてクエックゴーの可能性を認識しました。伝統的な中国語の文字やノム文字は、非常に扱いにくく、習得するのが難しすぎると考えられていました。フランスが両方の運動を弾圧し、中国とロシアで革命家の行動を目撃した後、ベトナムの革命家はより過激な道に向かい始めた。ファン・ボイ・チャウは広州にベトナム・クアン・フックホイを創設し、フランスに対する武力抵抗を計画した。1925年、フランスの工作員が彼を上海で捕らえ、ベトナムに連行した。人気があったため、チャウ氏は処刑を免れ、1940年に亡くなるまで自宅軟禁状態に置かれた。1927年、中国の国民党をモデルとしたベトナム国民党が設立され、党が発足した。 1930年にトンキンで発生したイェンバイの武装反乱では、その議長であるグエン・タイ・ホクと他の多くの指導者が捕らえられ、ギロチンで処刑された。
▲
●
第一次世界大戦中のベトナム
第一次世界大戦中、エタンプで叙勲式の装飾を施してパレードするベトナム軍の中隊 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1914 Jan 1 - 1918

第一次世界大戦中のベトナム

Europe
第一次世界大戦の勃発時、名目上は阮王朝の統治下にあったベトナムはフランスの保護領下にあり、仏領インドシナの一部であった。フランスは戦争を戦うためにインドシナの天然資源と人的資源を最大限に活用しようとしながら、ベトナムのすべての愛国運動を弾圧した。[192]フランスが第一次世界大戦に参戦すると、ベトナム当局はヨーロッパでの奉仕を求める数千人の「志願兵」を圧迫し、トンキンとコーチシナでの蜂起を引き起こした。[193]ほぼ10万人のベトナム人が徴兵され、ヨーロッパに渡り、フランス戦線で戦い、奉仕するか、労働者として働いた。[194]いくつかの大隊がソンム川とピカルディ川で戦闘して人命を失い、他の大隊はヴェルダン、シュマン・デ・ダム、シャンパーニュに配備された。[195]ベトナム軍はバルカン半島と中東でも任務を遂行した。新しい政治的理想にさらされ、（彼らの多くがそのために戦い、命を落とした支配者による）自国の植民地占領に戻ると、態度が険悪になる結果となった。これらの軍隊の多くは、フランス軍打倒に焦点を当てたベトナム民族主義運動を求めて参加した。1917 年、穏健改革派のジャーナリスト Phạm Quỳnh は、ハノイで quốc ngữ 誌『Nam Phong』の発行を開始しました。それは、ベトナム国民の文化的本質を破壊することなく、現代西洋の価値観を採用するという問題に取り組みました。第一次世界大戦までに、quốc ngữはベトナム、ハーン、フランスの古典文学や哲学の普及手段となっただけでなく、社会的批評や批評を重視した新たなベトナム民族主義文学の団体となった。コーチシナでは、今世紀初頭に地下社会の創設によって愛国的な活動が現れました。その中で最も重要なものは、サイゴン周辺の多くの州を支部とするティエン ダ ホイ (天と地協会) でした。これらの結社は政治宗教組織の形態をとることが多く、その主な活動の一つはフランス人の報酬で裏切り者を処罰することであった。
▲
●
第二次世界大戦中の仏領インドシナ
自転車に乗った日本軍がサイゴンに進軍 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1940 Jan 1 - 1945

第二次世界大戦中の仏領インドシナ

Indochina
1940 年半ば、 ナチス ドイツはフランス第三共和制を急速に破り、仏領インドシナ (現在のベトナム、 ラオス、 カンボジア) の植民地統治はフランス国家 (ヴィシー フランス) に移管されました。港、飛行場、鉄道の使用など、ナチスと同盟を結んでいた大日本帝国に多くの譲歩が認められた。日本軍は[1940]年9月に初めてインドシナの一部に入り、1941年7月までに日本はフランス領インドシナ全土に支配を拡大した。日本の拡大を懸念した米国は、1940 年 7 月から日本への鉄鋼と石油の輸出を禁輸し始めた。これらの禁輸を逃れて資源を自給自足したいという願望が、最終的に 1941 年 12 月 7 日の日本の攻撃決定に貢献した。 、 大英帝国（香港とマラヤ）、そして同時に米国（ フィリピンとハワイの真珠湾）。これにより、1941 年 12 月 8 日に米国は日本に対して宣戦布告しました。その後、米国は 1939 年以来ドイツと戦争を続けている大英帝国の側に加わり、枢軸国との戦いで既存の同盟国にも加わりました。インドシナの共産主義者は1941年にカオバン省に秘密本部を設置したが、共産主義者と非共産主義者の両方を含む日本、フランス、あるいはその両方に対するベトナム人の抵抗勢力のほとんどは国境を越えた中国に拠点を置いたままだった。日本の進出に対する反対の一環として、中国人は1935年から1936年にかけて南京でベトナム民族主義の抵抗運動であるドン・ミンホイ（DMH）の結成を促進した。これには共産主義者も含まれていたが、彼らによって支配されていたわけではなかった。これでは望ましい結果が得られなかったため、中国共産党は1941年にホー・チ・ミンをベトナムに派遣し、共産主義者のベトミンを中心とする地下組織を指導させた。ホーは東南アジアにおけるコミンテルンの上級エージェントであり[197] 、中国共産党軍の顧問として中国にいた。[198]この任務はヨーロッパの諜報機関、後に米国戦略局(OSS)の支援を受けた。[199]フランスの自由情報機関も、ヴィシーと日本の協力関係の発展に影響を与えようとした。1945年3月、日本軍はフランス行政官を投獄し、終戦までベトナムを直接統治した。
▲
●
八月革命
1945年9月2日のベトミン軍。 ©Anonymous
1945 Aug 16 - Aug 30

八月革命

Vietnam
8月革命は、1945年8月後半にベトミン（ベトナム独立同盟）がベトナム帝国と大日本帝国に対して起こした革命でした。インドシナ共産党が指導するベトミンが創設されました。 1941年に、共産主義者が指揮できるよりも幅広い人々にアピールするように設計されました。2週間以内に、ベトミン政権下の軍隊は、フエ（当時のベトナムの首都）、ハノイ、サイゴンを含むベトナム北部、中部、南部のほとんどの農村と都市を制圧した。8月革命は、ベトミンの統治下で国全体の統一政権を樹立しようとしました。ベトミンの指導者ホー・チ・ミンは、1945 年 9 月 2 日にベトナム民主共和国の独立を宣言しました。ちょうどホー・チ・ミンとベトミンが DRV の支配をベトナム全土に拡大し始めた頃、彼の新政府の注目は国内からへと移りつつありました。連合軍の到着が重要だ。1945年7月のポツダム会談で、連合国はインドシナを16度線で2つの区域に分割し、南部を東南アジア軍の管轄とし、北部を蒋介石の中華民国に残し、日本の降伏を受け入れさせた。フランスの戦争犯罪東南アジア軍のイギリス軍が9月13日にサイゴンに到着したとき、彼らはフランス軍の分遣隊を引き連れた。南部におけるイギリス占領軍の黙認により、フランスは経済的利益が最も強く、DRVの権限が最も弱く、植民地軍が最も深く根付いていた南部に対する支配を再確認するために急速に動くことができた。[200]ベトナムの民間人は、1945 年 8 月に帰還したフランス兵によってサイゴンで強盗、強姦、殺害された。 [201]ベトナム人女性は、ラオカイ省バオイェン区バオハなど、北ベトナムでもフランス人に強姦された。 1947年から1948年にかけてフランスがベトナム北部でベトミンを鎮圧した後、仏像が略奪され、ベトナム人はフランス人に略奪され、強姦され、拷問された。ベトミンは聖域と中国共産党からの援助を求めて中国雲南省への逃亡を余儀なくされた。フランス人レポーターは、「私たちは戦争が常にどういうものかを知っています。私たちはあなたの兵士たちが私たちの動物、宝石、仏像を奪うことを理解しています。それは正常なことです。私たちは彼らが私たちの妻や娘を強姦することを容認しています。戦争は常にそのようなものでした」と語った。しかし、私たちは息子たちだけでなく、私たち自身や老人や高官が同じように扱われることに反対しています。」ベトナムの村の名士による。ベトナム人のレイプ被害者は「半分狂人」になった。[202]
▲
●
ハイフォン虐殺
オランダ領東インドのデュモン・ドゥルヴィル、1930 ～ 1936 年 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1946 Nov 23

ハイフォン虐殺

Haiphong, Hai Phong, Vietnam
北部では交渉中不安定な平和が保たれていたが、11月にハイフォンで港での輸入税をめぐる利益相反をめぐってベトミン政府とフランスとの間で戦闘が勃発した。[234] 1946年11月23日、フランス艦隊は市内のベトナム地区を砲撃し、午後のうちに6,000人のベトナム民間人を殺害した。砲撃から[2]週間も経たないうちに、パリから「ベトナム人に教訓を与える」という圧力を受けたモリエール将軍は、ベトナム人に市からの完全撤退を命令し、ベトミン軍の全要素をハイフォンから退避させるよう要求した。1946年12月初旬までに、ハイフォンは完全にフランス軍占領下にあった[236] 。ハイフォン占領に関するフランス人の攻撃的な行動は、フランス人[が]ベトナムにおける植民地的存在を維持するつもりであることをベトミンの目に明らかにした。フランスがハノイ市を包囲してベトナムに独立した南部国家を設立するという脅威は、ベトミンにとって対抗する最優先[事項]となった。ベトナム人に対する最後の最後通告は12月19日に発せられ、モリエール将軍はベトミン民兵組織トゥ・ヴェ（「自衛」の意）を主導し、完全武装解除を命じた。その夜、ハノイではすべての電気が止められ、街は真っ暗闇に包まれた。ベトナム軍（特にトゥヴェ民兵組織）はハノイ市内から機関銃、大砲、迫撃砲でフランス軍を攻撃した。数千人のフランス兵とベトナム民間人が命を落とした。フランス軍は翌日ハノイを襲撃してこれに反応し、ベトナム政府は市外への避難を余儀なくされた。ホーチミン自身もハノイから離れた山岳地帯への避難を余儀なくされた。この攻撃は、ハノイとベトナム全土に対するベトナムの領有権を危険にさらしたハイフォンの制圧後の、フランス軍に対する先制攻撃として特徴づけられる。ハノイの蜂起はフランスとベトミンの間の侵略をエスカレートさせ、第一次インドシナ戦争に発展した。
▲
●
Play button
1946 Dec 19 - 1954 Aug 1

第一次インドシナ戦争

Indochina
反仏抵抗戦争は、1946 年 12 月 19 日から 1954 年 7 月 20 日まで、 フランスとベトミン (ベトナム民主共和国)、およびそれぞれの同盟国の間で戦われました。 [203]ベトミンはヴォー グエン ザップとホー チ ミンによって率いられました。[204]戦闘のほとんどはベトナム北部のトンキンで起こったが、紛争はベトナム全土を巻き込み、隣接するラオスとカンボジアの仏印保護領にも及んだ。戦争の最初の数年間は、フランスに対する地方の低レベルの反乱が発生した。1949年までに紛争は、フランス軍が米国の支援を受け、ベトミン軍がソ連と新興共産主義中国の支援を受ける、近代兵器を装備した二軍間の通常戦争に変わった。[205]フランス連合軍には帝国からの植民地軍、つまり北アフリカ人が含まれていた。ラオス、カンボジア、ベトナムの少数民族。サハラ以南のアフリカ人、およびプロのフランス軍人、ヨーロッパのボランティア、外人部隊の部隊。フランスの左翼はこれを「汚い戦争」（la sale guerre）と呼んだ。[206]ベトミンに対し、兵站の終点にある遠隔地にある堅固な防衛拠点を攻撃させるというフランスの戦略は、ナサンの戦いで実証された。フランスの努力は、森林環境では戦車の有用性が限られていること、強力な空軍の欠如、フランス植民地からの兵士への依存によって妨げられました。ベトミンは、国民の大規模な支持によって促進された大規模な正規軍の徴兵に基づいた戦略とともに、陸と空の補給を妨害するための直接砲撃、船団の待ち伏せ、対空兵器を含む斬新で効率的な戦術を使用した。彼らは中国から開発されたゲリラ戦の教義と指導を使用し、ソ連から提供された軍需物資を使用した。この組み合わせはフランス軍基地にとって致命的であることが判明し、ディエンビエンフーの戦いでフランス軍の決定的な敗北に至った。[207]紛争中、双方とも民間人の殺害（フランス軍によるミ・トランチ虐殺など）、強姦、拷問などの戦争犯罪を犯した。[208] 1954年7月21日のジュネーブ国際会議で、新社会主義フランス政府とベトミンは、ベトミンに北緯17度線より上の北ベトナムの支配権を与える協定を結んだが、この協定はベトナム国によって拒否された。そして米国。1年後、バオ・ダイは首相のゴ・ディン・ディエムによって追放され、ベトナム共和国（南ベトナム）が成立した。すぐに、共産主義北部の支援を受けて、ジエムの反共産主義政府に対する反乱が発展した。ベトナム戦争として知られるこの紛争には、南ベトナムを支援するアメリカの大規模な軍事介入が含まれていました。
▲
●
Play button
1955 Nov 1 - 1975 Apr 30

ベトナム戦争

Vietnam
ベトナム戦争は、1955 年 11 月1日から 1975 年 4 月 30 日のサイゴン陥落まで、ベトナム、ラオス、 カンボジアで起こった紛争です。 [209]インドシナ戦争の第 2 回目であり、公式には北ベトナムと南ベトナムの間で戦われました。北部はソ連、中国、その他の共産主義国家によって支援され、南部は米国およびその他の反共産主義同盟国によって支援された。[210]この紛争はほぼ20年続き、米国の直接関与は1973年に終わった。この紛争は近隣諸国にも波及し、ラオス内戦とカンボジア内戦を悪化させ、1976年までに3カ国すべてが正式に共産主義国家となることで終結した。 [211] 1973年に最後の米軍が撤退してから2年後、南ベトナムの首都サイゴンは共産主義者の手に落ち、1975年に南ベトナム軍は降伏した。1976年、統一ベトナム政府はサイゴンをホーと改名した。 1969 年に亡くなったホー氏を追悼するチミン市。この戦争では莫大な人的犠牲が発生し、ベトナムは荒廃し、死者総数は96万6000人から380万人に達し[212] 、さらに数千人が兵器やナパーム弾や枯葉剤などの物質によって障害を負った。米空軍はエージェント・オレンジを含む有毒除草剤（枯葉剤）を2000万ガロン以上散布し、南ベトナムのジャングルの20％以上とマングローブ林の20～50％を破壊した。[213]ベトナム政府は、国民の400万人がオレンジ枯葉剤にさらされ、300万人もの人がそれが原因で病気に苦しんでいると述べている。これらの数字には、暴露された人々の子供も含まれています。[214]ベトナム赤十字社は、汚染された枯葉剤により最大 100 万人が障害者または健康上の問題を抱えていると推定している。[215]ベトナム戦争の終結は、ベトナムのボートピープルとより大きなインドシナ難民危機を引き起こし、何百万人もの難民がインドシナを離れ、そのうち推定25万人が海上で死亡した。
▲
●
統一時代
レ・ドゥアンの肖像画。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1972 Jan 1

統一時代

Vietnam
1975 年以降、共産党 (CPV) の政策の有効性が必ずしも党の平時の国家建設計画にまで及ぶわけではないことはすぐに明らかでした。政治的には南北を統一したが、CPVは依然として南北を社会的、経済的に統合する必要があった。この任務において、CPVの政策立案者たちは、共産主義的変革に対する南部の抵抗と、南北の文化的、歴史的違いから生じる伝統的な敵意に直面した。戦後、レ・ドゥアン政権下では、米国やサイゴン政府に協力した南ベトナム人の大量処刑は行われず、西側諸国の恐怖を混乱させた。[217]しかし、最大30万人の南ベトナム人が再教育キャンプに送られ、そこで多くの人々が重労働を強いられながら拷問、飢餓、病気に耐えた。[218]新経済区計画はサイゴン陥落後、ベトナム共産党政府によって実施された。1975 年から 1980 年にかけて、100 万人以上の北部人が、かつてベトナム共和国の統治下にあった南部および中部地域に移住しました。この計画により、約75万人から100万人以上の南部人が家を追われ、無人の山岳森林地帯に強制移住させられた。[219]
▲
●
カンボジア・ベトナム戦争
1989年9月26日、ベトナム軍の最後まで残っていた分遣隊が撤退し、10年間にわたるベトナムによるカンプチア占領は正式に終了した。出発したベトナム兵士たちはカンプチア州の首都プノンペンを移動する際に多くの宣伝とファンファーレを受けた。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1978 Dec 23 - 1989 Sep 26

カンボジア・ベトナム戦争

Cambodia
複雑な経済的困難が新たな軍事的課題となった。1970年代後半、 クメール・ルージュ政権下のカンボジアは、共通の国境にあるベトナムの村への嫌がらせと襲撃を開始した。1978年末までに、ベトナムの指導者たちは、クメール・ルージュが支配する民主カンプチア政府が親中国的でベトナムに対して敵対的であると認識し、その政府を排除することを決定した。1978年12月25日、15万人のベトナム軍が民主カンプチアに侵攻し、わずか2週間でカンプチア革命軍を制圧し、1975年から1978年12月までのカンボジア内戦で全カンボジア人のほぼ4分の1を殺害したポル・ポト政権を崩壊させた。大量虐殺。ベトナムの軍事介入と、その後の大規模飢餓を緩和するための占領軍の国際食糧援助の促進により、大量虐殺は終結した。[220]1979年1月8日、プノンペンに親ベトナム派のカンプチア人民共和国（PRK）が設立され、10年間にわたるベトナム占領が始まった。この期間中、ベトナム占領と戦うためにいくつかの武装抵抗グループが結成されたため、クメール・ルージュの民主カンプチアは引き続きカンプチアの正統政府として国連に認められ続けた。紛争中、これらのグループはタイで英国陸軍特別航空隊から訓練を受けました。[221]舞台裏では、PRK政府のフン・セン首相が民主カンプチア連合政府(CGDK)の諸派に和平交渉の開始を打診した。国際社会からの外交的・経済的圧力を受けて、ベトナム政府は一連の経済・外交政策改革を実施し、1989年9月にカンプチアから撤退した。
▲
●
Play button
1979 Feb 17 - Mar 16

中越戦争

Lạng Sơn, Vietnam
現在、鄧小平の統治下にある中国は、中国の経済改革を開始し、西側諸国との貿易を開放しており、その結果、 ソ連に対する反抗的な態度をますます強めていた。中国はベトナムにおけるソ連の強い影響力に懸念を抱き、ベトナムがソ連の疑似保護国になるのではないかと懸念した。ベトナム戦争の勝利を受けてベトナムが世界第3位の軍事大国であると主張したことも、中国の懸念を増大させた。中国の見方では、ベトナムはインドシナを支配するために地域覇権政策を推進していた。1978年7月、中国政治局はソ連の展開を妨害するためにベトナムに対する軍事行動の可能性について議論し、その2か月後に人民解放軍参謀本部はベトナムに対する懲罰的行動を勧告した。[222]中国のベトナム観に大きな破綻が生じたのは1978年11月である。 [222]ベトナムはCMEAに加盟し、11月3日にはソ連とベトナムは25年間の相互防衛条約に署名した。これによりベトナムは戦争の「要」となった。ソ連の「中国封じ込めへの動き」 [223] (ただし、ソ連はそのすぐ後にあからさまな敵対関係から中国とのより正常化された関係へと移行した)。[224]ベトナムはインドシナ三国間の特別な関係を求めたが、民主カンプチアのクメール・ルージュ政権はこの考えを拒否した。[222] 1978年12月25日、ベトナムは民主カンプチアに侵攻し、国土の大部分を制圧し、クメール・ルージュを追放し、ヘン・サムリンを新カンボジア政府の首長に据えた。この動きは現在ソ連が南国境を包囲できると見なしている中国を敵に回した[225] 。[226]攻撃の理由として挙げられたのは、ベトナムの少数民族華人に対する虐待と中国が領有権を主張する南沙諸島のベトナム占領に加え、中国の同盟国であるカンボジアのクメール・ルージュを支援することであった。ベトナムに代わってソ連が介入するのを防ぐため、鄧小平は翌日モスクワに対し、中国はソ連に対する全面戦争の準備ができていると警告した。この紛争に備えて、中国は中ソ国境沿いの全軍隊を緊急戦争警戒態勢に置き、新疆に新たな軍事司令部を設置し、さらに推定30万人の民間人を中ソ国境から避難させた。[227]さらに、中国のアクティブな軍隊の大部分（150万人もの軍隊）が中国とソ連の国境沿いに駐留していた。[228]1979 年 2 月、中国軍はベトナム北部への奇襲侵攻を開始し、すぐに国境近くのいくつかの都市を占領しました。同年3月6日、中国は「ハノイへの門」が開かれ、懲罰的任務は達成されたと宣言した。その後、中国軍はベトナムから撤退した。しかし、ベトナムは1989年までカンボジアを占領し続けたため、中国はベトナムのカンボジアへの関与を思いとどまらせるという目標を達成できなかった。しかし、中国の作戦により、ベトナムはハノイの防衛を強化するためにカンボジア侵攻軍から一部の部隊、すなわち第2軍団を撤退させることに少なくとも成功した。[229]この紛争は中国とベトナムの関係に永続的な影響を及ぼし、両国間の外交関係は1991年まで完全には回復しなかった。1991年のソ連の解体後、中越国境が確定した。中国は、ベトナムがカンボジアからポル・ポトを追放するのを阻止できなかったものの、冷戦時代の共産主義の敵であるソ連がベトナムの同盟国を守ることができないことを証明した。[230]
▲
●
リノベーションの時代
グエン・フー・チョン書記長とジョン・ケリー米国国務長官、2013年ハノイにて。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1986 Jan 1

リノベーションの時代

Vietnam
2000年にビル・クリントン大統領がベトナムを訪問した後、ベトナムの新しい時代が始まりました。[231]ベトナムは経済発展においてますます魅力的な目的地となっている。時間の経過とともに、ベトナムは世界の舞台でますます重要な役割を果たしてきました。その経済改革はベトナム社会を大きく変え、アジアおよびより広範な国際情勢の両方におけるベトナムの関連性を高めました。また、太平洋とインド洋の交差点に近いベトナムの戦略的な地政学的位置により、多くの世界大国はベトナムに対してはるかに有利な姿勢を取り始めています。しかし、ベトナムはまた、主に共有国境をめぐるカンボジアとの紛争、特に南シナ海をめぐる中国との紛争にも直面している。2016年、バラク・オバマ大統領はベトナムを訪問した3人目の米国国家元首となった。彼の歴史的な訪問はベトナムとの関係正常化に貢献した。この米越関係の改善は、致死性武器の禁輸措置の解除によってさらに促進され、ベトナム政府が致死性武器を購入し、軍隊を近代化できるようになった。[232]ベトナムは新興工業国であり、将来的には地域大国となることが期待されている。ベトナムはネクストイレブン国の一つです。[233]
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

Vietnam's Geographic Challenge


Play button




APPENDIX 2

Nam tiến: Southward Advance


Nam tiến: Southward Advance
Nam tiến: Southward Advance ©Anonymous




APPENDIX 3

The Legacy Chinese Settlers in Hà Tiên and Vietnam


Play button




APPENDIX 4

Geopolitics of Vietnam


Play button

Footnotes



  1. Liu D, Duong NT, Ton ND, Van Phong N, Pakendorf B, Van Hai N, Stoneking M (April 2020). "Extensive ethnolinguistic diversity in Vietnam reflects multiple sources of genetic diversity". Molecular Biology and Evolution. 37 (9): 2503–2519. doi:10.1093/molbev/msaa099. PMC 7475039. PMID 32344428.
  2. Tagore, Debashree; Aghakhanian, Farhang; Naidu, Rakesh; Phipps, Maude E.; Basu, Analabha (2021-03-29). "Insights into the demographic history of Asia from common ancestry and admixture in the genomic landscape of present-day Austroasiatic speakers". BMC Biology. 19 (1): 61. doi:10.1186/s12915-021-00981-x. ISSN 1741-7007. PMC 8008685. PMID 33781248.
  3. Tarling, Nicholas (1999). The Cambridge History of Southeast Asia, Volume One, Part One. Cambridge University Press. p. 102. ISBN 978-0-521-66369-4.
  4. Trần Ngọc Thêm (2016). Hệ Giá Trị Việt Nam từ Truyền thống đến Hiện Đại và con đường tới tương lai. Thành Phố Hồ Chí Minh: NXB Văn hóa – Văn nghê, pp. 153–80, 204–205. Well over 90 percent rural. Trần Ngọc Thêm, Hệ Giá Trị Việt Nam từ Truyền thống đến Hiện Đại và con đường tới tương lai, p. 138.
  5. Tsang, Cheng-hwa (2000), "Recent advances in the Iron Age archaeology of Taiwan", Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association, 20: 153–158, doi:10.7152/bippa.v20i0.11751.
  6. Xavier Guillaume La Terre du Dragon Tome 1 - Page 265 "Phùng Nguyên (18 km à l'O. de Viêt Tri) : Site archéologique découvert en 1958 et datant du début de l'âge du bronze (4.000 ans av. J.-C.). De nombreux sites d'habitat ainsi que des nécropoles ont été mis à jour. Cette culture est illustrée par ..."
  7. Nola Cooke, Tana Li, James Anderson - The Tongking Gulf Through History 2011- Page 6 "Charles Higham and Tracey L.-D. Lu, for instance, have demonstrated that rice was introduced into the Red River region from southern China during the prehistoric period, with evidence dating back to the Phùng Nguyên culture (2000–1500 ..."
  8. Khoach, N. B. 1983. Phung Nguyen. Asian Perspectives 23 (1): 25.
  9. John N. Miksic, Geok Yian Goh, Sue O Connor - Rethinking Cultural Resource Management in Southeast Asia 2011 p. 251.
  10. Higham, C., 2014, Early Mainland Southeast Asia, Bangkok: River Books Co., Ltd., ISBN 9786167339443, p. 211–217 .
  11. Hung, Hsiao-chun; Nguyen, Kim Dung; Bellwood, Peter; Carson, Mike T. (2013). "Coastal Connectivity: Long-Term Trading Networks Across the South China Sea". Journal of Island & Coastal Archaeology. 8 (3): 384–404. doi:10.1080/15564894.2013.781085. S2CID 129020595.
  12. Charles F. W. Higham (2017-05-24). "First Farmers in Mainland Southeast Asia". Journal of Indo-Pacific Archaeology. University of Otago. 41: 13–21. doi:10.7152/jipa.v41i0.15014.
  13. "Ancient time". Archived from the original on July 23, 2011.
  14. SOLHEIM, WILHELM G. (1988). "A Brief History of the Dongson Concept". Asian Perspectives. 28 (1): 23–30. ISSN 0066-8435. JSTOR 42928186.
  15. "Early History & Legend". Asian-Nation. Retrieved March 1, 2019.
  16. "Administration of Van Lang – Au Lac era Vietnam Administration in Van Lang – Au Lac period". Đăng Nhận. Retrieved March 1, 2019.
  17. Daryl Worthington (October 1, 2015). "How and When the Bronze Age Reached South East Asia". New Historian. Retrieved March 7, 2019.
  18. Higham, Charles; Higham, Thomas; Ciarla, Roberto; Douka, Katerina; Kijngam, Amphan; Rispoli, Fiorella (10 December 2011). "The Origins of the Bronze Age of Southeast Asia". Journal of World Prehistory. 24 (4): 227–274. doi:10.1007/s10963-011-9054-6. S2CID 162300712. Retrieved 7 March 2019 – via Researchgate.net.
  19. aDiller, Anthony; Edmondson, Jerry; Luo, Yongxian (2008). The Tai-Kadai Languages. Routledge (published August 20, 2008). p. 9. ISBN 978-0700714575.
  20. Meacham, William (1996). "Defining the Hundred Yue". Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. 15: 93–100. doi:10.7152/bippa.v15i0.11537.
  21. Barlow, Jeffrey G. (1997). "Culture, ethnic identity, and early weapons systems: the Sino-Vietnamese frontier". In Tötösy de Zepetnek, Steven; Jay, Jennifer W. (eds.). East Asian cultural and historical perspectives: histories and society—culture and literatures. Research Institute for Comparative Literature and Cross-Cultural Studies, University of Alberta. p. 2. ISBN 978-0-921490-09-8.
  22. Brindley, Erica Fox (2003), "Barbarians or Not? Ethnicity and Changing Conceptions of the Ancient Yue (Viet) Peoples, ca. 400–50 BC" (PDF), Asia Major, 3rd Series, 16 (2): 1–32, JSTOR 41649870, p. 13.
  23. Carson, Mike T. (2016). Archaeological Landscape Evolution: The Mariana Islands in the Asia-Pacific Region. Springer (published June 18, 2016). p. 23. ISBN 978-3319313993.
  24. Schafer, Edward Hetzel (1967), The Vermilion Bird, Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-01145-8, p. 14.
  25. Hoàng, Anh Tuấn (2007). Silk for Silver: Dutch-Vietnamese Rerlations ; 1637 - 1700. BRILL. p. 12. ISBN 978-90-04-15601-2.
  26. Ferlus, Michel (2009). "A Layer of Dongsonian Vocabulary in Vietnamese". Journal of the Southeast Asian Linguistics Society. 1: 105.
  27. "Zuojiang Huashan Rock Art Cultural Landscape - UNESCO World Heritage". www.chinadiscovery.com. Retrieved 2020-01-20.
  28. "黎族 (The Li People)" (in Chinese). 国家民委网站 (State Ethnic Affairs Commission). 14 April 2006. Retrieved 22 March 2020. 在我国古籍上很早就有关于黎族先民的记载。西汉以前曾经以 "骆越"，东汉以"里"、"蛮"，隋唐以"俚"、"僚"等名称，来泛称我国南方的一些少数民族，其中也包括海南岛黎族的远古祖先。"黎"这一族称最早正式出现在唐代后期的文献上...... 南朝梁大同中(540—541年)，由于儋耳地方俚僚（包括黎族先民）1000多峒 "归附"冼夫人，由"请命于朝"，而重置崖州.
  29. Chapuis, Oscar (1995-01-01). A History of Vietnam: From Hong Bang to Tu Duc. Bloomsbury Academic. ISBN 978-0-313-29622-2.
  30. Kim, Nam C. (2015). The Origins of Ancient Vietnam. Oxford University Press. ISBN 978-0-199-98089-5, p. 203.
  31. Stein, Stephen K. (2017). The Sea in World History: Exploration, Travel, and Trade. ABC-CLIO. p. 61. ISBN 978-1440835506.
  32. Holcombe, Charles (2001). The Genesis of East Asia: 221 B.C. - A.D. 907. University of Hawaii Press. p. 147. ISBN 978-0824824655.
  33. Stein, Stephen K. (2017). The Sea in World History: Exploration, Travel, and Trade. ABC-CLIO. p. 60. ISBN 978-1440835506.
  34. Miksic, John Norman; Yian, Goh Geok (2016). Ancient Southeast Asia. Routledge. p. 156. ISBN 978-0415735544.
  35. Howard, Michael C. (2012). Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: The Role of Cross-Border Trade and Travel. McFarland Publishing. p. 61. ISBN 978-0786468034.
  36. Records of the Grand Historian, vol. 113 section 97 史記·酈生陸賈列傳.
  37. Taylor, K. W. (1983), The Birth of Vietnam, University of California Press, ISBN 978-0-520-07417-0, p. 23-27.
  38. Chua, Amy (2018). Political Tribes: Group Instinct and the Fate of Nations. Penguin Press. ISBN 978-0399562853, p. 43.
  39. Chua, Amy (2003). World On Fire. Knopf Doubleday Publishing. ISBN 978-0385721868, p. 33.
  40. Tucker, Spencer (1999). Vietnam. University of Kentucky Press. ISBN 978-0813121215, p. 6-7.
  41. Murphey, Rhoads (1997). East Asia: A New History. Pearson. ISBN 978-0205695225, p. 119-120.
  42. Cima, Ronald J. (1987). Vietnam: A Country Study. United States Library of Congress. ISBN 978-0160181436, p. 8.
  43. Ebrey, Patricia; Walthall, Anne (2013). "The Founding of the Bureaucratic Empire: Qin-Han China (256 B.C.E. - 200 C.E.)".
  44. Ebrey, Patricia B.; Walthall, Anne (eds.). East Asia: A Cultural, Social, and Political History (3rd ed.). Boston: Cengage Learning. pp. 36–60. ISBN 978-1133606475, p. 54.
  45. Tucker, Spencer (1999). Vietnam. University of Kentucky Press. ISBN 978-0813121215, p. 6.
  46. Miksic, John Norman; Yian, Goh Geok (2016). Ancient Southeast Asia. Routledge. ISBN 978-0415735544, p. 157.
  47. Anderson, David (2005). The Vietnam War (Twentieth Century Wars). Palgrave. ISBN 978-0333963371, p. 3.
  48. Hyunh, Kim Khanh (1986). Vietnamese Communism, 1925-1945. Cornell University Press. ISBN 978-0801493973, p. 33-34.
  49. Cima, Ronald J. (1987). Vietnam: A Country Study. United States Library of Congress. ISBN 978-0160181436, p. 3.
  50. Kiernan, Ben (2019). Việt Nam: a history from earliest time to the present. Oxford University Press, pp. 41–42.
  51. Kiernan (2019), p. 28.
  52. Kiernan (2019), pp. 76–77.
  53. O'Harrow, Stephen (1979). "From Co-loa to the Trung Sisters' Revolt: VIET-NAM AS THE CHINESE FOUND IT". Asian Perspectives. 22 (2): 159–61. JSTOR 42928006 – via JSTOR.
  54. Brindley, Erica (2015). Ancient China and the Yue: Perceptions and Identities on the Southern Frontier, C.400 BCE-50 CE. Cambridge University Press. ISBN 978-1-10708-478-0, p. 235.
  55. Lai, Mingchiu (2015), "The Zheng sisters", in Lee, Lily Xiao Hong; Stefanowska, A. D.; Wiles, Sue (eds.), Biographical Dictionary of Chinese Women: Antiquity Through Sui, 1600 B.C.E. - 618 C.E, Taylor & Francis, pp. 253–254, ISBN 978-1-317-47591-0, p. 253.
  56. Scott, James George (1918). The Mythology of all Races: Indo-Chinese Mythology. University of Michigan, p. 312.
  57. Scott (1918), p. 313.
  58. Taylor, Keith Weller (1983). The Birth of Vietnam. University of California Press. ISBN 978-0-520-07417-0..
  59. Bielestein, Hans (1986), "Wang Mang, the restoration of the Han dynasty, and Later Han", in Twitchett, Denis C.; Fairbank, John King (eds.), The Cambridge History of China: Volume 1, The Ch'in and Han Empires, 221 BC-AD 220, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 223–290, p. 271.
  60. Yü (1986), p. 454.
  61. Kiernan (2019), p. 80.
  62. Lai (2015), p. 254.
  63. Walker, Hugh Dyson (2012), East Asia: A New History, ISBN 978-1-4772-6516-1, pp. 111–112.
  64. Walker 2012, p. 132.
  65. Hà Văn Tấn, "Oc Eo: Endogenous and Exogenous Elements", Viet Nam Social Sciences, 1–2 (7–8), 1986, pp.91–101.
  66. Asia: A Concise History by Milton W. Meyer p.62
  67. Wessel, Ingrid (1994). Nationalism and Ethnicity in Southeast Asia: Proceedings of the Conference "Nationalism and Ethnicity in Southeast Asia" at Humboldt University, Berlin, October 1993 · Band 2. LIT. ISBN 978-3-82582-191-3.
  68. Miksic, John Norman; Yian, Goh Geok (2016). Ancient Southeast Asia. Routledge.
  69. Coedes, George (1975), Vella, Walter F. (ed.), The Indianized States of Southeast Asia, University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-0368-1, p. 48.
  70. Nguyen, Khac Vien (2002). Vietnam, a Long History. Gioi Publishers., p. 22.
  71. Churchman, Catherine (2016). The People Between the Rivers: The Rise and Fall of a Bronze Drum Culture, 200–750 CE. Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-1-442-25861-7, p. 127.
  72. Taylor, K. W. (1983), The Birth of Vietnam, University of California Press, ISBN 978-0-520-07417-0, p. 158–159.
  73. Parker, Vrndavan Brannon. "Vietnam's Champan Kingdom Marches on". Hinduism Today. Archived from the original on 7 October 2019. Retrieved 21 November 2015.
  74. Miksic, John Norman; Yian, Goh Geok (2016). Ancient Southeast Asia. Routledge. ISBN 978-0-41573-554-4, p. 337.
  75. Vickery, Michael (2011), "Champa Revised", in Lockhart, Bruce; Trần, Kỳ Phương (eds.), The Cham of Vietnam: History, Society and Art, Hawaii: University of Hawaii Press, pp. 363–420, p. 376.
  76. Tran, Ky Phuong; Lockhart, Bruce, eds. (2011). The Cham of Vietnam: History, Society and Art. University of Hawaii Press. ISBN 978-9-971-69459-3, pp. 28–30.
  77. Lê Thành Khôi, Histoire du Vietnam, p.109.
  78. Cœdès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-824-80368-1, p. 91.
  79. Tōyō Bunko (Japan) (1972). Memoirs of the Research Department. p. 6.Tōyō Bunko (Japan) (1972). Memoirs of the Research Department of the Toyo Bunko (the Oriental Library). Toyo Bunko. p. 6.
  80. Cœdès 1968, p. 95.
  81. Cœdès 1968, p. 122.
  82. Guy, John (2011), "Pan-Asian Buddhism and the Bodhisattva Cult in Champa", in Lockhart, Bruce; Trần, Kỳ Phương (eds.), The Cham of Vietnam: History, Society and Art, Hawaii: University of Hawaii Press, pp. 300–322, p. 305.
  83. Momorki, Shiro (2011), ""Mandala Campa" Seen from Chinese Sources", in Lockhart, Bruce; Trần, Kỳ Phương (eds.), The Cham of Vietnam: History, Society and Art, Hawaii: University of Hawaii Press, pp. 120–137, p. 126.
  84. Vickery, Michael (2011), "Champa Revised", in Lockhart, Bruce; Trần, Kỳ Phương (eds.), The Cham of Vietnam: History, Society and Art, Hawaii: University of Hawaii Press, pp. 363–420, pp. 383–384.
  85. Tran, Quoc Vuong (2011), "Việt–Cham Cultural Contacts", in Lockhart,
  86. Bruce; Trần, Kỳ Phương (eds.), The Cham of Vietnam: History, Society and Art, Hawaii: University of Hawaii Press, pp. 263–276, p. 268.
  87. Vickery 2011, pp. 385–389.
  88. Schafer, Edward Hetzel (1967), The Vermilion Bird: T'ang Images of the South, Los Angeles: University of California Press, ISBN 9780520011458, p. 19.
  89. Wright, Arthur F. (1979), "The Sui dynasty (581–617)", in Twitchett, Denis Crispin; Fairbank, John King (eds.), The Cambridge History of China: Sui and T'ang China, 589-906 AD, Part One. Volume 3, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 48–149, ISBN 9780521214469, p. 109.
  90. Taylor, Keith Weller (1983), The Birth of the Vietnam, University of California Press, ISBN 9780520074170, p. 161.
  91. Taylor 1983, p. 162.
  92. Schafer 1967, p. 17.
  93. Taylor 1983, p. 165.
  94. Schafer 1967, p. 74.
  95. Walker, Hugh Dyson (2012), East Asia: A New History, ISBN 978-1-477-26516-1, p. 179.
  96. Taylor, Keith Weller (1983), The Birth of the Vietnam, University of California Press, ISBN 978-0-520-07417-0, p. 171.
  97. Taylor 1983, p. 188.
  98. Schafer, Edward Hetzel (1967), The Vermilion Bird, Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-01145-8, p. 56.
  99. Schafer 1967, p. 57.
  100. Taylor 1983, p. 174.
  101. Kiernan, Ben (2019). Việt Nam: a history from earliest time to the present. Oxford University Press. ISBN 978-0-190-05379-6., p. 109.
  102. Kiernan 2019, p. 111.
  103. Taylor 1983, p. 192.
  104. Schafer 1967, p. 63.
  105. Walker 2012, p. 180.
  106. Wang, Zhenping (2013). Tang China in Multi-Polar Asia: A History of Diplomacy and War. University of Hawaii Press., p. 121.
  107. Taylor 1983, pp. 241–242.
  108. Taylor 1983, p. 243.
  109. Wang 2013, p. 123.
  110. Kiernan 2019, pp. 120–121.
  111. Schafer 1967, p. 68.
  112. Wang 2013, p. 124.
  113. Kiernan 2019, p. 123.
  114. Paine 2013, p. 304.
  115. Juzheng, Xue (1995), Old History of the Five Dynasties, Zhonghua Book Company, ISBN 7101003214, p. 53.
  116. Juzheng 1995, p. 100.
  117. Taylor 2013, p. 45.
  118. Paine, Lincoln (2013), The Sea and Civilization: A Maritime History of the World, United States of America: Knopf Doubleday Publishing Group, p. 314.
  119. Kiernan 2019, p. 127.
  120. Taylor 1983, p. 269.
  121. Coedes 2015, p. 80.
  122. Womack, Brantly (2006), China and Vietnam: The Politics of Asymmetry, Cambridge University Press, ISBN 0-5216-1834-7, p. 113.
  123. Taylor 2013, p. 47.
  124. Walker 2012, p. 211-212.
  125. Taylor 2013, p. 60.
  126. Walker 2012, p. 211-212.
  127. Kiernan 2019, p. 144.
  128. Hall, Daniel George Edward (1981), History of South East Asia, Macmillan Education, Limited, ISBN 978-1-349-16521-6, p. 203.
  129. Kiernan 2019, p. 146.
  130. Walker 2012, p. 212.
  131. Coedès 1968, p. 125.
  132. Coedès 2015, p. 82.
  133. Ngô Sĩ Liên (2009), Đại Việt sử ký toàn thư (in Vietnamese) (Nội các quan bản ed.), Hanoi: Cultural Publishing House, ISBN 978-6041690134, pp. 154
  134. Ngô Sĩ Liên 2009, pp. 155
  135. Maspero, Georges (2002). The Champa Kingdom. White Lotus Co., Ltd. ISBN 9789747534993, p. 72.
  136. Ngô, Văn Doanh (2005). Mỹ Sơn relics. Hanoi: Thế Giới Publishers. OCLC 646634414, p. 188.
  137. Hall, Daniel George Edward (1981). History of South East Asia. Macmillan Education, Limited. ISBN 978-1349165216., p. 205.
  138. Twitchett, Denis (2008), The Cambridge History of China 1, Cambridge University Press, p. 468.
  139. Taylor 2013, p. 84.
  140. Kiernan 2017, pp. 161.
  141. Kiernan 2017, pp. 162–163.
  142. Kohn, George Childs (2013), Dictionary of Wars, Routledge, ISBN 978-1-135-95494-9., pp. 524.
  143. Coèdes (1968). The Indianized States of Southeast Asia. p. 160.
  144. Hall 1981, p. 206.
  145. Maspero 2002, p. 78.
  146. Turnbull, Stephen (2001), Siege Weapons of the Far East (1) AD 612-1300, Osprey Publishing, p. 44.
  147. Coedès 1968, p. 170.
  148. Maspero 2002, p. 79.
  149. Liang 2006, p. 57.
  150. Ngô, Văn Doanh (2005). Mỹ Sơn relics. Hanoi: Thế Giới Publishers. OCLC 646634414, p. 189.
  151. Miksic & Yian 2016, p. 436.
  152. Coedès 1968, p. 171.
  153. Maspero 2002, p. 81.
  154. Taylor 2013, p. 103.
  155. Taylor 2013, p. 109.
  156. Taylor 2013, p. 110.
  157. Tuyet Nhung Tran; Reid, Anthony J. S. (2006), Việt Nam Borderless Histories, Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press, ISBN 978-0-299-21770-9, pp. 89–90.
  158. Tuyet Nhung Tran & Reid 2006, pp. 75–77.
  159. Chapuis, Oscar (1995), A history of Vietnam: from Hong Bang to Tu Duc, Greenwood Publishing Group, ISBN 0-313-29622-7, p. 95.
  160. Miller, Terry E.; Williams, Sean (2008), The Garland handbook of Southeast Asian music, Routledge, ISBN 978-0-415-96075-5, p. 249.
  161. Kevin Bowen; Ba Chung Nguyen; Bruce Weigl (1998). Mountain river: Vietnamese poetry from the wars, 1948–1993 : a bilingual collection. Univ of Massachusetts Press. pp. xxiv. ISBN 1-55849-141-4.
  162. Lê Mạnh Thát. "A Complete Collection of Trần Nhân Tông's Works". Thuvienhoasen.org. Archived from the original on December 2, 2008. Retrieved 2009-12-10.
  163. Haw, Stephen G. (2013). "The deaths of two Khaghans: a comparison of events in 1242 and 1260". Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. 76 (3): 361–371. doi:10.1017/S0041977X13000475. JSTOR 24692275., pp. 361–371.
  164. Buell, P. D. (2009), "Mongols in Vietnam: End of one era, beginning of another", First Congress of the Asian Association of World Historian, Osaka University Nakanoshima-Center, 29-31 May 2009., p. 336.
  165. Maspero 2002, p. 86-87.
  166. Coedes 1975, p. 229.
  167. Coedes 1975, p. 230.
  168. Coedes 1975, p. 237.
  169. Coedes 1975, p. 238.
  170. Taylor, p. 144
  171. Lafont, Pierre-Bernard (2007). Le Campā: Géographie, population, histoire. Indes savantes. ISBN 978-2-84654-162-6., p. 122.
  172. Lafont 2007, p. 89.
  173. Lafont 2007, p. 175.
  174. Lafont 2007, p. 176.
  175. Lafont 2007, p. 173.
  176. Walker 2012, p. 257.
  177. Stuart-Fox, Martin (1998). The Lao Kingdom of Lan Xang: Rise and Decline. White Lotus Press. ISBN 974-8434-33-8., p. 66.
  178. Whitmore, John K. (2004). "The Two Great Campaigns of the Hong-Duc Era (1470–97) in Dai Viet". South East Asia Research. 12: 119–136 – via JSTOR, p. 130-133.
  179. Whitmore (2004), p. 133.
  180. Wyatt, David K.; Wichienkeeo, Aroonrut, eds. (1998). The Chiang Mai Chronicle. Silkworm Books. ISBN 974-7100-62-2., p. 103-105.
  181. Dutton, George Edson (2008), The Tây Sơn Uprising: Society and Rebellion in Eighteenth-century Vietnam, Silkworm Books, ISBN 978-9749511541, p. 43.
  182. Dutton 2008, p. 42.
  183. Dutton 2008, p. 45-46.
  184. Dutton 2008, p. 48-49.
  185. Murray, Dian H. (1987). Pirates of the South China Coast, 1790–1810. Stanford University Press. ISBN 0-8047-1376-6.
  186. Choi, Byung Wook (2004). Southern Vietnam Under the Reign of Minh Mạng (1820–1841): Central Policies and Local Response. SEAP Publications. ISBN 978-0-87727-138-3., p. 22-24.
  187. Choi 2004, p. 42-43.
  188. Lockhart, Bruce (2001). "Re-assessing the Nguyễn Dynasty". Crossroads: An Interdisciplinary Journal of Southeast Asian Studies. 15 (1): 9–53. JSTOR 40860771.
  189. Kiernan, Ben (17 February 2017). Viet Nam: A History from Earliest Times to the Present. Oxford University Press. pp. 283–. ISBN 978-0-19-062729-4.
  190. Schliesinger, Joachim (2017). The Chong People: A Pearic-Speaking Group of Southeastern Thailand and Their Kin in the Region. Booksmango. pp. 106–. ISBN 978-1-63323-988-3.
  191. De la Roche, J. “A Program of Social and Cultural Activity in Indo-China.” US: Virginia, Ninth Conference of the Institute of Pacific Relations, French Paper No. 3, pp. 5-6.
  192. Drake, Jeff. "How the U.S. Got Involved In Vietnam".
  193. Jouineau, Andre (April 2009). French Army 1918 1915 to Victory. p. 63. ISBN 978-2-35250-105-3.
  194. Sanderson Beck: Vietnam and the French: South Asia 1800–1950, paperback, 629 pages.
  195. Jouineau, Andre (April 2009). French Army 1918 1915 to Victory. p. 63. ISBN 978-2-35250-105-3.
  196. Spector, Ronald H. (2007). In the ruins of empire : the Japanese surrender and the battle for postwar Asia (1st ed.). New York. p. 94. ISBN 9780375509155.
  197. Tôn Thất Thiện (1990) Was Ho Chi Minh a Nationalist? Ho Chi Minh and the Comintern. Singapore: Information and Resource Centre. p. 39.
  198. Quinn-Judge, Sophie (2002) Ho Chi Minh: The Missing Years 1919–1941. Berkeley and Los Angeles: University of California Press. p. 20.
  199. Patti, Archimedes L. A. (1980). Why Viet Nam? Prelude to America's Albatross. University of California Press. ISBN 0520041569., p. 477.
  200. Chapman, Jessica M. (2013). Cauldron of Resistance: Ngo Dinh Diem, the United States, and 1950s Southern Vietnam. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5061-7, pp. 30–31.
  201. Donaldson, Gary (1996). America at War Since 1945: Politics and Diplomacy in Korea, Vietnam, and the Gulf War. Religious Studies; 39 (illustrated ed.). Greenwood Publishing Group. p. 75. ISBN 0275956601.
  202. Chen, King C. (2015). Vietnam and China, 1938–1954 (reprint ed.). Princeton University Press. p. 195. ISBN 978-1400874903. 2134 of Princeton Legacy Library.
  203. Vo, Nghia M. (August 31, 2011). Saigon: A History. McFarland. ISBN 9780786486342 – via Google Books.
  204. Encyclopaedia Britannica. "Ho Chi Minh, President of North Vietnam".
  205. Fall, Bernard B. (1994). Street Without Joy: The French Debacle in Indochina, p. 17.
  206. Rice-Maximin, Edward (1986). Accommodation and Resistance: The French Left, Indochina, and the Cold War, 1944–1954. Greenwood.
  207. Flitton, Dave. "Battlefield Vietnam – Dien Bien Phu, the legacy". Public Broadcasting System. Archived from the original on 2021-10-30. Retrieved 29 July 2015.
  208. Goscha, Christopher (2016). The Penguin History of Modern Vietnam. London: Penguin Books. p. 260. ISBN 9780141946658 – via Google Books.
  209. The Paris Agreement on Vietnam: Twenty-five Years Later (Conference Transcript). Washington, DC: The Nixon Center. April 1998.
  210. Encyclopædia Britannica. "Vietnam War".
  211. HISTORY. "Vietnam War: Causes, Facts & Impact". 28 March 2023.
  212. Hirschman, Charles; Preston, Samuel; Vu Manh Loi (1995).
  213. "Vietnamese Casualties During the American War: A New Estimate" (PDF). Population and Development Review. 21 (4): 783–812. doi:10.2307/2137774. JSTOR 2137774.
  214. Fox, Diane N. (2003). "Chemical Politics and the Hazards of Modern Warfare: Agent Orange". In Monica, Casper (ed.). Synthetic Planet: Chemical Politics and the Hazards of Modern Life (PDF). Routledge Press.
  215. Ben Stocking for AP, published in the Seattle Times May 22, 2010.
  216. Jessica King (2012-08-10). "U.S. in first effort to clean up Agent Orange in Vietnam". CNN.
  217. Elliot, Duong Van Mai (2010). "The End of the War". RAND in Southeast Asia: A History of the Vietnam War Era. RAND Corporation. pp. 499, 512–513. ISBN 978-0-8330-4754-0.
  218. Sagan, Ginetta; Denney, Stephen (October–November 1982). "Re-education in Unliberated Vietnam: Loneliness, Suffering and Death". The Indochina Newsletter.
  219. Desbarats, Jacqueline. Repression in the Socialist Republic of Vietnam: Executions and Population Relocation.
  220. 2.25 Million Cambodians Are Said to Face StarvationThe New York Times, August 8, 1979.
  221. "Butcher of Cambodia set to expose Thatcher's role". TheGuardian.com. 9 January 2000.
  222. Zhao, Suisheng (2023). The dragon roars back : transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press, ISBN 978-1-5036-3415-2. OCLC 1332788951. p. 55.
  223. Scalapino, Robert A. (1982) "The Political Influence of the Soviet Union in Asia" In Zagoria, Donald S. (editor) (1982) Soviet Policy in East Asia Yale University Press, New Haven, Connecticut, page 71.
  224. Scalapino, Robert A., pp. 107–122.
  225. Zhao, Suisheng (2023), pp. 55–56.
  226. Zhao, Suisheng (2023), pp. 56.
  227. Chang, Pao-min (1985), Kampuchea Between China and Vietnam. Singapore: Singapore University Press. pp. 88–89. ISBN 978-9971690892.
  228. Scalapino, Robert A. (1986), p. 28.
  229. "Early History & Legend". Asian-Nation. Retrieved March 1, 2019.
  230. "Administration of Van Lang – Au Lac era Vietnam Administration in Van Lang – Au Lac period". Đăng Nhận. Retrieved March 1, 2019.
  231. Engel, Matthew; Engel, By Matthew (23 November 2000). "Clinton leaves his mark on Vietnam". The Guardian.
  232. Thayer, Carl. "Obama's Visit to Vietnam: A Turning Point?". thediplomat.com.
  233. "What Are the Next Eleven Economies With Growth Prospects?". The Balance.
  234. Windrow, Martin (2011). The Last Valley: A Political, Social, and Military History. Orion. ISBN 9781851099610, p. 90.
  235. Barnet, Richard J. (1968). Intervention and Revolution: The United States in the Third World. World Publishing. p. 185. ISBN 978-0-529-02014-7.
  236. "Haiphong, Shelling of". Encyclopedia of the Vietnam War: A Political, Social, and Military History. Ed. Spencer C. Tucker. Santa Barbara: ABC-CLIO, 2011. Credo Reference. Web. 17 Feb. 2016.
  237. Hammer, Ellen (1954). The Struggle for Indochina. Stanford, California: Stanford University Press. p. 185.
  238. Le Monde, December 10, 1946

References



  • Choi, Byung Wook (2004). Southern Vietnam Under the Reign of Minh Mạng (1820–1841): Central Policies and Local Response. SEAP Publications. ISBN 978-0-87727-138-3.
  • Vietnamese National Bureau for Historical Record (1998), Khâm định Việt sử Thông giám cương mục (in Vietnamese), Hanoi: Education Publishing House
  • Ngô Sĩ Liên (2009), Đại Việt sử ký toàn thư (in Vietnamese) (Nội các quan bản ed.), Hanoi: Cultural Publishing House, ISBN 978-6041690134
  • Trần Trọng Kim (1971), Việt Nam sử lược (in Vietnamese), Saigon: Center for School Materials
  • Coedes, George (1975), Vella, Walter F. (ed.), The Indianized States of Southeast Asia, University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-0368-1
  • Dutton, George Edson (2008), The Tây Sơn Uprising: Society and Rebellion in Eighteenth-century Vietnam, Silkworm Books, ISBN 978-9749511541
  • Maspero, Georges (2002), The Champa Kingdom, White Lotus Co., Ltd, ISBN 978-9747534993
  • Phạm Văn Sơn (1960), Việt Sử Toàn Thư (in Vietnamese), Saigon
  • Taylor, K. W. (1983), The Birth of Vietnam, University of California Press, ISBN 978-0-520-07417-0
  • Taylor, K.W. (2013), A History of the Vietnamese, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-69915-0
  • Walker, Hugh Dyson (2012), East Asia: A New History, ISBN 978-1-4772-6516-1
  • Dutton, George E.; Werner, Jayne S.; Whitmore, John K., eds. (2012). Sources of Vietnamese Tradition. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-51110-0.
  • Juzheng, Xue (1995), Old History of the Five Dynasties, Zhonghua Book Company, ISBN 7101003214
  • Twitchett, Denis (2008), The Cambridge History of China 1, Cambridge University Press