オスマン帝国の歴史

1421

成長

付録

キャラクター

脚注

参考文献


Play button

1299 - 1922

オスマン帝国の歴史



オスマン帝国が建国されました。1299年、 オスマン1世によって、ビザンツ帝国の首都コンスタンティノープルのすぐ南、小アジア北西部の小さなベイリクとして統治されました。1326年、オスマン帝国は近くのブルサを占領し、小アジアをビザンチンの支配から切り離した。オスマン帝国は 1352 年に初めてヨーロッパに渡り、1354 年にダーダネルス海峡のシンペ城に定住地を確立し、1369 年に首都をエディルネ (アドリアノープル) に移しました。同時に、小アジアにあった多数の小さなテュルク系国家はヨーロッパに同化されました。征服または忠誠の宣言を通じてオスマン帝国の新進気鋭。スルタンメフメト 2 世が 1453 年にコンスタンティノープル (今日の名前はイスタンブール) を征服し、そこをオスマン帝国の新しい首都に変えると、国家は実質的な帝国に成長し、ヨーロッパ、北アフリカ、中東の奥深くまで拡大しました。16 世紀半ばまでにバルカン半島の大部分がオスマン帝国の支配下に置かれ、オスマン帝国が東に転じて西アラビア、エジプト、 メソポタミア、レバントなどの領土を征服したため、1517 年にカリフに就任したスルタン セリム 1 世のもとでオスマン帝国の領土は飛躍的に増加しました。 。次の数十年以内に、北アフリカの海岸の大部分（モロッコを除く）はオスマン帝国の領土の一部になりました。帝国は 16 世紀にスレイマン大帝の治世で頂点に達し、東は ペルシャ湾から西はアルジェリア、南はイエメンから北はハンガリーとウクライナの一部まで広がっていました。オスマン帝国衰退説によれば、スレイマンの治世はオスマン帝国の古典期の最盛期であり、その間にオスマン帝国の文化、芸術、政治的影響力が栄えた。帝国はウィーンの戦いの前夜の 1683 年にその領土の最大範囲に達しました。1699 年以降、オスマン帝国は国内の停滞、多額の費用を費やした防衛戦争、ヨーロッパの植民地主義、多民族国家間の民族主義者の反乱により、次の 2 世紀にわたって領土を失い始めました。いずれにせよ、近代化の必要性は 19 世紀初頭までに帝国の指導者たちに明らかであり、帝国の衰退を阻止するために数多くの行政改革が実施されましたが、成功の程度はさまざまでした。オスマン帝国が徐々に弱体化すると、19 世紀半ばに東方問題が生じました。帝国は、第一次世界大戦での敗北の余波で、残った領土が連合国によって分割され、終焉を迎えました。スルタン制は、 トルコ独立戦争後の 1922 年 11 月 1 日にアンカラのトルコ大国民議会政府によって正式に廃止されました。600 年以上の存続を通じて、オスマン帝国は、かつて領土の一部であったさまざまな国の習慣、文化、料理に見られるように、中東と南東ヨーロッパに深い遺産を残しました。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

1299 - 1453
オスマン帝国の台頭ornament
Play button
1299 Jan 1 00:01 - 1323

オスマンの夢

Söğüt, Bilecik, Türkiye
オスマンの出自は極めて不明瞭で、14世紀初頭以前の彼の経歴についてはほとんど何も知られていない。[1] 1299 年という日付が彼の治世の始まりとしてよく挙げられますが、この日付はいかなる歴史的出来事とも一致せず、純粋に象徴的なものです。1300 年までに、彼はトルコの牧畜部族のグループの指導者となり、アナトリア北西部のビテュニア地域にあるゾートの町周辺の小さな領土を統治しました。彼は隣接するビザンチン帝国に対する頻繁な襲撃を指揮しました。特に 1301 年または 1302 年のバフェウスの戦いでビザンチン軍に勝利した後、オスマンの成功は戦士たちを彼の信奉者に引き寄せました。オスマンの軍事活動は主に襲撃に限定されていました。なぜなら、オスマンが亡くなる 1323 年から 1324 年までにオスマン帝国は攻城戦に有効な技術はまだ開発されていない。[2]オスマンはビザンツに対する襲撃で有名であるが、タタールのグループや隣接するゲルミアン公国とも多くの軍事衝突を起こした。オスマンは、イスラム教徒やキリスト教徒など近隣のグループと政治的、商業的な関係を築くことに熟達していた。早い段階で、彼は何人かの著名な人物を側近に引き付けた。その中にはビザンチン帝国の村長、コセ・ミハルの子孫（ミハロチュラリとして知られる）がオスマン帝国軍の辺境戦士の間で優位性を享受していたことが含まれる。コーセ・ミハルはキリスト教徒のギリシャ人であったことで注目に値する。彼は最終的にイスラム教に改宗しましたが、彼の顕著な歴史的役割は、オスマンが非イスラム教徒と協力し、彼らを彼の政治的事業に組み込む意欲を示しています。オスマン1世は、辺境の教団コミュニティの指導者だったと言われる地元の著名な宗教指導者シェイク・エデバリの娘と結婚することで自らの正当性を強めた。後のオスマン帝国の作家たちは、オスマンがエデバリに滞在中に夢を見た、つまり彼の子孫が広大な帝国を統治することが予言されたと描いてこの出来事を美化した。
▲
●
Play button
1323 Jan 1 - 1359

ヨーロッパへの足がかり

Bursa, Türkiye
オスマンの死後、息子のオルハンがオスマン帝国の指導者として後継者となった。オルハンはビテュニアの主要都市の征服を監督し、1326年にブルサ（プルサ）が征服され、その直後にこの地域の残りの町が陥落した。[2] 1324年までにオスマン帝国はすでにセルジューク朝の官僚的慣行を利用しており、貨幣を鋳造し包囲戦術を利用する能力を開発していた。オスマン帝国が東方からイスラム学者を行政官や裁判官として引きつけ始めたのはオルハンの時代であり、1331年にイズニクに最初のメドレセ（大学）が設立された[3 。]ビザンチンとの戦いに加えて、オルハンは 1345 年から 1346 年にかけてトルコのカレシ公国も征服し、ヨーロッパへの潜在的な通過点をすべてオスマン帝国の手に委ねました。経験豊富なカレシ戦士はオスマン帝国軍に組み込まれ、その後のバルカン半島への遠征で貴重な人材となった。オルハンはビザンツ帝国の王子ヨハネ6世カンタクゼヌスの娘テオドラと結婚した。1346年、オルハンはヨハネス5世パレオロゴス皇帝打倒においてヨハネス6世を公然と支持した。ヨハネス 6 世 (1347 年 - 1354 年) が共同皇帝になると、1352 年にオルハンにガリポリ半島の襲撃を許可し、その後オスマン帝国は 1354 年にシンペ城でヨーロッパ初の恒久的拠点を獲得しました。オルハンはヨーロッパ、アナトリア人に対する戦争を追求することを決意しました。トルコ人はガリポリとその周辺に定住し、ビザンツやブルガリア人に対するトラキアでの軍事作戦の出発点としてガリポリを確保した。トラキア東部の大部分は10年以内にオスマン帝国軍によって制圧され、大規模な植民地化によって永久にオルハンの支配下に置かれた。最初のトラキア征服では、オスマン帝国はコンスタンティノープルとバルカン半島国境を結ぶ主要な陸路のすべてに戦略的にまたがり、軍事作戦の拡大を容易にしました。さらに、トラキアの幹線道路の管理により、ビザンチウムはバルカン半島や西ヨーロッパの潜在的な同盟国との陸路での直接接触から隔離された。ビザンチン皇帝ヨハネス 5 世は、1356 年にトラキアでの損失を認めるオルハンとの不利益な条約に署名することを余儀なくされました。その後 50 年間、オスマン帝国はバルカン半島の広大な領土を征服し続け、北は現在のセルビアにまで及んだ。オスマン帝国は、バルカン半島辺境で行われた征服によって莫大な名声と富を得ることができたため、ヨーロッパへの通路を支配することで、アナトリアのライバルのトルコ公国に対して大きな優位性を獲得した。
▲
●
Play button
1329 Jun 10

ペレカノンの戦い

Çukurbağ, Nicomedia, İzmit/Koc
1328 年にアンドロニカスが即位するまでに、アナトリアの帝国領土は現在のトルコ西部のほぼ全域から劇的に縮小しました。アンドロニカスは、包囲された重要な都市ニコメディアとニカイアを解放することを決定し、辺境を安定した位置に回復することを望んだ。ビザンチン皇帝アンドロニカス 3 世は傭兵軍を集め、コジャエリ半島の土地でアナトリアに向けて出発しました。しかし、現在のダリカの町、ユスキュダルからそれほど遠くない、当時ペレカノンと呼ばれていた場所で、彼はオルハンの軍隊と会った。続くペレカノンの戦いでは、ビザンチン軍はオルハンの規律ある軍隊によって敗走した。その後、アンドロニカスはコジャエリの土地を取り戻すという考えを放棄し、オスマン帝国軍と野戦を行うことは二度となかった。
▲
●
ニカイア包囲戦
ニカイア包囲戦 ©HistoryMaps
1331 Jan 1

ニカイア包囲戦

İznik, Bursa, Türkiye
1326 年までに、ニカイア周辺の土地はオスマン 1 世の手に落ちました。彼はブルサ市も占領し、ビザンツ帝国の首都コンスタンティノープルに危険なほど近い首都を築いた。1328年、オスマンの息子オルハンは、1301年以来断続的に封鎖されていたニカイアの包囲を開始した。オスマン帝国には、湖畔の港を通って町へのアクセスを制御する能力がなかった。その結果、包囲戦は結論が出ないまま数年間続いた。1329 年、皇帝アンドロニカス 3 世は包囲を突破しようとしました。彼は救援軍を率いてオスマン帝国をニコメディアとニカイアの両方から追い払った。しかし、いくつかの小さな成功の後、部隊はペレカノンで逆転に遭い撤退した。効果的な帝国軍が国境を回復してオスマン帝国を追い払うことができないことが明らかになったため、1331年に都市そのものが陥落した。
▲
●
ニコメディア包囲戦
ニコメディア包囲戦 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1333 Jan 1

ニコメディア包囲戦

İzmit, Kocaeli, Türkiye
1331年にニカイアでビザンチンが敗北した後、ビザンチンにとってニコメディアの喪失は時間の問題であった。ビザンチン皇帝アンドロニコス 3 世パレオロゴスは、オスマン帝国の指導者オルハンに賄賂を贈ろうとしましたが、1337 年にニコメディアが攻撃され、オスマン帝国の手に落ちました。ビザンツ帝国はこの敗北から立ち直れなかった。1396年までゲルミヤーン朝に包囲されていたフィラデルフィアを除いて、アナトリア最後の拠点であるビザンティウムは陥落した。
▲
●
北西アナトリア
北西アナトリアの支配 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1345 Jan 1

北西アナトリア

Bergama, İzmir, Türkiye
オルハンはまた、1345年から1346年にかけてトルコのカレシ公国を征服し、ヨーロッパへの潜在的な通過点をすべてオスマン帝国の手に委ねた。経験豊富なカレシ戦士はオスマン帝国軍に組み込まれ、その後のバルカン半島への遠征で貴重な人材となった。カレシの征服により、アナトリア北西部のほぼ全域がオスマン帝国のベイリクに組み込まれ、ブルサ、ニコメディア・イズミット、ニカイア、イズニク、ペルガモン（ベルガマ）の4都市がその勢力の拠点となった。カレシの獲得により、オスマン帝国はダーダネルス海峡を越えてルメリアでヨーロッパの土地の征服を開始できるようになりました。
▲
●
黒死病
ビザンツ帝国における黒死病。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1346 Jan 1

黒死病

İstanbul, Türkiye
黒死病はビザンチン国家にとって破壊的でした。1346 年末にアナトリアに伝わり、1347 年にコンスタンティノープルに到達しました。ヨーロッパと同様に、黒死病は首都や他の町の人口のかなりの部分を消滅させ、都市や田舎のすでに劣悪な経済状況と農地状況を悪化させました。黒死病がビザンチウムを壊滅させたのは、特に 1320 年代と 1340 年代の後継者をめぐる 2 つの内戦の後に発生したためであり、国家は現金を奪われ、 ヴェネツィア、 ジェノヴァ、オスマン帝国の介入や侵略に対して脆弱になった。1346 年から 1352 年にかけて、疫病がビザンチンの都市を襲い、人口は激減し、都市を守る兵士はほとんど残っていませんでした。
▲
●
トラキア
オスマン帝国がトラキアを制圧 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1352 Jan 1

トラキア

Thrace, Plovdiv, Bulgaria
オルハンはヨーロッパとの戦争を追求することを決意し、アナトリアのトルコ人はガリポリとその周辺に定住し、ビザンチンとブルガリア人に対するトラキアでの軍事作戦の出発点としてガリポリを確保した。トラキア東部の大部分は10年以内にオスマン帝国軍によって制圧され、大規模な植民地化によって永久にオルハンの支配下に置かれた。最初のトラキア征服では、オスマン帝国はコンスタンティノープルとバルカン半島国境を結ぶ主要な陸路のすべてに戦略的にまたがり、軍事作戦の拡大を容易にしました。さらに、トラキアの幹線道路の管理により、ビザンチウムはバルカン半島や西ヨーロッパの潜在的な同盟国との陸路での直接接触から隔離された。
▲
●
アドリアーノープルの征服
アドリアーノープルの征服 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1362 Jan 1 - 1386

アドリアーノープルの征服

Edirne, Türkiye
1354 年にオスマン帝国がガリポリを占領した後、トルコはバルカン半島南部で急速に拡大しました。進軍の主な目標は、（コンスタンティノープル、テサロニケに次ぐ）ビザンツ帝国で3番目に重要な都市であるアドリアノープルであった。アドリアノープルがトルコ人に陥落した日付については、資料の記述が異なるため、学者の間で論争が続いている。征服後、この都市はエディルネと改名されました。アドリアノープルの征服は、ヨーロッパにおけるオスマン帝国の歴史の転換点となりました。その代わりに、アドリアノープルがオスマン帝国の新しい首都エディルネに変わったことは、オスマン帝国がヨーロッパに永住するつもりであることを地元住民に知らせた。
▲
●
ルメリア
マルティサ渓谷の植民地化 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1363 Jan 1

ルメリア

Edirne, Türkiye
オルハンとムラドはマリツァ渓谷のエディルネに多数のトルコ人とイスラム教徒を定住させた。「ティマール」や「ティマリオット」という言葉を耳にし始めるのはこの頃です。（付録を見てください）ティマル体制はスルタンの軍隊にトルコ騎兵の供給源を保証した。この植民地化は南東ヨーロッパ周辺に広がり、後にルメリアとして知られるようになりました。ルメリアは第二の中心地となり、オスマン帝国の中心となる。ある意味、アナトリアよりも重要になった。この新しい土地からの鉱物資源と木材資源は、後のオスマン帝国のスルタンにアナトリアの残りの部分を征服する手段を与えました。
▲
●
Play button
1363 Jan 1

イェニチェリ設立

Edirne, Türkiye
イェニチェリの創設は、オスマン帝国の 3 番目の統治者であるムラト 1 世 (在位 1362 ～ 1389) の治世に遡ります。オスマン帝国は戦争で捕らえたすべての奴隷に 5 分の 1 の税を課し、スルタンが初めてスルタンにのみ忠実な私設軍隊としてイェニチェリ軍団を創設したのは、この人材プールからでした。[26]1380 年代から 1648 年まで、イェニチェリはデヴシルメ制度によって集められましたが、この制度は 1648 年に廃止されました[] [27]これは、非イスラム教徒の少年、特にアナトリアとバルカン半島のキリスト教徒を連れて行く（奴隷にする）ことでした。ユダヤ人は決してデヴシルメの対象にはならなかったし、トルコ系の家庭の子供たちも対象ではなかった。しかし、ユダヤ人がこの制度に登録しようとしたという証拠はあります。ユダヤ人はイェニチェリ軍に参加することを許可されていなかったため、疑わしい場合には全員が年季奉公として帝国工廠に送られることになった。ボスニアとアルバニアからの 1603 年から 1604 年の冬の徴収に関するオスマン帝国の文書には、一部の子供たちがユダヤ人である可能性がある (şekine-i arz-ı yahudi) と注意を喚起するために書かれていました。ブリタニカ百科事典によると、「初期の頃は、すべてのキリスト教徒が無差別に登録された。その後、現在のアルバニア、ボスニア、ブルガリア出身のキリスト教徒が優先された」という。[29]
▲
●
Play button
1371 Sep 26

マリツァの戦い

Maritsa River
セルビアの専制君主ウグリェサは、自分の領土に近づいてきたオスマントルコ軍がもたらす危険を認識し、彼らに対抗する連合を結成しようとした。彼の考えは、要塞や都市を守るのではなく、彼らをヨーロッパから追い出すことでした。セルビア軍の兵力は5万人から7万人であった。専制君主ウグリェシャは、ムラト1世が小アジアにいる間に、首都エディルネでオスマン帝国を奇襲攻撃したいと考えていた。オスマン帝国軍ははるかに小規模で、ビザンツ帝国のギリシャ学者ラオニコス・カルココンディレスやさまざまな資料によると、兵力は800人から最大4,000人だったが、優れた戦術によりセルビア軍陣営を夜襲し、シャヒン・パシャはセルビア軍を破ることができた。そしてヴカシン王と専制君主ウグリェシャを殺害する。数千人のセルビア人が殺害され、数千人が逃亡しようとしてマリツァ川で溺死した。戦いの後、マリツァは血で真っ赤になりました。
▲
●
ブルガリア人がオスマン帝国の家臣となる
ブルガリア人はオスマン帝国の家臣となる。 ©HistoryMaps
1373 Jan 1

ブルガリア人がオスマン帝国の家臣となる

Bulgaria
1373年、 ブルガリア皇帝イヴァン・シシュマンは屈辱的な平和条約の交渉を強いられた。彼はオスマン帝国の家臣となり、ムラドとシシュマンの妹ケラ・タマラとの結婚により同盟を強化した。それを補うために、オスマン帝国はイヒティマンとサモコフを含む征服地の一部を返還した。
▲
●
ドブロブニクの戦い
ドブロブニクの戦い ©HistoryMaps
1378 Jan 1

ドブロブニクの戦い

Paraćin, Serbia
1380 年代半ばまでに、ムラドの関心は再びバルカン半島に集中しました。ブルガリアの家臣シシュマンがワラキアのワラキアヴォイヴォド・ダン1世（1383年頃～1386年）との戦争に気を取られていた中、1385年にムラドはバルカン山脈以南に最後に残っていたブルガリア領であるソフィアを占領し、戦略的に位置するニシュへの道を開いた。重要なヴァルダル-モラヴァ高速道路の北の終点。ドゥブラヴニツァの戦いは、ラザール王子の領土へのオスマン帝国の動きに関する最初の歴史的言及でした。セルビア軍は勝利を収めたが、戦闘自体の詳細はほとんど分かっていない。この戦いの後、トルコ軍は1386年に軍がプロチニク付近で敗走するまでセルビアに進出しなかった。
▲
●
ソフィア包囲戦
ソフィア包囲戦 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1382 Jan 1

ソフィア包囲戦

Sofia, Bulgaria
ソフィア包囲戦は、 ブルガリアとオスマン帝国の間で進行中の紛争の一環として、1382 年または 1385 年に発生しました。1373年、ブルガリア皇帝イワン・シシュマンはオスマン帝国の強さを認め、臣下協定を結び、征服した要塞の一部を返還する代わりに妹のケラ・タマラとスルタン・ムラド1世の結婚を取り決めた。この和平合意にもかかわらず、1380年代初頭にオスマン帝国は軍事作戦を再開し、セルビアとマケドニアへの重要な通信路を支配していた戦略的に重要な都市ソフィアを包囲した。残念ながら、包囲戦に関する歴史的記録はほとんどありません。当初、オスマン帝国は都市の防御を突破しようとしたが失敗し、指揮官ララ・シャヒン・パシャは包囲を放棄することを検討した。しかし、ブルガリア人の裏切り者が狩猟遠征を装って市の知事バン・ヤヌカを要塞から誘い出すことに成功し、その結果彼はトルコ人に捕らえられた。ブルガリア人は指導者を失い、最終的に降伏した。市壁は解体され、オスマン帝国の守備隊がそこに駐屯した。この勝利によりオスマン帝国はさらに北西に進出し、最終的に 1386 年にピロトとニシュを占領し、ブルガリアとセルビアの間に障壁を築きました。
▲
●
オスマン帝国がニシュを占領
オスマン帝国がニシュを占領 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1385 Jan 1

オスマン帝国がニシュを占領

Niš, Serbia
1385 年、25 日間にわたる包囲の末、オスマン帝国はニシュの街を占領しました。ニシュの占領により、オスマン帝国はこの地域への支配を強化し、バルカン半島での影響力をさらに拡大することができました。また、 ブルガリアとセルビアの間でオスマン帝国を仲介する上でも重要な役割を果たし、この地域で進行中の紛争の力学に影響を与えた。
▲
●
プロチニクの戦い
プロチニクの戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1386 Jan 1

プロチニクの戦い

Pločnik, Serbia
ムラドは 1386 年にニシュを占領し、おそらくその後すぐにセルビアのラザールにオスマン帝国の臣下を受け入れるよう強制した。ムラドはバルカン半島中部の北部にさらに進出する一方、軍隊を「ヴィア・インガティア」に沿って西にマケドニアに進軍させ、それまでその運命を免れていた地域の支配者たちに属国の地位を強制した。1 つの派遣団は 1385 年にアルバニアのアドリア海沿岸に到着しました。別の派遣団は 1387 年にテッサロニキを占領して占領しました。バルカン半島のキリスト教徒国家の独立継続に対する危険が憂慮すべきほど明らかになりました。1387年、アナトリア情勢によりムラドがバルカン半島を離れることを余儀なくされたとき、セルビアとブルガリアの家臣たちは彼との関係を断ち切ろうとした。ラザールはボスニアのトヴルトコ1世およびヴィディンのストラツィミルと連合を形成した。彼が家臣としての義務を果たすよう求めるオスマン帝国の要求を拒否したため、軍隊が彼に対して派遣された。ラザールとトヴルトコはニシュ西のプロチニクでトルコ軍と遭遇し、彼らを破った。仲間のキリスト教徒諸侯らによる勝利は、シシュマンにオスマン帝国の属国から脱却し、ブルガリアの独立を再確認するよう促した。
▲
●
ビレチャの戦い
ビレチャの戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1388 Aug 26

ビレチャの戦い

Bileća, Bosnia and Herzegovina
ムラドは 1388 年にアナトリアから戻り、 ブルガリアの支配者シシュマンとスラシミールに対して電撃的なキャンペーンを開始したが、彼らはすぐに家臣の服従を強いられた。それから彼はラザールに彼の臣下であることを宣言し、貢物を支払うよう要求した。プロチニクでの勝利に自信を持っていたセルビア皇太子はこれを拒否し、ボスニアのトヴルトコと彼の義理の息子でマケドニア北部とコソボの独立統治者であるヴク・ブランコビッチにオスマン帝国の報復攻撃に対する援助を求めた。ビレチャの戦いは、1388 年 8 月にヴラトコ ヴコヴィッチ大公率いるボスニア王国軍とララ シャヒン パシャ率いるオスマン帝国軍の間で戦われました。オスマン帝国軍は王国南部のフムに侵攻した。数日間にわたる略奪の後、侵略者はドブロブニク北東のビレチャの町近くで防衛軍と衝突した。戦いはオスマン帝国の敗北で終わった。
▲
●
Play button
1389 Jan 1 - 1399

アナトリアの統一とティムールとの衝突

Bulgaria
バヤジト1世は父ムラトの暗殺によりスルタンの位を継承した。この攻撃に激怒した彼は、セルビア人捕虜全員の殺害を命じた。「サンダーボルト」と呼ばれたバヤジトは、オスマン帝国のバルカン半島征服を拡大するのにほとんど時間を費やしませんでした。彼は勝利に続き、セルビアとアルバニア南部を襲撃し、地元の王子のほとんどを強制的に隷属させた。ヴァルダルとモラヴァを結ぶ高速道路の南側を確保するため、そしてアドリア海沿岸まで西方への永続的な拡張のための強固な基盤を確立するため、バヤジトはマケドニアのヴァルダル川渓谷沿いに多数の「ユリュク」を定住させた。1396年、 ハンガリー王ジギスムントはオスマン帝国に対する十字軍を結成した。十字軍の軍隊は主にハンガリーとフランスの騎士で構成されていたが、ワラキア軍も一部含まれていた。名目上はジギスムントによって率いられていたが、指揮の統一性に欠けていた。十字軍はドナウ川を渡り、ヴィディンを通ってニコポルに到着し、そこでトルコ人と合流した。頑固なフランス騎士団はジギスムントの戦闘計画に従うことを拒否し、大敗を喫した。スラシミールが十字軍のヴィディン通過を許可していたため、バヤズィトは彼の領土に侵入して彼を捕虜にし、その領土を併合した。ヴィディンの崩壊によりブルガリアは消滅し、オスマン帝国の直接征服によって完全に消滅した最初のバルカン半島主要キリスト教国家となった。ニコポルに続いて、バヤジトはハンガリー、ワラキア、ボスニアを襲撃することに満足した。彼はアルバニアの大部分を征服し、残っていた北部アルバニアの諸侯を強制的に隷属させた。新たな中途半端なコンスタンティノープル包囲戦が行われたが、バヤズィトの家臣マヌエル2世皇帝が将来のビザンチン皇帝全員をスルタンが承認することに同意したため、1397年に解除された。バヤジトは、ラザレビッチ率いるセルビア人を含むバルカン半島の属国軍を主に構成する軍隊を連れて行った。彼はすぐに中央アジアの支配者ティムールによるアナトリア侵攻に直面しました。1400年頃、ティムールは中東に入った。ティムールはアナトリア東部のいくつかの村を略奪し、オスマン帝国との戦争を開始した。1400年8月、ティムールとその大群はシヴァスの町を焼き払い、本土へ進軍した。1402年、オスマン帝国軍はアンカラ郊外でアンカラの戦いで合流した。オスマン軍は敗走し、バヤズィトは捕虜となり、後に捕虜となって死亡した。1402年から1413年まで続いた内戦が、バヤジトの生き残った息子たちの間で勃発した。オスマン帝国の歴史の中で空位時代として知られるこの闘争は、バルカン半島におけるオスマン帝国の活発な拡大を一時的に止めました。
▲
●
Play button
1389 Jun 15

コソボの戦い

Kosovo Polje
セルビア貴族の多くはマリツァの戦いでオスマン帝国によって滅ぼされた。旧帝国（モラヴィア・セルビア）の北部を統治していたラザール王子は、オスマン帝国の脅威を認識し、オスマン帝国に対する遠征のための外交的・軍事的準備を始めた。コソボの戦いは、1389年6月15日、セルビア皇太子ラザール・フレベリャノヴィッチ率いる軍隊と、スルタン・ムラド・フーダヴェンディガール指揮下のオスマン帝国侵攻軍との間で起こった。この戦いは、現代の都市プリシュティナの北西約5キロメートル（3.1マイル）にある、現在のコソボにあるセルビアの貴族ヴク・ブランコビッチが統治する領土のコソボ野戦で行われた。ラザール王子指揮下の軍隊は、ラザール王子自身の軍隊、ブランコビッチ率いる分遣隊、そしてトヴルトコ1世がボスニアから派遣し、ヴラトコ・ヴコビッチが指揮する分遣隊で構成されていた。ラザール王子はモラヴィア・セルビアの統治者であり、当時のセルビア地方領主の中で最も権力を持っていたが、ブランコヴィッチはラザールを君主として認めてブランコヴィッチ地区やその他の地域を統治した。この戦いに関する信頼できる歴史的記述はほとんどありません。両軍の大部分は全滅し、ラザールとムラドは殺された。しかし、セルビアの人的資源は枯渇しており、将来のオスマン帝国の遠征に対して大規模な軍隊を編成する能力はなく、アナトリアからの新たな予備軍に依存していた。その結果、すでにオスマン帝国の属国ではなかったセルビアの公国は、翌年にはオスマン帝国の属国となった。
▲
●
スルタン・バヤジト
バヤジトがスルタンに宣言される ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1389 Jun 16

スルタン・バヤジト

Kosovo
バヤズィト 1 世（しばしばユルドゥルム、「落雷」というあだ名が与えられる）は、コソボの戦い中に父ムラトが暗殺された後、スルタンの位を継承した。この攻撃に激怒した彼は、セルビア人捕虜全員の殺害を命じた。ベヤジドは帝国の拡大の速さから、ユルドゥルム（稲妻）として知られるようになりました。
▲
●
アナトリア統一
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1390 Jan 1

アナトリア統一

Konya, Turkey
スルタンは自分の統治下でアナトリアの統一を始めました。1390年の夏から秋にかけての一度の遠征で、バヤジトはアイディン、サルハン、メンテシェのベイリクを征服した。彼の主要なライバルであるカラマン首長のスレイマンは、シヴァスの統治者であるカディ・ブルハン・アルディンおよび残りのトルコのベイリクと同盟を結ぶことで対抗した。それにもかかわらず、バヤジトは残りのベイリク（ハミッド、テケ、ゲルミヤン）を押し進めて圧倒し、アクシェヒルとニジェデの都市、そして首都コンヤをカラマンから占領した。
▲
●
コンスタンティノープル包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1394 Jan 1

コンスタンティノープル包囲戦

İstanbul, Türkiye
1394年、バヤジトはビザンツ帝国の首都コンスタンティノープルを包囲（長期封鎖）した。アナドルヒサル要塞は、1395 年に行われたオスマン帝国の第二次コンスタンティノープル包囲戦の準備の一環として、1393 年から 1394 年にかけて建設されました。すでに 1391 年に、バルカン半島におけるオスマン帝国の急速な征服により、都市は後背地から切り離されていました。ボスポラス海峡を制圧するためにアナドルヒサルの要塞を建設した後、1394年以降、バヤジトは陸路と、あまり効果的ではないが海の両方で封鎖して都市を飢えさせて服従させようとした。これらの印象的な城壁を破壊するのに必要な艦隊や大砲がなかったため、これは失敗に終わった。これらの教訓は、後のオスマン帝国皇帝に役立ちました。ビザンチン皇帝マヌエル 2 世パレオロゴスの要請を受けて、彼を倒すために新たな十字軍が組織されました。
▲
●
Ottomans attack Wallachia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1394 Oct 1

Ottomans attack Wallachia

Argeș River, Romania
トルコ人と戦っていたドナウ川以南のブルガリア人に対するワラキアの支援は、ブルガリア人をオスマン帝国との紛争に導いた。1394年、バヤジト1世は当時としては驚異的な兵力である4万の兵を率いてドナウ川を渡り、当時ミルチャ大王が統治していたワラキアを攻撃した。ミルチャには約10,000人の兵士しかいなかったため、野戦で生き残ることはできませんでした。彼は、敵軍を飢えさせ、小規模で局地的な攻撃と撤退（非対称戦争の典型的な形態）を使用することによって、現在ゲリラ戦争と呼ばれているもので戦うことを選択しました。数ではオスマン帝国が勝っていたが、森林と湿地が多いロヴィネの戦いではワラキア軍が激しい戦いに勝利し、バヤズィト軍のドナウ川越えの進軍を阻止した。
▲
●
オスマン・ヴェネツィア戦争
第一次オスマン・ヴェネツィア戦争 ©Jose Daniel Cabrera Peña
1396 Jan 1 - 1718

オスマン・ヴェネツィア戦争

Venice, Metropolitan City of V

オスマン・ヴェネツィア戦争は、1396 年に始まり 1718 年まで続いたオスマン帝国とヴェネツィア共和国の間の一連の紛争です。

▲
●
ニコポリスの戦い
ニコポリスの戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1396 Sep 25

ニコポリスの戦い

Nicopolis, Bulgaria
1396年、ハンガリー王ジギスムントはついにオスマン帝国に対する十字軍を結成した。十字軍の軍隊は主にハンガリーとフランスの騎士で構成されていたが、ワラキア軍も一部含まれていた。名目上はジギスムントによって率いられていたが、指揮の統一性に欠けていた。十字軍はドナウ川を渡り、ヴィディンを通ってニコポルに到着し、そこでトルコ人と合流した。頑固なフランス騎士団はジギスムントの戦闘計画に従うことを拒否し、大敗を喫した。スラシミールが十字軍のヴィディン通過を許可していたため、バヤズィトは彼の領土に侵入して彼を捕虜にし、その領土を併合した。ヴィディンの崩壊によりブルガリアは消滅し、オスマン帝国の直接征服によって完全に消滅した最初のバルカン半島主要キリスト教国家となった。
▲
●
アンカラの戦い
アンカラの戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1402 Jul 20

アンカラの戦い

Ankara, Türkiye
アンカラまたはアンゴラの戦いは、1402 年 7 月 20 日にアンカラ近くのチュブク平原で、オスマン帝国のスルタン バヤジト 1 世とティムール帝国の首長ティムールの軍隊の間で行われました。この戦いはティムールにとって大きな勝利となった。戦いの後、ティムールは西アナトリアを通ってエーゲ海沿岸に移動し、そこでキリスト教騎士団の本拠地であるスミルナ市を包囲して占領した。この戦いはオスマン帝国にとって壊滅的なもので、残っていたものを粉砕し、帝国をほぼ完全に崩壊させた。モンゴル人はアナトリアで自由に歩き回り、スルタンの政治権力は崩壊した。この結果、オスマン帝国の空位時代として知られるバヤジトの息子たちの間での内戦が勃発した。
▲
●
Play button
1402 Jul 21 - 1413

オスマン帝国の空位時代

Edirne, Türkiye
アンカラでの敗北後、帝国は完全な混乱に見舞われた。モンゴル人はアナトリアで自由に歩き回り、スルタンの政治権力は崩壊した。ベヤジドが捕らえられた後、彼の残された息子であるスレイマン・チェレビ、チャ・チェレビ、メフメト・チェレビ、ムーサ・チェレビは、オスマン帝国の空位時代として知られるようになった時代に互いに戦った。オスマン帝国の空位時代は、属国だったキリスト教徒のバルカン諸国に短期間の半独立をもたらした。亡きスルタンの息子の一人であるスレイマンはオスマン帝国の首都エディルネを掌握し、自らを統治者と宣言したが、兄弟たちは彼を認めることを拒否した。その後、彼はビザンチウムと同盟を結び、テッサロニキは返還され、1403年にはヴェネツィア共和国と同盟を結び、自らの立場を強化した。しかし、スレイマンの横暴な性格がバルカン諸国の家臣たちを敵に回した。1410年、彼は弟のムサに敗れて殺された。ムサはビザンチン皇帝マヌエル2世、セルビアの専制君主ステファン・ラザレヴィッチ、ワラキアのヴォイエヴォド・ミルチャ、そして最後のブルガリア支配者の息子2人の支援を受けてオスマン帝国のバルカン半島を制覇した。その後、ムサは、モンゴルの属国から解放され、オスマン帝国のアナトリアを保持していた弟のメフメトと、オスマン帝国の王位の独占的支配権をめぐって対立した。ムサはバルカン半島のキリスト教徒の家臣たちの独立が高まることを懸念し、彼らに敵対した。残念ながら、彼は広範な国民の支持を得るために下層社会要素を継続的に優遇することで、バルカン諸国のイスラム官僚層や商業層を疎外させた。バルカン半島のキリスト教徒の属国支配者たちは警戒し、オスマン帝国の軍事、宗教、商業の指導者たちと同様にメフメトに頼った。1412年、メフメトはバルカン半島に侵攻し、ソフィアとニシュを占領し、ラザレヴィチスのセルビア人と同盟を結んだ。翌年、メフメトはソフィア郊外でムサを決定的に破った。ムーサは殺害され、メフメト 1 世 (1413-21) が再統一されたオスマン帝国の唯一の統治者として浮上しました。
▲
●
Play button
1413 Jan 1 - 1421

オスマン帝国の復興

Edirne, Türkiye
1413 年にメフメト チェレビが勝利者として立ったとき、彼はエディルネ (アドリアノープル) でメフメト 1 世として戴冠しました。彼の任務はオスマン帝国をかつての栄光に戻すことでした。帝国は空位時代に大きな苦しみを味わっていた。ティムールが1405年に亡くなったにもかかわらず、モンゴル人は依然として東部で逃亡していた。バルカン半島のキリスト教王国の多くはオスマン帝国の支配から解放されました。そしてその土地、特にアナトリアは戦争で大きな被害を受けていました。メフメトはブルサからアドリアノープルに首都を移した。彼はバルカン半島の微妙な政治情勢に直面していた。彼のブルガリア、セルビア、ワラキア、ビザンチンの家臣は事実上独立していました。アルバニアの部族は単一国家に団結しつつあり、ボスニアとモルダビアは完全な独立を保った。ハンガリーはバルカン半島における領土的野心を保持し、 ヴェネツィア共和国はバルカン半島沿岸の領土を多数保有した。バヤジトの死の前には、オスマン帝国によるバルカン半島の支配は確実視されていた。空位時代の終わりには、その確信には疑問の余地があるように思えた。メフメトはこの状況に対処する際、戦闘ではなく外交に頼った。彼はヨーロッパの近隣諸国への襲撃遠征を行ったが、これによりアルバニアの大部分がオスマン帝国の支配下に戻り、ボスニアのバン・トヴルトコ2世・コトロマニッチ王（1404年～1409年、1421年～1445年）と多くのボスニア地方の貴族がオスマン帝国の正式な臣下を受け入れることを強制された。 , メフメトがヨーロッパ人と実際に戦争を行ったのは、ヴェネツィアとの短期間で決着のつかない戦争だけだった。新しいスルタンは深刻な国内問題を抱えていた。ムサの以前の政策は、オスマン帝国のバルカン半島の下層階級の間で不満を引き起こした。1416年、ドブルジャでイスラム教徒とキリスト教徒の民衆反乱が勃発した。この反乱はムーサのかつての腹心で学者で神秘主義者のシェイ・ベレディンが率い、ワラキア県ミルチャ1世の支援を受けた。ベレディンはイスラム教、 キリスト教、 ユダヤ教を一つに融合するなどの概念を説いた。オスマン帝国の官僚と専門家階級を犠牲にして、信仰と自由農民と遊牧民の社会的改善を行った。メフメトは反乱を鎮圧し、ベドレディンは死亡した。その後ミルチャはドブルジャを占領したが、メフメトは1419年にこの地域を奪い取り、ドナウビアのジュルジュ砦を占領し、ワラキアを再び属国に戻した。メフメトは残りの治世を空位によって混乱したオスマン帝国の国家構造の再編に費やした。1421年にメフメトが亡くなると、息子の一人ムラトがスルタンとなった。
▲
●
Play button
1421 Jan 1 - 1451

成長

Edirne, Türkiye
ムラドの治世は早い段階で反乱に悩まされた。ビザンチン皇帝マヌエル 2 世は、「偽者」ムスタファ チェレビを監禁から解放し、彼をバヤジト 1 世(1389 ～ 1402 年) の王位の正当な後継者として認めました。僭称者はビザンチンのガレー船によってスルタンのヨーロッパの領土に上陸し、しばらくの間急速な進歩を遂げました。多くのオスマン帝国の兵士が彼に加わり、彼はムラドが彼と戦うために送り込んだベテラン将軍バヤジド・パシャを打ち破って殺害した。ムスタファはムラド軍を破り、自らをアドリアノープル（現在のエディルネ）のスルタンと宣言した。その後、彼は大軍を率いてダーダネルス海峡を越えてアジアに向かったが、ムラドはムスタファを出し抜いた。ムスタファの軍隊は大挙してムラト2世に渡った。ムスタファはガリポリ市に避難したが、アドルノというジェノヴァの司令官の多大な援助を受けていたスルタンがそこを包囲し、その地を襲撃した。ムスタファはスルタンによって捕らえられ処刑されたが、スルタンはローマ皇帝に武器を向け、いわれのない敵対をしたパレオロゴスをコンスタンティノープルの占領によって処罰する決意を宣言した。ムラト2世は1421年にアゼブと呼ばれる新しい軍隊を編成し、ビザンツ帝国を進軍してコンスタンティノープルを包囲した。ムラドが都市を包囲している間、ビザンツ帝国はトルコ系アナトリアのいくつかの独立国家と同盟を結んで、スルタンの弟キュチュク・ムスタファ（まだ13歳）をスルタンに反逆してブルサを包囲するために派遣した。ムラドは反抗的な兄に対処するためにコンスタンティノープルの包囲を放棄しなければならなかった。彼はムスタファ皇子を捕まえて処刑した。彼に対して絶えず陰謀を企てていたアナトリア諸国、アイディーニ朝、ゲルミヤーン朝、メンテシェ、テケは併合され、以後オスマン・スルタン国の一部となった。その後、ムラト2世はヴェネツィア共和国、カラマン朝首長国、 セルビア、 ハンガリーに対して宣戦布告した。カラマン朝は 1428 年に敗北し、1430 年の第二次テサロニケ包囲での敗北を受けてヴェネツィアは 1432 年に撤退しました。 1430 年代にムラドはバルカン半島の広大な領土を占領し、1439 年にセルビアの併合に成功しました。 1441 年に神聖ローマ帝国とポーランドが加盟しました。セルビア・ハンガリー連合。ムラト2世は1444年のヴァルナの戦いでジョン・フニャディと対戦し勝利した。ムラト2世は1444年に王位を息子のメフメト2世に譲ったが、帝国内でのイェニチェリの反乱[4]によりムラド2世は復帰を余儀なくされた。1448年、第二次コソボの戦いでキリスト教徒連合を破った。[5]バルカン半島の戦線が確保されると、ムラド2世はティムールの息子シャー・ロクとカラマーン朝とチョルム＝アマスヤの首長国を破るために東に転じた。1450年、ムラト2世は軍隊を率いてアルバニアに入り、スカンデルベグ率いる抵抗勢力を破るべくクルーイェ城を包囲しましたが失敗しました。1450 年から 1451 年の冬、ムラト 2 世は病気になり、エディルネで亡くなりました。息子のメフメト2世（1451年 - 1481年）が跡を継いだ。
▲
●
Play button
1451 Jan 1 - 1481

メフメトの征服

İstanbul, Türkiye
征服王メフメト2世の最初の治世中、 ハンガリー軍の自国侵攻により休戦協定であるセゲドの和平の条件が破られた後、彼はジョン・フニャディ率いる十字軍を破った。1451年にメフメト2世が再び王位に就くと、オスマン帝国の海軍を強化し、コンスタンティノープルを攻撃する準備を整えた。21歳でコンスタンティノープルを征服し、ビザンツ帝国に終止符を打った。征服後、メフメト2世は、コンスタンティノープルが西暦330年にコンスタンティヌス1世によって奉献されて以来、生き残った東ローマ帝国の本拠地および首都であったという事実に基づいて、ローマ帝国のカエサルの称号を主張した。メフメト2世はオスマン帝国を次のようにみなしていた。彼の残りの生涯はローマ帝国の継続であり、自分自身は帝国を「置き換える」のではなく「継続する」と考えていました。メフメトは統一後のアナトリアと西はボスニアに至る南東ヨーロッパで征服を続けた。国内では多くの政治的、社会的改革を行い、芸術と科学を奨励し、治世の終わりまでに彼の再建プログラムによりコンスタンティノープルは繁栄する帝国の首都に変わった。彼は現代のトルコおよびより広範なイスラム世界の一部において英雄とみなされています。とりわけ、イスタンブールのファーティ地区、ファーティ スルタン メフメット橋、ファーティ モスクは彼の名にちなんで名付けられています。
▲
●
1453 - 1566
古典時代ornament
トプカプ宮殿
フェリシティの門の前で謁見するスルタン・セリム3世の絵。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1459 Jan 1

トプカプ宮殿

Cankurtaran, Topkapı Palace, F
1453 年にスルタンメフメト 2 世がコンスタンティノープルを征服した後、コンスタンティノープルの大宮殿はほとんどが廃墟となっていました。オスマン帝国の裁判所は当初、旧宮殿 (エスキ サライ) に設置されました。現在はベヤズット広場にあるイスタンブール大学の敷地です。メフメト 2 世は、1459 年にトプカプ宮殿の建設を開始するよう命じました。現代の歴史家インブロスのクリトブルスの記述によると、スルタンは「石工、石切職人、大工など、あらゆる場所から最も優秀な労働者を集めることに気を配りました。これらの建造物は一見の価値があり、あらゆる点で過去の最も偉大で最良の建造物に匹敵するはずでした。」
▲
●
オスマン帝国海軍の台頭
オスマン帝国海軍の勃興。 ©HistoryMaps
1463 Jan 1 - 1479 Jan 25

オスマン帝国海軍の台頭

Peloponnese, Greece
第一次オスマン・ヴェネツィア戦争は、 1463 年から 1479 年までヴェネツィア共和国とその同盟国とオスマン帝国との間で戦われました。オスマン帝国がコンスタンティノープルとビザンチン帝国の残存勢力を占領した直後に戦争が行われ、数名の命を失いました。アルバニアとギリシャにあるヴェネツィアの領土、最も重要なのは何世紀にもわたってヴェネツィアの保護領であったネグロポンテ島（エウボイア島）です。この戦争ではオスマン帝国海軍も急速に拡大し、エーゲ海の覇権をめぐってヴェネツィア人と病院騎士団に挑戦できるようになった。しかし戦争末期、共和国は十字軍王国キプロスを事実上買収することで損失を取り戻すことに成功した。
▲
●
Play button
1481 Jan 1 - 1512

オスマン帝国の統合

İstanbul, Türkiye
バヤズト 2 世は 1481 年にオスマン帝国の王位に就きました。バヤズト 2 世は父親と同様、西洋と東洋の文化の守護者でした。他の多くのスルタンとは異なり、彼は内政の円滑な運営を確保するために熱心に働き、そのため「正義の人」というあだ名が付けられました。バヤジト 2 世は治世を通じてモレアのヴェネツィア領を征服するための数多くの作戦に従事し、この地域が東地中海における将来のオスマン帝国の海軍力の鍵であると正確に定義しました。1497年、彼はポーランドと戦争に赴き、モルダヴィア遠征中に8万の強力なポーランド軍を決定的に破った。これらの最後の戦争は 1501 年に終わり、バヤジト 2 世がペロポネソス半島全体を支配しました。キジルバシュのような東部の反乱はバヤジト2世の治世の大部分を悩ませ、オスマン帝国の権威を弱体化させるためにシーア派を奨励することに熱心だった ペルシャのシャー、イスマーイール1世の支援もしばしば受けた。この時期、アナトリアにおけるオスマン帝国の権威は実際に深刻な脅威にさらされており、ある時点でバヤジト2世の宰相ハドゥム・アリ・パシャはシャクルの反乱との戦いで殺害された。バヤジト2世の晩年、1509年9月14日、コンスタンティノープルは地震で壊滅的な被害を受け、息子のセリムとアフメットの間で後継者争いが勃発した。セリムはクリミアから帰還し、イェニチェリの支援を受けてアハメッドを破り殺害した。その後、バヤズト2世は1512年4月25日に王位を退位し、故郷のデモティカで隠居の旅に出たが、途中で亡くなり、コンスタンティノープルのバヤズト・モスクの隣に埋葬された。
▲
●
Play button
1492 Jul 1

ユダヤ人とイスラム教徒の移民

Spain
1492年7月、スペインの新国家はスペイン異端審問の一環としてユダヤ人とイスラム教徒を追放した。バヤズィト 2 世は、オスマン帝国の領土に安全に避難させるため、1492 年にケマル レイス提督指揮下のオスマン帝国海軍をスペインに派遣しました。彼は帝国全土に難民を歓迎するという布告を発した。[6]彼は難民たちにオスマン帝国に定住し、オスマン国民になる許可を与えた。彼は、臣下にとって非常に有益な階級の人々を追放したアラゴン王フェルディナンド2世とカスティーリャ王イザベラ1世の行為を嘲笑した。「フェルディナンドを賢明な統治者とあえて呼ぶのですか」と彼は廷臣たちに言った。「自分の国を貧しくし、私の国を豊かにした人だ！」[7]アル アンダルスのイスラム教徒とユダヤ人は、新しいアイデア、手法、職人技を導入することで、オスマン帝国の権力拡大に大きく貢献しました。コンスタンティノープル (現在のイスタンブール) に最初の印刷機が設置されたのは 1493 年で、スファラディ系ユダヤ人によって設立されました。バヤジトの治世下、ユダヤ人はタルムード学者で科学者のモルデカイ・コンティノなどの学者の存在により、文化的繁栄の時期を享受したと報告されています。天文学者で詩人のソロモン・ベン・エリヤ・シャルビエ・ハ＝ザハブ。シャベタイ・ベン・マルキエル・コーエンと典礼詩人メナヘム・タマル。
▲
●
オスマン帝国とムガール帝国の関係
バブールの初期キャンペーン ©Osprey Publishing
1507 Jan 1

オスマン帝国とムガール帝国の関係

New Delhi, Delhi, India
ムガル帝国皇帝バーブールとオスマン帝国の初期の関係は、セリム1世がバーブールのライバルであるウバイドゥッラー・カーンに強力な火縄銃と大砲を提供したため、良好ではなかった。[44] 1507年、セリム1世を正当な宗主として受け入れるよう命じられたとき、バーブルはこれを拒否し、1512年のガズデワンの戦いでウバイドゥッラー・ハーンの軍隊に対抗するためにキジルバシュの軍人を集めた。1513年、セリム1世はバーブルと和解した（恐れていた）。彼がサファヴィー朝に加わることを示唆した）、バーブルの征服を支援するために、ウスタド・アリ・クリとムスタファ・ルーミ、そして他の多くのオスマン・トルコ人を派遣した。この特別な援助は、将来のムガル帝国とオスマン帝国の関係の基礎となった。[44]これらから、彼は（包囲戦だけでなく）野外で火縄銃と大砲を使用する戦術も採用し、これがインドで重要な利点をもたらした。[45]バーブルは、カルディランの戦い中にオスマン帝国が以前に使用したこの方法を「オスマン装置」と呼んだ。
▲
●
Play button
1512 Jan 1 - 1520

オスマン帝国のカリフ制

İstanbul, Türkiye
セリムの治世はわずか 8 年間しか続かなかったにもかかわらず、帝国の巨大な拡大、特に 1516 年から 1517 年にかけてレバント、ヒジャズ、ティハマ、そしてエジプトそのものを含むエジプトのマムルーク朝全土を征服したことで注目に値します。1520 年に彼の死の前夜、オスマン帝国の面積は約 340 万 km2 (130 万平方マイル) に及び、セリムの治世中に 70% 成長しました。[8]セリムによるイスラム世界の中東の中心地の征服、特にメッカとメディナへの巡礼路の守護者としての役割の引き受けにより、オスマン帝国は傑出したイスラム国家として確立された。彼の征服により、帝国の地理的および文化的重心はバルカン半島から中東へと劇的に移されました。18 世紀までに、セリムによるマムルーク朝の征服は、オスマン帝国がイスラム世界の残りの地域に対する指導力を掌握した瞬間としてロマンチックに語られるようになり、その結果、セリムはオスマン帝国の最初の正統なカリフとして広く記憶されているが、役人の話は別として、マムルーク朝アッバース朝からオスマン帝国へのカリフの職の移転は後の発明であった。
▲
●
Play button
1514 Aug 23

サファヴィー朝ペルシアとの紛争の始まり

Çaldıran, Beyazıt, Çaldıran/Va
初期のオスマン帝国 とサファヴィー朝の紛争は 1514 年のチャルディランの戦いで最高潮に達し、その後 1 世紀に渡って国境紛争が続いた。カルディランの戦いは、オスマン帝国がサファヴィー朝に決定的な勝利を収めて終わりました。その結果、オスマン帝国はサファヴィー 朝イランから東部アナトリアと北部 イラクを併合しました。これはオスマン帝国の東アナトリア（西アルメニア）への最初の拡大を示し、サファヴィー朝の西への拡大は停止した。[20]カルディランの戦いは 41 年に及ぶ破壊的な戦争の始まりに過ぎず、この戦争は 1555 年にアマスヤ条約で終結した。メソポタミアと東アナトリア（西アルメニア）は最終的にシャー・アッバス大王（在位1588年～1629年）の治世下でサファヴィー朝によって再征服されたが、1639年のズハブ条約によってオスマン帝国に永久に割譲されることになった。チャルディランでは、オスマン帝国はより大規模で装備の充実した6万から10万の軍隊と多くの重砲を擁していたが、サファヴィー朝軍は4万から8万程度で自由に使える大砲を持っていなかった。サファヴィー朝の指導者イスマーイール1世は戦闘中に負傷し、危うく捕らえられそうになった。彼の妻たちはオスマン帝国の指導者セリム1世に捕らえられ、少なくとも1人はセリムの政治家と結婚した。この敗北後、イスマイルは宮殿に引きこもって政府から撤退し、二度と軍事行動には参加しなかった。勝利後、オスマン帝国軍は ペルシャの奥深くに進軍し、サファヴィー朝の首都タブリーズを短期間占領し、ペルシャ帝国の財務省を徹底的に略奪した。この戦いは、シーア派キジルバシュのムルシッドが無謬であるという考えを否定しただけでなく、クルド人の首長たちが自らの権威を主張し、サファヴィー朝からオスマン帝国に忠誠を切り替えるきっかけとなったため、歴史的に重要な戦いの一つとなっている。
▲
●
Play button
1516 Jan 1 - 1517 Jan 22

マムルーク朝エジプトの征服

Egypt
1516年から1517年のオスマン・マムルーク戦争は、エジプトを本拠とするマムルーク朝とオスマン帝国の間の2番目の大きな紛争であり、マムルーク朝は崩壊し、レバント、エジプト、ヒジャズが州として編入された。オスマン帝国。[26]この戦争により、オスマン帝国は、主にアナトリアとバルカン半島に位置するイスラム世界の辺境の王国から、メッカ、カイロ、ダマスカスなどの都市を含むイスラム教の伝統的な土地の多くを取り囲む巨大な帝国に変貌した。 、そしてアレッポ。この拡大にもかかわらず、帝国の政治権力の中心はコンスタンティノープルに留まりました。[27]オスマン帝国とマムルーク朝の関係は、1453年にオスマン帝国がコンスタンティノープルを陥落させて以来、敵対関係にあった。両国は香辛料貿易の支配権をめぐって競い合い、オスマン帝国は最終的にはイスラム教の聖地を支配することを目指した。[28] 1485年から1491年まで続いた以前の紛争は膠着状態に陥った。1516年までにオスマン帝国は他の懸念から解放され、スルタン・セリム1世は1514年のチャルディランの戦いでサファヴィー 朝ペルシア軍を打ち負かしたばかりだった――そしてシリアとエジプトを支配していたマムルーク朝に対して全力を注ぎ、オスマン帝国の征服を完了した。中東。オスマン帝国とマムルーク朝はともに6万人の兵士を集めた。しかし、訓練を受けた戦士であるマムルーク朝兵士はわずか 15,000 人で、残りはマスケット銃の発砲方法さえ知らない単なる徴兵でした。その結果、マムルーク朝人のほとんどは逃亡し、前線を避け、自殺することさえあった。さらに、チャルディランの戦いでサファヴィー朝に起こったように、オスマン帝国の大砲や銃の爆発がマムルーク朝の馬を怖がらせ、制御不能であらゆる方向に走り回った。マムルーク帝国の征服により、アフリカの領土もオスマン帝国に開かれました。16 世紀、オスマン帝国の勢力はカイロのさらに西、北アフリカの海岸に沿って拡大しました。海賊のハイレディン・バルバロッサはアルジェリアに基地を築き、その後 1534 年にチュニスの征服を達成しました。 [27]マムルーク朝の征服は、オスマン帝国のスルタンがこれまでに試みた最大の軍事的冒険でした。さらに、この征服により、オスマン帝国は当時の世界最大の都市のうちコンスタンティノープルとカイロの2つを支配下に置いた。エジプトの征服は、他のオスマン帝国の領土よりも多くの税収を生み出し、消費される全食料の約25％を供給したため、帝国にとって非常に有益であることが証明されました。しかし、メッカとメディナは、20世紀初頭までセリムとその子孫をイスラム世界全体のカリフとして正式に認定して以来、征服されたすべての都市の中で最も重要でした。カイロで捕らえられた後、カリフのアル＝ムタワキル3世はコンスタンティノープルに連行され、最終的にカリフの職をセリムの後継者であるスレイマン大帝に譲った。これによりスルタンを首長とするオスマン・カリフ制が確立され、宗教的権威がカイロからオスマン帝国の王位に移された。
▲
●
Play button
1520 Jan 1 - 1566

海の支配

Mediterranean Sea
スレイマン大帝はまず、オスマン帝国が任命したダマスカス総督が率いる反乱を鎮圧した。1521年8月までに、スレイマンは当時ハンガリーの支配下にあったベオグラード市を占領した。1522年、スレイマンはロードス島を占領した。1526年8月29日、スレイマンはモハーチの戦いでハンガリー王ルイ2世を破った。1541年、スレイマンは大アルフォルドとして知られる現在のハンガリーの大部分を併合し、ザポリャの家族を帝国の属国であるトランシルヴァニア独立公国の統治者に据えた。オーストリア王フェルディナント1世は王国全体を主張しながら、いわゆる「王立ハンガリー」（現在のスロバキア、ハンガリー北西部、クロアチア西部）を統治し、この領土はハプスブルク家とオスマン帝国の国境を一時的に固定した。シーア派 サファヴィー朝は ペルシアと現在の イラクを統治しました。スレイマンはサファヴィー朝に対して3回の遠征を行った。最初の遠征では、歴史的に重要な都市バグダッドが1534年にスレイマン軍の手に落ちた。1548年から1549年の2回目の遠征では、オスマン帝国が一時的にタブリーズとアゼルバイジャンを獲得し、ヴァン県に永続的に存在し、ジョージアのいくつかの砦を獲得した。第 3 回遠征（1554 年 - 1555 年）は、1550 年から 1552 年にかけてアナトリア東部のヴァン地方とエルズルム地方を侵攻したサファヴィー朝の費用のかかる襲撃への対応であった。オスマン帝国軍はエレバン、カラバフ、ナクジュワンを占領し、宮殿、別荘、庭園を破壊した。スリエマンはアルダビールを脅迫したが、1554年の戦役シーズンの終わりまでに軍事情勢は実質的に膠着状態となった。タフマースプは1554年9月にエルズルムにあるスレイマンの冬季営地に和平を訴えるため大使を派遣した。ハンガリーに対するオスマン帝国の軍事的立場に少なくとも部分的に影響を受けて、スリエマンは一時的な条件に同意した。翌年6月に署名された正式なアマスヤ和平は、オスマン帝国によるサファヴィー朝の最初の正式な外交承認となった。この和平のもと、オスマン帝国はエレバン、カラバフ、ナクジュワンをサファヴィー朝に返還し、その代わりにイラクとアナトリア東部を保持することに同意した。スレイマンは、シャーがラシドゥンの最初の3人のカリフに対する呪いであるタブルルを廃止することを条件に、サファヴィー朝シーア派の巡礼者がメッカとメディナ、さらにイラクとアラビアのイマームの墓を巡礼することを許可することに同意した。講和により、20年間にわたる両帝国間の敵対関係は終結した。アルジェリアの西まで北アフリカの広大な領土が併合されました。トリポリタニア、チュニジア、アルジェリアのバーバリ諸国は帝国の属州となった。その後も北アフリカのバーバリ海賊によって行われた海賊行為は対スペイン戦争の一部であり、オスマン帝国の拡大は短期間の地中海の海上支配と結びついた。オスマン帝国の海軍も紅海を制圧し、1554 年にオマーン湾の戦いでポルトガル帝国の海軍に敗北するまでペルシャ湾を掌握しました。ポルトガル人はアデンの支配をめぐってスレイマン軍と引き続き争うことになる。1533年、ヨーロッパ人にはバルバロッサとして知られるヘア・アド・ディンは、スペイン海軍と積極的に戦っていたオスマン帝国海軍の提督に就任した。1535年、ハプスブルク家神聖ローマ皇帝カール5世（スペイン王カール1世）はチュニスでオスマン帝国に対して重要な勝利を収めたが、1536年にフランス王フランソワ1世はスレイマンと同盟してカールに対抗した。1538年、カール5世の艦隊はプレヴェザの海戦でヘア・アド・ディンに敗れ、トルコ軍は地中海東部を33年間確保した。フランソワ1世はスレイマンに助けを求め、その後、スペイン人に勝利したハイル・アド・ディン率いる艦隊を派遣し、スペイン人からナポリを奪還することに成功した。スレイマンは彼にバイラーベイの称号を与えた。同盟の結果の一つは、ドラガットとアンドレア・ドリアの間の激しい海上決闘であり、これにより地中海北部と地中海南部がオスマン帝国の手に渡った。
▲
●
Play button
1522 Jun 26 - Dec 22

ロードス島包囲戦

Rhodes, Greece
1522年のロードス島包囲は、オスマン帝国がロードス騎士団を島の本拠地から追放し、それによって東地中海のオスマン帝国の支配を確保するという2回目の、そして最終的に成功した試みでした。1480年の最初の包囲は失敗に終わりました。非常に強力な防御にもかかわらず、壁はトルコの大砲と地雷によって6か月かけて破壊されました。ロードス島の包囲はオスマン帝国の勝利で終わりました。ロードス島の征服は、オスマン帝国による地中海東部の支配に向けた大きな一歩となり、コンスタンティノープルとカイロおよびレバントの港の間の海上連絡を大幅に容易にした。その後、1669年にオスマントルコはこの基地からヴェネツィアのクレタ島を占領しました。
▲
●
オスマン・ハプスブルク戦争
オスマン帝国軍は重砲とミサイル射撃、騎兵と歩兵の両方で構成されており、多用途かつ強力でした。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1526 Jan 1 - 1791

オスマン・ハプスブルク戦争

Central Europe
オスマン・ハプスブルク戦争は、16 世紀から 18 世紀にかけて、オスマン帝国と、時にはハンガリー王国、 ポーランド・リトアニア連邦、ハプスブルク・スペインの支援を受けたハプスブルク君主国との間で戦われました。戦争はトランシルヴァニア（現在のルーマニア）やヴォイボディナ（現在のセルビア）を含むハンガリー、クロアチア、中央セルビアでの陸上作戦が主流となった。16世紀までに、オスマン帝国はヨーロッパ列強にとって深刻な脅威となり、オスマン帝国の船がエーゲ海とイオニア海でヴェネツィアの所有物を一掃し、オスマン帝国の支援を受けたバーバリー海賊がマグレブ諸国のスペインの所有物を強奪した。プロテスタントの宗教改革、フランスとハプスブルク家の対立、神聖ローマ帝国の数多くの内戦により、 キリスト教徒はオスマン帝国との対立から気をそらされた。一方、オスマン帝国は ペルシアの サファヴィー朝と戦わなければならず、程度は劣るがマムルーク朝スルタン朝とも戦わなければならなかったが、マムルーク朝は敗北して完全に帝国に組み込まれた。当初、オスマン帝国のヨーロッパ征服は、モハーチでの決定的な勝利により、ハンガリー王国の約3分の1（中央）をオスマン帝国の支流の地位に減らし、大きな成果を上げた。その後、17 世紀と 18 世紀のウェストファリア和平とスペイン継承戦争により、オーストリア帝国はハプスブルク家の唯一の確固たる所有物となりました。1683年のウィーン包囲後、ハプスブルク家は神聖同盟として知られるヨーロッパ列強の大連合を結成し、オスマン帝国と戦い、ハンガリーの支配権を取り戻すことができた。大トルコ戦争はゼンタにおける神聖同盟の決定的な勝利で終わった。戦争は、オーストリアがロシアと同盟して戦った 1787 年から 1791 年の戦争にオーストリアが参加した後に終了しました。オーストリアとオスマン帝国の間の断続的な緊張は 19 世紀を通して続きましたが、両国は戦争で互いに戦うことはなく、最終的には第一次世界大戦で同盟を結び、その余波で両帝国は解体されました。
▲
●
Play button
1533 Jan 1 - 1656

女性スルタン国

İstanbul, Türkiye
女性スルタン国は、オスマン帝国のスルタンの妻や母親が並外れた政治的影響力を発揮した時代です。この現象はおよそ 1533 年から 1656 年にかけて起こり、スレイマン大帝の治世に始まり、ヒュッレム スルタン (ロクゼラナとしても知られる) との結婚から始まり、トゥルハン スルタンの摂政で終わりました。これらの女性たちは、ハセキ・スルタンと呼ばれるスルタンの妻、または有効なスルタンとして知られるスルタンの母親でした。彼らの多くは奴隷出身であり、伝統的な結婚の考えはスルタンにとって不適切であると考えられていたため、スルタン政権時代に予想されていた通りであり、スルタンは政府の役割を超えて個人的な忠誠を期待されていなかった。この間、ハセキ スルタンとヴァリデ スルタンは政治的および社会的権力を保持していたので、帝国の日々の運営に影響を与え、慈善活動を行ったり、大規模なハセキ スルタン モスクや著名なヴァリデなどの建物の建設を要請したりすることができました。エミノニュのスルタン・モスク。17 世紀前半、6 人のスルタン (そのうちの数人は子供) が王位に就きました。その結果、正当なスルタンは、息子たちが権力を握っていた期間も空位期間も事実上、反対されることなく統治した。[8]彼らの卓越性はすべての人に受け入れられたわけではありません。スルタンと直接のつながりがあるにもかかわらず、正当なスルタンはしばしば宰相や世論の反対に直面した。男性の前任者たちが軍事征服とカリスマ性によって国民の支持を獲得したのに対し、女性指導者たちは皇室の儀式や記念碑や公共事業の建設に頼らざるを得なかった。ハイラートまたは敬虔な作品として知られるこのような公共事業は、帝国イスラム女性の伝統であったように、しばしばスルタナの名の下に贅沢に建設されました。[9]スルタンの多くの妻や母親の最も永続的な業績は、通常はモスク、学校、記念碑の形で行われる大規模な公共事業プロジェクトでした。これらのプロジェクトの建設と維持は、経済停滞と汚職に見舞われた時期に極めて重要な経済流動性を提供すると同時に、スルタン国の権力と慈悲の強力かつ長期にわたる象徴を残しました。公共事業の創設は常にスルタン国の義務であったが、スレイマンの母や妻のようなスルタンは、それまでのどの女性よりも、そしてほとんどの男性よりも大規模で贅沢なプロジェクトに着手した。[9]
▲
●
Play button
1536 Sep 28

ハイレディン・バルバロッサが神聖同盟を破る

Preveza, Greece
1537年、オスマン帝国の大艦隊を指揮し、ハイレッディン・バルバロッサはヴェネツィア共和国に属するエーゲ海とイオニアの多くの島々、すなわちシロス島、アイギナ島、イオス島、パロス島、ティノス島、カルパトス島、カソス島、ナクソス島を占領し、ナクソス公国を併合した。オスマン帝国へ。その後、彼はコルフ島のヴェネツィアの本拠地を包囲するも失敗に終わり、スペインが支配する南イタリアのカラブリア海岸を破壊した。[89]この脅威に直面して、教皇パウルス3世は1538年2月、教皇領、スペイン・ハプスブルク家、 ジェノヴァ共和国、ヴェネツィア共和国、 マルタ騎士団からなる「神聖同盟」を結成した。バルバロッサ指揮下のオスマン帝国艦隊と対峙する。[90]1539年にバルバロッサは帰還し、イオニア海とエーゲ海に残っていたキリスト教徒の前哨基地のほぼすべてを占領した。1540年10月にヴェネツィアとオスマン帝国との間で平和条約が締結され、この条約に基づいてトルコ人はモレア川とダルマチアにあるヴェネツィアの所有地、およびエーゲ海、イオニア海、アドリア海東部の旧ヴェネツィアの島々を支配下に置いた。ヴェネツィアはまた、オスマン帝国に30万ダカットの金の戦争補償金を支払わなければならなかった。プレベザでの勝利と、その後の 1560 年のジェルバ海戦での勝利により、オスマン帝国は、地中海の 2 つの主要な対立勢力であるヴェネツィアとスペインの制海権獲得への動きを阻止することに成功しました。地中海における大規模艦隊戦におけるオスマン帝国の優位性は、1571年のレパントの海戦まで揺るがなかった。
▲
●
Play button
1538 Jan 1 - 1560

スパイスをめぐる戦い

Persian Gulf (also known as th
西ヨーロッパ諸国による新しい海上貿易ルートの発見により、西ヨーロッパ諸国はオスマン帝国の貿易独占を回避することができました。バスコ ダ ガマの航海の後、16 世紀初頭には強力なポルトガル海軍がインド洋を制圧しました。それはアラビア半島とインドの沿岸都市を脅かしました。1488 年にポルトガルが喜望峰を発見すると、16 世紀を通じてインド洋におけるオスマン帝国とポルトガルの一連の海戦が始まりました。一方、オスマン帝国による紅海の支配は、リダニヤの戦いの後、セリム1世がエジプトをオスマン帝国に併合した1517年に始まった。アラビア半島の居住可能地帯（ヒジャズとティハマ）の大部分はすぐにオスマン帝国の自主的に占領されました。世界地図で有名なピリ・レイスは、スルタンがエジプトに到着してからわずか数週間後にセリムにそれを贈呈した。インド洋に関する部分が欠落しています。セリムがその方向への将来の軍事遠征を計画する際にそれをさらに活用するためにそれを受け取ったのではないかと主張されている。実際、オスマン帝国が紅海を支配した後、オスマン帝国とポルトガルの対立が始まりました。スレイマン 1 世 (セリムの息子) の治世中の 1525 年、元海賊のセルマン レイスは、ポルトガルの攻撃からオスマン帝国の沿岸都市を守る任務を負った紅海におけるオスマン帝国の小規模艦隊の提督に任命されました。1534年、スレイマンは イラクの大部分を併合し、1538年までにオスマン帝国はペルシャ湾のバスラに到達した。オスマン帝国は依然としてポルトガルが管理する海岸の問題に直面していた。アラビア半島の海岸沿いの町のほとんどはポルトガルの港かポルトガルの属国でした。オスマン帝国とポルトガルの対立のもう一つの理由は経済的なものでした。15世紀、極東からヨーロッパへの主な貿易ルート、いわゆるスパイスルートは紅海とエジプト経由でした。しかしアフリカを一周した後は貿易収入が減少した。オスマン帝国は地中海の主要な海洋大国であったが、オスマン帝国海軍を紅海に移すことはできなかった[21] 。そこでスエズで新しい艦隊が建造され、「インド艦隊」と名付けられた。それにもかかわらず、インド洋遠征の明らかな理由はインドからの招待であった。この戦争はエチオピア・アダル戦争を背景に起きた。エチオピアは1529年にオスマン帝国と現地の同盟国によって侵略されていた。1520年にダウィット2世皇帝によって初めて要請されたポルトガルの援助は、ガラウデウォス皇帝の治世中に最終的にマッサワに到着した。この部隊はクリストヴァン・ダ・ガマ（バスコ・ダ・ガマの次男）が率い、銃士400名、後装野砲数丁、ポルトガル騎兵数名、職人やその他の非戦闘員も多数含まれていた。海洋におけるポルトガルの支配をチェックし、イスラム教徒のインド領主を支援するというオスマン帝国の当初の目的は達成されなかった。著者が「ポルトガルに対する圧倒的な優位性」と呼んだにもかかわらず、これはオスマン帝国がポルトガルより裕福で人口もはるかに多く、インド洋沿岸部の住民のほとんどが同じ宗教を信仰しており、海軍基地もポルトガルに近かったためである。作戦劇場。インド洋におけるヨーロッパの存在感が増大しているにもかかわらず、オスマン帝国の東方との貿易は引き続き繁栄した。特にカイロは、人気の消費者商品としてのイエメンコーヒーの台頭から恩恵を受けました。帝国中の都市や町にコーヒーハウスが出現するにつれて、カイロは貿易の中心地として発展し、17 世紀から 18 世紀の大部分にわたってその継続的な繁栄に貢献しました。オスマン帝国は紅海を強力に支配していたので、ポルトガルとの交易路の支配権を争うことに成功し、16世紀を通じてムガール帝国とのかなりの水準の貿易を維持した。[22]ポルトガル軍を決定的に打ち負かすことも、ポルトガル軍の船舶を脅かすこともできなかったため、オスマン帝国はそれ以上の本格的な行動を控え、代わりにアチェ・スルタン国のようなポルトガルの敵に補給することを選択し、事態は平穏な状態に戻った。[23]ポルトガル人はオスマン帝国の敵である サファヴィー 朝ペルシアとの通商・外交関係を強化した。緊張した休戦協定が徐々に形成され、オスマン帝国はヨーロッパへの陸路の管理を許可され、それによってポルトガル人が獲得を熱望していたバスラを維持することができ、ポルトガル人はインドと東アフリカへの海上貿易を支配することが許可された。その後、オスマン帝国は以前から進出していた紅海に焦点を移し、1517年にエジプトを、1538年にアデンを獲得した [ [25] [ 。]
▲
●
1550 - 1700
オスマン帝国の変容ornament
オスマン帝国の変革の時代
イスタンブールにあるオスマン帝国のコーヒーハウス。 ©HistoryMaps
1550 Jan 1 - 1700

オスマン帝国の変革の時代

Türkiye
オスマン帝国の変革は、変革の時代としても知られ、オスマン帝国の歴史における 19 世紀から 19 世紀までの一時期を構成します。1550年からc。1700 年、スレイマン大帝の治世の終わりから神聖同盟戦争終結のカルロヴィッツ条約までの期間。この時代は数多くの劇的な政治的、社会的、経済的変化を特徴としており、その結果、帝国は拡張主義的な世襲国家から、正義を擁護し、スンニ派イスラム教の保護者として行動するというイデオロギーに基づく官僚的な帝国へと移行した。[9]これらの変化は主に、インフレ、戦争、政治的派閥主義に起因する、16 世紀後半から 17 世紀初頭にかけての一連の政治的および経済的危機によって引き起こされました。しかし、これらの危機にもかかわらず、帝国は政治的にも経済的にも強力なままであり[10] 、変化する世界の課題に適応し続けた。17世紀はかつてオスマン帝国の衰退期として特徴付けられていましたが、1980年代以降、オスマン帝国の歴史家はその特徴付けをますます拒否し、代わりに危機、適応、変革の時代であると特定しています。
▲
●
Play button
1550 Jan 2

ティマール星系のインフレと衰退

Türkiye
16 世紀後半、帝国はインフレの上昇により経済的圧力が増大し、ヨーロッパと中東の両方に影響を及ぼしました。こうしてオスマン帝国は、それまで帝国を定義していた多くの制度を変革し、近代的な銃士軍を育成するためにティマール体制を徐々に解体し、より効率的な歳入徴収を促進するために官僚機構の規模を4倍に拡大した。ティマールとは、14 世紀から 16 世紀にかけてオスマン帝国のスルタンが土地を与えたもので、年間の税収は 20,000 アクチェ未満でした。土地から得た収入は兵役の補償として機能した。ティマールの所有者はティマリオットとして知られていました。ティマールから得られる収入が 20,000 アクチェから 100,000 アクチェの場合、土地補助金は zeamet と呼ばれ、100,000 アクチェを超える場合、補助金は hass と呼ばれます。16 世紀の終わりまでに、ティマールの土地所有制度は回復不能な衰退を始めました。1528年、ティマリオットはオスマン帝国軍の単一師団としては最大のものとなった。シパーヒたちは、遠征中の備えや装備、補助兵（セベル）や従者（グラム）の提供など、出費を自分たちで負担しました。新しい軍事技術、特に銃の出現により、かつてオスマン帝国軍の主力を構成していたシパーヒ人は時代遅れになりつつあった。オスマン帝国のスルタンがハプスブルク家や イランに対して行った長くて犠牲の大きい戦争は、近代的な常備軍と専門軍の形成を必要としていた。したがって、それらを維持するには現金が必要でした。本質的に、銃は馬よりも安かったのです。[12] 17世紀初頭の数十年までに、ティマールの収入の多くは兵役免除の代替貨幣（ベデル）として中央国庫に納められた。それらはもはや必要ではなかったので、ティマールの所有者が消滅したとき、彼らの所有物は再割り当てされず、帝国の領土下に置かれました。一旦直接管理下に置かれると、空き地は中央政府のより大きな現金収入を確保するために税金農場（ムカタア）に変えられることになる。[13]
▲
●
キプロスの征服
ヴェネツィアのファマグスタ司令官マルコ・アントニオ・ブラガディンは、オスマン帝国が都市を占領した後、無残にも殺された。 ©HistoryMaps
1570 Jun 27 - 1573 Mar 7

キプロスの征服

Cyprus
キプロス戦争としても知られる第 4 次オスマン・ヴェネツィア戦争は、1570 年から 1573 年にかけて行われました。この戦争はオスマン帝国とヴェネツィア共和国の間で行われ、ヴェネツィア共和国には神聖同盟が加わりました。教皇の後援には、スペイン（ナポリ、シチリア島とともに）、 ジェノヴァ共和国、サヴォイア公国、 ホスピタラー騎士団、トスカーナ大公国、その他のイタリアの州が含まれていた。スルタン セリム 2 世の治世の傑出したエピソードであるこの戦争は、オスマン帝国がベネチアが支配するキプロス島に侵攻したことで始まりました。首都ニコシアと他のいくつかの町は、かなり優勢なオスマン帝国軍によってすぐに陥落し、ヴェネツィアの手に残ったのはファマグスタだけでした。キリスト教徒の援軍は遅れ、ファマグスタは11か月にわたる包囲の末、最終的に1571年8月に陥落した。2か月後のレパントの海戦では、キリスト教徒連合艦隊がオスマン帝国艦隊を撃破したが、この勝利を生かすことはできなかった。オスマン帝国はすぐに海軍を再建し、ヴェネツィアはキプロスをオスマン帝国に割譲し、30万ドゥカットの貢物を支払うという個別の和平交渉を余儀なくされた。
▲
●
Play button
1571 Oct 7

レパントの戦い

Gulf of Patras, Greece
レパントの海戦は、1571 年 10 月 7 日に行われた海戦で、カトリック諸国の連合体である神聖同盟 (スペインとそのイタリア領土、イタリアのいくつかの独立国家、およびマルタ主権軍事勲章で構成される) の艦隊が遠征を推進しました。キプロス島のヴェネツィア植民地ファマグスタ（1571年初めにトルコ軍に包囲された）を救出する教皇ピウス5世の命令により、パトラス湾でオスマン帝国の艦隊は大敗した。同盟の加盟国全員は、地中海の海上貿易の安全とヨーロッパ大陸そのものの安全の両方にとって、オスマン帝国海軍を重大な脅威とみなした。神聖同盟の勝利はヨーロッパとオスマン帝国の歴史において非常に重要であり、ヨーロッパにおけるオスマン帝国の戦争はあと一世紀続くことになるが、オスマン帝国の地中海への軍事拡大の転換点となった。この海戦は、戦術的な類似点と、帝国の拡張に対するヨーロッパの防衛における決定的な重要性の両方から、長い間サラミス海戦と比較されてきました。これはまた、プロテスタントの宗教改革後にヨーロッパが宗教戦争によって引き裂かれた時代において、非常に象徴的な重要性を持っていました。
▲
●
光の書
©Osman Hamdi Bey
1574 Jan 1

光の書

Türkiye
1574 年、タキ アルディン (1526 ～ 1585) は、「視覚の瞳の光と光景の真実の光の本」と題された、光学に関するアラビア語の最後の主要著作を執筆しました。この本には、3 巻に実験調査が含まれています。視覚、光の反射、光の屈折について。この本では、光の構造、その拡散と全体的な屈折、光と色の関係について扱っています。第 1 巻では、「光の性質、光源、光の伝播の性質、視覚の形成、目と視力に対する光の影響」について説明しています。第 2 巻では、彼は「偶然の光と本質的な光の鏡面反射の実験的証明、反射の法則の完全な定式化、および平面、球面からの反射を測定するための銅製の機器の構造と使用の説明」を提供します。 、凸面または凹面に関係なく、円筒形および円錐形のミラー。第 3 巻では、「異なる密度の媒質中を光が進む間に受ける変化、つまり屈折光の性質、屈折の形成、屈折光によって形成される像の性質といった重要な問題を分析します。」
▲
●
天文学の進歩
イスタンブール天文台のタキー・アルディン周辺で作業中のオスマン帝国の天文学者たち。 ©Ala ad-Din Mansur-Shirazi
1577 Jan 1 - 1580

天文学の進歩

İstanbul, Türkiye
天文学はオスマン帝国において非常に重要な学問でした。州の最も重要な天文学者の 1 人であるアリ・クシュジは、月の最初の地図を作成することに成功し、月の形を説明する最初の本を書きました。同時に、マーキュリー用の新しいシステムも開発されました。ムスタファ・イブン・ムワクキットとオスマン帝国のもう一人の重要な天文学者ムハンマド・アル・クナウィは、分と秒を測定する最初の天文計算を開発しました。タキ・アルディンはその後、1577 年にタキ・アッディンのコンスタンティノープル天文台を建設し、1580 年まで天体観測を実施しました。彼は、同時代のティコ・ブラーエのものよりも正確な Zij (Unbored Pearl という名前) と天文カタログを作成しました。そしてニコラウス・コペルニクス。タキ・アルディンは、同時代人や先人たちが使用していた60進数ではなく、観測に小数点表記を採用した最初の天文学者でもありました。彼はまた、アブ・ライハーン・アル・ビルーニーの「三点観察」の方法も利用しました。タキ・アルディンは『ナブク・ツリー』の中で、この 3 つの点を「黄道上で 2 つが対峙し、3 つ目は任意の場所にある」と描写しました。彼はこの方法を使用して、太陽の軌道の離心率と遠地点の年周運動を計算しました。彼の前のコペルニクスやその直後のティコ・ブラーエも同様でした。彼はまた、1556 年から 1580 年にかけての正確な機械式天文時計など、他のさまざまな天文機器も発明しました。彼の観測時計やその他のより正確な機器のおかげで、タキ アルディンの値はより正確になりました。[29]1580 年にタキ アルディンのコンスタンティノープル天文台が破壊された後、オスマン帝国の天文活動は、1660 年にオスマン帝国の学者イブラヒム エフェンディ アル ジゲトヴァリ テスキレシがノエル デュレのフランスの天文学的著作 (著作) を翻訳してコペルニクス的地動説が導入されるまで停滞しました。 1637年)をアラビア語に翻訳。[30]
▲
●
経済的および社会的反乱
アナトリアでチェラリの反乱。 ©HistoryMaps
1590 Jan 1 - 1610

経済的および社会的反乱

Sivas, Türkiye
特に 1550 年代以降、地方知事による弾圧が強化され、新たに高額な税金が課されるようになり、軽微な事件が頻繁に発生するようになりました。ペルシャとの戦争の開始後、特に 1584 年以降、イェニチェリは農場労働者の土地を没収して金を巻き上げ、また高金利で金を貸し付けたため、国家の税収が大幅に減少しました。1598年、セクバンの指導者カラヤズチュ・アブドゥルハリムは、アナトリア・エヤレットの不満グループを団結させ、シヴァスとドゥルカディルに権力基盤を築き、そこで町々に自分への貢納を強制することができた。彼は[チョルム]総督の職を打診されたが、その職を拒否し、オスマン帝国軍が進軍してきたとき、軍勢とともにウルファに退却し、要塞化された城に避難し、そこが18ヶ月間抵抗の中心地となった [11] 。軍隊が反乱を起こすのではないかとの恐怖から、彼は城を離れ、政府軍に敗れ、しばらくして1602年に自然死した。その後、彼の弟デリ・ハサンがアナトリア西部のキュタヒヤを占領したが、その後、彼とその追随者は総督権の付与によって説得された。[11]チェラリの反乱は、16世紀後半から17世紀初頭から中頃にかけて、アナトリアで起きた、チェラリ[11]として知られる盗賊の首領や地方役人が率いるオスマン帝国の権威に対する非正規部隊による一連の反乱である。このように呼ばれる最初の反乱は、スルタン セリム 1 世の治世中の 1519 年に、アレヴィ語の説教者チェラルの指導の下、トカット近郊で発生しました。チェアールの名前は後にオスマン帝国の歴史の中で、アナトリアの反乱グループの総称として使われるようになりましたが、そのほとんどは元のチェアールとは特に何の関係もありませんでした。歴史家によって使用されているように、「チェラリの反乱」は主に、紀元前からアナトリアで起こった山賊や軍閥の活動を指します。1590 年から 1610 年にかけて、セラリの活動の第 2 波があり、今回は盗賊の首領ではなく反抗的な州知事が主導し、1622 年から 1659 年のアバザ・ハサン・パシャの反乱の鎮圧まで続きました。これらの反乱は、西暦で最大かつ最も長く続いたものでした。オスマン帝国の歴史。大規模な反乱にはセクバン（銃士の非正規部隊）とシパーヒ（土地補助金によって維持されている騎兵）が関与した。この反乱はオスマン帝国政府を打倒する試みではなく、多くの要因から生じた社会的、経済的危機への反応であった。16世紀の前例のない人口増加期に伴う人口動態の圧力、小氷河期に伴う気候的困難、通貨の下落、そしてハプスブルク家や サファヴィー朝との戦争中にオスマン帝国軍に何千人ものセクバン銃士が動員されたが、彼らは復員すると盗賊に転じた。チェラリの指導者たちはしばしば帝国内の地方総督に任命されることだけを求めたが、一方で、1622年のオスマン2世の国王殺害後に設立されたイェニチェリ政府を打倒しようとするアバザ・メフメト・パシャの努力や、アバザ・ハサン・パシャのような特定の政治的大義のために戦った者もいた。大宰相キョプルル・メフメト・パシャを打倒したいという願望。オスマン帝国の指導者たちは、チェラリ反乱軍がなぜ要求をするのかを理解していたため、チェラリ指導者の一部に政府の仕事を与えて反乱を止め、彼らを体制の一部に加えた。オスマン帝国軍は仕事を得られず戦い続ける人々を武力で打ち負かした。チェラリの反乱は、最も強力な指導者がオスマン帝国のシステムの一部となり、弱い指導者がオスマン軍に敗北したときに終わりました。イェニチェリとオスマン帝国に加わった元反乱軍は、新しい政府の職を維持するために戦った。
▲
●
Play button
1593 Jul 29 - 1606 Nov 11

長いトルコ戦争

Hungary
長トルコ戦争または十三年戦争は、主にワラキア公国、トランシルヴァニア公国、モルダヴィア公国をめぐるハプスブルク君主国とオスマン帝国の間の決着のつかない地上戦争でした。この戦争は 1593 年から 1606 年にかけて行われましたが、ヨーロッパでは、ビハチを占領した 1591 年から 1592 年のトルコ遠征にちなんで、15 年戦争と呼ばれることもあります。戦争の主な参加国は、オスマン帝国に敵対するハプスブルク君主国、トランシルヴァニア公国、ワラキア、モルダヴィアであった。フェラーラ、トスカーナ、マントヴァ、教皇庁も程度は低いが関与していた。長き戦争は 1606 年 11 月 11 日のジシバトロクの和平で終結し、主要 2 帝国が得た領土はわずかでした。オスマン帝国はエゲル、エステルゴム、カニッサの要塞を獲得しましたが、ヴァーツ地方を与えられました（オスマン帝国はそれ以来占領していました） 1541年）オーストリアへ。この条約は、オスマン帝国がハプスブルク家の領土にこれ以上侵入できないことを確認した。それはまた、トランシルヴァニアがハプスブルク家の力を超えていることを証明した。この条約により、ハプスブルクとオスマン帝国の国境の状況が安定しました。
▲
●
Play button
1603 Sep 26 - 1618 Sep 26

オスマン帝国は西イランとコーカサスを失う

Iran

1603 年から 1618 年のオスマン・サファヴィー朝戦争は、アッバス 1 世率いるサファヴィー 朝ペルシアと、メフメト 3 世、アフメト 1 世、ムスタファ 1 世率いるオスマン帝国との間の 2 つの戦争で構成されていました。最初の戦争は 1603 年に始まり、1603 年に サファヴィー朝の勝利で終わりました。 1612 年、ペルシャは 1590 年のコンスタンティノー プル条約で失ったコーカサスとイラン西部に対する宗主権を取り戻し、再確立しました。第二次戦争は 1615 年に始まり、若干の領土調整を経て 1618 年に終わりました。

▲
●
Play button
1622 Jan 1

最初の国王殺し

İstanbul, Türkiye
イスタンブールでは、王朝政治の性質の変化により、王室兄弟殺しというオスマン帝国の伝統が放棄され、スルタンの個人的権威にあまり依存しない統治システムが導入された。スルタンの権威の性質の変化は、17 世紀にいくつかの政治的大変動を引き起こし、統治者と政治派閥が帝国政府の支配をめぐって争った。1622年、スルタン・オスマン2世はイェニチェリの反乱で打倒された。その後の彼の国王殺害は帝国の司法長官によって認可され、オスマン帝国の政治におけるスルタンの重要性が低下したことを示した。それにもかかわらず、オスマン王朝全体の優位性が疑問視されることはなかった。
▲
●
Play button
1623 Jan 1 - 1639

サファヴィー朝ペルシアとの最終戦争

Mesopotamia, Iraq
1623 年から 1639 年のオスマン・サファヴィー朝戦争は、メソポタミアの支配を巡って、当時西アジアの 2 つの主要国であったオスマン帝国と サファヴィー朝の間で戦われた一連の紛争の最後でした。ペルシア軍は当初バグダッドと90年間失われていた現代 イラクの大部分の奪還に成功したが、ペルシア軍がオスマン帝国にこれ以上攻め込むことができず、オスマン帝国自体もヨーロッパでの戦争に気を取られて弱体化したため、戦争は膠着状態となった。内部の混乱によって。最終的に、オスマン帝国は最後の包囲戦で大きな損失を出しながらもバグダッドを奪還することができ、ズハブ条約の調印によりオスマン帝国の勝利で戦争は終結した。大まかに言えば、この条約は1555年の国境を回復し、サファヴィー朝はダゲスタン、ジョージア東部、アルメニア東部、そして現在のアゼルバイジャン共和国を保持する一方、ジョージア西部とアルメニア西部は決定的にオスマン帝国の支配下に置かれた。サムツヘ（メスケティ）の東部はメソポタミアと同様にオスマン帝国によって取り返しのつかないほど失われた。メソポタミアの一部は歴史の後半、特にナデル・シャー（1736年から1747年）とカリム・カーン・ザンド（1751年から1779年）の治世中に一時的に イラン人によって奪回されたが、それ以降第一次世界大戦の余波が来るまでオスマン帝国の手に残された。 。
▲
●
秩序の回復
夕食中のムラド 4 世を描いたオスマン帝国の細密画 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1623 Sep 10 - 1640 Feb 8

秩序の回復

Türkiye
ムラト 4 世は 1623 年から 1640 年までオスマン帝国のスルタンであり、国家の権威を回復したこととその残忍な手法の両方で知られていました。彼が 1632 年 5 月 18 日に絶対的な権力を握るまで、帝国は彼の母親であるキョセム スルタンが摂政として統治していました。ムラト 4 世はコンスタンティノープルでアルコール、タバコ、 コーヒーを禁止しました。[39]彼はこの禁止を破ったとして処刑を命じた。彼は死刑を含む非常に厳しい刑罰によって司法規制を回復した。彼はかつて大宰相が義母を殴ったという理由でその首を絞めた。彼の治世はオスマン・サファヴィー朝戦争で最も有名であり、この戦争の結果はコーカサスを約 2 世紀にわたって 2 つの帝国勢力の間で分割することになります。オスマン帝国軍はなんとかアゼルバイジャンを征服し、タブリーズ、ハマダーンを占領し、1638年にバグダッドを占領した。戦争後のズハブ条約では、アマスヤ和約で合意された国境を概ね再確認し、東グルジア、アゼルバイジャン、ダゲスタンはペルシャ領に留まり、西ジョージアはオスマン帝国のままでした。メソポタミアはペルシア人にとって取り返しのつかないほど失われた。[40]戦争の結果として定められた国境は、 イラクと イランの間の現在の国境線とほぼ同じです。ムラト 4 世自身が戦争の末期にオスマン帝国軍を指揮しました。
▲
●
本当にかっこいいです
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1630 Jan 1 - 1680

本当にかっこいいです

Balıkesir, Türkiye
カドゥザデリスは、17 世紀のオスマン帝国における清教徒改革主義の宗教運動で、イスラム復興主義の説教者カドゥザデ メフメト (1582-1635) に倣いました。カドゥザデとその追随者たちは、スーフィズムと民衆宗教の断固としたライバルでした。彼らは、カドゥザデがビダ「非イスラム的革新」であると感じたオスマン帝国の慣行の多くを非難し、「1世紀から7世紀の最初のイスラム世代の信念と実践の復活」（「善を享受し、悪を禁じる」）を熱心に支持した。[16]カドゥザデ・メフメトは、熱心で激しいレトリックに動かされて、多くの信奉者に彼の大義への参加を促し、オスマン帝国内で見られるありとあらゆる腐敗を排除することができた。この運動の指導者たちはバグダッドの主要なモスクで説教者としての公式の地位を占め、「オスマン帝国の国家機構内部からの支持と民衆の支持を結びつけた」。[17] 1630年から1680年にかけて、カドゥザデリ族と彼らが不承認とした人々の間で多くの暴力的な口論が起こった。運動が進むにつれて、活動家らは「ますます暴力的に」なり、カドゥザデリスは「自分たちの正統主義に反する者たちに罰を与えるために、モスク、テケ、オスマン帝国の喫茶店」に出入りすることが知られていた。[18]カディザデリ人はその努力を実行することに失敗した。それにもかかわらず、彼らのキャンペーンはオスマン帝国社会における宗教体制内の分裂を強調した。世代から世代へと受け継がれてきたカディザデリの遺産は、カディザデ運動に成長をもたらした学者ビルギヴィに触発された指導者たちの中に深く組み込まれてきました。オスマン帝国周辺地域におけるカディザデの宗教的進歩は、反エリート主義運動を強化した。結局のところ、この信仰の指導者ウレマはスーフィー神学を支持し続けました。多くの学者や学者は、カディザデリ人は利己的で偽善的だと主張してきた。なぜなら、彼らの批判のほとんどは、彼らが社会の片隅にいて、社会秩序の他の部分から疎外されていると感じているという事実に基づいていたからです。学者らは、オスマン帝国内部で機会や権力の地位から切り離されているために、カディザデリ人がそのような立場を取り、扇動者ではなく改革者としてキャストされたと感じた。
▲
●
Play button
1640 Feb 9 - 1648 Aug 8

退廃と危機

Türkiye
イブラヒム治世の初期の間、彼は政治から遠ざかり、快適さと喜びを求めてハーレムにますます目を向けるようになりました。彼のスルタン在位中、ハレムは香水、織物、宝飾品において新たなレベルの贅沢を達成しました。女性と毛皮が大好きだった彼は、オオヤマネコとクロテンが敷き詰められた部屋を持つようになりました。彼の毛皮への執着から、フランス人は彼を「ル・フー・ド・フルーレス」とあだ名しました。キョセム・スルタンは、奴隷市場から個人的に購入した処女や、息子が切望していた太りすぎの女性を息子に提供することで息子を抑制し続けた。[41]カラ・ムスタファ・パシャはイブラヒム治世の最初の4年間は大宰相として留まり、帝国を安定させた。シェーン条約（1642年3月15日）により、彼はオーストリアとの和平を更新し、同年にコサックからアゾフを取り戻した。カラ・ムスタファはまた、貨幣改革で通貨を安定させ、新たな土地調査で経済の安定を図り、イェニチェリの数を減らし、国家給与から非拠出議員を排除し、不従順な州知事の権力を抑制した。この数年間、イブラヒムは大宰相との手書きのやりとりに示されているように、帝国を適切に統治することに関心を示していた。イブラヒムは、皇帝のハーレムの愛人シェケルパレ・ハートゥンや、スルタンの体の病気を治すふりをしたペテン師チンジ・ホカなど、さまざまな不適切な人々の影響下にあった。後者は、同盟者のシラフダル・ユスフ・アガとスルタンザーデ・メフメト・パシャとともに、賄賂で富を築き、最終的には大宰相ダラーラ・ムシュタファの処刑を確実にするのに十分な権力を強奪した。シンシ・ホカはアナトリアのカディアスカー（大判事）に、ユスフ・アガはカプダン・パシャ（大提督）に、スルタンザーデ・メフメトは大宰相に就任した。[42]1644年、マルタ海賊はメッカへの地位の高い巡礼者を乗せた船を拿捕した。海賊たちはクレタ島に停泊していたため、カプダン・ユスフ・パシャはイブラヒムに島への侵入を奨励した。これによりヴェネツィアとの長い戦争が始まり、24 年間続きました。クレタ島が完全にオスマン帝国の支配下に落ちるのは 1669 年まででした。ラ セレニッシマの衰退にも関わらず、ヴェネツィアの船はテネドス島を占領し (1646 年)、ダーダネルス海峡を封鎖してエーゲ海全域で勝利を収めました。大衆の不満は、ベネチアによるダーダネルス海峡封鎖によって首都に欠乏が生じたことと、イブラヒムの気まぐれの代償として戦争経済中に重税が課されたことによって引き起こされた。1647年、大宰相サリフ・パシャ、キョセム・スルタン、およびシェイヒュリスラム・アブデュラヒム・エフェンディは、スルタンを追放し、息子の一人を後継者とする計画を立てたが失敗に終わった。サリフ・パシャは処刑され、キョセム・スルタンはハーレムから追放された。翌年、イェニチェリとウレマのメンバーが反乱を起こした。1648年8月8日、腐敗した大宰相アハメド・パシャは怒った暴徒によって首を絞められ、引き裂かれ、死後「ヘザルパレ」（「千の断片」）というあだ名が付けられた。同じ日にイブラヒムは捕らえられ、トプカプ宮殿に投獄された。キョセムは息子の失脚に同意し、「最終的にはあなたも私も生かしてはおかないでしょう。我々は政府の制御を失うでしょう。社会全体が廃墟です。直ちに息子を王位から外してください。」と述べた。イブラヒムの6歳の息子メフメトがスルタンとなった。イブラヒムは 1648 年 8 月 18 日に絞殺されました。彼の死はオスマン帝国史上 2 人目の国王殺しでした。
▲
●
Play button
1645 Jan 1 - 1666

クレタ島戦争

Crete, Greece
クレタ島戦争は、主にヴェネツィアのクレタ島をめぐって戦われたため、ヴェネツィア共和国とその同盟国（ マルタ騎士団、教皇領、 フランスを主力とする）とオスマン帝国およびバルバリア諸国との間の紛争であった。最大かつ最も豊富な海外所有権。この戦争は 1645 年から 1669 年まで続き、クレタ島、特にカンディア市で戦われ、エーゲ海周辺では数多くの海軍交戦と襲撃が行われ、ダルマチアが二次作戦場となった。戦争の最初の数年間でクレタ島の大部分はオスマン帝国によって征服されましたが、クレタ島の首都であるカンディア要塞（現在のイラクリオン）は抵抗に成功しました。包囲が長引いたため、双方は島へのそれぞれの兵力の補給に注意を集中することになった。特にヴェネツィア人にとって、クレタ島で大規模なオスマン帝国軍に対する勝利の唯一の希望は、補給と援軍をうまく枯渇させることにあった。したがって、戦争は両海軍とその同盟国との間の一連の海戦となった。ヴェネツィアは、教皇の勧めと十字軍精神の復活により、「キリスト教世界を守るため」に人員、船、物資を派遣した西ヨーロッパ諸国の援助を受けた。戦争を通じてヴェネツィアは全体的な海軍優勢を維持し、ほとんどの海戦で勝利を収めたが、ダーダネルス海峡封鎖の努力は部分的にしか成功せず、共和国はクレタ島への物資と援軍の流れを完全に遮断するのに十分な船舶を保有することはなかった。オスマン帝国は国内の混乱と、北のトランシルヴァニアとハプスブルク君主国に向けて軍勢をそらしたことで、その努力が妨げられた。長引く紛争により、オスマン帝国との有利な貿易に依存していた共和国経済は疲弊した。1660年代までに、他のキリスト教諸国からの援助が増加したにもかかわらず、戦争に倦み始めた。一方、オスマン帝国はクレタ島でなんとか勢力を維持し、キョプルリュ家の有能な指導の下で再活性化し、最後の大遠征を送った。 1666年に大宰相の直接の監督下に置かれました。これにより、2年以上続いたカンディア包囲戦の最も血なまぐさい最終段階が始まった。この戦争は要塞の交渉による降伏で終わり、島の運命は決定され、オスマン帝国の勝利で戦争は終結した。最終的な和平条約では、ヴェネツィアはクレタ島沖にいくつかの孤立した島の要塞を保持し、ダルマチアである程度の領土を獲得した。リベンジを望むヴェネツィアの願望は、わずか15年後に再び戦争を引き起こし、ヴェネツィアは勝利を収めることになる。しかし、クレタ島は 1897 年に自治国家となるまでオスマン帝国の支配下に残りました。1913年に最終的にギリシャと統一されました。
▲
●
メフメト4世政権下の安定
1657 年、イスタンブールからエディルネまでの行列に参加した十代のメフメト 4 世 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1648 Jan 1 - 1687

メフメト4世政権下の安定

Türkiye
メフメト４世は父親がクーデターで打倒された後、６歳で王位に就いた。メフメトはスレイマン大帝に次いでオスマン帝国史上2番目に長く在位したスルタンとなった。彼の治世の最初と最後の数年間は軍事的敗北と政治的不安定によって特徴付けられましたが、中年にはキョプリュリュ時代に関連した帝国の運命の復興を監督しました。メフメト 4 世は特に敬虔な統治者として同時代の人々に知られており、その長い治世中に行われた多くの征服における彼の役割からガジ、または「聖戦士」と呼ばれていました。メフメト 4 世の治世下、帝国はヨーロッパにおける領土拡大の頂点に達しました。
▲
●
キョプルリュ時代
大宰相キョプルル・メフメト・パシャ（1578年 - 1661年）。 ©HistoryMaps
1656 Jan 1 - 1683

キョプルリュ時代

Türkiye
キョプリュリュ時代は、オスマン帝国の政治がキョプリュリュ家の一連の大宰相によって頻繁に支配された時代である。キョプリュリュ時代は、1656 年から 1683 年までの期間としてより狭義に定義されることもあります。これは、この期間中、家族のメンバーが途切れることなく大宰相の職にあった一方、残りの期間は散発的にのみ大宰相を務めたためです。キョプリュリュ家は一般に熟練した行政官であり、軍事的敗北と経済的不安定の時期を経て帝国の運命を復活させたと信じられている。彼らの統治下で数多くの改革が実施され、これにより帝国は財政危機を解決し、帝国内の派閥争いを根絶することができた。キョプルリュの権力の台頭は、進行中のクレタ島戦争でヴェネツィアによるダーダネルス海峡の封鎖を打破するという差し迫った必要性と政府の財政難から生じた政治危機によって引き起こされた。こうして、1656年9月、ヴァリデ・スルタン・トゥルハン・ハティジェはキョプルル・メフメト・パシャを大宰相に選出し、彼に公職の絶対的な安全を保証した。彼女は、両者の政治的同盟がオスマン帝国の運命を回復できることを望んでいた。キョプルリュは最終的には成功した。彼の改革により、帝国はヴェネツィアの封鎖を破り、反抗的なトランシルヴァニアに権威を回復することができた。しかし、大宰相は不誠実であると認識した兵士や将校の虐殺を複数回実行したため、これらの利益は人生に大きな代償をもたらした。これらの粛清は多くの人から不当とみなされ、1658 年にアバザ・ハサン・パシャが率いる大規模な反乱を引き起こした。この反乱の鎮圧後、キョプリュリュ家は1683年にウィーン征服に失敗するまで政治的に無抵抗であった。キョプリュリュ・メフメト自身は1661年に死去し、息子のファズル・アフメト・パシャが跡を継いだ。オスマン帝国は、1683年から1699年の神聖同盟戦争中に行われた改革によって大きな影響を受けた。ハンガリー喪失の最初の衝撃の後、帝国指導部は国家の軍事組織と財政組織を強化することを目的とした熱心な改革プロセスを開始した。これには、近代的なガレオン船の建造、タバコや他の贅沢品の販売の合法化と課税、ワクフの財政と徴税の改革、廃止されたイェニチェリの給与の粛清、シジエの方法の改革が含まれていた。徴収と、マリカンとして知られる終身納税農場の販売。これらの措置により、オスマン帝国は財政赤字を解決し、かなりの黒字を持って18世紀に入ることができました。[19]
▲
●
オスマン帝国がウクライナの大部分を獲得
ユゼフ・ブラントの「トルコ旗をめぐる戦い」。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1672 Jan 1 - 1676

オスマン帝国がウクライナの大部分を獲得

Poland
1672年から1676年のポーランド・オスマン戦争の原因は1666年にまで遡ることができる。ザポリーズホスト国のペトロ・ドロシェンコ・ヘチマンはウクライナの支配権獲得を目指していたが、その地域の支配権をめぐって争う他の派閥の敗北に直面し、最終的にはその地域を維持しようと努めた。ウクライナでの権力を掌握し、1669年にスルタン・メフメト4世とコサック・ヘトマン国をオスマン帝国の家臣として認める条約を締結した。[83]しかし、1670年に首長ドロシェンコは再びウクライナを乗っ取ろうとし、1671年にはイギリス連邦を支持していたクリミアのハーン、アディル・ギライがオスマン帝国のスルタンによって新しいセリム1世・ギライに取って代わられた。セリムはドロシェンコのコサックと同盟を結んだ。しかし、1666年から1667年と同様に、コサック・タタール軍はソビエスキーによって敗北を喫した。その後、セリムはオスマン帝国のスルタンへの忠誠の誓いを新たにし、援助を懇願し、スルタンはこれに同意した。こうして、オスマン帝国がその地域を自国で支配するために正規部隊を​​戦場に送り込む準備ができたため、不規則な国境紛争は1671年に正規戦争にエスカレートした。[84]大宰相キョプルル・ファズル・アハメッドとオスマン帝国スルタン・メフメト4世が率いる8万人のオスマン軍は、8月にポーランド・ウクライナに侵攻し、カミエニエツ・ポドルスキにある連邦要塞を占領し、ルフフを包囲した。戦争の準備ができていなかったため、連邦セイムは同年10月にウクライナ連邦部分をオスマン帝国に譲渡するブチャッチ和約に署名することを余儀なくされた。1676年、ソビエスキ率いる1万6千人がイブラヒム・パシャ指揮下の10万人による2週間のジュラウノ包囲に耐えた後、新たな平和条約であるジュラウノ条約が締結された。[84]講和条約はブザッチからの内容を部分的に撤回した。オスマン帝国は1672年に獲得した領土の約3分の2を保持し、連邦はもはや帝国にいかなる種類の貢物も支払う義務を負わなかった。多数のポーランド人捕虜がオスマン帝国によって解放された。
▲
●
Play button
1683 Jul 14 - 1699 Jan 26

神聖同盟の戦争

Austria
数年間の平和の後、オスマン帝国はポーランド・リトアニア連邦西部での成功に勇気づけられ、ハプスブルク君主制を攻撃した。トルコ軍はウィーンをほぼ占領したが、ヤン3世・ソビエスキーがキリスト教同盟を率いてウィーンの戦い（1683年）でトルコ軍を破り、南東ヨーロッパにおけるオスマン帝国の覇権を失速させた。新しい神聖同盟は教皇インノケンティウス 11 世によって創設され、1684 年には神聖ローマ帝国（オーストリアのハプスブルク家を盟主とする）、 ポーランド・リトアニア共和国、 ヴェネツィア共和国が加盟し、1686 年にはロシアが加わりました。第二次モハーチの戦い（1687 年）は、スルタンの惨敗。トルコ軍はポーランド戦線でより大きな成功を収め、ポーランド・リトアニア連邦との戦闘中にポドリアを保持することができた。ロシアの関与は、同国が欧州大国の同盟に正式に参加した初めてのこととなった。これは一連の露土戦争の始まりであり、その最後は第一次世界大戦であった。クリミア遠征とアゾフ遠征の結果、ロシアはオスマン帝国の重要な要塞であるアゾフを占領した。1697 年の決定的なゼンタの戦いと小規模な小競り合い (1698 年のポドハイツェの戦いなど) を経て、同盟は 1699 年に戦争に勝利し、オスマン帝国にカルロヴィッツ条約への署名を強制しました。オスマン帝国はハンガリー、トランシルヴァニア、スラヴォニアの大部分とクロアチアの一部をハプスブルク君主国に割譲し、ポドリアはポーランドに戻った。ダルマチアの大部分はモレア（ペロポネソス半島）とともにヴェネツィアに渡ったが、オスマン帝国は1715年に再征服し、1718年のパッサロヴィッツ条約で取り戻した。
▲
●
ロシア皇帝国の拡大
狩人のメフメト-Avcı 17 世紀に依頼されたメフメットの絵画 (1657 年)。 ©Claes Rålamb
1686 Jan 1 - 1700

ロシア皇帝国の拡大

Azov, Rostov Oblast, Russia
1683年にトルコがウィーン占領に失敗した後、 ロシアはオーストリア、 ポーランド、 ヴェネツィア共和国とともに神聖同盟に加わり（1684年）、トルコ人を南に追いやった。ロシアとポーランドは 1686 年に永久平和条約に署名しました。黒海以北では 3 つの作戦が行われました。戦争中、ロシア軍は1687年と1689年のクリミア遠征を組織したが、いずれもロシアの敗北に終わった。これらの挫折にもかかわらず、ロシアは1695年と1696年にアゾフ作戦を開始し、1695年に包囲を強化した後[33、] 1696年にアゾフ占領に成功した[ [34] [。]スウェーデン帝国との戦争の準備を考慮して、ロシア皇帝ピョートル大帝は 1699 年にオスマン帝国とカルロヴィッツ条約に署名しました。その後の 1700 年のコンスタンティノープル条約では、アゾフ、タガンログ要塞、パブロフスクとミウスがロシアに割譲され、コンスタンティノープルにロシア大使を置き、すべての捕虜の帰還を確保した。皇帝はまた、部下のコサックがオスマン帝国を攻撃しないと断言したが、スルタンは部下のクリミア・タタール人がロシア人を攻撃しないと断言した。
▲
●
Play button
1687 Aug 12

ヨーロッパの運命の逆転

Nagyharsány, Hungary
第二次モハーチの戦いは、1687年8月12日に、大宰相サリ・スレイマン・パシャが指揮するオスマン帝国のスルタン・メフメト4世の軍と、ロレーヌ公カールが指揮する神聖ローマ皇帝レオポルト1世の軍との間で戦われた。結果はオーストリア軍の決定的な勝利となった。オスマン帝国軍は推定10,000人の死者を出し、大砲（約66門）と支援装備品の多くを失い、多大な損失を被った。この戦いの後、オスマン帝国は深刻な危機に陥った。軍隊内で反乱が起きた。サリ・スレイマン・パシャ司令官は自軍に殺されるのではないかと恐れ、指揮下から逃げ、まずベオグラード、次にコンスタンティノープルへ逃亡した。9月初旬に敗北と反乱の知らせがコンスタンティノープルに届くと、アバザ・シヤヴシュ・パシャが司令官および大宰相に任命された。しかし、彼が指揮を引き継ぐ前に、オスマン帝国軍全体は崩壊し、オスマン帝国の家庭軍（イェニチェリとシパーヒ）は下級将校に率いられてコンスタンティノープルの基地に戻り始めた。コンスタンティノープルの大宰相の摂政さえも恐れて身を隠した。サリ・スレイマン・パシャが処刑された。スルタン・メフメト4世は、ボスポラス海峡の司令官キョプルル・ファズル・ムスタファ・パシャをコンスタンティノープルの大宰相の摂政に任命した。彼は現存する軍の指導者や他の主要なオスマン帝国の政治家と相談した。これらを経て、11月8日にはメフメト4世を退位させ、スレイマン2世を新スルタンとして即位させることが決定された。オスマン帝国軍の崩壊により、ハプスブルク帝国軍は広大な地域を征服できるようになりました。彼らはオシエク、ペトロヴァラディン、スレムスキ・カルロフツィ、イロク、ヴァルポヴォ、ポジェガ、パロタ、エゲルを引き継いだ。現在のスラヴォニアとトランシルヴァニアのほとんどは帝国の統治下にありました。12月9日にはプレスブルク（現在のスロバキア、ブラチスラヴァ）の国会が開催され、ヨーゼフ大公が初代ハンガリー世襲王として戴冠し、子孫のハプスブルク家皇帝がハンガリーの油そそがれた王と宣言された。1年間、オスマン帝国は麻痺し、ハプスブルク帝国軍はベオグラードを占領し、バルカン半島深くまで侵入する態勢を整えていた。
▲
●
Play button
1697 Sep 11

オスマン帝国による中央ヨーロッパ支配の衰退

Zenta, Serbia
1697年4月18日、ムスタファは3回目の遠征に乗り出し、ハンガリーへの大規模な侵攻を計画した。彼は10万の兵力を率いてエディルネを出発した。スルタンは個人的に指揮を執り、夏の終わり、8月11日にベオグラードに到着した。ムスタファは翌日軍議を招集した。8月18日、オスマン軍はベオグラードを出発し、北のセゲドに向かって進んだ。サヴォイア王子ユージンが指揮するハプスブルク帝国軍は奇襲攻撃で、ベオグラード北西130マイルのゼンタでティサ川を渡る途中のトルコ軍と交戦した。ハプスブルク軍は大宰相を含む数千人の死傷者を出し、残りを解散させ、オスマン帝国の財務省を占領し、これまで捕獲されたことのなかった帝国の紋章などのオスマン帝国の高位権威の紋章を持ち帰った。一方、欧州連合の損失は例外的に軽かった。14 年間の戦争の後、ゼンタでの戦いが平和のきっかけとなったことが判明しました。数カ月以内に、駐コンスタンティノープル英国大使ウィリアム・パジェットの監督の下、双方の調停者がスレムスキー・カルロフツィで和平交渉を開始した。1699年1月26日にベオグラード近郊で署名されたカルロヴィッツ条約の条件により、オーストリアはハンガリー（テメスヴァールのバナトと東スラヴォニアの狭い地域を除く）、トランシルヴァニア、クロアチア、スラヴォニアの支配権を獲得した。返還された領土の一部はハンガリー王国に再統合された。残りは、トランシルヴァニア公国や軍事フロンティアなど、ハプスブルク君主制内の別個の組織として組織されました。トルコ人はベオグラードとセルビアを保持し、サヴァ川はオスマン帝国の北限となり、ボスニアは国境地帯となった。この勝利は最終的にトルコ人のハンガリーからの完全撤退を正式に決定し、ヨーロッパにおけるオスマン帝国の支配の終わりを告げた。
▲
●
1700 - 1825
停滞と改革ornament
エディルネ事件
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1703 Jan 1

エディルネ事件

Edirne, Türkiye
エディルネ事件は、1703 年にコンスタンティノープル (現在のイスタンブール) で始まったイェニチェリの反乱です。この反乱は、カルロヴィッツ条約とスルタン ムスタファ 2 世の首都不在の結果に対する反応でした。スルタンの元家庭教師シェイヒュリスラム・フェイズッラー・エフェンディの権力の台頭と税金農業による帝国経済の衰退も反乱の原因となった。エディルネ事件の結果、シェイヒュリスラム・フェイズッラー・エフェンディは殺害され、スルタン・ムスタファ2世は権力の座から追放された。スルタンの後任には弟のスルタン・アハメッド3世が就任した。エディルネ事件はスルタン国の権力の衰退と、イェニチェリとカーディの権力の増大に貢献した。
▲
●
Play button
1710 Jan 1 - 1711

ロシアの拡張がチェックされました

Prut River
バナト川の喪失とベオグラードの一時的な喪失（1717年から1739年）を除けば、ドナウ川とサヴァ川に面するオスマン帝国の国境は18世紀を通じて安定したままであった。しかし、ロシアの拡大は、大きく増大する脅威をもたらしました。したがって、スウェーデン国王カール12世は、1709年にウクライナ中央部で行われたポルタヴァの戦い（1700年から1721年の大北方戦争の一部）でロシア軍に敗北した後、オスマン帝国の同盟国として歓迎された。カール12世はオスマン帝国のスルタン・アハメッド3世を説得してロシアに宣戦布告した。1710 年から 1711 年にかけて行われたロシア・オスマン戦争は、プルス川方面作戦としても知られ、ロシア皇帝国とオスマン帝国の間の短期間の軍事紛争でした。主な戦いは、オスマン帝国の対ロシア宣戦布告を受けてピョートル1世皇帝がオスマン帝国の属国モルダビア公国に入った後、1711年7月18日から22日にかけてスタニレシュティ（スタニレスティ）近くのプルス川流域で起こった。準備が整っていなかった38,000人のロシア人と5,000人のモルダビア人は、バルタチ・メフメト・パシャ大宰相率いるオスマン帝国軍に囲まれたことに気づいた。3日間の戦闘と多大な死傷者の後、皇帝とその軍隊はアゾフ要塞とその周囲の領土を放棄することに同意し、撤退を許可された。オスマン帝国の勝利によりプルート条約が締結され、アドリアノープル条約によって確認されました。勝利の知らせは最初コンスタンティノープルで好意的に受け止められたが、不満を抱いた戦時派は一般世論をピョートル大帝から賄賂を受け取ったとして告発されたバルタク・メフメト・パシャに向けた。その後、バルタク・メフメト・パシャはその職を解かれた。
▲
●
オスマン帝国、モレア島を奪還
オスマン帝国はモレアを奪還する。 ©HistoryMaps
1714 Dec 9 - 1718 Jul 21

オスマン帝国、モレア島を奪還

Peloponnese, Greece
第7次オスマン・ヴェネツィア戦争は、1714年から1718年にかけてヴェネツィア共和国とオスマン帝国の間で戦われた。これは両大国間の最後の紛争であり、オスマン帝国の勝利とギリシャ半島におけるヴェネツィアの主要な領土の喪失で終わった。ペロポネソス半島（モレア島）。ヴェネツィアは 1716 年のオーストリアの介入によって大敗を免れました。オーストリアの勝利により 1718 年にパッサロヴィッツ条約が締結され、戦争は終結しました。この戦争は第二次モレアン戦争、小規模戦争、またはクロアチアではシニ戦争とも呼ばれました。
▲
●
オスマン帝国はさらに多くのバルカン半島の土地を失う
ペトロヴァラディンの戦い。 ©Jan Pieter van Bredael
1716 Apr 13 - 1718 Jul 21

オスマン帝国はさらに多くのバルカン半島の土地を失う

Smederevo, Serbia
カルロヴィッツ条約の保証人としての反動として、オーストリア人はオスマン帝国を脅迫し、1716年4月に宣戦布告を引き起こした。1716年、サヴォイア王子ユージンはペトロヴァラディンの戦いでトルコ人を破った。バナトとその首都ティミショアラは、1716年10月にウジェーヌ公によって征服された。翌年、オーストリア軍がベオグラードを占領した後、トルコ軍は和平を求め、1718年7月21日にパッサロヴィッツ条約が調印された。ハプスブルク家はベオグラード、テメスヴァール（ハンガリー最後のオスマン帝国の要塞）、バナト地方、セルビア北部の一部を支配下に置いた。ワラキア（オスマン帝国の自治領）はオルテニア（小ワラキア）をハプスブルク君主国に割譲し、クラヨヴァのバナトを設立した。トルコ人はドナウ川以南の領土のみを支配していた。この協定ではヴェネツィアがモレア島をオスマン帝国に引き渡すことが定められていたが、イオニア諸島は保持し、ダルマチアで利益を得た。
▲
●
チューリップの時期
アフメッド 3 世の噴水はチューリップ時代の建築の象徴的な例です ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1718 Jul 21 - 1730 Sep 28

チューリップの時期

Türkiye
チューリップ時代は、オスマン帝国の歴史において、1718 年 7 月 21 日のパッサロヴィッツ条約から 1730 年 9 月 28 日のパトロナ ハリルの反乱までの期間です。この期間は比較的平和な時代で、オスマン帝国が自らの方向性を外側に向け始めました。スルタン・アハメッド3世の義理の息子である大宰相ネヴシェヒルリ・ダマト・イブラヒム・パシャの指導の下、オスマン帝国はこの時期に新たな政策と計画に着手し、1720年代に初のオスマン語印刷機を設立した[31] 。商工業を促進しました。大宰相は貿易関係の改善と商業収入の増加に関心を持っていましたが、これはこの時期のオスマン帝国の宮廷の庭園への回帰とより公共的なスタイルを説明するのに役立ちます。大宰相自身もチューリップの球根がとても好きで、無限に広がるチューリップの絵の具を大切にし、その季節性も祝い始めたイスタンブールのエリートたちの模範となった。オスマン帝国の服装基準とその商品文化には、チューリップに対する彼らの情熱が組み込まれていました。イスタンブール内では、花市場から造形芸術、シルクや織物までチューリップを見つけることができます。チューリップの球根はどこにでもありました。エリートコミュニティ内で需要が高まり、家や庭でそれらが見られるようになりました。
▲
●
クリミアにおけるオスマン・ロシア紛争
ロシア帝国軍（18世紀）。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1735 May 31 - 1739 Oct 3

クリミアにおけるオスマン・ロシア紛争

Crimea
ロシア帝国とオスマン帝国の間の1735年から1739年の露土戦争は、オスマン帝国の ペルシャとの戦争とクリミア・タタール人による継続的な襲撃によって引き起こされた。[この]戦争はまた、黒海へのアクセスをめぐるロシアの継続的な闘争を象徴していた。1737 年、ハプスブルク君主国は、歴史学では 1737 ～ 1739 年のオーストリア・トルコ戦争として知られる戦争にロシア側として参戦しました。
▲
●
オスマン帝国はロシアにさらに勢力を失う
1770 年のチェシュメの戦いでのトルコ艦隊の破壊 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1768 Jan 1 - 1774

オスマン帝国はロシアにさらに勢力を失う

Eastern Europe
1768 年から 1774 年の露土戦争は、ロシア軍がオスマン帝国に対して大部分勝利を収めた大規模な武力紛争でした。ロシアの勝利により、モルダビアの一部、バグ川とドニエプル川の間のイェジサン地域、クリミアがロシアの勢力圏に入った。ロシア帝国が積み上げた一連の勝利により、ポントス・カスピ海草原の大部分に対する直接征服を含む実質的な領土征服がもたらされたが、欧州外交システム内の複雑な闘争により直接併合されたオスマン帝国領土は予想よりも少なかった。他のヨーロッパ諸国が受け入れられるパワーバランスを維持し、東ヨーロッパに対するロシアの直接的な覇権を回避した。それにもかかわらず、ロシアはオスマン帝国の弱体化、七年戦争の終結、フランスのポーランド問題からの撤退を利用して、大陸の主要な軍事大国の一つとしての地位を主張することができた。トルコの損失には、トルコの衰退をヨーロッパへの脅威とみなした外交上の敗北、正統派のキビに対する独占的支配をめぐる喪失、そしてオスマン帝国が崩壊するまでヨーロッパ外交の目玉となる東方問題をめぐるヨーロッパの口論の始まりが含まれていた。第一次世界大戦の余波。1774年のキュチュク・カイナルカ条約により戦争が終結し、オスマン帝国支配下のワラキア州とモルダビア州のキリスト教徒国民に信仰の自由が与えられた。18世紀後半までに、ロシアとの戦争で何度も敗北した後、オスマン帝国の一部の人々は、ピョートル大帝の改革がロシアに優位性をもたらし、オスマン帝国は西側諸国に追いつく必要があると結論付け始めた。これ以上の敗北を避けるためのテクノロジー。[55]
▲
●
オスマン帝国の軍事改革
1796年に大宰相に軍事任務を受け入れられたオベール＝デュバイエ将軍、アントワーヌ＝ローラン・カステラン作。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1787 Jan 1

オスマン帝国の軍事改革

Türkiye
1789 年にセリム 3 世が即位すると、オスマン帝国の安全を確保することを目的とした野心的な軍事改革の取り組みが開始されました。スルタンと彼を取り囲む人々は保守的であり、現状維持を望んでいた。帝国の権力者は誰も社会変革に興味を持ちませんでした。セリム 3 世は 1789 年から 1807 年にかけて、非効率で時代遅れの帝国軍に代わる「ニザム・セディド」[新秩序] 軍を設立しました。旧体制はイェニチェリに依存しており、イェニチェリは軍事的有効性をほとんど失っていた。セリムは西側の軍事形態に忠実に従いました。新しい軍隊を作るには費用がかかるため、新しい財務省を設立する必要がありました。その結果、ポルテには現代兵器を備えたヨーロッパで訓練された効率的な軍隊が誕生しました。しかし、西側の軍隊が10倍から50倍も大きかった時代に、兵士の数は1万人にも満たなかった。さらに、スルタンは確立された伝統的な政治勢力を動揺させた。その結果、ガザとロゼッタでのナポレオン遠征軍に対する使用を除いて、ほとんど使用されませんでした。新軍は 1807 年のセリム打倒により反動分子によって解体されたが、19 世紀後半に創設された新オスマン軍のモデルとなった。[35] [36]
▲
●
フランスによるエジプト侵攻
ピラミッドの戦い、ルイ＝フランソワ、ルジューヌ男爵、1808 年 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1798 Jul 1 - 1801 Sep 2

フランスによるエジプト侵攻

Egypt
当時、エジプトは1517年以来オスマン帝国の属州だったが、現在はオスマン帝国の直接の支配下にはなく、支配層のマムルーク朝エリート層の間で意見の相違があり、混乱が続いていた。フランスでは「エジプト」ファッションが本格化していました。知識人たちはエジプトが西洋文明の発祥の地であると信じ、エジプトを征服したいと考えていました。エジプトとシリアにおけるフランス遠征（1798年 - 1801年）は、エジプトとシリアのオスマン帝国領土におけるナポレオン・ボナパルトの遠征であり、フランスの貿易利益を守り、この地域で科学的事業を確立することを宣言した。これは 1798 年の地中海遠征の主な目的であり、マルタ島とギリシャのクレタ島の占領を含む一連の海戦であり、後にアレクサンドリア港に到着しました。この遠征はナポレオンの敗北に終わり、フランス軍はこの地域から撤退した。より広範なフランス革命戦争における重要性に加えて、この作戦はオスマン帝国全般、特にアラブ世界に強い影響を与えた。この侵略は、中東に対する西ヨーロッパ列強の軍事的、技術的、組織的優位性を実証した。これは、この地域に深刻な社会変化をもたらしました。この侵略により、印刷機などの西洋の発明や、自由主義や初期のナショナリズムなどの思想が中東に導入され、最終的には19世紀前半のムハンマド・アリ・パシャの下でエジプトの独立と近代化が確立されました。最終的にはナーダ、つまりアラブ・ルネッサンスが起こります。モダニストの歴史家にとって、フランスの到来は現代の中東の始まりを意味します。[ピラミッド]の戦いにおけるナポレオンの従来型マムルーク朝兵士の驚くべき破壊は、近代化するイスラム教徒の君主たちに広範な軍事改革の実施を思い出させるものとなった。[54]
▲
●
セルビア革命
ミサールの戦い、絵画。 ©Afanasij Scheloumoff
1804 Feb 14 - 1817 Jul 26

セルビア革命

Balkans
セルビア革命は、1804 年から 1835 年にかけてセルビアで起こった民族蜂起と憲法改正であり、その間にこの領土はオスマン帝国の属州から反乱軍の領土、立憲君主制、そして現代のセルビアへと進化しました。1804年から1817年までのこの期間の前半は、オスマン帝国からの独立を求める激しい闘争が特徴で、2回[の]武装蜂起が起こり、停戦で終わった。後期（1817年から1835年）には、自治権を強めるセルビアの政治権力が平和的に強化され、1830年と1833年にセルビアの諸侯による世襲統治の権利の承認と若い君主制の領土拡大で最高潮に達した。1835年に最初の成文憲法が採択されたことで封建制と農奴制が廃止され、この国は宗主国となった[57] 。これらの出来事は現代のセルビアの基礎を示しました。1815年半ば、オブレノヴィッチとオスマン帝国総督マラシュリ・アリ・パシャの間で最初の交渉が始まった[58] 。その結果、オスマン帝国はセルビア公国を承認した。ポルテ（年貢）の属国ではあるが、ほとんどの点で独立国家であった。
▲
●
帝国の事実上の統治者としてのカバクチ・ムスタファ
カバクチ・ムスタファ ©HistoryMaps
1807 May 25 - May 29

帝国の事実上の統治者としてのカバクチ・ムスタファ

İstanbul, Türkiye
フランス革命の影響下にあった改革派スルタン、セリム3世は帝国の制度改革を試みた。彼のプログラムは Nizamı cedit (新しい秩序) と呼ばれていました。しかし、これらの努力は反動派の批判に遭った。イェニチェリは西洋式の訓練を受けることを恐れ、宗教家たちは中世の制度における非イスラム教の方法に反対した。都市居住の中産階級もまた、このプログラムを支援するための新しい税金とオスマン帝国ポルテの一般的な汚職を理由に、ニザミ・セディトに反対した。[85]1807年5月25日、ボスポラス海峡の大臣ライフ・メフメットは、ヤマク（ウクライナのコサック海賊からボスポラス海峡を守る責任を負った特別な階級の兵士）に新しい制服を着用するよう説得しようとした。次のステップは現代的な訓練であることは明らかでした。しかし、ヤマクたちはこの軍服の着用を拒否し、ライフ・メフメットを殺害した。この事件は通常、反乱の始まりと考えられている。その後、ヤマクたちは約30キロ離れた首都イスタンブールに向けて行進を開始した。初日の終わりに彼らはリーダーを選出することを決定し、カバクチュ・ムスタファをリーダーに選出した。（オスマン帝国は、フランス帝国とロシア帝国の間の第四次大同盟戦争中、ロシア帝国と不安な休戦状態にあったため、軍隊の大部分が最前線にいた）。カバクチは2日でイスタンブールに到着し、首都の支配を開始した。実際、カバクチはキョセ・ムーサとシェイク・ウル・イスラム・トパル・アタウラの影響下にあった。彼は裁判所を設立し、処刑対象となる高位のニザミ・セディット信奉者11人の名前をリストアップした。数日のうちに、これらの名前の一部は拷問によって処刑されました。それから彼は、スルタンが同意しなければならなかったニザーミ・セディトの範囲内で形成されたすべての制度を廃止するよう求めた。彼はまたスルタンに対する不信感を表明し、オスマン帝国の2人の王子（将来のスルタン、すなわちムスタファ4世とマフムード2世）を自分の保護下に置くよう求めた。この最後のステップの後、セリム3世は1807年5月29日に辞任（またはアタウラのフェトワによって辞任を強制）された。 [86]ムスタファ4世が新しいスルタンとして即位した。
▲
●
Play button
1821 Feb 21 - 1829 Sep 12

ギリシャ独立戦争

Greece
ギリシャ革命は孤立した出来事ではありませんでした。オスマン帝国時代の歴史を通じて、独立を回復しようとする試みは何度も失敗しました。1814年、当時ヨーロッパで一般的だった革命に煽られ、 ギリシャ解放を目的とした秘密組織「フィリキ・エテリア（友の会）」が設立された。フィリキ・エテリアはペロポネソス半島、ドナウ公国、コンスタンティノープルで反乱を起こすことを計画していた。最初の反乱は 1821 年 2 月 21 日にドナウ公国で始まりましたが、すぐにオスマン帝国によって鎮圧されました。これらの出来事はペロポネソス半島 (モレア) のギリシャ人に行動を起こさせ、1821 年 3 月 17 日、マニオ族が最初に宣戦布告しました。1821年9月、ギリシャ軍はテオドロス・コロコトロニスの指導の下、トリポリツァを占領した。クレタ島、マケドニア、中央ギリシャで反乱が勃発したが、最終的には鎮圧された。一方、間に合わせのギリシャ艦隊はエーゲ海でオスマン帝国海軍に対して成功を収め、オスマン帝国の援軍の海路到着を阻止した。オスマン帝国のスルタンはエジプトのムハマド・アリを呼び、領土の獲得と引き換えに反乱を鎮圧するために息子のイブラヒム・パシャを軍隊とともにギリシャに派遣することに同意した。イブラヒムは1825年2月にペロポネソス半島に上陸し、同年末までに半島の大部分をエジプトの支配下に置いた。ミソロンギの町は、トルコ軍による1年間にわたる包囲の末、1826年4月に陥落した。マニ侵攻は失敗したにもかかわらず、アテネも陥落し、革命の士気は低下した。この時点で、 ロシア、 イギリス、 フランスの三大国は介入を決定し、1827年に海軍戦隊をギリシャに派遣した。オスマン帝国とエジプトの連合艦隊がヒドラ島を攻撃しようとしているというニュースを受けて、ヨーロッパ連合国はヒドラ島を攻撃するつもりだった。艦隊はナバリノでオスマン海軍を迎撃した。1週間にわたる緊迫した膠着状態の後、ナバリノの戦いはオスマン・エジプト艦隊の壊滅につながり、形勢は革命家に有利に変わった。1828年、エジプト軍はフランス遠征軍の圧力を受けて撤退した。ペロポネソス半島のオスマン帝国守備隊は降伏し、ギリシャ革命家はギリシャ中央部の奪還を進めた。オスマン帝国はロシアに宣戦布告し、ロシア軍がコンスタンティノープル近くのバルカン半島に進駐することを許可した。これによりオスマン帝国はアドリアノープル条約におけるギリシャの自治とセルビアとルーマニア公国の自治を受け入れることを余儀なくされた。9年間の戦争の後、ギリシャは1830年2月のロンドン議定書に基づいてついに独立国家として認められた。1832年のさらなる交渉により、ロンドン会議とコンスタンティノープル条約が締結され、新国家の最終的な国境が定められ、オットー王子が設立された。ギリシャの初代国王としてバイエルン王に就任。
▲
●
めでたい出来事
100年の歴史を持つイェニチェリ軍団は、17世紀までにその軍事的有効性をほとんど失った。 ©Anonymous
1826 Jun 15

めでたい出来事

İstanbul, Türkiye
17 世紀初頭までに、イェニチェリ軍団はエリート軍隊としての機能を失い、特権階級の世襲階級となり、税金の支払いが免除されていたため、残りの国民の目から見て非常に不利な立場に置かれました。イェニチェリの数は 1575 年の 20,000 人から、約 250 年後の 1826 年には 135,000 人に増加しました。[37]多くは軍人ではなかったが、帝国が国家に対して実質的な拒否権を有し、オスマン帝国の着実な衰退に貢献したため、軍団の命令に従って帝国から給与を徴収していた。その地位や権力を低下させようとしたスルタンは、直ちに殺害されるか退位させられた。イェニチェリ軍団内で機会と権力が増大し続けるにつれて、帝国を弱体化させ始めた。時間が経つにつれて、帝国がヨーロッパの大国としての地位を回復するには、イェニチェリ軍団を近代的な軍隊に置き換える必要があることが明らかになりました。マフムード 2 世が新しい軍隊を編成し、ヨーロッパ人の砲手を雇い始めたとき、イェニチェリは反乱を起こし、オスマン帝国の首都の路上で戦ったが、軍事的に優れたシパーヒが突撃し、彼らを兵舎に押し戻した。トルコの歴史家らは、反イェニチェリ軍には多大な数があり、その中には長年イェニチェリを憎んでいた地元住民も含まれていたと主張している。スルタンは彼らに、現代ヨーロッパの方針に沿って組織され訓練された新しい軍隊、セクバン・イ・セディトを結成していること（そして新しい軍隊はトルコが主導するものであること）を告げた。イェニチェリは自分たちの組織がオスマン帝国、特にルメリアの幸福にとって極めて重要であると考えており、その解散は決して許さないと以前から決めていた。こうして、予想通り、彼らは反乱を起こし、スルタンの宮殿に進軍した。その後、マフムード 2 世は聖なる信託の中から預言者ムハンマドの聖旗を持ち出し、すべての真の信者がその下に集まり、イェニチェリへの反対を強化することを意図しました。その後の戦闘でイェニチェリの兵舎が砲撃で放火され、イェニチェリの死者数は4,000名となった[38] 。コンスタンティノープル市街での激しい戦闘でさらに多くの人が死亡した。生存者は逃亡するか投獄され、その財産はスルタンによって没収された。1826年末までに、部隊の残りを構成する捕虜のイェニチェリは、やがて「血の塔」と呼ばれるようになるテッサロニキの砦で斬首により処刑された。イェニチェリの指導者たちは処刑され、その財産はスルタンによって没収された。若いイェニチェリは追放されるか投獄されました。何千人ものイェニチェリが殺され、エリート秩序は終焉を迎えた。新しい近代的な軍団であるアサキル・マンスレー・ムハンメディエ（「ムハンマドの勝利の兵士」）は、スルタンを護衛しイェニチェリに代わるため、マフムード 2 世によって設立されました。
▲
●
1828 - 1908
衰退と近代化ornament
アルジェリアがフランスに負けた
侵略の口実となった「ファン・アフェア」。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1830 Jun 14 - Jul 7

アルジェリアがフランスに負けた

Algiers, Algeria
ナポレオン戦争中、アルジェ王国は地中海貿易と、主に信用で購入したフランスによる大量の食料輸入から大きな恩恵を受けていました。アルジェのデイは着実に減り続ける収入を増税で補おうとしたが、地元農民の抵抗に遭い、国内の不安定化が進み、ヨーロッパや若いアメリカ合衆国からの商船に対する海賊行為の増加につながった。1827年、アルジェリアのデイであるフセイン・デイは、 エジプトでのナポレオン戦役の兵士たちに食料を供給するための物資を購入することで1799年に契約した28年間にわたる債務をフランスに支払うよう要求した。フランス領事ピエール・ドゥヴァルは領事が満足のいく回答をすることを拒否し、フセイン・デイは怒りを爆発させてハエ取りで領事に触った。シャルル10世はこれを口実にしてアルジェ港に対する封鎖を開始した。アルジェへの侵攻は、1830年7月5日にデュペレ提督指揮下の艦隊による艦砲射撃と、ブルモン伯爵ルイ・オーギュスト・ヴィクトル・ド・ガイヌ指揮下の軍隊による上陸で始まった。フランス軍はデイリカルの統治者フセイン・デイの軍隊をすぐに破ったが、先住民の抵抗は広範囲に及んだ。この侵攻は、数世紀続いたアルジェ摂政の終わりを告げ、フランス領アルジェリアの始まりとなった。1848 年、アルジェ周辺で征服された領土は 3 つの県に組織され、現代のアルジェリアの領土が決まりました。
▲
●
Play button
1831 Jan 1 - 1833

第一次エジプト・オスマン戦争

Syria
1831年、ムハンマド・アリ・パシャは、ギリシャの反乱（1821年～1829年）を鎮圧するための軍事援助の派遣と引き換えにスルタンが約束した大シリアとクレタ島の総督職の付与をスルタン・マフムード2世が拒否したため、スルタン・マフムード2世に対して反乱を起こした。それは最終的には 1830 年のギリシャの正式な独立で終わりました。これは、1827 年のナバリノの戦いで艦隊を失ったムハマド・アリ・パシャにとっては多大な費用がかかった事業でした。こうして、第一次エジプト・オスマン戦争 (1831 ～ 1833 年) が始まりました。ムハンマド・アリ・パシャの息子イブラヒム・パシャの指揮下、フランスで訓練された軍隊がアナトリアに進軍したオスマン帝国軍を破り、首都コンスタンティノープルから320キロ以内のキュタヒヤ市に到達した。エジプトはイスタンブール市を除くトルコ全土を征服しており、厳しい冬の天候により崇高なポルテがロシアと同盟を結び、ロシア軍がアナトリアに到着してエジプトへのルートを遮断するのに十分な時間コンヤで野営せざるを得なかった。資本。[ヨーロッパ]の大国の到来は、イブラヒムの軍隊にとって克服するにはあまりにも大きな課題であることが判明するだろう。オスマン帝国におけるロシアの影響力拡大と勢力均衡を崩す可能性を警戒したフランスとイギリスの圧力により、モハメド・アリとイブラヒムはキュタヒヤ条約への同意を余儀なくされた。この和解に基づき、シリアの諸州はエジプトに割譲され、イブラヒム・パシャがこの地域の総督に就任した。[60]
▲
●
エジプトとレバントのオスマン帝国の宗主権の回復
トルトサ、1840 年 9 月 23 日、ジョン・F・ロス艦長率いる英国海軍戦艦ベンボウ、カリスフォート、ゼブラのボートによる攻撃 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1839 Jan 1 - 1840

エジプトとレバントのオスマン帝国の宗主権の回復

Lebanon
第二次エジプト・オスマン戦争は 1839 年から 1840 年まで続き、主にシリアで戦われました。1839年、オスマン帝国は第一次オスマン・エジプト戦争でモハメド・アリが失った土地を再占領するために動いた。オスマン帝国はシリアに侵攻しましたが、ネジブの戦いで敗北を喫し、崩壊の危機に瀕しました。7月1日、オスマン帝国の艦隊はアレクサンドリアに出航し、モハメド・アリに降伏した。イギリス、オーストリア、その他のヨーロッパ諸国は急いで介入し、エジプトに平和条約を受け入れさせた。1840年9月から11月にかけて、イギリスとオーストリアの海軍からなる連合艦隊がイブラヒムとエジプトとの海上交通を遮断し、続いてイギリス軍がベイルートとエーカーを占領した。1840 年 11 月 27 日、アレクサンドリア大会が開催されました。イギリスのチャールズ・ネーピア提督はエジプト政府と合意に達し、エジプト政府はシリアへの主張を放棄し、モハメド・アリとその息子たちをエジプトの唯一の正当な統治者として認めることと引き換えにオスマン帝国の艦隊を返還した。[61]
▲
●
Play button
1839 Jan 1 - 1876

タンジマトの改革

Türkiye
タンジマト時代は、1839 年のギュルハネ・ハット・シェリフに始まり、1876 年の第一次憲法時代で終わったオスマン帝国の改革の時代でした。タンジマト時代は、根本的な変革ではなく、近代化を目的として始まり、オスマン帝国の社会的、政治的基盤を強化する。オスマン帝国を近代化し、国内の民族主義運動や外部の侵略勢力に対して領土の保全を確保しようとするさまざまな試みが特徴でした。この改革は帝国の多様な民族グループの間でオスマン主義を奨励し、オスマン帝国におけるナショナリズムの台頭の流れを食い止めようとした。市民的自由を改善するために多くの変更が加えられましたが、多くのイスラム教徒はそれらをイスラム世界に対する外国の影響とみなしました。その認識が国家による改革努力を複雑化させた。[47]タンジマト時代、政府の一連の憲法改正により、かなり近代的な徴兵軍隊、銀行システム改革、同性愛の非犯罪化、宗教法の世俗法への置き換え[48] 、そして近代的な工場を備えたギルドが誕生した。オスマン帝国郵便省は 1840 年 10 月 23 日にコンスタンティノープル (イスタンブール) に設立されました[。 49]
▲
●
Play button
1853 Oct 16 - 1856 Mar 30

クリミア戦争

Crimea
クリミア戦争は、1853 年 10 月から 1856 年 2 月まで、 ロシア帝国と、最終的に勝利を収めたオスマン帝国、 フランス、 イギリス、サルデーニャ・ピエモンテ連合との間で戦われました。戦争の地政学的原因としては、オスマン帝国の衰退、先の露土戦争におけるロシア帝国の拡大、そしてヨーロッパ協奏曲における勢力均衡を維持するためにイギリスとフランスがオスマン帝国の存続を優先したことが挙げられる。前線はセヴァストポリの包囲戦に落ち着き、両軍とも過酷な状況となった。フランス軍がマラコフ砦を攻撃した後、セヴァストポリは11か月後についに陥落した。孤立し、戦争が続けば西側諸国による侵略の暗い見通しに直面したロシアは、1856年3月に和平を訴えた。フランスとイギリスは、紛争が国内で不人気だったため、この展開を歓迎した。1856 年 3 月 30 日に署名されたパリ条約により戦争は終結しました。ロシアが黒海に軍艦を駐留することを禁じた。オスマン帝国の属国であるワラキアとモルダビアはほぼ独立した。オスマン帝国のキリスト教徒は公的にある程度の平等を獲得し、正教会は紛争中のキリスト教会の支配権を取り戻した。クリミア戦争はロシア帝国にとって転換点となった。この戦争は帝政ロシア軍を弱体化させ、国庫を枯渇させ、ヨーロッパにおけるロシアの影響力を弱体化させた。
▲
●
クリミア・タタール人の移民
ロシアによるクリミア併合後の廃墟となったカファ。 ©De la Traverse
1856 Mar 30

クリミア・タタール人の移民

Crimea
クリミア戦争はクリミア・タタール人の流出を引き起こし、そのうち約20万人が移民の波が続いてオスマン帝国に移住した。コーカサス戦争の終わりに向けて、チェルケス人の90％が民族浄化され[63] 、祖国コーカサスから追放されてオスマン帝国に逃亡し[64] [、]その結果、50万人から70万人のチェルケス人がチェルケス帝国に定住した。七面鳥。[65]一部のチェルケス人組織は、合計 100 万人から 150 万人が国外追放または殺害されたという、さらに大きな数字を示している。19 世紀後半のクリミア タタール難民は、オスマン帝国の教育の近代化を目指し、まず汎トルコ主義とトルコ民族主義の両方を促進する上で特に注目に値する役割を果たしました。[66]
▲
●
1876 年のオスマン帝国憲法
1877年の最初のオスマン帝国議会の会議 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1876 Jan 1

1876 年のオスマン帝国憲法

Türkiye
1876 年憲法としても知られるオスマン帝国憲法は、オスマン帝国の最初の憲法でした。[50]この憲法は、スルタン・アブドゥル・ハミド 2 世の治世中（1876 ～ 1909 年）に若いオスマン帝国のメンバー、特にミドハト・パシャによって書かれ、第 1 憲法時代として知られる 1876 年から 1878 年まで施行されました。第二次憲法時代の 1908 年から 1922 年。3 月 31 日の事件でアブドゥル ハミドが政治的に失脚した後、憲法は改正され、国王と任命された上院から、より多くの権限を民選の下院である下院に移管されました。ヨーロッパでの研究の過程で、オスマン帝国の新エリートの一部のメンバーは、ヨーロッパの成功の秘密は技術的成果だけでなく政治組織にもあると結論づけた。さらに、改革のプロセス自体が、憲政が独裁政治を抑制する望ましいものであり、政策に影響を与えるより良い機会を与えるものであるという信念を一部のエリート層に植え付けた。スルタン・アブドゥルアズィーズの混乱した統治は 1876 年の退位につながり、数か月の困難を経て、新しいスルタン、アブドゥル・ハミド 2 世が守ることを誓ったオスマン憲法の公布に至った。[51]
▲
●
Play button
1877 Apr 24 - 1878 Mar 3

バルカン半島の独立

Balkans
1877 年から 1878 年の露土戦争は、オスマン帝国と、 ブルガリア、 ルーマニア、セルビア、 モンテネグロを含む ロシア帝国主導の連合との間の紛争でした。[67]バルカン半島とコーカサスでの戦いは、19世紀に台頭したバルカン民族主義に端を発したものである。追加の要因には、1853年から1856年のクリミア戦争中に被った領土損失の回復、黒海での再確立、オスマン帝国からバルカン諸国を解放しようとする政治運動を支援するというロシアの目標が含まれていた。ロシア主導の連合軍が戦争に勝利し、オスマン帝国をコンスタンティノープルの門まで押し返し、西ヨーロッパ列強の介入につながった。その結果、ロシアはコーカサスのカルス州とバトゥム州の領有権を主張することに成功し、ブジャク地方も併合した。それぞれ数年間事実上の主権を有していたルーマニア、セルビア、モンテネグロの公国は、オスマン帝国からの独立を正式に宣言した。約 5 世紀にわたるオスマン帝国の支配 (1396 ～ 1878 年) を経て、ブルガリア公国はロシアの支援と軍事介入を受けてブルガリアの自治国家として誕生しました。
▲
●
エジプトはイギリスに負けた
テル・エル・ケビールの戦い（1882年）。 ©Alphonse-Marie-Adolphe de Neuville
1882 Jul 1 - Sep

エジプトはイギリスに負けた

Egypt
英国首相ベンジャミン・ディズレーリはベルリン会議中にバルカン半島のオスマン帝国領土の回復を主張し、その見返りとして英国は1878年にキプロスの施政権を引き継いだ[。88]その後英国は1882年にエジプトに軍隊を派遣してウラビ族を鎮圧した。反乱 – スルタン アブドゥル ハミド 2 世は偏執的すぎて、クーデターが起きるのを恐れて自軍を動員できませんでした。この反乱は、イギリス・エジプト戦争と国の乗っ取りによって終結した。こうしてイギリス統治下のエジプトの歴史が始まりました。[87]イギリスの介入は短期的なものであるはずだったが、実際には1954年まで続いた。エジプトは1952年まで事実上植民地となった。
▲
●
ドイツ軍事任務
ブルガリアのオスマン帝国の兵士。 ©Nikolay Dmitriev
1883 Jan 1

ドイツ軍事任務

Türkiye
露土戦争 (1877 ～ 1878 年) で敗北したオスマン帝国のスルタン アブドゥルハミト 2 世は、 ロシア帝国の進撃に対抗できるようにオスマン帝国軍を再編するためにドイツの援助を求めました。フォン・デア・ゴルツ男爵が派遣された。ゴルツは陸軍学校の修業年限の延長や陸軍大学の幕僚課程に新たなカリキュラムを追加するなどの改革を実現した。1883 年から 1895 年にかけて、ゴルツはいわゆる「ゴルツ世代」のオスマン帝国将校を訓練し、その多くはオスマン帝国の軍事および政治生活で重要な役割を果たすことになりました。[流暢]なトルコ語を学んだゴルツは非常に尊敬される教師であり、士官候補生からは「父親のような存在」とみなされ、ゴルツは「インスピレーションの源」と見なされていた。[68]講義に出席することは、学生たちに「武装国家」の哲学を教え込もうとするものであったが、学生たちには「誇りと喜びの問題」とみなされていた。[68]
▲
●
ハミディアンの虐殺
エルゼルム墓地の共同墓地に埋葬される虐殺のアルメニア人犠牲者。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1894 Jan 1 - 1897

ハミディアンの虐殺

Türkiye
ハミディアン虐殺[69 は]アルメニア虐殺とも呼ばれ、1890年代半ばのオスマン帝国におけるアルメニア人の虐殺である。推定死傷者数は10万人[70]から30万人[71]で、その結果、5万人の孤児が生まれた。[72]この虐殺は、衰退するオスマン帝国の帝国領を維持する努力の中で、汎イスラム主義を国家イデオロギーとして再主張したスルタン・アブドゥル・ハミド2世にちなんで名付けられた。[73]虐殺は主にアルメニア人を対象としたものであったが、場合によっては無差別の反キリスト教ポグロムに発展することもあり、その中にはディヤルベキル虐殺が含まれ、少なくとも同時代の情報源によると、最大2万5千人のアッシリア人も殺害された。[74]虐殺は1894年にオスマン帝国内陸部で始まり、その後数年でさらに広範囲に広がった。殺人の大部分は1894年から1896年の間に起きた。アブドゥル・ハミドに対する国際的な非難を受けて、虐殺は1897年に減少し始めた。民事改革と処遇改善を求めるアルメニア人コミュニティの要求が政府に無視されたため、最も厳しい措置が長年迫害されてきたアルメニア人コミュニティに対して向けられた。オスマン帝国は犠牲者の年齢や性別を考慮せず、その結果、残忍な武力で犠牲者全員を虐殺した。電報は虐殺のニュースを世界中に広め、西ヨーロッパと北米のメディアで大量の虐殺について報道されることになった[75] 。
▲
●
Play button
1897 Apr 18 - May 20

1897 年のギリシャ・トルコ戦争

Greece
1897年のオスマン・ギリシャ戦争は、ギリシャ王国とオスマン帝国の間で起こった戦争です。その直接の原因には、ギリシャ人が大多数を占める住民が長年ギリシャとの合併を望んでいたオスマン帝国のクレタ州の地位が関係していた。オスマン帝国の戦場での勝利にも関わらず、翌年には（戦後の大国の介入の結果として）オスマン帝国の宗主権の下にクレタ自治州が設立され、ギリシャとデンマークのジョージ王子が初代高等弁務官に就任した。この戦争は、1821年のギリシャ独立戦争以来初めて、ギリシャの軍人と政治関係者を公式の公開戦争で試すことになった。オスマン帝国にとって、これは再組織された軍隊を試す最初の戦争努力でもあった。システム。オスマン帝国軍は、1877年から1878年の露土戦争での敗北後にオスマン帝国軍を再編したコルマール・フライヘル・フォン・デア・ゴルツ率いるドイツ軍事使節団（1883年から1895年）の指導の下で作戦を遂行した。この紛争は、ギリシャが戦争に対する準備が全く整っていないことを証明した。計画、要塞、武器は存在せず、士官軍団の人口はその任務に適しておらず、訓練も不十分であった。その結果、戦闘経験のあるアルバニア戦士で構成されたオスマン帝国軍は、数的に優勢で、より良く組織され、装備され、指揮され、ギリシャ軍をテッサリアから南に押し出し、アテネを脅かしたが[52] 、列強はスルタンを説得して休戦に同意させた。
▲
●
1908 - 1922
敗北と解散ornament
Play button
1908 Jul 1

若者のトルコ革命

Türkiye
青年トルコ運動の組織である統一進歩委員会（CUP）は、スルタン・アブドゥル・ハミド2世にオスマン帝国憲法の復活と議会の召集を強制し、帝国内に複数政党政治が導入された。青年トルコ革命から帝国の終焉まで、オスマン帝国の歴史の第 2 回憲法時代が始まります。30年以上前の1876年、第一次立憲時代として知られる時期にアブドゥル・ハミドのもとで立憲君主制が確立されていたが、アブドゥル・ハミドがそれを停止し独裁権力を復活させるまでの期間はわずか2年間しか続かなかった。革命はCUPメンバーのアハメド・ニヤジがアルバニア高地に逃亡したことから始まった。すぐにイスマイル・エンヴェルとエイユブ・サブリが加わった。彼らは地元のアルバニア人とネットワークを築き、サロニカに拠点を置く第3軍内のつながりを利用して大規模な反乱を扇動した。統一主義者フェダイによるさまざまな組織的暗殺も、アブドゥル・ハミドの降伏に貢献した。CUPが扇動したルメル地方での立憲主義者の反乱を受けて、アブドゥル・ハミドは降伏して憲法の復活を発表し、議会を召還し、選挙を呼びかけた。翌年、アブドゥル・ハミドを支持して3月31日事件として知られる君主主義的反革命未遂事件が起きた後、彼は追放され、弟のメフメト5世が王位に就いた。
▲
●
Play button
1911 Sep 29 - 1912 Oct 18

オスマン帝国は北アフリカの領土を失う

Tripoli, Libya
トルコ・イタリア戦争は、1911 年 9 月 29 日から 1912 年 10 月 18 日までイタリア王国とオスマン帝国の間で戦われました。この紛争の結果、イタリアはオスマン帝国のトリポリタニア ヴィライェトを占領しました。その主な準州はフェザーンでした。キレナイカ、そしてトリポリそのもの。これらの領土はイタリアのトリポリタニアとキレナイカの植民地となり、後にイタリアのリビアに併合されました。この戦争は第一次世界大戦の前兆でした。バルカン同盟のメンバーは、オスマン帝国の弱さを察知し、初期のバルカン民族主義に動機づけられて、1912年10月にオスマン帝国を攻撃し、伊土戦争終結の数日前に第一次バルカン戦争を開始した。
▲
●
Play button
1912 Oct 8 - 1913 May 30

第一次バルカン戦争

Balkan Peninsula
第一次バルカン戦争は1912 年 10 月から 1913 年 5 月まで続き、オスマン帝国に対するバルカン同盟 ( ブルガリア王国、セルビア王国、 ギリシャ王国、 モンテネグロ王国) の行動が含まれていました。バルカン諸国の連合軍は、当初は数的に劣っていた（紛争の終わりまでに大幅に優勢になっていた）戦略的に不利なオスマン軍を打ち破り、急速な成功を収めました。この戦争はオスマン帝国にとって包括的かつ軽減されない惨事であり、ヨーロッパ領土の83%とヨーロッパ人口の69%を失いました。[戦争]の結果、同盟はヨーロッパに残っていたオスマン帝国の領土のほぼすべてを占領し、分割した。その後の出来事は、セルビア人の怒りを買った独立アルバニアの創設にもつながった。一方、ブルガリアはマケドニアでの戦利品の分割に不満を抱き、1913年6月16日にかつての同盟国であるセルビアとギリシャを攻撃し、第二次バルカン戦争の勃発を引き起こした。
▲
●
1913 オスマン帝国のクーデター
エンヴェル・ベイはサブライム・ポルテ襲撃中にカミル・パシャに辞任を求めた。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Jan 23

1913 オスマン帝国のクーデター

Türkiye
1913年のオスマン帝国クーデターは、イスマイル・エンヴェル・ベイとメフメト・タラート・ベイ率いる多数の統合進歩委員会（CUP）メンバーによってオスマン帝国で実行されたクーデターであり、そのグループは奇襲攻撃を行ったオスマン帝国中央政府の建物、崇高な門の上にあります。クーデター中にナジム・パシャ陸軍大臣が暗殺され、大宰相カミル・パシャは辞任を余儀なくされた。クーデター後、政府はCUPの手に落ち、現在はエンヴェル、タラート、ジェマル・パシャからなる「スリー・パシャ」として知られる三頭政治の指導下にある。1911年、カミル・パシャの政党である自由協定党（自由連合または自由協商としても知られる）がCUPに対抗して結成され、ほぼ即座にコンスタンティノープル（現在のイスタンブール）の補欠選挙で勝利した。これを警戒したCUPは1912年の総選挙で選挙不正と自由と協定に対する暴力を不正に行い、「クラブの選挙」というあだ名が付けられた[83] 。[これ]に応じて、自由と協定の党派である軍の救世主将校たちは、CUPの崩壊を見届けることを決意し、怒りを爆発させて立ち上がり、選挙後のCUPのメフメト・サイード・パシャ政権を崩壊させた。[アハメド]・ムフタル・パシャの下で新政府が樹立されたが、数か月後の第一次バルカン戦争の突然の勃発と軍事的敗北を受けて、これも1912年10月に解散した。[86]1912 年 10 月下旬にスルタン メフメト 5 世から新政府樹立の許可を得た後、第一次バルカン戦争が失敗に終わった後、自由と協定の指導者カミル・パシャはブルガリアとの外交交渉に着手した。[87]旧オスマン帝国の首都アドリアノープル（現在、当時のトルコ語ではエディルネとして知られている）の割譲を求めるブルガリアの要求が迫り、トルコ国民とCUP指導部の怒りが高まる中、CUPは次のよ​​うに述べた。 [87]クーデター後、フリーダムやアコードなどの野党は激しい弾圧を受けた。マフムード・ジェフケット・パシャ率いる新政府はユニオニストの支援を得て、進行中のロンドン講和会議からオスマン帝国を撤退させ、エディルネと残りのルメリアを取り戻すためにバルカン諸国との戦争を再開したが、無駄だった。6月の彼の暗殺後、CUPは帝国を完全に掌握し、反政府勢力の指導者たちは逮捕されるかヨーロッパに追放されることになる。
▲
●
Play button
1914 Oct 29 - 1918 Oct 30

第一次世界大戦中のオスマン帝国

Türkiye
オスマン帝国は、1914年10月29日にロシアの黒海沿岸に奇襲攻撃を行い、中央国の一つとして第一次世界大戦に参戦し、ロシアは1914年11月2日に宣戦布告してこれに応じた。オスマン帝国軍は協商と戦った。第一次世界大戦のバルカン半島と中東戦域。オスマン帝国のスルタンであるメフメト 5 世は、第一次世界大戦中に三国協商の勢力に対するジハードを宣言した。 [77]この宣言は、イスラム教徒に協商におけるオスマン帝国を支援するよう求めた。管理地域と「中央同盟国を除くオスマン帝国のすべての敵」に対するジハードのため[78 は]11 月 11 日に最初に起草され、11 月 14 日に大勢の観衆の前で初めて公に読み上げられた。[77]メソポタミアのアラブ部族は当初、この布告に熱心であった。しかし、1914年と1915年のメソポタミア遠征におけるイギリスの勝利の後、熱意は低下し、ムドビル・アル・ファルンのような一部の族長は、親イギリスではないにしても、より中立的な立場を採用した。[79]非トルコ系イスラム教徒がオスマントルコ側につくのではないかという期待と恐れがあったが、一部の歴史家によれば、この訴えは「イスラム世界を団結させる」ものではなく[80] 、イスラム教徒は連合国の非イスラム教徒の指揮官を敵に回すこともなかったという。力。しかし、他の歴史家は1915年のシンガポール反乱を指摘し、この呼びかけが世界中のイスラム教徒にかなりの影響を与えたと主張している。[81] 2017年の記事では、この宣言とそれ以前のジハード宣伝は、アルメニア人とアッシリア人の虐殺で主要な役割を果たしたクルド人部族の忠誠心を獲得するのに強い影響を与えたと結論づけた。[82]オスマン帝国が戦争敗者側として参戦し、「悪質な懲罰的」条件に同意して降伏したため、この戦争はカリフ制の終焉につながった。1918 年 10 月 30 日、ムドロス休戦協定が調印され、第一次世界大戦へのオスマン帝国の関与は終了しました。しかしながら、オスマン帝国国民には、休戦条件の厳しさについて誤解を招くような肯定的な印象が与えられました。彼らはその条件が実際よりもかなり寛大であると考えており、後に連合国が提示された条件を裏切ったことが不満の原因となった。
▲
●
Play button
1915 Feb 19 - 1916 Jan 9

ガリポリキャンペーン

Gallipoli Peninsula, Pazarlı/G
協商国であるイギリス、 フランス、 ロシア帝国は、オスマン海峡を制圧することで中央国の一つであるオスマン帝国を弱体化させようとした。これにより、オスマン帝国の首都コンスタンティノープルが連合国の戦艦による砲撃にさらされ、帝国のアジア地域から切り離されることになる。トルコが敗北すれば、スエズ運河は安全になり、黒海を通ってロシアの温水港に至る連合軍の通年補給路が開かれる可能性がある。1915年2月に連合軍艦隊がダーダネルス海峡を強行突破しようとした試みは失敗し、続いて1915年4月にガリポリ半島に上陸を果たした。8か月にわたる戦闘の後、双方に約25万人の死傷者が出た1916年1月、ガリポリ方面作戦は放棄され、侵攻軍は撤退した。これは協商諸国とオスマン帝国にとってだけでなく、遠征のスポンサー、特に初代海軍卿（1911年 - 1915年）のウィンストン・チャーチルにとっても費用のかかる遠征であった。この遠征はオスマン帝国の偉大な勝利とみなされた。トルコでは、これは国家の歴史における決定的な瞬間、オスマン帝国の撤退に伴う祖国防衛の最後の高まりとみなされている。この闘争はトルコ独立戦争と、ガリポリの司令官として名を馳せたムスタファ・ケマル・アタチュルクを創設者兼大統領として８年後にトルコ共和国を宣言する基礎となった。
▲
●
Play button
1915 Apr 24 - 1916

アルメニア人虐殺

Türkiye
アルメニア人虐殺は、第一次世界大戦中のオスマン帝国におけるアルメニア人およびアイデンティティの組織的な破壊でした。この政策は与党の統一進歩委員会（CUP）が主導し、主にシリア砂漠への死の行進中の約100万人のアルメニア人の大量殺害とアルメニア人の女性と子供の強制イスラム化を通じて実施された。第一次世界大戦前、アルメニア人はオスマン帝国社会において保護されているものの従属的な地位を占めていた。1890 年代と 1909 年に大規模なアルメニア人の虐殺が発生した。オスマン帝国は一連の軍事的敗北と領土の喪失、特に 1912 年から 1913 年のバルカン戦争に苦しんだため、CUP 指導者の間で東部諸州を祖国とするアルメニア人が自分たちの国を守るのではないかとの懸念が生じた。トルコ国家の中心地とみなされ、独立を目指すことになる。1914年に ロシアと ペルシャの領土に侵攻した際、オスマン帝国の民兵組織は地元のアルメニア人を虐殺した。オスマン帝国の指導者たちは、アルメニア人の抵抗の単独の兆候を広範な反乱の証拠とみなしたが、そのような反乱は存在しなかった。大量国外追放は、アルメニア人の自治または独立の可能性を永久に阻止することを目的としていました。1915年4月24日、オスマン帝国当局は数百人のアルメニア知識人や指導者を逮捕し、コンスタンティノープルから追放した。タラート・パシャの命令により、1915 年と 1916 年に推定 80 万人から 120 万人のアルメニア人がシリア砂漠への死の行進に送られた。民兵組織の護衛に駆り立てられて、追放された人々は食料と水を奪われ、強盗、強姦、暴行を受けた。虐殺。シリア砂漠では、生存者は強制収容所に分散させられました。1916年、さらなる虐殺の波が命令され、年末までに約20万人の追放者が生き残った。約10万人から20万人のアルメニア人の女性と子供が強制的にイスラム教に改宗させられ、イスラム教徒の家庭に組み込まれた。第一次世界大戦後、トルコ独立戦争中にトルコ民族主義運動によってアルメニア人生存者の虐殺と民族浄化が行われた。この大量虐殺により、2000年以上続いたアルメニア文明に終止符が打たれた。シリア人とギリシャ正教のキリスト教徒の大量殺害と追放と合わせて、民族国家主義的なトルコ国家の創設を可能にした。
▲
●
Play button
1916 Jun 10 - Oct 25

アラブの反乱

Syria
アラブ反乱は 1916 年にイギリスの支援を受けて始まりました。第一次世界大戦の最初の 2 年間、中東戦線ではオスマン帝国が優位に立っていたように見えましたが、これにより流れが変わりました。英国政府とメッカのシャリフのフセイン・ビン・アリとの間の合意であるマクマホン・フセイン通信に基づいて、反乱は1916年6月10日にメッカで正式に開始された。アラブ民族主義者の目標は、単一の統一された独立したアラブを創設することであった。シリアのアレッポからイエメンのアデンまで広がる国家であり、英国はこの州を承認すると約束していた。フセインとハーシム派が率いるシャリフ軍は、 英国エジプト遠征軍の軍事支援を受けて、ヒジャズとトランスヨルダンの大部分からオスマン帝国軍の駐留を追い出すことに成功した。アラブの反乱は歴史家によって、アラブ民族主義の最初の組織的な運動とみなされています。オスマン帝国からの独立のために戦うという共通の目標を持って、さまざまなアラブ人グループが初めて結集した。
▲
●
オスマン帝国の分割
エルサレムの戦い後の1917年12月9日のイギリス軍へのエルサレムの降伏 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1918 Oct 30 - 1922 Nov 1

オスマン帝国の分割

Türkiye
オスマン帝国の分割 (1918 年 10 月 30 日 – 1922 年 11 月 1 日) は、第一次世界大戦と 1918 年 11 月のイギリス、 フランス、イタリア軍によるイスタンブール占領後に起こった地政学的な出来事でした。分割は、オスマン帝国によって作成されたいくつかの協定で計画されました。第一次世界大戦初期の連合国[91] 、特にオスマン帝国がドイツに加わってオスマン・ドイツ同盟を形成した後のサイクス・ピコ協定が注目された。[92]かつてオスマン帝国を構成していた領土と民族の巨大な集合体は、いくつかの新しい国家に分割された。[93]オスマン帝国は、地政学的、文化的、イデオロギーの面で主導的なイスラム国家であった。戦後のオスマン帝国の分割により、イギリスやフランスなどの西側諸国による中東の支配が始まり、現代のアラブ世界とトルコ共和国が誕生しました。これらの勢力の影響に対する抵抗はトルコ国民運動から生じたが、第二次世界大戦後の急速な植民地解放の時期までオスマン帝国後の他の国々には広まらなかった。オスマン帝国政府が完全に崩壊した後、その代表者らは1920年にセーヴル条約に署名し、現在のトルコの領土の大部分をフランス、イギリス、 ギリシャ、イタリアに分割することになった。トルコ独立戦争により、西ヨーロッパ列強は条約が批准される前に交渉のテーブルに戻ることを余儀なくされた。西ヨーロッパ諸国とトルコ大国民議会は1923年に新しいローザンヌ条約に署名・批准し、セーヴル条約に取って代わり、領土問題のほとんどについて合意した。
▲
●
Play button
1919 May 19 - 1922 Oct 11

トルコ独立戦争

Anatolia, Türkiye
オスマン帝国にとって第一次世界大戦はムドロスの休戦によって終わったが、連合国は帝国主義の意図のために土地の占領と接収を続けた。したがって、オスマン帝国の軍司令官は、連合国とオスマン帝国政府の両方からの降伏と軍隊の解散命令を拒否した。この危機は、スルタンのメフメト 6 世が秩序を回復するために、評判の高い高位の将軍であるムスタファ ケマル パシャ (アタチュルク) をアナトリアに派遣したときに頂点に達しました。しかし、ムスタファ・ケマルはオスマン帝国政府、連合国、キリスト教徒少数派に対するトルコ民族主義者の抵抗の推進者となり、最終的には指導者となった。アナトリアの権力空白に対する支配を確立する試みとして、連合国はギリシャの首相エレフテリオス・ヴェニゼロスを説得して、アナトリアに遠征軍を派遣してスミルナ（イズミル）を占領し、 トルコ独立戦争を開始した。オスマン帝国政府が連合国を支援していることが明らかになったとき、ムスタファ・ケマル率いる民族主義的な対抗政府がアンカラに設立された。連合国は間もなく、コンスタンティノープルのオスマン帝国政府に対し、憲法を停止し、議会を閉鎖し、「アンカラ政府」が違法と宣言したトルコの利益に不利な条約であるセーヴル条約に署名するよう圧力をかけた。続く戦争では、非正規民兵が南部のフランス軍を破り、動員解除された部隊がボリシェヴィキ軍とアルメニアを分割し、その結果カルス条約（1921年10月）が結ばれた。独立戦争の西部戦線はギリシャ・トルコ戦争として知られ、 ギリシャ軍は最初、組織化されていない抵抗に遭遇しました。しかし、イスメット・パシャによる民兵組織の正規軍化は、アンカラ軍が第一次イノヌの戦いと第二次イノヌの戦いでギリシャ軍と戦ったときに功を奏した。ギリシャ軍はキュタヒヤ・エスキシェヒルの戦いで勝利を収め、民族主義者の首都アンカラへの進撃を決定し、補給線を伸ばした。トルコ軍はサカリヤの戦いで前進を阻止し、大攻勢で反撃し、3週間でギリシャ軍をアナトリアから追い出した。戦争はイズミルの奪還とチャナク危機で事実上終結し、ムダンヤでの再度の休戦協定の締結を促した。アンカラの大国民議会は正当なトルコ政府として認められ、セーヴル条約よりもトルコに有利な条約であるローザンヌ条約（1923年7月）に署名した。連合軍はアナトリアと東トラキアから撤退し、オスマン帝国政府は打倒され、君主制は廃止され、トルコ大国民議会（現在もトルコの主要立法機関である）は1923年10月29日にトルコ共和国を宣言した。ギリシャとトルコの交流、オスマン帝国の分割、スルタン制の廃止によりオスマン帝国時代は終わりを迎え、アタチュルクの改革によりトルコ人は近代的で世俗的な国民国家トルコを創設した。1924年3月3日、オスマン帝国のカリフ制も廃止された。
▲
●
オスマン帝国の廃止
ドルマバフチェ宮殿の裏口から出発するメフメト６世。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1922 Nov 1

オスマン帝国の廃止

Türkiye
1922年11月1日のトルコ大国民議会によるオスマン帝国の廃止により、1299年以来続いたオスマン帝国は終焉を迎えた。1922年11月11日、ローザンヌ会議で、政府が大国民議会の主権を行使した。トルコ上空のアンゴラ（現アンカラ）でも認められた。最後のスルタンであるメフメト 6 世は、1922 年 11 月 17 日にオスマン帝国の首都コンスタンティノープル (現在のイスタンブール) を出発しました。法的地位は 1923 年 7 月 24 日にローザンヌ条約に調印して強固になりました。1924 年 3 月にカリフ制は廃止され、オスマン帝国の影響の終焉を告げる。
▲
●
1923 Jan 1

エピローグ

Türkiye
オスマン帝国は、13 世紀後半から 20 世紀初頭まで、6 世紀以上にわたって存在した広大で強力な国家でした。最盛期にはヨーロッパ南東部から中東、北アフリカに至る広大な領土を支配しました。オスマン帝国の遺産は複雑かつ多面的であり、その影響は今日でも世界の多くの地域で感じられています。オスマン帝国の最も重要な遺産の 1 つは、その文化的および知的遺産です。オスマン帝国は芸術と文学の偉大な後援者であり、その遺産はこの地域の見事な建築、音楽、文学に見ることができます。ブルー モスクやトプカプ宮殿など、イスタンブールの最も象徴的なランドマークの多くはオスマン帝国時代に建てられました。オスマン帝国はまた、中東とヨーロッパの地政学的景観の形成において重要な役割を果たしました。国際貿易と外交における主要なプレーヤーであり、その戦略的な位置により近隣地域に影響力を及ぼすことができました。しかし、オスマン帝国の遺産には論争がないわけではありません。オスマン帝国は、少数派、特にアルメニア人、ギリシャ人、その他のキリスト教徒コミュニティに対する残忍な扱いで知られていました。オスマン帝国主義と植民地主義の遺産は今日も世界の多くの地域で感じられており、その地域の政治的および社会的力学への影響は依然として継続的な議論と分析の対象となっています。
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

Ottoman Empire from a Turkish Perspective


Play button




APPENDIX 2

Why didn't the Ottomans conquer Persia?


Play button




APPENDIX 3

Basics of Ottoman Law


Play button




APPENDIX 4

Basics of Ottoman Land Management & Taxation


Play button




APPENDIX 5

Ottoman Pirates


Play button




APPENDIX 6

Ottoman Fratricide


Play button




APPENDIX 7

How an Ottoman Sultan dined


Play button




APPENDIX 8

Harems Of Ottoman Sultans


Play button




APPENDIX 9

The Ottomans


Play button

Characters



Mahmud II

Mahmud II

Sultan of the Ottoman Empire

Suleiman the Magnificent

Suleiman the Magnificent

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed IV

Mehmed IV

Sultan of the Ottoman Empire

Ahmed I

Ahmed I

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed III

Mehmed III

Sultan of the Ottoman Empire

Selim III

Selim III

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed II

Mehmed II

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed V

Mehmed V

Sultan of the Ottoman Empire

Selim I

Selim I

Sultan of the Ottoman Empire

Bayezid II

Bayezid II

Sultan of the Ottoman Empire

Osman II

Osman II

Sultan of the Ottoman Empire

Murad IV

Murad IV

Sultan of the Ottoman Empire

Murad III

Murad III

Sultan of the Ottoman Empire

Mehmed I

Mehmed I

Sultan of Ottoman Empire

Musa Çelebi

Musa Çelebi

Co-ruler during the Ottoman Interregnum

Ahmed III

Ahmed III

Sultan of the Ottoman Empire

Mustafa III

Mustafa III

Sultan of the Ottoman EmpirePadishah

Ibrahim of the Ottoman Empire

Ibrahim of the Ottoman Empire

Sultan of the Ottoman Empire

Orhan

Orhan

Second Sultan of the Ottoman Empire

Abdul Hamid I

Abdul Hamid I

Sultan of the Ottoman Empire

Murad II

Murad II

Sultan of the Ottoman Empire

Abdulmejid I

Abdulmejid I

Sultan of the Ottoman Empire

Mustafa II

Mustafa II

Sultan of the Ottoman Empire

Abdulaziz

Abdulaziz

Sultan of the Ottoman Empire

Bayezid I

Bayezid I

Fourth Sultan of the Ottoman Empire

Koprulu Mehmed Pasa

Koprulu Mehmed Pasa

Grand Vizier of the Ottoman Empire

Mehmed VI

Mehmed VI

Last Sultan of the Ottoman Empire

Murad I

Murad I

Third Sultan of the Ottoman Empire

Abdul Hamid II

Abdul Hamid II

Sultan of the Ottoman Empire

Mustafa IV

Mustafa IV

Sultan of the Ottoman Empire

Osman I

Osman I

Founder of the Ottoman Empire

Footnotes



  1. Kermeli, Eugenia (2009). "Osman I". In goston, Gbor; Bruce Masters (eds.).Encyclopedia of the Ottoman Empire. p.444.
  2. Imber, Colin (2009).The Ottoman Empire, 1300-1650: The Structure of Power(2ed.). New York: Palgrave Macmillan. pp.262-4.
  3. Kafadar, Cemal (1995).Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State. p.16.
  4. Kafadar, Cemal,Between Two Worlds, University of California Press, 1996, p xix. ISBN 0-520-20600-2
  5. Mesut Uyar and Edward J. Erickson,A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatrk, (ABC-CLIO, 2009), 29.
  6. Egger, Vernon O. (2008).A History of the Muslim World Since 1260: The Making of a Global Community.Prentice Hall. p.82. ISBN 978-0-13-226969-8.
  7. The Jewish Encyclopedia: a descriptive record of the history, religion, literature, and customs of the Jewish people from the earliest times to the present day,Vol.2 Isidore Singer, Cyrus Adler, Funk and Wagnalls, 1912 p.460
  8. goston, Gbor (2009). "Selim I". In goston, Gbor; Bruce Masters (eds.).Encyclopedia of the Ottoman Empire. pp.511-3. ISBN 9780816062591.
  9. Darling, Linda (1996).Revenue-Raising and Legitimacy: Tax Collection and Finance Administration in the Ottoman Empire, 1560-1660. E.J. Brill. pp.283-299, 305-6. ISBN 90-04-10289-2.
  10. Şahin, Kaya (2013).Empire and Power in the reign of Sleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World. Cambridge University Press. p.10. ISBN 978-1-107-03442-6.
  11. Jelālī Revolts | Turkish history.Encyclopedia Britannica. 2012-10-25.
  12. Inalcik, Halil.An Economic and Social history of the Ottoman Empire 1300-1914. Cambridge: Cambridge University Press, 1994, p.115; 117; 434; 467.
  13. Lewis, Bernard. Ottoman Land Tenure and Taxation in Syria.Studia Islamica. (1979), pp.109-124.
  14. Peirce, Leslie (1993).The Imperial Harem: Women and Sovereignty in the Ottoman Empire. Oxford University Press.
  15. Peirce, Leslie (1988).The Imperial Harem: Gender and Power in the Ottoman Empire, 1520-1656. Ann Arbor, MI: UMI Dissertation Information Service. p.106.
  16. Evstatiev, Simeon (1 Jan 2016). "8. The Qāḍīzādeli Movement and the Revival of takfīr in the Ottoman Age".Accusations of Unbelief in Islam. Brill. pp.213-14. ISBN 9789004307834. Retrieved29 August2021.
  17. Cook, Michael (2003).Forbidding Wrong in Islam: An Introduction. Cambridge University Press. p.91.
  18. Sheikh, Mustapha (2016).Ottoman Puritanism and its Discontents: Ahmad al-Rumi al-Aqhisari and the .Oxford University Press. p.173. ISBN 978-0-19-250809-6. Retrieved29 August2021.
  19. Rhoads Murphey, "Continuity and Discontinuity in Ottoman Administrative Theory and Practice during the Late Seventeenth Century,"Poetics Today14 (1993): 419-443.
  20. Mikaberidze, Alexander (2015).Historical Dictionary of Georgia(2ed.). Rowman Littlefield. ISBN 978-1442241466.
  21. Lord Kinross:Ottoman centuries(translated by Meral Gasıpıralı) Altın Kitaplar, İstanbul,2008, ISBN 978-975-21-0955-1, p.237.
  22. History of the Ottoman Empire and modern Turkeyby Ezel Kural Shaw p. 107.
  23. Mesut Uyar, Edward J. Erickson,A military history of the Ottomans: from Osman to Atatrk, ABC CLIO, 2009, p. 76, "In the end both Ottomans and Portuguese had the recognize the other side's sphere of influence and tried to consolidate their bases and network of alliances."
  24. Dumper, Michael R.T.; Stanley, Bruce E. (2007).Cities of the Middle East and North Africa: a Historical Encyclopedia. ABC-Clio. ISBN 9781576079195.
  25. Shillington, Kevin (2013).Encyclopedia of African History.Routledge. ISBN 9781135456702.
  26. Tony Jaques (2006).Dictionary of Battles and Sieges. Greenwood Press. p.xxxiv. ISBN 9780313335365.
  27. Saraiya Faroqhi (2009).The Ottoman Empire: A Short History. Markus Wiener Publishers. pp.60ff. ISBN 9781558764491.
  28. Palmira Johnson Brummett (1994).Ottoman seapower and Levantine diplomacy in the age of discovery. SUNY Press. pp.52ff. ISBN 9780791417027.
  29. Sevim Tekeli, "Taqi al-Din", in Helaine Selin (1997),Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures,Kluwer Academic Publishers, ISBN 0792340663.
  30. Zaken, Avner Ben (2004). "The heavens of the sky and the heavens of the heart: the Ottoman cultural context for the introduction of post-Copernican astronomy".The British Journal for the History of Science.Cambridge University Press.37: 1-28.
  31. Sonbol, Amira El Azhary (1996).Women, the Family, and Divorce Laws in Islamic History. Syracuse University Press. ISBN 9780815603832.
  32. Hughes, Lindsey (1990).Sophia, Regent of Russia: 1657 - 1704. Yale University Press,p.206.
  33. Davies, Brian (2007).Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500-1700. Routledge,p.185.
  34. Shapira, Dan D.Y. (2011). "The Crimean Tatars and the Austro-Ottoman Wars". In Ingrao, Charles W.; Samardžić, Nikola; Pesalj, Jovan (eds.).The Peace of Passarowitz, 1718. Purdue University Press,p.135.
  35. Stanford J. Shaw, "The Nizam-1 Cedid Army under Sultan Selim III 1789-1807."Oriens18.1 (1966): 168-184.
  36. David Nicolle,Armies of the Ottoman Empire 1775-1820(Osprey, 1998).
  37. George F. Nafziger (2001).Historical Dictionary of the Napoleonic Era. Scarecrow Press. pp.153-54. ISBN 9780810866171.
  38. Finkel, Caroline (2005).Osman's Dream. John Murray. p.435. ISBN 0-465-02396-7.
  39. Hopkins, Kate (24 March 2006)."Food Stories: The Sultan's Coffee Prohibition". Archived fromthe originalon 20 November 2012. Retrieved12 September2006.
  40. Roemer, H. R. (1986). "The Safavid Period".The Cambridge History of Iran: The Timurid and Safavid Periods. Vol.VI. Cambridge: Cambridge University Press. pp.189-350. ISBN 0521200946,p. 285.
  41. Mansel, Philip(1995).Constantinople: City of the World's Desire, 1453-1924. New York:St. Martin's Press. p.200. ISBN 0719550769.
  42. Gökbilgin, M. Tayyib (2012).Ibrāhīm.Encyclopaedia of Islam, Second Edition. Brill Online. Retrieved10 July2012.
  43. Thys-Şenocak, Lucienne (2006).Ottoman Women Builders: The Architectural Patronage of Hadice Turhan Sultan. Ashgate. p.89. ISBN 978-0-754-63310-5, p.26 .
  44. Farooqi, Naimur Rahman (2008).Mughal-Ottoman relations: a study of political diplomatic relations between Mughal India and the Ottoman Empire, 1556-1748. Retrieved25 March2014.
  45. Eraly, Abraham(2007),Emperors Of The Peacock Throne: The Saga of the Great Moghuls, Penguin Books Limited, pp.27-29, ISBN 978-93-5118-093-7
  46. Stone, David R.(2006).A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya. Greenwood Publishing Group, p.64.
  47. Roderic, H. Davison (1990).Essays in Ottoman and Turkish History, 1774-1923 - The Impact of the West.University of Texas Press. pp.115-116.
  48. Ishtiaq, Hussain."The Tanzimat: Secular reforms in the Ottoman Empire"(PDF). Faith Matters.
  49. "PTT Chronology"(in Turkish). PTT Genel Mdrlğ. 13 September 2008. Archived fromthe originalon 13 September 2008. Retrieved11 February2013.
  50. Tilmann J. Röder, The Separation of Powers: Historical and Comparative Perspectives, in: Grote/Röder, Constitutionalism in Islamic Countries (Oxford University Press 2011).
  51. Cleveland, William (2013).A History of the Modern Middle East. Boulder, Colorado: Westview Press. p.79. ISBN 978-0813340487.
  52. Uyar, Mesut;Erickson, Edward J.(23 September 2009).A Military History of the Ottomans: From Osman to Ataturk: From Osman to Ataturk. Santa Barbara, California: ABC-CLIO (published 2009). p.210.
  53. Cleveland, William L. (2004).A history of the modern Middle East. Michigan University Press. p.65. ISBN 0-8133-4048-9.
  54. ^De Bellaigue, Christopher (2017).The Islamic Enlightenment: The Struggle Between Faith and Reason- 1798 to Modern Times. New York: Liveright Publishing Corporation. p.227. ISBN 978-0-87140-373-5.
  55. Stone, Norman (2005)."Turkey in the Russian Mirror". In Mark Erickson, Ljubica Erickson (ed.).Russia War, Peace And Diplomacy: Essays in Honour of John Erickson. Weidenfeld Nicolson. p.97. ISBN 978-0-297-84913-1.
  56. "The Serbian Revolution and the Serbian State".staff.lib.msu.edu.Archivedfrom the original on 10 October 2017. Retrieved7 May2018.
  57. Plamen Mitev (2010).Empires and Peninsulas: Southeastern Europe Between Karlowitz and the Peace of Adrianople, 1699-1829. LIT Verlag Mnster. pp.147-. ISBN 978-3-643-10611-7.
  58. L. S. Stavrianos, The Balkans since 1453 (London: Hurst and Co., 2000), pp. 248-250.
  59. Trevor N. Dupuy. (1993). "The First Turko-Egyptian War."The Harper Encyclopedia of Military History. HarperCollins Publishers, ISBN 978-0062700568, p. 851
  60. P. Kahle and P.M. Holt. (2012) Ibrahim Pasha.Encyclopedia of Islam, Second Edition. ISBN 978-9004128040
  61. Dupuy, R. Ernest; Dupuy, Trevor N. (1993).The Harper Encyclopedia of Military History: From 3500 B.C. to the Present. New York: HarperCollins Publishers. ISBN 0-06-270056-1,p.851.
  62. Williams, Bryan Glynn (2000)."Hijra and forced migration from nineteenth-century Russia to the Ottoman Empire".Cahiers du Monde Russe.41(1): 79-108.
  63. Memoirs of Miliutin, "the plan of action decided upon for 1860 was to cleanse [ochistit'] the mountain zone of its indigenous population", per Richmond, W.The Northwest Caucasus: Past, Present, and Future. Routledge. 2008.
  64. Richmond, Walter (2008).The Northwest Caucasus: Past, Present, Future. Taylor Francis US. p.79. ISBN 978-0-415-77615-8.Archivedfrom the original on 14 January 2023. Retrieved20 June2015.the plan of action decided upon for 1860 was to cleanse [ochistit'] the mountain zone of its indigenous population
  65. Amjad M. Jaimoukha (2001).The Circassians: A Handbook. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-23994-7.Archivedfrom the original on 14 January 2023. Retrieved20 June2015.
  66. Stone, Norman "Turkey in the Russian Mirror" pp. 86-100 fromRussia War, Peace and Diplomacyedited by Mark Ljubica Erickson, Weidenfeld Nicolson: London, 2004 p. 95.
  67. Crowe, John Henry Verinder (1911)."Russo-Turkish Wars". In Chisholm, Hugh (ed.).Encyclopædia Britannica. Vol.23 (11thed.). Cambridge University Press. pp.931-936, see page 931 para five.
  68. Akmeșe, Handan NezirThe Birth of Modern Turkey The Ottoman Military and the March to World I, London: I.B. Tauris page 24.
  69. Armenian:Համիդյան ջարդեր,Turkish:Hamidiye Katliamı,French:Massacres hamidiens)
  70. Dictionary of Genocide, By Paul R. Bartrop, Samuel Totten, 2007, p. 23
  71. Akçam, Taner(2006)A Shameful Act: The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibilityp. 42, Metropolitan Books, New York ISBN 978-0-8050-7932-6
  72. "Fifty Thousand Orphans made So by the Turkish Massacres of Armenians",The New York Times, December 18, 1896,The number of Armenian children under twelve years of age made orphans by the massacres of 1895 is estimated by the missionaries at 50.000.
  73. Akçam 2006, p.44.
  74. Angold, Michael (2006), O'Mahony, Anthony (ed.),Cambridge History of Christianity, vol.5. Eastern Christianity, Cambridge University Press, p.512, ISBN 978-0-521-81113-2.
  75. Cleveland, William L. (2000).A History of the Modern Middle East(2nded.). Boulder, CO: Westview. p.119. ISBN 0-8133-3489-6.
  76. Balkan Savaşları ve Balkan Savaşları'nda Bulgaristan, Sleyman Uslu
  77. Aksakal, Mustafa(2011)."'Holy War Made in Germany'? Ottoman Origins of the 1914 Jihad".War in History.18(2): 184-199.
  78. Ldke, Tilman (17 December 2018)."Jihad, Holy War (Ottoman Empire)".International Encyclopedia of the First World War. Retrieved19 June2021.
  79. Sakai, Keiko (1994)."Political parties and social networks in Iraq, 1908-1920"(PDF).etheses.dur.ac.uk. p.57.
  80. Lewis, Bernard(19 November 2001)."The Revolt of Islam".The New Yorker.Archivedfrom the original on 4 September 2014. Retrieved28 August2014.
  81. A. Noor, Farish(2011). "Racial Profiling' Revisited: The 1915 Indian Sepoy Mutiny in Singapore and the Impact of Profiling on Religious and Ethnic Minorities".Politics, Religion Ideology.1(12): 89-100.
  82. Dangoor, Jonathan (2017)."" No need to exaggerate " - the 1914 Ottoman Jihad declaration in genocide historiography, M.A Thesis in Holocaust and Genocide Studies".
  83. Finkel, C., 2005, Osman's Dream, Cambridge: Basic Books, ISBN 0465023975, p. 273.
  84. Tucker, S.C., editor, 2010, A Global Chronology of Conflict, Vol. Two, Santa Barbara: ABC-CLIO, LLC, ISBN 9781851096671, p. 646.
  85. Halil İbrahim İnal:Osmanlı Tarihi, Nokta Kitap, İstanbul, 2008 ISBN 978-9944-1-7437-4p 378-381.
  86. Prof.Yaşar Ycel-Prof Ali Sevim:Trkiye tarihi IV, AKDTYKTTK Yayınları, 1991, pp 165-166
  87. Thomas Mayer,The Changing Past: Egyptian Historiography of the Urabi Revolt, 1882-1982(University Presses of Florida, 1988).
  88. Taylor, A.J.P.(1955).The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-822101-2, p.228-254.
  89. Roger Crowley, Empires of the Sea, faber and faber 2008 pp.67-69
  90. Partridge, Loren (14 March 2015).Art of Renaissance Venice, 1400 1600. Univ of California Press. ISBN 9780520281790.
  91. Paul C. Helmreich,From Paris to Sèvres: The Partition of the Ottoman Empire at the Peace Conference of 1919-1920(Ohio University Press, 1974) ISBN 0-8142-0170-9
  92. Fromkin,A Peace to End All Peace(1989), pp. 49-50.
  93. Roderic H. Davison; Review "From Paris to Sèvres: The Partition of the Ottoman Empire at the Peace Conference of 1919-1920" by Paul C. Helmreich inSlavic Review, Vol. 34, No. 1 (Mar. 1975), pp. 186-187

References



Encyclopedias

  • Ágoston, Gábor; Masters, Bruce, eds.(2009). Encyclopedia of the Ottoman Empire.New York: Facts On File. ISBN 978-0-8160-6259-1.


Surveys

  • Baram, Uzi and Lynda Carroll, editors. A Historical Archaeology of the Ottoman Empire: Breaking New Ground (Plenum/Kluwer Academic Press, 2000)
  • Barkey, Karen. Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. (2008) 357pp Amazon.com, excerpt and text search
  • Davison, Roderic H. Reform in the Ottoman Empire, 1856–1876 (New York: Gordian Press, 1973)
  • Deringil, Selim. The Well-Protected Domains: Ideology and the Legitimation of Power in the Ottoman Empire, 1876–1909 (London: IB Tauris, 1998)
  • Faroqhi, Suraiya. The Ottoman Empire: A Short History (2009) 196pp
  • Faroqhi, Suraiya. The Cambridge History of Turkey (Volume 3, 2006) excerpt and text search
  • Faroqhi, Suraiya and Kate Fleet, eds. The Cambridge History of Turkey (Volume 2 2012) essays by scholars
  • Finkel, Caroline (2005). Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300–1923. Basic Books. ISBN 978-0-465-02396-7.
  • Fleet, Kate, ed. The Cambridge History of Turkey (Volume 1, 2009) excerpt and text search, essays by scholars
  • Imber, Colin (2009). The Ottoman Empire, 1300–1650: The Structure of Power (2 ed.). New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-230-57451-9.
  • Inalcik, Halil. The Ottoman Empire, the Classical Age: 1300–1600. Hachette UK, 2013. [1973]
  • Kasaba, Resat, ed. The Cambridge History of Turkey (vol 4 2008) excerpt and text search vol 4 comprehensive coverage by scholars of 20th century
  • Dimitri Kitsikis, L'Empire ottoman, Presses Universitaires de France, 3rd ed.,1994. ISBN 2-13-043459-2, in French
  • McCarthy, Justin. The Ottoman Turks: An Introductory History to 1923 1997
  • McMeekin, Sean. The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power (2010)
  • Pamuk, Sevket. A Monetary History of the Ottoman Empire (1999). pp. 276
  • Quataert, Donald. The Ottoman Empire, 1700–1922 (2005) ISBN 0-521-54782-2.
  • Shaw, Stanford J., and Ezel Kural Shaw. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. 1, 1977.
  • Somel, Selcuk Aksin. Historical Dictionary of the Ottoman Empire. (2003). 399 pp.
  • Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009). A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk. ISBN 978-0-275-98876-0.


The Early Ottomans (1300–1453)

  • Kafadar, Cemal (1995). Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State. University of California Press. ISBN 978-0-520-20600-7.
  • Lindner, Rudi P. (1983). Nomads and Ottomans in Medieval Anatolia. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 0-933070-12-8.
  • Lowry, Heath (2003). The Nature of the Early Ottoman State. Albany: SUNY Press. ISBN 0-7914-5636-6.
  • Zachariadou, Elizabeth, ed. (1991). The Ottoman Emirate (1300–1389). Rethymnon: Crete University Press.
  • İnalcık Halil, et al. The Ottoman Empire: the Classical Age, 1300–1600. Phoenix, 2013.


The Era of Transformation (1550–1700)

  • Abou-El-Haj, Rifa'at Ali (1984). The 1703 Rebellion and the Structure of Ottoman Politics. Istanbul: Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut te İstanbul.
  • Howard, Douglas (1988). "Ottoman Historiography and the Literature of 'Decline' of the Sixteenth and Seventeenth Century". Journal of Asian History. 22: 52–77.
  • Kunt, Metin İ. (1983). The Sultan's Servants: The Transformation of Ottoman Provincial Government, 1550–1650. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-05578-1.
  • Peirce, Leslie (1993). The Imperial Harem: Women and Sovereignty in the Ottoman Empire. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-508677-5.
  • Tezcan, Baki (2010). The Second Ottoman Empire: Political and Social Transformation in the Early Modern World. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-41144-9.
  • White, Joshua M. (2017). Piracy and Law in the Ottoman Mediterranean. Stanford: Stanford University Press. ISBN 978-1-503-60252-6.


to 1830

  • Braude, Benjamin, and Bernard Lewis, eds. Christians and Jews in the Ottoman Empire: The Functioning of a Plural Society (1982)
  • Goffman, Daniel. The Ottoman Empire and Early Modern Europe (2002)
  • Guilmartin, John F., Jr. "Ideology and Conflict: The Wars of the Ottoman Empire, 1453–1606", Journal of Interdisciplinary History, (Spring 1988) 18:4., pp721–747.
  • Kunt, Metin and Woodhead, Christine, ed. Süleyman the Magnificent and His Age: The Ottoman Empire in the Early Modern World. 1995. 218 pp.
  • Parry, V.J. A History of the Ottoman Empire to 1730 (1976)
  • Şahin, Kaya. Empire and Power in the Reign of Süleyman: Narrating the Sixteenth-Century Ottoman World. Cambridge University Press, 2013.
  • Shaw, Stanford J. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey, Vol I; Empire of Gazis: The Rise and Decline of the Ottoman Empire 1290–1808. Cambridge University Press, 1976. ISBN 978-0-521-21280-9.


Post 1830

  • Ahmad, Feroz. The Young Turks: The Committee of Union and Progress in Turkish Politics, 1908–1914, (1969).
  • Bein, Amit. Ottoman Ulema, Turkish Republic: Agents of Change and Guardians of Tradition (2011) Amazon.com
  • Black, Cyril E., and L. Carl Brown. Modernization in the Middle East: The Ottoman Empire and Its Afro-Asian Successors. 1992.
  • Erickson, Edward J. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War (2000) Amazon.com, excerpt and text search
  • Gürkan, Emrah Safa: Christian Allies of the Ottoman Empire, European History Online, Mainz: Institute of European History, 2011. Retrieved 2 November 2011.
  • Faroqhi, Suraiya. Subjects of the Sultan: Culture and Daily Life in the Ottoman Empire. (2000) 358 pp.
  • Findley, Carter V. Bureaucratic Reform in the Ottoman Empire: The Sublime Porte, 1789–1922 (Princeton University Press, 1980)
  • Fortna, Benjamin C. Imperial Classroom: Islam, the State, and Education in the Late Ottoman Empire. (2002) 280 pp.
  • Fromkin, David. A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East (2001)
  • Gingeras, Ryan. The Last Days of the Ottoman Empire. London: Allen Lane, 2023.
  • Göçek, Fatma Müge. Rise of the Bourgeoisie, Demise of Empire: Ottoman Westernization and Social Change. (1996). 220 pp.
  • Hanioglu, M. Sukru. A Brief History of the Late Ottoman Empire (2008) Amazon.com, excerpt and text search
  • Inalcik, Halil and Quataert, Donald, ed. An Economic and Social History of the Ottoman Empire, 1300–1914. 1995. 1026 pp.
  • Karpat, Kemal H. The Politicization of Islam: Reconstructing Identity, State, Faith, and Community in the Late Ottoman State. (2001). 533 pp.
  • Kayali, Hasan. Arabs and Young Turks: Ottomanism, Arabism, and Islamism in the Ottoman Empire, 1908–1918 (1997); CDlib.org, complete text online
  • Kieser, Hans-Lukas, Margaret Lavinia Anderson, Seyhan Bayraktar, and Thomas Schmutz, eds. The End of the Ottomans: The Genocide of 1915 and the Politics of Turkish Nationalism. London: I.B. Tauris, 2019.
  • Kushner, David. The Rise of Turkish Nationalism, 1876–1908. 1977.
  • McCarthy, Justin. The Ottoman Peoples and the End of Empire. Hodder Arnold, 2001. ISBN 0-340-70657-0.
  • McMeekin, Sean. The Ottoman Endgame: War, Revolution and the Making of the Modern Middle East, 1908-1923. London: Allen Lane, 2015.
  • Miller, William. The Ottoman Empire, 1801–1913. (1913), Books.Google.com full text online
  • Quataert, Donald. Social Disintegration and Popular Resistance in the Ottoman Empire, 1881–1908. 1983.
  • Rodogno, Davide. Against Massacre: Humanitarian Interventions in the Ottoman Empire, 1815–1914 (2011)
  • Shaw, Stanford J., and Ezel Kural Shaw. History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. Vol. 2, Reform, Revolution, and Republic: The Rise of Modern Turkey, 1808–1975. (1977). Amazon.com, excerpt and text search
  • Toledano, Ehud R. The Ottoman Slave Trade and Its Suppression, 1840–1890. (1982)


Military

  • Ágoston, Gábor (2005). Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Ottoman Empire. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521843133.
  • Aksan, Virginia (2007). Ottoman Wars, 1700–1860: An Empire Besieged. Pearson Education Limited. ISBN 978-0-582-30807-7.
  • Rhoads, Murphey (1999). Ottoman Warfare, 1500–1700. Rutgers University Press. ISBN 1-85728-389-9.


Historiography

  • Emrence, Cern. "Three Waves of Late Ottoman Historiography, 1950–2007," Middle East Studies Association Bulletin (2007) 41#2 pp 137–151.
  • Finkel, Caroline. "Ottoman History: Whose History Is It?," International Journal of Turkish Studies (2008) 14#1 pp 1–10. How historians in different countries view the Ottoman Empire
  • Hajdarpasic, Edin. "Out of the Ruins of the Ottoman Empire: Reflections on the Ottoman Legacy in South-eastern Europe," Middle Eastern Studies (2008) 44#5 pp 715–734.
  • Hathaway, Jane (1996). "Problems of Periodization in Ottoman History: The Fifteenth through the Eighteenth Centuries". The Turkish Studies Association Bulletin. 20: 25–31.
  • Kırlı, Cengiz. "From Economic History to Cultural History in Ottoman Studies," International Journal of Middle East Studies (May 2014) 46#2 pp 376–378 DOI: 10.1017/S0020743814000166
  • Mikhail, Alan; Philliou, Christine M. "The Ottoman Empire and the Imperial Turn," Comparative Studies in Society & History (2012) 54#4 pp 721–745. Comparing the Ottomans to other empires opens new insights about the dynamics of imperial rule, periodization, and political transformation
  • Pierce, Leslie. "Changing Perceptions of the Ottoman Empire: The Early Centuries," Mediterranean Historical Review (2004) 49#1 pp 6–28. How historians treat 1299 to 1700