バルカン戦争

キャラクター

脚注

参考文献


Play button

1912 - 1913

バルカン戦争



バルカン戦争とは、1912 年と 1913 年にバルカン諸国で起こった一連の 2 つの紛争を指します。第一次バルカン戦争では、 ギリシャ、セルビア、 モンテネグロ、 ブルガリアのバルカン 4 国がオスマン帝国に宣戦布告し、これを破りました。その過程でオスマン帝国からヨーロッパの諸州を剥奪し、東トラキアのみをオスマン帝国の支配下に残した。第二次バルカン戦争では、ブルガリアは第一次戦争の最初の戦闘員である他の 4 人と戦った。北からはルーマニアの攻撃にも直面した。オスマン帝国はヨーロッパの領土の大部分を失いました。戦闘員としては関与していなかったものの、大幅に拡大したセルビアが南スラブ民族の統合を推進したため、オーストリア＝ハンガリー帝国は相対的に弱体化した。[1]この戦争は 1914 年のバルカン危機の舞台となり、「第一次世界大戦への序曲」として機能しました。[2]20世紀初頭までに、ブルガリア、ギリシャ、モンテネグロ、セルビアはオスマン帝国からの独立を達成しましたが、民族の大部分はオスマン帝国の支配下に残りました。1912 年、これらの国々はバルカン同盟を結成しました。第一次バルカン戦争は 1912 年 10 月 8 日に同盟加盟国がオスマン帝国を攻撃して始まり、8 か月後の 1913 年 5 月 30 日にロンドン条約が締結されて終了しました。 第二次バルカン戦争は 1913 年 6 月 16 日に始まり、ブルガリアがはマケドニアを失ったことに不満を抱き、かつてのバルカン同盟同盟国を攻撃した。セルビア軍とギリシャ軍の連合軍は、圧倒的な数でブルガリア軍の攻撃を撃退し、西と南からブルガリアに侵攻して反撃した。ルーマニアは紛争には参加していなかったが、両国間の平和条約に違反して、攻撃するための軍隊を無傷にして北からブルガリアに侵攻した。オスマン帝国もブルガリアを攻撃し、トラキアに進軍してアドリアノープルを奪回した。その結果得られたブカレスト条約で、ブルガリアは第一次バルカン戦争で獲得した領土のほとんどを取り戻すことに成功した。しかし、旧オスマン帝国のドブルジャ県南部をルーマニアに割譲することを余儀なくされた。[3]
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

1877
戦争への序曲ornament
1908 Jan 1

プロローグ

Balkans
戦争の背景は、19世紀後半のオスマン帝国のヨーロッパ領土における国民国家の不完全な出現にある。セルビアは1877年から1878年の露土戦争中にかなりの領土を獲得したが、 ギリシャは1881年にテッサリアを獲得し（ただし1897年にオスマン帝国によって小さな面積を失った）、 ブルガリア（1878年以来自治公国）は以前は別個だった領土を編入した。東ルメリア州（1885年）。モンテネグロと同様に 3 か国すべてが、東ルメリア、アルバニア、マケドニア、トラキアからなるルメリアとして知られる広大なオスマン帝国支配地域内に追加の領土を求めました。第一次バルカン戦争には、次のような主な原因がいくつかありました[4]オスマン帝国は自らを改革することも、満足に統治することも、多様な民族の高まりつつある民族ナショナリズムに対処することもできなかった。1911年のイタリア・オスマン帝国戦争とアルバニア州でのアルバニア人の反乱は、帝国が深く「傷」を負い、新たな戦争に反撃できないことを示した。列強は互いに争い、オスマン帝国が必要な改革を実行することを保証できなかった。これにより、バルカン諸国は独自の解決策を課すことになりました。オスマン帝国のヨーロッパ地域のキリスト教徒はオスマン帝国の治世によって抑圧されていたため、バルカン諸国のキリスト教徒諸国は行動をとらざるを得ませんでした。最も重要なことは、バルカン同盟が結成され、その加盟国は、その状況下ではオスマン帝国に対する組織的かつ一斉の宣戦布告が同胞を守り、バルカン半島での領土を拡大する唯一の方法であると確信していたことである。
▲
●
大国の視点
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1908 Jan 1

大国の視点

Austria
19 世紀を通じて、大国は「東方問題」とオスマン帝国の健全性をめぐってさまざまな目的を共有しました。ロシアは黒海から地中海の「温かい海」へのアクセスを望んでいた。汎スラブ外交政策を追求し、そのためブルガリアとセルビアを支援した。イギリスはロシアが「温水」にアクセスすることを拒否したいと考え、オスマン帝国の健全性を支持したが、オスマン帝国の健全性がもはや不可能になった場合のバックアップ計画としてギリシャの限定的な拡大も支持した。フランスはこの地域、特にレバント（現在のレバノン、シリア、 イスラエル）における立場を強化したいと考えていた。[5]ハプスブルク家統治下のオーストリアとハンガリーは、どちらも問題を抱えた多国籍企業であり、一方の崩壊が他方を弱体化させる可能性があるため、オスマン帝国の存続を望んでいた。ハプスブルク家はまた、この地域におけるオスマン帝国の強力な存在が、ボスニア、ヴォイボディナ、および帝国の他の地域における自国のセルビア人臣民に対するセルビア民族主義的な呼びかけに対抗するものであると考えていた。当時のイタリアの主な目的は、他の主要な海洋大国のアドリア海へのアクセスを拒否することであったようだ。一方、 ドイツ帝国は、「ドラング・ナッハ・オステン」政策の下、オスマン帝国を自らの事実上の植民地にすることを望み、その完全性を支持した。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、ブルガリアとギリシャはオスマン帝国のマケドニアとトラキアをめぐって争った。ギリシャ民族は、ギリシャ人の「ブルガリ化」を求めたブルガリア民族の強制的な「ギリシャ化」を求めた（ナショナリズムの台頭）。両国は同族を保護し援助するためにオスマン帝国領土に非正規武装兵を送り込んだ。1904年からマケドニアではギリシャ軍とブルガリア軍とオスマン帝国軍の間で低強度の戦争があった（マケドニア闘争）。1908 年 7 月の青年トルコ革命の後、状況は劇的に変化しました。[6]
▲
●
1911 Jan 1

バルカン戦争前の条約

Balkans
バルカン諸国政府間の交渉は 1911 年の後半に始まり、すべて秘密裏に行われました。バルカン戦争後の条約と軍縮会議は、11月24日から26日にかけてフランス、パリのル・マタンでフランス語訳で出版された[7] 1911年4月、ギリシャ首相エレウテリオス・ヴェニゼロスはブルガリア首相と合意に達し、条約の締結を試みた。 オスマン帝国に対する防衛同盟は、ブルガリア人がギリシャ軍の強さに疑問を抱いていたため、無駄だった。[7]その年の後半、1911年12月に、 ブルガリアとセルビアは、 ロシアの厳しい監視の下で同盟形成の交渉を開始することに合意した。セルビアとブルガリアの間の条約は1912年2月29日と3月13日に調印された。セルビアは「古きセルビア」への拡大を求め、ミラン・ミロヴァノヴィッチが1909年にブルガリア側にこう述べたように、「我々が同盟を結んでいない限り、我々のクロアチア人やスロベニア人に対する影響力は微々たるものになるでしょう。」一方、ブルガリアは両国の影響下にあるマケドニア地域の自治を望んでいた。当時のブルガリア外務大臣ステファン・パプリコフ将軍は1909年にこう述べた、「今日ではなく明日でも、最も重要な問題は再びマケドニア問題であることは明らかだ。そしてこの問題は、何が起ころうとも、もっと深く考えなければ決定できない」あるいはバルカン諸国の直接参加も少ない。」最後になりましたが、彼らは戦争の勝利後にオスマン帝国の領土をどう分割すべきかについても書き留めました。ブルガリアはロドピ山脈とストリモナ川以東の全領土を獲得し、セルビアはスカルドゥ山の北と西の領土を併合することになる。ギリシャとブルガリアの間の同盟協定は、オスマン帝国の領土の具体的な分割を規定することなく、1912年5月16/29に最終的に署名されました。[7] 1912年夏、ギリシャはセルビアおよびモンテネグロとの「紳士協定」の締結を進めた。セルビアとの同盟協定の草案は10月22日に提出されたにもかかわらず、戦争の勃発により正式な協定は締結されなかった。その結果、ギリシャはオスマン帝国と戦うという共通の大義を除いて、領土やその他の約束を何も持っていませんでした。1912年4月、 モンテネグロとブルガリアは、オスマン帝国との戦争の場合のモンテネグロへの財政援助を含む合意に達した。前述したように、その後すぐにギリシャとの紳士協定が締結された。9月末までにモンテネグロとセルビアの間の政治的・軍事的同盟が成立した。[7] 1912年9月末までに、ブルガリアはセルビア、ギリシャ、モンテネグロと正式に書面による同盟を結んだ。セルビアとモンテネグロの間でも正式な同盟が締結されたが、ギリシャ・モンテネグロ協定およびギリシャ・セルビア協定は基本的に口頭の「紳士協定」であった。これらすべてによりバルカン同盟の形成が完了した。
▲
●
1912 年のアルバニアの反乱
アルバニア革命家によって解放された後のスコピエ。 ©General Directorate of Archives of Albania
1912 Jan 1 - Aug

1912 年のアルバニアの反乱

Skopje, North Macedonia

アルバニア独立戦争としても知られる 1912 年のアルバニア[の]反乱は、アルバニアにおけるオスマン帝国の支配に対する最後の反乱であり、1912 年 1 月から 8 月まで続きました。反乱は、オスマン帝国政府が反乱軍の要求を満たすことに同意したときに終結しました。一般に、イスラム教徒のアルバニア人は、来たるバルカン戦争でオスマン帝国と戦った。

▲
●
バルカンリーグ
軍事同盟のポスター、1912 年。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Mar 13

バルカンリーグ

Balkans
当時、バルカン半島諸国は、各国の人口に比べて多数の軍隊を維持することができ、祖国の奴隷化された地域を解放するという考えに触発されて行動することに熱心でした。ブルガリア軍は連合軍の主導軍であった。それはよく訓練され、完全に装備された軍隊であり、帝国軍と対峙することができました。オスマン帝国の首都近くの前線が最も重要であると予想されていたため、ブルガリア軍の大部分はトラキア戦線に配置されることが示唆された。セルビア軍はマケドニア戦線で行動することになるが、ギリシャ軍は無力であると考えられ、真剣に考慮されていなかった。ギリシャはバルカン半島同盟において海軍とエーゲ海を制圧し、オスマン帝国軍の増援を遮断する能力を必要としていた。1912年9月13/26、トラキアでのオスマン帝国の動員により、セルビアとブルガリアは独自の動員を行動し、命令することを余儀なくされた。9月17/30にはギリシャも動員を命じた。9月25日と10月8日、国境の状況に関する交渉が失敗した後、 モンテネグロはオスマン帝国に宣戦布告した。9月30日と10月13日、セルビア、ブルガリア、ギリシャの大使はオスマン帝国政府に共通の最後通牒を突きつけたが、即座に拒否された。帝国はソフィア、ベオグラード、アテネから大使を撤退させ、一方ブルガリア、セルビア、ギリシャの外交官は1912年10月4月17日に宣戦布告を行ってオスマン帝国の首都を離れた。
▲
●
オスマン帝国の情勢
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Oct 1

オスマン帝国の情勢

Edirne, Edirne Merkez/Edirne,
スラブ三同盟国（ ブルガリア、セルビア、 モンテネグロ）は、戦前の秘密解決を継続し、 ロシアの厳重な監視の下で、戦争努力を調整する広範な計画を立てていた（ ギリシャは含まれていない）。セルビアとモンテネグロはブルガリアのサンドジャック戦域とマケドニアとトラキアのセルビアを攻撃することになる。オスマン帝国の状況は困難でした。人口約 2,600 万人は膨大な人材を供給していましたが、人口の 4 分の 3 は帝国のアジア地域に住んでいました。増援は主に海路でアジアから来なければならず、それはエーゲ海におけるトルコ海軍とギリシャ海軍の間の戦闘の結果次第であった。戦争の勃発に伴い、オスマン帝国はコンスタンティノープルのトラキア軍司令部、サロニカの西軍司令部、スコピエのヴァルダル軍司令部の３つの陸軍司令部をそれぞれブルガリア人、ギリシャ人、セルビア人に対して発動させた。利用可能な兵力のほとんどがこれらの前線に割り当てられました。小規模な独立部隊は他の場所、主に厳重に要塞化された都市の周囲に割り当てられました。
▲
●
1912
第一次バルカン戦争ornament
第一次バルカン戦争が始まる
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Oct 8

第一次バルカン戦争が始まる

Shkodra, Albania
モンテネグロは10月8日に最初に宣戦布告した。[9]その主力はシュコドラに向けられ、ノヴィ・パザール地域で二次的な作戦が行われた。残りの連合国は共通の最後通牒を突き付けた後、1週間後に宣戦布告した。
▲
●
クルジャリの戦い
ブルガリア人がオスマン帝国からカルジャリを占領。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Oct 21

クルジャリの戦い

Kardzhali, Bulgaria
戦争初日の1912年10月18日、デロフの分遣隊は4列縦隊で国境を越えて南に進軍した。翌日、彼らはコヴァンジュラル（現：プチェラロヴォ）とギョクレメズレル（現：ストレムツィ）の村でオスマン帝国軍を破り、その後クルジャリへ向かった。ヤベル・パシャの分遣隊は町を混乱に陥れた。グムルジナへの進軍により、ハスコヴォ分遣隊はトラキアとマケドニアのオスマン帝国軍間の通信を脅かした。このため、オスマン帝国はヤヴェル・パシャにブルガリア軍がカルジャリに到着する前に反撃するよう命じたが、援軍は送らなかった。[17]この命令に従うために、彼は9丁のタボールと8丁の銃を指揮していた。[16]しかし、 ブルガリア人は敵の強さを認識していなかったので、10月19日、ブルガリア最高司令部（イヴァン・フィチェフ将軍指揮下の現役軍司令部）は、危険を伴うと判断したため、イワノフ将軍にハスコヴォ分遣隊の進軍を停止するよう命令した。しかし、第2軍司令官は命令を撤回せず、デロフに行動の自由を与えた。分遣隊は10月20日にも前進を続けた[15] 。豪雨と大砲の動きの遅さによって行軍は遅れたが、オスマン軍が再編する前にブルガリア軍はクルジャリ北の高地に到達した。[18]10月21日の早朝、ヤヴェル・パシャは町郊外でブルガリア人と交戦した。優れた砲兵力と銃剣による攻撃により、ハスコヴォ支隊の兵士たちはオスマン帝国の防衛を突破し、西側から側面を突こうとする試みを阻止した。オスマン帝国軍は今度は同じ方向からの側面攻撃に対して脆弱となり、大量の弾薬と装備を残してアルダ川の南まで再度後退しなければならなかった。16:00、ブルガリア人はクルジャリに入った。[19]キルジャーリの戦いは 1912 年 10 月 21 日に起こり、ブルガリアのハスコヴォ分遣隊がオスマン帝国のヤヴェル・パシャのクルジャーリ分遣隊を破り、カルジャリと東ロドピス地方がブルガリアに恒久的に加わった。敗れたオスマン帝国はメスタンルまで退却し、一方ハスコヴォ支隊はアルダ川に沿って防衛の準備を整えた。こうして、アドリアノープルとコンスタンティノープルに向かって進軍していたブルガリア軍の側面と後部が確保された。
▲
●
カーク・キリッセの戦い
バルカン戦争におけるローゼングラード包囲戦の図。 ©Anonymous
1912 Oct 22 - Oct 24

カーク・キリッセの戦い

Kırklareli, Turkey
キルク・キリッセの戦いは 1912 年 10 月 24 日に起こり、 ブルガリア軍が東トラキアでオスマン帝国軍を破り、クルクラレリを占領しました。最初の衝突は町の北にあるいくつかの村周辺であった。ブルガリア軍の攻撃は抵抗できず、オスマン帝国軍は撤退を余儀なくされた。10月10日、オスマン帝国軍はブルガリア第1軍と第3軍を分裂させると脅したが、ソフィアン第1旅団とプレスラフ第2旅団の突撃によってすぐに阻止された。町前線全体での血みどろの戦闘の後、オスマン軍は撤退を開始し、翌朝にはクルク・キリセ（ローゼングラード）がブルガリア軍の手に落ちた。町に住んでいたイスラム教徒のトルコ人は追放され、東のコンスタンティノープルに向けて逃亡した。勝利後、フランス陸軍大臣アレクサンドル・ミレランは、ブルガリア軍はヨーロッパ最強であり、他のヨーロッパ軍よりも10万人のブルガリア人を味方にしたいと述べた。[26]
▲
●
ペンテ・ピガディアの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Oct 22 - Oct 30

ペンテ・ピガディアの戦い

Pente Pigadia, Greece
イピロス軍は10月6日正午にアルタ橋を渡ってオスマン帝国領に入り、その日の終わりまでにグリボヴォ高地を占領した。10月9日、 オスマン帝国軍が反撃してグリボヴォの戦いが始まり、10月10日から11日の夜、 ギリシャ軍はアルタ方面に押し戻された。翌日再編成した後、ギリシャ軍は再び攻撃を開始し、オスマン帝国の陣地が放棄されていることを発見し、フィリッピアダを占領した。10月19日、イピロス軍はギリシャ海軍のイオニア戦隊と協力してプレベザへの攻撃を開始した。10月21日に市を占領した。[20]プレヴェザの崩壊後、エサド・パシャは本拠地をペンテ・ピガディア（ベシュピナール）にあるヴェネツィアの古い城に移した。彼は、ヤンヤに通じる2つの主要道路のうちの1つを見落としていたため、修復と増強を命じるとともに、地元のチャムアルバニア人を武装民兵に徴兵した。[21] 10月22日、第3エフゾーン大隊と第1山岳砲台はアノゲイオ地域のゴウラ高地に塹壕を築いた。第10エフゾーン大隊はスクリヴァニ村（キポス高地）の南東とピガディア村付近のラッカ高地に陣取った。[22]10月22日午前10時30分、オスマン帝国の大砲がギリシャ陣地への砲撃を開始し、一方5大隊からなるオスマン帝国軍がアノゲイオ周辺のギリシャ西部側面に展開した。オスマン帝国による一連の攻撃の後、激しい衝突が続き、正午頃にピークに達した。午後には領土変更もなく戦闘は停止し、ギリシャ側の死傷者は死者４名、負傷者２名となった。[22]10月23日午前10時、アエトラチ方面から来たオスマン帝国大隊がイピロス軍後方への突入を目指しブリアスコヴォ高地1495に奇襲攻撃を開始した。第10エフゾーン大隊の第1中隊と第3中隊、および第3エフゾーン大隊の第2中隊はなんとか持ちこたえた。その後、オスマン帝国は反撃に成功した後、死者と負傷者を放棄するよう強制した。アノゲイオに対するオスマン帝国の攻撃も同様に撃退されたが、ギリシャ東部側面へのオスマン軍の攻撃は、その地域の険しい地形のために中止された。[23]早朝の降雪によりオスマン帝国側は大規模な攻撃を行うことができなかったが、ギリシャ側は10月30日まで続いた一連の衝突で立場を守り続けた。[24]オスマン軍は攻撃を中止するとペスタ村まで撤退した。[25]ペンテ・ピガディアの戦いにおけるギリシャ側の死傷者は、死者26名、負傷者222名であった。[24]
▲
●
サランタポロの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Oct 22 - Oct 23

サランタポロの戦い

Sarantaporo, Greece
サランタポロの戦いは、第一次バルカン戦争中にコンスタンティヌス皇太子率いるギリシャ軍とハサン・ターシン・パシャ将軍率いるオスマン帝国軍の間で行われた最初の大規模な戦いであった。戦いはギリシャ軍がテッサリアとマケドニア中部を結ぶサランタポロ峠でオスマン帝国の防衛線を攻撃したことで始まった。防衛側からは難攻不落と思われていたにもかかわらず、ギリシャ軍の主力部隊がなんとか峠の奥深くまで前進し、補助部隊がオスマン軍の側面を突破した。オスマン帝国は包囲を恐れ、夜間に防衛線を放棄した。サランタポロでのギリシャの勝利により、セルビアとコザニ占領への道が開かれた。
▲
●
クマノヴォの戦い
1912 年のクマノヴォの戦い中のタバノフチェ村近くの病院。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Oct 23 - Oct 24

クマノヴォの戦い

Kumanovo, North Macedonia
クマノヴォの戦いは、第一次バルカン戦争の主要な戦いでした。これは、戦争勃発直後のコソボ・ビライェトにおけるオスマン帝国軍に対するセルビアにとって重要な勝利であった。この敗北の後、オスマン帝国軍は地域の大部分を放棄し、人員（主に脱走による）と軍需品の大きな損失を被った。[27]オスマン帝国のヴァルダル軍は計画通りに戦いましたが、それにもかかわらず大敗を喫しました。ゼキ・パシャは作戦上、突然の攻撃でセルビア軍司令部を驚かせたが、優勢な敵に対して攻撃的に行動するという決定はクマノヴォの戦いの結果を決定づけた重大な誤りであった。[28]一方、セルビア軍司令部は計画も準備もなしに戦闘を開始し、敗北した敵を追跡してその地域での作戦を効果的に終わらせる機会を逸した。アクション。戦闘終了後も、セルビア人は依然として、この戦いは弱いオスマン帝国軍との戦いであり、敵の主力がオフチェ・ポレにあると信じていた。[28]それにもかかわらず、クマノヴォの戦いは、この地域の戦争の結果を決定づける要因となった。オスマン帝国の攻撃戦争計画は失敗に終わり、アナトリアからの補給路が遮断されたため、ヴァルダル軍は多くの領土を放棄し、増援の可能性もなくかなりの数の大砲を失った。[28]ヴァルダル軍はヴァルダル川での防衛を組織することができず、スコピエを放棄し、プリレプまで後退することを余儀なくされた。第1軍はゆっくりと前進し、10月26日にスコピエに入った。2日後、モラバ第2師団によって強化され、第3軍の残りはコソボ西部に送られ、その後アルバニア北部を通ってアドリア海沿岸に送られた。第2軍はアドリアノープル包囲戦でブルガリア軍を支援するために派遣され、一方第1軍はプリレプとビトラへの攻撃の準備をしていた。[29]
▲
●
スクタリの包囲戦
オスマン帝国の国旗がモンテネグロ国王ニコライに降伏 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Oct 28 - 1913 Apr 23

スクタリの包囲戦

Shkodër, Albania
スクタリの包囲は、1912 年 10 月 28 日にモンテネグロ人によって開始されました。最初の攻撃はダニロ王子の指揮下のモンテネグロ軍によって実行されましたが、激しい抵抗に遭遇しました。紛争が包囲戦に落ち着いたとき、モンテネグロ人はセルビアの同盟国からの援軍の支援を受けた。モンテネグロ軍将校ラドミール・ヴェショヴィッチは包囲戦に参加し2度負傷し[30] 、その功績により黄金のオビリッチ勲章を受章し、ブルダンジョルトの騎士というあだ名を獲得した。スクタリのトルコとアルバニアの守備隊は、ハサン・リザ・パシャとその副官エサド・パシャが率いていた。包囲が約3か月間続いた後、1913年1月30日にオスマン帝国の二人の指導者の意見の相違が沸騰し、エサド・パシャはアルバニア人家来2名にリザ・パシャを待ち伏せさせて殺害させた。この[待ち伏せ]攻撃は、リザ・パシャが晩餐会の後にエサドの家を出て、エサド・パシャがスクタリのトルコ軍の完全な支配下に置かれたときに起こった。[32]二人の意見の相違は、都市の継続的な防衛に集中していた。リザ・パシャはモンテネグロ人とセルビア人に対する戦いの継続を望んだが、エサド・パシャはロシア側の顧問と秘密交渉を行って包囲を終わらせることを主張した。エサド・パシャの計画は、自らをアルバニア王と宣言しようとする彼らの支援の代償として、スクタリをモンテネグロ人とセルビア人に引き渡すことであった。[32]しかし、包囲戦は続き、2月にモンテネグロのニコラ国王がマリーシアの族長の代表団を迎え、彼への忠誠を表明し、自国の兵士3,000名とともにモンテネグロ軍への参加を志願したとき、包囲はさらに激化した。その後すぐに、マリーシアの族長たちはジュバーニ (ドートエイジの塔) の攻撃を支援して戦争に参加しました。[33]4月になってもモンテングロが包囲を続けたため、列強は港の封鎖を決定し、4月10日に宣言され1913年5月14日まで続いた[34]包囲開始から約6か月後の1913年4月21日、エサド・パシャはモンテネグロのヴコティッチ将軍に都市を降伏させるという公式提案を行った。4月23日、エサド・パシャの提案は受け入れられ、彼は完全な軍事的名誉と、重砲を除くすべての軍隊と装備を携えて都市を離れることが許可された。彼はまた、モンテネグロ国王から総額1万ポンドを受け取った。[35]エサド・パシャはスクタリをモンテネグロの運命が決定した後、つまり列強がセルビアを撤退させた後、そして列強がモンテネグロのスクタリ保持を許さないことが明らかになってからのみモンテネグロに降伏させた。同時に、エサド・パシャは新アルバニア王国に対するセルビアとモンテネグロの支援を得ることができ、アルバニア王国は列強によって間接的にスクタリを獲得することになる。[36]モンテネグロとセルビアによるスクタリの占領は、オスマン帝国のアルバニアへのセルビアの進軍に対する唯一の障害を取り除いた。1912 年 11 月までにアルバニアは独立を宣言しましたが、まだ誰からも承認されていませんでした。セルビア軍は最終的にアルバニアの北部と中部の大部分を占領し、ヴロラの町の北に止まりました。セルビア軍もヴァルダル軍の残骸をアルバニア本土の残骸に閉じ込めることに成功したが、彼らを降伏させることはできなかった。[37]
▲
●
ルレ・ブルガスの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Oct 28 - Nov 2

ルレ・ブルガスの戦い

Lüleburgaz, Kırklareli, Türkiy
ブルガリア軍がペトラ～セリオル～ゲッケンリ線で迅速に勝利し、キルク・キリッセ（クルクラレリ）を占領した後、 オスマン帝国軍は東と南に無秩序に後退した。ブルガリア第2軍は将軍の指揮下にあった。ニコラ・イワノフはアドリアノープル（エディルネ）を包囲したが、第1軍と第3軍は撤退するオスマン帝国軍を追うことができなかった。こうしてオスマン帝国は再編成を許され、ルレ・ブルガスとブナル・ヒサールの線に沿って新たな防御陣地を取ることができた。ブルガリア第3軍の将軍。ラドコ・ディミトリエフは10月28日にオスマン帝国の戦線に到達した。同日、攻撃は陸軍の3個師団、つまり左翼の第5ドナウ軍歩兵師団（司令官パーベル・フリストフ少将）、中央の第4プレスラフ歩兵師団（クリメント・ボヤジエフ少将）、そして第6ブディン歩兵師団によって開始された。右翼に（プラヴォスラフ・テネフ少将）。その日の終わりまでに、第6師団はルレ・ブルガスの町を占領した。翌日、第1軍が戦場に到着すると、攻撃は前線全体に沿って続いたが、オスマン帝国による激しい抵抗と限定的な反撃にさえ遭った。次の 2 日間、激しく血なまぐさい戦闘が発生し、双方に多くの死傷者が出ました。大きな損失を出しながらも、ブルガリア第4師団と第5師団はなんとかオスマン軍を押し返し、10月30日には前線のそれぞれの地区で5kmの土地を獲得した。ブルガリア人は前線全体でオスマン帝国を押し続けた。第6師団は右翼からオスマン帝国軍の戦線を突破することに成功した。さらに2日間の激しい戦闘の後、オスマン帝国の防衛は崩壊し、11月2日の夜、オスマン軍は前線全体に沿って完全撤退を開始した。ブルガリア軍は再び撤退するオスマン軍をすぐには追撃せず、連絡が取れなくなったため、オスマン軍はコンスタンティノープルからわずか30km西にあるチャタルカ防衛線に陣取ることができた。参加兵力という点では、普仏戦争の終結から第一次世界大戦の勃発までの間にヨーロッパで行われた最大の戦いであった。
▲
●
ソロヴィッチの戦い
イェニジェの戦いにおけるギリシャの兵士 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 2 - Nov 6

ソロヴィッチの戦い

Amyntaio, Greece
10月10日午後4時、第4師団はセルビアへ進軍し[10] 、翌日ギリシャ騎兵隊は抵抗なくコザニに入った。[11]サランタポロでの敗北後、 オスマン帝国はハサン・ターシン・パシャの残存部隊を新たな増援で増強し[12] 、イェニジェ（ジャンニツァ）で主な防衛線を組織した。10月18日、コンスタンティヌス皇太子は、敵軍の配置に関して矛盾する諜報報告を受けていたにもかかわらず、テッサリア軍の大部分にイェニジェへ向かうよう命令した。[13]その間、ディミトリオス・マタイオプロス指揮下の第5ギリシャ師団はマケドニア西部を横切って進撃を続け、カイラリア（プトレマイダ）・ペルディカ地域への到達を目指し、そこでさらなる命令を待つことになった。そこで師団は残りのテッサリア軍と団結するか、モナスティル（ビトラ）を占領することになる。キルリ・デルヴェン峠を越えた後、10月19日にバニツァ（ヴェヴィ）に到着した。[14]ギリシャ第5師団は10月19日もフロリナ平原を通って行軍を続け、オスマン帝国がフロリナ、アルメノホリ、ネオチョリに軍隊を集結させていることを知った後、クライディ峠（キルリ・デルヴェン）の北で一時停止した。翌日、ギリシャの前衛部隊がフランポロでオスマン帝国の小部隊による攻撃を撃退した。10月21日、マタイオプロスは士気を失った小規模の守備隊がモナスティルを守っているとの情報を得て、モナスティルへの進軍を命令した。この決定は、プリレプでのセルビアの勝利とイェニジェでのギリシャの勝利によってさらに促進されました。[15]ソロヴィッチの戦いは 1912 年 10 月 21 日から 24 日にかけて起こりました。第一次バルカン戦争中にギリシャ軍とオスマン帝国軍の間で戦われ、ソロヴィッチ (アミンタイオ) 地域を中心に展開しました。テッサリアのギリシャ軍の大部分とは別にマケドニア西部を進軍していたギリシャ第5師団はロフォイ村の外で攻撃を受け、ソロヴィチに後退した。敵対するオスマン帝国軍よりも数で大きく劣っていることが判明した。10月22日から23日にかけて繰り返しの攻撃に耐えた後、師団は10月24日早朝、オスマン帝国の機関銃手が早朝の奇襲攻撃で側面を攻撃し敗走した。ソロヴィッチでのギリシャの敗北により、セルビアは係争都市モナスティル（ビトラ）を占領した。
▲
●
イェニジェの戦い
第一次バルカン戦争中のイェニジェ ヴァルダル (ジャンニツァ) の戦いを描いた人気の石版画。 ©Sotiris Christidis
1912 Nov 2 - Nov 3

イェニジェの戦い

Giannitsa, Greece
サランダポロでの敗北後、 オスマン帝国は新たな援軍でハサン・ターシン・パシャの残存部隊を増強した。東マケドニアから2個師団、小アジアから1個師団、テッサロニキから1個予備師団。この地域のオスマン軍の総兵力は25,000人、大砲36門となった。[10]オスマン帝国は、マケドニアのイスラム教徒にとってこの町が宗教的に重要であるため、あるいはテッサロニキに近づきすぎて戦いたくなかったために、イェニジェに主な防衛線を組織することを選択した。[12]オスマン帝国は町の西側の平原を見下ろす高さ130メートル（400フィート）の丘に塹壕を掘った。丘は 2 つの荒い川に囲まれ、南側のアプローチは湿地帯のジャンニッツァ湖で覆われ、一方パイコ山の斜面は北からの潜在的な包囲作戦を複雑にしていました。[12]イェニジェへの東側の進入路では、オスマン帝国はラウディアス川にかかる橋、プラティとギダの鉄道を守る守備隊を強化した。[13]10月18日、 ギリシャ軍総司令部は、敵軍の配置に関して矛盾する情報報告を受けたにもかかわらず、軍隊の前進を命令した。[11]ギリシャ第2師団と第3師団は同じルートに沿って、それぞれイェニジェの北東に位置するツァウスリとツェクレに向かって進軍した。ギリシャ第1師団は軍の後衛としての役割を果たした。第4師団は北西からイェニジェへ向かい、第6師団はネディルを占領する目的で都市をさらに西へ迂回した。第7師団と騎兵旅団はギダに向かって前進して軍の右翼を援護した。一方、コンスタンティノプロス・エフゾーン分遣隊はトリカラを占領するよう命じられた。[14]イェニジェの戦いは、テッサロニキ市の最後の防衛線であったイェニジェ（現在のギリシャ、ヤニツァ）のオスマン帝国の要塞陣地をギリシャ軍が攻撃したことで始まりました。イェニジェを囲む荒れた湿地帯はギリシャ軍、特に大砲の前進を著しく複雑にした。10月20日の早朝、ギリシャ第9エフゾーン大隊による歩兵突撃によりギリシャ軍は勢いを増し、オスマン帝国の西翼全体が崩壊した。オスマン帝国の士気は低下し、守備隊の大部分は2時間後に逃走を始めた。イェニジェでのギリシャの勝利はテッサロニキ占領とその守備隊の降伏への道を開き、現代のギリシャ地図の形成に貢献した。
▲
●
プリレプの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 3 - Nov 5

プリレプの戦い

Prilep, North Macedonia
第一次バルカン戦争におけるプリレプの戦いは、1912 年 11 月 3 日から 5 日にかけて、現在の北マケドニアにあるプリレプの町の近くでセルビア軍がオスマン帝国軍と遭遇しました。衝突は3日間続いた。最終的にオスマン帝国軍は圧倒され、撤退を余儀なくされました。[9]クマノヴォの戦いの後、悪天候と困難な道のため第1軍のオスマン軍追撃が妨げられ、モラバ師団がドリナ師団よりも先に移動することを余儀なくされた。11月3日、秋の雨の中、モラヴァ師団の前線部隊はプリレプ北側の陣地からカラ・サイド・パシャの第5軍団からの砲撃に遭遇した。これにより、プリレプをめぐる3日間の戦いが始まり、その夜に戦いは終わり、翌朝再び戦いが始まった。ドリナ師団が戦場に到着すると、セルビア人は圧倒的な優位を獲得し、オスマン帝国は市の南への撤退を余儀なくされた。[9]11月5日、セルビア人がプリレプの南に移動すると、ビトラへの道の高台に用意されていた陣地から再びオスマン帝国の砲撃を受けた。銃剣と手榴弾のおかげで白兵戦ではセルビア人が有利になったが、それでもオスマン帝国を撤退させるには一日の大半を費やす必要があった。セルビア歩兵の攻撃のあからさまで無邪気な性質は、オスマン帝国の観察者の一人に感銘を与え、「セルビア歩兵の攻撃の展開は兵舎演習の実行と同じくらい明白で明白だった。大規模で強力な部隊が平原全体をカバーした。セルビアの将校がはっきりと見えました。彼らはパレードのように攻撃しました。その写真は非常に印象的でした。トルコの将校の一部はこの数学的性質と秩序の驚異に呆然としましたが、もう一人はこの瞬間、重装備がなかったためため息をつきました彼らは、オープンアプローチと明らかな正面攻撃の傲慢さを指摘した。」[9]スコプリエに放棄された大砲は、プリレプ南部のオスマン帝国の守備隊を助けたであろう。セルビア人は、バルカン戦争中にすべての戦闘員に多大な死傷者を出し、第一次世界大戦中にも多くの死傷者を出したのと同じように、歩兵攻撃において繊細さの欠如を示した。この戦闘中、セルビア第1軍には指揮官アレクサンダー皇太子が不在だった。寒くて湿気の多い戦役の過酷さで体調を崩していた彼は、スコプリエの病床から軍隊と電話で連絡を取り続けた。[9]プリレプ周辺での短く激しい戦闘は、オスマン帝国がまだマケドニアを通るセルビアの進軍に対抗できることを示した。オスマン帝国第5軍団はプリレプ市を放棄した後も町の南で頑固に戦った。セルビア人の規模と熱意はオスマン帝国を上回りましたが、代償も伴いました。オスマン軍は約300人が死亡、900人が負傷し、152人が捕虜となった。セルビア人は約2,000人の死者と負傷者を出した。ビトラに向かう南西の道は現在セルビア人に開かれている。[9]
▲
●
アドリアーノープル包囲戦
1912年11月3日、アドリアノープル前に到着した攻城砲。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 3 - 1913 Mar 26

アドリアーノープル包囲戦

Edirne, Edirne Merkez/Edirne,
アドリアノープルの包囲は1912年11月3日に始まり、1913年3月26日にブルガリア第2軍とセルビア第2軍によるエディルネ（アドリアノープル）の占領で終了した。エディルネの喪失はオスマン帝国軍に最後の決定的な打撃を与え、第一次バルカン戦争に終結をもたらした。5月30日にロンドンで条約が調印された[44] 。この都市は第二次バルカン戦争中にオスマン帝国によって再占領され、維持されました。[45]都市の防御はドイツの第一線の包囲専門家によって慎重に開発され、「無敵」と呼ばれていたため、包囲攻撃の勝利は大きな軍事的成功とみなされた。ブルガリア軍は5か月にわたる包囲と2回の大胆な夜襲を経て、オスマン帝国の拠点を占領した。勝利者はブルガリアのニコラ・イワノフ将軍の総指揮下にあり、一方要塞東地区のブルガリア軍の司令官は、有名なブルガリアの作家イワン・ヴァゾフとウラジミール・ヴァゾフ将軍の弟であるゲオルギ・ヴァゾフ将軍であった。爆撃に飛行機が初期に使用されたのは包囲中に行われた。ブルガリア人はオスマン帝国兵士の間にパニックを引き起こすために、1機または複数の飛行機から特別な手榴弾を投下した。この決戦に参加した多くの若いブルガリア人将校や専門家は、後にブルガリアの政治、文化、商業、産業で重要な役割を果たしました。
▲
●
テッサロニキがギリシャに降伏
オスマン帝国のハサン・タシン・パシャ、サロニクを降伏 ©K. Haupt
1912 Nov 8

テッサロニキがギリシャに降伏

Thessaloniki, Greece
11月8日、ターシン・パシャは条件に同意し、26,000人のオスマン帝国軍がギリシャの捕虜となった。ギリシャ人がこの都市に入る前に、 ドイツの軍艦が元スルタンのアブドゥル・ハミド２世をテッサロニキから連れ出し、コンスタンティノープルからボスポラス海峡を渡って亡命を続けた。ギリシャ軍はテッサロニキに軍隊を置き、ニグリタを含む東と北東に新たな陣地を築いた。ジャンニツァ（イェニジェ）の戦いの結果を知ると、ブルガリア最高司令部は第7リラ師団を北から同市に向けて緊急派遣した。師団は翌日、 ブルガリア人よりも都市から遠く離れていたギリシャ人に降伏した翌日にそこに到着した。
▲
●
モナスティールの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 16 - Nov 19

モナスティールの戦い

Bitola, North Macedonia
バルカン戦争の進行中、 オスマン帝国のヴァルダル軍はクマノヴォでの敗北から撤退し、ビトラ周辺に再集結した。セルビア人はスコピエを占領し、同盟国であるブルガリアのアドリアノープル包囲を支援するために軍隊を派遣した。セルビア第1軍はモナスティル（現在のビトラ）を南下していたが、オスマン軍の激しい砲撃に遭遇し、自軍の大砲の到着を待たなければならなかった。フランス軍大尉 G. ベレンジャーは、バルカン半島方面作戦における砲兵の雇用に関するメモの中で、オスマン帝国とは異なり、セルビアの野砲は非常に機動力があり、ある時点でセルビアのモラヴァ師団が 4 つの長距離砲を山に引きずり込んだと述べている。それから毎晩、歩兵の支援を強化するために銃をトルコ軍の近くに運びました。[46]11月18日、セルビア砲兵によるオスマン帝国砲兵の破壊に続き、セルビア右翼がヴァルダル軍を突破した。その後セルビア人は11月19日にビトラに入った。ビトラの征服により、セルビア人は象徴的に重要な町オフリドを含むマケドニア南西部を支配した。[47]モナスティルの戦いの後、5世紀にわたるオスマン帝国のマケドニア支配は終わった。セルビア第1軍は第一次バルカン戦争でも戦い続けた。この時点で一部の士官は第1軍がヴァルダル川の谷を下ってテッサロニキまで進撃を続けることを望んでいた。ヴォイヴォダ・プトニク氏は拒否した。アドリア海におけるセルビアの駐留問題を巡って、オーストリア＝ハンガリーとの戦争の脅威が迫っていた。さらに、ブルガリア人とギリシャ人はすでにテッサロニキにいて、そこにセルビア軍が出現すれば、すでに複雑な状況が混乱するだけだろう。[47]
▲
●
第一次カタルカの戦い
オスマン帝国、ルレ・ブルガスからチャタルジャへ撤退 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 17 - Nov 18

第一次カタルカの戦い

Çatalca, İstanbul, Türkiye
第一次チャタルカの戦いは、1912 年 11 月 17 日から 18 日にかけて行われた第一次バルカン戦争の中で最も激しい戦いの 1 つでした。この戦いは、ラドコ ディミトリエフ中将の全体指揮の下、 ブルガリア第 1 軍と第 3 軍の連合軍による試みとして開始されました。 オスマン帝国のチャタルカ軍を破り、首都コンスタンティノープル手前の最後の防衛線を突破した。しかし、多数の死傷者が出たため、ブルガリア軍は攻撃を中止せざるを得なくなった。[48]
▲
●
ヒマラの反乱
ヒマラ城の前のスピロミリオスと地元のヒマリオット。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 18

ヒマラの反乱

Himara, Albania
第一次バルカン戦争（1912～1913年）中、ギリシャにとってイピロス戦線はマケドニア戦線に次いで重要な戦線であった。オスマン軍後方のヒマラへの上陸は、残りのイピロス戦線から独立した作戦として計画された[49] 。その目的は、イピロス北部地域へのギリシャ軍の前進を確保することであった。このような構想の成功は主に、イオニア海におけるギリシャ海軍の優位性と地元ギリシャ住民の断固たる支援に基づいていた。[ヒマラ]の反乱はこの地域のオスマン帝国軍の打倒に成功し、サランダとヴロラの間の沿岸地域をギリシャ軍の確保した。
▲
●
オーストリア＝ハンガリーが戦争を脅かす
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 21

オーストリア＝ハンガリーが戦争を脅かす

Vienna, Austria
第一次バルカン戦争につながる発展は、列強によって無視されませんでした。オスマン帝国の領土一体性に関して欧州列強間には公式の合意があり、バルカン半島諸国への厳しい警告につながったが、非公式にはこの地域での利害の対立のため、各国は異なる外交アプローチをとった。オーストリア・ハンガリー帝国は、アドリア海の港を求めて奮闘し、オスマン帝国を犠牲にして南部への拡大の道を模索していたが、この地域における他国の拡大には全面的に反対していた。同時に、ハプスブルク帝国は、 ドイツ・ハンガリーによる多国籍国家の支配に反対する運動を展開する多数のスラブ人という独自の内部問題を抱えていた。オーストリアが支配するボスニアへの野望を抱いていたセルビアは、敵であり、オーストリアのスラブ臣民の扇動の背後にあるロシアの陰謀の主な道具であると考えられていた。しかし、オーストリア＝ハンガリーは断固とした反応を得るためにドイツのバックアップを確保できなかった。
▲
●
カリアクラの戦い
ドラツキとその乗組員。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 21

カリアクラの戦い

Cape Kaliakra, Kavarna, Bulgar
通常、 ブルガリアのドラツキ号の攻撃として知られるカリアクラの戦いは、黒海におけるブルガリアの魚雷艇 4 隻とオスマン帝国の巡洋艦ハ​​ミディエの間の海上戦闘でした。それは1912年11月21日にブルガリアの主要港ヴァルナ沖合32マイルで発生した。第一次バルカン戦争の過程で、キルク・キリッセとルレ・ブルガスでの戦いの後、オスマン帝国の物資は危険なほど制限され、 ルーマニアの港コンスタンツァからイスタンブールに至る海路はオスマン帝国にとって重要なものとなった。オスマン帝国海軍もブルガリア沿岸を封鎖し、10月15日には巡洋艦ハミディエの艦長がヴァルナとバルチクの2つの町が降伏しなければ破壊すると脅迫した。11月21日、オスマン帝国の船団がブルガリアの4隻の水雷艇ドラズキ（大胆）、レチャシュティ（飛行）、スメリ（勇敢）、ストロギ（厳密）によって攻撃された。この攻撃はレチャシュティが主導し、スメーリとストロギの魚雷と同様に魚雷が外れ、スメーリは150 mm弾で損傷し、乗組員1名が負傷した。しかし、ドラツキはオスマン帝国の巡洋艦から 100 メートル以内に接近し、魚雷が巡洋艦の右舷側に命中し、10 平方メートルの穴が開きました。しかし、ハミディエはよく訓練された乗組員、強力な前部隔壁、すべての送水ポンプの機能、そして非常に穏やかな海のために沈没しませんでした。しかし、乗組員8名が死亡、30名が負傷し、数カ月以内に修理された。この遭遇の後、オスマン帝国によるブルガリア海岸の封鎖は大幅に緩和された。
▲
●
ギリシャがレスボス島を占領
第一次バルカン戦争中、ギリシャ軍がミティリネに上陸。 ©Agence Rol
1912 Nov 21 - Dec 21

ギリシャがレスボス島を占領

Lesbos, Greece
1912 年 10 月に第一次バルカン戦争が勃発すると、パブロス・クンドリオティス少将率いるギリシャ艦隊はダーダネルス海峡の入り口にある戦略上の要衝であるレムノス島を占領し、海峡の海上封鎖を開始した。オスマン帝国の艦隊がダラダネルス海峡の背後に閉じ込められたため、ギリシャ人はエーゲ海の完全な支配権を残され、オスマン帝国が支配するエーゲ海の島々を占領し始めた。[51]大きな島であるキオス島とレスボス島を除いて、これらの島々のほとんどには軍隊がほとんど、あるいはまったくいなかった。後者は第18歩兵連隊の第2大隊が駐屯していた。オスマン帝国の守備隊は3,600名で、そのうち1,600名が職業軍人で、残りは非正規兵と徴兵されたキリスト教徒で、司令部はモリヴォスにあったアブドゥル・ガーニ・パシャ少佐によって指揮された[] 52] 。[53]その結果、ギリシャ軍はマケドニアの主要戦線での作戦が完了し、軍隊が深刻な攻撃に耐えられるようになるまで、キオス島とレスボス島に対する移動を遅らせた。11月下旬に停戦の噂が広まり、これらの島々を迅速に占領することが不可欠となった。もう一つの要因は、ブルガリアがトラキアとマケドニア東部に急速に進出したことである。ギリシャ政府は、ブルガリアが今後の和平交渉の過程でレスボス島を交渉の材料として利用するのではないかと懸念した。[54]レスボス島占領のために臨時部隊が編成された。海軍歩兵分遣隊がムドロス湾に集結し、巡洋艦アヴェロフと蒸気船ペロプスに乗り、海軍軽砲兵と2門の機関銃を伴った。1912年11月7日にレスボス島に向けて出航した上陸部隊は、途中でアテネから新たに編成された予備役歩兵大隊（士官15名、兵員1,019名）と合流した。レスボス島の戦いは、第一次バルカン戦争中の 1912 年 11 月 21 日から 12 月 21 日にかけて行われ、その結果、ギリシャ王国がエーゲ海東部のレスボス島を占領しました。
▲
●
ギリシャがヒオス島を占領
キオス島の占領。 ©Aristeidis Glykas
1912 Nov 24 - 1913 Jan 3

ギリシャがヒオス島を占領

Chios, Greece
島の占領は長期にわたるものであった。ニコラオス・デラグラマティカス大佐が指揮するギリシャ上陸軍はすぐに東海岸平野とキオスの町を占領することができたが、 オスマン帝国の守備隊は十分な装備と補給を受け、何とか山岳内陸部まで撤退した。膠着状態が続き、作戦は11月末から12月末のギリシャ増援の到着までほぼ停止した。最終的にオスマン帝国の守備隊は敗北し、1913年1月3日に降伏を余儀なくされた[55。]
▲
●
オスマン帝国、西トラキアを失う
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 27

オスマン帝国、西トラキアを失う

Peplos, Greece
西トラキア全域での長い追跡の後、ニコラ・ジェネフ将軍とアレクサンダル・タネフ大佐率いるブルガリア軍は、メフメト・ヤヴェル・パシャ指揮下のクルジャーリ支隊10,000名を包囲した。メルハムリ村（現在のギリシャのペプロス）の周囲で攻撃を受け、マリツァ川を渡ることができたオスマン軍はわずか数人だけだった[56] 。残りは翌日の11月28日に降伏した。メルハムリでの降伏により、 オスマン帝国は西トラキアを失ったが、マリツァ川の下流とイスタンブール周辺のブルガリア軍の陣地は安定した。彼らの成功により、混成騎兵旅団とクルジャリ分遣隊はアドリアノープルを包囲していた第2軍の後方を確保し、チャタルヤでの第1軍と第3軍への補給を容易にした。
▲
●
アルバニアが独立を宣言
アルバニア独立宣言の日は、1912 年 12 月 12 日にオーストリア＝ハンガリーの新聞 Das Interessante Blatt に掲載されました。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Nov 28

アルバニアが独立を宣言

Albania
1912 年 11 月 28 日のアルバニア独立宣言は、当時既に進行していた第一次バルカン戦争に大きな影響を与えました。独立宣言はアルバニアの新たな国家としての出現を特徴づけ、バルカン半島のパワーバランスに影響を与え、進行中の戦争に新たな力関係を生み出した。セルビア王国は、このかなり大きなアルバニア国家（その領土は現在大アルバニアの概念であると考えられている）の計画に反対し、バルカン半島の4つの同盟国の間でオスマン帝国のヨーロッパ領土を分割することを好みました。
▲
●
休戦、クーデター、戦争再開
クーデター中のナジム・パシャ陸軍大臣暗殺を描いた1913年2月のル・プティ・ジャーナル誌の表紙。 ©Le Petit Journal
1912 Dec 3 - 1913 Feb 3

休戦、クーデター、戦争再開

London, UK
1912年12月3日、 オスマン帝国とブルガリア（後者はセルビアとモンテネグロも代表）との間で休戦協定が合意され、和平交渉がロンドンで始まった。ギリシャも会議に参加したが、停戦合意を拒否し、イピラス海域での作戦を継続した。交渉は 1913 年 1 月 23 日に中断され、エンヴェル・パシャ政権下のコンスタンティノープルで青年トルコ人のクーデターがカミル・パシャ政権を打倒した。1913 年 2 月 3 日に休戦協定が満了すると、戦闘が再開されました。
▲
●
ギリシャ海軍がオスマン帝国海軍を破る
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1912 Dec 16

ギリシャ海軍がオスマン帝国海軍を破る

Dardanelles Strait, Türkiye
戦争開始以来、ギリシャ海軍は積極的に行動したが、 オスマン帝国海軍はダーダネルス海峡に留まった。クントリオティス提督はリムノス島に上陸し、一方ギリシャ艦隊は一連の島を解放した。11月6日、クントリオティスはオスマン帝国の提督に「テネドス島を占領した。艦隊の撤退を待っている。石炭が必要なら供給できる」という電報を送った。12月16日、オスマン帝国の艦隊はダーダネルス海峡を出港した。旗艦アヴェロフに乗ったパブロス・クントリオティス少将率いるギリシャ海軍は、ダーダネルス海峡（ヘレスポント）の入り口のすぐ外で、ラミズ・ベイ大佐率いるオスマン帝国海軍を破った。戦闘中、クントリオティスはギリシャの旧式戦艦ヒドラ、スペッサイ、プサラの3隻の速度の遅さに業を煮やし、「独立行動」を表すZ旗を掲げ、単独で20ノットの速力でオスマン帝国艦隊に向かって進んだ。 。アヴェロフは優れた速度、砲、装甲を最大限に活用してオスマン帝国艦隊の「T」字型を越えることに成功し、オスマン帝国の旗艦バルバロス・ハイレディンに砲撃を集中させ、オスマン帝国艦隊を無秩序に後退させた。駆逐艦アイトス、イエラクス、パンシールを含むギリシャ艦隊は、1912 年 12 月 13 日から 12 月 26 日までオスマン帝国艦隊を断続的に追跡し続けました。この勝利は、オスマン帝国海軍が海峡内に後退し、エーゲ海をギリシャ人に委ね、ギリシャ人がレスボス島、キオス島、リムノス島、サモス島などの島々を自由に解放できるという点で非常に重要であった。また、オスマン帝国軍の増援部隊の海上輸送も阻止し、陸上でのオスマン軍の敗北を効果的に確保した。
▲
●
コリツァの占領
1912 年 12 月 6 日と 19 日のギリシャ軍によるコリツァ襲撃を描いたギリシャの石版画。 ©Dimitrios Papadimitriou
1912 Dec 20

コリツァの占領

Korçë, Albania
バルカン半島の同盟国が勝利を収めていた戦争の初期段階で、ギリシャ軍はテッサロニキを解放し、マケドニアの西進を続けてカストリア、そしてコリツァへと向かいました。イピロス戦線も活発で、ジャヴィド・パシャ指揮下のオスマン帝国軍は、イピロス地域の都市中心部であるヨアニナの北を守るためにコリツァにオスマン軍2万4,000人を配置した。和平交渉が始まってから3日後の12月20日、ギリシャ軍はオスマン帝国をコリツァから追い出した[57] 。[58]これにより、ギリシャ軍は1913年3月のビザニの戦いでヨアニナとその地域全体を制圧する上で大きな優位性を得ることができた。
▲
●
ギリシャによるエーゲ海の支配
1913 年 1 月のオスマン帝国艦隊とのレムノス島海戦中の、旗艦アヴェロフ率いるギリシャ海軍。 ©Anonymous
1913 Jan 18

ギリシャによるエーゲ海の支配

Lemnos, Greece
リムノス島海戦は、第一次バルカン戦争中の海戦で、ダーダネルス海峡に対するギリシャの海上封鎖を破り、エーゲ海の覇権を取り戻そうとするオスマン帝国の二度目のそして最後の試みをギリシャ側が破った。第一次バルカン戦争最後の海戦であるこの海戦により、オスマン海軍はダーダネルス海峡内の基地への撤退を余儀なくされ、戦争の残りの間そこからは出航せず、こうしてエーゲ海とエーゲ海の島々の支配を確保した。ギリシャによって。
▲
●
ブレアの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Feb 8

ブレアの戦い

Bolayir, Bolayır/Gelibolu/Çana
オスマン帝国の強固な要塞エディルネは、1912年の戦争開始以来、 ブルガリア軍によって封鎖されていました。1913年1月中旬から、オスマン帝国の最高司令部は封鎖を突破するためにエディルネへの攻撃の準備をしました。進撃は2月8日朝、ミュレテビ師団が霧に覆われながらサオル湾からブレアへの道に向かって始まった。攻撃はブルガリア軍陣地からわずか100歩のところで発見された。7時にオスマン帝国の大砲が発砲した。ブルガリアの補助砲兵と第13歩兵連隊の兵士も発砲し、敵の前進は遅れた。8時からオスマン帝国第27歩兵師団がマルマラ海の海岸線に集中して前進した。その優位性により、オスマン帝国はドガナルスラン・チフリクの陣地を占領し、第22歩兵連隊の左翼を包囲し始めた。リラ第7歩兵師団の司令部は直ちに反応し、リラ第13歩兵連隊に反撃を命じ、ミュレテビ師団は撤退を余儀なくされた。オスマン帝国軍はブルガリア軍の果敢な行動に驚き、第22トラキア歩兵連隊の前進を見てパニックに陥った。ブルガリア砲兵はドガナルスラン・チフリクに砲撃を集中させた。15時頃、第22連隊がオスマン帝国軍の右翼を反撃し、短いながらも激しい戦闘の後、敵は撤退を始めた。逃走するオスマン帝国軍の多くは、ブルガリア軍の大砲の正確な砲撃によって死亡した。その後、ブルガリア軍全体がオスマン帝国の左翼を攻撃し、敗北した。17時頃、オスマン帝国軍は攻撃を再開し、ブルガリアの中心部に向かったが撃退され、多大な死傷者を出した。この陣地からオスマン帝国軍が排除され、防衛線が再編成された。ブレアの戦いでオスマン帝国軍は人員のほぼ半分を失い、すべての装備を戦場に残した。
▲
●
オスマン帝国の反撃
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Feb 20

オスマン帝国の反撃

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
2月20日、 オスマン帝国軍はチャタルカとその南のガリポリへの攻撃を開始した。そこでは、19,858名と48門の大砲を擁するオスマン帝国第10軍団がシャルキョイに上陸し、さらに南のブレアでは36門の大砲の支援を受けた約15,000名（ガリポリ半島に孤立した3万人のオスマン帝国軍の一部）が攻撃を行った。どちらの攻撃もオスマン帝国の軍艦からの砲撃によって支援され、長期的にはエディルネへの圧力を軽減することが目的でした。彼らと対峙したのは78丁の銃を持った約1万人の兵士だった。[64]オスマン帝国はおそらく、スティリヤン・コヴァチョフ将軍指揮下の92,289人から成る新しい第4 ブルガリア軍がこの地域に存在していることに気づいていなかった。前線わずか1800メートルの薄い地峡でのオスマン帝国の攻撃は、濃い霧とブルガリア軍の強力な砲撃と機関銃の射撃によって妨げられた。その結果、攻撃は停滞し、ブルガリア軍の反撃によって撃退された。その日の終わりまでに、両軍は元の位置に戻りました。一方、シャルキョイに上陸したオスマン帝国第10軍団は1913年2月23日まで前進し、コヴァチョフ将軍が派遣した援軍が彼らを阻止することに成功した。双方の死傷者は軽かった。ブレアでの正面攻撃が失敗した後、シャルキョイのオスマン帝国軍は2月24日に再び船に乗り込み、ガリポリに輸送された。チャタルカにおけるオスマン帝国の攻撃は、強力なブルガリア第1軍と第3軍に向けられたもので、当初はブルガリア軍を現場で制圧するためのガリポリ・シャルキョイ作戦からの陽動としてのみ開始された。それにもかかわらず、それは予想外の成功をもたらしました。コレラで衰弱し、オスマン帝国の水陸両用侵攻が自軍を危険にさらすかもしれないと懸念したブルガリア軍は、意図的に約15km、南に20km以上離れた西の高台にある二次防御陣地まで後退した。ガリポリでの攻撃が終了すると、オスマン帝国はチャタルカ線から離れることに消極的だったので作戦を中止したが、ブルガリア軍が攻撃が終了したことに気づくまでに数日が経過した。2月15日までに前線は再び安定したが、静止線に沿った戦闘は続いた。ブルガリア軍に多大な死傷者を出したこの戦いは、オスマン帝国の戦術的勝利として特徴付けられるが、ガリポリ・シャルキョイ作戦の失敗を防ぐことも、エディルネへの圧力を軽減することもできず、戦略的失敗であった。
▲
●
ビザニの戦い
第一次バルカン戦争のビザニの戦いで重砲を監視するギリシャのコンスタンティヌス皇太子。 ©Georges Scott
1913 Mar 4 - Mar 6

ビザニの戦い

Bizani, Greece
ビザニの戦いは、第一次バルカン戦争の最終段階でギリシャ軍とオスマン帝国軍の間で戦われ、この地域最大の都市ヨアニナへのアプローチを覆うビザニの砦を中心に展開しました。戦争勃発時、イピロス戦線のギリシャ軍にはビザニのドイツ軍が設計した防御陣地に対して攻撃を開始するための兵力がなかった。しかし、マケドニア遠征終了後、多くのギリシャ軍がイピロスに再配置され、皇太子コンスタンティヌス自身が指揮を執った。その後の戦闘でオスマン軍の陣地は突破され、ヨアニナが占領された。数的優位はわずかにあったものの、これがギリシャの勝利の決め手とはならなかった。むしろ、ギリシャ軍による「堅実な作戦計画」が鍵となり、オスマン帝国軍に反応する時間を与えず、よく調整され実行された攻撃を実行することができた。[59]さらに、オスマン帝国の陣地への砲撃は、それまでの世界史上で最も激しいものであった。ヨアニナの降伏によりギリシャはイピロス南部とイオニア海岸の支配を確保した[60] 。同時に、新しく形成されたアルバニア国家にとっては、北のシュコダルに匹敵する南の拠点となる可能性があったが、それは拒否された。
▲
●
アドリアーノープルの陥落
アドリアノープル郊外のアイヴァズ・ババ砦を占領した後のブルガリア軍兵士。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Mar 26

アドリアーノープルの陥落

Edirne, Edirne Merkez/Edirne,
シャルキョイ・ブレア作戦の失敗と、待望の重包囲砲を備えたセルビア第2軍の配備により、アドリアノープルの運命は決定づけられた。3月11日、2週間にわたる砲撃で市内周辺の多くの要塞建造物が破壊された後、最後の攻撃が開始され、同盟軍はオスマン帝国守備隊に対して圧倒的な優位性を享受した。106,425人を擁するブルガリア第2軍と47,275人を擁するセルビア2個師団が市を征服し、 ブルガリア人は8,093人、セルビア人は1,462人の死傷者を出した。アドリアノープル作戦全体におけるオスマン帝国の死傷者は23,000人に達した[61] 。[62]囚人の数はあまり明らかではない。オスマン帝国は要塞に61,250人の兵士を擁して戦争を開始した。リチャード・ホールは6[万]人が捕虜になったと述べた。現代の「トルコ参謀本部史」では、殺害された33,000人に加えて、28,500人が捕虜となって生き残り[64、]捕虜となった可能性のある10,000人が行方不明になっている[63]と記載している（不特定多数の負傷者を含む）。アドリアノープル戦役全体でのブルガリア軍の損失は7,682名に達した。[65]要塞は飢餓のために最終的には陥落したであろうと推測されているにもかかわらず、これは戦争を迅速に終わらせるために必要な最後かつ決定的な戦いであった[66] 。最も重要な結果は、オスマン帝国の司令部が主導権を取り戻すという希望を完全に失い、これ以上の戦いは無意味になったことだった。[67]この戦いはセルビアとブルガリアの関係に重大かつ重要な結果をもたらし、数か月後に両国の対立の種を蒔いた。ブルガリアの検閲官は、外国特派員の電報からセルビア人の作戦への参加に関するあらゆる言及を厳しく削除した。このためソフィアの世論は、この戦いにおけるセルビアの重要な功績を認識できなかった。したがって、セルビア人は、第20連隊の軍隊がオスマン帝国の市の司令官を捕らえた部隊であり、ガブリロヴィッチ大佐がシュクリの守備隊の正式な降伏を受け入れた同盟軍の司令官であると主張したが、ブルガリア人はこの声明に異議を唱えた。セルビア人は公式に抗議し、ブルガリアの領土を獲得するためにアドリアノープルに軍隊を派遣したが、その領土獲得は両国の相互条約によって全く予見されていなかったにもかかわらず、ブルガリア人はブルガリアが派遣する条約の条項を[一度]も履行していないと指摘した。ヴァルダル戦線でセルビア人を支援する10万人の兵力。数週間後、ロンドンのブルガリア代表団がセルビア人に対し、アドリア海の主張に対するブルガリアの支援を期待してはならないと率直に警告し、摩擦はさらに激化した。セルビア人は、クリヴァ・パランカ－アドリア海の拡大路線に基づく、戦前の相互理解協定からの明確な撤退であると怒って答えたが、ブルガリア人は、彼らの見解では、協定のヴァルダル・マケドニア部分は引き続き有効であり、セルビア人は主張した。合意どおり、依然としてその地域を降伏する義務があった。[68]セルビア人はブルガリア人を極限主義で非難し、もし彼らがアルバニア北部とヴァルダル・マケドニアの両方を失ったら、共通戦争への参加は事実上無駄になっただろうと指摘した。この緊張はすぐに、ヴァルダル渓谷を越えた共通の占領線での両軍間の一連の敵対的な事件として表れた。この発展によりセルビア・ブルガリア同盟は事実上終結し、両国間の将来の戦争は不可避となった。
▲
●
第一次バルカン戦争終結
1913年5月30日の平和条約の調印 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 May 30

第一次バルカン戦争終結

London, UK
ロンドン条約により、1913 年 5 月 30 日に第一次バルカン戦争が終結しました。休戦時の現状に従って、エネズ・クユキョイ線以西のオスマン帝国領土はすべてバルカン同盟に割譲されました。この条約はまた、アルバニアを独立国家として宣言した。新しいアルバニア国家の形成に指定された領土のほぼすべては現在、セルビアまたはギリシャのいずれかによって占領されており、ギリシャはしぶしぶ軍隊を撤退させただけです。マケドニア北部の分割をめぐってセルビアと、マケドニア南部をめぐってギリシャとの未解決の紛争を抱えていたブルガリアは、必要があれば武力で問題を解決する用意があり、東トラキアから係争地域への軍隊の移転を開始した。いかなる圧力にも屈することを望まなかったギリシャとセルビアは相互の相違を解決し、ロンドン条約が締結される前の1913年5月1日にブルガリアに対する軍事同盟に署名した。これにすぐに続き、1913 年 5 月 19 日と 6 月 1 日に「相互友好と保護」に関する条約が締結されました。こうして第二次バルカン戦争の舞台が整いました。
▲
●
1913 Jun 1

セルビア・ギリシャ同盟

Greece
ロンドン条約調印の2日後、 ブルガリア攻撃のわずか28日前である1913年6月1日、 ギリシャとセルビアは秘密防衛同盟に署名し、2つの占領地域間の現在の境界線を相互の国境として確認し、締結を締結した。ブルガリアまたはオーストリア・ハンガリーからの攻撃に備えた同盟。この協定により、ギリシャはマケドニアにおけるセルビアの現在の（そして係争中の）占領地域を保証していたため、セルビアはギリシャをマケドニア北部をめぐる紛争の一部とすることに成功した。[セルボ]とギリシャの接近を阻止する試みとして、ブルガリアのゲショフ首相は5月21日にギリシャとの間で双方の勢力間の恒久的な境界線に合意する議定書に署名し、事実上マケドニア南部に対するギリシャの支配を認めた。しかし、その後の彼の解任により、セルビアに対する外交的標的には終止符が打たれた。もう一つの摩擦点が生じた。それは、シリストラ要塞をルーマニアに譲渡することをブルガリアが拒否したことである。第一次バルカン戦争後にルーマニアが割譲を要求したとき、ブルガリア外務大臣は代わりにシリストラを除外する若干の国境変更と、マケドニアにおけるクツォヴラハ家の権利の保証を提案した。ルーマニアはブルガリア領土を武力で占領すると脅したが、ロシアの仲裁提案により敵対行為は阻止された。その結果得られた1913年5月9日のサンクトペテルブルク議定書において、ブルガリアはシリストラを放棄することに同意した。その結果得られた合意は、バルチク市、ブルガリアとルーマニアの国境にある2つの三角形、バルチク市とバルチク市とルーマニアとの間の土地に対するルーマニア側の要求と、領土割譲の受け入れを拒否するブルガリア側との間の妥協案となった。しかし、ロシアがブルガリアの領土一体性を守ることができなかったという事実により、ブルガリア側はセルビアとの紛争で期待されていたロシアによる仲裁の信頼性に不安を抱いた。[70]ブルガリア人の行動は、ロシアとブルガリアの関係にも長期的な影響を与えた。セルビア間の仲裁を求めるロシアの第二回イニシアチブ中に、セルビアとの戦前協定を見直すというブルガリアの妥協のない立場により、最終的に ロシアはブルガリアとの同盟を解消した。どちらの行為もルーマニアとセルビアとの衝突を避けられないものにした。
▲
●
1913 Jun 8

ロシアの仲裁

Russia
マケドニアでは主にセルビア軍とブルガリア軍の間で小競り合いが続いていたが、ロシア皇帝ニコライ2 世はバルカン半島のスラブ同盟国のどちらも失うことを望まなかったため、今後の紛争を止めようとした。6月8日、彼はブルガリアとセルビアの国王に同様の個人メッセージを送り、1912年のセルボ・ブルガリア条約の規定に従って仲裁人としての役割を果たすことを申し出た。セルビアは、戦前のセルボ・ブルガリア統治下でセルビアの拡張領土として認められていたアルバニア建国の決定により、すでに北アルバニアを失っていたため、当初の条約の改正を求めていた。マケドニア北部におけるブルガリア領土の拡大と引き換えに締結された条約。ロシアの招待に対するブルガリアの返答には最後通牒に等しいほど多くの条件が含まれており、ロシアの外交官らはブルガリア人がすでにセルビアとの戦争を決意していることに気づいた。これにより、ロシアは仲裁イニシアティブを取り消し、1902年のブルガリアとの同盟条約を激怒して拒否した。ブルガリアは、オーストリア・ハンガリーの拡張主義に対するロシアの最善の防衛手段であるバルカン同盟を粉砕しつつあり、この同盟は過去35年間ロシアに多大な血と金と外交資本を費やしてきた。[71]ロシアのサゾノフ外務大臣がブルガリアの新首相ストヤン・ダネフに宛てた正確な言葉は、「我々には何も期待しないでください、そして1902年から現在まで我々のいかなる協定の存在も忘れてください」だった。[72]ロシア皇帝ニコライ2世は、ロシアの仲裁の結果、シリストラに関して最近署名されたルーマニアとの協定をブルガリアが遵守することを拒否したため、すでにブルガリアに対して激怒していた。その後、セルビアとギリシャは、平和的解決を促進するための第一歩として、３カ国それぞれが軍隊を４分の１削減することを提案したが、ブルガリアはこれを拒否した。
▲
●
1913
第二次バルカン戦争ornament
Play button
1913 Jun 29 - Aug 10

第二次バルカン戦争の概要

Balkans
第二次バルカン戦争は、第一次バルカン戦争の戦利品の分け前に不満を持ったブルガリアが、かつての同盟国であるセルビアとギリシャを攻撃したことで勃発した。セルビア軍とギリシャ軍はブルガリア軍の攻撃を撃退し反撃し、ブルガリアへ進入した。ブルガリアは以前にもルーマニアとの領土紛争を経験しており、ブルガリア軍の大部分が南部で交戦していたため、楽勝の見通しがルーマニアの対ブルガリア介入を刺激した。オスマン帝国もこの状況を利用して、先の戦争で失われた領土の一部を取り戻した。
▲
●
ブレガルニカの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Jun 30 - 7 Sep

ブレガルニカの戦い

Bregalnica, North Macedonia

ブレガルニツァの戦いは、1913年6月30日から7月9日まで、ヴァルダル川中流、ブレガルニツァ川流域、オソゴヴォ山の斜面に沿ったセルビア軍とブルガリア軍の間の戦闘の総称であり、撤退で終わった。ブルガリア人はツァレヴォ村へ。

▲
●
キルキス・ラチャナスの戦い
ラチャナスの戦い（第二次バルカン戦争）のギリシャの石版画、1913年。 ©Sotiris Christidis
1913 Jul 2

キルキス・ラチャナスの戦い

Kilkis, Greece
6月16日から17日にかけての夜、 ブルガリア人は正式な宣戦布告もなしに、かつての同盟国だったギリシャ人とセルビア人を攻撃し、ゲヴゲリヤからセルビア人を立ち退かせることに成功し、ギリシャ人との連絡を遮断した。しかし、ブルガリア人はセルビア人をヴァルダル川とアクシオス川の境界線から追い出すことに失敗した。6月17日の最初のブルガリア軍の攻撃を撃退した後、コンスタンティヌス王指揮下のギリシャ軍は8個師団と騎兵旅団を率いて前進したが、一方イワノフ将軍指揮下のブルガリア軍はもともと強固な防御陣地であるキルキス・ラチャナス線まで後退した。キルキスでは、ブルガリア人は眼下の平原を支配していたオスマン帝国の大砲を捕獲するなど、強力な防御を構築していた。ギリシャ軍師団はブルガリア軍の砲撃を受けて平原を横切って突撃した。6月19日、ギリシャ軍は至る所でブルガリア軍の前線を制圧したが、キルキスの丘での観測に導かれてブルガリア軍の大砲が高い精度で絶え間なく砲撃を行ったため、大きな損失を被った。6月20日の夜までにキルキスを占領するよう要求したギリシャ軍司令部の事前命令に従い、第2師団は単独で前進した。6月20日の夜、砲撃戦の後、第2師団の2個連隊がガリコス川を渡り、6月21日の朝までにキルキスの町に入るブルガリア軍の第1、第2、第3防衛線を連続攻撃した。朝になると残りのギリシャ師団も攻撃に加わり、ブルガリア軍は北へ後退した。ギリシャ軍は撤退するブルガリア軍を追跡したが、疲労のために敵との連絡を失った。ギリシャ軍によるブルガリア第2軍の敗北は、第二次バルカン戦争でブルガリア人が被った最大の軍事的惨事となった。ブルガリアの右翼では、エフゾネ軍がゲヴゲリヤとマチコヴォの高地を占領した。その結果、ドイランを通るブルガリア軍の退却線が脅かされ、イワノフ軍は絶望的な撤退を開始し、時には敗走する恐れもあった。援軍の到着が遅すぎて、ストルミツァとブルガリア国境への退却に加わった。ギリシャ軍は7月5日にドジュランを占領したが、ストルマ峠を通ってブルガリア軍の退路を断ち切ることはできなかった。7月11日にギリシャ軍はセルビア人と接触し、7月24日にクレスナ渓谷に到着するまでストルマ川を遡上した。
▲
●
クニャジェヴァツの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Jul 4 - Jul 7

クニャジェヴァツの戦い

Knjazevac, Serbia
クニャジェヴァツの戦いは、第二次バルカン戦争においてブルガリア軍とセルビア軍の間で戦われた戦いです。戦いは1913年7月に始まり、ブルガリア第1軍によるセルビアの都市の占領で終わった。
▲
●
ルーマニア人がブルガリアに侵攻
ルーマニアの河川モニター ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Jul 10 - Jul 18

ルーマニア人がブルガリアに侵攻

Dobrogea, Moldova
ルーマニアは1913年7月5日に南部ドブルジャを占領する目的で軍隊を動員し、1913年7月10日にブルガリアに宣戦布告した。外交回覧では「ルーマニアは国体を征服するつもりも、ブルガリア軍を破るつもりもない」と書かれていた。 」と述べ、ルーマニア政府はその動機と流血の増加に関する国際的な懸念を和らげようと努めた。[73]南ドブルジャ攻勢は、1913年の第二次バルカン戦争中のルーマニア軍のブルガリア侵攻の始まりであった。南ドブルジャ自体とは別に、ブルガリア側の抵抗が見られないことが明らかになるまで、ヴァルナも一時的にルーマニア騎兵隊に占領された。その後、ドブルジャ南部はルーマニアに併合されました。
▲
●
ヴィディン包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Jul 12 - Jul 18

ヴィディン包囲戦

Vidin, Bulgaria
戦争開始時、 ブルガリア第1軍はブルガリア北西部に位置していた。6月22日から25日にかけてセルビア領土への進軍は成功したが、 ルーマニアの予期せぬ戦争介入とブルガリア軍の対ギリシャ戦線からの撤退により、ブルガリア参謀総長は同国の軍隊の大部分をマケドニア地域へ移送せざるを得なくなった。フェルディナンド市（現在のモンタナ州）を経由して撤退中に、第9歩兵師団の大部分が反乱を起こし、 [7]月5日にルーマニア軍に降伏した。その結果、ベログラトチクとヴィディンの地域でセルビアの反撃に対抗できるのは、ほとんどが民兵の小規模な部隊のみとなった[77] 。7月8日、ベログラトチクの守備隊はティモクグループの進撃してきたセルビア人によって制圧され、セルビア人の猛攻撃を生き延びたブルガリア軍兵士の一部がヴィディンに後退した。翌日、セルビア人は騎兵隊がブルガリアの他の地域からヴィディンへの陸路を遮断する中、ベログラトチクに入った。7月14日、セルビア人は城壁と都市そのものへの砲撃を開始した。ブルガリアの指揮官クラステュ・マリノフ将軍は二度降伏を拒否した。容赦のない砲撃は3日連続で続き、ブルガリア側にわずかな軍事的損害を与えた。7月[17]日の午後遅く、長時間にわたる砲撃の後、セルビア歩兵師団がノヴォセルツィ村とスマルダン村の間に位置するヴィディン西部地区を攻撃した。セルビア軍の２度の攻撃はその夜までにブルガリア軍によって撃退された。7月18日、セルビア人はマリノフ将軍に同日ブカレストで調印された休戦協定を通告した。その後、セルビア人はその地域から撤退した。[78]
▲
●
カリマンシの戦い
©Richard Bong
1913 Jul 18 - Jul 19

カリマンシの戦い

Kalimanci, North Macedonia
1913 年 7 月 13 日、ミハイル・サボフ将軍がブルガリア第 4 軍と第 5 軍の指揮を引き継ぎました。その後、 ブルガリア軍はマケドニア北東部のブレガルニツァ川近くのカリマンシ村の周囲に強力な防御陣地を築いた[74] 。[74]7月18日、セルビア第3軍が攻撃を開始し、ブルガリア軍陣地に迫った。セルビア人は40フィート離れて避難していたブルガリア人を追い払おうとして敵に手榴弾を投げた[74] 。[74]ブルガリア人は粘り強く、何度かセルビア人の前進を許した。セルビア人が塹壕から200ヤード以内に近づくと、固定銃剣で突撃し、投げ返した。[74]ブルガリアの大砲もセルビア人の攻撃を打ち破るのに大きな成功を収めた。[74]ブルガリア軍の前線は維持され、祖国への侵攻は撃退され、士気は大幅に高まった。[74]もしセルビア人がブルガリアの防衛を突破していたら、ブルガリア第2軍を破滅させ、ブルガリア人をマケドニアから完全に追い出していたかもしれない。この防衛的勝利と北部の第1軍と第3軍の成功により、ブルガリア西部はセルビアの侵攻から守られた[74] 。この勝利でブルガリア軍は勢いづいたものの、南部では状況は危機的であり、 ギリシャ軍が幾多の小競り合いでブルガリア軍を破った[75] 。[75]
▲
●
オスマン帝国の介入
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Jul 20 - Jul 25

オスマン帝国の介入

Edirne, Türkiye
ルーマニアの侵攻に対する抵抗の欠如により、 オスマン帝国はブルガリアに割譲したばかりの領土への侵攻を決意した。侵攻の主な目的は、ヴルコ・ヴェルチェフ少将がわずか4,000の兵力で保持していたエディルネ（アドリアノープル）の奪還であった。東トラキアを占領していたブルガリア軍の大部分は、セルボ・ギリシャ軍の攻撃に備えて今年初めに撤退していた[98] 。7月12日、チャタルカとゲリボルを守備するオスマン帝国軍はエノス・ミディア線に到達し、1913年7月20日には線を越えてブルガリアに侵攻した。オスマン帝国侵攻軍全体にはアフメド・イゼット・パシャ指揮下の20万人から25万人が含まれていた[98] 。第1軍は戦線の東端（ミディア）に駐屯した。東から西に第2軍、第3軍、そしてゲリボルに駐屯した第4軍が続いた。[98]オスマン軍の進撃を前に、数で大きく勝るブルガリア軍は戦前の国境まで後退した。エディルネは7月19日に放棄されたが、オスマン帝国がすぐに占領しなかったため、ブルガリア人は翌日（7月20日）に再占領した。オスマン帝国が止まらないことが明らかだったため、7月21日に二度目に放棄され、7月23日にオスマン帝国によって占領された。[98]オスマン帝国軍は旧国境に留まらず、ブルガリア領土に進入した。騎兵部隊がヤンボルに進軍し、7月25日にヤンボルを占領した。[98]オスマン帝国の侵攻はルーマニア軍以上に農民の間にパニックを引き起こし、農民の多くは山に逃げた。指導部の間では、これは運命の完全な逆転であると認識されていた。ルーマニア人と同様、オスマン帝国も戦闘による死傷者は出なかったが、コレラで4,000人の兵士を失った。オスマン帝国のために戦った約8000人のアルメニア人が負傷した[98] 。これらアルメニア人の犠牲はトルコの新聞で大いに称賛された。[99]ブルガリアがトラキアでのオスマン帝国の急速な進軍を撃退するのを助けるために、ロシアはコーカサスを通じてオスマン帝国を攻撃し、黒海艦隊をコンスタンティノープルに派遣すると脅迫した。これによりイギリスが介入することになった。
▲
●
クレスナ渓谷の戦い
戦闘中に第 1 エフゾーン連隊を率いるヴェリサリオ少佐を描いたギリシャの石版画。 ©Sotiris Christidis
1913 Jul 21 - Jul 31

クレスナ渓谷の戦い

Kresna Gorge, Bulgaria
ギリシャ軍の前進とクレスナ峠突破ドイランの戦いで勝利を収めた後、 ギリシャ軍は北への進撃を続けた。7月18日、ギリシャ第1師団はブルガリア軍後衛を撃退し、クレスナ峠南端の重要な足場を占領した。[80]この峠で、ギリシャ軍はセルビア戦線から新たに到着し、防御陣地に陣取っていたブルガリア第2軍と第4軍の待ち伏せ攻撃を受けた。しかし激しい戦闘の末、ギリシャ軍はなんとかクレスナ峠を突破した。ギリシャ軍の進撃は続き、7月25日には峠の北にあるクルプニク村が占領され、ブルガリア軍はシミトリへの撤退を余儀なくされた。シミトリは7月26日に捕らえられ[] [82] 、7月27日から28日にかけての夜の間にブルガリア軍はソフィア南76kmのゴルナ・ジュマヤ（現在のブラゴエヴグラト）まで北に追い込まれた。[83]一方、ギリシャ軍は西トラキアへ内陸への進軍を続け、7月26日にクサンティに入った。翌日、ギリシャ軍はブルガリアの反対を招くことなくコモティニに入った。[83]ブルガリアの反撃と休戦ギリシャ軍はブルガリア軍の大規模な抵抗によってゴルナ・ジュマヤの前で阻止された。7月[28]日、ギリシャ軍は攻撃を再開し、チェロボからゴルナ・ジュマヤ南東の1378高地に至る戦線を占領した。[85]しかし、7月28日の夕方、ブルガリア軍は重圧を受けて町を放棄せざるを得なくなった。[86]翌日、ブルガリア軍は側面に圧力をかけてカンナエ式の戦いで数で勝るギリシャ軍を包囲しようとした。[それ]にもかかわらず、ギリシャ人はメホミアとクレスナの西で反撃を開始した。7月30日までに、ブルガリア軍の攻撃はほぼ沈静化した。東側面ではギリシャ軍がプレデラ峠を通ってメホミアに向けて攻撃を開始した。攻勢は峠の東側と戦場でブルガリア軍によって止められ、膠着状態となった。西側面ではセルビア戦線に到達することを目標にチャレヴォ・セロに対して攻撃が開始された。これは失敗し、ブルガリア軍は特に南部で前進を続け、7月29日までにブルガリア軍はベロヴォとストルミツァを通るギリシャの退路を遮断し、ギリシャ軍の退路は1つだけとなった。[88]しかし、ペフチェヴォ地区とメホミア地区での3日間の戦闘の後、ギリシャ軍は陣地を保持した。7月[30]日、ギリシャ司令部はゴルナ・ジュマヤ地区に向けて前進するため新たな攻撃を開始する計画を立てた。その日もブルガリア軍が町の北と北東の戦略的拠点に展開し[、]戦闘が続いた。一方、ソフィアへの遠征中にブルガリアの休戦要請を無視したコンスタンティヌス1世は、ヴェニゼロス首相に軍隊が「肉体的にも精神的にも疲弊している」と伝え、 ルーマニアの調停を通じて敵対行為の停止を求めるよう促した[87] 。この要請により、1913 年 7 月 31 日にブカレスト条約が締結され、第二次バルカン戦争の最も血なまぐさい戦いの 1 つが終結しました。
▲
●
ブカレスト条約
和平会議への代表団エレフテリオス・ヴェニゼロス。ティトゥ・マイオレスク。ニコラ・パシッチ（中央に座っている）。ディミタール・トンチェフ;コンスタンティン・ディスエスク。ニコラオス・ポリティス。アレクサンドル・マルギロマン。ダニーロ・カラファトヴィッチ。コンスタンティン・コアンダ。コンスタンティン・クリステスク。イヨネスクを例に挙げましょう。ミロスラフ・スパライコビッチ。そしてヤンコ・ヴコティッチ。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Aug 10

ブカレスト条約

Bucharest, Romania
休戦ルーマニア軍がソフィアに迫る中、 ブルガリアは ロシアに仲裁を要請した。7月13日、ストヤン・ダネフ首相はロシアの無活動を理由に辞任した。7月17日、ツァーリはワシル・ラドスラフフを親ドイツ・嫌ロ派政府のトップに任命した。7月[20日]、セルビアのニコラ・パシッチ首相はサンクトペテルブルク経由でブルガリア代表団をセルビアのニシュで同盟国と直接会談するよう招待した。セルビア人もギリシャ人も現在攻勢をかけており、和平締結を急ぐつもりはなかった。7月22日、ツァーリ・フェルディナンドはブカレストのイタリア大使を通じてカロル国王にメッセージを送った。ルーマニア軍はソフィアの前で停止した。[ルーマニア]は協議の場をブカレストに移すことを提案し、代表団は7月24日にニシュからブカレスト行きの列車に乗った。[74]7月30日にブカレストで代表団が会合した際、セルビア人はパシッチ、 モンテネグロ人はヴコティッチ、 ギリシャ人はヴェニゼロス、ルーマニア人はティトゥ・マイオレスク、ブルガリア人は財務大臣ディミトゥール・トンチェフがそれぞれ率いた。彼らは7月31日に発効する5日間の休戦に合意した。ルーマニアはオスマン帝国の参加を拒否し、ブルガリアはオスマン帝国と個別に交渉することを余儀なくされた[90] 。[90]ブカレスト条約ブルガリアは7月19日にはドブルジャ南部をルーマニアに割譲することに同意していた。ブカレストでの和平交渉では、主な目的を達成したルーマニア側が穏健を求める声を上げた。[90]ブルガリア人はヴァルダル川をマケドニアの領土とセルビアの領土の境界として維持することを望んでいた。後者はマケドニア全土をストルマまで保持することを好んだ。オーストリア＝ハンガリーとロシアの圧力により、セルビアはマケドニア北部の大部分に満足することを余儀なくされ、パシッチの言葉を借りれば、19年にブルガリアの武器をコンスタンティノープルの玄関口にもたらした「フィチェフ将軍に敬意を表して」シュティプの町だけをブルガリア人に譲った。最初の戦争。イワン・フィチェフは当時ブルガリア軍参謀総長であり、ブカレストの代表団の一員でもあった[90] 。オーストリア・ハンガリーとロシアはブルガリアを支援したが、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世はギリシャ王の義理の兄弟であったドイツとフランスの影響力のある同盟がギリシャのためにカヴァラを確保した。交渉の最終日は8月8日だった。8月10日、ブルガリア、ギリシャ、モンテネグロ、ルーマニア、セルビアはブカレスト条約に署名し、マケドニアを3つに分割した。ヴァルダル・マケドニアはセルビアに、マケドニアはセルビアに渡った。最小部分のピリン・マケドニアはブルガリアへ。そして沿岸部の最大の部分であるエーゲ海マケドニアからギリシャまで。[90]こうしてブルガリアは第一次バルカン戦争前と比べて領土を16パーセント拡大し、人口は430万人から470万人に増加した。ルーマニアは領土を5パーセント拡大し、モンテネグロは62パーセント拡大した。[91]ギリシャは人口を270万人から440万人に増やし、領土を68パーセント増加させた。セルビアは領土をほぼ2倍にし、人口を290万人から450万人に拡大しました。[92]
▲
●
1913 Sep 29

コンスタンティノープル条約

İstanbul, Türkiye
8月、 オスマン帝国軍はブルガリアに和平を結ぶよう圧力をかけるため、コモティニに西トラキア臨時政府を樹立した。ブルガリアは9月6日に和平交渉のため、ミハイル・サボフ将軍、外交官アンドレイ・トシェフとグリゴール・ナチョビッチの3人からなる代表団をコンスタンティノープルに派遣した。[オスマン]帝国代表団はメフメト・タラート・ベイ外務大臣が率い、後に海軍大臣となるチュリュクスル・マフムード・パシャとハリル・ベイが支援した。エディルネを失うことを諦め、ブルガリア人はクルク・キリセ（ブルガリア語でローゼングラード）でプレーした。ブルガリア軍は10月についにロドピ山脈の南に戻った。ラドスラフフ政権は同盟を結ぶことを期待してオスマン帝国との交渉を続けた。これらの会談は、1914 年 8 月のブルガリア・オスマン帝国秘密条約として最終的に実を結びました。コンスタンティノープル条約の一環として、オスマン帝国トラキアの46,764人の正統派ブルガリア人が、ブルガリア・トラキアの48,570人のイスラム教徒（トルコ人、ポマク人、ロマ人）と交換された。[94]交換後も、1914年のオスマン帝国の国勢調査によると、オスマン帝国のブルガリア総督府に所属するブルガリア人はまだ14,908人が残っていた。[95]1913年11月14日、 ギリシャとオスマン帝国はアテネで条約に署名し、両国間の敵対関係を正式に終結させた。1914年3月14日、セルビアはコンスタンティノープルで条約に署名し、オスマン帝国との関係を回復し、1913年のロンドン条約を再確認した。[92] モンテネグロとオスマン帝国の間で条約は締結されなかった。
▲
●
1914 Jan 1

エピローグ

Balkans
第二次バルカン戦争により、セルビアはドナウ川以南で最も軍事的に強力な国家となった。フランスの融資による長年にわたる軍事投資が実を結んだ[96] 。中央ヴァルダルとノヴィ・パザールのサンジャクの東半分を獲得した。その領土は18,650平方マイルから33,891平方マイルに拡大し、人口は150万人以上増加しました。その余波は、新たに征服した土地の多くの人々に嫌がらせと抑圧をもたらした。1903年のセルビア憲法で保証されていた結社、集会、報道の自由は新領土には導入されなかった。新領土の住民には選挙権が与えられなかったが、これは表向きには文化水準が低すぎると考えられていたためであり、実際には多くの地域で多数派を占めていた非セルビア人を国政から遠ざけるためであった。トルコの建物、学校、浴場、モスクの破壊がありました。1913年10月と11月に英国副領事は併合地域におけるセルビア人による組織的脅迫、恣意的拘留、殴打、強姦、村放火、虐殺を報告した。セルビア政府はさらなる暴動の防止や、起きた暴動の捜査には関心を示さなかった。[97]この条約により、 ギリシャ軍は作戦中に占領していた西トラキアとピリン・マケドニアからの撤退を余儀なくされた。ブルガリアに割譲しなければならなかった地域からの撤退は、アルバニアによる北イピロスの喪失とともにギリシャでは歓迎されなかった。ギリシャはドイツからの外交支援を受けて、戦争中に占領された地域からセレスとカヴァラの領土のみを獲得することに成功した。セルビアはマケドニア北部でさらなる利益を上げ、南部への願望を果たした後、ボスニア・ヘルツェゴビナをめぐるオーストリア・ハンガリーとの対立により両国が戦争に突入し、1年後に第一次世界大戦が勃発した北部に目を向けた。イタリアは、1912年にこの戦争を終結させた合意にもかかわらず、バルカン戦争を口実に、1911年のリビアを巡る伊土戦争中に占領していたエーゲ海のドデカニサ諸島を維持した。国家、ひいてはアドリア海のオトラント海峡を自国で管理することを望んでいたオーストリア＝ハンガリーとイタリアの強い主張により、アルバニアはロンドン条約の条件に従って正式に独立を獲得した。フィレンツェ議定書（1913年12月17日）に基づく新国家の正確な境界線の画定により、セルビア人はアドリア海への進出口を失い、ギリシャ人はイピロス北部（アルバニア南部）地域への進出口を失った。敗北後、ブルガリアは国家的願望を実現するための二度目の機会を求める地方復興主義者に変わった。この目的のために、バルカン半島の敵国（セルビア、 モンテネグロ、ギリシャ、ルーマニア）が親協商国であったため、中央同盟国の側として第一次世界大戦に参加した。第一次世界大戦中に生じた多大な犠牲と新たな敗北は、ブルガリアに国家的トラウマと新たな領土の損失を引き起こした。
▲
●

Characters



Stepa Stepanović

Stepa Stepanović

Serbian Military Commander

Vasil Kutinchev

Vasil Kutinchev

Bulgarian Military Commander

Eleftherios Venizelos

Eleftherios Venizelos

Prime Minister of Greece

Petar Bojović

Petar Bojović

Serbian Military Commander

Ferdinand I of Romania

Ferdinand I of Romania

King of Romania

Nicholas I of Montenegro

Nicholas I of Montenegro

King of Montenegro

Nazım Pasha

Nazım Pasha

Ottoman General

Carol I of Romania

Carol I of Romania

King of Romania

Mihail Savov

Mihail Savov

Bulgarian General

Ferdinand I of Bulgaria

Ferdinand I of Bulgaria

Tsar of Bulgaria

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Radomir Putnik

Radomir Putnik

Chief of Staff of the Supreme Command of the Serbian Army

Danilo

Danilo

Crown Prince of Montenegro

Mehmed V

Mehmed V

Sultan of the Ottoman Empire

Pavlos Kountouriotis

Pavlos Kountouriotis

Greek Rear Admiral

Footnotes



  1. Clark 2013, pp. 45, 559.
  2. Hall 2000.
  3. Winston Churchill (1931). The World Crisis, 1911-1918. Thornton Butterworth. p. 278.
  4. Helmreich 1938.
  5. M.S. Anderson, The Eastern Question, 1774-1923: A Study in International Relations (1966)
  6. J. A. R. Marriott, The Eastern Question An Historical Study In European Diplomacy (1940), pp 408-63.
  7. Anderson, Frank Maloy; Hershey, Amos Shartle (1918). Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa 1870-1914. Washington: U.S. Government Printing Office.
  8. Ιστορία του Ελληνικού Έθνους [History of the Hellenic Nation] (in Greek) (Vol. 14 ed.). Athens, Greece: Ekdotiki Athinon. 1974. ISBN 9789602131107
  9. Hall, Richard C. (2000). The Balkan Wars 1912-1913.
  10. Kargakos 2012, pp. 79-81.
  11. Oikonomou 1977, p. 295.
  12. Apostolidis 1913, p. 266.
  13. Kargakos 2012, p. 81.
  14. Kargakos 2012, pp. 81-82.
  15. Иванов, Балканската война, стр. 43-44
  16. Иванов, Балканската война, стр. 60
  17. Войната между България и Турция, Т. V, стр. 151-152
  18. Войната между България и Турция, Т. V, стр. 153-156
  19. Войната между България и Турция, Т. V, стр. 157-163
  20. Oikonomou 1977, pp. 304-305.
  21. Kargakos 2012, p. 114.
  22. Hellenic Army General Staff 1991, p. 31.
  23. Hellenic Army General Staff 1991, p. 32.
  24. Oikonomou 1977, p. 304.
  25. Kargakos 2012, p. 115.
  26. В. Мир, № 3684, 15. X. 1912.
  27. Encyclopedic Lexicon Mosaic of Knowledge - History 1970, p. 363.
  28. Ratković, Đurišić & Skoko 1972, p. 83.
  29. Ratković, Đurišić & Skoko 1972, p. 87.
  30. Leskovac, Foriskovic, and Popov (2004), p. 176.
  31. Vickers, Miranda (1999). The Albanians: A Modern History, p. 71.
  32. Uli, Prenk (1995). Hasan Riza Pasha: Mbrojtës i Shkodrës në Luftën Ballkanike, 1912-1913, p. 26.
  33. Dašić, Miomir (1998). King Nikola - Personality, Work, and Time, p. 321.
  34. Grewe, Wilhelm Georg (2000). Byers, Michael (ed.). The Epochs of International Law. Walter de Gruyter. p. 529. ISBN 9783110153392.
  35. Pearson, Owen (2004). Albania and King Zog: Independence, Republic and Monarchy 1908-1939, p. 41.
  36. Uli (1995), pp. 34-40.
  37. Vlora, Eqerem bej (1973). Lebenserinnerungen (Memoirs). Munich.
  38. Dimitracopoulos, Anastasios (1992). The First Balkan War Through the Pages of Review L'Illustration. Athens: Hellenic Committee of Military History. ASIN B004UBUA4Q, p. 44.
  39. Oikonomou, Nikolaos (1977). The First Balkan War: Operations of the Greek army and fleet. , p. 292.
  40. Kargakos 2012, pp. 79-81.
  41. Oikonomou 1977, p. 295.
  42. Kargakos 2012, p. 66.
  43. Hellenic Army General Staff (1987). Concise History of the Balkan Wars 1912-1913. Athens: Hellenic Army General Staff, Army History Directorate. OCLC 51846788, p. 67.
  44. Monroe, Will Seymour (1914). Bulgaria and her People: With an Account of the Balkan wars, Macedonia, and the Macedonia Bulgars, p.114.
  45. Harbottle, T.B.; Bruce, George (1979). Harbottle's Dictionary of Battles (2nd ed.). Granada. ISBN 0-246-11103-8, p. 11.
  46. Hall, pp. 50–51.
  47. Jaques, T.; Showalter, D.E. (2007). Dictionary of Battles and Sieges: F-O. Dictionary of Battles and Sieges: A Guide to 8,500 Battles from Antiquity Through the Twenty-first Century. Greenwood Press, p. 674.
  48. Vŭchkov, Aleksandŭr. (2005). The Balkan War 1912-1913. Angela. ISBN 954-90587-4-3, pp. 99-103.
  49. Sakellariou, M. V. (1997). Epirus, 4000 Years of Greek history and Civilization. Athens: Ekdotike Athenon. ISBN 9789602133712, p. 367.
  50. Paschalidou, Efpraxia S. (2014). "From the Mürzsteg Agreement to the Epirus Front, 1903-1913", p. 7.
  51. Erickson, Edward J. (2003). Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913. Westport, CT: Greenwood. ISBN 0-275-97888-5, p. 157.
  52. Erickson 2003, pp. 157–158.
  53. Kargakos 2012, p. 194.
  54. Kargakos 2012, p. 193.
  55. Erickson 2003, pp. 157–158.
  56. M. Türker Acaroğlu, Bulgaristan Türkleri Üzerine Araştırmalar, Cilt 1, Kültür Bakanlığı, 1999, p. 198.
  57. Petsalēs-Diomēdēs, N. (1919). Greece at the Paris Peace Conference
  58. Hall (2000), p. 83.
  59. Erickson (2003), p. 304.
  60. Joachim G. Joachim, Bibliopolis, 2000, Ioannis Metaxas: The Formative Years 1871-1922, p 131.
  61. The war between Bulgaria and Turkey 1912–1913, Volume V, Ministry of War 1930, p.1057
  62. Zafirov – Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, ISBN 954-528-752-7, Zafirov p. 444
  63. Erickson (2003), p. 281
  64. Turkish General Staff, Edirne Kalesi Etrafindaki Muharebeler, p286
  65. Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, Труд, ISBN 954-528-752-7, p.482
  66. Зафиров, Д., Александров, Е., История на Българите: Военна история, София, 2007, Труд, ISBN 954-528-752-7> Zafirov – p. 383
  67. The war between Bulgaria and Turkey 1912–1913, Volume V, Ministry of War 1930, p. 1053
  68. Seton-Watson, pp. 210–238
  69. Balkan crises, Texas.net, archived from the original on 7 November 2009.
  70. Hall (2000), p. 97.
  71. Crampton, Richard (1987). A short history of modern Bulgaria. Cambridge University Press. p. 62. ISBN 978-0-521-27323-7.
  72. Hall (2000), p. 104.
  73. Hall (2000), p. 117.
  74. Hall (2000), p. 120.
  75. Hall (2000), p. 121.
  76. Hristov, A. (1945). Historic overview of the war of Bulgaria against all Balkan countries in 1913, pp. 180–185.
  77. Hristov (1945), pp. 187–188.
  78. Hristov (1945), pp. 194–195.
  79. Darvingov (1925), pp. 704, 707, 712–713, 715.
  80. Hellenic Army General Staff (1998), p. 254.
  81. Hellenic Army General Staff (1998), p. 257.
  82. Hellenic Army General Staff (1998), p. 259.
  83. Hellenic Army General Staff (1998), p. 260.
  84. Bakalov, Georgi (2007). History of the Bulgarians: The Military History of the Bulgarians from Ancient Times until Present Day, p. 450.
  85. Hellenic Army General Staff (1998), p. 261.
  86. Price, W.H.Crawfurd (1914). The Balkan Cockpit, the Political and Military Story of the Balkan Wars in Macedonia. T.W. Laurie, p. 336.
  87. Hall (2000), p. 121-122.
  88. Bakalov, p. 452
  89. Hellenic Army General Staff (1998), p. 262.
  90. Hall (2000), pp. 123–24.
  91. "Turkey in the First World War – Balkan Wars". Turkeyswar.com.
  92. Grenville, John (2001). The major international treaties of the twentieth century. Taylor & Francis. p. 50. ISBN 978-0-415-14125-3.
  93. Hall (2000), p. 125-126.
  94. Önder, Selahattin (6 August 2018). "Balkan devletleriyle Türkiye arasındaki nüfus mübadeleleri(1912-1930)" (in Turkish): 27–29.
  95. Kemal Karpat (1985), Ottoman Population, 1830-1914, Demographic and Social Characteristics, The University of Wisconsin Press, p. 168-169.
  96. Hall (2000), p. 125.
  97. Carnegie report, The Serbian Army during the Second Balkan War, p.45
  98. Hall (2000), p. 119.
  99. Dennis, Brad (3 July 2019). "Armenians and the Cleansing of Muslims 1878–1915: Influences from the Balkans". Journal of Muslim Minority Affairs. 39 (3): 411–431
  100. Taru Bahl; M.H. Syed (2003). "The Balkan Wars and creation of Independent Albania". Encyclopaedia of the Muslim World. New Delhi: Anmol publications PVT. Ltd. p. 53. ISBN 978-81-261-1419-1.

References



Bibliography

  • Clark, Christopher (2013). "Balkan Entanglements". The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. HarperCollins. ISBN 978-0-06-219922-5.
  • Erickson, Edward J. (2003). Defeat in Detail: The Ottoman Army in the Balkans, 1912–1913. Westport, CT: Greenwood. ISBN 0-275-97888-5.
  • Fotakis, Zisis (2005). Greek Naval Strategy and Policy, 1910–1919. London: Routledge. ISBN 978-0-415-35014-3.
  • Hall, Richard C. (2000). The Balkan Wars, 1912–1913: Prelude to the First World War. London: Routledge. ISBN 0-415-22946-4.
  • Helmreich, Ernst Christian (1938). The Diplomacy of the Balkan Wars, 1912–1913. Harvard University Press. ISBN 9780674209008.
  • Hooton, Edward R. (2014). Prelude to the First World War: The Balkan Wars 1912–1913. Fonthill Media. ISBN 978-1-78155-180-6.
  • Langensiepen, Bernd; Güleryüz, Ahmet (1995). The Ottoman Steam Navy, 1828–1923. London: Conway Maritime Press/Bloomsbury. ISBN 0-85177-610-8.
  • Mazower, Mark (2005). Salonica, City of Ghosts. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0375727388.
  • Michail, Eugene. "The Balkan Wars in Western Historiography, 1912–2012." in Katrin Boeckh and Sabine Rutar, eds. The Balkan Wars from Contemporary Perception to Historic Memory (Palgrave Macmillan, Cham, 2016) pp. 319–340. online[dead link]
  • Murray, Nicholas (2013). The Rocky Road to the Great War: the Evolution of Trench Warfare to 1914. Dulles, Virginia, Potomac Books ISBN 978-1-59797-553-7
  • Pettifer, James. War in the Balkans: Conflict and Diplomacy Before World War I (IB Tauris, 2015).
  • Ratković, Borislav (1975). Prvi balkanski rat 1912–1913: Operacije srpskih snaga [First Balkan War 1912–1913: Operations of Serbian Forces]. Istorijski institut JNA. Belgrade: Vojnoistorijski Institut.
  • Schurman, Jacob Gould (2004). The Balkan Wars, 1912 to 1913. Whitefish, MT: Kessinger. ISBN 1-4191-5345-5.
  • Seton-Watson, R. W. (2009) [1917]. The Rise of Nationality in the Balkans. Charleston, SC: BiblioBazaar. ISBN 978-1-113-88264-6.
  • Stavrianos, Leften Stavros (2000). The BALKANS since 1453. New York University Press. ISBN 978-0-8147-9766-2. Retrieved 20 May 2020.
  • Stojančević, Vladimir (1991). Prvi balkanski rat: okrugli sto povodom 75. godišnjice 1912–1987, 28. i 29. oktobar 1987. Srpska akademija nauka i umetnosti. ISBN 9788670251427.
  • Trix, Frances. "Peace-mongering in 1913: the Carnegie International Commission of Inquiry and its Report on the Balkan Wars." First World War Studies 5.2 (2014): 147–162.
  • Uyar, Mesut; Erickson, Edward (2009). A Military History of the Ottomans: From Osman to Atatürk. Santa Barbara, CA: Praeger Security International. ISBN 978-0-275-98876-0.


Further Reading

  • Antić, Čedomir. Ralph Paget: a diplomat in Serbia (Institute for Balkan Studies, Serbian Academy of Sciences and Arts, 2006) online free.
  • Army History Directorate (Greece) (1998). A concise history of the Balkan Wars, 1912–1913. Army History Directorate. ISBN 978-960-7897-07-7.
  • Bataković, Dušan T., ed. (2005). Histoire du peuple serbe [History of the Serbian People] (in French). Lausanne: L’Age d’Homme. ISBN 9782825119587.
  • Bobroff, Ronald. (2000) "Behind the Balkan Wars: Russian Policy toward Bulgaria and the Turkish Straits, 1912–13." Russian Review 59.1 (2000): 76–95 online[dead link]
  • Boeckh, Katrin, and Sabine Rutar. eds. (2020) The Wars of Yesterday: The Balkan Wars and the Emergence of Modern Military Conflict, 1912–13 (2020)
  • Boeckh, Katrin; Rutar, Sabina (2017). The Balkan Wars from Contemporary Perception to Historic Memory. Springer. ISBN 978-3-319-44641-7.
  • Ćirković, Sima (2004). The Serbs. Malden: Blackwell Publishing. ISBN 9781405142915.
  • Crampton, R. J. (1980). The hollow detente: Anglo-German relations in the Balkans, 1911–1914. G. Prior. ISBN 978-0-391-02159-4.
  • Dakin, Douglas. (1962) "The diplomacy of the Great Powers and the Balkan States, 1908-1914." Balkan Studies 3.2 (1962): 327–374. online
  • Farrar Jr, Lancelot L. (2003) "Aggression versus apathy: the limits of nationalism during the Balkan wars, 1912-1913." East European Quarterly 37.3 (2003): 257.
  • Ginio, Eyal. The Ottoman Culture of Defeat: The Balkan Wars and their Aftermath (Oxford UP, 2016) 377 pp. online review
  • Hall, Richard C. ed. War in the Balkans: An Encyclopedic History from the Fall of the Ottoman Empire to the Breakup of Yugoslavia (2014)
  • Howard, Harry N. "The Balkan Wars in perspective: their significance for Turkey." Balkan Studies 3.2 (1962): 267–276 online.
  • Jelavich, Barbara (1983). History of the Balkans: Twentieth Century. Vol. 2. Cambridge University Press. ISBN 9780521274593.
  • Király, Béla K.; Rothenberg, Gunther E. (1987). War and Society in East Central Europe: East Central European Society and the Balkan Wars. Brooklyn College Press. ISBN 978-0-88033-099-2.
  • MacMillan, Margaret (2013). "The First Balkan Wars". The War That Ended Peace: The Road to 1914. Random House Publishing Group. ISBN 978-0-8129-9470-4.
  • Meyer, Alfred (1913). Der Balkankrieg, 1912-13: Unter Benutzung zuverlässiger Quellen kulturgeschichtlich und militärisch dargestellt. Vossische Buchhandlung.
  • Rossos, Andrew (1981). Russia and the Balkans: inter-Balkan rivalries and Russian foreign policy, 1908–1914. University of Toronto Press. ISBN 9780802055163.
  • Rudić, Srđan; Milkić, Miljan (2013). Balkanski ratovi 1912–1913: Nova viđenja i tumačenja [The Balkan Wars 1912/1913: New Views and Interpretations]. Istorijski institut, Institut za strategijska istrazivanja. ISBN 978-86-7743-103-7.
  • Schurman, Jacob Gould (1914). The Balkan Wars 1912–1913 (1st ed.). Princeton University.