イラクの歴史

付録

キャラクター

脚注

参考文献


Play button

10000 BCE - 2023

イラクの歴史



歴史的にメソポタミアとして知られるイラクは、新石器時代のウバイド時代の紀元前 6000 ～ 5000 年に遡る最古の文明の 1 つです。シュメール、アッカド、新シュメール、バビロニア、新アッシリア、新バビロニアを含むいくつかの古代帝国の中心地でした。メソポタミアは、初期の文学、文学、科学、 数学、法律、哲学の発祥の地でした。新バビロニア帝国は紀元前 539 年にアケメネス朝に滅ぼされました。その後、イラクはギリシャ、 パルティア、ローマの支配を経験しました。この地域ではアラブ人が大規模に移住し、西暦 300 年頃にラクミド王国が形成されました。アラビア語の名前アルイラクはこの時期に出現しました。この地域を統治していた サーサン朝は、7 世紀にラシドゥン カリフによって征服されました。762 年に設立されたバグダッドは、イスラム黄金時代にアッバース朝の中心首都であり文化の中心地となりました。1258 年のモンゴル侵攻後、イラクの名声はさまざまな統治者のもとで低下し、16 世紀にオスマン帝国の一部となりました。第一次世界大戦後、イラクはイギリスの委任統治下にあり、1932 年に王国となりました。1958 年に共和国が設立されました。1968 年から 2003 年までのサダム・フセインの統治には、 イラン・イラク戦争と湾岸戦争が含まれ、2003 年のアメリカ侵攻で終わりました。 。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

2000000 BCE - 5500 BCE
先史時代ornament
メソポタミアの旧石器時代
メソポタミアの旧石器時代 ©HistoryMaps
999999 BCE Jan 1 - 10000 BCE

メソポタミアの旧石器時代

Shanidar Cave, Goratu, Iraq
旧石器時代から肥沃な三日月地域での文字の出現に至るメソポタミアの先史には、チグリス川とユーフラテス川、ザグロス山麓、アナトリア南東部、シリア北西部が含まれます。この時代、特に紀元前 4 千年紀以前のメソポタミア南部では、地質学的条件により遺跡が沖積層の下に埋もれたり、ペルシャ湾に沈んだりしたため、十分に文書化されていません。中期旧石器時代には、狩猟採集民がザグロスの洞窟や野外に住み、ムステリアン石器を生産していました。注目すべきことに、シャニダール洞窟の埋葬遺跡は、これらのグループ内の連帯と治癒の実践を明らかにしています。後期旧石器時代には、ザグロス地方で現生人類が骨や枝角の道具を使用しており、「バラドスティアン」として知られる地元のオーリニャック文化の一部であると特定されています。紀元前 17,000 ～ 12,000 年頃の後期旧石器時代は、ザルツ文化と円形の構造を持つ一時的な村の出現によって特徴付けられます。石臼や乳棒などの固定された物の使用は、座りがちな生活の始まりを示しています。紀元前 11 千年から 10 千年の間に、定住狩猟採集民の最初の村がイラク北部に現れました。これらの集落は、中央の「囲炉裏」の周りに建てられた家を特徴としており、家族の財産の形態を示唆しています。頭蓋骨の保存と猛禽類の芸術的描写の証拠が発見され、この時代の文化的実践を浮き彫りにしています。
▲
●
メソポタミアの土器以前の新石器時代
メソポタミアの土器以前の新石器時代 ©HistoryMaps
10000 BCE Jan 1 - 6500 BCE

メソポタミアの土器以前の新石器時代

Dağeteği, Göbekli Tepe, Halili
メソポタミアの初期新石器時代の人類の居住地は、前の旧石器時代と同様に、タウルス山脈とザグロス山脈の麓地帯とチグリス川とユーフラテス川渓谷の上流に限定されています。紀元前）には農業が導入されましたが、動物の家畜化に関する最も古い証拠は、紀元前 9 千年紀の終わりに PPNA から先土器新石器時代 B（PPNB、紀元前 8700 ～ 6800 年）への移行に遡ります。この時代は主に文明発祥の地であるメソポタミア地域に焦点を当てており、農業の隆盛、野生動物の狩猟、そして住居の床下に遺体を埋める独特の埋葬習慣が見られました。[1]農業は土器以前の新石器時代メソポタミアの基礎でした。小麦や大麦などの植物の栽培化と、さまざまな作物の栽培が定住の確立につながりました。この移行は、ナトゥフィアン井戸から PPNB まで占領され続けたアブ フレイラやムレイベットなどの遺跡で記録されています。[2]トルコ南東部のギョベクリ・テペで発見されたこれまでのところ最古の記念碑的な彫刻と円形の石造りの建物は、PPNA/PPNB初期のものであり、発掘者によると、狩猟採集民の大規模なコミュニティの共同努力を表しているという。[3]エリコは、先土器新石器時代 (PPNA) 時代の最も重要な集落の 1 つで、紀元前 9,000 年頃の世界最初の町と考えられています。[4] 2,000 人から 3,000 人の人口が住んでおり、大きな石の壁と塔で守られていました。この時期に大規模な戦争があったという明確な証拠がないため、壁の目的については議論が続いている。[5]いくつかの理論では、壁はエリコの貴重な塩資源を保護するために建設されたと示唆されています。[6]別の理論では、塔は夏至の日に近くの山の影と一致し、権力を象徴し、町の支配階層を支えたと主張しています。[7]
▲
●
Play button
6500 BCE Jan 1

メソポタミアの新石器時代の陶器

Mesopotamia, Iraq
その後の数千年、紀元前 7 千年と 6 千年には、重要な「陶器」文化、特にハッスナ、サマラ、ハラフの隆盛が見られました。これらの文化は、農業と畜産業の決定的な導入によって特徴づけられ、経済情勢に革命をもたらしました。建築的には、集合穀倉を中心とした大規模な共同住宅など、より複雑な構造への移行が見られました。灌漑システムの導入は、農業慣行を維持するために不可欠な重要な技術的進歩を示しました。文化的な力関係は多様で、より小規模で階層性の低いコミュニティで構成されているように見えたハラフ文化とは対照的に、サマラ文化には社会的不平等の兆候が見られました。同時に、ウバイド文化は紀元前 7 千年紀の終わり頃にメソポタミア南部で出現しました。この文化の知られている最古の遺跡はテル・エル・ウィエイリです。ウバイドの文化は、その洗練された建築と灌漑の導入で知られており、農業が人工水源に大きく依存していた地域では重要な革新でした。ウバイド文化は大幅に拡大し、おそらくハラフ文化を同化し、その影響力をメソポタミア北部、アナトリア南東部、シリア北東部に平和的に広げました。この時代は、比較的非階層的な村社会から、より複雑な都市中心部への変革を目撃しました。紀元前 4 千年紀の終わりまでに、これらの進化する社会構造では、支配的なエリート階級が出現しました。メソポタミアで最も影響力のある 2 つの中心地であるウルクとテペ ガウラは、これらの社会変化において極めて重要な役割を果たしました。彼らは、文字と国家の概念の段階的な発展に貢献しました。先史時代の文化から有史以来の頂点へのこの移行は、人類文明の重要な時代を画し、その後の歴史的時代の基礎を築きました。
▲
●
5500 BCE - 539 BCE
古代メソポタミアornament
Play button
5500 BCE Jan 1 - 1800 BCE Jan

シュメール

Eridu, Sumeria, Iraq
紀元前5500年から3300年頃に始まったシュメールへの入植は、非ユダヤ語かつ非インド・ヨーロッパ語族の独特の言語であるシュメール語を話す西アジアの人々によるものでした。証拠には都市と川の名前が含まれています。[8]シュメール文明はウルク時代（紀元前4千年紀）に発展し、ジェムデト・ナスル時代と初期王朝時代に発展した。シュメールの重要な都市であるエリドゥは、ウバイド人の農民、遊牧セム族の牧畜民、そして潜在的にシュメール人の祖先である湿地帯の漁師の民の文化が融合する地点として出現しました。[9]その前のウバイド時代は、メソポタミアとペルシャ湾に広がった独特の陶器で有名です。ウバイド文化は、おそらくメソポタミア北部のサマラ文化に由来しており、大規模な集落、日干しレンガの家、メソポタミア初の公共建築寺院が特徴です。[10]この時代には、農業、動物の家畜化、北方から導入された鋤の使用が発展し、都市化が始まりました。[11]ウルク時代への移行には、大量生産される無彩色陶器への移行が伴いました。[12]この時期には、都市の著しい成長、奴隷労働の使用、および広範な貿易が顕著となり、周辺地域に影響を与えた。シュメールの都市はおそらく神権政治であり、祭司王と女性を含む評議会によって率いられていたと思われる。ウルク時代には組織化された戦争は限られており、都市は一般に城壁に囲まれていなかった。[13]紀元前 3200 ～ 2900 年頃のウルク時代の終わりは、完新世の最適気候の終わりを示す気候変動であるピオラ振動と一致しました。[14]その後の王朝時代は一般的に紀元前とされています。2900年頃西暦前 2350 年には、寺院中心からより世俗的なリーダーシップへの移行が見られ、ギルガメッシュのような歴史上の人物が登場しました。[15]文字の発達と最初の都市と州の形成が見られました。ED 自体は、複数の都市国家の存在によって特徴づけられました。都市国家は、時間の経過とともに発展し、固まった比較的単純な構造を持つ小さな国家です。この発展は最終的に、アッカド帝国の初代君主サルゴンの統治下でメソポタミアの大部分が統一されることになった。このような政治的分裂にもかかわらず、ED 都市国家は比較的均質な物質文化を共有していました。低メソポタミアに位置するウルク、ウル、ラガシュ、ウンマ、ニップルなどのシュメール人の都市は非常に強力で影響力がありました。北と西にはキシュ、マリ、ナガル、エブラなどの都市を中心とする州が広がっていました。ラガシュのエアンナトゥムは短期間に歴史上最初の帝国の一つを確立し、シュメールの大部分を取り囲み、その影響力を国外にまで広げました。[16]初期王朝時代はウルクやウルのような複数の都市国家によって特徴付けられ、最終的にはアッカド帝国のサルゴンの下で統一に至った。政治的な分裂にもかかわらず、これらの都市国家は共通の物質文化を共有していました。
▲
●
アッシリア初期
アッシリア時代初期。 ©HistoryMaps
2600 BCE Jan 1 - 2025 BCE

アッシリア初期

Ashur, Al-Shirqat،, Iraq
初期アッシリア時代[34] (西暦前 2025 年以前) は、古アッシリア時代に先立つアッシリアの歴史の始まりを示します。紀元前 2025 年頃にプズル アシュール 1 世のもとで独立した都市国家となる前のアッシュールの歴史、人々、文化に焦点を当てています。この時代の証拠は限られています。アッシュールでの考古学的発見は紀元前に遡ります。紀元前 2600 年、初期王朝時代ですが、この地域には古くから人が住んでおり、ニネベのような近くの都市ははるかに古いため、都市の基礎はもっと古い可能性があります。当初、アッスルにはフルリ人が住んでいたと考えられており、女神イシュタルに捧げられた豊饒崇拝の中心地でした。[35] 「アッシュール」という名前はアッカド帝国時代（紀元前24世紀）に初めて記録された。以前は、この都市はバルティルとして知られていたかもしれません。[36]アッカド帝国が台頭する前に、セム語を話すアッシリア人の祖先がアッスルに定住し、元の住民を追放または同化させたと考えられる。アッシュールは徐々に神格化された都市となり、後にプズル＝アシュール 1 世の時代にはアッシリアの国神であるアッシュール神として擬人化されました。初期アッシリア時代を通じて、アッスルは独立していませんでしたが、メソポタミア南部のさまざまな国家や帝国によって支配されました。初期王朝時代にはシュメールの大きな影響下にあり、キシュの覇権下にさえあった。紀元前 24 世紀から 22 世紀の間、ここはアッカド帝国の一部であり、北部の行政の前哨基地として機能しました。この時代は後にアッシリアの王たちによって黄金時代とみなされました。独立を得る前、アッスルはウルのシュメール帝国第 3 王朝 (紀元前 2112 年頃から 2004 年頃) の周辺都市でした。
▲
●
Play button
2500 BCE Jan 1 - 1600 BCE

アモリ人

Mesopotamia, Iraq
影響力のある古代民族であるアモリ人は、古バビロニア時代の 2 つのシュメール文学作品、『エンメルカルとアラッタの主』と『ルガルバンダとアンズドの鳥』で言及されています。これらの文書は「マルトゥの地」について言及しており、ウルクの初期王朝の統治者エンメルカルに関連付けられていますが、これらが歴史的事実をどの程度反映しているかは不明です。[21]ウル第 3 王朝の衰退期、アモリ人は恐るべき勢力となり、シュー シンのような王に防御のために長い城壁の建設を強いました。アモリ人は、現代の記録では、群れを放牧するために必要な土地に強制的に移住した、首長の下にある遊牧部族として描かれています。この時代のアッカド文学では、アモリ人を否定的に描写することが多く、彼らの遊牧的で原始的なライフスタイルが強調されています。シュメール神話「マルトゥの結婚」は、この軽蔑的な見方を例示しています。[22]彼らはイシン、ラルサ、マリ、エブラなどの既存の場所にいくつかの著名な都市国家を設立し、後にバビロンと南部に古バビロニア帝国を設立しました。東ではアモリ人のマリ王国が興りましたが、後にハンムラビによって滅ぼされました。主要な人物には、アッスルを征服して上部メソポタミア王国を設立したシャムシ・アダド 1 世やバビロンのハンムラビなどが含まれます。アモリ人は、紀元前 1650 年頃にヒクソスがエジプト第 15 王朝を設立する際にも役割を果たしました。[23]紀元前 16 世紀までに、メソポタミアのアモリ人の時代はバビロンの衰退とカッシート人とミタンニの台頭で終わりました。アムルという用語は、紀元前 15 世紀以降、 カナンの北からシリア北部に広がる地域を指しました。最終的に、シリアのアモリ人はヒッタイトと中アッシリアの支配下に入り、紀元前 1200 年頃までに他の西セム語を話す民族、特にアラム人に吸収されるか追放され、歴史から姿を消しましたが、その名前はヘブライ語聖書に残りました。 。[24]
▲
●
Play button
2334 BCE Jan 1 - 2154 BCE

アッカド帝国

Mesopotamia, Iraq
アッカド帝国は、紀元前 2334 ～ 2279 年頃にアッカドのサルゴンによって設立され、古代メソポタミアの歴史の記念碑的な章として立っています。世界初の帝国として、統治、文化、軍事征服において先例を打ち立てました。このエッセイは、アッカド帝国の起源、拡大、成果、そして最終的な衰退を掘り下げ、歴史の中でその永続する遺産についての洞察を提供します。アッカド帝国はメソポタミア、主に現在のイラクに誕生しました。サルゴンはもともとキシュのウル・ザババ王の献酌官でしたが、軍事的武勇と戦略的同盟によって権力を掌握しました。シュメールの都市国家を打倒することでメソポタミアの南北を一つの統治下に統一し、アッカド帝国を形成した。サルゴンとその後継者、特にナラム・シンとシャル・カリ・シャリーの下で、帝国は大幅に拡大した。それはペルシャ湾から地中海にまで広がり、現在の イラン、シリア、 トルコの一部も含まれていました。アッカド人は行政面で革新を起こし、帝国を忠実な総督が監督する地域に分割し、このシステムは後の帝国に影響を与えた。アッカド帝国はシュメール文化とセム文化のるつぼであり、芸術、文学、宗教を豊かにしました。アッカド語は帝国の共通語となり、公式文書や外交通信で使用されました。ジッグラトの開発を含む技術と建築の進歩は、この時代の注目すべき成果でした。アッカド軍は規律と組織力で知られ、帝国の拡大において極めて重要でした。複合弓と改良された兵器の使用により、彼らは敵に対して大きな優位性を獲得しました。軍事作戦は王室の碑文やレリーフに記録されており、帝国の力と戦略的能力を示しています。アッカド帝国の衰退は紀元前 2154 年頃に始まり、国内の反乱、経済的困難、遊牧民グループであるグティアンによる侵略が原因と考えられています。中央権威の弱体化は帝国の分裂を招き、ウル第三王朝のような新たな勢力の台頭への道を切り開いた。
▲
●
Play button
2212 BCE Jan 1 - 2004 BCE

新シュメール帝国

Ur, Iraq
アッカド王朝の後継となったウル第 3 王朝は、メソポタミアの歴史において重要な時代を画しました。アッカド王朝の崩壊後、アッカドのドゥドゥのものを除いて、文書や遺物が欠如していることを特徴とする無名時代が続いた。この時代にはグティ人の侵略者が台頭し、その統治は情報源に応じて 25 年から 124 年間続き、農業と記録の衰退につながり、飢餓と穀物価格の高騰をもたらしました。ウルクのウトゥ・ヘンガルはグティアンの統治を終わらせ、おそらくはウトゥ・ヘンガルの総督を務めた後、ウル第3王朝の創始者であるウル・ナンムが後継者となった。ウル・ナンムはラガシュの統治者を破ることによって名声を博し、初期メソポタミアの法典であるウル・ナンム法典を作成したことで知られています。シュルギ王のもとで行政を集中化し、プロセスを標準化し、スサの占領やエラム王クティック・インシュシナクの征服など帝国の領土を拡大するなど、大きな進歩が見られた。[17]ウル3世王朝は領土を大幅に拡大し、アナトリア南東部からペルシャ湾にまで広がり、戦利品は主にウルの王と寺院に恩恵をもたらした。[18]ウル3世王朝はシムルム族やルルビ族といったザグロス山脈の高地部族やエラム族と頻繁に衝突した。[19]同時に、マリ地方では、プズル・イシュタルなどのシャッカナクスとして知られるセム系軍事支配者がウル3世王朝と共存したか、ウル3世王朝よりわずかに先行した。[20]王朝の衰退は、エラムに対する軍事作戦に失敗したイビ＝シンの下で始まりました。西暦前2004年から1940年にかけて、シマシュキ王朝のキンダトゥ率いるエラム人がスサと同盟を結び、ウルとイッビ・シンを占領し、ウル3世王朝は終焉を迎えた。その後、エラム人は王国を21年間占領しました。ウルIII以降、この地域はアモリ人の影響下に陥り、イシン・ラルサ時代につながった。アモリ人はもともとレバント北部の遊牧民族でしたが、徐々に農業を取り入れ、イシン、ラルサ、その後のバビロンなどメソポタミアのさまざまな都市に独立した王朝を設立しました。
▲
●
Play button
2025 BCE Jan 1 - 1763 BCE

メサポタミアのイシン・ラルサ時代

Larsa, Iraq
イシン・ラルサ時代は、紀元前約 2025 年から 1763 年まで続き、ウル第 3 王朝の崩壊後のメソポタミアの歴史の中でダイナミックな時代を表しています。この時代は、メソポタミア南部の都市国家イシンとラルサの政治的優位が特徴です。イシンは、紀元前 2025 年頃に王朝を設立したイシュビ＝エラの統治下で重要な勢力として台頭しました。彼は衰退するウルIII王朝の支配からイシンを解放することに成功した。イシンの卓越性は、特にシュメール宗教の重要な神である月の神ナンナ/シンの崇拝を復活させるなど、文化的、宗教的伝統の回復におけるリーダーシップによって特徴付けられました。リピト・イシュタル (紀元前 1934 ～ 1924 年) などのイシンの統治者は、当時の法律および行政慣行への貢献で特に有名です。リピト＝イシュタルは、有名なハンムラビ法典に先立って、最も初期の法典の 1 つを作成したと信じられています。これらの法律は、急速に進化する政治情勢の中で社会秩序と正義を維持するのに役立ちました。イシンの台頭と並行して、別の都市国家であるラルサもアモリ人王朝のもとで台頭し始めた。ラルサの優勢は主に、独立した統治を確立したナプラヌム王によるものです。しかし、ラルサが真に繁栄し、影響力でイシンを追い越したのは、ラルサのグングヌム王 (紀元前 1932 年頃から 1906 年頃) の時代でした。グングヌムの治世は、主に交易路と農業資源の支配による大幅な領土拡大と経済的繁栄によって特徴付けられました。地域の優位性をめぐるイシンとラルサの競争は、イシンとラルサの時代の大部分を特徴づけた。この対立は、頻繁な紛争や、他のメソポタミアの都市国家やエラムのような外部勢力との同盟関係の変化という形で現れました。イシン＝ラルサ時代の後半、リム・シン１世（紀元前1822年頃～1763年頃）の統治下で、力の均衡は決定的にラルサに有利に変化した。彼の治世はラルサの権力の頂点を表していた。リム・シン1世の軍事作戦はイシン本国を含む近隣のいくつかの都市国家の制圧に成功し、事実上イシン王朝に終止符を打った。文化的には、イシン・ラルサ時代は芸術、文学、建築における重要な発展を特徴としていました。シュメール語とシュメール文学が復活し、天文学と数学の知識も進歩しました。この時期に建設された寺院やジッグラトは、当時の建築上の創意工夫を反映しています。イシン・ラルサ時代の終わりは、ハンムラビ王治下のバビロンの台頭によって引き起こされました。西暦前 1763 年、ハンムラビはラルサを征服し、それによって南メソポタミアを彼の統治下に統一し、古バビロニア時代の始まりを示しました。ラルサのバビロンへの陥落は、政治的変化だけでなく、文化的、行政的変化も表しており、バビロニア帝国のもとでメソポタミア文明がさらに発展する舞台となった。
▲
●
メソポタミアの古アッシリア時代
旧アッシリア帝国 ©HistoryMaps
2025 BCE Jan 1 - 1363 BCE

メソポタミアの古アッシリア時代

Ashur, Al Shirqat, Iraq
古アッシリア時代（紀元前 2025 ～ 1363 年）は、アッシリアの歴史において極めて重要な段階であり、南メソポタミアとは別の、独特のアッシリア文化の発展を示しました。この時代は、プズル＝アシュール 1 世による独立都市国家としてのアッシュールの台頭で始まり、アッシュル＝ウバリット 1 世によるより大きなアッシリア領土国家の設立で終わり、中期アッシリア時代に移行しました。この期間のほとんどにおいて、アッスルは小規模な都市国家であり、大きな政治的および軍事的影響力を持っていませんでした。シャール（「王」）ではなくイシュシアク・アシュル（「アッシュールの知事」）として知られる統治者は、都市の行政機関であるアラムの一部であった。限られた政治力にもかかわらず、アッスルは特にエリシュム 1 世の治世 (紀元前 1974 年頃から 1935 年頃) にかけて重要な経済拠点であり、ザグロス山脈から中央アナトリアに至る広範な貿易ネットワークで知られていました。プズル・アシュール 1 世によって設立された最初のアッシリア王朝は、紀元前 1808 年頃にアモリ人の征服者シャムシ・アダド 1 世によるアッシュールの占領で終わりました。シャムシ＝アダドは短命の上メソポタミア王国を建国したが、紀元前 1776 年の彼の死後崩壊した。この後、アッスルは、旧バビロニア帝国、マリ、エシュヌンナ、およびアッシリアのさまざまな派閥を巻き込んだ数十年にわたる紛争を経験しました。最終的に、紀元前 1700 年頃、アダサイド王朝のもとで、アッシュールは独立した都市国家として再浮上しました。西暦前 1430 年頃にミタンニ王国の家臣となりましたが、後に独立を獲得し、戦士王の統治下にあるより大きな領土国家に移行しました。キュルテペにある旧アッシリアの交易植民地から出土した 22,000 枚を超える粘土板は、この時代の文化、言語、社会についての洞察を提供します。アッシリア人は奴隷制度を実践していましたが、テキスト内の用語が混乱しているため、一部の「奴隷」は自由使用人であった可能性があります。男性も女性も、財産相続や貿易への参加など、同様の法的権利を持っていました。主な神はアッシュールであり、アッシュールの都市自体を擬人化したものでした。
▲
●
ウルの秋
ウル陥落時のエラム人の戦士。 ©HistoryMaps
2004 BCE Jan 1

ウルの秋

Ur, Iraq
メソポタミアの歴史において極めて重要な出来事であるエラム人によるウルの陥落は、紀元前 2004 年 (中年表) または紀元前 1940 年 (短い年表) 頃に起こりました。この出来事はウル 3 世王朝の終焉を告げ、古代メソポタミアの政治的状況を大きく変えました。イビ＝シン王の統治下にあったウル 3 世王朝は、その滅亡につながる数多くの課題に直面しました。かつて広大な帝国を支配していたこの王朝は、内紛、経済的困難、外部の脅威によって弱体化しました。ウルの脆弱性を助長した主な要因は、この地域を悩ませた深刻な飢餓であり、行政上および経済上の困難によってさらに悪化した。シマシュキ王朝のキンダトゥ王が率いるエラム人は、ウルの弱体化に乗じた。彼らはウルに対して軍事作戦を開始し、都市を包囲することに成功した。ウルの陥落は劇的かつ重要なものであり、市の略奪と捕虜としてエラムに連行されたイッビ・シンの捕獲によって特徴付けられました。エラム人のウル征服は、単なる軍事的勝利ではなく、シュメール人からエラム人への権力の移行を表す象徴的な勝利でもありました。エラム人はメソポタミア南部の大部分の支配を確立し、支配を課し、地域の文化と政治に影響を与えました。ウル崩壊の余波により、この地域はイシン、ラルサ、エシュヌンナなどの小さな都市国家や王国に細分化され、それぞれがウル第3王朝の崩壊によって残された権力の空白の中で権力と影響力を求めて争った。イシン・ラルサ時代として知られるこの期間は、政治的不安定とこれらの国家間の頻繁な紛争によって特徴づけられました。ウルがエラム人に陥落したことは、文化的、社会的にも重大な影響を及ぼしました。これはシュメールの都市国家統治モデルの終焉を示し、この地域におけるアモリ人の影響力の台頭につながった。セム族のアモリ人は、メソポタミアのさまざまな都市国家で独自の王朝を設立し始めました。
▲
●
Play button
1894 BCE Jan 1 - 1595 BCE

旧バビロニア帝国

Babylon, Iraq
古バビロニア帝国は紀元前 1894 年から 1595 年頃まで栄え、メソポタミアの歴史における変革の時代を迎えました。この時代は、歴史上最も伝説的な統治者の一人であるハンムラビの台頭と治世によって特に特徴付けられ、ハンムラビは紀元前 1792 年 (短い年代では紀元前 1728 年) に王位に就きました。ハンムラビの治世は紀元前 1750 年 (または紀元前 1686 年) まで続き、バビロンにとって重要な拡大と文化の繁栄の時代でした。ハンムラビの最も初期かつ最も影響力のある行動の 1 つは、エラム人の支配からバビロンを解放することでした。この勝利は単なる軍事的勝利ではなく、バビロンの独立を強化し、地域大国としての台頭の準備を整える上で重要な一歩でもありました。彼の統治下で、バビロンは大規模な都市開発を経て、小さな町から重要な都市に変わりました。これは、この地域におけるバビロンの重要性と影響力が増大していることを示しています。ハンムラビの軍事行動は、旧バビロニア帝国の形成において極めて重要でした。彼の征服はメソポタミア南部全域に広がり、イシン、ラルサ、エシュヌンナ、キシュ、ラガシュ、ニップル、ボルシッパ、ウル、ウルク、ウンマ、アダブ、シッパル、ラピクム、エリドゥなどの主要都市を組み込んだ。これらの勝利はバビロンの領土を拡大しただけでなく、それまで小国のパッチワークに断片化されていた地域に安定をもたらしました。ハンムラビは、軍事的征服以外にも、将来の法制度に影響を与えた画期的な法律をまとめた法典であるハンムラビ法典でも有名です。1901 年にスーサで発見され、現在ルーブル美術館に保管されているこの暗号は、解読された世界最古の、かなりの長さの文書の 1 つです。それは高度な法的思想と、バビロニア社会における正義と公平性の強調を紹介しました。ハンムラビ統治下の古バビロニア帝国でも、文化的、宗教的に重要な発展が見られました。ハンムラビはマルドゥク神を高め、メソポタミア南部の神々の頂点に立つ上で重要な役割を果たしました。この宗教的変化により、古代世界の文化的および精神的中心地としてのバビロンの地位はさらに強固になりました。しかし、ハンムラビの死後、帝国の繁栄は衰退しました。彼の後継者であるサムス・イルナ (紀元前 1749 ～ 1712 年) は、アッカド語を話す土着のシーランド王朝による南メソポタミアの喪失など、かなりの困難に直面しました。その後の統治者たちは、帝国の完全性と影響力を維持するために苦労しました。古バビロニア帝国の衰退は、紀元前 1595 年にムルシリ 1 世が率いるヒッタイトによるバビロン略奪で最高潮に達しました。この出来事はバビロンのアモリ人王朝の終焉を告げるだけでなく、古代近東の地政学的景観を大きく変えました。しかし、ヒッタイト人はバビロンに対する長期的な支配を確立できず、彼らの撤退によりカッシート王朝が台頭し、古バビロニア時代の終わりとメソポタミアの歴史の新たな章の始まりを告げた。
▲
●
バビロンの袋
プリアモスの死。 ©Jules Joseph Lefebvre
1595 BCE Jan 1

バビロンの袋

Babylon, Iraq
西暦前 1595 年以前、古バビロニア時代の南メソポタミアは衰退期と政治的不安定を経験しました。この低迷は主に、ハンムラビの後継者が王国の統治を維持できなかったことによるものでした。この衰退の主な要因は、第一シーランド王朝までのバビロニアの北部地域と南部地域の間の重要な交易路の制御を失ったことでした。この損失は地域に重大な経済的影響を及ぼしました。紀元前 1595 年頃、ヒッタイト王ムルシリ 1 世が南メソポタミアに侵攻しました。これに先立って、彼は隣の強力な王国であるアレッポを破りました。その後ヒッタイトはバビロンを略奪し、事実上ハンムラビ王朝と古バビロニア時代を終わらせた。この軍事行動はメソポタミアの歴史において重要な転換点となった。ヒッタイト人は征服後もバビロンやその周辺地域の支配を確立しませんでした。代わりに、彼らは撤退し、ユーフラテス川に沿って「ハッティランド」として知られる故郷に戻ることを選択した。ヒッタイトの侵略とバビロン略奪の背後にある理論的根拠は、歴史家の間で議論の対象となっている。ハンムラビの後継者たちはアレッポと同盟を結び、ヒッタイトの注目を集めたのではないかと推測されている。あるいは、ヒッタイトの動機には、土地、人的資源、貿易ルート、貴重な鉱床へのアクセスの支配を求めることが含まれていた可能性があり、彼らの拡大の背後にあるより広範な戦略的目標を示しています。
▲
●
Play button
1595 BCE Jan 1 - 1155 BCE

中期バビロニア時代

Babylon, Iraq
メソポタミア南部のカッシート時代としても知られる中期バビロニア時代は、紀元前から遡ります。1595年 – 頃紀元前 1155 年、ヒッタイト人がバビロンの都市を略奪した後に始まりました。マリのガンダシュによって設立されたカッシート王朝は、紀元前 1595 年頃から 576 年間続き、メソポタミアの歴史において重要な時代を画しました。この時代はバビロニア史上最長の王朝として知られており、カッシート人はバビロンをカルドゥニアシュと改名しました。イラン北西部のザグロス山脈に起源を持つカッシート人は、メソポタミア原産ではありませんでした。彼らの言語はセム語やインド・ヨーロッパ語とは異なり、フロ・ウラルト語族に関連している可能性があり、原文証拠が乏しいためほとんど知られていない。興味深いことに、カッシー派の指導者の中にはインド・ヨーロッパ系の名前を持つ者もおり、インド・ヨーロッパ系のエリートであることを示唆している一方、他の指導者にはセム系の名前が付けられていた。[25]カッシート人の統治下では、元アモリ人の王に帰せられていた神の称号のほとんどが放棄され、「神」という称号がカッシート人の君主に与えられることは決してなかった。こうした変化にもかかわらず、バビロンは主要な宗教的および文化的中心地であり続けました。[26]この時期のバビロニアは、しばしばアッシリアとエラムの影響下で勢力の変動を経験しました。紀元前 1595 年に即位したアグム 2 世を含む初期のカッシート派の支配者たちは、アッシリアなどの近隣地域と平和的な関係を維持し、ヒッタイト帝国と戦いました。カッシート派の支配者たちはさまざまな外交活動や軍事活動に従事した。例えば、ブルナブリアシュ1世はアッシリアと和平を結び、ウランブリアシュは紀元前1450年頃にシーランド王朝の一部を征服した。この時代には、カリンダシュによるウルクの浅浮き彫り寺院や、クリガルズ 1 世による新首都ドゥル・クリガルズの設立など、重要な建築作品も建設されました。王朝はエラムを含む外部勢力からの挑戦に直面した。カダシュマン＝ハルベ 1 世やクリガルズ 1 世のような王は、エラム人の侵略やステア人のようなグループによる国内の脅威と闘っていました。[27]カッシート王朝の後半では、アッシリアとエラムとの紛争が続きました。ブルナ＝ブリアシュ 2 世のような著名な統治者は、エジプトおよびヒッタイト帝国と外交関係を維持しました。しかし、中アッシリア帝国の台頭は新たな課題をもたらし、最終的にカッシート王朝の終焉をもたらしました。カッシート時代は、シュトラック＝ナクンテ統治下のエラム、その後ネブカドネザル１世によるバビロニアの征服で終わり、広範な後期青銅器時代の崩壊と一致しました。軍事的および文化的課題にもかかわらず、カッシート王朝の長い治世は、古代メソポタミアの刻々と変化する風景の中での回復力と適応力の証拠であり続けています。
▲
●
Play button
1365 BCE Jan 1 - 912 BCE

中アッシリア帝国

Ashur, Al Shirqat, Iraq
中アッシリア帝国は、紀元前 1365 年頃のアシュール・ウバリット 1 世の即位から、紀元前 912 年のアシュール・ダン 2 世の死までに及び、アッシリアの歴史において重要な段階を表しています。この時代は、紀元前 21 世紀以来アナトリアに交易植民地を持ち、南メソポタミアに影響力を持っていた都市国家としての初期の存在を基礎にして、アッシリアが大帝国として出現したことを示しています。アシュール・ウバリット1世の下で、アッシリアはミタンニ王国から独立し、拡大を始めました。アッシリアの権力台頭の主要人物には、アダド・ニラリ 1 世 (紀元前 1305 ～ 1274 年頃)、シャルマネセル 1 世 (紀元前 1273 ～ 1244 年頃)、トゥクルティ ニヌルタ 1 世 (紀元前 1243 ～ 1207 年頃) が含まれます。これらの王たちはアッシリアをメソポタミアと近東における支配的な地位に押し上げ、ヒッタイト人、エジプト人、フルリ人、ミタンニ人、エラム人、バビロニア人などのライバルを上回りました。トゥクルティ ニヌルタ 1 世の治世は中アッシリア帝国の最盛期を表し、バビロニアの征服と新しい首都カル トゥクルティ ニヌルタの設立を目撃しました。しかし、紀元前 1207 年頃の彼の暗殺後、アッシリアは後期青銅器時代の崩壊の影響を比較的受けなかったものの、王朝間の紛争と権力の衰退を経験しました。アッシュール・ダン 1 世 (紀元前 1178 ～ 1133 年頃) やアッシュール・レシュ・イシ 1 世 (紀元前 1132 ～ 1115 年頃) のような中アッシリアの統治者は、衰退期にあっても、特にバビロニアに対する軍事作戦に積極的に参加し続けました。ティグラト・ピレセル1世（紀元前1114年頃 - 1076年頃）のもとで復活が起こり、アッシリアの影響力を地中海、コーカサス、アラビア半島に拡大した。しかし、ティグラト・ピレセルの息子、アシュール・ベル・カラ（紀元前 1073 年頃 - 1056 年頃）以降、帝国はより深刻な衰退に直面し、アラム人の侵略により中核地域以外のほとんどの領土を失いました。アシュールダン 2 世の治世（紀元前 934 ～ 912 年頃）は、アッシリアの運命の逆転の始まりとなりました。彼の大規模な遠征は新アッシリア帝国への移行の基礎を築き、帝国の以前の境界を超えて拡大しました。神学的には、アッシリア中期はアシュール神の進化において極めて重要な時期でした。当初、アッシュール市の擬人化であったアッシュールは、シュメールの神エンリルと同一視されるようになり、アッシリアの拡大と戦争により軍事の神へと変化しました。中アッシリア帝国は政治的および行政的に大きな変化を経験しました。都市国家から帝国への移行により、管理、通信、統治のための洗練されたシステムが開発されました。アッシリアの王たちは、以前はイシュシャク（「総督」）という称号を持ち、市議会とともに統治していたが、他の帝国君主と同様に高い地位を反映して、シャール（「王」）という称号を持つ独裁的な統治者となった。
▲
●
青銅器時代後期の崩壊
海の民。 ©HistoryMaps
1200 BCE Jan 1 - 1150 BCE

青銅器時代後期の崩壊

Babylon, Iraq
紀元前 1200 ～ 1150 年頃に起こった後期青銅器時代の崩壊は、東地中海、北アフリカ、南東ヨーロッパ、近東で広範な社会混乱が起こった時期でした。環境の変化、大規模な移住、都市の破壊を特徴とするこの崩壊は、エジプト、リビア東部、バルカン半島、エーゲ海、アナトリア、コーカサスを含む地域に大きな影響を与えました。それは多くの青銅器時代の文明に暴力的で突然の文化的破壊をもたらし、顕著な経済衰退を示し、特にギリシャ暗黒時代の始まりとなりました。この時期、バビロニアでは記録保持がまばらであり、アラム人、カルデア人、スツなどの新たなセム系入植者が流入した。対照的に、アッシリアはその強さを維持し、文字による記録を作り続けました。紀元前 10 世紀には、バビロニアの碑文がさらに不足していました。歴史的記録における不明瞭さはメソポタミアに特有のものではなかった。ヒッタイト帝国はこの時代の始まりとともに崩壊し、エジプトとエラムに関する記録はほとんど残っていない。この時代は、近東、北アフリカ、コーカサス、地中海、バルカン地域にわたる多数の新たな集団による侵略と動乱によって特徴づけられました。
▲
●
Play button
1155 BCE Jan 1 - 1026 BCE

イシン第二王朝

Babylon, Iraq
エラム人がバビロニアを占領した後、紀元前 1155 年頃にマルドゥク・カビト・アヘシュがバビロン第 4 王朝を建国したことから始まり、この地域では重大な政治的変化が見られました。イシンに由来するこの王朝は、バビロニアを統治した最初のアッカド語を話す南メソポタミア土着の王朝として注目に値しました。マルドゥク・カビト・アヘシュは、アッシリアの王トゥクルティ・ニヌルタ1世に次いでバビロンを統治した2番目のメソポタミア先住民であり、エラム人の追放に成功し、カッシート人の復活を阻止した。彼の治世にはアッシリアとの紛争もあり、アシュール・ダン1世に敗北する前にエカラトゥムを占領した。イッティ・マルドゥク・バラトゥは、紀元前 1138 年に父の跡を継ぎ、8 年間の治世中にエラム人の攻撃をかわしました。しかし、アッシリアを攻撃しようとする彼の試み​​は、まだ統治していたアシュール・ダン1世に対して失敗に終わりました。紀元前1127年に王位に就いたニヌルタ・ナディン・シュミも、アッシリアに対する軍事作戦に乗り出しました。アッシリアの都市アルベラに対する彼の野心的な攻撃はアシュール・レシュ・イシ1世の敗北に終わり、その後アッシリアに有利な条約を課した。この王朝の最も有名な統治者であるネブカドネザル 1 世 (西暦前 1124 ～ 1103 年) は、エラムに対して重要な勝利を収め、領土とマルドゥクの神聖な像を取り戻しました。エラムに対しては成功を収めたものの、かつてヒッタイトが支配していた地域への拡大を図るアシュール・レシュ・イシ1世には度重なる敗北を喫した。ネブカドネザル 1 世の晩年は、バビロンの国境の建設と強化に重点を置きました。ネブカドネザル1世の後にはエンリル・ナディン・アプリ（紀元前1103年～1100年）とマルドゥク・ナディン・アヘ（紀元前1098年～1081年）が続き、どちらもアッシリアとの紛争に従事した。マルドゥク・ナディン・アヘの当初の成功は、ティグラト・ピレセル1世による大敗によって影が薄くなり、バビロンでは大幅な領土の損失と飢餓をもたらした。マルドゥク・シャピク・ゼリ (紀元前 1072 年頃) はなんとかアッシリアとの平和条約に署名しましたが、彼の後継者であるカダシュマン・ブリアスはアッシリアの敵意に直面し、その結果紀元前 1050 年頃までアッシリアの支配が続きました。マルドゥク・アヘ・エリバやマルドゥク・ゼル・Xのようなその後のバビロニアの支配者は、本質的にアッシリアの家臣でした。紀元前 1050 年頃に中期アッシリア帝国が内紛と国外紛争により衰退すると、バビロニアはアッシリアの支配からある程度の猶予を得ることができました。しかし、この時期には西セム系遊牧民、特にバビロニア領土の大部分に定住したアラム人とステア人の侵入も見られ、この地域の政治的、軍事的脆弱性が示された。
▲
●
バビロンの混乱の時代
混乱期にアッシリアが侵攻。 ©HistoryMaps
1026 BCE Jan 1 - 911 BCE

バビロンの混乱の時代

Babylon, Iraq
バビロニアにおける紀元前 1026 年頃は、重大な混乱と政治的分裂が特徴でした。バビロニアのナブ・シュム・リブール王朝はアラム人の侵入によって打倒され、首都を含むバビロニアの中心部は無政府状態に陥った。この混乱の時代は20年以上続き、その間バビロンには統治者がいませんでした。同時に、旧シーランド王朝地域に相当するメソポタミア南部では、第 5 王朝 (紀元前 1025 ～ 1004 年) のもとで独立した国家が誕生しました。この王朝は、カッシート族の指導者シンバル・シパクが率い、中央バビロニアの権威から独立して機能した。バビロンの混乱はアッシリアの介入の機会を与えた。アッシリアの統治者アシュール ニラリ 4 世 (紀元前 1019 ～ 1013 年) はこのチャンスを捉えて紀元前 1018 年にバビロニアに侵攻し、アトリラ市とメソポタミア中南部の一部の地域を占領しました。第 5 王朝に続いて、別のカッシート王朝 (第 6 王朝、西暦前 1003 ～ 984 年) が権力を掌握し、バビロン自体の支配を再確認したように見えます。しかし、この復活は長くは続かず、マル・ビティ・アプラ・ウスル王率いるエラム人がこの王朝を打倒し、第七王朝（紀元前984年 - 紀元前977年）を樹立した。この王朝もまた、アラム人のさらなる侵入の犠牲となり、自らを維持することができなくなりました。バビロニアの主権は紀元前977年にナブー・ムキン・アプリによって再確立され、第8王朝の成立につながった。第 9 王朝は、紀元前 941 年に王位に就いたニヌルタ・クドゥリ・ウスル 2 世によって始まりました。この時代、バビロニアは比較的弱いままで、広い地域がアラム人とステア人の支配下にありました。この時代のバビロニアの支配者たちは、バビロニアの領土の一部を併合したアッシリアとエラムのより支配的な地域勢力の影響下にあったり、対立したりすることがよくありました。
▲
●
Play button
911 BCE Jan 1 - 605 BCE

新アッシリア帝国

Nineveh Governorate, Iraq
新アッシリア帝国は、紀元前 911 年のアダド ニラリ 2 世の即位から紀元前 7 世紀後半まで続き、古代アッシリアの歴史の最後から 2 番目の第 4 段階を表します。前例のない地政学的優位性と世界支配のイデオロギーにより、しばしば最初の真の世界帝国とみなされます。[29]この帝国はバビロニア、 アケメネス朝、 セレウコス朝を含む古代世界に大きな影響を与え、当時の最強の軍事大国であり、メソポタミア、レバント、エジプト、 アナトリアの一部、アラビア、 イラン、 アルメニア。[30]初期の新アッシリアの王たちは、メソポタミア北部とシリアの支配を回復することに重点を置きました。アシュルナツィルパル 2 世 (西暦前 883 ～ 859 年) はアッシリアを近東の支配的な大国として再確立しました。彼の治世は、地中海に到達し、帝国の首都をアッシュールからニムルドに移転した軍事作戦によって特徴付けられました。シャルマネセル 3 世 (西暦前 859 ～ 824 年) は帝国をさらに拡大しましたが、彼の死後、「有力者の時代」として知られる停滞期に直面しました。帝国はティグラト・ピレセル 3 世 (紀元前 745 ～ 727 年) の下で活気を取り戻し、バビロニアとレバントの一部の征服を含む領土を大幅に拡大しました。サルゴン朝 (紀元前 722 年から帝国の滅亡まで) では、アッシリアが最盛期に達しました。主な功績としては、センナケリブ (西暦前 705 ～ 681 年) のニネベへの首都移転、エサルハドン (西暦前 681 ～ 669 年) のエジプト征服などが挙げられます。帝国はその最盛期にもかかわらず、バビロニアの反乱とメディアの侵略により、紀元前 7 世紀後半に急速に衰退しました。この急速な崩壊の理由は依然として学術的な議論のテーマです。新アッシリア帝国の成功は、拡張主義と行政の効率性によるものでした。軍事革新には、騎兵の大規模な使用や新しい包囲技術が含まれ、数千年にわたる戦争に影響を与えました。[30]帝国は中継局とよく整備された道路を備えた洗練された通信システムを確立し、その速度は 19 世紀まで中東では比類のないものだった。[31]さらに、その第三国定住政策は、征服された土地を統合し、アッシリアの農業技術を促進するのに役立ち、文化的多様性の希薄化と共通語としてのアラム語の隆盛につながった。[32]帝国の遺産は後の帝国と文化的伝統に深い影響を与えました。その政治構造は後継者のモデルとなり、その普遍的統治の概念は将来の帝国のイデオロギーに影響を与えました。新アッシリアの影響は、初期のユダヤ神学の形成に大きく影響し、 ユダヤ教、 キリスト教、イスラム教に影響を与えました。帝国の民間伝承と文学の伝統は、帝国後のメソポタミア北部に響き続けました。過度の残虐行為という認識に反して、アッシリア軍の行動は他の歴史的文明に比べて特別に残忍なものではなかった。[33]
▲
●
Play button
626 BCE Jan 1 - 539 BCE

新バビロニア帝国

Babylon, Iraq
第二バビロニア帝国[37]またはカルデア帝国[38]としても知られる新バビロニア帝国は、土着の君主によって統治された最後のメソポタミア帝国でした。[39]それは紀元前 626 年のナボポラッサルの戴冠式に始まり、紀元前 612 年の新アッシリア帝国の崩壊後にしっかりと確立されました。しかし、紀元前 539 年にアケメネス朝ペルシア帝国に滅ぼされ、カルデア王朝は創設から 1 世紀も経たないうちに終焉を迎えました。この帝国は、千年近く前の古バビロニア帝国（ハンムラビ統治下）の崩壊以来、古代近東の支配力としてのバビロン、そしてメソポタミア南部全体の最初の復活を意味していた。新バビロニア時代には、経済と人口が大幅に増加し、文化の復興が起こりました。この時代の王たちは、特にバビロンにおいて、2,000 年にわたるスメール・アッカド文化の要素を復活させる大規模な建築プロジェクトに着手しました。新バビロニア帝国は、特にネブカドネザル 2 世に関する聖書の描写により特に記憶されています。聖書は、ソロモン神殿の破壊とバビロン捕囚につながる、 ユダに対するネブカドネザルの軍事行動と紀元前587年のエルサレム包囲に焦点を当てています。しかし、バビロニアの記録には、ネブカドネザルの治世が黄金時代として描かれ、バビロニアを前例のない高みに押し上げました。帝国の滅亡は、バビロンの守護神であるマルドゥクよりも月の神シンを好んだ最後の王ナボニドゥスの宗教政策が部分的に原因でした。これは ペルシャのキュロス大王に紀元前 539 年の侵略の口実を提供し、自らをマルドゥク崇拝の復活者として位置づけました。バビロンは何世紀にもわたってその文化的アイデンティティを保持しており、 パルティア帝国時代の紀元前 1 世紀までのバビロニアの名前や宗教への言及から明らかです。何度か反乱があったにもかかわらず、バビロンは独立を取り戻すことはありませんでした。
▲
●
539 BCE - 632
古典的なメソポタミアornament
アケメネス朝アッシリア
ギリシャ人と戦うアケメネス朝ペルシア人。 ©Anonymous
539 BCE Jan 1 - 330 BCE

アケメネス朝アッシリア

Iraq
メソポタミアは紀元前 539 年にキュロス大王率いるアケメネス朝ペルシア人によって征服され、その後 2 世紀にわたってペルシア人の支配下に残りました。アケメネス朝の統治の2世紀の間、アッシリアとバビロニアの両方が繁栄し、特にアケメネス朝アッシリアは軍隊の主要な人材供給源となり、経済の穀倉地帯となった。メソポタミアのアラム語は、アッシリア時代と同様に、アケメネス朝の共通語であり続けました。アケメネス朝ペルシア人は、新アッシリア人とは異なり、領土の内政への干渉を最小限に抑え、代わりに貢物と税の一貫した流れに重点を置きました。[40]アトゥラは、アケメネス朝のアッシリアとして知られ、紀元前 539 年から紀元前 330 年にかけて上部メソポタミアにあった地域でした。伝統的な太守領ではなく軍事保護領として機能した。アケメネス朝の碑文には、アトゥラを「ダヒユ」として記述されており、行政的な意味合いはなく、人々のグループ、または国とその国民として解釈されています。[41]アトゥラは旧新アッシリア帝国の領土の大部分、現在はイラク北部、イラン北西部、シリア北東部、アナトリア南東部の一部を包含していたが、エジプトとシナイ半島は除外されていた。アッシリアの兵士は重歩兵としてアケメネス朝軍の中で目立った存在であった[42] 。[43]初期の荒廃にもかかわらず、アトゥラは荒地であるという以前の考えに反して、特に農業において繁栄した地域であった。[42]
▲
●
セレウコス朝メソポタミア
セレウコス朝の軍隊 ©Angus McBride
312 BCE Jan 1 - 63 BCE

セレウコス朝メソポタミア

Mesopotamia, Iraq
紀元前 331 年、ペルシア帝国はマケドニアのアレクサンダーによって滅ぼされ、 セレウコス朝のもとでヘレニズム世界の一部となりました。バビロンの重要性は、チグリス川沿いのセレウキアが新たなセレウコス朝の首都として設立されると低下しました。セレウコス朝は最盛期にはエーゲ海からインドまで広がり、ヘレニズム文化の重要な中心地を体現しました。この時代は、特に都市部において、ギリシャの習慣とギリシャ出身の政治エリートが支配的であったことが特徴です。[44]都市のギリシャ人エリートはギリシャからの移民によって強化された。[44]紀元前 2 世紀半ばまでに、パルティア王ミトリダテス 1 世の指揮下にある パルティア人は、帝国の東部領土の大部分を征服しました。
▲
●
メソポタミアのパルティアとローマの支配
紀元前 53 年のカルラエの戦いにおけるパルティア人とローマ人。 ©Angus McBride
141 BCE Jan 1 - 224

メソポタミアのパルティアとローマの支配

Mesopotamia, Iraq
古代近東の重要な地域であるメソポタミアに対する パルティア帝国の支配は、紀元前 2 世紀半ばにパルティアのミトリダテス 1 世の征服によって始まりました。この時期はメソポタミアの政治的および文化的状況に大きな変化をもたらし、ヘレニズムからパルティアの影響に移行しました。ミトリダテス 1 世は紀元前 171 年から紀元前 138 年まで統治し、パルティアの領土をメソポタミアに拡大したと考えられています。彼は紀元前 141 年にセレウキアを占領しましたが、これはセレウコス朝の権力の衰退とこの地域におけるパルティアの支配の台頭を示す極めて重要な瞬間でした。この勝利は軍事的な成功以上のものでした。それは近東におけるギリシャ人からパルティア人へのパワーバランスの変化を象徴していた。パルティアの統治下で、メソポタミアは貿易と文化交流にとって重要な地域となりました。寛容さと文化的多様性で知られるパルティア帝国は、国境内でさまざまな宗教や文化が繁栄することを許可しました。メソポタミアは、その豊かな歴史と戦略的な立地により、この文化のるつぼにおいて重要な役割を果たしました。パルティア統治下のメソポタミアでは、芸術、建築、貨幣に明らかなギリシャとペルシャの文化要素の融合が見られました。この文化の総合は、パルティア帝国がそのアイデンティティを維持しながら、多様な影響を統合する能力を証明したものでした。西暦 2 世紀初頭、ローマのトラヤヌス帝はパルティアへの侵攻を指揮し、メソポタミアの征服に成功し、ローマ帝国の属州に変えました。しかし、トラヤヌス帝の後継者であるハドリアヌス帝がすぐにメソポタミアをパルティアに返還したため、このローマの支配は長くは続きませんでした。この期間中、 キリスト教はメソポタミアに広がり始め、西暦 1 世紀にはこの地域に到達しました。特にローマ時代のシリアは、東方典礼キリスト教とシリア文学の伝統の中心として浮上しており、この地域の宗教情勢に大きな変化があったことを示しています。一方、伝統的なシュメール・アッカド人の宗教的実践は衰退し始め、時代の終わりを告げました。古代の文字体系である楔形文字の使用も衰退しました。こうした文化的変化にも関わらず、アッシリアの国家神アシュールは故郷の都市で崇拝され続け、西暦 4 世紀にはアシュールを祀る神殿が建てられました。[45]これは、新しい信仰体系が台頭する中でも、この地域の古代の宗教的伝統のいくつかの側面に対する敬意が継続的に存在していることを示唆しています。
▲
●
ササン朝メソポタミア
ササン朝のメサポタミア。 ©Angus McBride
224 Jan 1 - 651

ササン朝メソポタミア

Mesopotamia, Iraq
西暦 3 世紀に、 パルティアはサーサン朝に引き継がれ、7 世紀のイスラム侵略までメソポタミアを統治しました。サーサン朝は3 世紀にアディアベネ、オスロエネ、ハトラ、そして最後にアッスルの独立国家を征服しました。6世紀半ば、サーサーン朝下のペルシア帝国はホスロー1世によって4つの四分に分割され、そのうちフヴァールヴァランと呼ばれる西の四分の一は現在のイラクの大部分を含み、ミシャン、アソリスタン（アッシリア）、アディアベネの各州に細分された。および下部メディア。中部ペルシアの「アッシリアの地」であるアソーリスターンはサーサン朝帝国の首都であり、「 イランの中心」を意味するディルイー・アーランシャフルと呼ばれていました。[クテシフォン]市はパルティア帝国とサーサーン朝の両方の帝国の首都として機能し、しばらくの間は世界最大の都市であった。[47]アッシリアの人々によって話されていた主な言語は東アラム語であり、それはアッシリア人の間で今も生き残っており、地元のシリア語はシリアのキリスト教にとって重要な手段となっている。アソーリスタンは古代メソポタミアとほぼ同じでした。[48]サーサン朝時代にはアラブ人の大量流入があった。上部メソポタミアはアラビア語でアル・ジャジーラ（チグリス川とユーフラテス川の間にある「島」を意味する「島」を意味する）として知られるようになり、下部メソポタミアは「断崖」を意味する「イラク・アラブ」として知られるようになった。アラブ人の。」イラクという用語は、政治用語ではなく地理用語として、現代の共和国の中央および南部の地域を指す中世のアラビア語資料で広く使用されています。602 年まで、ペルシャ帝国の砂漠の辺境はアラブのアル・ヒラのラクミド王によって守られていました。その年、シャハンシャー・ホスロー２世アパルヴィーズはラクミド王国を廃止し、遊牧民の侵入に辺境を開放した。さらに北に行くと、西地区はビザンチン帝国と境界を接していました。辺境は多かれ少なかれ現在のシリアとイラクの国境に沿って北に進み、サーサーン朝の辺境要塞としてのニシビス（現在のヌサイビン）とビザンツ帝国が保持していたダラとアミダ（現在のディヤルバクル）の間を通過した。
▲
●
632 - 1533
中世のイラクornament
イスラム教徒によるメソポタミア征服
イスラム教徒によるメソポタミア征服 ©HistoryMaps
632 Jan 1 - 654

イスラム教徒によるメソポタミア征服

Mesopotamia, Iraq
メソポタミアにおけるアラブ侵略者とペルシャ軍の間の最初の大規模な紛争は、西暦 634 年の橋の戦いで起こりました。ここで、アブー・ウバイド・アス・ターカフィー率いる約5,000人のイスラム軍が ペルシア軍の手により敗北を喫した。この挫折の後にハーリド・イブン・アル＝ワリドの遠征が成功し、 アラブ人はペルシアの首都クテシフォンを除くイラク全土を1年以内にほぼ征服した。重要な瞬間は西暦 636 年頃に起こり、サディーブン・アビー・ワッカス率いるアラブ・イスラム教徒のより大規模な軍隊がアル・カーディシーヤの戦いでペルシャ主力軍を破った。この勝利によりクテシフォン攻略への道が開かれました。西暦638年末までに、イスラム教徒は現在のイラクを含むサーサン朝西部のすべての州を征服した。サーサーン朝最後の皇帝ヤズデギルド 3 世は、まずペルシャ中部、次にペルシャ北部に逃亡し、西暦 651 年に殺害されました。イスラムの征服は、歴史上最も大規模なセム族の拡大を示した。アラブの征服者たちは、特に古代バビロン近くのアル・クーファや南部のバスラなど、新たな駐屯都市を設立した。しかし、イラク北部は依然として主にアッシリア人とアラブ人のキリスト教徒の性格を保っていた。
▲
●
Play button
762 Jan 1

アッバース朝カリフとバグダッド建国

Baghdad, Iraq
8 世紀に設立されたバグダッドは、 アッバース朝カリフの首都、そしてイスラム世界の中心的な文化の中心地へと急速に発展しました。アソーリスタンはアッバース朝カリフの首都となり、500 年間にわたってイスラム黄金時代の中心となった。イスラム教徒の征服後、アソーリスタンには徐々にではあるが大規模なイスラム教徒の流入が見られた。最初はアラブ人が南部に到着しましたが、その後、中世中世から後期にかけて イラン人（クルド人）とトルコ人も加わりました。イスラム黄金時代は、イスラムの歴史の中で科学、経済、文化の目覚ましい進歩を遂げた時代であり、伝統的には 8 世紀から 13 世紀に遡るとされています。[49]この時代は、アッバース朝のカリフ、ハルン・アル・ラシード（786-809）の治世とバグダッドの知恵の家の設立とともに始まったと考えられることが多い。この機関は学習の中心地となり、古典知識をアラビア語やペルシア語に翻訳するためにイスラム世界全体から学者を集めました。当時世界最大の都市であったバグダッドは、この時代の知的文化活動の中心地でした。[50]しかし、9世紀までにアッバース朝カリフは衰退し始めた。9 世紀後半から 11 世紀初頭にかけて、「 イラン中間期」と呼ばれる時期には、タヒリー朝、サファリ朝、サーマーン朝、ブワイ朝、サラリ朝などのさまざまなイランの小首長国が現在のイラクの一部を統治していました。1055年、 セルジューク朝のトゥグリルはバグダッドを占領したが、アッバース朝のカリフは引き続き儀式的な役割を果たした。政治的権力を失ったにもかかわらず、バグダッドのアッバース朝裁判所は、特に宗教問題において依然として大きな影響力を持っていた。アッバース朝は、イスラム教のイスマーイール派やシーア派とは対照的に、スンニ派の正統性を維持する上で重要な役割を果たしました。アッシリア人はアラブ化、トルコ化、イスラム化を拒否して耐え続け、14世紀には北部の人口の大多数を形成し続けましたが、 ティムールの虐殺によってその数が大幅に減少し、最終的にアッスル市が放棄されるに至りました。 。この期間の後、先住民のアッシリア人は祖国における民族的、言語的、宗教的少数派となり、今日に至っています。
▲
●
トルコ・モンゴルによるメサポタミア統治
イラクにおけるトルコ・モンゴル統治。 ©HistoryMaps
1258 Jan 1 - 1466

トルコ・モンゴルによるメサポタミア統治

Iraq
モンゴルによる征服後、イラクはイルハン国の周辺地域となり、バグダッドはその卓越した地位を失った。モンゴル人は、ジョージア、マルディンのアルトゥク朝スルタン、クーファとルリスタンを除き、イラク、コーカサス、 イラン西部と南部を直接統治した。カラウナス・モンゴル人はホラーサンを自治領として統治し、税金を支払わなかった。ヘラートの地元のカート王朝も自治権を維持した。アナトリアはイルハン国の最も裕福な州であり、歳入の4分の1を供給しており、イラクとディヤルバクルを合わせて歳入の約35％を供給している。[52]モンゴルのジャライル朝であるジャライル朝[53]は、1330年代にイルハン国が分裂した後、イラクと西ペルシャを統治した。ジャライリド・スルタン国は約50年間存続した。その衰退は、 ティムールの征服と「黒い羊トルコ人」としても知られるカラ・コユンル・トルクメン人による反乱によって促進された。1405年にティムールが亡くなった後、イラク南部とフージスタンでジャライリド・スルタン国を復活させるための一時的な努力が行われた。しかし、この復活は長くは続きませんでした。ジャライリ朝は最終的に 1432 年に別のトルクメン人集団であるカラ・コユンルに陥落し、この地域での支配は終わりを告げました。
▲
●
Play button
1258 Jan 1

モンゴルのメソポタミア侵攻

Baghdad, Iraq
11 世紀後半、ホワラズミア王朝がイラクを支配しました。このテュルク系世俗統治とアッバース朝カリフの時代は、13 世紀のモンゴル人の侵入で終わりました。[51]チンギス・ハーン率いるモンゴル軍は、1221年までにホラズミアを征服した。しかし、1227年のチンギス・ハーンの死とその後のモンゴル帝国内の権力闘争により、イラクは一時的な猶予を経験した。1251年からモンケ・カーンがモンゴルの拡大を再燃させ、カリフ・アル・ムスタシムがモンゴルの要求を拒否すると、1258年にバグダッドはフレグ・カーンによる包囲に直面した。モンゴル征服における重要な出来事であるバグダッド包囲戦は、1258年1月29日から2月10日までの13日間に及んだ。イルハン朝モンゴル軍はその同盟国とともに、当時アッバース朝カリフの首都であったバグダッドを包囲、占領し、最終的に略奪した。 。この包囲により、おそらく数十万人に達する可能性のある都市の住民のほとんどが虐殺されました。市の図書館とその貴重な内容がどの程度破壊されたかは、歴史家の間で依然として議論の的となっている。モンゴル軍はアル・ムスタシムを処刑し、バグダッドに深刻な人口減少と荒廃を与えた。この包囲戦は、カリフがその支配範囲をイベリア半島からシンド州まで拡大していたイスラム黄金時代の終わりを象徴的に示した。
▲
●
サファヴィー朝メソポタミア
サファヴィー朝ペルシア人。 ©HistoryMaps
1508 Jan 1 - 1622

サファヴィー朝メソポタミア

Iraq
1466 年、アク コユンル (白い羊のトルクメン) がカラ コユンル (黒い羊のトルクメン) を圧倒し、この地域の支配権を獲得しました。この権力の変遷に続いてサファヴィー朝が台頭し、最終的には白羊トルクメンを破り、メソポタミアの支配権を掌握した。サファヴィー朝は1501 年から 1736 年まで統治し、イランで最も重要な王朝の 1 つでした。彼らは 1501 年から 1722 年まで統治し、1729 年から 1736 年と 1750 年から 1773 年に短期間の復興を行いました。最盛期には、サファヴィー朝は現在の イランを包含するだけでなく、アゼルバイジャン、バーレーン、 アルメニア、グルジア東部、北コーカサスの一部（ロシア国内の地域を含む）、イラク、クウェート、アフガニスタン、および一部地域にまで広がっていました。 トルコ、シリア、 パキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタンの。この広範な支配により、サファヴィー朝はこの地域の大国となり、広大な領土の文化的および政治的景観に影響を与えました。
▲
●
1533 - 1918
オスマントルコ帝国ornament
オスマントルコ帝国
ほぼ4世紀にわたり、イラクはオスマン帝国の統治下にありました。ハギア・ソフィア。 ©HistoryMaps
1533 Jan 1 00:01 - 1918

オスマントルコ帝国

Iraq
1534 年から 1918 年に及ぶオスマン帝国のイラク統治は、この地域の歴史において重要な時代を画しました。1534年、 スレイマン大帝率いるオスマン帝国が初めてバグダッドを占領し、イラクをオスマン帝国の支配下に置いた。この征服は、中東における帝国の影響力を拡大するためのスレイマンの広範な戦略の一部であった。オスマン帝国統治の初期、イラクはモスル、バグダッド、シャフリゾール、バスラの 4 つの州またはヴィライエットに分割されていました。各ビライェトはオスマン帝国のスルタンに直接報告するパシャによって統治されました。オスマン帝国によって課された行政構造は、ある程度の地方自治を維持しながら、イラクをより緊密に帝国に統合することを目指した。この時期の重要な発展の 1 つは、オスマン帝国とペルシャの サファヴィー朝の間の継続的な紛争でした。特に 16 世紀と 17 世紀のオスマン・サファヴィー朝戦争では、イラクはその戦略的な位置から主戦場の 1 つでした。1639 年のズハブ条約により、これらの紛争の 1 つが終結し、イラクと イランの間に現代でも認められる国境線が定められました。18 世紀から 19 世紀にかけて、オスマン帝国のイラク支配は衰退しました。バグダッドのマムルーク朝などの地元の支配者は、しばしば大幅な自治権を行使しました。ハサン・パシャによって最初に確立されたイラクのマムルーク朝支配（1704～1831年）は、比較的安定と繁栄の時代でした。スレイマン・アブ・ライラ・パシャのような指導者の下で、マムルーク朝の総督たちは改革を実施し、オスマン帝国のスルタンからのある程度の独立性を維持した。19 世紀、オスマン帝国は帝国の近代化と統制の集中化を目的としてタンジマト改革を開始しました。これらの改革は、新しい行政区画の導入、法制度の近代化、地方支配者の自治を抑制する取り組みなど、イラクに大きな影響を与えた。20 世紀初頭のバグダッドとオスマン帝国の首都イスタンブールを結ぶバグダッド鉄道の建設は、大きな発展でした。このプロジェクトはドイツの利益に支えられ、オスマン帝国の権威を強化し、経済的および政治的関係を改善することを目的としていました。第一次世界大戦後、オスマン帝国の敗北により、イラクにおけるオスマン帝国の支配は終わりました。1918年のムドロス停戦とその後のセーヴル条約により、オスマン帝国領土の分割が行われた。イラクはイギリスの統治下に入り、イラクの歴史におけるイギリスの委任統治の始まりとオスマン帝国時代の終わりを告げた。
▲
●
オスマン・サファヴィー戦争
イラクの町の前に立つサファヴィー朝ペルシア人。 ©HistoryMaps
1534 Jan 1 - 1639

オスマン・サファヴィー戦争

Iran
イラクを巡るオスマン帝国とサファヴィー朝ペルシアの間の闘争は、1639年の極めて重要なズハブ条約で頂点に達し、この地域の歴史の重要な章であり、激しい戦闘、忠誠心の変遷、そして重大な文化的・政治的影響を特徴としている。この時期は、地政学的な利害と宗派の違いによって強調された、16 世紀から 17 世紀の 2 つの最も強力な帝国間の激しい対立を反映しており、スンニ派オスマン帝国とシーア派ペルシア人が衝突しています。16 世紀初頭、シャー・イスマイル 1 世率いるサファヴィー朝がペルシアで台頭すると、長期にわたる紛争の舞台が整いました。サファヴィー朝はシーア派イスラム教を信奉し、スンニ派オスマン帝国と真っ向から対立する立場にあった。この宗派間の分裂は、その後の紛争に宗教的な熱意を加えました。1501 年はサファヴィー朝の設立を記念し、それとともに、オスマン帝国のスンニ派の覇権に直接挑戦し、シーア派イスラム教を広めるペルシアのキャンペーンが始まりました。両帝国間の最初の重要な軍事衝突は、1514 年のチャルディランの戦いで起こりました。オスマン帝国のスルタン、セリム 1 世は軍隊を率いてシャー・イスマイルに対して戦い、オスマン帝国の決定的な勝利をもたらしました。この戦いは、この地域におけるオスマン帝国の優位性を確立しただけでなく、将来の紛争の傾向を決定づけました。この初期の挫折にも関わらず、サファヴィー朝はひるむことなく、特にオスマン帝国の東部で影響力を拡大し続けた。イラクは、スンニ派とシーア派の両方のイスラム教徒にとって宗教的に重要であり、戦略的な位置にあるため、主な戦場となった。1534年、オスマン帝国のスルタンであるスレイマン大帝はバグダッドを占領し、イラクをオスマン帝国の支配下に置いた。バグダッドは重要な貿易の中心地であるだけでなく、宗教的にも重要な場所であったため、この征服は重要でした。しかし、イラクの支配は 16 世紀から 17 世紀にかけて両帝国の間で揺れ、それぞれの側がさまざまな軍事作戦で領土を獲得したり失ったりしました。サファヴィー朝はシャー・アッバス 1 世の統治下で 17 世紀初頭に大きな進歩を遂げました。軍事的才能と行政改革で知られるアッバス 1 世は、1623 年にバグダッドを奪還しました。この占領は、オスマン帝国に失われた領土を取り戻すためのサファヴィー朝による広範な戦略の一部でした。バグダッドの陥落はオスマン帝国にとって大きな打撃であり、この地域における権力関係の変化を象徴していた。バグダッドおよびその他のイラクの都市に対する支配の変動は、1639 年にズハブ条約が締結されるまで続きました。この条約は、オスマン帝国のスルタン・ムラド 4 世とペルシャのシャー・サフィとの間の画期的な合意であり、長引く紛争に最終的に終結をもたらしました。ズハブ条約は、オスマン帝国とサファヴィー朝の間に新たな国境を確立しただけでなく、この地域の人口統計と文化的景観にも重大な影響を及ぼしました。これは、イラクに対するオスマン帝国の支配を事実上認め、ザグロス山脈に沿って境界線を引き、それが現在のトルコと イランの国境となった。
▲
●
マムルーク朝イラク
マムルーク朝 ©HistoryMaps
1704 Jan 1 - 1831

マムルーク朝イラク

Iraq
1704 年から 1831 年まで続いたイラクのマムルーク朝統治は、 オスマン帝国内での相対的な安定と自治統治を特徴とする、この地域の歴史の中でも独特の時代を代表しています。当初グルジア系マムルーク人のハサン・パシャによって設立されたマムルーク朝政権は、オスマン・トルコの直接統治からより地方統治型の体制への移行を示した。ハサン・パシャの統治（1704～1723）は、イラクにおけるマムルーク朝時代の基礎を築きました。彼は半自治国家を確立し、オスマン帝国のスルタンへの名目上の忠誠を維持しながら、この地域に対する実質的な支配を行使した。彼の政策は地域の安定、経済の活性化、行政改革の実施に重点を置いた。ハサン・パシャの重要な功績の一つは、貿易ルート沿いの秩序と安全の回復であり、これによりイラク経済が活性化された。彼の息子アフマド・パシャが跡を継ぎ、これらの政策を継続しました。アフマド・パシャの統治下（1723～1747年）、イラクはさらなる経済成長と都市開発、特にバグダッドの発展を目の当たりにした。マムルーク朝の統治者は軍事的才能で知られ、外部の脅威、特に ペルシャからの脅威からイラクを守るのに貢献しました。彼らは強力な軍事的プレゼンスを維持し、その戦略的位置を利用して地域での権力を主張しました。18 世紀後半から 19 世紀初頭にかけて、スレイマン・アブ・ライラ・パシャなどのマムルーク朝の統治者がイラクを効果的に統治し続けました。彼らは、軍隊の近代化、新しい行政機構の確立、農業開発の奨励など、さまざまな改革を実施しました。これらの改革によりイラクの繁栄と安定が強化され、イラクはオスマン帝国下で最も成功した州の一つとなった。しかし、マムルーク朝の統治にも課題がなかったわけではありません。国内の権力闘争、部族紛争、オスマン帝国中央当局との緊張が繰り返し発生した。マムルーク朝政権の衰退は 19 世紀初頭に始まり、1831 年にスルタン・マフムード 2 世のもとでオスマン帝国によるイラク再征服で最高潮に達しました。アリ・リザ・パシャが主導したこの軍事作戦はマムルーク朝の支配を事実上終わらせ、オスマン帝国のイラクに対する直接支配を再確認した。
▲
●
19世紀イラクにおける中央集権化と改革
19 世紀は、オスマン帝国が地方を集中的に管理しようとする試みを特徴づけました。これには、帝国の近代化と地方支配者の権力の削減を目的としたタンジマトとして知られる行政改革が含まれていた。 ©HistoryMaps
1831 Jan 1 - 1914

19世紀イラクにおける中央集権化と改革

Iraq
イラクにおけるマムルーク朝の支配が終わった後、重大な変革を特徴とする時代が展開し、この地域の政治、社会、経済の状況に大きな影響を与えました。19 世紀初頭から 20 世紀に及ぶこの時代は、 オスマン帝国の中央集権化の取り組み、ナショナリズムの台頭、そして特に第一次世界大戦中のヨーロッパ列強の最終的な関与によって特徴づけられました。1831 年にオスマン帝国がイラクに対する直接支配を再確認するために始めたマムルーク朝統治の終結は、新たな行政段階の始まりを示しました。オスマン帝国のスルタンであるマフムード 2 世は、帝国の近代化と権力の強化を目指して、1 世紀以上にわたってイラクを効果的に統治してきたマムルーク朝体制を廃止しました。この動きは、行政管理を集中化し、帝国のさまざまな側面を近代化することを目的とした、より広範なタンジマト改革の一環でした。イラクでは、この地域をオスマン帝国の他の地域とより緊密に統合することを目的として、州の構造の再編成や新しい法制度および教育制度の導入がこれらの改革に含まれた。19 世紀半ば、イラクのオスマン帝国政権にとって新たな課題が浮上しました。この地域は、ヨーロッパの商業的関心の高まりもあり、重大な社会的および経済的変化を経験しました。バグダッドやバスラなどの都市は貿易の重要な中心地となり、ヨーロッパの大国が通商関係を確立し、経済的影響力を発揮した。この時期には鉄道や電信線の建設も行われ、イラクは世界的な経済ネットワークにさらに統合されました。1914 年の第一次世界大戦の勃発は、イラクにとって転換点となりました。中央同盟国に加わったオスマン帝国は、そのイラク領土がオスマン帝国軍とイギリス軍の間の戦場となっていることに気づいた。イギリスは、その戦略的な位置と石油の発見を理由に、この地域の支配を確保することを目指していました。メソポタミア遠征では、知られているように、クート包囲戦 (1915 ～ 1916 年) や 1917 年のバグダッド陥落など、重要な戦闘が行われました。これらの軍事交戦は地元住民に壊滅的な影響を与え、広範な苦しみと死傷者をもたらしました。
▲
●
オスマン帝国イラクにおけるアラブ・ナショナリズム
識字能力の向上とアラビア文学と詩の流通は、19 世紀のオスマン帝国時代のイラクにおけるアラブ ナショナリズムに役割を果たした共通の文化的アイデンティティを目覚めさせました。 ©HistoryMaps
1850 Jan 1 - 1900

オスマン帝国イラクにおけるアラブ・ナショナリズム

Iraq
19世紀の終わりに向けて、オスマン帝国の他の地域と同様に、イラクでもアラブ民族主義の台頭が具体化し始めた。この民族主義運動は、オスマン帝国の統治に対する不満、ヨーロッパの考え方の影響、アラブ人のアイデンティティーの高まりなど、さまざまな要因によって促進されました。イラクと近隣地域の知識人や政治指導者たちは、自治権の拡大、場合によっては完全な独立を主張し始めた。文化的ルネッサンスであるアルナフダ運動は、この時期のアラブの知的思想の形成に重要な役割を果たしました。オスマン帝国の近代化を目的としたタンジマト改革は、図らずもヨーロッパの思想への窓を開いた。ラシード・リダやジャマル・アルディン・アル・アフガニのようなアラブの知識人は、これらのアイデア、特に自己決定という頭がくらくらするような概念に熱中し、アル・ジャワーイブのような急成長を遂げているアラビアの新聞を通じてそれらを共有した。これらの印刷された種子は豊かな心に根付き、共有されるアラブの伝統と歴史に対する新たな認識を育みました。オスマン帝国の統治に対する不満は、これらの種が芽吹くための肥沃な土壌を提供しました。帝国はますますぎくしゃくし、中央集権化が進み、多様な臣民のニーズに応えるのに苦労していました。イラクでは、経済的疎外がアラブ人コミュニティを蝕み、彼らは肥沃な土地にもかかわらず帝国の富から疎外されていると感じていた。宗教的緊張が高まり、大多数のシーア派住民が差別や限定的な政治的影響を経験している。団結と権限付与を約束する汎アラブ主義のささやきは、権利を剥奪されたコミュニティの間で深く共鳴した。帝国中の出来事はアラブ意識の炎を煽った。1827 年のナーエフ・パシャの反乱や 1843 年のディア・パシャ・アル・シャヒルの反乱などの反乱は、明らかに国家主義的ではなかったものの、オスマン帝国の支配に対するくすぶる反抗を示しました。イラクそのものでも、学者のミルザ・カゼム・ベグやイラク出身のオスマン帝国軍人、マフムード・ショーカット・パシャのような人物が地方自治と近代化を主張し、将来の自己決定要求への種を蒔いた。社会的および文化的変化も影響を及ぼしました。識字能力の向上とアラビア文学と詩の流通により、共有された文化的アイデンティティが目覚めました。部族のネットワークは伝統的に地元の忠誠心に焦点を当てていたが、意図せずして、特に農村地域において、より広範なアラブの団結の枠組みを提供した。イスラム教でさえ、共同体と団結を重視し、アラブ人の意識の高まりに貢献しました。19 世紀のイラクにおけるアラブ ナショナリズムは、複雑かつ進化する現象であり、統一された一枚岩ではありませんでした。汎アラブ主義は統一という説得力のあるビジョンを提供しましたが、20世紀にはイラクの独特の民族主義的潮流がその後勢いを増してきました。しかし、知的覚醒、経済的不安、宗教的緊張によって育まれたこれらの初期の動揺は、オスマン帝国内、そしてその後の独立国家イラク内でのアラブ人のアイデンティティと民族自決をめぐる将来の闘争の基礎を築く上で極めて重要であった。
▲
●
イラクでの第一次世界大戦
1918年末までに、イギリスはメソポタミア劇場に112,000人の戦闘部隊を配備した。この作戦に参加した「イギリス」軍の大部分はインドから徴兵された。 ©Anonymous
1914 Nov 6 - 1918 Nov 14

イラクでの第一次世界大戦

Mesopotamia, Iraq
第一次世界大戦の中東戦線の一部であるメソポタミア戦役は、連合国（主にイギリス、オーストラリア、そして主にイギリス領インド国の軍隊を擁する大英帝国）と、主にオスマン帝国である中央同盟国との間の紛争であった。[1914]年に開始されたこの作戦は、フゼスターンとシャット・アル・アラブにあるアングロ・ペルシャの油田を保護することを目的としていたが、最終的にはバグダッドを占領し、オスマン帝国軍を他の戦線からそらすというより広範な目的へと拡大した。この作戦は1918年のムドロス停戦で終了し、イラクの割譲とオスマン帝国のさらなる分割につながった。この紛争は英印軍師団がアルファウへの水陸両用上陸で始まり、バスラとその近くのペルシャ（現在の イラン）のイギリス油田の確保に迅速に動いた。連合国は、シャイバの戦いでオスマン帝国の反撃からバスラを守るなど、チグリス川とユーフラテス川沿いでいくつかの勝利を収めた。しかし、連合軍の進撃は1916年12月にバグダッド南のクートで停止された。その後のクート包囲戦は連合軍にとって悲惨な結果に終わり、壊滅的な敗北につながった。[55]再編後、連合軍はバグダッド占領に向けて新たな攻撃を開始した。オスマン帝国の強い抵抗にもかかわらず、バグダッドは1917年3月に陥落し、その後ムドロス島での休戦までオスマン帝国がさらに敗北した。第一次世界大戦の終結とその後の 1918 年のオスマン帝国の敗北は、中東の根本的な再構成をもたらしました。1920年のセーヴル条約と1923年のローザンヌ条約でオスマン帝国は解体された。イラクでは、国際連盟の決定に従って、これにより英国の委任統治時代が始まった。委任統治期間には、イギリスによって国境線が引かれ、多様な民族や宗教集団を包含する現代のイラク国家が設立されました。英国の委任統治は、特に1920年の英国政府に対するイラクの反乱などの課題に直面した。これは 1921 年のカイロ会議につながり、イギリスの影響を強く受けたファイサルの下でこの地域にハーシミテ王国を設立することが決定されました。
▲
●
1920
現代のイラクornament
Play button
1920 May 1 - Oct

イラク反乱

Iraq
1920 年のイラク反乱は夏にバグダッドで始まり、イギリスの支配に対する大規模なデモが特徴でした。これらの抗議活動の直接のきっかけとなったのは、英国によるナジャフへの新しい土地所有法と埋葬税の導入であった。反乱は急速に勢いを増し、ユーフラテス中下流沿いのシーア派部族が多数を占める地域にまで広がった。反乱の主要なシーア派指導者はシェイク・メフディ・アル・ハリシだった。[56]注目すべきことに、この反乱ではスンニ派とシーア派の宗教共同体、部族集団、都市部の大衆、そしてシリアにいた多くのイラク人将校の間で協力が見られた。革命の主な目的はイギリスの支配からの独立を達成し、アラブ政府を樹立することであった[57] 。[57]反乱は当初ある程度前進したが、1920年10月末までにイギリス軍は大部分を鎮圧したが、反乱の要素は1922年まで散発的に続いた。南部の反乱に加えて、イラクの 1920 年代には北部地域、特にクルド人による反乱も目立った。これらの反乱はクルド人の独立への願望によって引き起こされました。著名なクルド人指導者の一人は、この時期のクルド人闘争で重要な役割を果たしたシェイク・マフムード・バルザンジだった。これらの反乱は、イラク新国家が国境内の多様な民族や宗派を管理する上で直面する課題を浮き彫りにした。
▲
●
Play button
1921 Jan 1 - 1932

イラクの義務化

Iraq
1921年にイギリスの管理下に設立された委任統治領イラクは、イラクの現代史において極めて重要な段階を表した。この委任統治は、第一次世界大戦後のオスマン帝国の解体と、その後の1920年のセーヴル条約と1923年のローザンヌ条約に基づく領土の分割の結果であった。1921年、イギリスはファイサル1世がオスマン帝国に対するアラブ反乱とカイロ会議に関与したことを受けてイラク国王に据えた。ファイサル 1 世の治世は、イラクにおけるハーシム君主制の始まりであり、それは 1958 年まで続きました。イギリスの委任統治者は、立憲君主制と議院内閣制を確立しながら、イラクの行政、軍事、外交問題に対する大幅な支配を維持しました。この時代には、近代的な教育機関の設立、鉄道の建設、石油産業の発展など、イラクのインフラが大きく発展しました。1927 年に英国所有のイラク石油会社がモスルで石油を発見したことは、この地域の経済的および政治的状況に大きな影響を与えました。しかし、この委任統治期間は、英国の統治に対する広範な不満と反乱によっても特徴付けられました。注目すべきは1920年のイラク大革命であり、イラク国家の形成に大きな影響を与えた大規模な蜂起である。この反乱により、イギリスはより従順な君主を設置するようになり、最終的にはイラクの独立につながりました。1932 年にイラクは英国から正式に独立しましたが、英国の影響力は依然として大きかったです。この移行は 1930 年のイギリス・イラク条約によって特徴付けられ、特に軍事および外交問題におけるイギリスの利益を確保しながら、イラクのある程度の自治を認めました。イラクの義務化は現代のイラク国家の基礎を築いたが、特に民族や宗教の分裂をめぐる将来の紛争の種も蒔いた。英国委任統治者の政策はしばしば宗派間の緊張を悪化させ、その後のこの地域における政治的・社会的対立の基礎を築いた。
▲
●
イラク独立王国
1936年のバクル・シドキ・クーデター（イラクおよびアラブ諸国における最初の軍事クーデター）の際にアル・ラシード通りにイギリス軍が展開した様子。 ©Anonymous
1932 Jan 1 - 1958

イラク独立王国

Iraq
イラクにおけるアラブ・スンニ派の支配の確立は、アッシリア、ヤジディ、シーア派のコミュニティに重大な不安をもたらし、厳しい弾圧に直面した。1936年、イラクはバクル・シドキ率いる初の軍事クーデターを経験し、バクル・シドキは首相代理を補佐官に置き換えた。この出来事により、複数のクーデターを特徴とする政情不安の時期が始まり、1941 年に頂点に達しました。第二次世界大戦ではイラクがさらに混乱した。1941年、摂政アブド・アル・イラー政権はラシッド・アリ率いる黄金広場の将校らによって打倒された。この親ナチス政府は短命に終わり、1941 年 5 月にイギリス・イラク戦争で地元のアッシリアとクルド人グループの支援を受けた連合国軍に敗北しました。戦後、イラクはシリアのヴィシー・フランスに対する連合軍作戦の戦略的基地として機能し、英ソによる イラン侵攻を支援した。イラクは 1945 年に国連の加盟国となり、アラブ連盟の創設メンバーとなりました。同年、クルド人の指導者ムスタファ・バルザーニはバグダッドの中央政府に対して反乱を起こし、蜂起の失敗により最終的にソ連に亡命しました。1948年、イラクはアル・ワスバ蜂起を目撃した。これはバグダッドで共産主義者の一部支援を受けて政府の英国との条約に反対する一連の暴力的な抗議活動であった。春まで続いた反乱は、イラクがアラブ・イスラエル戦争に参加したが不成功に終わったため、戒厳令が敷かれて停止した。アラブ・ハーシミテ連合は、エジプト・シリア連合への対応として、1958年にヨルダンのフセイン国王とアブド・アル・イラーによって提案された。イラクのヌリ・アズ・サイード首相は、この連合にクウェートを含めることを構想していた。しかし、クウェートの統治者シェイク・アブドアッラー・アズ・サリムとの協議は、クウェートの独立に反対するイギリスとの衝突につながった。孤立を深めたイラク君主国は、高まる不満を鎮めるためにヌリ・サイードの下で政治的抑圧を強化することに頼った。
▲
●
Play button
1941 May 2 - May 31

アングロ・イラク戦争

Iraq
第二次世界大戦中の重要な紛争であるイギリス・イラク戦争は、ラシッド・ガイラニの指導の下、イラク王国に対するイギリス主導の連合軍軍事作戦でした。ガイラニは、 ドイツとイタリアの支援を受けて、1941 年のイラクのクーデターで権力を掌握しました。この作戦の結果は、ガイラニ政権の崩壊、 イギリス軍によるイラクの再占領、そして親イギリス摂政であるアブド・アル・イラー王子の権力への復帰であった。1921年以来、委任統治領イラクは英国の統治下に置かれていた。1932年のイラクの名目上の独立に先立って制定された1930年のイギリス・イラク条約は、ラシド・アリ・アル・ガイラニを含むイラク民族主義者の反対に直面した。アブド・アル・イラー摂政の下で中立国であったにもかかわらず、イラク政府は英国に傾いていた。1941年4月、ナチス・ドイツとファシスト・イタリアの支援を受けたイラク民族主義者が黄金広場クーデターを画策し、アブド・アル・イラを打倒し、アル・ガイラーニを首相に任命した。アル・ガイラニが枢軸国との関係を確立したことは、イラクがエジプトとインドのイギリス軍を結ぶ陸の橋として戦略的に位置していたため、連合国の介入を促した。紛争は5月2日に連合軍がイラクに対して開始した空爆で激化した。これらの軍事行動はアル・ガイラーニ政権の崩壊とアブド・アル・イラーの摂政復帰につながり、中東における連合国の影響力を大幅に強化した。
▲
●
イラク共和国
ラマダン革命直後、廃墟となった国防省の兵士 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1958 Jan 1 - 1968

イラク共和国

Iraq
1958 年から 1968 年までのイラク共和国時代は、イラクの歴史における変革の時代でした。それは1958年の7月14日革命で始まり、アブドゥル・カリム・カシム准将とアブドゥル・サラム・アリフ大佐が率いる軍事クーデターがハーシム家の君主制を打倒した。この革命により、イギリスの委任を受けて1921年にファイサル1世によって設立された君主制が終わり、イラクは共和制に移行した。アブドゥル・カリム・カシムは初代首相となり、新共和国の事実上の指導者となった。彼の統治 (1958 年から 1963 年) は、土地改革や社会福祉の促進など、重大な社会政治的変化を特徴としていました。カシムはまた、親西側のバグダッド協定からイラクを離脱させ、ソ連と西側との関係のバランスを図り、1961年のイラク石油産業の国有化において極めて重要な役割を果たした。この時代は政治的不安定と紛争が特徴で、共産主義者と民族主義者の間、またアラブ民族主義の異なるグループ間の緊張も見られました。1963年、軍の支援を受けたアラブ社会主義バース党によるクーデターがカシム政権を打倒した。アブドゥル・サラーム・アリフが大統領に就任し、国をアラブ民族主義へと舵を切った。しかし、アリフの統治は長くは続かなかった。彼は1966年にヘリコプターの墜落事故で亡くなった。アリフの死後、弟のアブドゥル・ラーマン・アリフが大統領に就任した。彼の任期（1966年から1968年）は政治的不安定の傾向が続き、イラクは経済的課題と社会的緊張の増大に直面した。アリフ兄弟の統治はカシムの統治ほどイデオロギーに基づくものではなく、社会経済改革ではなく安定の維持に重点を置いた。イラク共和国時代は、1968年に大統領となったアフメド・ハッサン・アルバクル率いる新たなバース党クーデターで終わった。このクーデターは、2003 年まで続いたイラクにおけるバース党の長期支配期間の始まりとなった。イラク共和国の 1958 年から 1968 年の 10 年間は、イラクの政治、社会、国際社会におけるイラクの地位に大きな変化をもたらす基礎を築いた。アリーナ。
▲
●
Play button
1958 Jul 14

7月14日革命

Iraq
1958 年イラク軍事クーデターとしても知られる 7 月 14 日革命は、1958 年 7 月 14 日にイラクで発生し、ファイサル 2 世とハーシミテ主導のイラク王国の打倒につながりました。この出来事はイラク共和国の設立を記念し、わずか6か月前に設立されたイラクとヨルダンの間の短期間のハーシミテ・アラブ連邦に終止符を打った。第二次世界大戦後、イラク王国はアラブ民族主義の中心地となった。1955年のバグダッド協定へのイラクの参加とスエズ危機の際のイギリス主導のエジプト侵攻に対するファイサル国王の支持によって悪化した経済困難と西側の影響力に対する強い反対が不安を煽った。ヌリ・アル・サイード首相の政策は、特に軍関係者の間で不人気であり、1952年にエジプト王政を打倒したエジプトの自由士官運動に触発されて、秘密裏に反対派の組織化が引き起こされた。イラクにおける汎アラブ感情はアラブ統一の結成によってさらに強化された。 1958年2月にガマル・アブデル・ナセル政権下で共和国が成立。1958年7月、ヨルダンのフセイン国王を支援するためにイラク軍部隊が派遣されると、アブド・アル・カリム・カシム准将とアブドゥル・サラーム・アリフ大佐率いるイラク自由将校たちは、この瞬間を利用してバグダッドに進軍した。7月14日、これらの革命勢力は首都を制圧し、新しい共和国を宣言し、革命評議会を設立した。このクーデターの結果、ファイサル国王とアブド・アル＝イラー皇太子が王宮で処刑され、イラクのハーシミテ王朝は断絶した。アル・サイード首相は逃亡を図り、翌日捕らえられ殺害された。クーデター後、カシムは首相兼国防大臣に就任し、アリフは副首相兼内務大臣に就任した。7月末には暫定憲法が制定された。1959 年 3 月までに、イラク新政府はバグダッド協定から距離を置き、ソ連と連携し始めました。
▲
●
第一次イラク・クルド戦争
北部運動のイラク人上級将校、軽連隊「ジャシュ」と特殊部隊の創始者ハリール・ジャシム、右から1人目、第2師団長イブラヒム・ファイサル・アルアンサリ右から3人目 1966年イラク北部にて ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1961 Sep 11 - 1970 Mar

第一次イラク・クルド戦争

Kurdistān, Iraq
イラク史上重要な紛争である第一次イラク・クルド戦争は、1961 年から 1970 年の間に発生しました。それは、ムスタファ・バルザーニ率いるクルディスタン民主党 (KDP) が 1961 年 9 月にイラク北部で反乱を開始したことで始まりました。クルド人住民によるイラク政府に対する自治を求める闘争。紛争の初期段階で、アブドゥル・カリム・カシム率いるイラク政府、後にバース党が率いるイラク政府は、クルド人の抵抗を鎮圧するという課題に直面した。ペシュメルガとして知られるクルド人戦闘員は、イラク北部の山岳地帯に慣れていることを利用してゲリラ戦術を採用した。戦争における極めて重要な瞬間の一つは、1963年のイラク指導部の交代であり、バース党がカシムを打倒した。バース政権は当初クルド人に対してより攻撃的だったが、最終的には外交的解決を模索した。この紛争では外国の介入が見られ、 イランや米国などの国はソ連と緊密な関係にあったイラク政府を弱体化させるためにクルド人を支援した。戦争は断続的な停戦と交渉によって特徴付けられました。アルジェリアのウアリ・ブーメディエン大統領が仲介した1970年のアルジェ協定は、敵対行為を一時的に終結させる重要な出来事となった。この協定により、この地域におけるクルド人自治権、クルド語の公式承認、政府への代表権が認められた。しかし、この合意は完全には履行されず、将来の紛争につながった。第一次イラク・クルド戦争は、イラク政府とクルド人住民の間の複雑な関係の舞台を整え、自治と代表の問題はその後のイラクにおけるクルド人の闘争の中心であり続けた。
▲
●
Play button
1963 Feb 8 - Feb 10

ラマダン革命

Iraq
1963 年 2 月 8 日に起こったラマダン革命は、当時統治していたカシム政権をバース党が打倒したイラクの歴史の中で極めて重要な出来事でした。革命は聖なるラマダン月に起こったため、その名前が付けられました。1958年のクーデター以来首相を務めていたアブドゥル・カリム・カシムは、バース主義者、ナセル主義者、その他の汎アラブ団体の連合によって打倒された。この連合はカシムの指導力、特に彼の非同盟政策とエジプトとシリアの政治的連合であるアラブ連合共和国への参加の失敗に不満を抱いていた。バース党はその同盟者とともにクーデターを画策した。主要人物にはアフメド・ハッサン・アルバクル氏やアブドゥル・サラーム・アリフ氏などが含まれる。このクーデターはかなりの暴力行為を伴い、直後に捕らえられ処刑されたカシム自身を含む多数の死傷者を出した。クーデター後、バース党はイラクを統治するための革命指揮評議会（RCC）を設立した。アブドゥル・サラーム・アリフが大統領に任命され、アルバクルが首相に就任した。しかし、すぐに新政府内で権力闘争が勃発し、1963 年 11 月にさらなるクーデターが発生しました。このクーデターによりバース党は政権の座から追放されましたが、バース党は 1968 年に政権に復帰します。ラマダン革命はイラクの政治情勢に大きな影響を与えた。これはバース党がイラクで初めて権力を獲得したこととなり、サダム・フセインの台頭を含む将来の支配の準備となった。また、イラクの汎アラブ政治への参加を強化し、数十年にわたるイラク政治の特徴となる一連のクーデターや国内紛争の前兆となった。
▲
●
7月17日革命
クーデターの首謀者であるハッサン・アルバクルが 1968 年に大統領に就任。 ©Anonymous
1968 Jul 17

7月17日革命

Iraq
イラクの歴史の中で極めて重要な出来事である 7 月 17 日革命は、1968 年 7 月 17 日に発生しました。この無血クーデターは、アハメド・ハッサン・アル・バクル、アブド・アル・ラザク・アン・ナイフ、およびアブド・アル・ラフマン・アル・ダウドによって組織されました。その結果、アブドゥル・ラフマン・アリフ大統領とタヒル・ヤヒヤ首相が打倒され、アラブ社会主義バース党イラク地域支部が政権を握る道が開かれた。クーデターとその後の政治的粛清に関与した主要なバース主義者には、ハルダン・アル・ティクリーティ、サリフ・マハディ・アンマシュ、そして後にイラク大統領となるサダム・フセインが含まれていた。このクーデターは主に、1967年6月の六日間戦争後の政治危機に乗じたナセル主義者のヤヒヤ首相を標的とした。ヤヒヤ氏はイラク石油をイスラエルに対するてことして利用するため、西側資本のイラク石油会社（ＩＰＣ）の国有化を推進していた。しかし、IPC の完全国有化が実現したのは、バース党政権下の 1972 年でした。クーデターの余波を受けて、イラクの新バース党政権は権力の強化に注力した。アメリカとイスラエルの介入と思われる行為を非難し、9人のイラク系ユダヤ人を含む14人をスパイ容疑で処刑し、政敵の粛清を追求した。政権はまた、イラクとソ連との伝統的な関係を強化しようとした。バース党は7月17日革命から2003年に米英軍主導の侵攻によって打倒されるまで支配を維持した。7月17日革命を、ハーシム王朝を滅ぼしてイラク共和国を樹立した1958年の7月14日革命、およびイラクのバース党を初めて政権に就かせた1963年2月8日のラマダン革命と区別することが重要である。短命の連立政権のこと。
▲
●
サダム・フセイン政権下のイラク
軍服を着たイラクのサダム・フセイン大統領 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1979 Jan 1

サダム・フセイン政権下のイラク

Iraq
サダム・フセインのイラクにおける権力の台頭は、影響力と支配力の戦略的強化によって特徴づけられた。1976 年までに彼はイラク軍の将軍となり、すぐに政府の重要人物として頭角を現しました。アハメド・ハッサン・アルバクル大統領の健康状態が悪化する中、サダムは国内問題でも国際問題でもますますイラク政府の顔となるようになった。彼は事実上イラクの外交政策の立案者となり、外交活動において国を代表し、1979年に正式に権力を掌握する数年前から徐々に事実上の指導者となった。この間、サダムはバース党内での立場を強化することに重点を置いた。彼は主要な党員との関係を細心の注意を払って構築し、忠実で影響力のある支持基盤を形成した。彼の策略は、同盟者を獲得することだけでなく、党内および政府内での優位性を確保することでもあった。1979年、アルバクルが同じくバース党政権主導のシリアと両国の統一を目的とした条約を締結したことで、大きな進展があった。この計画の下では、シリアのハーフィズ・アル・アサド大統領が労働組合の副指導者に就任することになるが、この動きはサダムの政治的将来を脅かす可能性がある。排除されるリスクを察知したサダムは、自らの権力を確保するために断固とした行動をとった。彼は1979年7月16日に病状のアルバクルに辞任を強要し、その後イラク大統領に就任し、国とその政治的方向性に対する支配を固めた。1979年から2003年までのサダム・フセイン政権下のイラクは、権威主義的統治と地域紛争が特徴的な時代であった。1979年にイラク大統領として権力を掌握したサダムは、権力を集中させて政治的反対勢力を抑圧する全体主義政府を急速に樹立した。フダム政権の初期の決定的な出来事の 1 つは、1980 年から 1988 年までの イラン・イラク戦争でした。この紛争は、石油が豊富なイラン領土の支配権を掌握し、イランのイスラム革命の影響に対抗する目的でイラクによって開始され、多大な死傷者と被害者を出しました。両国の経済混乱。戦争は膠着状態に終わり、明確な勝者は出ず、イラクの経済と社会に大きな打撃を与えた。1980年代後半、サダム政権はイラク北部のクルド人に対するアル・アンファル作戦で悪名高かった。この作戦には、1988年のハラブジャのような場所での化学兵器の使用を含む広範な人権侵害が含まれており、多数の民間人の死傷者と避難民を引き起こした。1990年のクウェート侵攻は、サダム政権の新たな重要な点を示した。この侵略行為は1991年の湾岸戦争につながり、米国主導の連合軍がクウェートからイラク軍を排除するために介入した。この戦争はイラクに大敗北をもたらし、国連による厳しい経済制裁の発動につながった。1990年代を通じて、サダム政権はこれらの制裁により国際的孤立に直面し、イラク経済と国民の福祉に壊滅的な影響を与えた。同政権は大量破壊兵器（WMD）の査察も受けたが、決定的なものは何も見つからなかった。サダム統治の最終章は、イラクの大量破壊兵器保有疑惑を排除し、サダムの圧政を終わらせるという口実のもと、2003年の米国主導のイラク侵攻で始まった。この侵略は、サダム政権の急速な崩壊と、2003年12月の最終的な逮捕につながった。サダム・フセインは後にイラク法廷で裁判にかけられ、2006年に人道に対する罪で処刑され、イラク現代史の中で最も物議を醸した時代の一つに終止符を打った。 。
▲
●
Play button
1980 Sep 22 - 1988 Aug 20

イラン・イラク戦争

Iran
近隣諸国に対するイラクの領土的野心は、第一次世界大戦後の協商諸国による計画にまで遡ることができる。1919 年から 1920 年にかけてオスマン帝国が分割されたとき、シリア東部の一部、 トルコ南東部、クウェート全土、 イラン国境地帯からなるより大きなアラブ国家の提案があった。このビジョンは、1920 年のイギリスの地図に描かれています。イラン・イラク戦争（1980年～1988年）は、カーディシーヤット・サダーム戦争としても知られ、これらの領土紛争の直接の結果でした。この戦争は多大な費用がかかり、結論は出ず、イラク経済に壊滅的な打撃を与えた。1988年のイラクの勝利宣言にもかかわらず、その結果は本質的に戦前の境界線への回帰であった。この紛争は、1980年9月22日のイラクのイラン侵攻で始まった。この動きは、国境紛争の歴史と、イラン革命に触発されたイラクのシーア派多数派によるシーア派の反乱に対する懸念の影響を受けたものである。イラクはイランに代わってペルシャ湾の覇権を主張することを目指しており、 米国の支援を受けていた。[58]しかし、イラクの最初の攻撃は限定的な成功しか得られなかった。1982 年 6 月までに、イランは失われた領土のほぼすべてを取り戻し、その後 6 年間、イランは主に攻撃的な立場を維持しました。国連安全保障理事会が停戦を要求したにもかかわらず、戦争は1988年8月20日まで続いた。国連仲介の決議598に基づく停戦で終結し、双方がこれを受け入れた。イラン軍がイラク領土から撤退し、1975年のアルジェ協定で概説された戦前の国境を尊重するまでに数週間かかった。最後の捕虜は2003年に交換された。 [59]この戦争は人的・経済的に多大な被害をもたらし、双方の推定50万人の兵士と民間人が死亡した。それにもかかわらず、戦争は領土変更も賠償ももたらしませんでした。この紛争は、塹壕戦、イラクによるイラン軍と民間人の両方、さらにはイラクのクルド人に対するマスタードガスなどの化学兵器の使用など、第一次世界大戦の戦術を反映していた。国連は化学兵器の使用を認めたが、イラクを唯一の使用者として特定しなかった。このため、イラクが大量破壊兵器を使用している間、国際社会は消極的であったとの批判につながった。[60]
▲
●
Play button
1990 Aug 2 - 1991 Feb 28

イラクのクウェート侵攻と湾岸戦争

Kuwait
湾岸戦争は、イラクと米国主導の 42 か国連合との間の紛争であり、「砂漠の盾作戦」と「砂漠の嵐作戦」という 2 つの主要段階で展開されました。砂漠の盾作戦は1990年8月に軍備増強として始まり、1991年1月17日に空爆作戦を伴う砂漠の嵐作戦に移行した。戦争は1991年2月28日のクウェート解放で最高潮に達した。1990年8月2日にイラクがクウェートに侵攻し、2日以内にクウェートは完全占領され、紛争が始まった。イラクは当初、クウェートを併合する前に傀儡政府「クウェート共和国」を樹立した。この併合により、クウェートは「サダミヤット・アル・ミトラ地区」と「クウェート県」の２つに分割された。この侵略は主にイラクの経済苦境、特に イラン・イラク戦争によるクウェートへの140億ドルの債務を返済できないことによって引き起こされた。クウェートの石油生産量の増加はOPECの割当量を超え、世界の原油価格の下落によりイラク経済にさらに負担をかけた。イラクはクウェートの行動を経済戦争とみなし、侵略を促した。国連安全保障理事会（UNSC）を含む国際社会はイラクの行動を非難した。安保理決議660および661はイラクに対して経済制裁を課した。ジョージ・H・W・ブッシュ大統領率いる米国とマーガレット・サッチャー首相率いる英国はサウジアラビアに軍隊を派遣し、他の国々にも同様の行動をとるよう促した。これにより、米国、 サウジアラビア、 英国、エジプトからの多大な貢献を得て、第二次世界大戦以来最大となる大規模な軍事連合が結成されました。サウジアラビアとクウェート亡命政府は、連合の費用の相当部分を資金提供した。1990年11月29日に可決された安保理決議678は、イラクに1991年1月15日までのクウェートからの撤退期限を与え、期限後にイラクを強制撤退させるための「あらゆる必要な手段」を許可した。連合軍は1991年1月17日に空爆と艦砲射撃を開始し、それは5週間続いた。この期間中、イラクはイスラエルに対するミサイル攻撃を開始し、イスラエルの反応を引き起こして連合軍を崩壊させることを狙った。しかし、 イスラエルは報復せず、連合軍は無傷のままであった。イラクもサウジアラビアの連合軍を標的としたが、成功は限られていた。1991年2月24日、連合軍はクウェートへの大規模な地上攻撃を開始し、すぐにクウェートを解放し、イラク領土に進軍した。地上攻撃開始から100時間後に停戦が宣言された。湾岸戦争は、特に CNN による最前線からのニュース生中継で注目に値し、アメリカの爆撃機のカメラから放送された映像から「ビデオゲーム戦争」というあだ名が付けられました。この戦争ではアメリカ軍事史上最大規模の戦車戦が行われた。
▲
●
イラク占領
ラマディで徒歩パトロールの警備にあたる米陸軍兵士、2006年8月16日 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2003 Jan 1 - 2011

イラク占領

Iraq
2003年から2011年にかけてのイラク占領は、2003年3月の米国主導の侵攻で始まった。この侵攻は、大量破壊兵器（WMD）の撤去を口実に、サダム・フセイン政権の解体を目的としたが、発見されることはなかった。迅速な軍事行動はバース党政権の急速な崩壊につながった。サダム・フセインの崩壊後、イラクを統治するために米国主導の連合暫定当局（CPA）が設立された。ポール・ブレマーはCPA長官として、イラク軍の解散やイラク社会の非バース化などの政策を実施し、占領の初期段階で重要な役割を果たした。これらの決定はイラクの安定と安全に長期的な影響を及ぼした。占領期間には、反政府勢力の台頭、宗派間の暴力、長期にわたる紛争が発生し、イラク国民に大きな影響を及ぼしました。この反乱には、元バース主義者、イスラム主義者、外国人戦闘員などさまざまなグループが参加し、複雑で不安定な治安状況をもたらした。2004年、主権はイラク暫定政府に正式に返還された。しかし、外国軍、主にアメリカ軍の駐留は続いた。この期間には、2005 年 1 月の暫定国民議会選挙、2005 年 10 月の憲法国民投票、2005 年 12 月の第 1 回議会選挙など、いくつかの重要な選挙が行われ、イラクにおける民主的枠組みの確立に向けた一歩が示されました。イラクの状況は、しばしば宗派間の対立に沿ったさまざまな民兵組織の存在と行動によってさらに複雑化した。この時代は民間人の重大な死傷者と避難民が特徴的であり、人道上の懸念が高まっていました。ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で、その後バラク・オバマ大統領も継続した2007年の米軍増員は、暴力を減らしイラク政府の統制を強化することを目的とした。この戦略は、反乱と宗派間の衝突のレベルを軽減することにある程度の成功を収めました。2008年に署名された米国・イラク地位協定は、イラクからの米軍撤退の枠組みを定めた。2011年12月までに米国はイラクでの軍事駐留を正式に終了し、占領期間が終了した。しかし、侵略と占領の影響はイラクの政治的、社会的、経済的状況に影響を与え続け、この地域における将来の課題と紛争の舞台となった。
▲
●
Play button
2003 Mar 20 - May 1

2003 年 イラク侵攻

Iraq
イラク戦争の始まりを告げる米国主導のイラク侵攻は、2003 年 3 月 19 日に空軍作戦で始まり、3 月 20 日に地上侵攻が続きました。最初の侵攻段階は 1 か月強続き[61] 、2003 年 5 月 1 日のジョージ・W・ブッシュ米国大統領の大規模な戦闘作戦の終了宣言で終了した。この段階には米国、 英国、オーストラリア、 ポーランドの軍隊が参加した。 6日間にわたるバグダッドの戦いの後、連合軍は2003年4月9日にバグダッドを占領した。連合暫定当局 (CPA) は、2005 年 1 月のイラク初の議会選挙に向けた暫定政府として設立された。米軍は 2011 年までイラクに駐留した[。 62]連合軍は最初の侵攻中に16万人の兵力を投入したが、その大半はアメリカ軍であり、イギリス、オーストラリア、ポーランドの重要な分遣隊も加わっていた。この作戦に先立ち、2月18日までに10万人の米軍がクウェートに集結した。この連合はイラク・クルディスタンのペシュメルガから支援を受けた。侵攻の明記された目標は、イラクから大量破壊兵器（WMD）を武装解除し、サダム・フセインのテロ支援をやめ、イラク国民を解放することであった。ハンス・ブリクス率いる国連査察団が侵攻直前に大量破壊兵器の証拠を発見できなかったにもかかわらずだった。[63]米国と英国の当局者によれば、この侵攻はイラクが武装解除の「最後の機会」に応じなかったことに続くものだった。[64]米国の世論は二分しており、2003年1月のCBS世論調査では大多数がイラクに対する軍事行動を支持しているが、外交的解決を好み、戦争によるテロの脅威の増大に対する懸念も示されている。この侵攻は、大量破壊兵器の存在と戦争の正当化を疑問視するフランス、 ドイツ、ニュージーランドを含むいくつかの米国同盟国の反対に直面した。化学兵器に関する戦後の発見は、1991 年の湾岸戦争前に遡りますが、侵略の理論的根拠を裏付けるものではありませんでした。[65]国連事務総長コフィ・アナンは後にこの侵略は国際法上違法であるとみなした。[66]侵略の前に世界的な反戦抗議活動が起こり、ローマでは記録的な集会が開かれ、世界中で数百万人が参加した。侵攻は3月20日のバグダッド大統領官邸への空爆で始まり、バスラ県への地上侵攻とイラク全土への空爆が続いた[67] 。連合軍はすぐにイラク軍を破り、4月9日にバグダッドを占領し、その後の作戦で他の地域を確保した。サダム・フセインとその指導者たちは潜伏し、5月1日、ブッシュ大統領は大規模な戦闘作戦の終了を発表し、軍事占領期間に移行した。
▲
●
第二次イラク反乱
イラク北部から来た2人のイラク武装勢力。 ©Anonymous
2011 Dec 18 - 2013 Dec 30

第二次イラク反乱

Iraq
イラク戦争の終結と米軍撤退後の2011年末にイラク反乱が再燃し、中央政府とイラク国内のさまざまな宗派グループが関与する激しい紛争の時代となった。この反乱は、2003 年の米国主導の侵略後の不安定状態の直接の継続でした。スンニ派武装勢力は、シーア派主導政府の信頼性と連立政権撤退後の治安維持能力を損なうことを目的に、特に多数派のシーア派をターゲットに攻撃を強化した。2011年に始まったシリア内戦は反乱にさらに影響を与えた[68] 。多数のイラクのスンニ派とシーア派の過激派がシリアで対立する側に加わり、イラク国内の宗派間の緊張が悪化した。[69]2014年にイラク・シリアのイスラム国（ISIS）がモスルとイラク北部の重要な領土を占領し、状況はさらに悪化した。サラフィー派聖戦主義過激派組織「ISIS」はスンニ派イスラム教の原理主義的解釈を堅持し、カリフ制の樹立を目指している。2014年のイラク西部への攻撃とその後のモスル占領で世界的な注目を集めた。ISISによって行われたシンジャル人の虐殺は、ISISの残忍さをさらに浮き彫りにした。[70]このように、イラク紛争はシリア内戦と合併し、より広範囲かつ致命的な危機を生み出した。
▲
●
イラク戦争
西アジア、イラク北部モスルの路上にある ISOF APC。2016 年 11 月 16 日。 ©Mstyslav Chernov
2013 Dec 30 - 2017 Dec 9

イラク戦争

Iraq
2013年から2017年にかけてのイラク戦争は、イラク・シリア・イスラム国（ISIS）の隆盛と崩壊、そして国際連合の関与を特徴とするこの国の最近の歴史において重要な局面であった。2013 年初頭、スンニ派住民の間で緊張が高まり、不満が高まったため、シーア派主導の政府に対する広範な抗議活動が発生しました。これらの抗議活動はしばしば武力で対処され、宗派間の分裂が深まりました。転機は2014年6月、イスラム過激派組織ISISがイラク第2の都市モスルを制圧したときに訪れた。この出来事はISISの大幅な拡大を示し、イラクとシリアの支配地域でカリフ制を宣言した。モスルの陥落に続いて、ティクリートやファルージャを含む他の主要都市も占領されました。ISISの急速な領土獲得に対応して、ハイデル・アル・アバディ首相率いるイラク政府は国際支援を求めた。米国は国際連合を結成し、2014年8月にISISの標的に対する空爆を開始した。これらの取り組みは、イラク軍、クルド人ペシュメルガ戦闘員、シーア派民兵組織による地上作戦によって補完され、しばしば イランの支援も受けた。紛争における極めて重要な出来事は、ラマディの戦い（2015年から2016年）であり、ISISから都市を奪還するためのイラク軍による大規模な反撃であった。この勝利はイラクに対するISISの支配力を弱める転機となった。2016 年に焦点はモスルに移りました。2016年10月に始まり2017年7月まで続いたモスルの戦いは、ISISに対する最大かつ最も重要な軍事作戦の一つだった。米国主導の連合軍とクルド人戦闘員の支援を受けたイラク軍は激しい抵抗に直面したが、最終的には都市の解放に成功した。紛争中、人道危機は拡大しました。数百万人のイラク人が避難民となり、ヤジディ教徒や他の少数派に対する大量処刑や大量虐殺など、ISISによる残虐行為が広く報告された。戦争は2017年12月にハイダル・アル・アバディ首相がISISに対する勝利を宣言し、正式に終結した。しかし、ISISは領土支配を失ったにもかかわらず、反乱戦術やテロ攻撃を通じて脅威を与え続けた。戦争の余波により、イラクは計り知れない復興の課題、宗派間の緊張、政情不安に直面している。
▲
●
2017 年イラクにおける ISIS 反乱
2018年10月30日、イラクで米陸軍第3騎兵連隊第1飛行隊がバテル・ドローン・ディフェンダーと訓練。米軍は偵察や攻撃中にISIL部隊がドローンを展開することを予想している ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2017 Dec 9

2017 年イラクにおける ISIS 反乱

Iraq
イラクでの「イスラム国」の反乱は、2016年末のイラクでの「イスラム国」（ISIS）の領土的敗北に続き、2017年から続いている。この段階は、広大な領土に対するISISの支配からゲリラ戦戦略への移行を表している。2017年、イラク軍は国際支援を受けて、ISISの拠点だったモスルなどの主要都市を奪還した。2017年7月のモスル解放は、ISISの自称カリフ制の崩壊を象徴する重要な節目だった。しかし、この勝利はイラクにおけるISISの活動の終焉を意味するものではなかった。2017年以降、ISISはひき逃げ、待ち伏せ、自爆テロなどの反乱戦術に戻った。これらの攻撃は主に、歴史的にISISが存在していた地域であるイラク北部と西部のイラク治安部隊、地元部族の人々、民間人を標的とした。反政府勢力は、イラク国内の政情不安、宗派間の分裂、スンニ派住民の不満を利用した。これらの要因が、この地域の困難な地形と相まって、ISIS細胞の存続を促進した。重要な出来事としては、2017年12月に当時のイラク首相ハイダル・アル・アバディがISISに対する勝利を宣言したことと、その後特にイラクの農村地域でISIS攻撃が復活したことが挙げられる。この攻撃は、領土支配を失ったにもかかわらず、同グループが引き続き損害を与える能力を持っていることを浮き彫りにした。この反乱段階の著名な人物には、2019年に亡くなるまでISISの指導者だったアブ・バクル・アル・バグダディ氏と、その後も反乱作戦を指揮し続けた指導者が含まれる。イラク政府、クルド人部隊、およびさまざまな民兵組織は、多くの場合国際連合からの支援を得て、反乱鎮圧作戦に関与している。これらの努力にもかかわらず、イラクの複雑な社会政治的状況は、ISISの影響力の完全な根絶を妨げている。2023年現在、イラクにおけるイスラム国の反乱は依然として重大な安全保障上の課題となっており、散発的な攻撃により国の安定と安全が破壊され続けている。この状況は、反乱軍の戦いの永続的な性質と、そのような運動を引き起こす根本的な問題に対処することの難しさを反映しています。
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

Iraq's Geography


Play button




APPENDIX 2

Ancient Mesopotamia 101


Play button




APPENDIX 3

Quick History of Bronze Age Languages of Ancient Mesopotamia


Play button




APPENDIX 4

The Middle East's cold war, explained


Play button




APPENDIX 5

Why Iraq is Dying


Play button

Characters



Ali Al-Wardi

Ali Al-Wardi

Iraqi Social Scientist

Saladin

Saladin

Founder of the Ayyubid dynasty

Shalmaneser III

Shalmaneser III

King of the Neo-Assyrian Empire

Faisal I of Iraq

Faisal I of Iraq

King of Iraq

Hammurabi

Hammurabi

Sixth Amorite king of the Old Babylonian Empire

Ibn al-Haytham

Ibn al-Haytham

Mathematician

Al-Ma'mun

Al-Ma'mun

Seventh Abbasid caliph

Saddam Hussein

Saddam Hussein

Fifth President of Iraq

Tiglath-Pileser III

Tiglath-Pileser III

King of the Neo-Assyrian Empire

Ur-Nammu

Ur-Nammu

Founded the Neo-Sumerian Empire

Al-Jahiz

Al-Jahiz

Arabic prose writer

Al-Kindi

Al-Kindi

Arab Polymath

Ashurbanipal

Ashurbanipal

King of the Neo-Assyrian Empire

Ashurnasirpal II

Ashurnasirpal II

King of the Neo-Assyrian Empire

Sargon of Akkad

Sargon of Akkad

First Ruler of the Akkadian Empire

Nebuchadnezzar II

Nebuchadnezzar II

Second Neo-Babylonian emperor

Al-Mutanabbi

Al-Mutanabbi

Arab Poet

Footnotes



  1. Mithen, Steven (2006). After the ice: a global human history, 20,000–5,000 BC (1st ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 63. ISBN 978-0-674-01999-7.
  2. Moore, A.M.T.; Hillman, G.C.; Legge, A.J. (2000). Village on the Euphrates: From Foraging to Farming at Abu Hureyra. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-510807-8.
  3. Schmidt, Klaus (2003). "The 2003 Campaign at Göbekli Tepe (Southeastern Turkey)" (PDF). Neo-Lithics. 2/03: 3–8. ISSN 1434-6990. Retrieved 21 October 2011.
  4. Gates, Charles (2003). "Near Eastern, Egyptian, and Aegean Cities", Ancient Cities: The Archaeology of Urban Life in the Ancient Near East and Egypt, Greece and Rome. Routledge. p. 18. ISBN 978-0-415-01895-1.
  5. Mithen, Steven (2006). After the ice : a global human history, 20,000–5,000 BC (1st ed.). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 59. ISBN 978-0-674-01999-7.
  6. "Jericho", Encyclopædia Britannica
  7. Liran, Roy; Barkai, Ran (March 2011). "Casting a shadow on Neolithic Jericho". Antiquitey Journal, Volume 85, Issue 327.
  8. Kramer, Samuel Noah (1988). In the World of Sumer: An Autobiography. Wayne State University Press. p. 44. ISBN 978-0-8143-2121-8.
  9. Leick, Gwendolyn (2003), "Mesopotamia, the Invention of the City" (Penguin).
  10. Wolkstein, Diane; Kramer, Samuel Noah (1983). Inanna: Queen of Heaven and Earth: Her Stories and Hymns from Sumer. Elizabeth Williams-Forte. New York: Harper & Row. p. 174. ISBN 978-0-06-014713-6.
  11. "The origin of the Sumerians is unknown; they described themselves as the 'black-headed people'" Haywood, John (2005). The Penguin Historical Atlas of Ancient Civilizations. Penguin. p. 28. ISBN 978-0-14-101448-7.
  12. Elizabeth F. Henrickson; Ingolf Thuesen; I. Thuesen (1989). Upon this Foundation: The N̜baid Reconsidered : Proceedings from the U̜baid Symposium, Elsinore, May 30th-June 1st 1988. Museum Tusculanum Press. p. 353. ISBN 978-87-7289-070-8.
  13. Algaze, Guillermo (2005). The Uruk World System: The Dynamics of Expansion of Early Mesopotamian Civilization, Second Edition, University of Chicago Press.
  14. Lamb, Hubert H. (1995). Climate, History, and the Modern World. London: Routledge. ISBN 0-415-12735-1
  15. Jacobsen, Thorkild (1976), "The Harps that Once...; Sumerian Poetry in Translation" and "Treasures of Darkness: a history of Mesopotamian Religion".
  16. Roux, Georges (1993). Ancient Iraq. Harmondsworth: Penguin. ISBN 978-0-14-012523-8.
  17. Encyclopedia Iranica: Elam - Simashki dynasty, F. Vallat.
  18. Lafont, Bertrand. "The Army of the Kings of Ur: The Textual Evidence". Cuneiform Digital Library Journal.
  19. Eidem, Jesper (2001). The Shemshāra Archives 1: The Letters. Kgl. Danske Videnskabernes Selskab. p. 24. ISBN 9788778762450.
  20. Thomas, Ariane; Potts, Timothy (2020). Mesopotamia: Civilization Begins. Getty Publications. p. 14. ISBN 978-1-60606-649-2.
  21. Katz, Dina, "Ups and Downs in the Career of Enmerkar, King of Uruk", Fortune and Misfortune in the Ancient Near East: Proceedings of the 60th Rencontre Assyriologique Internationale Warsaw, 21–25 July 2014, edited by Olga Drewnowska and Malgorzata Sandowicz, University Park, USA: Penn State University Press, pp. 201-210, 2017.
  22. Lieberman, Stephen J., "An Ur III Text from Drēhem Recording ‘Booty from the Land of Mardu.’", Journal of Cuneiform Studies, vol. 22, no. 3/4, pp. 53–62, 1968.
  23. Clemens Reichel, "Political Change and Cultural Continuity in Eshnunna from the Ur III to the Old Babylonian Period", Department of Near Eastern Languages and Civilizations, University of Chicago, 1996.
  24. Lawson Younger, K., "The Late Bronze Age / Iron Age Transition and the Origins of the Arameans", Ugarit at Seventy-Five, edited by K. Lawson Younger Jr., University Park, USA: Penn State University Press, pp. 131-174, 2007.
  25. Schneider, Thomas (2003). "Kassitisch und Hurro-Urartäisch. Ein Diskussionsbeitrag zu möglichen lexikalischen Isoglossen". Altorientalische Forschungen (in German) (30): 372–381.
  26. Sayce, Archibald Henry (1878). "Babylon–Babylonia" . In Baynes, T. S. (ed.). Encyclopædia Britannica. Vol. 3 (9th ed.). New York: Charles Scribner's Sons. pp. 182–194, p. 104.
  27. H. W. F. Saggs (2000). Babylonians. British Museum Press. p. 117.
  28. Arnold, Bill (2004). Who were the Babylonians?. Atlanta, GA: Society of Biblical Literature. pp. 61–73. ISBN 9781589831063.
  29. Merrill, Eugene; Rooker, Mark F.; Grisanti, Michael A (2011). The World and the Word: An Introduction to the Old Testament. Nashville, Tennessee: B&H Publishing Group. ISBN 978-0-8054-4031-7, p. 30.
  30. Aberbach, David (2003). Major Turning Points in Jewish Intellectual History. New York: Palgrave MacMillan. ISBN 978-1-4039-1766-9, p. 4.
  31. Radner, Karen (2012). "The King's Road – the imperial communication network". Assyrian empire builders. University College London.
  32. Frahm, Eckart (2017). "The Neo-Assyrian Period (ca. 1000–609 BCE)". In E. Frahm (ed.). A Companion to Assyria. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-32524-7, pp. 177–178.
  33. Bagg, Ariel (2016). "Where is the Public? A New Look at the Brutality Scenes in Neo-Assyrian Royal Inscriptions and Art". In Battini, Laura (ed.). Making Pictures of War: Realia et Imaginaria in the Iconology of the Ancient Near East. Archaeopress Ancient Near Eastern Archaeology. Oxford: Archaeopress. doi:10.2307/j.ctvxrq18w.12. ISBN 978-1-78491-403-5, pp. 58, 71.
  34. Veenhof, Klaas R.; Eidem, Jesper (2008). Mesopotamia: The Old Assyrian Period. Orbis Biblicus et Orientalis. Göttingen: Academic Press Fribourg. ISBN 978-3-7278-1623-9, p. 19.
  35. Liverani, Mario (2014). The Ancient Near East: History, Society and Economy. Translated by Tabatabai, Soraia. Oxford: Routledge. ISBN 978-0-415-67905-3, p. 208.
  36. Lewy, Hildegard (1971). "Assyria c. 2600–1816 BC". In Edwards, I. E. S.; Gadd, C. J.; Hammond, N. G. L. (eds.). The Cambridge Ancient History: Volume I Part 2: Early History of the Middle East (3rd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-07791-0, p. 731.
  37. Zara, Tom (2008). "A Brief Study of Some Aspects of Babylonian Mathematics". Liberty University: Senior Honors Theses. 23, p. 4.
  38. Dougherty, Raymond Philip (2008). Nabonidus and Belshazzar: A Study of the Closing Events of the Neo-Babylonian Empire. Wipf and Stock Publishers. ISBN 978-1-55635-956-9, p. 1.
  39. Hanish, Shak (2008). "The Chaldean Assyrian Syriac people of Iraq: an ethnic identity problem". Digest of Middle East Studies. 17 (1): 32–47. doi:10.1111/j.1949-3606.2008.tb00145.x, p. 32.
  40. "The Culture And Social Institutions Of Ancient Iran" by Muhammad A. Dandamaev, Vladimir G. Lukonin. Page 104.
  41. Cameron, George (1973). "The Persian satrapies and related matters". Journal of Near Eastern Studies. 32: 47–56. doi:10.1086/372220. S2CID 161447675.
  42. Curtis, John (November 2003). "The Achaemenid Period in Northern Iraq" (PDF). L'Archéologie de l'Empire Achéménide. Paris, France: 3–4.
  43. Farrokh, Kaveh; Frye, Richard N. (2009). Shadows in the Desert: Ancient Persia at War. Bloomsbury USA. p. 176. ISBN 978-1-84603-473-2.
  44. Steven C. Hause, William S. Maltby (2004). Western civilization: a history of European society. Thomson Wadsworth. p. 76. ISBN 978-0-534-62164-3.
  45. Roux, Georges. Ancient Iraq. Penguin Books (1992). ISBN 0-14-012523-X.
  46. Buck, Christopher (1999). Paradise and Paradigm: Key Symbols in Persian Christianity and the Baháí̕ Faith. SUNY Press. p. 69. ISBN 9780791497944.
  47. Rosenberg, Matt T. (2007). "Largest Cities Through History". New York: About.com. Archived from the original on 2016-08-18. Retrieved 2012-05-01.
  48. "ĀSŌRISTĀN". Encyclopædia Iranica. Retrieved 15 July 2013. ĀSŌRISTĀN, name of the Sasanian province of Babylonia.
  49. Saliba, George (1994). A History of Arabic Astronomy: Planetary Theories During the Golden Age of Islam. New York University Press. pp. 245, 250, 256–257. ISBN 0-8147-8023-7.
  50. Gutas, Dimitri (1998). Greek Thought, Arabic Culture: The Graeco-Arabic Translation Movement in Baghdad and Early 'Abbāsid Society (2nd-4th/8th-10th Centuries). London: Routledge.
  51. Thomas T. Allsen Culture and Conquest in Mongol Eurasia, p.84.
  52. Atwood, Christopher Pratt (2004). Encyclopedia of Mongolia and the Mongol empire. New York, NY: Facts On File. ISBN 0-8160-4671-9.
  53. Bayne Fisher, William "The Cambridge History of Iran", p.3.
  54. "Mesopotamian Front | International Encyclopedia of the First World War (WW1)". encyclopedia.1914-1918-online.net. Retrieved 2023-09-24.
  55. Christopher Catherwood (22 May 2014). The Battles of World War I. Allison & Busby. pp. 51–2. ISBN 978-0-7490-1502-2.
  56. Glubb Pasha and the Arab Legion: Britain, Jordan and the End of Empire in the Middle East, p7.
  57. Atiyyah, Ghassan R. Iraq: 1908–1921, A Socio-Political Study. The Arab Institute for Research and Publishing, 1973, 307.
  58. Tyler, Patrick E. "Officers Say U.S. Aided Iraq in War Despite Use of Gas" Archived 2017-06-30 at the Wayback Machine New York Times August 18, 2002.
  59. Molavi, Afshin (2005). "The Soul of Iran". Norton: 152.
  60. Abrahamian, Ervand, A History of Modern Iran, Cambridge, 2008, p.171.
  61. "U.S. Periods of War and Dates of Recent Conflicts" (PDF). Congressional Research Service. 29 November 2022. Archived (PDF) from the original on 28 March 2015. Retrieved 4 April 2015.
  62. Gordon, Michael; Trainor, Bernard (1 March 1995). The Generals' War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf. New York: Little Brown & Co.
  63. "President Discusses Beginning of Operation Iraqi Freedom". Archived from the original on 31 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
  64. "President Bush Meets with Prime Minister Blair". Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 31 January 2003. Archived from the original on 12 March 2011. Retrieved 13 September 2009.
  65. Hoar, Jennifer (23 June 2006). "Weapons Found In Iraq Old, Unusable". CBS News. Archived from the original on 1 April 2019. Retrieved 14 March 2019.
  66. MacAskill, Ewen; Borger, Julian (15 September 2004). "Iraq war was illegal and breached UN charter, says Annan". The Guardian. Retrieved 3 November 2022.
  67. "Guinness World Records, Largest Anti-War Rally". Guinness World Records. Archived from the original on 4 September 2004. Retrieved 11 January 2007.
  68. "Suicide bomber kills 32 at Baghdad funeral march". Fox News. Associated Press. 27 January 2012. Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 22 April 2012.
  69. Salem, Paul (29 November 2012). "INSIGHT: Iraq's Tensions Heightened by Syria Conflict". Middle East Voices (Voice of America). Archived from the original on 19 June 2013. Retrieved 3 November 2012.
  70. Fouad al-Ibrahim (22 August 2014). "Why ISIS is a threat to Saudi Arabia: Wahhabism's deferred promise". Al Akhbar English. Archived from the original on 24 August 2014.

References



  • Broich, John. Blood, Oil and the Axis: The Allied Resistance Against a Fascist State in Iraq and the Levant, 1941 (Abrams, 2019).
  • de Gaury, Gerald. Three Kings in Baghdad: The Tragedy of Iraq's Monarchy, (IB Taurus, 2008). ISBN 978-1-84511-535-7
  • Elliot, Matthew. Independent Iraq: British Influence from 1941 to 1958 (IB Tauris, 1996).
  • Fattah, Hala Mundhir, and Frank Caso. A brief history of Iraq (Infobase Publishing, 2009).
  • Franzén, Johan. "Development vs. Reform: Attempts at Modernisation during the Twilight of British Influence in Iraq, 1946–1958," Journal of Imperial and Commonwealth History 37#1 (2009), pp. 77–98
  • Kriwaczek, Paul. Babylon: Mesopotamia and the Birth of Civilization. Atlantic Books (2010). ISBN 978-1-84887-157-1
  • Murray, Williamson, and Kevin M. Woods. The Iran-Iraq War: A military and strategic history (Cambridge UP, 2014).
  • Roux, Georges. Ancient Iraq. Penguin Books (1992). ISBN 0-14-012523-X
  • Silverfarb, Daniel. Britain's informal empire in the Middle East: a case study of Iraq, 1929-1941 ( Oxford University Press, 1986).
  • Silverfarb, Daniel. The twilight of British ascendancy in the Middle East: a case study of Iraq, 1941-1950 (1994)
  • Silverfarb, Daniel. "The revision of Iraq's oil concession, 1949–52." Middle Eastern Studies 32.1 (1996): 69-95.
  • Simons, Geoff. Iraq: From Sumer to Saddam (Springer, 2016).
  • Tarbush, Mohammad A. The role of the military in politics: A case study of Iraq to 1941 (Routledge, 2015).
  • Tripp, Charles R. H. (2007). A History of Iraq 3rd edition. Cambridge University Press.