Play button

1853 - 1856

クリミア戦争



クリミア戦争は、1853 年 10 月から 1856 年 2 月まで ロシア帝国と、最終的に勝利を収めたオスマン帝国フランスイギリス、ピエモンテ・サルデーニャ連合との間で戦われました。戦争の地政学的原因としては、オスマン帝国の衰退、先の露土戦争におけるロシア帝国の拡大、そしてヨーロッパ協奏曲における勢力均衡を維持するためにイギリスとフランスがオスマン帝国の存続を優先したことが挙げられる。発火点は、当時オスマン帝国の一部だったパレスチナにおけるキリスト教徒少数派の権利をめぐる意見の相違で、フランスはローマ・カトリック教徒の権利を推進し、ロシアは東方正教会の権利を推進した。クリミア戦争は、軍隊が海軍の爆発砲弾、鉄道、電信などの近代技術を使用した最初の紛争の一つでした。この戦争はまた、書面による報告書や写真によって広範囲に記録された最初の戦争でもあった。戦争はすぐに兵站、医療、戦術の失敗と誤った管理の象徴となった。英国での反応は医学の専門化の要求につながり、最も有名なのはフローレンス・ナイチンゲールによって達成されました。ナイチンゲールは、負傷者の治療中に近代看護の先駆者となったことで世界的な注目を集めました。クリミア戦争はロシア帝国にとって転換点となった。この戦争は帝政ロシア軍を弱体化させ、国庫を枯渇させ、ヨーロッパにおけるロシアの影響力を弱体化させた。帝国が復興するには数十年かかるだろう。ロシアの屈辱は、教育を受けたエリート層にロシアの問題点を特定させ、根本的な改革の必要性を認識させることになった。彼らは急速な近代化がヨーロッパ大国としての帝国の地位を回復する唯一の方法であると考えた。このように戦争は、農奴制の廃止や司法制度、地方自治、教育、兵役の見直しなど、ロシアの社会制度改革のきっかけとなった。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

1800 Jan 1

プロローグ

İstanbul, Turkey
1800 年代初頭、 オスマン帝国は多くの存続上の課題に直面しました。1804 年のセルビア革命により、帝国のもとでバルカン半島初のキリスト教国家が自治権を獲得しました。1821 年初頭に始まったギリシャ独立戦争は、帝国の内政的および軍事的弱さのさらなる証拠を提供しました。1826年6月15日にスルタン・マフムド2世によって何世紀も続いたイェニチェリ軍団が解散されたこと(吉祥事変)は、長期的には帝国を助けたが、短期的には既存の常備軍を奪われた。1827 年、英仏露の艦隊はナバリノの戦いでオスマン帝国海軍のほぼすべてを破壊しました。アドリアノープル条約(1829年)により、ロシアと西ヨーロッパの商船に黒海海峡の自由な航行が認められた。また、セルビアは自治権を獲得し、ドナウ公国(モルダビアとワラキア)はロシアの保護下に置かれた領土となった。ロシアは神聖同盟の一員として、1815年のウィーン会議で確立された力の均衡を維持するために「ヨーロッパの警察」として活動していた。ロシアは1848年のハンガリー革命を鎮圧するオーストリアの努力を支援していた。そして「ヨーロッパの病人」であるオスマン帝国との問題を解決するためのフリーハンドを期待していた。しかしイギリスは、東地中海の支配に挑戦することになるオスマン帝国情勢に対するロシアの支配を容認できなかった。イギリスが当面恐れていたのは、オスマン帝国を犠牲にしてロシアが拡大することであった。イギリスはオスマン帝国の一体性を維持することを望んでおり、ロシアが英領インドに進出したり、スカンジナビアや西ヨーロッパに移動したりするのではないかと懸念していた。イギリス南西側面で(オスマン帝国の形で)陽動を起こせば、その脅威は軽減されるだろう。イギリス海軍はまた、強力なロシア海軍の脅威を未然に防ぎたいと考えていました。フランスの偉大さを回復したいというフランス皇帝ナポレオン 3 世の野心は、1854 年 3 月 27 日と 28 日にそれぞれフランスとイギリスがロシアに宣戦布告する一連の出来事を即座に開始しました。
オスマン帝国がロシアに宣戦布告
露土戦争中のロシア軍 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1853 Oct 16

オスマン帝国がロシアに宣戦布告

Romania
ロシア帝国はオスマン帝国から、モルダヴィアとワラキアにおける正教キリスト教徒の特別保護者としてのツァーリの役割の承認を得ていた。ロシアは今や、聖地におけるキリスト教徒の遺跡の保護の問題を解決できなかったスルタンの失敗を、これらのドナウ川地方をロシアが占領する口実として利用した。1853年6月末にメンシコフ外交の失敗を知った直後、ツァーリはイワン・パスケヴィチ元帥とミハイル・ゴルチャコフ将軍の指揮下の軍隊をプルス川を渡ってオスマン帝国支配下のモルダビアとワラキアのダヌビア公国に派遣した。英国は、アジアにおけるロシアの勢力拡大に対する防波堤としてオスマン帝国を維持したいと考え、艦隊をダーダネルス海峡に送り、そこでフランスが派遣した艦隊と合流した。1853 年 10 月 16 日、オスマン帝国はフランスイギリスからの支援の約束を得て、ロシアに宣戦布告しました。ドナウ作戦が開始され、ロシア軍はドナウ川北岸に到達した。これに応じてオスマン帝国も軍を川まで移動させ、ドナウ河口近くの西のヴィディンと東のシリストラに拠点を築いた。オスマン帝国のドナウ川遡上はオーストリア軍にとっても懸念事項であり、オーストリア軍はこれに応じてトランシルヴァニアに軍を移した。しかし、オーストリア人はオスマン帝国よりもロシア人を恐れ始めていた。実際、イギリス人と同様に、オーストリア人もロシアに対する防波堤として無傷のオスマン帝国が必要であると考えるようになった。1853年9月のオスマン帝国の最後通告の後、オスマン帝国の将軍オマル・パシャ指揮下の軍隊がヴィディンでドナウ川を渡り、1853年10月にカラファトを占領した。同時に、東ではオスマン軍がシリストラでドナウ川を渡り、オルテニシャでロシア軍を攻撃した。
コーカサス劇場
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1853 Oct 27

コーカサス劇場

Marani, Georgia
これまでの戦争と同様、コーカサス戦線は西部で起こったことの二の次であった。おそらくコミュニケーションが改善されたためか、西洋の出来事が東洋に影響を与えることがありました。主な出来事は、2回目のカルスの占領とグルジアの海岸への上陸でした。両軍の何人かの指揮官は無能か不運で、積極的に戦った指揮官はほとんどいなかった。北部では、オスマン帝国が10月27日か28日に奇襲の夜襲で国境の聖ニコラス要塞を占領した。その後、約2万人の軍隊をチョロク川の国境を越えて押し出した。数で劣勢だったロシア軍はポティとレドゥット・ケールを放棄し、マラニに撤退した。その後7か月間、双方は動かなかった。中央部ではオスマン帝国軍がアルダハンからアハルツィケの大砲の射程内まで北上し、11月13日に増援を待ったが、ロシア軍が敗走させた。主張された損失はトルコ人4,000人、ロシア人400人であった。南部では約3万人のトルコ人がゆっくりと東に移動し、ギュムリまたはアレクサンドロポリにあるロシア本拠地へ移動した(11月)。彼らは国境を越えて町の南に大砲を設置した。オルベリアーニ王子は彼らを追い払おうとしたが、気がつくと閉じ込められていた。オスマン帝国はその優位性を生かすことができなかった。残ったロシア軍はオルベリアーニを救出し、オスマン帝国軍は西へ退却した。オルベリアーニは5,000人のうち約1,000人の兵を失った。ロシア人は今や前進を決意した。オスマン帝国はカルス街道で強力な陣地を築き、攻撃したがバシュゲディクラーの戦いで敗北した。
オルテニシャの戦い
オルテニシャの戦い by カール・ランツェデリ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1853 Nov 4

オルテニシャの戦い

Oltenița, Romania
オルテニシャの戦いはクリミア戦争の最初の戦闘でした。この戦いでは、オマル・パシャ指揮下のオスマン帝国軍が、ロシア軍の撤退命令が出るまで、ピョートル・ダネンベルク将軍率いるロシア軍から要塞の陣地を守っていた。ロシア軍の攻撃はオスマン帝国の要塞に到達した時点で中止され、順調に撤退したが、大きな損失を被った。オスマン帝国は陣地を守り続けたが敵を追撃せず、後にドナウ川の反対側まで後退した。
シノプの戦い
シノプの戦い、イワン・アイヴァゾフスキー ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1853 Nov 30

シノプの戦い

Sinop, Sinop Merkez/Sinop, Tur
クリミア戦争の海軍作戦は、オスマン帝国を支援し、ロシア軍の侵入を思いとどまらせるために、1853年半ばにフランスとイギリスの艦隊を黒海地域に派遣して始まりました。1853 年 6 月までに、両艦隊はダーダネルス海峡郊外のベシカス湾に駐屯しました。一方、ロシアの黒海艦隊はコンスタンティノープルとコーカサス港の間のオスマン帝国沿岸交通に対して作戦を展開し、オスマン帝国艦隊は補給線を守ろうとした。ロシアの戦隊がシノプの港に停泊していたオスマン帝国の戦隊を攻撃し決定的に破った。ロシア軍はパーベル・ナヒモフ提督率いる戦列艦6隻、フリゲート艦2隻、武装汽船3隻で構成されていた。オスマン帝国の守備陣は、オスマン・パシャ中将が指揮するフリゲート艦7隻、コルベット艦3隻、武装汽船2隻であった。ロシア海軍は最近、爆発砲弾を発射する艦砲を導入しており、戦闘において決定的な優位性をもたらした。オスマン帝国のフリゲート艦とコルベット艦はすべて沈没するか、破壊を避けるために座礁せざるを得ませんでした。汽船一隻だけが逃げた。ロシア人は船を失いませんでした。戦闘後にナヒモフ軍が町に発砲し、3,000人近くのトルコ人が死亡した。一方的な戦いにより、 フランスイギリスはオスマン帝国側として参戦することになった。この戦いでは、木造船体に対する爆発弾の有効性と、砲弾に対する砲弾の優位性が証明されました。これは爆発性海軍砲の広範な採用につながり、間接的に装甲軍艦の開発にもつながりました。
チーフスの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1853 Dec 1

チーフスの戦い

Başgedikler/Kars Merkez/Kars,
バシュゲディクレルの戦いは、ロシア軍がコーカサス横断地域のバシュゲディクレル村近くで大規模なトルコ軍を攻撃し、敗北したときに発生しました。バシュゲディクレルでのトルコの敗北により、クリミア戦争の開始時にオスマン帝国がコーカサスを掌握する能力は終わりました。1853年から1854年の冬にかけてロシアとの国境を確立し、ロシア人がこの地域での存在感を強化する時間を与えた。戦略的観点からより重要なことは、トルコの敗北は、トルコ軍が支援なしではロシアの侵略に抵抗できないことをオスマン帝国の同盟国に示したことである。この結果、西ヨーロッパ列強はクリミア戦争とオスマン帝国の問題にさらに深く介入することになった。
セテートの戦い
セテートの戦い後のメジディの分布 ©Constantin Guys
1853 Dec 31 - 1854 Jan 6

セテートの戦い

Cetate, Dolj, Romania
1853年12月31日、カラファトのオスマン帝国軍は、カラファトの9マイル北にある小さな村チェタテアまたはセテテでロシア軍と対峙し、1854年1月6日に交戦した。戦闘は、ロシア人がカラファト奪還に向けて動き出したときに始まった。激しい戦闘のほとんどは、ロシア人が村から追い出されるまでチェタテアとその周辺で行われた。セテートの戦いは最終的には決着がつかなかった。双方に多大な死傷者を出した後、両軍は開始位置に戻った。オスマン帝国軍は依然として強力な立場にあり、支援を求めていたロシア人とセルビア人との接触を妨げていたが、自らは公国からロシア人を追い出すという目標には程遠くなかった。
カラファト包囲戦
ロシア軍の進撃、クリミア戦争。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1854 Feb 1 - May

カラファト包囲戦

Vama Calafat, Calafat, Romania
オスマン帝国はドナウ川の南側にいくつかの要塞を築き、ヴィディンもその 1 つでした。トルコ人はワラキアに進軍するためにいくつかの計画を立てた。10月28日、ヴィディンの彼らの軍隊はドナウ川を渡り、カラファト村に布陣し、要塞の建設を開始した。別の軍隊は11月1日から2日にかけてロシア軍をカラファトから引き離すための陽動攻撃としてルセでドナウ川を渡った。この作戦は失敗に終わり、11月12日に撤退したが、その間にカラファトの防衛とヴィディンとの通信は改善された。これらの出来事に反応して、ロシア人はカラファトに向かって進軍したが、12月末にトルコ人との交戦は失敗に終わった。その後彼らはセテートに塹壕を築き、そこでトルコ軍の攻撃を受けた。トルコ軍はアハメド・パシャが率い、ロシア軍はジョセフ・カール・フォン・アンレップ将軍が率いた。1月10日まで数日間戦闘が続き、その後ロシア軍はラドヴァンに向かって後退した。1月以降、ロシア軍はカラファト周辺に軍隊を連れて包囲戦を開始したが、4ヶ月続いたが失敗に終わった。彼らは4月21日に撤退した。包囲中、ロシア軍は疫病とオスマン帝国の要塞陣地からの攻撃により多大な損害を被った。ロシア軍はカラファトでオスマン帝国軍を4か月間包囲したが失敗し、最終的に撤退した。
バルト劇場
クリミア戦争中のオーランド諸島。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1854 Apr 1

バルト劇場

Baltic Sea
バルト海はクリミア戦争の忘れ去られた戦場でした。他の場所でのイベントの人気化により、ロシアの首都サンクトペテルブルクに近いこの劇場の重要性が影を潜めました。1854年4月、英仏艦隊がバルト海に入り、クロンシュタットのロシア海軍基地とそこに駐留するロシア艦隊を攻撃した。1854 年 8 月、イギリスとフランスの連合艦隊は別の試みのためにクロンシュタットに戻りました。数で劣るロシアのバルチック艦隊は、その行動を要塞周辺の地域に限定した。同時に、イギリスとフランスの指揮官サー・チャールズ・ネーピアとアレクサンドル・フェルディナン・パルセヴァル=デシェーヌは、ナポレオン戦争以来集結した最大の艦隊を率いていたにもかかわらず、スヴェボルグ要塞の防御が厳しすぎて交戦できないと考えた。したがって、ロシア軍砲台への砲撃は 1854 年と 1855 年の 2 回の試みに限定され、攻撃艦隊は当初、フィンランド湾におけるロシアの貿易封鎖に行動を限定していました。フィンランド湾のホグランド島など、他の港に対する海軍攻撃はより成功したことが判明した。さらに、同盟国はフィンランド沿岸のあまり強化されていない地域を襲撃した。これらの戦いはフィンランドではオーランド戦争として知られています。タール倉庫と船舶の放火は国際的な批判を招き、ロンドンではトーマス・ギブソン議員が下院で初代海軍卿に対し「無防備な人々の財産を略奪し破壊することで大戦争を遂行したシステム」について説明するよう要求した。村人たち」。実際、バルト海での作戦は軍隊を拘束する性質のものであった。ロシア軍を南からそらすこと、より正確に言えば、ニコライがバルト海沿岸と首都を守る大軍をクリミアに移送させないことが非常に重要であった。英仏軍はこの目標を達成した。クリミア駐留のロシア軍は兵力の優位性のない行動を強いられた。
シリストリア包囲戦
シリストリアを防衛するトルコ軍 1853~4年 ©Joseph Schulz
1854 May 11 - Jun 23

シリストリア包囲戦

Silistra, Bulgaria
1854年初頭、ロシア軍は再びドナウ川を渡ってトルコのドブルジャ州に進軍した。1854年4月までにロシア軍はトラヤヌスの壁の境界線に到達し、そこでついに阻止された。中心部ではロシア軍がドナウ川を渡り、4月14日から6万の兵力でシリストラを包囲した。オスマン帝国の持続的な抵抗により、フランス軍とイギリス軍はヴァルナ近郊に大規模な軍隊を構築することができた。オーストリアからのさらなる圧力を受けて、要塞都市への最後の攻撃を開始しようとしていたロシア軍司令部は、包囲を解除してその地域から撤退するよう命じられ、これによりクリミア戦争のドナウ段階は終了した。
和平の試み
野原でのオーストリアの軽騎兵、1859 年 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1854 Aug 1

和平の試み

Austria
ニコライ皇帝は、1848年のハンガリー革命の鎮圧におけるロシアの援助のおかげで、オーストリアは自分の側につくか、少なくとも中立を保つだろうと感じていた。しかし、オーストリアはバルカン半島におけるロシア軍に脅威を感じていた。1854年2月27日、イギリスとフランスは公国からのロシア軍の撤退を要求した。オーストリアはロシアを支持し、ロシアに宣戦布告することなく中立の保証を拒否した。ロシアは間もなくドナウ公国から軍隊を撤退させ、その後戦争期間中オーストリアが占領した。これにより当初の戦争の根拠は取り除かれたものの、イギリスとフランスは引き続き敵対関係を続けた。オスマン帝国に対するロシアの脅威に終止符を打つことで東方問題に対処しようと決意した同盟国は、1854年8月、ロシアの撤退に加えて紛争を終わらせるための「4つの項目」を提案した。ロシアはドナウ公国に対する保護領を放棄することになった。ドナウ川は外国貿易に開放されることになっていた。黒海ではオスマン帝国とロシアの軍艦のみの出入りを認めた1841年の海峡条約が改正されることになった。ロシアは、正統派キリスト教徒に代わってオスマン帝国の内政に干渉する権利を認めるいかなる主張も放棄することになっていた。これらの点、特に第三点については交渉を通じて明確にする必要があるが、ロシアは拒否した。したがって、オーストリアを含む同盟国は、オスマン帝国に対するロシアのさらなる侵略を防ぐために、英国とフランスがさらなる軍事行動を取るべきであることに同意した。英国とフランスは第一段階としてクリミア半島への侵攻で合意した。
ボマルスンの戦い
ドルビーのバルト海のスケッチ。1854 年 8 月 15 日、ボーマルスンドの HMS ブルドッグのクォーター デッキ上のスケッチ。 ©Edwin T. Dolby
1854 Aug 3 - Aug 16

ボマルスンの戦い

Bomarsund, Åland Islands

1854 年 8 月のボマルスンドの戦いは、クリミア戦争の一部であるオーランド戦争中に英仏遠征軍がロシアの要塞を攻撃したときに起こりました。

クレクデレの戦い
クルクデレの戦い ©Fedor Baikov
1854 Aug 6

クレクデレの戦い

Kürekdere, Akyaka/Kars, Turkey
北コーカサスでは、エリストフが南西に進み、2度の戦いを戦い、オスマン帝国をバトゥムに押し戻し、チョロク川の背後に退却し、年内(6月)の活動を停止した。はるか南では、ウランゲルが西に進み、戦いを繰り広げ、バヤジットを占領した。中央に。主力部隊はカルスとギュムリに立っていた。両者はカルス-ギュムリ道路に沿ってゆっくりと接近し、向かい合ったものの、どちらの側も戦うことを選択しませんでした(6月から7月)。8月4日、 ロシアの偵察兵は撤退の開始と思われる動きを目撃し、ロシア軍が前進し、オスマン帝国軍が先に攻撃した。彼らはキュレクデレの戦いで敗北し、ロシア軍3,000に対して8,000の兵を失った。また、1万人の非正規兵が村に脱走した。双方とも元の陣地に撤退した。その頃、 ペルシャ側は先の戦争による賠償金の取り消しと引き換えに中立を保つという半秘密協定を結んだ。
ロシア人がドナウ公国から撤退
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1854 Sep 1

ロシア人がドナウ公国から撤退

Dobrogea, Moldova
1854年6月、連合軍遠征軍は黒海西岸の都市ヴァルナに上陸したが、そこの基地からはほとんど前進できなかった。1854年7月、オマル・パシャ指揮下のオスマン帝国はドナウ川を渡ってワラキアに入り、1854年7月7日にジュルジュ市でロシア軍と交戦して占領した。オスマン帝国がジュルジュを捕らえると、すぐにワラキアのブカレストも同じオスマン軍に捕らえられる恐れがあった。1854年7月26日、ニコライ1世はオーストリアの最後通牒に応じて、公国からのロシア軍の撤退を命令した。また、1854年7月下旬、ロシア軍の撤退に続き、フランス軍はまだドブルジャにいるロシア軍に対して遠征を行ったが、失敗に終わった。その時までに、ドブルジャ北部の要塞都市を除いてロシア軍の撤退は完了し、公国におけるロシアの地位は中立平和維持軍としてオーストリア軍に引き継がれた。1854年後半以降、この戦線ではそれ以上の行動はほとんどなく、9月に連合軍はヴァルナで船に乗り込みクリミア半島に侵攻した。
Play button
1854 Sep 1

クリミア作戦

Kalamita Gulf
クリミア遠征は 1854 年 9 月に始まりました。7 つの縦隊で 400 隻の船がヴァルナから出航し、各汽船が 2 隻の帆船を牽引しました。9月13日にエウパトリア湾に停泊した町は降伏し、500人の海兵隊員が上陸して占領した。町と湾は災害時の避難場所となるだろう。連合軍はクリミア西海岸のカラミタ湾に到達し、9月14日に上陸を開始した。クリミアのロシア軍司令官アレクサンドル・セルゲイヴィチ・メンシコフ王子は驚いた。彼は同盟国が冬の始まりにこれほど近くに攻撃するとは思っていなかったし、クリミア防衛に十分な兵力を動員できなかった。イギリス軍と騎兵隊は下船するまでに5日かかった。男性の多くはコレラに罹患しており、ボートから運ばれなければなりませんでした。機器を陸路で移動するための設備がなかったため、地元のタタール人の農場から荷車や荷車を盗むために部隊を派遣しなければならなかった。男たちにとっての唯一の食料と水は、ヴァルナで与えられた3日分の食料だった。テントもキットバッグも船から降ろされなかったため、兵士たちは最初の夜を避難所もなく、大雨や猛烈な暑さから身を守れずに過ごした。セヴァストポリへの奇襲計画は遅れによって台無しになったにもかかわらず、6日後の9月19日、ついに陸軍は艦隊の支援を受けて南下を開始した。行進にはブルガナク川、アルマ川、カチャ川、ベルベク川、チェルナヤ川の5つの川を渡った。翌朝、連合軍は渓谷を下って行軍し、川の対岸にあるアルマ高地にいるロシア軍と交戦した。
アルマの戦い
アルマのコールドストリーム・ガーズ、リチャード・ケイトン・ウッドヴィル作、1896年 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1854 Sep 20

アルマの戦い

Al'ma river
アルマでは、クリミアにおけるロシア軍の最高司令官メンシコフ王子が、川の南側の高台に立つことを決意した。ロシア軍は数的には仏英連合軍(英仏オスマン帝国軍6万に対しロシア軍3万5千)より劣っていたが、ロシア軍が占領した高地は自然の防御陣地であり、実際、連合軍に対する最後の自然の障壁となった。セヴァストポリへの接近について。さらに、ロシア軍は高所に 100 門以上の野砲を備えており、高い位置から破壊的な効果をもたらすことができました。しかし、敵が登るには急すぎると考えられた海に面した崖の上には誰もありませんでした。同盟国は一連のバラバラな攻撃を行った。フランス軍は、ロシア側が拡張不可能と考えていた崖を登る攻撃でロシアの左翼を翻した。イギリス軍は当初フランス軍の攻撃の結果を待っていたが、その後ロシア軍の右側の主要陣地を二度攻撃したが失敗に終わった。結局、イギリス軍の優れた小銃射撃により、ロシア軍は撤退を余儀なくされた。両翼が回ったことでロシア軍の陣地は崩れ、敗走した。騎兵が不足していたため、追撃はほとんど行われませんでした。
セヴァストポリ包囲戦
セヴァストポリ包囲戦 ©Franz Roubaud
1854 Oct 17 - 1855 Sep 11

セヴァストポリ包囲戦

Sevastopol
特に大きな星型要塞の存在と、港を作った海からの入り江の南側にある都市のせいで、都市への北側のアプローチはあまりにもよく守られていると考えて、技術顧問のジョン・バーゴイン卿は次のように推薦した。連合軍は南からセバストポリを攻撃します。共同司令官のラグラン氏とセント・アルノー氏も同意した。9月25日、全軍は南東への進軍を開始し、イギリス軍のバラクラバとフランス軍のカミシュに港湾施設を設置した後、南から都市を包囲した。ロシア人は市内に撤退した。セヴァストポリの包囲は、クリミア戦争中の1854年10月から1855年9月まで続きました。包囲中、連合軍海軍は首都に対して6回の砲撃を行った。セバストポリ市は地中海を脅かした皇帝の黒海艦隊の本拠地でした。ロシア野戦軍は同盟軍が包囲する前に撤退した。この包囲戦は 1854 年から 1855 年にかけてロシアの戦略上の港をめぐる闘争の頂点に達し、クリミア戦争の最終エピソードとなった。
フローレンス・ナイチンゲール
慈悲の使命: スクタリで負傷者を受け入れるフローレンス・ナイチンゲール。 ©Jerry Barrett, 1857
1854 Oct 21

フローレンス・ナイチンゲール

England, UK
1854年10月21日、彼女と看護師長のイライザ・ロバーツと叔母のマイ・スミスを含む38人の女性ボランティア看護師スタッフ、および15人のカトリック修道女がオスマン帝国に派遣された。ナイチンゲールは 1854 年 11 月初めにスクタリのセリミエ兵舎に到着しました。彼女のチームは、政府の無関心に直面して、過重労働の医療スタッフによって負傷兵へのケアが不十分であることを発見しました。医薬品は不足し、衛生管理は無視され、集団感染症が頻繁に発生し、その多くは致死的でした。患者のために食物を加工する設備はなかった。ナイチンゲールが施設の劣悪な状態に対する政府の解決を求める嘆願書をタイムズ紙に送った後、英国政府はイザムバード・キングダム・ブルネルに、英国で建設してダーダネルス海峡に輸送できるプレハブ病院の設計を依頼した。その結果、エドモンド・アレクサンダー・パークスの管理下にある民間施設であるレンキオイ病院が誕生したが、その死亡率はスクタリの死亡率の10分の1以下であった。『国民伝記辞典』のスティーブン・パジェットは、ナイチンゲールは自ら衛生環境を改善するか、衛生委員会に呼びかけることによって、死亡率を42%から2%に下げたと主張した。たとえば、ナイチンゲールは、勤務していた戦争病院で手洗いやその他の衛生習慣を実施しました。
Play button
1854 Oct 25

バラクラバの戦い

Balaclava, Sevastopol
連合国はセヴァストポリへのゆっくりとした攻撃をやめ、代わりに長期にわたる包囲の準備をした。ラグラン卿指揮下のイギリス軍とカンロバート指揮下のフランス軍はケルソネ半島の港の南に軍隊を配置した。フランス軍は西海岸のカミシュ湾を占領し、イギリス軍は南部に移動した。バラクラバの港。しかし、この陣地によりイギリス軍は連合軍の包囲作戦の右翼の防衛に従事することになったが、ラグラン軍には兵力が不足していた。この露出を利用して、 ロシアのリプランディ将軍は約25,000人の兵力を率いて、イギリス軍基地と包囲線の間のサプライチェーンを破壊することを期待して、バラクラヴァ周辺の防御陣を攻撃する準備を整えた。バラクラヴァの戦いは、ヴォロンツォフ高原でバラクラヴァの第一防衛線を形成していたオスマン帝国の砦に対するロシアの大砲と歩兵の攻撃で始まった。オスマン帝国軍は当初ロシア軍の攻撃に抵抗したが、支援が得られず最終的には撤退を余儀なくされた。砦が崩れると、ロシア騎兵隊はオスマン帝国とイギリス第93ハイランド連隊が保持するサウスバレーの第2防衛線と交戦するために移動し、後に「シン・レッド・ライン」として知られるようになった。この戦線は攻撃を保持し、撃退した。ジェームズ・スカーレット将軍のイギリス重旅団も同様に突撃して騎兵前進の大部分を破り、ロシア軍を防戦に追い込んだ。しかし、ラグランからの誤解された命令に端を発した連合軍の最後の騎兵突撃は、英国軍事史の中で最も有名かつ不運な出来事の一つ、軽旅団の突撃を引き起こした。軽旅団の喪失はあまりにも衝撃的な出来事だったので、その日同盟国はそれ以上行動することができなかった。ロシア人にとって、バラクラバの戦いは勝利であり、士気の向上を歓迎するものであった。彼らは連合軍の堡塁を占領し(そこから7門の銃が撤去され、戦利品としてセヴァストポリに持ち去られた)、ウォロンツォフ道路の制圧を獲得した。
Play button
1854 Nov 5

インカーマンの戦い

Inkerman, Sevastopol
1854年11月5日、F.I.ソイモノフ中将指揮下のロシア第10師団は、ホームヒルの頂上で連合軍右翼に激しい攻撃を開始した。この攻撃はロシア第10師団の2縦隊3万5,000名と134門の野砲によって行われた。この地域の他のロシア軍と合わせると、ロシア攻撃軍は約42,000人の恐るべき軍隊を形成することになる。ロシアの最初の攻撃は、ホームヒルに塹壕を築いたイギリス第二師団がわずか2,700名と12門の銃で迎え撃つことになっていた。ロシア軍の両縦隊は東にイギリス軍に向かって側面をつきながら移動した。彼らは援軍が到着する前に連合軍のこの部分を圧倒することを望んでいた。早朝の霧がロシア軍の接近を隠すのに役立った。幅 300 メートルの狭い高さのシェルヒルにロシア軍全員が収まるわけではありません。したがって、ソイモノフ将軍はアレクサンドル・メンシコフ王子の指示に従い、兵力の一部をカレネージ峡谷の周囲に展開させた。さらに、攻撃の前夜、ソイモノフはピーター・A・ダネンバーグ将軍から、P・ヤ中将指揮下のロシア軍増援部隊の渡河を援護するため、部隊の一部を北と東のインカーマン橋に送るよう命じられた。パブロフ。したがって、ソイモノフは攻撃に全部隊を効果的に投入することができなかった。夜が明けると、ソイモノフはコリバンスキー連隊、エカテリンブルク連隊、トムスキー連隊の6,300名とともにホーム・ヒルのイギリス軍陣地を攻撃した。ソイモノフにはさらに 9,000 が予備としてあった。イギリス軍は強力なピケを張り、早朝の霧にもかかわらずロシアの攻撃を十分に警戒していた。ピケ隊の一部は中隊の力を持っており、攻撃に向かうロシア軍と交戦した。谷での発砲は、守備位置に急行した第2師団の残りの部隊にも警告を与えた。霧の中を前進するロシア歩兵を、前進する第2師団が迎え撃ち、第2師団はパターン1851エンフィールド銃で発砲したが、ロシア軍は依然として滑腔マスケット銃で武装していた。ロシア軍は谷の形のせいで窮地に追い込まれ、第2師団の左翼から脱出した。イギリスのライフル銃のミニエ弾は、ロシアの攻撃に対して致命的な正確さを証明しました。生き残ったロシア軍は銃剣を突きつけられて押し戻された。最終的に、ロシア歩兵は自軍の砲兵陣地まで押し戻された。ロシア軍は同じく第2師団の左翼に対して第2攻撃を開始したが、今度はソイモノフ自身が指揮するはるかに大規模な攻撃となった。イギリス軍のピケットを担当するヒュー・ローランズ大尉は、ロシア軍が「想像できる限り最も凶悪な叫び声を上げて」突撃してきたと報告した。二度目の攻撃後のこの時点で、イギリス軍の陣地は信じられないほど弱くなっていた。イギリスの増援は軽師団の形で到着し、すぐにロシア戦線の左側面に沿って反撃を開始し、ロシア軍を後退させた。この戦闘中にソイモノフはイギリスのライフル銃手に射殺された。残りのロシア軍縦隊は渓谷まで進み、そこでイギリス軍の大砲とピケットの攻撃を受け、最終的には追い払われた。ここでのイギリス軍の抵抗により、ロシアの初期攻撃はすべて鈍化した。パウロフ将軍は約15,000人のロシア第2縦隊を率い、土嚢砲台のイギリス軍陣地を攻撃した。彼らが近づくと、300名のイギリス軍守備隊が城壁を乗り越え銃剣で突撃し、ロシアの先頭大隊を撃退した。ロシアの5大隊はイギリス第41連隊によって側面から攻撃を受け、チェルナヤ川まで追い返した。ピョートル・A・ダネンベルク将軍がロシア軍の指揮を執り、初期攻撃に参加しなかった9,000名とともに、第2師団が保持するホーム・ヒルのイギリス軍陣地への攻撃を開始した。第1師団の近衛旅団と第4師団はすでに第2師団を支援するために行進していたが、障壁を保持していたイギリス軍は撤退し、その後第21、第63連隊とライフル旅団の兵士が障壁を奪還した。ロシア軍は2,000人のイギリス兵が守る土嚢砲台に対して7,000人の兵力を投入した。こうして、電池の持ち手が何度も入れ替わる激しい闘争が始まった。戦闘のこの時点でロシア軍はホームヒルの第二師団陣地に再度攻撃を開始したが、ピエール・ボスケ指揮下のフランス軍の適時到着とイギリス軍からの更なる増援によりロシア軍の攻撃は撃退された。ロシア軍は全兵力を投入しており、新たに行動するための予備兵力はなかった。イギリス軍の 18 ポンド砲 2 門と野砲が、シェル ヒルにあるロシア軍の強力な 100 門陣地を対砲火で砲撃しました。シェルヒルの砲台がイギリス軍の大砲からのしびれを被り、攻撃はあらゆる点で拒否され、新鮮な歩兵が不足したため、ロシア軍は撤退を開始した。同盟国は彼らを追跡しようとしなかった。戦闘後、連合軍連隊は撤退し、包囲陣地に戻った。
1854 年の冬
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1854 Dec 1

1854 年の冬

Sevastopol
冬の天候と両軍の兵力と物資の供給悪化により、地上作戦は停止した。セヴァストポリは同盟軍の投資を受け続けたが、その軍隊は内陸部でロシア軍に囲い込まれていた。11月14日、大規模な気象現象である「バラクラバ嵐」により、冬物衣類を積んでいたHMSプリンスを含む30隻の同盟軍輸送船が沈没した。嵐と交通量の多さにより、海岸から軍隊までの道路は泥沼に崩壊し、技術者たちは石の切り出しなどの修復にほとんどの時間を費やさなければならなかった。路面電車は発注され、土木技術者とともに 1 月に到着しましたが、評価できるほどの価値があるものになるまでに 3 月までかかりました。電信機も注文されたが、地面が凍ったため設置は3月まで遅れ、バラクラヴァ基地港から英国司令部への通信が確立された。パイプとケーブルを敷設するプラウは硬い凍土のせいで失敗したが、それでも 21 マイル (34 km) のケーブルが敷設された。軍隊は寒さと病気にひどく悩まされ、燃料不足のため防御用の蛇籠や粗枷の解体を始めた。
不満
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1855 Jan 21

不満

England, UK
英国や他の国々では戦争遂行に対する国民の不満が高まっており、大失敗、特にバラクラバの戦いでの軽旅団突撃の壊滅的な損失の報告によってさらに悪化した。1855年1月21日日曜日、セント・マーティン・イン・ザ・フィールド近くのトラファルガー広場で「雪玉暴動」が発生し、1,500人が戦争反対の抗議活動に集まり、タクシーや歩行者に雪玉をぶつけた。警察が介入すると、雪玉は巡査に向けられた。暴動は警棒を持った軍隊と警察によって最終的に鎮圧された。保守党は議会で、クリミアに派遣されたすべての兵士、騎兵、水兵の統計と、特にバラクラバの戦いに関して、クリミアの全イギリス軍が被った死傷者数の正確な数字を要求した。議会が調査法案を305対148の投票で可決したとき、アバディーンは不信任投票で否決され、1855年1月30日に首相を辞任したと発表した。ベテランの元外務大臣パーマストン卿が首相に就任した。パーマストンは強硬路線をとり、戦争を拡大し、ロシア帝国内の不安を煽り、ヨーロッパに対するロシアの脅威を永久に軽減したいと考えた。スウェーデン・ノルウェーとプロイセンはイギリスとフランスに加わることに前向きで、ロシアは孤立した。
グランドクリミア中央鉄道
鉄道が見えるバラクラバのメインストリート。 ©William Simpson
1855 Feb 8

グランドクリミア中央鉄道

Balaklava, Sevastopol
グランドクリミア中央鉄道は、クリミア戦争中の 1855 年 2 月 8 日にイギリスによって建設された軍用鉄道です。その目的は、バラクラヴァとセヴァストポリの間の高原に駐屯するセヴァストポリ包囲戦に従事する連合軍兵士に弾薬と食料を供給することであった。また、世界初の病院列車も運行しました。この鉄道は、サミュエル・モートン・ペト率いる英国の鉄道請負業者のパートナーシップであるペト、ブラッシー、ベッツによって契約なしで有償で建設された。物資と人員を積んだ艦隊が到着してから 3 週間以内に鉄道は運行を開始し、7 週間で 7 マイル (11 km) の線路が完成しました。鉄道は包囲を成功に導いた大きな要因でした。終戦後、線路は売却され撤去された。
エウパトリアの戦い
エウパトリアの戦い(1854年)。 ©Adolphe Yvon
1855 Feb 17

エウパトリアの戦い

Eupatoria
1855年12月、皇帝ニコライ1世はクリミア戦争のロシア軍総司令官アレクサンドル・メンシコフ公に書簡を送り、クリミアに派遣されている援軍を有益な目的に充てるよう要求し、エウパトリアへの敵の上陸は危険であるとの懸念を表明した。危険。ツァーリは当然のことながら、セバストポリの北75キロに位置するエウパトリアに連合軍を追加投入すれば、ペレコップ地峡でクリミアをロシアから分断し、通信、物資、援軍の流れを遮断できるのではないかと懸念した。その直後、メンシコフ皇太子はクリミアの将校に、ニコライ皇帝がエウパトリアを占領できなければ占領し破壊するよう主張していると伝えた。メンシコフ氏は、攻撃を実行するために、第8歩兵師団を含む現在クリミアに向かっている増援部隊を使用する権限を与えられていると付け加えた。メンシコフはその後、攻撃の指揮官を選ぶ行動をとったが、第一候補も第二候補もどちらも任務を辞退し、どちらも成功するとは思えない攻撃の指揮を避ける口実を作った。最終的にメンシコフは、「言われた通りにやる」と評される砲兵参謀ステパン・クルリョフ中将を、この事業の総責任者として選出した。午前6時頃、トルコ軍がライフル射撃の支援を受けて一般砲撃を開始し、最初の砲撃が行われた。ロシア軍はできる限り早く反応し、独自の砲撃を開始した。約1時間、双方とも砲撃を続けた。この間、クルリョフは左側の縦隊を強化し、大砲を城壁から500メートル以内まで前進させ、トルコ中央部に砲撃を集中し始めた。トルコの大砲はより大きな口径でしたが、ロシアの大砲も砲撃である程度の成功を収め始めました。その直後、トルコ軍の砲火が弱まると、ロシア軍は左側の城壁に向かって歩兵5大隊を前進させ始めた。この時点で、攻撃は事実上停止しました。溝は深さまで水で満たされていたため、攻撃者たちはすぐに壁をよじ登ることができないことに気づきました。溝を渡って城壁の頂上まで梯子を登る試みが何度も失敗した後、ロシア軍は撤退を余儀なくされ、墓地の敷地内に避難所を求めた。敵の困難を見て、トルコ軍はこの状況を利用し、後退するロシア軍を追跡するために歩兵大隊と騎兵二個中隊を市の外に派遣した。ほぼ即座に、クルレフは溝を克服できない障害とみなし、その防御力と守備隊の補充を考慮するとエウパトリアを占領することはできないという結論に達した。次のステップについて尋ねられると、クルリョフは軍隊に撤退を命じた。この命令は右縦隊と中央縦隊の指揮官に伝えられたが、どちらも左縦隊ほどの戦闘には参加していなかった。
サルデーニャ遠征軍団
ベルサリエリはチェルナヤの戦いでロシア軍を阻止した。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1855 May 9

サルデーニャ遠征軍団

Genoa, Metropolitan City of Ge
国王ヴィクトル・エマヌエル2世とその首相カミーロ・ディ・カヴール伯爵は、対ロシア戦争への参加を拒否していたオーストリアを犠牲にして大国の好意を得るためにイギリスとフランスの側につくことを決意した。サルデーニャはアルフォンソ・フェレーロ・ラ・マルモラ中将指揮下の合計1万8000人の軍隊をクリミア遠征に投入した。カヴールはオーストリア帝国との戦争でイタリアを統一するという問題に関してフランス人の支持を得ることを目指していた。クリミアへのイタリア軍の派遣と、チェルナヤの戦い(1855年8月16日)とセヴァストポリ包囲戦(1854年から1855年)でイタリア軍が示した勇気により、サルデーニャ王国は終結に向けた和平交渉に参加することができた。パリ会議(1856年)での戦争、そこでカヴールはヨーロッパ列強に対してリソルジメントの問題を提起することができた。1855 年 4 月、合計 18,061 人の兵士と 3,963 頭の馬とラバがジェノヴァ港でイギリスとサルデーニャの船に乗船しました。戦列歩兵と騎兵部隊は遠征に志願した兵士から選ばれたが、ベルサリエリ、砲兵、工兵部隊は正規部隊から派遣された。すなわち、陸軍の正規ベルサリエリ10個大隊のそれぞれが最初の2個中隊を遠征に派遣したが、第2臨時連隊の第1大隊は陸軍の第3線歩兵連隊からの志願兵で構成されていた。軍団は1855年5月9日から5月14日までバラクラヴァで下船した。
アゾフ作戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1855 May 12

アゾフ作戦

Taganrog, Russia
1855年初頭、英仏連合軍の司令官は、包囲されたセヴァストポリへのロシアの通信と物資を弱体化させるため、英仏海軍戦隊をアゾフ海に派遣することを決定した。1855 年 5 月 12 日、英仏軍の軍艦がケルチ海峡に入り、カミシェバヤ湾の海岸砲台を破壊しました。ケルチ海峡を通過すると、英国とフランスの軍艦がアゾフ海沿岸にあるロシア勢力の痕跡をすべて攻撃した。ロストフとアゾフを除いて、攻撃から免れる町、倉庫、建物、要塞はなく、ロシアの海軍力はほぼ一夜にして存在しなくなった。この連合軍の作戦により、セヴァストポリで包囲されたロシア軍に流れる物資が大幅に減少した。1855 年 5 月 21 日、砲艦と武装汽船がロストフ・ナ・ドヌ近郊の最も重要な拠点であるタガンログの港を攻撃しました。膨大な量の食料、特にパン、小麦、大麦、ライ麦。戦争勃発後に市内に蓄積された物資は輸出できなかった。タガンログ知事のイェゴール・トルストイとイワン・クラスノフ中将は、「ロシア人は決して自分たちの都市を降伏しない」と応じて同盟側の最後通告を拒否した。英仏戦隊はタガンログを6時間以上砲撃し、タガンログ中心部の旧階段付近に300人の軍隊を上陸させたが、ドン・コサックと義勇軍によって撃退された。1855年7月、連合軍戦隊はミウス川を通ってドン川に入り、タガンログを通過してロストフ・ナ・ドヌに到達しようとした。1855 年 7 月 12 日、漁師がブイを浅瀬に移動させたおかげで、HMS ジャスパーはタガンログ付近で座礁しました。コサックは砲艦をすべての大砲で捕らえ、爆破した。3回目の包囲攻撃は1855年8月19日から31日にかけて行われたが、都市はすでに要塞化されており、戦隊は上陸作戦に十分近づくことができなかった。連合艦隊は1855年9月2日にタガンログ湾を出航し、アゾフ海沿岸で小規模な軍事作戦が1855年末まで続いた。
カルスの包囲戦
カルスの包囲戦 ©Thomas Jones Barker
1855 Jun 1 - Nov 29

カルスの包囲戦

Kars, Kars Merkez/Kars, Turkey
カルスの包囲戦はクリミア戦争最後の大規模作戦であった。1855年6月、セヴァストポリ防衛への圧力を軽減しようとして、皇帝アレクサンドル2世はニコライ・ムラヴィヨフ将軍に軍隊を率いて小アジアのオスマン帝国の権益地域に対抗するよう命じた。ムラヴィヨフは指揮下の異質な分遣隊を25,725人の兵士と96丁の軽銃からなる強力な軍団に統合し、東アナトリアの最も重要な要塞であるカルスを攻撃することを決意した。最初の攻撃はウィリアムズ指揮下のオスマン帝国守備隊によって撃退された。ムラヴィヨフの二度目の攻撃はトルコ軍を押し戻し、幹線道路と市内の高地を占領したが、オスマン帝国軍の新たな活力がロシア軍を驚かせた。激しい戦闘が続いたため、彼らは戦術を変更し、11月下旬まで続く包囲戦を開始した。攻撃の知らせを聞くと、オスマン帝国のオマル・パシャ司令官は、主にカルス救援を目的として、オスマン軍をセヴァストポリ包囲戦線から移動させ、小アジアに再配置するよう要請した。主にナポレオン 3 世によって導入された多くの遅延の後、オマル・パシャは 9 月 6 日に 45,000 人の兵士とともにクリミアを出航し、スフミに向かった。オマル・パシャがカルス北の黒海沿岸に到着すると、ムラヴィヨフはほぼ飢えていたオスマン帝国軍に対する三度目の攻撃を開始した。9月29日、ロシア軍はカルスへの総攻撃を行い、極めて絶望的な攻撃が7時間続いたが、撃退された。しかし、オマル・パシャが市内に到着しなかったため、ウィリアムズ将軍は孤立したままであった。彼は守備隊を救援する代わりにミングレリアでの長期戦に突入し、その余波でスフミを占領した。その一方で、カルスにあるオスマン帝国の予備軍は枯渇しつつあり、補給線は細くなっていた。10月下旬の大雪により、オスマン帝国によるカルスの増援はまったく現実的ではなくなった。オマルの息子セリム・パシャは、ロシア軍のアナトリアへのさらなる進軍を阻止するために、西の古代都市トレビゾンドに別の軍隊を上陸させ、南のエルゼルムまで進軍を開始した。ロシア軍は彼の進軍を阻止するためにカルス戦線から小規模な部隊を派遣し、11月6日にイングル川でオスマン軍を破った。カルスの守備隊は冬の包囲によるさらなる困難に直面することを拒否し、1855年11月28日にムラヴィヨフ将軍に降伏した。
スオメンリンナの戦い
スオメンリンナの戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1855 Aug 9 - Aug 11

スオメンリンナの戦い

Suomenlinna, Helsinki, Finland

スオメンリンナの戦いは、オーランド戦争中にロシアの守備隊と英仏連合艦隊の間で戦われた。

チェルナヤの戦い
チェルナイアの戦い、ジェロラモ・インドゥーノ。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1855 Aug 16

チェルナヤの戦い

Chyornaya, Moscow Oblast, Russ
この戦いは、連合軍(フランス、イギリス、ピエモンテ、オスマン帝国)を撤退させ、セヴァストポリ包囲を放棄させることを目的としたロシア側の攻撃として計画された。皇帝アレクサンドル2世は、クリミア半島の総司令官ミヒャエル・ゴルチャコフ王子に対し、包囲軍がさらに強化される前に攻撃するよう命令していた。皇帝は勝利を得ることで紛争をより有利に解決できると期待していた。ゴルチャコフは攻撃が成功するとは考えていなかったが、成功の最大のチャンスはチョルナヤ川沿いのフランス軍とピエモンテ軍の陣地付近にあると信じていた。ツァーリはためらうゴルチャコフに対し、攻撃計画を立てるための軍議を開くよう命じた。この攻撃は、ちょうど皇帝の祝日(フランス)と聖母被昇天の日(ピエモンテ)を祝っていたフランスとピエモンテを驚かせることを期待して、8月16日の朝に計画された。ロシア人は、こうした祝宴のせいで敵が疲れてロシア人への注意力が薄れることを期待していた。戦いはロシア軍の撤退とフランス軍、ピエモンテ軍、トルコ軍の勝利で終わった。戦闘で起こった虐殺の結果、ロシア兵士はロシア軍司令官に対する信頼を失い、ロシア軍がセヴァストポリの降伏を余儀なくされるのは時間の問題となった。
マラコフの戦い
マラコフの戦い。 ©Adolphe Yvon
1855 Sep 8

マラコフの戦い

Sevastopol
セヴァストポリの包囲は何か月も続いた。7月中、ロシア軍は1日平均250人の兵力を失ったが、ついにロシア軍は膠着状態と軍の漸進的な消耗を打破することを決意した。ゴルチャコフと野戦軍は、インカーマン以来となるチェルナヤ攻撃を行うことになっていた。8月16日、パーベル・リプランディとリードの両軍団は、トラクティル橋の上の高地で37,000のフランス軍とサルデーニャ軍を猛烈に攻撃した。襲撃者らは最大の決意を持って襲い掛かったが、最終的には失敗に終わった。結局、ロシア軍は将校260名と兵員8,000名を戦場に死傷させたまま撤退した。フランスとイギリスはわずか1,700人を失った。この敗北でセヴァストポリを救う最後のチャンスは消えた。同じ日、断固とした砲撃によりマラコフとその従属部隊は再び無力状態に陥り、ペリシエ元帥はその結果に絶対の自信を持って最後の攻撃を計画した。1855 年 9 月 8 日の正午、ボスケの軍団全体が突然右地区全体を攻撃しました。戦闘は最も絶望的なもので、マラコフに対するフランス軍の攻撃は成功しましたが、残りの 2 つのフランス軍の攻撃は撃退されました。イギリス軍のリダン攻撃は当初成功したが、フラッグスタッフ要塞に対するフランス軍の攻撃が撃退された2時間後にロシア軍の反撃によりイギリス軍が要塞から追い出された。左側セクターでのフランス軍の攻撃は失敗したが、マラコフがフランス軍の手に落ちたため、さらなる攻撃は中止された。都市周囲のロシア軍の陣地はもはや維持できなかった。砲撃は一日中、全線に沿って集まったロシア兵をなぎ倒した。マラコフの陥落により、都市の包囲は終わりました。その夜、ロシア軍は橋を渡って北側に逃げ、9月9日、勝利者は空虚で燃え盛る都市を占領した。最後の攻撃での損害は非常に大きく、連合国側は8,000名以上、ロシア側は13,000名以上であった。最終日には少なくとも19人の将軍が倒れ、セヴァストポリの占領で戦争は決定した。ゴルチャコフに対しては本格的な作戦は行われず、ゴルチャコフは野戦軍と守備隊の残党とともにマッケンジー農場の高地を制圧していた。しかし、キンバーンは海から攻撃を受け、海軍の観点からは装甲軍艦が採用された最初の例となりました。2月26日に休戦が合意され、1856年3月30日にパリ条約が調印された。
グレート・レダンの戦い
レダン号攻撃、セバストポル、1899 年頃 (キャンバスに油彩) クリミア戦争 ©Hillingford, Robert Alexander
1855 Sep 8

グレート・レダンの戦い

Sevastopol
大レダンの戦いはクリミア戦争中の主要な戦いで、1855年6月18日から9月8日までセヴァストポリ包囲戦の一環としてイギリス軍とロシア軍の間で戦われた。フランス軍はマラコフ要塞の襲撃に成功したが、マラコフ南部のグレート・レダンに対するイギリス軍の同時攻撃は撃退された。同時代の評論家らは、レダンはヴィクトリア朝にとって非常に重要なものとなったが、セヴァストポリ占領にはおそらく重要ではなかったのではないかと示唆している。マラーホフの要塞ははるかに重要であり、フランスの影響圏にありました。フランス軍が決勝までの11か月にわたる包囲の後に襲撃したとき、イギリス軍によるリダン号への攻撃は多少不必要になった。
キンバーンの戦い
デヴァステーション級装甲砲台レイヴ、c.1855年 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1855 Oct 17

キンバーンの戦い

Kinburn Peninsula, Mykolaiv Ob
クリミア戦争の最終段階における陸海連合の戦闘であるキンバーンの戦いは、1855 年 10 月 17 日にキンバーン半島の先端で行われました。戦闘中、フランス海軍とイギリス海軍の連合艦隊が参加しました。英仏軍地上部隊がロシア沿岸要塞を包囲した後、海軍がロシア沿岸要塞を砲撃した。フランスの3つの装甲中隊が主な攻撃を実行し、約3時間続いた戦闘でロシアの主要要塞が破壊された。この戦いは戦略的には重要ではなく、戦争の結果にほとんど影響を与えなかったが、近代的な装甲艦艇が初めて実戦で使用されたことは注目に値する。頻繁に攻撃を受けましたが、フランス艦艇は 3 時間以内にロシアの要塞を破壊し、その過程での死傷者は最小限に抑えられました。この戦いにより、現代の海軍は装甲板を備えた新しい主力軍艦を設計、建造することを確信しました。これによりフランスとイギリスの間で10年以上続く海軍軍備競争が勃発した。
和平交渉
1856 年のパリ会議、 ©Edouard Louis Dubufe
1856 Mar 30

和平交渉

Paris, France
イギリスよりもはるかに多くの兵士を戦争に派遣し、はるかに多くの死傷者を出したフランスは、オーストリアと同様に戦争の終結を望んでいた。交渉は 1856 年 2 月にパリで始まり、驚くほど簡単に進みました。ナポレオン3世の指導下にあったフランスは黒海に特別な関心を持っていなかったので、イギリスとオーストリアの厳しい提案を支持しなかった。パリ会議での和平交渉の結果、1856年3月30日にパリ条約が締結された。第3条に従って、ロシアはカルスの都市と城塞、そして「オスマン帝国の領土の他のすべての部分」をオスマン帝国に返還した。ロシア軍が所持していたものだ。」ロシアは南ベッサラビアをモルダビアに返還した。第4条により、イギリス、フランス、サルデーニャ、オスマン帝国は「セヴァストポリ、バラクラヴァ、カーミッシュ、エウパトリア、ケルチ、ジェニカレ、キンバーンの町と港、並びに連合軍が占領した他のすべての領土」をロシアに返還した。第11条と第13条に従い、皇帝とスルタンは黒海沿岸に海軍や軍事兵器を設置しないことに同意した。黒海条項によりロシアは弱体化し、もはやオスマン帝国にとって海上の脅威ではなくなった。モルダヴィア公国とワラキア公国は名目上オスマン帝国に返還され、オーストリア帝国は併合を断念して占領を終了することを余儀なくされたが、実質的には独立した。パリ条約はオスマン帝国のヨーロッパコンサートへの参加を認め、列強はその独立と領土保全を尊重することを約束した。
1857 Jan 1

エピローグ

Crimea
オーランド・フィジェスは、 ロシア帝国が受けた長期的な被害を指摘し、「黒海の非武装化はロシアにとって大きな打撃であり、脆弱な南海岸辺境をイギリスやその他の艦隊から守ることができなくなった…」ロシアの黒海艦隊、セヴァストポリ、その他の海軍埠頭の破壊は屈辱だった。これまで大国に強制武装解除が課されたことはなかった…連合国はロシアでヨーロッパの大国を相手にしているとは本気で考えていなかった。彼らはロシアを半アジア国家とみなしていた…ロシア自体においても、クリミアの敗北は軍の信用を失墜させ、厳密な軍事的な意味だけでなく、鉄道の建設や工業化などを通じて国の防衛を近代化する必要性を浮き彫りにした。 、健全な財政など... 多くのロシア人が自国について築き上げてきた、世界最大、最も裕福で最も強力な国というイメージは、突然打ち砕かれた。ロシアの後進性が暴露された... クリミア災害は、ロシアのあらゆる機関の欠点――軍司令部の腐敗と無能、陸海軍の技術的後進性、慢性的な補給問題の原因となった道路の不備や鉄道の欠如だけでなく、劣悪な環境と文盲も問題だ軍隊を構成した農奴の存在、農奴経済が産業大国との戦争状態を維持できないこと、そして独裁政治自体の失敗である。」クリミア戦争で敗北した後、ロシアは将来のイギリスとの戦争でロシア領アラスカが容易に占領されるのではないかと懸念した。したがって、アレクサンダー 2 世は領土を米国に売却することを選択しました。トルコの歴史家カンダン・バデムは、「この戦争での勝利は、大きな物質的利益をもたらさず、戦争賠償金さえももたらさなかった。その一方で、オスマン帝国の国庫は戦費のために破産寸前だった」と書いている。バデム氏は、オスマン帝国は目立った領土獲得を達成できず、黒海における海軍の権利を失い、大国としての地位を獲得できなかったと付け加えた。さらに、この戦争はドナウ公国の連合、そして最終的には独立に弾みを与えました。クリミア戦争は、フランスが大陸における卓越した権力の地位に再優勢となり、 オスマン帝国は衰退し続け、帝政ロシアにとっては危機の時期を迎えました。フラー氏が指摘するように、「ロシアはクリミア半島で敗北しており、軍部は軍事的弱点を克服するための措置を講じない限り、再び敗北することは避けられないと懸念していた」。クリミア戦争での敗北を補うため、ロシア帝国はその後、国家の誇りを回復するため、また世界舞台でイギリスの注意をそらすため、さらに中央アジアでのより集中的な拡大に乗り出し、グレートゲームを激化させた。この戦争はまた、1815年のウィーン会議以来、 フランス、ロシア、プロイセン、オーストリア、 イギリスを含めてヨーロッパを支配してきた勢力均衡システムであるコンサート・オブ・ヨーロッパの第一段階の終焉を示した。1854年から1871年にかけて、ヨーロッパコンサートの概念は弱まり、大国会議が復活する前にドイツイタリアの統一という危機を引き起こした。

Appendices



APPENDIX 1

How did Russia lose the Crimean War?


Play button




APPENDIX 2

The Crimean War (1853-1856)


Play button

Characters



Imam Shamil

Imam Shamil

Imam of the Dagestan

Alexander II

Alexander II

Emperor of Russia

Omar Pasha

Omar Pasha

Ottoman Field Marshal

Florence Nightingale

Florence Nightingale

Founder of Modern Nursing

Napoleon III

Napoleon III

Emperor of the French

George Hamilton-Gordon

George Hamilton-Gordon

Prime Minister of the United Kingdom

Alexander Sergeyevich Menshikov

Alexander Sergeyevich Menshikov

Russian Military Commander

Pavel Nakhimov

Pavel Nakhimov

Russian Admiral

Lord Raglan

Lord Raglan

British Army Officer

Nicholas I

Nicholas I

Emperor of Russia

Henry John Temple

Henry John Temple

Prime Minister of the United Kingdom

Abdulmejid I

Abdulmejid I

Sultan of the Ottoman Empire

References



  • Arnold, Guy (2002). Historical Dictionary of the Crimean War. Scarecrow Press. ISBN 978-0-81086613-3.
  • Badem, Candan (2010). The Ottoman Crimean War (1853–1856). Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-18205-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492-2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Figes, Orlando (2010). Crimea: The Last Crusade. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9704-0.
  • Figes, Orlando (2011). The Crimean War: A History. Henry Holt and Company. ISBN 978-1429997249.
  • Troubetzkoy, Alexis S. (2006). A Brief History of the Crimean War. London: Constable & Robinson. ISBN 978-1-84529-420-5.
  • Greenwood, Adrian (2015). Victoria's Scottish Lion: The Life of Colin Campbell, Lord Clyde. UK: History Press. p. 496. ISBN 978-0-7509-5685-7.
  • Marriott, J.A.R. (1917). The Eastern Question. An Historical Study in European Diplomacy. Oxford at the Clarendon Press.
  • Small, Hugh (2007), The Crimean War: Queen Victoria's War with the Russian Tsars, Tempus
  • Tarle, Evgenii Viktorovich (1950). Crimean War (in Russian). Vol. II. Moscow and Leningrad: Izdatel'stvo Akademii Nauk.
  • Porter, Maj Gen Whitworth (1889). History of the Corps of Royal Engineers. Vol. I. Chatham: The Institution of Royal Engineers.
  • Royle, Trevor (2000), Crimea: The Great Crimean War, 1854–1856, Palgrave Macmillan, ISBN 1-4039-6416-5
  • Taylor, A. J. P. (1954). The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918. Oxford University Press.