ハンガリーの歴史

脚注

参考文献


ハンガリーの歴史
©HistoryMaps

3000 BCE - 2023

ハンガリーの歴史



ハンガリーの国境は、中央ヨーロッパの大ハンガリー平原 (パンノニア盆地) にほぼ対応しています。鉄器時代には、ケルト族（スコルディッシ族、ボイイ族、ヴェネティ族など）、ダルマチア族（ダルマテ族、ヒストリ族、リブルニ族など）、 ゲルマン族（ルギー、ゲピッズ、マルコマンニ）。「パンノニア」という名前は、ローマ帝国の州であるパンノニアに由来しています。現在のハンガリーの領土の西部（いわゆるトランスダヌビア）のみがパンノニアの一部を形成していました。ローマの支配は 370 ～ 410 年のフン族の侵入で崩壊し、パンノニアは 5 世紀後半から 6 世紀半ばまで東ゴート王国の一部であり、アヴァール カガン国 (6 ～ 9 世紀) が引き継ぎました。ハンガリー人は862年から895年までの長期にわたる移住を経て、事前に計画された方法でカルパチア盆地を占領した。ハンガリーキリスト教王国は1000 年に聖イシュトヴァーン王のもとに設立され、その後 3 世紀にわたってアルパード王朝によって統治されました。中世盛期には、王国はアドリア海沿岸まで拡大し、1102年のコロマン王治世中にクロアチアと個人連合を結びました。ベーラ4世王治世中の1241年、ハンガリーはバトゥ・カーン指揮下のモンゴル軍に侵略されました。数で勝るハンガリー軍はモヒの戦いでモンゴル軍に決定的に敗北した。この侵略で50万人以上のハンガリー人が虐殺され、王国全体が灰燼に帰した。支配していたアールパード朝の父系は 1301 年に断絶し、その後のハンガリー王は全員 (マティアス コルヴィヌス王を除く) アールパード朝の同族子孫でした。ハンガリーは、15 世紀にヨーロッパでオスマン帝国戦争の矢面に立たされました。この闘争のピークは、マティアス コルヴィヌス (在位 1458 ～ 1490 年) の治世中に起こりました。オスマン・ハンガリー戦争は、1526年のモハーチの戦いの後、領土を大幅に失い王国を分割する形で終結した。オスマン帝国の拡大に対する防衛はハプスブルク家オーストリアに移り、ハンガリー王国の残りの部分はハプスブルク家皇帝の統治下に置かれた。大トルコ戦争の終結により失われた領土は回復され、ハンガリー全土はハプスブルク君主国の一部となった。1848 年の民族主義者の蜂起に続き、1867 年のオーストリアとハンガリーの妥協により、共同君主制の創設によりハンガリーの地位が高まりました。ハプスブルク領ハンガリークムの下にグループ化された領土は、聖イシュトヴァーンの王冠の土地内でクロアチア・スラヴォニア王国の政治的地位を確立した1868年のクロアチア・ハンガリー和解に続いて、現代のハンガリーよりもはるかに広かった。第一次世界大戦後、中央同盟国はハプスブルク君主制の解体を強制しました。サン・ジェルマン・アン・レーとトリアノンの条約により、ハンガリー王国の領土の約72%が切り離され、チェコスロバキア、 ルーマニア王国、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国、第一オーストリア共和国、第二ポーランド共和国とイタリア王国。その後、短命な人民共和国が宣言されました。続いてハンガリー王国が再建されましたが、摂政ミクロス・ホルティが統治しました。彼は、ティハニ修道院で最後の数か月間監禁されていたハンガリー使徒王カール4世のハンガリー君主国の公式の代表を務めた。1938 年から 1941 年にかけて、ハンガリーは失われた領土の一部を回復しました。第二次世界大戦中、ハンガリーは 1944 年にドイツの占領下に置かれ、その後戦争が終わるまでソ連の占領下に置かれました。第二次世界大戦後、社会主義人民共和国として現在のハンガリー国境内に第二ハンガリー共和国が設立され、1949年からハンガリーの共産主義が崩壊する1989年まで存続した。憲法の修正版に基づいてハンガリー第三共和国が設立された。ハンガリーは 2004 年に欧州連合に加盟しました。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

ハンガリーの青銅器時代
青銅器時代のヨーロッパ ©Anonymous
3600 BCE Jan 1

ハンガリーの青銅器時代

Vučedol, Vukovar, Croatia
銅器時代と青銅器時代には、バーデン、マコ、オスマン帝国（オスマントルコと混同しないように）文化の 3 つの重要なグループがありました。主な進歩は明らかに金属加工でしたが、バーデン文化は火葬や、バルト海や イランなどの遠隔地との長距離貿易さえももたらしました。青銅器時代後期の激動の変化は、土着の比較的先進的な文明に終焉をもたらし、鉄器時代の始まりには、古代イランの祖先であると信じられているインド・ヨーロッパ系遊牧民が大量に移住した。
▲
●
ハンガリーの鉄器時代
ハルシュタットの文化 ©Angus McBride
700 BCE Jan 1

ハンガリーの鉄器時代

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
カルパティア盆地では、鉄器時代が紀元前 800 年頃に始まり、新しい人口がその領土に移動し、土塁で強化された以前の人口の中心を占領しました。新しい人口は、キンメリア人の宗主権の下に住んでいた部族連合から脱退した古代 イランの部族で構成されていた可能性があります。[1]彼らは騎馬遊牧民であり、鉄で作られた道具や武器を使用するメズーツァト文化の人々を形成しました。彼らは現在のハンガリー大平原とトランスダヌビア東部にまで支配を拡大しました。[2]紀元前 750 年頃、ハルシュタット文化の人々が徐々にトランスダヌビア西部を占領しましたが、この地域の初期の住民も生き残ったため、2 つの考古学的文化は何世紀にもわたって共存していました。ハルシュタット文化の人々は、以前の住民の要塞を引き継ぎましたが（例：ヴェレン、セルドメルク、ティハニ）、土塁で囲まれた新しい要塞も建設しました（例：ショプロン）。貴族は土で覆われた室内墓に埋葬されました。アンバー ロード沿いに位置する彼らの集落の一部は商業の中心地として発展しました。[1]
▲
●
シギュンネ
スキタイ人 ©Angus McBride
500 BCE Jan 1

シギュンネ

Transylvania, Romania
西暦前 550 年から 500 年の間に、新しい人々がティサ川沿いとトランシルヴァニアに定住しました。彼らの移民は、 ペルシャ王ダレイオス 1 世 (紀元前 522 年 - 紀元前 486 年) のバルカン半島での軍事行動、あるいはキンメリア人とスキタイ人の間の闘争に関係していた可能性があります。トランシルヴァニアとバナトに定住したこれらの人々は、アガテュルシ（おそらくヘロドトスによってその領土への存在が記録された古代トラキアの部族）と同一視される可能性があります。一方、現在のハンガリー大平原に住んでいた人々はシギュンナエ族と同一視される可能性があります。新しい住民はカルパチア盆地にろくろの使用を導入し、近隣の人々との密接な商業的接触を維持しました。[1]
▲
●
ケルト人
ケルト部族 ©Angus McBride
370 BCE Jan 1

ケルト人

Rába
紀元前 4 世紀、ケルトの部族がラバ川周辺の領土に移住し、そこに住んでいたイリュリア人を打ち負かしましたが、イリュリア人は自分たちの言語を採用したケルト人をなんとか同化させました。[2]紀元前 300 年頃、彼らはスキタイ人との戦争を成功させました。これらの人々は時を経て互いに融合しました。紀元前 290 年代から 280 年代、バルカン半島に向かって移住していたケルト人はトランスダヌビアを通過しましたが、部族の一部はこの領土に定住しました。[3]紀元前 279 年以降、デルフィで敗れたスコルディスキ族 (ケルトの部族) がサヴァ川とドナウ川の合流点に定住し、トランスダヌビア南部にまで支配を広げました。[3]その頃、トランスダヌビアの北部はタウリシ族（これもケルト族）によって支配され、紀元前 230 年までにケルト人（ラ・テーヌ文化の人々）が徐々にハンガリー平原の全域を占領していました。 。[3]紀元前 150 年から 100 年の間に、ケルト人の新しい部族であるボイイ族がカルパティア盆地に移動し、領土の北部と北東部 (主に現在のスロバキアの領土) を占領しました。[3]トランスダヌビア南部は最も強力なケルト部族であるスコルディスキ族によって支配され、東からはダキア人によって抵抗された。[4] ダキア人はケルト人に支配されており、紀元前1世紀に部族がブレビスタによって統一されるまで政治に参加することができなかった。[5]ダチアはスコルディッシ家、タウリッシ家、ボイイ家を制圧したが、直後にブレビスタが亡くなり、中央集権体制は崩壊した。[4]
▲
●
ローマの統治
ダキア戦争で戦ったローマ軍団。 ©Angus McBride
20 Jan 1 - 271

ローマの統治

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
ローマ人は紀元前 156 年にカルパティア盆地で軍事攻撃を開始し、トランスダヌビア地域に住むスコルディスキ族を攻撃しました。西暦前119年、彼らはシシア（現在のクロアチアのシサク）に向けて進軍し、カルパティア盆地の南にある将来のイリリクム州に対する支配を強化した。紀元前 88 年、ローマ人はスコルディッシ人を破り、その支配はシルミア東部に追い戻されましたが、パノニア人はトランスダヌビア北部に移動しました。[1]西暦前 15 年から西暦 9 年までの期間は、ローマ帝国の新興勢力に対するパノニア人の継続的な反乱によって特徴づけられました。ローマ帝国は、この領土のパノニア人、 ダキア人、ケルト人、その他の民族を征服しました。ドナウ川の西の領土は紀元前 35 年から紀元前 9 年にかけてローマ帝国によって征服され、パンノニアという名前でローマ帝国の属州となりました。現在のハンガリーの最東端は、後に (西暦 106 年) ローマの属州ダキアとして組織されました (271 年まで続きました)。ドナウ川とティサ川の間の領土には、西暦 1 世紀から 4 世紀、あるいはそれ以前にサルマティアのヤジゲ人が住んでいた (最も古い遺跡は紀元前 80 年と推定されている)。ローマ皇帝トラヤヌスは、ヤジゲ人が同盟者としてそこに定住することを正式に許可しました。残りの領土はトラキア人（ダキア人）の手にありました。さらに、西暦 2 世紀後半にはヴァンダル人がティサ上部に定住しました。4世紀にわたるローマの統治により、高度で繁栄した文明が生み出されました。アクインクム (ブダペスト)、ソピアナエ (ペーチ)、アラボーナ (ジェール)、ソルヴァ (エステルゴム)、サヴァリア (ソンバトヘイ)、スカルバンティア (ショプロン) など、今日のハンガリーの重要な都市の多くはこの時期に設立されました。キリスト教は 4 世紀にパンノニアに広がり、帝国の国教とな​​りました。
▲
●
ハンガリーの移住期間
フン帝国は草原部族の多民族連合でした。 ©Angus McBride
375 Jan 1

ハンガリーの移住期間

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
長期間にわたるローマの安全な支配の後、320年代からパンノニアは再び北と東の東ゲルマン人およびサルマティア人と頻繁に戦争を起こしました。ヴァンダル族とゴート族の両方が州を行進し、大規模な破壊を引き起こしました。[6]ローマ帝国の分裂後、パンノニアは西ローマ帝国の支配下に残ったが、シルミウム地区は実際には東の影響圏にあった。この州のラテン系住民が継続的な野蛮人の侵入から逃れるにつれて[7] 、ドナウ川の岸辺にフン族の集団が現れ始めた。西暦 375 年、遊牧民のフン族が東草原からヨーロッパへの侵入を開始し、大移住時代が始まりました。380 年にフン族は現在のハンガリーに侵入し、5 世紀までこの地域の重要な要素であり続けました。パンノニアの諸州は379年以降の移民時代に苦しみ、ゴート・アラン・フン同盟の定住は度重なる深刻な危機と荒廃を引き起こし、同時代の人々はそれを包囲状態と表現し、パンノニアは北部とインドの両方で侵略回廊となった。南。困難な20年間を経て401年にローマ人の逃亡と移住が始まり、これはまた世俗生活と教会生活の不況を引き起こした。フン族の支配は 410 年から徐々にパンノニア全域に拡大し、最終的にローマ帝国は 433 年に条約によってパンノニアの割譲を批准しました。パンノニアからのローマ人の逃亡と移住は、アヴァール人の侵攻まで途切れることなく続きました。フン族は、ゴート族のクアディらの出国を利用して、423年にハンガリーを拠点とする重要な帝国を築きました。453年、彼らは有名な征服者であるフン族のアッティラの下で拡大の頂点に達しました。帝国は 455 年に崩壊し、フン族が近隣のゲルマン部族 (クアディ族、ゲピディ族、シリ族など) に敗北しました。
▲
●
東ゴート族とゲピド族
フン族とゴシック戦士。 ©Angus McBride
453 Jan 1

東ゴート族とゲピド族

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
フン族は、ゴート族のクアディらの出国を利用して、423年にハンガリーを拠点とする重要な帝国を築きました。453年、彼らは有名な征服者であるフン族のアッティラの下で拡大の頂点に達しました。帝国は 455 年に崩壊し、フン族が近隣のゲルマン部族 (クアディ族、ゲピディ族、シリ族など) に敗北しました。ゲピディ人（西暦 260 年以来ティサ川上流の東に住んでいた）は、455 年にカルパチア盆地東部に移住しました。彼らは 567 年にランゴバルド人とアヴァール人に敗れて消滅しました。ゲルマン系東ゴート人は、ローマの同意を得て、456 年から 471 年までパンノニアに居住していました。
▲
●
ロンバード族
ランゴバルド族の戦士、北イタリア、西暦 8 世紀。 ©Angus McBride
530 Jan 1 - 568

ロンバード族

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
最初のスラブ人は、東ゴート族の出発直後 (西暦 471 年) に、ランゴバルド族やヘルリ族とともに、ほぼ確実に北方からこの地域にやって来ました。530年頃、ゲルマン人のランゴバルド人がパンノニアに定住しました。彼らはゲピディとスラブ人と戦わなければなりませんでした。6 世紀の初めから、ランゴバルド人は徐々にこの地域を領地化し、最終的にはゲピド王国の現在の首都であるシルミウムに到達しました。[8]ビザンツ帝国が関与した一連の戦争の後、ビザンツ帝国は最終的にカガン・バヤン1世率いる遊牧民パノニア・アヴァール人の侵攻に屈した。強力なアヴァール人に対する恐怖から、ランゴバルド人も568年にイタリアへ出発した。盆地全体がアヴァル・カガン国の支配下に入った。
▲
●
パノニアのアヴァール人
アヴァール族とブルガル族の戦士、東ヨーロッパ、西暦 8 世紀。 ©Angus McBride
567 Jan 1 - 822

パノニアのアヴァール人

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
遊牧民のアヴァール人は560年代にアジアから到来し、東のゲピディ人を完全に滅ぼし、西のロンバルド人を追い払い、スラブ人を征服し、部分的に同化させた。アヴァール人は、数十年前にフン族が持っていたのと同じように、大帝国を築きました。ゲルマン民族の支配に続いて、ほぼ2世紀半にわたる遊牧支配が続きました。アヴァル・カガンはウィーンからドン川に至る広大な領土を支配し、しばしばビザンツ人、ドイツ人、イタリア人と戦争を繰り広げた。パンノニアのアヴァール人や、クトリグルなどの連合内に新たに到着した草原民族は、スラブ系やゲルマン系の要素と混ざり合い、サルマティア人を完全に吸収した。アヴァール人はまた、奴隷となった人々を滅ぼし、バルカン半島へのスラブ人の移住において重要な役割を果たしました。[9] 7世紀はアヴァール社会に深刻な危機をもたらした。626年にコンスタンティノープルを占領する試みが失敗した後、服従した民族はその支配に対して立ち上がり、東のオノグル人[10]や西のサモのスラブ人などの多くが離脱した。[第一次]ブルガリア帝国の創設によりビザンチン帝国はアヴァール・カガン国から遠ざかり、拡大を続けるフランク帝国が新たな主なライバルとなった。[10]この帝国はフランク族とブルガール人の攻撃、そしてとりわけ内部抗争によって800年頃に滅ぼされたが、アヴァール人の人口はアルパードのマジャル人が到着するまでその数は残った。800 年から、パノニア盆地全体は 2 つの勢力 (東フランク帝国と第一ブルガリア帝国) の支配下に置かれました。800年頃、ハンガリー北東部はスラブのニトラ公国の一部となり、833年には大モラヴィアの一部となった。
▲
●
フランク人の規則
9世紀初頭、アヴァール帝国とカロリング朝のフランク帝国が衝突。 ©Angus McBride
800 Jan 1

フランク人の規則

Pannonian Basin, Hungary
800 年以降、ハンガリー南東部はブルガリアに征服されました。ブルガリア人にはトランシルヴァニアの実効支配を確立する力がなかった。[12]西ハンガリー (パンノニア) はフランク人の支流でした。東フランク王国の拡張主義政策のもとでは、原始的なスラブ諸政治は、現在の西スロバキアにまで拡大することができたモラヴィア公国を除いて、発展することができなかった。[13] 839年、スラブ系バラトン公国がハンガリー南西部に設立された（フランク宗主権下）。パンノニアはハンガリー征服までフランク王国の支配下にあった。[14]アヴァール人は減少したが、カルパチア盆地に住み続けた。しかし、最も重要な集団は、主に南部から領土に入ってきた急速に増加しているスラブ人[15]であった。[16]
▲
●
895 - 1301
建国と中世初期ornament
ハンガリーによるカルパティア盆地の征服
ハンガリーによるカルパティア盆地の征服 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
895 Jan 1 - 1000

ハンガリーによるカルパティア盆地の征服

Pannonian Basin, Hungary
ハンガリー人が到着する前、中世初期の 3 つの勢力、 第一ブルガリア帝国、東フランク、モラヴィアがカルパティア盆地の支配権を巡って互いに戦っていました。彼らは時々ハンガリーの騎兵を兵士として雇った。したがって、カルパティア山脈の東のポントス草原に住んでいたハンガリー人は、征服が始まったとき、自分たちの故郷となる場所をよく知っていました。ハンガリーの征服は、「遅れた、あるいは『小規模な』民族の移動」という文脈で始まった。ハンガリー人は862年から895年までの長期にわたる移住を経て、事前に計画された方法でカルパチア盆地を占領した。正式な征服は 894 年に始まり、フランク王アルヌルフとビザンチン皇帝レオ 6 世からの援助要請を受けてブルガリア人とモラヴィア人との間で武力紛争が始まった。[17]占領中、ハンガリー人は人口がまばらで、平原では確立された国家や帝国の効果的な支配に遭遇しなかった。彼らは流域をすぐに占領することができ[18] 、第一次ブルガリア皇帝を破り、モラヴィア公国を崩壊させ、900 年までにそこに国家を強固に確立[19]した[。 20]考古学的発見は、彼らが近くの土地に定住したことを示している。この時までにサヴァとニイトラ。[21]ハンガリー人は、907年7月4日にブレザラウスプルクで行われた戦いでバイエルン軍を破ることにより、カルパチア盆地への支配を強化した。彼らは899年から955年にかけて西ヨーロッパへの一連の遠征を開始し、943年から943年までビザンツ帝国も標的とした。 971. 国の軍事力により、ハンガリー人は現代のスペインの領土に至るまでの激しい遠征を成功裏に行うことができました。しかし徐々に盆地に定住し、1000年頃にはキリスト教君主国ハンガリー王国を建国した。
▲
●
ハンガリー王国
13世紀の騎士 ©Angus McBride
1000 Jan 1 - 1301

ハンガリー王国

Hungary
ハンガリー王国は、1000 年または 1001 年にハンガリー大公イシュトヴァーン 1 世が王として戴冠したときに中央ヨーロッパに誕生しました。彼は中央の権威を強化し、臣民にキリスト教の受け入れを強制しました。すべての文書資料は、その過程でドイツとイタリアの騎士と聖職者が果たした役割のみを強調していますが、農業、宗教、国家事項に関するハンガリー語の語彙の重要な部分はスラブ言語から取られています。内戦と異教の反乱、そしてハンガリーに対する神聖ローマ皇帝の権威拡大の試みにより、新しい君主制は危険にさらされた。君主制はラディスラウス 1 世 (1077 ～ 1095 年) とコロマン (1095 ～ 1116 年) の治世中に安定しました。これらの支配者たちは、地元住民の一部の支援を受けてクロアチアとダルマチアを占領しました。両方の領域は自律的な立場を維持しました。ラディスラウスとコロマンの後継者、特にベーラ 2 世（1131 ～ 1141 年）、ベーラ 3 世（1176 ～ 1196 年）、アンドリュー 2 世（1205 ～ 1235 年）、ベーラ 4 世（1235 ～ 1270 年）は、このバルカン半島への拡大政策を継続しました。そしてカルパティア山脈の東の土地を支配し、王国を中世ヨーロッパの主要国の一つに変えました。未開墾の土地、銀、金、塩の鉱床が豊富なハンガリーは、主にドイツ人、イタリア人、フランス人の入植者にとって好ましい目的地となりました。これらの移民のほとんどは村に定住する農民でしたが、中には王国のほとんどの都市を設立した職人や商人も含まれていました。彼らの到着は、中世ハンガリーにおける都市のライフスタイル、習慣、文化の形成に重要な役割を果たしました。国際貿易ルートの交差点にある王国の位置は、いくつかの文化の共存に有利でした。ロマネスク様式、ゴシック様式、ルネッサンス様式の建物やラテン語で書かれた文学作品は、この文化が主にローマ カトリックの性格を持っていることを証明しています。しかし、正統派、さらには非キリスト教徒の少数民族コミュニティも存在しました。ラテン語は立法、行政、司法の言語でしたが、「言語の多元主義」により、多種多様なスラブ方言を含む多くの言語が存続しました。
▲
●
蒙古襲来
モンゴル軍がリーグニッツの戦いでキリスト教騎士団を破る（124年）。 ©Angus McBride
1241 Jan 1 - 1238

蒙古襲来

Hungary
1241 年から 1242 年にかけて、モンゴルのヨーロッパ侵略により、王国は大きな打撃を受けました。1241年にハンガリーがモンゴル軍に侵攻された後、ハンガリー軍はモヒの戦いで惨敗した。ベーラ4世国王はモンゴル軍に国境まで追われたため、戦場から逃亡した。モンゴル人が撤退する前に、人口の大部分（20〜50％）が死亡しました。[22]平野では、集落の50～80％が破壊された。[23]モンゴル軍には長時間包囲する時間がなく、できるだけ早く西へ移動することが目的だったため、城、強固に要塞化された都市、修道院だけが攻撃に耐えることができた。モンゴル軍のために攻城兵器とそれを操作した中国人とペルシア人の技術者は、征服されたキバン・ルーシの土地に残された。モンゴルの侵略によって引き起こされた荒廃は、後にヨーロッパの他の地域、特にドイツからの入植者を招くことになった[24] 。モンゴル人のキエフ大公国に対する遠征中、異教の遊牧民キプチャク族の一員である約4万人のクマン人がカルパチア山脈の西に追いやられた。[そこで]クマン人はベーラ4世に保護を訴えた。[26] イランのヤシック人はモンゴル人に敗れた後、クマン人とともにハンガリーにやって来た。クマン人は、13 世紀後半にはおそらくハンガリーの人口の 7 ～ 8% を占めていました。何世紀にもわたって、彼らはハンガリー国民に完全に同化し、言語は消滅したが、1876年まで彼らのアイデンティティと地域自治権は維持された [ [28] [ 。]モンゴルの侵略の結果として、ベーラ王は、起こり得るモンゴルの二度目の侵略を防ぐために何百もの石造りの城と要塞の建設を命じました。モンゴル人は確かに 1286 年にハンガリーに帰還しましたが、新たに建設された石造りの城システムと、より多くの重武装した騎士を含む新しい軍事戦術が彼らを阻止しました。侵攻してきたモンゴル軍はペスト近郊でラーディスラウス4世王の軍隊に敗れた。その後の侵略も難なく撃退されました。ベーラ 4 世によって建てられた城は、後のオスマン帝国との長い戦いで非常に役立つことが判明しました。しかし、ハンガリー王はその建設費用で主要な封建地主に借金を負ったため、父アンドリュー2世が著しく弱体化した後、ベーラ4世が取り戻した王権は再び下級貴族に分散された。
▲
●
最後のアルパド
ハンガリー王ベーラ 4 世 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1242 Jan 1 - 1299

最後のアルパド

Hungary
モンゴル軍の撤退後、ベーラ4世は旧王領の土地を取り戻す政策を放棄した。[その]代わりに、彼は支持者たちに広大な領地を与え、石とモルタルの城を建設するよう促した。彼は植民地化の[新た]な波を引き起こし、その結果多くのドイツ人、モラヴィア人、ポーランド人、ルーマニア人が到着した。[31]王はクマン人を再び招き、ドナウ川とティサ川沿いの平原に彼らを定住させた。[32]ジャシック人の祖先であるアラン人のグループも同時期に王国に定住したようである。[33]新しい村が現れ、同じ面積の土地に木造の家が並んで建てられました。小屋は姿を消し、居間、台所、食料庫からなる新しい田舎の家が建てられた[34] 。[35]非対称の重鋤などの最先端の農業技術[36]も王国中に広まった。国内移住も同様に、かつての王領地に出現した新しい領域の発展に役立ちました。新しい土地所有者は、自分たちの地所に到着した人々に個人の自由とより有利な経済的条件を与え、それによって移住しないことを決めた農民も自分たちの立場を改善することができました。ベーラ4世はナジソンバト（スロバキア、トルナヴァ）やペストを含む十数の町に特権を与えた[37] 。[38]1290年にラディスラウス4世が殺害されたとき、ローマ教皇庁は王国を空領と宣言した。ローマは妹の息子であるナポリ王国皇太子カール・[マルテル]に王国を与えたが、ハンガリー諸侯の大半はアンドリュー2世の孫で正統性が疑わしい王子の息子であるアンドリューを選んだ。アンドリュー3世の死によりアルパード家の男系は断絶し、無政府状態が始まった[40] 。[41]
▲
●
1301 - 1526
外国王朝と拡大の時代ornament
空位期間
©Angus McBride
1301 Jan 1 00:01 - 1323

空位期間

Hungary
アンドリュー3世の死は、その時までに君主からの事実上の独立を達成していた約12の諸侯、つまり「寡頭政治」に自治を強化する機会を与えた。[42]彼らは多くの郡のすべての王城を獲得し、そこでは誰もがその優位性を受け入れるか撤退するかのどちらかを余儀なくされた。クロアチアでは副王パウル・シュビッチとバボニッチ家が事実上の独立を達成したため、王冠をめぐる状況はさらに悲惨なものとなり、パウル・シュビッチは自らコインを鋳造し、現代のクロアチアの歴史家から「無冠のクロアチア王」と呼ばれることもあった。アンドリュー3世の死の知らせを受けて副王シュビッチは、故シャルル・マルテルの息子であるアンジュー公シャルルに王位を主張するよう招待し、シャルルはエステルゴムに急行し、そこで王に戴冠した。[43]しかし、ほとんどの世俗領主は彼の統治に反対し、ボヘミアの同名の息子ヴァーツラフ2世に王位を提案した。教皇特使は1310年にアンジュー公シャルルの統治を受け入れるよう全領主を説得したが、ほとんどの領土は依然として王の管理外であった。[44]高位聖職者と増え続ける下級貴族の支援を受けて、チャールズ1世は諸侯に対する一連の遠征を開始した。彼らの団結力の欠如を利用して、彼は彼らを一人ずつ倒しました。彼は1312年のロズゴニ（現在のスロバキア、ロジャノフツェ）の戦いで初勝利を収めた[] [46] ] 。
▲
●
アンジュバンス
©Angus McBride
1323 Jan 1 - 1380

アンジュバンス

Hungary
チャールズ 1 世は 1320 年代に中央集権的な権力構造を導入しました。「自分の言葉には法的効力がある」と述べ、二度と国会を召集しなかった。[47]チャールズ 1 世は王室の収入と独占のシステムを改革した。例えば、彼は「30番目」(王国の辺境を通って移送される物品に対する税)を課し[48] 、地主に自分の地所に開かれた鉱山からの収入の3分の1を保持することを許可した。[49]新しい鉱山では年間約 2,250 キログラム (4,960 ポンド) の金と 9,000 キログラム (20,000 ポンド) の銀が生産され、1490 年代にスペインがアメリカ大陸を征服するまで、世界の生産量の 30 パーセント以上を占めていました。チャールズ[1世]はまた、フィレンツェのフロリンをモデルにした安定した金貨の鋳造を命じた。彼が鋳造されていない金の取引を禁止したことにより、ヨーロッパ市場では金不足が生じ、それは1342年に彼が亡くなるまで続きました。 [ [51] []ポーランド王カジミェシュ3世の推定相続人であったルイ1世は、リトアニアや黄金大群に対してポーランド人を何度も支援した。南部辺境沿いでは、ルイ1世は1358年にヴェネツィア人にダルマチアからの撤退を強制し[ [53] [] 、多くの地元支配者（ボスニアのトヴルトコ1世やセルビアのラザールを含む）に彼の宗主権を受け入れるよう強制した。宗教的狂信はルイ 1 世治世の特徴的な要素の 1 つです。[54]彼は正統派の臣下の多くを力ずくでカトリックに改宗させようとしたが、成功しなかった。彼は 1360 年頃にユダヤ人を追放したが、1367 年にユダヤ人の帰還を許可した [ [56] [ 。]
▲
●
ジギスムントの十字軍
©Angus McBride
1382 Jan 1 - 1437

ジギスムントの十字軍

Hungary
1390年、セルビアのステファン・ラザレヴィッチはオスマン帝国のスルタンの宗主権を受け入れ、 オスマン帝国の拡大はハンガリーの南辺にまで達した。[ジギスムント]はオスマン帝国に対する十字軍を組織することを決定した。主にフランス騎士からなる大軍が集結したが、十字軍は1396年のニコポリスの戦いで敗走した [ [59] [ 。]オスマン帝国は 1427 年にゴルバツ要塞を占領し、定期的に近隣の土地を略奪し始めました。[60]王国の北部地域（現在のスロバキア）は1428年からほぼ毎年チェコのフス派によって略奪された[61]しかし、フス派の思想は南部の諸郡、主にシェレムセグの住民の間で広まった。フス派の説教者たちは、聖書をハンガリー語に翻訳した最初の人でもありました。しかし、1430 年代後半にすべてのフス派は処刑されるか、シェレムセグから追放されました。[62]
▲
●
Play button
1437 Jan 1 - 1486

フニャディの時代

Hungary
1437年後半、エステートはオーストリア王アルベール5世をハンガリー王に選出した。アルベール1世は1439年、 オスマン帝国に対する軍事作戦が失敗に終わり赤癬で亡くなった。アルベール1世の未亡人であるルクセンブルクのエリザベートは死後息子ラディスラウス5世を産んだが、ほとんどの貴族は戦う能力のある君主を好んだ。彼らはポーランド王ヴワディスワフ3世に王冠を献上した。ラディスラウスとヴワディスワフは両方とも戴冠し、内戦を引き起こした。ジョン・フニャディは、15 世紀の中央および南東ヨーロッパにおけるハンガリーの軍事的および政治的指導者でした。1441年、ブワディスワフはフニャディを（親友のニコライ・ウジラキとともに）南部防衛の指揮官に任命した。フニャディはオスマン帝国に対して数回の襲撃を行った。1443年から1444年の彼の「長い遠征」の間、ハンガリー軍はオスマン帝国内のソフィアまで侵攻した。ローマ教皇庁は新たな十字軍を組織したが、オスマン帝国は1444年のヴァルナの戦いでキリスト教軍を全滅させ、その最中にヴワディスワフは戦死した。集まった貴族たちは、1458 年にジョン フニャディの息子、マティアス フニャディを国王に選出しました。マティアス王は広範囲にわたる財政改革と軍事改革を導入しました。王室収入の増加により、マティアスは常備軍を設立し維持することができました。主にチェコ人、ドイツ人、ハンガリー人の傭兵で構成された彼の「黒の軍隊」は、ヨーロッパで最初の職業軍隊の一つでした。マティアスは南部辺境に沿った要塞のネットワークを強化したが [ [64] [] 、父親の攻撃的な反オスマン政策を追求しなかった。その代わりに、彼はオスマン帝国をヨーロッパから追放するのに十分な強力な同盟を築こうとしていると主張して、ボヘミア、ポーランド、オーストリアへの攻撃を開始した。マティアスの法廷は「疑いもなくヨーロッパで最も輝かしい裁判所の一つ」であった。彼の図書館であるコルヴィニアナ図書館には 2,000 点の写本があり、[その]規模は現代の書籍コレクションの中で 2 番目に大きかった。マティアスは、アルプス以北でイタリアのルネッサンス様式を自分の領土に導入した最初の君主でした。2 番目の妻であるナポリのベアトリスに触発され、1479 年以降、イタリアの建築家や芸術家の支援の下、ブダとヴィシェグラードの王宮を再建させました。
▲
●
Play button
1490 Jan 1 - 1526

ハンガリー王国の衰退と分割

Hungary
マティアスの改革は、1490 年の彼の死後の激動の数十年を生き延びることはできませんでした。喧嘩好きな有力者による寡頭政治がハンガリーの支配権を獲得しました。新たな強権的な王を望んでいなかった彼らは、ボヘミア王でありポーランド王カジミェシュ 4 世の息子であるウラディスラウス 2 世の即位を取り付けました。それはまさに彼の悪名高い弱さのためでした。彼はドブジェ王、またはドブジェ（「大丈夫」の意味）として知られていました。 ）、目の前に置かれたすべての請願書と文書を疑いなく受け入れるという彼の習慣から。ウラジスラフ2世はまた、マティアスの傭兵軍を支えていた税金を廃止した。その結果、トルコ軍がハンガリーを脅かしているまさにその瞬間に、国王の軍隊は解散した。有力者らはまたマティアスの政権を解体し、下級貴族と敵対した。1516年にウラディスラウス2世が亡くなると、10歳の息子ルイ2世が国王となったが、国会によって任命された王会議が国を統治した。ハンガリーは有力者の統治下でほぼ無政府状態にあった。王の財政はボロボロだった。合計すると国民所得の約3分の1にもなるにもかかわらず、彼は家計を賄うために借金をした。国境警備隊の無給化、要塞の荒廃、防衛強化のための増税計画の阻止などにより、国の防衛力は低下した。1526年8月、 スレイマン率いるオスマン帝国がハンガリー南部に現れ、約10万人のトルコ・イスラム軍をハンガリーの中心地に進軍させた。約26,000人のハンガリー軍がモハーチでトルコ軍と遭遇した。ハンガリー軍は十分な装備とよく訓練されていたが、優れた軍事指導者を欠いており、クロアチアとトランシルヴァニアからの増援は間に合わなかった。彼らは完全に敗北し、戦場では最大2万人が死亡し、ルイ自身も馬から沼地に落ちて死亡した。ルイの死後、ハンガリー貴族の対立する派閥は同時にハプスブルク家のジョン・ザポリャとフェルディナンドという二人の王を選出した。トルコ人はこの機会を捉えてブダ市を征服し、1541 年に国土を分割しました。
▲
●
1526 - 1709
オスマン帝国の占領とハプスブルク家の支配ornament
ロイヤル ハンガリー
©Angus McBride
1526 Jan 1 00:01 - 1699

ロイヤル ハンガリー

Bratislava, Slovakia
ロイヤル・ハンガリーは、モハーチの戦い (1526 年) でのオスマン帝国の勝利とその後の国の分割を受けて、ハプスブルク家がハンガリー王として認められた中世のハンガリー王国の一部の名前です。対立する統治者ヨハネ1世とフェルディナンド1世の間で一時的な領土分割が行われたのは、ナジヴァーラド条約に基づく1538年であり[66] 、このときハプスブルク家は国の北部と西部（ハンガリー王領）を獲得し、新首都プレスブルク（ポズソニー）を獲得した。 、現在はブラチスラバ）。ジョン1世は王国の東部（東ハンガリー王国として知られる）を確保した。ハプスブルク家の君主たちはオスマン帝国戦争のためにハンガリーの経済力を必要とした。オスマン帝国戦争中、旧ハンガリー王国の領土は約60パーセント減少しました。これらの膨大な領土と人口の損失にもかかわらず、小さくて戦争で激しく引き裂かれた王立ハンガリーは、16世紀後半にはオーストリアの世襲の土地やボヘミアの王冠の土地と同じくらい重要でした。[67]現在のスロバキアとトランスダヌビア北西部の領土はこの政体の一部でしたが、ハンガリー北東部地域の支配は王立ハンガリーとトランシルヴァニア公国の間でしばしば移されました。中世のハンガリー王国の中心領土は、150 年間オスマン帝国に併合されました (オスマン・ハンガリーを参照)。1570年、シュパイヤー条約の条件に基づき、マクシミリアン2世皇帝の好意により、ジョン・ジギスムント・ザポリャはハンガリー王の座を退位した。「王立ハンガリー」という用語は 1699 年以降使われなくなり、ハプスブルク家王は新しく拡大した国をより正式な用語「ハンガリー王国」と呼んでいました。
▲
●
オスマン帝国ハンガリー
16～17世紀のオスマン帝国の兵士。 ©Osprey Publishing
1541 Jan 1 - 1699

オスマン帝国ハンガリー

Budapest, Hungary
オスマン帝国ハンガリーは、中世後期のハンガリー王国の南部と中央部であり、1541 年から 1699 年までオスマン帝国によって征服され、統治されました。オスマン帝国の統治は、ハンガリー大平原のほぼ全域をカバーしていました。 （北東部を除く）およびトランスダヌビア南部。この領土は、1521 年から 1541 年にかけてスルタンスレイマン大帝によってオスマン帝国に侵略され、併合されました。ハンガリー王国の北西縁は征服されずに残り、ハプスブルク家のメンバーをハンガリー王として認め、この地に「王室」という名前を与えました。ハンガリー"。その後、両者の境界は、その後 150 年間にわたるオスマン帝国とハプスブルク家の戦争の最前線となりました。大トルコ戦争でオスマン帝国が敗北した後、1699年にカルロヴィッツ条約に基づいてオスマン帝国ハンガリーの大部分がハプスブルク家に割譲されました。オスマン帝国の統治時代、ハンガリーは行政上の目的からエヤレット（県）に分割され、さらにサンジャクに分割されました。土地の大部分の所有権はオスマン帝国の兵士と役人に分配され、領土の約20％はオスマン帝国によって保持された。オスマン帝国ハンガリーの大部分は国境地帯として、軍隊の守備隊によって厳重に要塞化されていました。経済的に未開発のままであり、オスマン帝国の資源の枯渇となった。帝国の他の地域からの移民やイスラム教への改宗者もいたが、領土の大部分はキリスト教のままであった。オスマン帝国は比較的宗教的に寛容であり、ハプスブルク家がプロテスタントを弾圧した王立ハンガリーとは異なり、この寛容さによってプロテスタントの繁栄が可能となった。16 世紀の終わりまでに、人口の約 90% がプロテスタント、主にカルビン主義者でした。この時代、現在のハンガリーの領土はオスマン帝国の占領により変化し始めました。広大な土地は人が住んでおらず、森に覆われていました。氾濫原は沼地になった。オスマン帝国側の住民の生活は危険なものでした。農民たちは森や沼地に逃げ、ハイドゥ部隊として知られるゲリラ団を結成した。最終的に、現在のハンガリーの領土はオスマン帝国の浪費地となり、その歳入の多くが長く連なる国境要塞の維持に注ぎ込まれた。しかし、経済の一部の地域は繁栄しました。広大な人口の少ない地域では、町が牛を飼育し、南ドイツや北イタリアに放牧され、50万頭の牛を輸出した年もあった。ワインはチェコ、オーストリア、ポーランドに取引されました。
▲
●
Play button
1683 Jul 14 - 1699 Jan 26

大トルコ戦争

Hungary
神聖同盟戦争とも呼ばれる大トルコ戦争は、 オスマン帝国と神聖ローマ帝国、 ポーランド・リトアニア、 ヴェネツィア、 ロシア、ハンガリー王国で構成される神聖同盟との間の一連の紛争であった。激しい戦闘は 1683 年に始まり、1699 年のカルロヴィッツ条約の調印で終わりました。1683 年の第二次ウィーン包囲で、大宰相カラ ムスタファ パシャ率いるオスマン帝国軍は、ポーランドとポーランドの連合軍の手によって敗北しました。ヨハネ3世ソビエスキー統治下の神聖ローマ帝国は、この地域の勢力均衡を揺るがす決定的な出来事となった。1699年に大トルコ戦争を終結させたカルロヴィッツ条約の条件に基づき、オスマン帝国は以前に中世のハンガリー王国から奪った領土の多くをハプスブルク家に譲渡した。この条約に続いて、ハプスブルク王朝のメンバーは、はるかに拡大したハンガリーのハプスブルク王国を統治しました。
▲
●
ラーコーツィの独立戦争
旅行中のコーチとライダーを攻撃する準備をしているクルツ、c。1705年 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1703 Jun 15 - 1711 May 1

ラーコーツィの独立戦争

Hungary
ラーコーツィの独立戦争 (1703 ～ 1711 年) は、絶対主義ハプスブルク家の支配に対するハンガリーにおける最初の重要な自由の戦いでした。この闘争は、フランツ2世ラーコーツィ（ハンガリー語でラーコーツィ2世・フェレンツ）が率いる、力関係の不平等に終止符を打ちたいと願う貴族、富裕層、高位の進歩主義者のグループによって戦われた。その主な目的は、さまざまな社会秩序の権利を保護し、国の経済的および社会的発展を確保することでした。力関係の不利なバランス、ヨーロッパの政情、国内紛争により、自由闘争は最終的には鎮圧されたが、ハンガリーがハプスブルク帝国の不可欠な一部となるのを防ぐことに成功し、その憲法は、わずかではあったものの維持された。形式的なもの。オスマン帝国の撤退後、ハプスブルク家がハンガリー王国を支配しました。ハンガリー人の自由への新たな願望は、ラーコーツィの独立戦争につながりました。戦争の最も重要な理由は、新たな増税とプロテスタント運動の復活でした。ラーコーツィはハンガリーの貴族で、伝説のヒロイン、イロナ・ズリーニの息子でした。彼は若い頃の一部をオーストリアの捕虜として過ごしました。クルチ族はラーコーツィの軍隊でした。当初、クルツ軍は優れた軽騎兵のおかげでいくつかの重要な勝利を収めました。彼らの武器は主にピストル、ライトセーバー、フォコでした。ザンクト・ゴッタルドの戦い (1705 年) では、ヤーノシュ・ボッティアンがオーストリア軍を決定的に破りました。ハンガリーの大佐アダム・バログは、ハンガリー王でありオーストリア大公であるヨーゼフ1世を捕らえるところだった。1708年、ハプスブルク家はついにトレンセンの戦いでハンガリー軍主力を破り、これによりクルツ軍の有効性はさらに低下した。ハンガリー軍が戦いで疲弊する一方で、オーストリア軍はスペイン継承戦争でフランス軍を破った。彼らは反乱軍に対してさらに多くの軍隊をハンガリーに送ることができるだろう。トランシルヴァニアは 17 世紀末から再びハンガリーの一部となり、総督によって指導されました。
▲
●
1711 - 1848
改革と国民の覚醒ornament
1848 年のハンガリー革命
国立博物館で朗読される国歌 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1848 Mar 15 - 1849 Oct 4

1848 年のハンガリー革命

Hungary
ハンガリーのナショナリズムは、啓蒙時代とロマン主義の影響を受けた知識人の間で生まれました。それは急速に成長し、1848 年から 1849 年の革命の基礎を築きました。州や学校の言語としてラテン語に代わってマジャール語が特に重視されました。[68] 1820年代、皇帝フランツ1世はハンガリー国会の召集を余儀なくされ、改革期間が始まった。それにもかかわらず、その進歩は、自分たちの特権（税金の免除、排他的投票権など）にしがみついている貴族によって遅らせられました。したがって、成果はマジャル語の進歩など象徴的な性格のものばかりであった。1848 年 3 月 15 日、ペストとブダでの大規模なデモにより、ハンガリーの改革派は 12 の要求のリストを押し進めることができました。ハンガリー国会は、ハプスブルク地域での 1848 年の革命を利用して、数十の公民権改革を含む包括的な立法プログラムである 4 月法を制定しました。国内とハンガリーの両方で革命に直面し、オーストリア皇帝フェルディナント 1 世は当初、ハンガリーの要求を受け入れなければなりませんでした。オーストリアの反乱が鎮圧された後、てんかんを患っていた叔父のフェルディナンドに代わって新しい皇帝フランツ・ヨーゼフが即位した。ジョゼフはあらゆる改革を拒否し、ハンガリーに対して武装を開始した。1年後の1849年4月にハンガリー独立政府が樹立された。[69]新政府はオーストリア帝国から離脱した。オーストリア帝国のハンガリー部分でハプスブルク家は廃位され、ラヨシュ・コシュートを総督兼大統領として第一次ハンガリー共和国が宣言された[70] 。初代首相はラヨシュ・バチャーニでした。ヨーゼフとその顧問たちは、ハプスブルク家に忠実な司祭や将校が率いる新国家の少数民族であるクロアチア人、セルビア人、ルーマニアの農民を巧みに操り、彼らを新政府への反乱へと誘導した。ハンガリー人は、国内の大多数のスロバキア人、ドイツ人、ルシン人、ほぼすべてのユダヤ人、そしてポーランド人、オーストリア人、イタリア人の多数のボランティアによって支援された。[71]非ハンガリー国籍のメンバーの多くはハンガリー軍で高い地位を確保しており、例えば、第3ハンガリー陸軍軍団の指揮を通じてハンガリーの国民的英雄となったセルビア人ヤノシュ・ダムジャニッチ将軍はその一人である。当初、ハンガリー軍（ホンヴェセグ）はなんとか自陣を維持した。1849 年 7 月、ハンガリー議会は世界で最も進歩的な民族および少数派の権利を宣言、制定しましたが、時すでに遅しでした。ハンガリー革命を鎮圧するために、ヨーゼフはハンガリーに対する軍隊を準備し、「ヨーロッパの憲兵」であるロシア皇帝ニコライ1世の援助を得た。6月、ロシア軍は西部戦線からハンガリーに進軍するオーストリア軍と連携してトランシルヴァニアに侵攻した。勝利していた（イタリア、ガリシア、ボヘミア）。ロシア軍とオーストリア軍はハンガリー軍を圧倒し、アルトゥール・ゲルゲイ将軍は1849年8月に降伏した。その後、オーストリア元帥ユリウス・フライヘル・フォン・ハイナウが数ヶ月間ハンガリー総督となり、10月6日にはハンガリー軍指導者13人の処刑を命じた。バチャーニ首相も。コシュートは亡命して逃亡した。1848年から1849年の戦争の後、この国は「消極的な抵抗」に陥った。アルブレヒト・フォン・ハプスブルク大公がハンガリー王国総督に任命され、この時はチェコ将校の協力を得てドイツ化が進められたことで記憶に残りました。
▲
●
1867 - 1918
オーストリア＝ハンガリー帝国と世界大戦ornament
オーストリア＝ハンガリー
ボヘミア王国、プラハのパレード、1900年 ©Emanuel Salomon Friedberg
1867 Jan 1 - 1918

オーストリア＝ハンガリー

Austria
1866 年のケーニヒグレーツの戦いのような大きな軍事的敗北により、皇帝ヨーゼフは国内改革の受け入れを余儀なくされました。ハンガリーの分離主義者をなだめるために、皇帝はハンガリーと公平な協定を結び、フェレンツ・デアークが交渉した1867年のオーストリア・ハンガリー妥協により、オーストリア・ハンガリー二重君主制が誕生した。2 つの王国は 2 つの首都の 2 つの議会によって別々に統治され、共通の君主と共通の外交・軍事政策が定められていました。経済的には、帝国は関税同盟でした。妥協後のハンガリーの最初の首相はジュラ・アンドラーシ伯爵であった。旧ハンガリー憲法が復活し、フランツ・ヨーゼフがハンガリー国王に戴冠した。オーストリア＝ハンガリー国家は、地理的にはロシアに次いでヨーロッパで二番目に大きな国でした。1905 年にその領土は 621,540 平方キロメートル (239,977 平方マイル) と評価されました[。 72] ロシアとドイツ帝国に次いでヨーロッパで 3 番目に人口の多い国でした。この時代、農村部では目覚ましい経済発展が見られました。以前は後進的だったハンガリー経済は、20 世紀初頭までに比較的近代的で工業化されましたが、1880 年までは農業が GDP の中で優勢でした。1873 年、古都ブダとオーブダ (古代ブダ) は正式に第 3 の都市ペストと合併しました。 、こうして新しい大都市ブダペストが誕生しました。ペストは国の行政、政治、経済、貿易、文化の中心地に成長しました。技術の進歩により工業化と都市化が加速しました。1870 年から 1913 年にかけて、一人当たりの GDP は年間約 1.45% 成長し、他のヨーロッパ諸国と比べて非常に優れた成績を収めました。この経済拡大の主導産業は、電気・電気技術、電気通信、運輸（特に機関車、路面電車、造船）でした。産業の進歩の重要な象徴は、ガンツ社の懸念とタングスラム工場でした。ハンガリーの国家機関と近代的な行政システムの多くはこの時代に確立されました。1910 年のハンガリー州の国勢調査 (クロアチアを除く) では、ハンガリー人 54.5%、ルーマニア人 16.1%、スロバキア人 10.7%、ドイツ人 10.4% の人口分布が記録されました。[73]最も多くの信者がいる宗教宗派はローマ・カトリック（49.3%）で、次いでカルヴァン主義（14.3%）、ギリシャ正教（12.8%）、ギリシャ・カトリック（11.0%）、ルーテル派（7.1%）、ユダヤ教が続いた。 (5.0%)
▲
●
第一次世界大戦中のハンガリー
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1914 Aug 1 - 1918 Nov 11

第一次世界大戦中のハンガリー

Europe
1914年6月28日にサラエボでオーストリア大公フランツ・フェルディナンドが暗殺された後、一連の危機は急速に拡大した。7月28日、オーストリア＝ハンガリー帝国によるセルビアに対する宣戦布告により全面戦争が始まった。オーストリア＝ハンガリー帝国は第一次世界大戦で900万人の兵士を徴兵し、そのうち400万人がハンガリー王国出身者であった。オーストリア＝ハンガリー帝国は、 ドイツ、 ブルガリア、 オスマン帝国、いわゆる中央同盟国の側で戦った。彼らはセルビアを占領し、 ルーマニアは宣戦布告した。その後、中央同盟国はルーマニア南部とルーマニアの首都ブカレストを征服しました。1916 年 11 月、皇帝フランツ・ヨーゼフが死去しました。新しい君主、オーストリア皇帝カール 1 世 (IV. カーロイ) は、自国の平和主義者たちに同情した。東部では、中央同盟国が ロシア帝国からの攻撃を撃退した。ロシアと同盟したいわゆる協商国の東部戦線は完全に崩壊した。オーストリア・ハンガリー帝国は敗戦国から撤退した。イタリア戦線では、オーストリア＝ハンガリー軍は1918年1月以降、イタリアに対してこれ以上の成果を上げることができなかった。東部戦線での成功にもかかわらず、ドイツはより決定的な西部戦線で膠着状態に陥り、最終的には敗北を喫した。1918年までに、オーストリア＝ハンガリー帝国の経済状況は驚くほど悪化した。工場のストライキは左翼運動や平和主義運動によって組織され、軍内での蜂起も一般的になっていた。首都ウィーンとブダペストでは、オーストリアとハンガリーの左翼リベラル運動とその指導者が少数民族の分離主義を支持した。オーストリア＝ハンガリーは、1918年11月3日にパドヴァでヴィッラ・ジュスティ休戦協定に署名した。1918年10月、オーストリアとハンガリー間の個人同盟は解消された。
▲
●
1918 - 1989
戦間期、第二次世界大戦、共産主義時代ornament
世界大戦間のハンガリー
1919 年の革命中に革命軍の兵士たちに語る共産主義者のユジェフ・ポガニー ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1919 Jan 1 - 1944

世界大戦間のハンガリー

Hungary
1919 年から 1944 年にわたるハンガリーの戦間期は、政治的および領土的に重要な変化が見られました。第一次世界大戦後、1920 年のトリアノン条約によりハンガリーの領土と人口は大幅に削減され、広範な憤りを引き起こしました。領土の3分の2を失ったこの国は、失われた土地を取り戻すためにドイツやイタリアと連携することになった。1920 年から 1944 年まで統治したミクロス・ホルティ提督の政権は反共産主義政策に重点を置き、戦後処理を修正するために同盟関係を築こうとした。1930 年代、ハンガリーはナチス ドイツやファシスト イタリアとの連携を徐々に深めました。この国の外交政策は近隣諸国に失われた領土を取り戻すことを目的としており、チェコスロバキアとユーゴスラビアの併合への参加につながった。ハンガリーは第二次世界大戦で枢軸国に加わり、当初は領土的野望を達成したかに見えた。しかし、戦争が枢軸側に不利になると、ハンガリーは個別の和平交渉を試み、その結果、1944 年にドイツが占領しました。この占領は傀儡政府の樹立、ユダヤ人の重大な迫害、そして最終的に占領されるまでのさらなる戦争への関与につながりました。ソ連軍による。
▲
●
第二次世界大戦中のハンガリー
第二次世界大戦中のハンガリー王国軍。 ©Osprey Publishing
1940 Nov 20 - 1945 May 8

第二次世界大戦中のハンガリー

Central Europe
第二次世界大戦中、ハンガリー王国は枢軸国の一員でした。1930年代、ハンガリー王国は大恐慌から脱却するために、ファシストイタリアとナチスドイツとの貿易拡大に頼った[74] 。ハンガリーの政治と外交政策は 1938 年までに一層国家主義的傾向が強くなり、ハンガリーはドイツと同様の再帰主義政策を採用し、近隣諸国のハンガリー民族地域をハンガリーに編入しようと試みた。ハンガリーは枢軸国との関係から領土的に利益を得た。チェコスロバキア共和国、スロバキア共和国、 ルーマニア王国との領土紛争に関して和解交渉が行われた。1940 年 11 月 20 日、ハンガリーは三国同盟に署名し、枢軸国に加わった 4 番目の加盟国となりました。[75]翌年、ハンガリー軍はユーゴスラビア侵攻とソ連侵攻に参加した。彼らの参加は、占領された人々が恣意的な暴力にさらされるという、その特別な残酷さでドイツの監視団によって注目された。ハンガリー人のボランティアは「殺人ツーリズム」に従事していると言われることもあった。[76]ソビエト連邦との2年間の戦争の後、ミクロス・カライ首相は1943年秋に米国および英国との和平交渉を開始した。[ベルリン]はすでにカライ政権に疑念を抱いており、1943年9月にドイツの将軍はカライ政権に疑念を抱いていた。スタッフはハンガリーを侵略し占領する計画を準備した。1944 年 3 月、ドイツ軍はハンガリーを占領しました。ソ連軍がハンガリーを脅し始めたとき、摂政ミクローシュ・ホルティによってハンガリーとソ連の間で休戦協定が結ばれた。その直後、ホルシーの息子はドイツ軍特殊部隊に誘拐され、ホルシーは休戦協定の破棄を余儀なくされた。その後、摂政は権力の座から追放され、ハンガリーのファシスト指導者フェレンツ・シャラシがドイツの支援を受けて新政府を樹立した。1945年、ハンガリーに駐留していたハンガリー軍とドイツ軍が進軍してきたソ連軍に敗北した。[78]第二次世界大戦中には約30万人のハンガリー軍人と60万人以上の民間人が死亡し、その中には45万人から60万6千人のユダヤ人[79]と2万8千人のロマ人が含まれていた。[80]多くの都市、特に首都ブダペストが被害を受けた。ハンガリーのユダヤ人のほとんどは、戦争の最初の数年間、ドイツの絶滅収容所への移送から守られていましたが、公的生活や経済生活への参加に制限を課す反ユダヤ法による長期にわたる抑圧にさらされました。[81]
▲
●
ハンガリーの共産主義時代
ハンガリーのプロパガンダ ポスター ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1949 Jan 1 - 1989

ハンガリーの共産主義時代

Hungary
第二ハンガリー共和国は、1946 年 2 月 1 日のハンガリー王国の崩壊後に短期間設立された議会制共和国であり、1949 年 8 月 20 日に解体されました。ハンガリー人民共和国が引き継ぎました。ハンガリー人民共和国は、1949年8月20日[82]から1989年10月23日まで一党独裁の社会主義国家であった[83] 。 ソビエト連邦の影響下にあったハンガリー社会主義労働者党によって統治されていた。[84] 1944年のモスクワ会談に従って、ウィンストン・チャーチルとヨシフ・スターリンは、戦後ハンガリーがソ連の勢力圏に含まれることに同意した。[85] HPRは反政府勢力がハンガリーの共産主義を終わらせた1989年まで存続した。この国家は、自らをハンガリー評議会共和国の後継者とみなしている。この共和国は、ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国（ロシアSFSR）の後に設立された最初の共産主義国家として1919年に設立された。1940年代にソ連によって「人民民主共和国」に指定された。地理的には、東はルーマニアとソビエト連邦（ウクライナSSRを経由）と国境を接していました。ユーゴスラビア（SR クロアチア、セルビア、スロベニア経由）南西。北にチェコスロバキア、西にオーストリア。同じ政治力学が何年も続き、ソ連はハンガリー共産党を通じてハンガリー政治に圧力をかけ、操縦し、必要に応じて軍事強制や秘密作戦を通じて介入した。[86]政治的弾圧と経済的衰退は、1956年ハンガリー革命として知られる1956年10月から11月にかけて全国的な民衆蜂起を引き起こし、これは東側諸国の歴史の中で最大の単一の反対運動であった。ソ連は当初革命の成り行きを許した後、反政府派を鎮圧し、ヤーノシュ・カダール政権下のソ連支配の新政府を樹立するために数千の軍隊と戦車を送り込み、数千人のハンガリー人を殺害し、数十万人を亡命させた。しかし、1960年代初頭までにカダール政権はその路線を大幅に緩和し、「グーラッシュ共産主義」として知られる独特の形態の半自由主義共産主義を導入した。同国は特定の西側消費者製品や文化製品の輸入を許可し、ハンガリー人に海外旅行の自由を与え、秘密警察国家を大幅に縮小した。これらの措置により、ハンガリーは 1960 年代から 1970 年代にかけて「社会主義陣営で最も陽気な兵舎」というあだ名が付けられました。[87]20世紀で最も長く在任した指導者の一人であるカダール氏は、経済低迷のさなかさらに改革推進勢力によって退任を余儀なくされた後、1988年についに引退することになる。ハンガリーは 1980 年代後半までその状態を保ち、東側諸国全体で混乱が勃発し、ベルリンの壁の崩壊とソ連の解体で最高潮に達しました。ハンガリーにおける共産主義支配が終わったにもかかわらず、1949 年憲法は、国の自由民主主義への移行を反映する修正を加えて引き続き有効でした。2012 年 1 月 1 日、1949 年憲法は真新しい憲法に置き換えられました。
▲
●
Play button
1956 Jun 23 - Nov 4

1956 年のハンガリー革命

Hungary
1956 年のハンガリー革命は、ハンガリー動乱としても知られ、ハンガリー人民共和国政府 (1949 ～ 1989 年) と、政府のソビエト連邦(U​​SSR) への従属によって引き起こされた政策に対する全国規模の革命でした。蜂起は12日間続き、1956年11月4日にソ連軍の戦車と軍隊によって鎮圧された。数千人が死傷し、25万人近いハンガリー人が国外に逃亡した。[88]ハンガリー革命は1956年10月23日にブダペストで始まり、大学生らがマーチャーシュ・ラコシのスターリン主義政府によるソ連によるハンガリーの地政学的な支配に抗議するためにハンガリー国会議事堂で参加するよう一般大衆に訴えた。学生の代表団が政治・経済改革を求める16項目の要求を市民社会に発信するためマジャル・ラジオの建物に入ったが、警備員に拘束された。ラジオ棟の外で学生デモ参加者らが代表団の釈放を要求すると、ÁVH（国家保護局）の警官が学生数名を射殺した。[89]その結果、ハンガリー人はÁVHと戦うために革命民兵を組織した。地元ハンガリーの共産主義指導者とÁVH警察官が捕らえられ、即時に殺害されるかリンチされた。そして政治犯は釈放されて武装した。政治的、経済的、社会的要求を実現するために、地方ソビエト（労働者評議会）はハンガリー労働者人民党（マジャル・ドルゴゾク・パルチャ）から市政の主導権を引き継いだ。イムレ・ナジの新政府はÁVHを解散し、ハンガリーのワルシャワ条約機構からの脱退を宣言し、自由選挙を復活させることを約束した。10月末までに激しい戦闘は沈静化した。当初はハンガリーからのソ連軍の撤退交渉に前向きだったが、ソ連は1956年11月4日にハンガリー革命を弾圧し、11月10日までハンガリー革命家と戦った。ハンガリー動乱の弾圧により、2,500人のハンガリー人と700人のソ連軍兵士が殺害され、20万人のハンガリー人が海外に政治的亡命を余儀なくされた。[90]
▲
●
1989
現代ハンガリーornament
第三共和政
1990 年 7 月 1 日、ハンガリーからのソ連軍の撤退。 ©Miroslav Luzetsky
1989 Jan 1 00:01

第三共和政

Hungary
1990 年 5 月に行われた最初の自由議会選挙は、実質的に共産主義に関する国民投票でした。復興し改革された共産主義者のパフォーマンスは悪かった。ポピュリズム政党、中道右派政党、リベラル政党が最も良く票を投じ、MDF が得票率 43%、SZDSZ が 24% を獲得した。ヨージェフ・アンタル首相の下で、MDFは独立小規模農民党およびキリスト教民主人民党と中道右派連立政権を樹立し、議会の60％の多数を掌握した。1991年6月までの間に、ソ連軍（「南軍集団」）はハンガリーを去った。ハンガリーに駐留するソ連の軍人と民間人の総数は約10万人で、約2万7千の軍事装備を自由に使えるようになった。撤退は35,000両の鉄道車両で行われた。ヴィクトル・シーロフ将軍が指揮する最後の部隊は、ザホニ・チョップでハンガリーとウクライナの国境を越えた。この連立政権は、ホーンの社会主義、そのテクノクラート（1970年代と1980年代に西側の教育を受けた）と元幹部起業家支持者の経済的焦点、そしてリベラルな連立パートナーであるSZDSZの影響を受けた。国家破産の脅威に直面したホーンは、（再建、拡大、近代化という形での）投資への期待と引き換えに、経済改革と国営企業の多国籍企業への積極的な民営化を開始した。社会主義自由主義政府は 1995 年に緊縮財政プログラムであるボクロスパッケージを採用し、社会の安定と生活の質に劇的な影響を及ぼしました。政府は中等教育以降の授業料を導入し、国家サービスを部分的に民営化したが、民間部門を通じて直接的および間接的に科学を支援した。政府は欧州大西洋機関との統合と近隣諸国との和解という外交政策を追求した。批評家らは、連立与党の政策は以前の右翼政権の政策よりも右翼的であると主張した。
▲
●

Footnotes



  1. Benda, Kálmán (General Editor) (1981). Magyarország történeti kronológiája - I. kötet: A kezdetektől 1526-ig. Budapest: Akadémiai Kiadó. p. 350. ISBN 963-05-2661-1.
  2. Kristó, Gyula (1998). Magyarország története - 895-1301 The History of Hungary - From 895 to 1301. Budapest: Osiris. p. 316. ISBN 963-379-442-0.
  3. Elekes, Lajos; Lederer, Emma; Székely, György (1961). Magyarország története az őskortól 1526-ig (PDF). Vol. Magyarország története I. Budapest: Tankönyvkiadó., p. 10.
  4. Kristó, Gyula (1998). Magyarország története, 895-1301. Budapest: Osiris, p. 17.
  5. Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-13-4, p. 38.
  6. Kontler, László (2002). A History of Hungary: Millennium in Central Europe. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-40390-317-4, p. 29.
  7. Kristó, Gyula (1998). Magyarország története, 895-1301. Budapest: Osiris, p. 20.
  8. Kristó, Gyula (1998). Magyarország története, 895-1301. Budapest: Osiris, p. 22.
  9. Elekes, Lajos; Lederer, Emma; Székely, György (1961). Magyarország története az őskortól 1526-ig (PDF). Vol. Magyarország története I. Budapest: Tankönyvkiadó, p. 21.
  10. Elekes, Lajos; Lederer, Emma; Székely, György (1961). Magyarország története az őskortól 1526-ig (PDF). Vol. Magyarország története I. Budapest: Tankönyvkiadó, p. 22.
  11. Kristó, Gyula (1998). Magyarország története, 895-1301. Budapest: Osiris., p. 23.
  12. Barta, István; Berend, Iván T.; Hanák, Péter; Lackó, Miklós; Makkai, László; Nagy, Zsuzsa L.; Ránki, György (1975). Pamlényi, Ervin (ed.). A history of Hungary. Translated by Boros, László; Farkas, István; Gulyás, Gyula; Róna, Éva. London: Collet's. ISBN 9780569077002., p. 22.
  13. Kontler, László (2002). A History of Hungary: Millennium in Central Europe. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-40390-317-4, p. 33.
  14. Szőke, M. Béla (2014). Gergely, Katalin; Ritoók, Ágnes (eds.). The Carolingian Age in the Carpathians (PDF). Translated by Pokoly, Judit; Strong, Lara; Sullivan, Christopher. Budapest: Hungarian National Museum. p. 112. ISBN 978-615-5209-17-8, p. 112.
  15. Elekes, Lajos; Lederer, Emma; Székely, György (1961). Magyarország története az őskortól 1526-ig (PDF). Vol. Magyarország története I. Budapest: Tankönyvkiadó, p. 23.
  16. Kristó, Gyula (1998). Magyarország története, 895-1301. Budapest: Osiris, p. 26.
  17. Engel, Pál; Ayton, Andrew (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895-1526. I.B. Tauris. ISBN 978-0-85773-173-9.
  18. Macartney, Carlile A. (1962). Hungary: a short history. Chicago University Press. p. 5. ISBN 9780852240359.
  19. Szabados, György (2019). Miljan, Suzana; B. Halász, Éva; Simon, Alexandru (eds.). "The origins and the transformation of the early Hungarian state" (PDF). Reform and Renewal in Medieval East and Central Europe: Politics, Law and Society. Zagreb.
  20. Engel, Pál (1990). Glatz, Ferenc; Burucs, Kornélia (eds.). Beilleszkedés Európába a kezdetektől 1440-ig. Vol. Magyarok Európában I. Budapest: Háttér Lapkiadó és Könykiadó. p. 97. ISBN 963-7403-892.
  21. Barta, István; Berend, Iván T.; Hanák, Péter; Lackó, Miklós; Makkai, László; Nagy, Zsuzsa L.; Ránki, György (1975). Pamlényi, Ervin (ed.). A history of Hungary. Translated by Boros, László; Farkas, István; Gulyás, Gyula; Róna, Éva. London: Collet's. ISBN 9780569077002, p. 22.
  22. "One Thousand Years of Hungarian Culture" (PDF). Kulugyminiszterium.hu. Archived from the original (PDF) on 8 April 2008. Retrieved 29 March 2008.
  23. Makkai, Laszló (1994). "Transformation into a Western-type State, 1196-1301". In Sugar, Peter F.; Hanák, Péter; Frank, Tibor (eds.). A History of Hungary. Bloomington, IN: Indiana University Press. p. 27. ISBN 0-253-20867-X.
  24. Chambers, James (1979). The Devil's Horsemen: The Mongol Invasion of Europe. New York City: Atheneum Books. ISBN 978-0-68910-942-3.
  25. Hévizi, Józsa (2004). Autonomies in Hungary and Europe: A Comparative Study (PDF). Translated by Thomas J. DeKornfeld (2nd Enlarged ed.). Buffalo, New York: Corvinus Society. pp. 18–19. ISBN 978-1-88278-517-9.
  26. "Mongol Invasions: Battle of Liegnitz". HistoryNet. 12 June 2006.
  27. Berend, Nóra (2001). At the Gate of Christendom: Jews, Muslims, and 'Pagans' in medieval Hungary, c. 1000-c. 1300. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 72. ISBN 0-521-65185-9.
  28. "Jászberény". National and Historical Symbols of Hungary. Archived from the original on 29 July 2008. Retrieved 20 September 2009.
  29. Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Atlantisz Publishing House. ISBN 963-9165-37-9, p. 80.
  30. Engel, Pál (2001). Ayton, Andrew (ed.). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. Translated by Tamás Pálosfalvi. I.B. Tauris. ISBN 1-86064-061-3, p. 104.
  31. Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Atlantisz Publishing House. ISBN 963-9165-37-9, p. 81.
  32. Molnár, Miklós (2001). A Concise History of Hungary. Cambridge Concise Histories. Translated by Anna Magyar. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66736-4, p. 38.
  33. Engel, Pál (2001). Ayton, Andrew (ed.). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. Translated by Tamás Pálosfalvi. I.B. Tauris. ISBN 1-86064-061-3, p. 105.
  34. Makkai, László (1994). "The Hungarians' prehistory, their conquest of Hungary and their raids to the West to 955; The foundation of the Hungarian Christian state, 950–1196; Transformation into a Western-type state, 1196–1301". In Sugár, Peter F.; Hanák, Péter; Frank, Tibor (eds.). A History of Hungary. Indiana University Press. pp. 8–33. ISBN 0-253-20867-X, p. 33.
  35. Engel, Pál (2001). Ayton, Andrew (ed.). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. Translated by Tamás Pálosfalvi. I.B. Tauris. ISBN 1-86064-061-3, p. 272.
  36. Engel, Pál (2001). Ayton, Andrew (ed.). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. Translated by Tamás Pálosfalvi. I.B. Tauris. ISBN 1-86064-061-3, p. 111.
  37. Engel, Pál (2001). Ayton, Andrew (ed.). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. Translated by Tamás Pálosfalvi. I.B. Tauris. ISBN 1-86064-061-3, p. 112.
  38. Engel, Pál (2001). Ayton, Andrew (ed.). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. Translated by Tamás Pálosfalvi. I.B. Tauris. ISBN 1-86064-061-3, pp. 112–113.
  39. Makkai, László (1994). "The Hungarians' prehistory, their conquest of Hungary and their raids to the West to 955; The foundation of the Hungarian Christian state, 950–1196; Transformation into a Western-type state, 1196–1301". In Sugár, Peter F.; Hanák, Péter; Frank, Tibor (eds.). A History of Hungary. Indiana University Press. pp. 8–33. ISBN 0-253-20867-X, p. 31.
  40. Engel, Pál (2001). Ayton, Andrew (ed.). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. Translated by Tamás Pálosfalvi. I.B. Tauris. ISBN 1-86064-061-3, p. 110.
  41. Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Atlantisz Publishing House. ISBN 963-9165-37-9, p. 84.
  42. Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Atlantisz Publishing House. ISBN 963-9165-37-9, p. 84.
  43. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 126.
  44. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 130.
  45. Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Atlantisz Publishing House. ISBN 963-9165-37-9, p. 88.
  46. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 131.
  47. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 133.
  48. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 192-193.
  49. Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Atlantisz Publishing House. ISBN 963-9165-37-9, p. 90.
  50. Bak, János (1994). The late medieval period, 1382–1526. In: Sugár, Peter F. (General Editor); Hanák, Péter (Associate Editor); Frank, Tibor (Editorial Assistant); A History of Hungary; Indiana University Press; ISBN 0-253-20867-X, p. 58.
  51. Sedlar, Jean W. (1994). East Central Europe in the Middle Ages, 1000–1500. University of Washington Press. ISBN 0-295-97290-4, p. 346.
  52. Kirschbaum, Stanislav J. (2005). A History of Slovakia: The Struggle for Survival. Palgrave. ISBN 1-4039-6929-9, p. 46.
  53. Georgescu, Vlad (1991). The Romanians: A History. Ohio State University Press. ISBN 0-8142-0511-9.
  54. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 165-166.
  55. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 172.
  56. Molnár, Miklós (2001). A Concise History of Hungary. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66736-4, p. 53.
  57. Fine, John V. A. Jr. (1994) [1987]. The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0-472-08260-4, p. 412.
  58. Kontler, László (1999). Millennium in Central Europe: A History of Hungary. Atlantisz Publishing House. ISBN 963-9165-37-9, pp. 102-103.
  59. Fine, John V. A. Jr. (1994) [1987]. The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan Press. ISBN 0-472-08260-4, p. 424.
  60. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 232-234.
  61. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 339.
  62. Spiesz, Anton; Caplovic, Dusan; Bolchazy, Ladislaus J. (2006). Illustrated Slovak History: A Struggle for Sovereignty in Central Europe. Bolchazy-Carducci Publishers. ISBN 978-0-86516-426-0, pp. 52-53.
  63. Sedlar, Jean W. (1994). East Central Europe in the Middle Ages, 1000–1500. University of Washington Press. ISBN 0-295-97290-4, pp. 225., 238
  64. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 309.
  65. Bak, János (1994). The late medieval period, 1382–1526. In: Sugár, Peter F. (General Editor); Hanák, Péter (Associate Editor); Frank, Tibor (Editorial Assistant); A History of Hungary; Indiana University Press; ISBN 0-253-20867-X, p. 74.
  66. István Keul, Early Modern Religious Communities in East-Central Europe: Ethnic Diversity, Denominational Plurality, and Corporative Politics in the Principality of Transylvania (1526–1691), BRILL, 2009, p. 40
  67. Robert Evans, Peter Wilson (2012). The Holy Roman Empire, 1495-1806: A European Perspective. van Brill's Companions to European History. Vol. 1. BRILL. p. 263. ISBN 9789004206830.
  68. Gángó, Gábor (2001). "1848–1849 in Hungary" (PDF). Hungarian Studies. 15 (1): 39–47. doi:10.1556/HStud.15.2001.1.3.
  69. Jeszenszky, Géza (17 November 2000). "From 'Eastern Switzerland' to Ethnic Cleansing: Is the Dream Still Relevant?". Duquesne History Forum.
  70. Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Austria-Hungary" . Encyclopædia Britannica. Vol. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 2.
  71. van Duin, Pieter (2009). Central European Crossroads: Social Democracy and National Revolution in Bratislava (Pressburg), 1867–1921. Berghahn Books. pp. 125–127. ISBN 978-1-84545-918-5.
  72. Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Austria-Hungary" . Encyclopædia Britannica. Vol. 3 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 2.
  73. Jeszenszky, Géza (1994). "Hungary through World War I and the End of the Dual Monarchy". In Sugar, Peter F.; Hanák, Péter; Frank, Tibor (eds.). A History of Hungary. Bloomington, IN: Indiana University Press. p. 274. ISBN 0-253-20867-X.
  74. Hungary: The Unwilling Satellite Archived 16 February 2007 at the Wayback Machine John F. Montgomery, Hungary: The Unwilling Satellite. Devin-Adair Company, New York, 1947. Reprint: Simon Publications, 2002.
  75. "On this Day, in 1940: Hungary signed the Tripartite Pact and joined the Axis". 20 November 2020.
  76. Ungváry, Krisztián (23 March 2007). "Hungarian Occupation Forces in the Ukraine 1941–1942: The Historiographical Context". The Journal of Slavic Military Studies. 20 (1): 81–120. doi:10.1080/13518040701205480. ISSN 1351-8046. S2CID 143248398.
  77. Gy Juhász, "The Hungarian Peace-feelers and the Allies in 1943." Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae 26.3/4 (1980): 345-377 online
  78. Gy Ránki, "The German Occupation of Hungary." Acta Historica Academiae Scientiarum Hungaricae 11.1/4 (1965): 261-283 online.
  79. Dawidowicz, Lucy. The War Against the Jews, Bantam, 1986, p. 403; Randolph Braham, A Magyarországi Holokauszt Földrajzi Enciklopediája (The Geographic Encyclopedia of the Holocaust in Hungary), Park Publishing, 2006, Vol 1, p. 91.
  80. Crowe, David. "The Roma Holocaust," in Barnard Schwartz and Frederick DeCoste, eds., The Holocaust's Ghost: Writings on Art, Politics, Law and Education, University of Alberta Press, 2000, pp. 178–210.
  81. Pogany, Istvan, Righting Wrongs in Eastern Europe, Manchester University Press, 1997, pp.26–39, 80–94.
  82. "1949. évi XX. törvény. A Magyar Népköztársaság Alkotmánya" [Act XX of 1949. The Constitution of the Hungarian People's Republic]. Magyar Közlöny (in Hungarian). Budapest: Állami Lapkiadó Nemzeti Vállalat. 4 (174): 1361. 20 August 1949.
  83. "1989. évi XXXI. törvény az Alkotmány módosításáról" [Act XXXI of 1989 on the Amendment of the Constitution]. Magyar Közlöny (in Hungarian). Budapest: Pallas Lap- és Könyvkiadó Vállalat. 44 (74): 1219. 23 October 1989.
  84. Rao, B. V. (2006), History of Modern Europe A.D. 1789–2002, Sterling Publishers Pvt. Ltd.
  85. Melvyn Leffler, Cambridge History of the Cold War: Volume 1 (Cambridge University Press, 2012), p. 175
  86. Crampton, R. J. (1997), Eastern Europe in the twentieth century and after, Routledge, ISBN 0-415-16422-2, p. 241.
  87. Nyyssönen, Heino (1 June 2006). "Salami reconstructed". Cahiers du monde russe. 47 (1–2): 153–172. doi:10.4000/monderusse.3793. ISSN 1252-6576.
  88. "This Day in History: November 4, 1956". History.com. Retrieved 16 March 2023.
  89. "Hungarian Revolt of 1956", Dictionary of Wars(2007) Third Edition, George Childs Kohn, Ed. pp. 237–238.
  90. Niessen, James P. (11 October 2016). "Hungarian Refugees of 1956: From the Border to Austria, Camp Kilmer, and Elsewhere". Hungarian Cultural Studies. 9: 122–136. doi:10.5195/AHEA.2016.261. ISSN 2471-965X.

References



  • Barta, István; Berend, Iván T.; Hanák, Péter; Lackó, Miklós; Makkai, László; Nagy, Zsuzsa L.; Ránki, György (1975). Pamlényi, Ervin (ed.). A history of Hungary. Translated by Boros, László; Farkas, István; Gulyás, Gyula; Róna, Éva. London: Collet's. ISBN 9780569077002.
  • Engel, Pál; Ayton, Andrew (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895-1526. I.B. Tauris. ISBN 978-0-85773-173-9.
  • Engel, Pál (1990). Glatz, Ferenc; Burucs, Kornélia (eds.). Beilleszkedés Európába a kezdetektől 1440-ig. Vol. Magyarok Európában I. Budapest: Háttér Lapkiadó és Könykiadó. p. 97. ISBN 963-7403-892.
  • Benda, Kálmán (1988). Hanák, Péter (ed.). One Thousand Years: A Concise History of Hungary. Budapest: Corvina. ISBN 978-9-63132-520-1.
  • Cartledge, Bryan (2012). The Will to Survive: A History of Hungary. Columbia University Press. ISBN 978-0-23170-225-6.
  • Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge University Press. ISBN 978-0-52181-539-0.
  • Evans, R.J.W. (2008). Austria, Hungary, and the Habsburgs: Central Europe c.1683-1867. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199541621.001.0001. ISBN 978-0-19954-162-1.
  • Frucht, Richard (2000). Encyclopedia of Eastern Europe: From the Congress of Vienna to the Fall of Communism. New York City: Garland Publishing. ISBN 978-0-81530-092-2.
  • Hanák, Peter & Held, Joseph (1992). "Hungary on a fixed course: An outline of Hungarian history". In Held, Joseph (ed.). The Columbia history of Eastern Europe in the Twentieth Century. New York City: Columbia University Press. pp. 164–228. ISBN 978-0-23107-696-8. Covers 1918 to 1991.
  • Hoensch, Jörg K. (1996). A History of Modern Hungary, 1867–1994. Translated by Kim Traynor (2nd ed.). London, UK: Longman. ISBN 978-0-58225-649-1.
  • Janos, Andrew (1982). The Politics of backwardness in Hungary: 1825-1945. Princeton University Press. ISBN 978-0-69107-633-1.
  • Knatchbull-Hugessen, C.M. (1908). The Political Evolution of the Hungarian Nation. London, UK: The National Review Office. (Vol.1 & Vol.2)
  • Kontler, László (2002). A History of Hungary: Millennium in Central Europe. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-40390-317-4.
  • Macartney, C. A. (1962). Hungary, A Short History. Edinburgh University Press.
  • Molnár, Miklós (2001). A Concise History of Hungary. Translated by Anna Magyar. Cambridge Concise Histories. ISBN 978-0521667364.
  • Sinor, Denis (1976) [1959]. History of Hungary. New York City: Frederick A. Praeger Publishers. ISBN 978-0-83719-024-2.
  • Stavrianos, L. S. (2000) [1958]. Balkans Since 1453 (4th ed.). New York University Press. ISBN 0-8147-9766-0.
  • Sugar, Peter F.; Hanák, Péter; Frank, Tibor, eds. (1994). A History of Hungary. Bloomington, IN: Indiana University Press. ISBN 0-253-20867-X.
  • Várdy, Steven Béla (1997). Historical Dictionary of Hungary. Lanham, MD: Scarecrow Press. ISBN 978-0-81083-254-1.
  • Elekes, Lajos; Lederer, Emma; Székely, György (1961). Magyarország története az őskortól 1526-ig (PDF). Vol. Magyarország története I. Budapest: Tankönyvkiadó.
  • Kristó, Gyula (1998). Magyarország története, 895-1301. Budapest: Osiris.
  • Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-13-4.