マムルーク朝スルタン国

キャラクター

参考文献


Play button

1250 - 1517

マムルーク朝スルタン国



マムルーク朝スルタン国は、13 世紀半ばから 16 世紀初頭にかけてエジプト、レバント、ヒジャズ (アラビア西部) を統治した国家です。この国はマムルーク族(強制奴隷兵士)の軍事カーストによって統治されており、そのトップはスルタンであった。アッバース朝のカリフは名目上の君主(看板)であった。1250年にエジプトの アイユーブ朝が打倒されてスルタン国家が樹立され、1517年にオスマン帝国に征服された。マムルーク朝の歴史は一般に、テュルク朝またはバーリ時代(1250 ~ 1382 年)とチェルカシア朝またはブルジ時代(1382 ~ 1517 年)に分けられ、それぞれの時代に支配していたマムルーク朝の支配的な民族または軍団にちなんで呼ばれます。スルタン国の最初の統治者は、アイユーブ朝のスルタンであるサリフ・アイユーブのマムルーク朝連隊の出身で、1250年に後継者から権力を奪いました。スルタン・クトゥズとバイバルス率いるマムルーク朝は1260年にモンゴル人を敗走させ、南方への拡大を止めました。その後、彼らはアイユーブ朝のシリア公国を征服または宗主権を獲得しました。13 世紀の終わりまでに、彼らは十字軍諸国を征服し、マクリア (ヌビア)、キレナイカ、ヒジャズ、南アナトリアにまで拡大しました。その後、スルタン国はアン・ナシル・ムハンマドの第 3 期治世中に長期にわたる安定と繁栄を経験した後、実権は上級首長が握っていたため、息子たちの後継を特徴づける内紛に道を譲った。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

850 Jan 1

プロローグ

Cairo, Egypt
初期のファーティマ軍は北アフリカの原住民であるベルベル人で構成されていました。エジプトの征服後、ベルベル人はエジプトの支配エリートの一員として定住し始めました。軍事力の供給を維持するために、ファーティマ朝は黒人歩兵部隊(主にスーダン人)で軍隊を強化したが、騎兵隊は通常、イスラム教徒ではない自由ベルベル人とマムルーク人奴隷(テュルクク起源)で構成されており、従って彼らは奴隷の資格を有している。イスラム教徒の伝統。マムルークは「所有奴隷」であり、グラムまたは家庭奴隷とは区別されました。マムルーク朝は少なくとも 9 世紀以来、シリアとエジプトで国家または軍事機構の一部を形成していました。マムルーク朝連隊はエジプト軍の中核を構成していた。アイユーブ朝は 12 世紀後半から 13 世紀初頭に統治し、ファーティマ朝の黒人アフリカ歩兵をマムルーク朝に置き換えたスルタン サラディン (在位 1174 ~ 1193 年) に始まりました。
1250 - 1290
確立と隆盛ornament
マムルーク朝の台頭
マムルーク朝 ©Johnny Shumate
1250 Apr 7

マムルーク朝の台頭

Cairo, Egypt
アル・ムアザム・トゥラン・シャーはマンスーラでの勝利直後にマムルーク朝を疎外し、彼らとシャジャル・アル・ドゥルルを絶えず脅迫した。自分たちの権力の地位を恐れたバーリ・マムルーク朝はスルタンに対して反乱を起こし、1250年4月にスルタンを殺害した。アイバクはシャジャル・アル・ドゥルと結婚し、その後アル・アシュラフ2世の名でエジプト政府を引き継ぎ、彼はスルタンとなったが、それは名目上のみであった。
アイバク暗殺
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1257 Apr 1

アイバク暗殺

Cairo, Egypt
シリアに逃亡したマムルーク朝の脅威に対抗してくれる同盟国と同盟を結ぶ必要があったため、アイバクは1257年にモスル首長バドル・アッディン・ルルの娘と結婚することを決意した。シャジャル・アル・ドゥルルはすでにアイバクと対立しており、彼女がスルタンにした男に裏切られたと感じ、7年間エジプトを統治した後に彼を殺害した。シャジャル・アル・ドゥルルは、アイバクが夜中に突然死したと主張したが、クトゥズ率いる彼のマムルーク朝(ムイジーヤ)はアイバクを信じず、関与した使用人らは拷問を受けて自白したと主張した。4月28日、シャジャール・アル・ドゥルさんはアル・マンスール・アリとその母親の女中らによって裸にされ、下駄で撲殺された。彼女の裸の遺体は城塞の外で発見されました。アイバクの11歳の息子アリは、クトゥズ率いる忠実なマムルーク朝(ムイジーヤ・マムルーク朝)によって擁立された。クトゥズが副スルタンとなる。
フレグさんモンゴルへ出発
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1260 Aug 20

フレグさんモンゴルへ出発

Palestine
フレグは軍の大部分を率いてレバントから撤退し、ナイマン・ネストリウス派のキリスト教徒将軍キトブカ・ノヤン率いるユーフラテス川西側の部隊はたった1トゥメン(名目上は1万人だが、通常はそれより少ない)のみとなった。20世紀後半まで歴史家は、フレグの突然の撤退は、宋代の中国への遠征中のモンケ大ハーンの死によって権力関係が変化したことが原因であり、そのためフレグと他の上級モンゴル人は決断を下すために帰国したと信じていた。彼の後継者。しかし、1980年代に発見された当時の文書は、これが真実ではないことを明らかにしており、フレグ自身は兵站的にこれほど大規模な軍隊を維持できなかったため軍隊のほとんどを撤退させたと主張しており、この地域の飼料はほとんど使い果たされており、モンゴルの習慣は、夏の間は涼しい土地に撤退することでした。フラグ出発の知らせを受けると、マムルーク朝のスルタン・クトゥズはすぐにカイロに大軍を集めてパレスチナに侵攻した。8月下旬、キトブカ軍はバールベックの基地から南に進み、ティベリア湖の東を通って下ガリラヤに入った。その後、クトゥズは同じマムルーク朝のバイバルスと同盟を結んだが、バイバルスはモンゴル軍がダマスカスとビラド・アッシュ・シャムの大部分を占領した後、より大きな敵に直面してクトゥズと同盟することを選んだ。
Play button
1260 Sep 3

アイン・ジャルートの戦い

ʿAyn Jālūt, Israel
アイン・ジャルートの戦いは、1260年9月3日に今日ハロドの泉として知られる場所に近いエズレル渓谷のガリラヤ南東部で、エジプトのバーリ・マムルーク朝とモンゴル帝国の間で戦われた。この戦いはモンゴルの征服範囲の頂点を示すものであり、モンゴルの前進が戦場での直接戦闘で永久に打ち負かされたのは初めてであった。
クトゥス暗殺
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1260 Oct 24

クトゥス暗殺

Cairo, Egypt
クトゥズはカイロに戻る途中、サリヒヤで狩猟遠征中に暗殺された。近世と中世の両方のイスラム教徒の歴史家によれば、バイバルスは暗殺に関与していたという。マムルーク朝時代のイスラム教徒の年代記者らは、バイバルスの動機は、スルタン・アイバクの治世中に友人でバハリヤ・ファリス・アッディン・アクタイの指導者を殺されたことへの復讐か、あるいはクトゥズがアル・マリク・アル・サイード・アラアにアレッポを与えたことによるかのいずれかであると述べた。アイン・ジャルートの戦いの前に彼に約束したように、代わりにモスルの首長アド・ディンに。
軍事作戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1265 Jan 1

軍事作戦

Arsuf, Israel
1265年までにエジプトとイスラム教徒のシリアにおけるバーリ勢力が強化されると、バイバルスはシリア全土の十字軍の要塞に対する遠征を開始し、1265年にアルスフを占領し、1266年にハルバとアルカを占領した。歴史家のトーマス・アスブリッジによると、アルスフを占領するために使用された方法は「マムルーク朝」を証明したという。 「包囲攻撃の把握とその圧倒的な数的および技術的優位性」。シリア海岸沿いの十字軍の要塞に関するバイバルスの戦略は、要塞を占領して利用することではなく、要塞を破壊して、新たな十字軍の波による将来の使用の可能性を阻止することであった。
アルスフの陥落
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1265 Mar 1

アルスフの陥落

Arsuf, Israel
1265年3月下旬、マムルーク朝のイスラム教徒支配者スルタン・バイバルスがアルスフを包囲した。それは270 人のホスピタラー騎士団によって守られました。4月末、40日間の包囲を経て町は降伏した。しかし、騎士団はその恐るべき城塞に留まり続けた。バイバルスは騎士団を解放することに同意して降伏するよう説得した。バイバルスはすぐにこの約束を破り、騎士たちを奴隷にしました。
ツファド包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1266 Jun 13

ツファド包囲戦

Safed, Israel
ツフェットの包囲は、 エルサレム王国を縮小するというマムルーク朝のスルタン、バイバルス 1 世の作戦の一環でした。ツファド城は テンプル騎士団の所属であり、強い抵抗を示した。直接攻撃、採掘、心理戦はすべて、守備隊を降伏させるために使用された。最終的には裏切りによって騙されて降伏させられ、テンプル騎士団は虐殺された。ベイバルスは城を修復し、駐屯した。
マリの戦い
1266 年のマリの大惨事でマムルーク朝がアルメニア人を破りました。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1266 Aug 24

マリの戦い

Kırıkhan, Hatay, Turkey
この紛争は、モンゴルの支配力が弱まったことを利用しようとして、マムルーク朝のスルタン・バイバルスが3万の強力な軍隊をキリキアに送り、 アルメニア王ヘトゥム1世にモンゴルへの忠誠を放棄し、自らを宗主国として認め、モンゴルに与えることを要求したときに始まった。ヘトゥームがモンゴルとの同盟を通じて獲得した領土と要塞はマムルーク朝のものである。この衝突は1266年8月24日にダルブサコン近郊のマリで起こり、数で大きく勝るアルメニア人ははるかに大規模なマムルーク朝軍に抵抗することができなかった。勝利後、マムルーク朝はキリキアに侵攻し、キリキア平原の三大都市マミストラ、アダナ、タルススとアヤスの港を破壊した。マンスール指揮下の別のマムルーク朝グループがシスの首都を占領した。略奪は20日間続き、その間に数千人のアルメニア人が虐殺され、4万人が捕虜となった。
アンティオキア包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1268 May 1

アンティオキア包囲戦

Antioch, Al Nassra, Syria
1260年、エジプトとシリアのスルタンであるバイバルスは、( アルメニア人の家臣として)モンゴル人を支援していた十字軍国家アンティオキア公国を脅し始めた。1265 年、バイバルスはカイサリア、ハイファ、アルスフを占領しました。 1 年後、バイバルスはガリラヤを征服し、 キリキア アルメニアを荒廃させました。アンティオキアの包囲は 1268 年に起こり、バイバルス率いるマムルーク朝が最終的にアンティオキアの都市を占領することに成功しました。バイバルスが旧十字軍国家の指導者に交渉人を派遣し、アンティオキア公の称号に「王子」を使っていることを嘲笑したことからもわかるように、包囲戦に先立って十字軍公国は都市の喪失に気づいていなかった。
第8回十字軍
チュニスの戦い ©Jean Fouquet
1270 Jan 1

第8回十字軍

Tunis, Tunisia
第8回十字軍は、1270年にフランス王ルイ9世がハフス朝に対して始めた十字軍である。ルイ9世はチュニジア海岸到着直後に死亡し、その後すぐに病気に悩まされた軍隊はヨーロッパに解散したため、この十字軍は失敗だったと考えられている。ルイの死と十字軍のチュニスからの撤退を聞いたエジプトのスルタン・バイバルスは、チュニスでルイと戦うためにエジプト軍を派遣する計画を中止した。
トリポリ包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1271 Jan 1

トリポリ包囲戦

Tripoli, Lebanon
1271年のトリポリ包囲は、マムルーク朝の統治者バイバルスによって、アンティオキア公国とトリポリ郡のフランク王国の統治者ボエモン6世に対して開始されました。これは 1268 年のアンティオキアの劇的な陥落に続き、アンティオキアとトリポリの十字軍国家を完全に破壊するマムルーク朝による試みでした。イングランド王エドワード 1 世は 1271 年 5 月 9 日にエーカーに上陸し、すぐにボエモンとそのいとこであるキプロスとエルサレムのヒュー王が合流しました。バイバルスは5月にボエモンの停戦提案を受け入れ、トリポリ包囲を放棄した。
クラック・デ・シュヴァリエの陥落
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1271 Mar 3

クラック・デ・シュヴァリエの陥落

Krak des Chevaliers, Syria

十字軍の要塞クラック・デ・シュヴァリエは 1271 年にマムルーク朝のスルタン、バイバルスによって陥落しました。バイバルスは 1270 年 11 月 29 日にフランス王ルイ 9 世が亡くなった後、クラック・デ・シュヴァリエと戦うために北へ向かいました。

エジプト南部の征服
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1276 Jan 1

エジプト南部の征服

Dongola, Sudan
ドンゴラの戦いは、バイバルス統治下のマムルーク朝とマクリア王国の間で行われた戦いです。マムルーク朝は決定的な勝利を収め、マクリアの首都ドンゴラを占領し、マクリア王ダビデを逃亡させ、マクリアの王位に傀儡を据えた。この戦いの後、マクリア王国は 15 世紀に崩壊するまで衰退期に入りました。
第二次サルヴァンディカールの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1276 Jan 1

第二次サルヴァンディカールの戦い

Savranda Kalesi, Kalecik/Hasan
1275年、マムルーク朝のスルタン・バイバル朝がキリキアのアルメニアに侵攻し、首都シスを略奪し(城塞は除く)、王宮を破壊した。彼の略奪部隊は山間の渓谷の住民を虐殺し、大量の戦利品を奪った。第二次サルヴァンディカールの戦いは西暦 1276 年に、東キリキアと北シリアを隔てる峠で、エジプトのマムルーク朝軍とキリキアのアルメニア人の部隊の間で戦われました。キリキアのアルメニア人は明らかな勝利者として浮上し、敵を追ってマラシュの近くまで追跡し、その後停止した。しかし、この勝利はアルメニア人にとって非常に大きな犠牲を払った。彼らは 300 人の騎士と、未知ではあるが重要な数の歩兵を失いました。
Play button
1277 Apr 15

エルビスタンの戦い

Elbistan, Kahramanmaraş, Turke
1277 年 4 月 15 日、マムルーク朝のスルタン バイバル朝はシリアからモンゴル人が支配するルム国に進軍し、エルビスタン (アブルステイン) の戦いでモンゴル占領軍を攻撃しました。戦闘中、モンゴル軍は多くのベドウィン非正規兵からなるマムルーク朝左翼を撃破したが、最終的には敗北した。双方ともペルヴァーヌとセルジューク朝の軍隊からの援助を期待していたようだ。ペルヴァーヌは選択肢を残しておこうと両派と同盟しようとしたが、セルジューク朝スルタンとの戦いからトカトへ逃亡した。セルジューク軍は戦闘の近くにいたが、参加しなかった。
ベイバーズの死
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1277 Jul 1

ベイバーズの死

Damascus, Syria
1277年、バイバルスはイルハン朝に対する遠征を開始し、アナトリアのエルビスタンでイルハン朝を敗走させた後、兵力の過大な拡大を避け、第二のイルハン朝大軍の到来によってシリアから切り離される危険を避けるために最終的に撤退した。同年7月、バイバルスはダマスカスへ向かう途中で亡くなり、息子のバラカが跡を継いだ。しかし、後者の無能さは権力闘争を引き起こし、1279年11月にカラウンがスルタンに選出されることで終わった。イルハン朝はバイバルスの後継者の混乱に乗じてマムルーク朝のシリアを襲撃し、1281年の秋にシリアに対して大規模な攻撃を開始した。
第二次ホムスの戦い
1281 ホムスの戦い ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1281 Oct 29

第二次ホムスの戦い

Homs‎, Syria
1260年のアイン・ジャルートと1277年のエルビスタンでマムルーク朝がモンゴル軍に勝利した後、イル・ハーン・アバカは弟のモンケ・ティムルを、主にレオ2世率いるアルメニア人とデメトリアス率いるグルジア人からなる約4万人から5万人の大軍の先頭に派遣した。 II.1280年10月20日、モンゴル軍はアレッポを占領し、市場を略奪し、モスクを焼き払った。イスラム教徒の住民はダマスカスへ逃亡し、マムルーク朝の指導者カラウンが軍隊を集結させた。激戦で、レオ2世王率いるアルメニア人、グルジア人、オイラト人とモンゴルの将軍らはマムルーク朝の左翼を敗走させて四散させたが、スルタン・カラウンが個人的に率いたマムルーク朝軍がモンゴル中央部を破壊した。モンケ・ティムルは負傷して逃亡し、混乱した軍隊も続いた。しかしカラウンは敗北した敵を追わないことを選択し、モンゴル軍のアルメニア・グルジア補助部隊はなんとか安全に撤退した。
トリポリ陥落
1289年、マムルーク朝によるトリポリ包囲。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1289 Mar 1

トリポリ陥落

Tripoli, Lebanon
トリポリの陥落は、イスラム教徒のマムルーク朝による十字軍国家であるトリポリ郡の占領と破壊でした。この戦いは 1289 年に発生し、十字軍に残された数少ない主要領土の 1 つを占領することになったため、十字軍にとって重要な出来事でした。
1290 - 1382
黄金時代ornament
エーカーの秋
エーカー包囲戦で壁を守るホスピタラー・マレシャル、クレルモンのマシュー、1291年 ©Dominique Papety
1291 Apr 4

エーカーの秋

Acre, Israel
カラウーンはサリヒ最後のスルタンであり、1290年に彼の死後、息子のアル・アシュラフ・ハリルはカラウーン出身の血統を強調することでマムルーク朝としての正当性を主張し、こうしてバーリ統治のカラウニ時代が始まった。1291年、ハリルはパレスチナ最後の十字軍の要塞であるエーカーを占領し、マムルーク朝の支配はシリア全土に広がった。この戦いは、この時代で最も重要な戦いの 1 つと考えられています。十字軍運動はさらに数世紀にわたって続きましたが、この都市の占領により、レバントへのさらなる十字軍は終わりを告げました。エーカーが陥落したとき、十字軍は十字軍王国エルサレムの最後の主要拠点を失いました。
マムルーク・イルハン朝戦争
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1299 Jan 1

マムルーク・イルハン朝戦争

Aleppo, Syria
1299年末、アルグンの息子であるモンゴル人のイルハン・マフムード・ガザンが軍隊を率いてユーフラテス川を渡り、再びシリアに侵攻した。彼らはホムスの少し北まで南下を続け、アレッポの占領に成功した。そこでガザンは彼の属国であるキリキア・アルメニアの軍隊と合流した。
ワディ・アル・ハズナダルの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1299 Dec 22

ワディ・アル・ハズナダルの戦い

Homs‎, Syria
レバントを回復した後、マムルーク朝はアルメニアのキリキア王国とセルジューク朝のルム王国への侵攻を続けたが、いずれもモンゴルの保護領であったが敗北し、シリアへの帰還を余儀なくされた。第二次ホムスの戦いでシリアで最後にモンゴルが敗北してからほぼ20年後、ガザン・ハーンとモンゴル人、グルジア人、 アルメニア人の軍隊はユーフラテス川(マムルーク朝とイルハン朝の国境)を渡り、アレッポを占領した。その後、モンゴル軍はホムスからわずか数マイル北に到達するまで南下しました。ワディ・アル・ハズナダルの戦いは、第三次ホムスの戦いとしても知られ、1299 年にモンゴルがマムルーク朝に勝利しました。モンゴル人はダマスカスに到達するまで南進を続けました。すぐに都市は略奪され、城塞は包囲されました。
ルアドの陥落
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1302 Jan 1

ルアドの陥落

Ruad, Syria
1302 年のルアド陥落は、東地中海における十字軍の最高潮に達した出来事の 1 つでした。小さなルアド島の守備隊が陥落したとき、それはレバント海岸の最後の十字軍前哨基地の喪失を意味した。1291年、十字軍は沿岸都市アッコの主要権力基盤を失い、それ以来イスラム教徒のマムルーク朝が十字軍の残存する港や要塞を組織的に破壊し続け、十字軍は衰退しつつあるエルサレム王国をキプロス島に移転せざるを得なくなった。 。1299 年から 1300 年にかけて、キプロス人はシリアの港湾都市トルトサを奪還しようと、トルトサの海岸から 3 km (2 マイル) 離れたルアドに中継地を設置しました。計画は、十字軍の軍隊とイルハン国(モンゴル・ ペルシア)の軍隊の間で攻撃を調整することであった。しかし、十字軍は島に橋頭堡を確立することに成功したが、モンゴル軍は到着せず、十字軍は軍隊の大部分をキプロスへ撤退せざるを得なくなった。テンプル騎士団は1300 年にこの島に常設の駐屯地を設置しましたが、1302 年にマムルーク朝がルアドを包囲して占領しました。島の喪失により、十字軍は聖地での最後の足場を失いました。他の十字軍の試みは何世紀にもわたって続きましたが、第一次世界大戦が勃発する 20 世紀になるまで、ヨーロッパ人は再び聖地の領土を占領することができませんでした。
マルジュ・アル・サファールの戦い
©John Hodgson
1303 Apr 20

マルジュ・アル・サファールの戦い

Ghabaghib, Syria
1303年、ガザンはシリアを奪還するために軍隊を率いて将軍クトルグ・シャーを派遣した。アレッポとハマの住民と支配者は、進軍してくるモンゴル軍から逃れるためにダマスカスへ逃亡した。しかし、バイバルス2世はダマスカスにいて、エジプトのスルタン、アル・ナシル・ムハンマドにモンゴルと戦うために来るようメッセージを送った。スルタンはシリアでモンゴル軍と交戦するため軍隊を率いてエジプトを出国し、モンゴル軍がハマを攻撃している間に到着した。モンゴル軍は4月19日にダマスカス郊外に到着し、スルタンの軍隊を迎え撃った。その後、マムルーク朝は戦いが行われるマルジュ・アル・サファールの平原へ向かった。マルジュ・アル・サファルの戦いは、1303年4月20日から4月22日にかけて、ダマスカスのすぐ南、シリアのキスウェ近郊で、マムルーク朝とモンゴル人とその同盟アルメニア人の間で起こった。この戦いは、他のイスラム教徒に対する物議を醸したジハードと、自らも戦闘に加わったイブン・タイミーヤによって発令されたラマダン関連のファトワのため、イスラムの歴史と現代の両方に影響を与えた。この戦いはモンゴル軍の悲惨な敗北となり、モンゴル軍のレバント侵攻に終止符が打たれた。
マムルーク朝とモンゴル戦争の終結
©Angus McBride
1322 Jan 1

マムルーク朝とモンゴル戦争の終結

Syria

ナシル・ムハンマド政権下で、マムルーク朝は 1313 年にイルハン朝のシリア侵攻を撃退することに成功し、1322 年にイルハン国と平和条約を締結し、長く続いたマムルーク朝とモンゴルの戦争に終止符を打った。

中東の黒死病
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1347 Jan 1

中東の黒死病

Cairo, Egypt
黒死病は 1347 年から 1349 年の間に中東に存在しました。中東の黒死病については、マムルーク朝スルタン国でより詳細に記述されており、程度は低いですが、モロッコのマリニド・スルタン国、チュニス・スルタン国、およびアラブ首長国連邦でも記述されています。グラナダについては、 イランとアラビア半島についての情報が不足しています。当時地中海地域最大の都市であったカイロでの黒死病は、記録に残る黒死病期間中の人口統計上の大惨事の一つでした。ペストの流行によりパニックが蔓延し、農民がペストから逃れるために都市へ避難する一方、同時に都市住民は田舎へ逃亡し、混乱と治安の崩壊が生じた。1348年9月、ペストはカイロに到達しました。カイロは当時中東と地中海世界最大の都市であり、ヨーロッパのどの都市よりも大きかったです。ペストがカイロに到達すると、マムルーク朝のスルタン、アン・ナシル・ハサンは都市を逃れ、黒死病がカイロに存在していた9月25日から12月22日まで、都市郊外の邸宅シリヤクに滞在した。カイロの黒死病により、都市人口の 3 分の 1 に相当する 20 万人が死亡し、その結果、次の 1 世紀の間に都市の数地区は人口の少ない廃墟となった。1349 年初頭、ペストは南エジプトに到達し、アスイト地方の人口はペスト前は 6,000 人だった納税者からペスト後は 116 人に変化しました。
チェルケス人の反乱
チェルケス人 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1377 Jan 1

チェルケス人の反乱

Cairo, Egypt
この時点までに、マムルーク朝の階級の多数派は北コーカサス地域からチェルカシア人へと移行しました。バーリ王朝に対する反乱が勃発し、チェルケス人のバラク族とバルクク族が政府を引き継ぎます。バルククは王位を支持する派閥の一員であり、少年スルタンの宮廷でさまざまな強力な役職に就いていた。彼は1382年11月にスルタン・アル・サーリフ・ハッジを追放し、自らスルタンの座を主張するまで権力を強化した。彼はおそらくスルタンのアル・ザヒル・バイバルスに倣って、治世名アル・ザヒルを名乗った。
1382 - 1517
チェルケス地方のマムルーク朝と新たな脅威ornament
ブルジ・マムルーク朝の始まり
マムルーク朝 ©Angus McBride
1382 Jan 1

ブルジ・マムルーク朝の始まり

Cairo, Egypt

バーリ最後のスルタン、アル=サリフ・ハッジが王位を剥奪され、バルククがスルタンと宣言され、ブルジ・マムルーク朝が発足した。

ティムール
ティムール政権の軍隊 ©Angus McBride
1399 Jan 1

ティムール

Cairo, Egypt
バルククは 1399 年に亡くなり、当時ダマスカスにいた 11 歳の息子、アン・ナシル・ファラジが跡を継ぎました。同年、 ティムールはシリアに侵攻し、アレッポを略奪した後、ダマスカスの略奪に移った。後者はファラージと亡き父親の側近たちに捨てられ、カイロに向かった。ティムールは1402年にシリア占領を終了し、アナトリアのオスマン帝国との戦争を追求したが、アナトリアはオスマン帝国が彼の統治にとってより危険な脅威であると考えた。ファラージはこの激動の時期に権力を維持することができた。ティムールの壊滅的な襲撃、ジャジーラでのテュルク系部族の台頭、バルククの首長らによるファラージ打倒の試みに加え、1403年にはエジプトで飢餓が発生し、1405年には深刻な疫病が発生した。そして、1401年から1413年にかけて上エジプトに対するマムルーク朝の支配を実質的に終わらせたベドウィンの反乱である。このようにして、スルタン国全体のマムルーク朝の権威は著しく損なわれ、首都カイロは経済危機に見舞われた。
ダマスカス包囲戦
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1400 Jan 1

ダマスカス包囲戦

Damascus, Syria
アレッポを占領した後、 ティムールは前進を続け、近くのホムスとバールベックとともにハマを占領し、ダマスカスを包囲した。マムルーク朝のスルタン、ナシル・アッディン・ファラージが率いる軍はダマスカス郊外でティムールに敗れ、モンゴルの包囲軍のなすがままに街を去った。
アレッポの袋
©Angus McBride
1400 Oct 1

アレッポの袋

Aleppo, Syria
1400年、 ティムール軍はアルメニアとグルジアに侵攻し、シヴァス、マラティヤ、アインタブを占領した。その後、ティムール軍は慎重にアレッポに向けて前進し、都市に近づくにつれて毎晩要塞化された野営地を建設する傾向があった。マムルーク朝は市壁の外で野戦を行うことを決定した。2日間にわたる小競り合いの後、ティムール軍の騎兵隊は弧を描いて素早く移動し、敵陣の側面を攻撃したが、インドから来た象を含む彼の中枢は堅固であった。激しい騎兵隊の攻撃により、アレッポ総督タマルダシュ率いるマムルーク朝軍は打ち砕かれて逃亡を余儀なくされた。市門 その後、ティムールはアレッポを占領し、多くの住民を虐殺し、市の外に2万個の頭蓋骨の塔を建てるよう命じた。ティムールのアレッポ包囲戦でシリアに侵攻した際、イブン・タグリバーディは、ティムールのタタール兵がアレッポ先住民の女性たちに集団強姦を犯し、子供たちを虐殺し、女性たちの兄弟や父親たちにアレッポで起きた集団強姦の監視を強制したと書いた。モスク。
バーズベイの治世
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1422 Jan 1

バーズベイの治世

Cyprus
バルスベイは、ヨーロッパとの有利な貿易、特にスパイスに関して国家独占を確立する経済政策を追求したが、スルタン国の民間商人らは残念がった。さらに、バルスベイは、ヨーロッパへの紅海通過ルートから最大の経済的利益を引き出すために、紅海の貿易業者に、イエメンのアデン港ではなく、マムルーク朝支配下のジェッダのヒジャージ港で商品を下ろすよう強制した。バルスベイはまた、ヒジャズへのキャラバンルートをベドウィンの襲撃から守り、エジプトの地中海沿岸をカタルーニャとジェノヴァの海賊からより良く守るための努力にも着手した。ヨーロッパの海賊に関しては、1425年から1426年にかけてキプロスに対する遠征を開始したが、その間に島の王は海賊への協力を理由に捕虜となった。キプロス人がマムルーク朝に支払った多額の身代金により、マムルーク朝は14世紀以来初めて新しい金貨を鋳造できるようになった。バルスベイの独占と貿易保護への取り組みは、農民に大きな被害をもたらした頻繁に再発する疫病によるスルタン国の農業部門の深刻な財政的損失を補うことを目的としていた。
マムルーク朝がキプロスを再征服
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1426 Jan 1

マムルーク朝がキプロスを再征服

Cyprus
1426年から1427年にかけて、バルスベイはキプロスに侵攻して再征服し、キプロス王ヤヌス(リュジニャン家出身)を捕らえ、貢納を強制した。この軍事的勝利と通商政策から得た収入は、バーズベイの建設プロジェクトの資金調達に役立った可能性があり、彼は少なくとも 3 つの現存する注目すべき記念碑で知られています。彼は 1424 年にカイロ中心部のアルムイズ通りにマドラサとモスクの複合施設を建設しました。マドラサとカンカも含む彼の霊廟複合施設は 1432 年にカイロの北部墓地に建設されました。また、カイロの町にもモスクを建設しました。 1437年、カイロ北方のアル・ハンカ。
アナトリア遠征
マムルーク朝の戦士 ©Angus McBride
1429 Jan 1

アナトリア遠征

Diyarbakır, Turkey
バルスベイは 1429 年と 1433 年にアク・コヨンルに対する軍事遠征を開始した。最初の遠征では、マムルーク朝の メソポタミア領土に対するアク・コヨンルの襲撃に対する報復として、エデッサの略奪とイスラム住民の虐殺が行われた。2回目の遠征はアク・コヨンルの首都アミッドに対するもので、アク・コヨンルがマムルーク朝の宗主権を承認することで終わった。
ロードス島包囲戦
ロードス島包囲戦 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1444 Aug 10

ロードス島包囲戦

Rhodes, Greece
ロードス島の包囲は、 ホスピタラー騎士団とマムルーク朝スルタン国が関与した軍事行動であった。マムルーク朝の艦隊は 1444 年 8 月 10 日にロードス島に上陸し、城塞を包囲しました。衝突は市の西壁とマンドラキ港で起きた。1444年9月18日、マムルーク朝は島を離れ、包囲を解いた。
ウルファの戦い
©Angus McBride
1480 Aug 1

ウルファの戦い

Urfa, Şanlıurfa, Turkey
ウルファの戦いは、1480年8月にディヤルバクル(現在のトルコ)のウルファでアク・コユンルとマムルーク朝の間で起こった戦いです。その理由は、マムルーク朝がウルファを占領するためにアク・コユンルの領土に侵入したことでした。戦闘中、アク・コユンルの軍隊はマムルーク朝に壊滅的な敗北を与えた。この戦いの後、マムルーク朝は大打撃を受け、軍司令官を失ったことで国家は大きく弱体化した。
第一次オスマン・マムルーク戦争
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1485 Jan 1

第一次オスマン・マムルーク戦争

Anatolia, Turkey
オスマン帝国とマムルーク朝の関係は敵対的でした。両国は香辛料貿易の支配権をめぐって競い合い、オスマン帝国は最終的にはイスラム教の聖地を支配することを目指していました。しかし、この二つの国家は、カラマン朝、アク・コユンル朝、ラマダン朝、ドゥルカディリド朝などのトルクメン諸国が占領する緩衝地帯によって隔てられており、これらの国々は定期的に一方の大国から他方の勢力への忠誠を切り替えていた。オスマン・マムルーク戦争は 1485 年から 1491 年にかけて起こり、オスマン帝国がマムルーク朝の領土であるアナトリアとシリアに侵攻しました。この戦争は、中東の支配をめぐるオスマン帝国の闘争において不可欠な出来事であった。複数回の戦闘の後、戦争は膠着状態に終わり、1491年に平和条約が締結され、平穏な状態が回復されました。この状況は、1516年から1517年にオスマン帝国とマムルーク朝が再び戦争を始めるまで続きました。
ポルトガル・マムルーク海戦争
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1505 Jan 1

ポルトガル・マムルーク海戦争

Arabian Sea
ポルトガルの独占的介入はインド洋貿易を混乱させ、ポルトガルがヨーロッパの香辛料貿易でベネチア人を安く売ることが可能になったため、アラブ人だけでなくベネチア人の利益も脅かしていた。ヴェネツィアはポルトガルとの国交を断絶し、インド洋への介入に対抗する方法を検討し始め、エジプト法廷に大使を派遣した。ヴェネツィアはポルトガルとの競争を促進するためにエジプトの関税を引き下げるよう交渉し、ポルトガルに対して「迅速かつ秘密の救済策」を講じるよう提案した。ポルトガル・エジプト・マムルーク海戦争は、1498年に喜望峰を回航してポルトガルが勢力を拡大したことを受けて、インド洋におけるエジプトのマムルーク朝とポルトガルとの間の海戦であった。 16世紀の一部、1505年から1517年のマムルーク朝崩壊まで。
チャウルの戦い
マムルーク海軍 ©Angus McBride
1508 Mar 1

チャウルの戦い

Chaul, Maharashtra, India
チャウルの海戦は、1508年にインドのチャウル港でポルトガルエジプトのマムルーク艦隊の間で起こった海戦です。戦いはマムルーク朝の勝利に終わった。これは、ポルトガル守備隊が南インドの支配者による攻撃に成功して抵抗したカンナノール包囲戦に続くものでした。これはインド洋におけるポルトガル軍の初の敗北となった。
Play button
1509 Feb 3

ディウの戦い

Diu, Dadra and Nagar Haveli an
ディウの海戦は、1509 年 2 月 3 日にアラビア海、インドのディウ港で、 ポルトガル帝国とグジャラートのスルタン、エジプトのマムルーク・ブルジ・スルタン国、およびザモリン国の連合艦隊の間で戦われた海戦です。 ヴェネツィア共和国オスマン帝国の支援を受けてカリカットを統治。ポルトガルの勝利は決定的であった。偉大なイスラム同盟は完全に敗北し、インド洋を制圧して貿易を喜望峰経由で下ろすというポルトガルの戦略を緩和し、アラブ人とベネチア人が支配していた紅海を通じた歴史的な香辛料貿易を回避し、ペルシャ湾。戦いの後、ポルトガル王国はゴア、セイロン、マラッカ、ボンバイム、オルムズを含むインド洋のいくつかの主要港を急速に占領しました。領土の喪失により、マムルーク州とグジャラート州は機能不全に陥った。この戦いはポルトガル帝国の成長を促進し、1 世紀以上にわたってその政治的優位性を確立しました。東方におけるポルトガルの力は、ゴアとボンベイ・バセインの略奪、ポルトガル王政復古戦争、そしてオランダによるセイロン植民地化によって衰退し始める。ディウ海戦はレパント海戦やトラファルガー海戦と同様の殲滅戦であり、第二次世界大戦まで続くヨーロッパのアジア海域における支配の始まりを示すものであり、世界海戦史上最も重要な海戦の一つとなった。戦争
第二次オスマン・マムルーク戦争
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1516 Jan 1

第二次オスマン・マムルーク戦争

Anatolia, Turkey
1516年から1517年のオスマン・マムルーク戦争は、エジプトを本拠とするマムルーク朝とオスマン帝国の間の2番目の大きな紛争であり、マムルーク朝は崩壊し、レバント、エジプト、ヒジャズが州として編入されることになった。オスマン帝国。この戦争により、オスマン帝国は、主にアナトリアとバルカン半島に位置するイスラム世界の辺境の王国から、メッカ、カイロ、ダマスカス、アレッポの都市を含むイスラム教の伝統的な土地の多くを網羅する巨大帝国へと変貌した。 。この拡大にもかかわらず、帝国の政治権力の中心はコンスタンティノープルに留まりました。
Play button
1516 Aug 24

マルジュ・ダビクの戦い

Dabiq, Syria
マルジュ・ダービクの戦いは、1516 年 8 月 24 日にダービクの町近くで行われた、中東の歴史において決定的な軍事戦闘でした。この戦いは1516年から1517年にかけてオスマン帝国とマムルーク朝の間の戦争の一部であり、オスマン帝国の勝利と中東の大部分の征服で終わり、マムルーク朝の崩壊をもたらした。オスマン帝国は、その数の多さと銃器などの近代軍事技術の使用により、マムルーク朝に対して決定的な勝利を収めました。スルタン・アル・ガウリが殺害され、オスマン帝国はシリア全土を支配下に置き、エジプト征服への扉を開いた。
ヤウニス・カーンの戦い
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1516 Oct 28

ヤウニス・カーンの戦い

Khan Yunis
オスマン帝国とマムルーク朝の間のヤウニス・ハーンの戦い。ジャンバーディ・アル・ガザリ率いるマムルーク朝騎兵部隊は、エジプトに向かう途中でガザを越えようとしていたオスマン帝国を攻撃した。大宰相ハドゥム・シナン・パシャ率いるオスマン帝国は、エジプトのマムルーク朝騎兵隊の突撃を打ち破ることに成功した。アル・ガザリはこの衝突で負傷し、残ったマムルーク朝軍とその指揮官アル・ガザリはカイロに撤退した。
1517
衰退と衰退ornament
マムルーク朝の終焉
©Angus McBride
1517 Jan 22

マムルーク朝の終焉

Cairo, Egypt
セリム1世のオスマン帝国軍は、アル・アシュラフ・トゥマン湾2世率いるマムルーク朝軍を破った。トルコ軍はカイロに進軍し、エジプト最後のマムルーク朝スルタン、トゥマン湾2世の切断首がカイロのアル・ゴーリエ地区の入り口ゲートに吊るされた。オスマン帝国の大宰相ハドゥム・シナン・パシャが戦死した。マムルーク朝のスルタン朝は終焉を迎え、権力の中心はコンスタンティノープルに移るが、 オスマン帝国はマムルーク朝がその権力下でエジプトの支配階級として残ることを認めている。
1518 Jan 1

エピローグ

Egypt
文化的には、マムルーク朝時代は主に歴史執筆と建築における功績と、失敗に終わった社会宗教改革の試みで知られています。マムルーク朝の歴史家は多作の年代記作家、伝記作家、百科事典作家でした。イブン・ハルドゥンを除いて、彼らは驚くほど独創的ではありませんでした。彼は形成的および創造的な時期をマグリブ(北アフリカ)のマムルーク朝圏の外で過ごしました。モスク、学校、修道院、そして何よりも墓などの宗教的建造物を建設したマムルーク朝は、カイロに最も印象的な記念碑のいくつかを与え、その多くは今も残っています。マムルーク朝の墓モスクは、幾何学的な彫刻によってその重厚さが相殺された石のドームによって認識できます。

Characters



Baibars

Baibars

Sultan of Egypt and Syria

Qalawun

Qalawun

Sultan of Egypt and Syria

Selim I

Selim I

9th Sultan of the Ottoman Empire

Qutuz

Qutuz

Sultan of Egypt

Shajar al-Durr

Shajar al-Durr

First Sultan of the Mamluk Bahri Dynasty

Barsbay

Barsbay

Sultan of Egypt and Syria

Bayezid II

Bayezid II

Sultan of the Ottoman Empire

Barquq

Barquq

Sultan of Egypt and Syria

Kitbuqa

Kitbuqa

Mongol Lieutenant

Al-Ashraf Khalil

Al-Ashraf Khalil

Sultan of Egypt and Syria

References



  • Amitai, Reuven (2006). "The logistics of the Mamluk-Mongol war, with special reference to the Battle of Wadi'l-Khaznadar, 1299 C.E.". In Pryor, John H. (ed.). Logistics of Warfare in the Age of the Crusades. Ashgate Publishing Limited. ISBN 9780754651970.
  • Asbridge, Thomas (2010). The Crusades: The War for the Holy Land. Simon and Schuster. ISBN 9781849837705.
  • Ayalon, David (1979). The Mamluk Military Society. London.
  • Behrens-Abouseif, Doris (2007). Cairo of the Mamluks: A History of Architecture and its Culture. Cairo: The American University in Cairo Press. ISBN 9789774160776.
  • Binbaş, İlker Evrim (2014). "A Damascene Eyewitness to the Battle of Nicopolis". In Chrissis, Nikolaos G.; Carr, Mike (eds.). Contact and Conflict in Frankish Greece and the Aegean, 1204-1453: Crusade, Religion and Trade between Latins, Greeks and Turks. Ashgate Publishing Limited. ISBN 9781409439264.
  • Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995). The Art and Architecture of Islam. 1250 - 1800. Yale University Press. ISBN 9780300058888.
  • Christ, Georg (2012). Trading Conflicts: Venetian Merchants and Mamluk Officials in Late Medieval Alexandria. Brill. ISBN 9789004221994.
  • Clifford, Winslow William (2013). Conermann, Stephan (ed.). State Formation and the Structure of Politics in Mamluk Syro-Egypt, 648-741 A.H./1250-1340 C.E. Bonn University Press. ISBN 9783847100911.
  • Cummins, Joseph (2011). History's Greatest Wars: The Epic Conflicts that Shaped the Modern World. Fair Winds Press. ISBN 9781610580557.
  • Elbendary, Amina (2015). Crowds and Sultans: Urban Protest in Late Medieval Egypt and Syria. The American University in Cairo Press. ISBN 9789774167171.
  • Etheredge, Laura S., ed. (2011). Middle East, Region in Transition: Egypt. Britannica Educational Publishing. ISBN 9781615303922.
  • Fischel, Walter Joseph (1967). Ibn Khaldūn in Egypt: His Public Functions and His Historical Research, 1382-1406; a Study in Islamic Historiography. University of California Press. p. 74.
  • Garcin, Jean-Claude (1998). "The Regime of the Circassian Mamluks". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Volume 1. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Al-Harithy, Howyda N. (1996). "The Complex of Sultan Hasan in Cairo: Reading Between the Lines". In Gibb, H.A.R.; E. van Donzel; P.J. Bearman; J. van Lent (eds.). The Encyclopaedia of Islam. ISBN 9789004106338.
  • Herzog, Thomas (2014). "Social Milieus and Worldviews in Mamluk Adab-Encyclopedias: The Example of Poverty and Wealth". In Conermann, Stephan (ed.). History and Society During the Mamluk Period (1250-1517): Studies of the Annemarie Schimmel Research College. Bonn University Press. ISBN 9783847102281.
  • Holt, Peter Malcolm; Daly, M. W. (1961). A History of the Sudan: From the Coming of Islam to the Present Day. Weidenfeld and Nicolson. ISBN 9781317863663.
  • Holt, Peter Malcolm (1986). The Age of the Crusades: The Near East from the Eleventh Century to 151. Addison Wesley Longman Limited. ISBN 9781317871521.
  • Holt, Peter Malcolm (2005). "The Position and Power of the Mamluk Sultan". In Hawting, G.R. (ed.). Muslims, Mongols and Crusaders: An Anthology of Articles Published in the Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Routledge. ISBN 9780415450966.
  • Islahi, Abdul Azim (1988). Economic Concepts of Ibn Taimiyah. The Islamic Foundation. ISBN 9780860376651.
  • James, David (1983). The Arab Book. Chester Beatty Library.
  • Joinville, Jean (1807). Memoirs of John lord de Joinville. Gyan Books Pvt. Ltd.
  • King, David A. (1999). World-Maps for Finding the Direction and Distance to Mecca. Brill. ISBN 9004113673.
  • Levanoni, Amalia (1995). A Turning Point in Mamluk History: The Third Reign of Al-Nāṣir Muḥammad Ibn Qalāwūn (1310-1341). Brill. ISBN 9789004101821.
  • Nicolle, David (2014). Mamluk 'Askari 1250–1517. Osprey Publishing. ISBN 9781782009290.
  • Northrup, Linda (1998). From Slave to Sultan: The Career of Al-Manṣūr Qalāwūn and the Consolidation of Mamluk Rule in Egypt and Syria (678-689 A.H./1279-1290 A.D.). Franz Steiner Verlag. ISBN 9783515068611.
  • Northrup, Linda S. (1998). "The Bahri Mamluk sultanate". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt 640-1517. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Petry, Carl F. (1981). The Civilian Elite of Cairo in the Later Middle Ages. Princeton University Press. ISBN 9781400856411.
  • Petry, Carl F. (1998). "The Military Institution and Innovation in the Late Mamluk Period". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt, 640-1517. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Popper, William (1955). Egypt and Syria Under the Circassian Sultans, 1382-1468 A.D.: Systematic Notes to Ibn Taghrî Birdî's Chronicles of Egypt, Volume 1. University of California Press.
  • Powell, Eve M. Trout (2012). Tell This in My Memory: Stories of Enslavement from Egypt, Sudan, and the Ottoman Empire. Stanford University Press. ISBN 9780804783750.
  • Rabbat, Nasser (2001). "Representing the Mamluks in Mamluk Historical Writing". In Kennedy, Hugh N. (ed.). The Historiography of Islamic Egypt: (c. 950 - 1800). Brill. ISBN 9789004117945.
  • Rabbat, Nasser O. (1995). The Citadel of Cairo: A New Interpretation of Royal Mameluk Architecture. Brill. ISBN 9789004101241.
  • Shayyal, Jamal (1967). Tarikh Misr al-Islamiyah (History of Islamic Egypt). Cairo: Dar al-Maref. ISBN 977-02-5975-6.
  • van Steenbergen, Jo (2005). "Identifying a Late Medieval Cadastral Survey of Egypt". In Vermeulen, Urbain; van Steenbergen, Jo (eds.). Egypt and Syria in the Fatimid, Ayyubid and Mamluk Eras IV. Peeters Publishers. ISBN 9789042915244.
  • Stilt, Kristen (2011). Islamic Law in Action: Authority, Discretion, and Everyday Experiences in Mamluk Egypt. Oxford University Press. ISBN 9780199602438.
  • Teule, Herman G. B. (2013). "Introduction: Constantinople and Granada, Christian-Muslim Interaction 1350-1516". In Thomas, David; Mallett, Alex (eds.). Christian-Muslim Relations. A Bibliographical History, Volume 5 (1350-1500). Brill. ISBN 9789004252783.
  • Varlik, Nükhet (2015). Plague and Empire in the Early Modern Mediterranean World: The Ottoman Experience, 1347–1600. Cambridge University Press. p. 163. ISBN 9781316351826.
  • Welsby, Derek (2002). The Medieval Kingdoms of Nubia. Pagans, Christians and Muslims Along the Middle Nile. British Museum. ISBN 978-0714119472.
  • Williams, Caroline (2018). Islamic Monuments in Cairo: The Practical Guide (7th ed.). The American University in Cairo Press. ISBN 978-9774168550.
  • Winter, Michael; Levanoni, Amalia, eds. (2004). The Mamluks in Egyptian and Syrian Politics and Society. Brill. ISBN 9789004132863.
  • Winter, Michael (1998). "The Re-Emergence of the Mamluks Following the Ottoman Conquest". In Philipp, Thomas; Haarmann, Ulrich (eds.). The Mamluks in Egyptian Politics and Society. Cambridge University Press. ISBN 9780521591157.
  • Yosef, Koby (2012). "Dawlat al-atrāk or dawlat al-mamālīk? Ethnic origin or slave origin as the defining characteristic of the ruling élite in the Mamlūk sultanate". Jerusalem Studies in Arabic and Islam. Hebrew University of Jerusalem. 39: 387–410.
  • Yosef, Koby (2013). "The Term Mamlūk and Slave Status during the Mamluk Sultanate". Al-Qanṭara. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. 34 (1): 7–34. doi:10.3989/alqantara.2013.001.