Georgiens historie

Shulaveri-Shomu-kulturen, som blomstrede fra det sene 7. årtusinde f.v.t. til det tidlige 5. årtusinde f.v.t., ^[1] var en tidlig neolitisk/eneolitisk ^[2] civilisation centreret i regionen, der nu omfatter det moderne Georgien, Aserbajdsjan , Armenien og dele af det nordlige Iran .Denne kultur er kendt for dens betydelige fremskridt inden for landbrug og husdyrpleje, ^[3] hvilket gør den til et af de tidligste eksempler på etablerede landbrugssamfund i Kaukasus.Arkæologiske fund fra Shulaveri-Shomu-steder afslører et samfund, der primært er afhængig af landbrug, karakteriseret ved dyrkning af korn og opdræt af tamme dyr såsom geder, får, køer, grise og hunde fra de tidligste faser.^[4] Disse domesticerede arter antyder et skift fra jagt-indsamling til landbrug og dyrehold som grundpillen i deres økonomi.Derudover udviklede Shulaveri-Shomu-folket nogle af regionens tidligste vandforvaltningssystemer, herunder kunstvandingskanaler, for at støtte deres landbrugsaktiviteter.På trods af disse fremskridt fortsatte jagt og fiskeri med at spille en rolle i deres eksistensstrategi, omend en mindre rolle sammenlignet med landbrug og husdyravl.Shulaveri-Shomu-bosættelserne er koncentreret over den midterste Kura-flod, Ararat-dalen og Nakhchivan-sletten.Disse samfund var typisk på kunstige høje, kendt som tells, dannet af lagene af kontinuerlige bosættelsesaffald.De fleste bosættelser omfattede tre til fem landsbyer, hver generelt under 1 hektar store og støttede snesevis til hundredvis af mennesker.Bemærkelsesværdige undtagelser som Khramis Didi Gora dækkede op til 4 eller 5 hektar og husede muligvis flere tusinde indbyggere.Nogle Shulaveri-Shomu bosættelser blev befæstet med skyttegrave, som kan have tjent defensive eller rituelle formål.Arkitekturen i disse bosættelser bestod af murstensbygninger med forskellige former - cirkulære, ovale eller halvovale - og hvælvede tage.Disse strukturer var primært en-etagers og enkeltværelses, med de større bygninger (2 til 5 meter i diameter) brugt til opholdsrum og mindre (1 til 2 meter i diameter) brugt til opbevaring.Indgange var typisk smalle døråbninger, og nogle gulve var malet med rød okker.Tagaftræk sørgede for lys og ventilation, og små, halvunderjordiske lerspande var almindelige til opbevaring af korn eller værktøj.Oprindeligt havde Shulaveri-Shomu-samfund få keramiske fartøjer, som blev importeret fra Mesopotamien, indtil den lokale produktion begyndte omkring 5800 fvt.Kulturens artefakter omfatter håndlavet keramik med indgraverede dekorationer, obsidianblade, buriner, skrabere og værktøj lavet af ben og gevir.Arkæologiske udgravninger har også afdækket metalgenstande og rester af planter som hvede, byg og druer, sammen med dyreknogler fra svin, geder, hunde og kvæg, hvilket illustrerer en forskelligartet eksistensstrategi suppleret med nye landbrugsmetoder.Tidlig vinfremstillingI Shulaveri-regionen i det sydøstlige Georgien, især nær Gadachrili Gora tæt på landsbyen Imiri, har arkæologer afsløret de tidligste beviser for domesticerede druer, der dateres til omkring 6000 fvt.^[5] Yderligere beviser, der understøtter tidlig vinfremstillingspraksis, kommer fra den kemiske analyse af organiske rester fundet i keramikkrukker med høj kapacitet på forskellige Shulaveri-Shomu-steder.Disse krukker, som dateres tilbage til det tidlige sjette årtusinde fvt, menes at være blevet brugt til gæring, modning og servering af vin.Denne opdagelse fremhæver ikke kun det avancerede niveau af keramisk produktion inden for kulturen, men etablerer også regionen som et af de tidligste kendte centre for vinproduktion i det nære østen.^[6]

Trialeti-Vanadzor-kulturen blomstrede i slutningen af ​​det 3. og begyndelsen af ​​det 2. årtusinde fvt, ^[7] centreret i Trialeti-regionen i Georgien og omkring Vanadzor, Armenien .Forskere har antydet, at denne kultur kunne have været indoeuropæisk i dens sproglige og kulturelle tilhørsforhold.^[8]Denne kultur er kendt for flere væsentlige udviklinger og kulturelle praksisser.Ligbrænding opstod som en almindelig begravelsespraksis, hvilket tyder på udviklende ritualer forbundet med døden og efterlivet.Indførelsen af ​​malet keramik i denne periode antyder fremskridt inden for kunstneriske udtryk og håndværksteknikker.Derudover var der et skift i metallurgien, hvor tinbaseret bronze blev fremherskende, hvilket markerede et teknologisk fremskridt inden for værktøjs- og våbenfremstilling.Trialeti-Vanadzor-kulturen viste også en bemærkelsesværdig grad af indbyrdes forbindelse med andre regioner i Det Nære Østen, hvilket fremgår af ligheder i den materielle kultur.For eksempel har en kedel fundet i Trialeti en slående lighed med en, der blev opdaget i skaftgrav 4 ved Mykene i Grækenland , hvilket tyder på en vis grad af kontakt eller delt påvirkning mellem disse fjerne regioner.Ydermere menes denne kultur at have udviklet sig til Lchashen-Metsamor-kulturen og muligvis bidraget til dannelsen af ​​Hayasa-Azzi-sammenslutningen, som nævnt i hettitiske tekster, og Mushki, der henvises til af assyrerne.

Den kolkianske kultur, der spænder fra yngre stenalder til jernalderen, var koncentreret i det vestlige Georgien, især i den historiske region Colchis.Denne kultur er opdelt i Proto-Colchian (2700-1600 f.Kr.) og Ancient Colchian (1600-700 BCE) perioder.Kendt for avanceret bronzeproduktion og håndværk, er adskillige kobber- og bronzeartefakter blevet opdaget i grave på tværs af regioner som Abkhasien, Sukhumi-bjergkomplekserne, Racha-højlandet og Colchian-sletten.I løbet af de sidste stadier af Colchian-kulturen, omkring det 8. til 6. århundrede f.v.t., blev kollektive grave almindelige, der indeholdt bronzegenstande, der indikerer udenrigshandel.Denne æra oplevede også en stigning i produktionen af ​​våben og landbrugsredskaber sammen med beviser for kobberminedrift i Racha, Abkhasien, Svaneti og Adjara.Colchianerne betragtes som forfædre til de moderne vestlige georgiere, herunder grupper som Megrelians, Laz og Svans.

Colchian-kulturen, en fremtrædende civilisation fra bronzealderen, var beliggende i den østlige Sortehavsregion og opstod i middelbronzealderen.Det var tæt forbundet med nabokulturen Koban.Ved udgangen af ​​det andet årtusinde fvt havde nogle områder inden for Colchis gennemgået en betydelig byudvikling.I løbet af den sene bronzealder, der spænder over det femtende til det ottende århundrede fvt, udmærkede Colchis sig inden for metalsmeltning og støbning, ^[10] tydeligt i deres sofistikerede landbrugsværktøjer.Regionens frugtbare lavland og milde klima fremmede avancerede landbrugsmetoder.Navnet "Colchis" forekommer i historiske optegnelser så tidligt som i det 8. århundrede fvt, omtalt som "Κολχίδα" ^[11] af den græske digter Eumelus fra Korinth, og endnu tidligere i urartiske optegnelser som "Qulḫa."De urartiske konger nævnte deres erobring af Colchis omkring 744 eller 743 fvt., kort før deres egne territorier faldt til det ny-assyriske imperium .Colchis var en mangfoldig region beboet af talrige stammer langs Sortehavskysten.Disse omfattede Machelones, Heniochi, Zydretae, Lazi, Chalybes, Tibareni/Tubal, Mossynoeci, Macrones, Moschi, Marres, Apsilae, Abasci, Sanigae, Coraxi, Coli, Melanchlaeni, Geloni og Soani (Suani).Gamle kilder giver forskellige beretninger om oprindelsen af ​​disse stammer, hvilket afspejler et komplekst etnisk gobelin.Persisk styreStammerne i det sydlige Colchis, nemlig Macrones, Moschi og Marres, blev indlemmet i Achaemenid Empire som den 19. satrapi.^[12] De nordlige stammer underkastede sig Persien og sendte 100 piger og 100 drenge til det persiske hof hvert femte år.^[13] I 400 fvt, efter at de ti tusinde nåede Trapezus, besejrede de Colchianerne i kamp.Det Achaemenidiske Imperiums omfattende handelsmæssige og økonomiske bånd påvirkede Colchis betydeligt og fremskyndede dets socioøkonomiske udvikling i perioden med persisk dominans.På trods af dette væltede Colchis senere det persiske styre og dannede en uafhængig stat forbundet med Kartli-Iberia, styret gennem kongelige guvernører kaldet skeptoukhi.Nylige beviser tyder på, at både Colchis og nabolandet Iberia var en del af det Achaemenidiske Rige, muligvis under den armenske satrapi.^[14]Under pontisk styreI 83 f.v.t. slog Mithridates VI af Pontus en opstand i Colchis ned og gav efterfølgende regionen til sin søn, Mithridates Chrestus, som senere blev henrettet på grund af mistanke om at planlægge mod sin far.Under den tredje mithridatiske krig blev en anden søn, Machares, gjort til konge over både Bosporus og Colchis, selvom hans styre var kort.Efter Mithridates VI's nederlag af romerske styrker i 65 fvt. tog den romerske general Pompejus kontrol over Colchis.Pompejus fangede den lokale høvding Olthaces og indsatte Aristarchus som dynast i regionen fra 63 til 47 fvt.Men efter Pompejus fald udnyttede Pharnaces II, en anden søn af Mithridates VI, Julius Cæsars optagethed i Egypten til at generobre Colchis, Armenien og dele af Kappadokien.Selvom han oprindeligt besejrede Cæsars legat Gnaeus Domitius Calvinus, var Pharnaces' succes kortvarig.Colchis blev senere styret af Polemon I, søn af Zenon, som en del af de kombinerede territorier af Pontus og det bosporanske kongerige.Efter Polemons død i 8 f.v.t. bevarede hans anden kone, Pythodorida af Pontus, kontrollen over Colchis og Pontus, selvom hun mistede det bosporanske rige.Deres søn, Polemon II af Pontus, blev tvunget af kejser Nero til at abdicere i 63 e.Kr., hvilket førte til indlemmelsen af ​​Pontus og Colchis i den romerske provins Galatien og senere i Kappadokien i 81 e.Kr.Efter disse krige, mellem 60 og 40 fvt., kæmpede de græske bosættelser langs kysten som Phasis og Dioscurias for at komme sig, og Trebizond dukkede op som det nye økonomiske og politiske centrum i regionen.Under romersk styreUnder den romerske besættelse af kystområderne blev kontrollen ikke håndhævet stramt, hvilket fremgår af den mislykkede opstand ledet af Anicetus i Pontus og Colchis i 69 e.Kr.Lokale bjergstammer som Svaneti og Heniochi, mens de anerkendte romersk overherredømme, opretholdt effektivt autonome kongeriger og fortsatte deres razziaer på lavlandet.Den romerske tilgang til regeringsførelse udviklede sig under kejser Hadrian, som forsøgte bedre at forstå og styre den forskelligartede stammedynamik gennem hans rådgiver Arrians udforskningsmissioner omkring 130-131 e.Kr.Arrians beretninger i "Periplus of the Euxine Sea" beskriver den fluktuerende magt blandt stammer som Laz, Sanni og Apsilae, hvoraf sidstnævnte begyndte at konsolidere magten under en konge med et romersk præget navn, Julianus.Kristendommen begyndte at gøre indtog i regionen omkring det 1. århundrede, introduceret af skikkelser som Apostlen Andreas og andre, med mærkbare skift i kulturelle praksisser som begravelsesskikke, der dukkede op i det 3. århundrede.På trods af dette fortsatte lokal hedenskab og andre religiøse praksisser som de Mithraiske Mysterier med at dominere indtil det 4. århundrede.Lazica, tidligere kendt som Kongeriget Egrisi siden 66 f.Kr., eksemplificerer regionens komplekse forhold til Rom, der starter som en vasalstat efter Roms kaukasiske felttog under Pompejus.Kongeriget stod over for udfordringer såsom gotiske razziaer i 253 e.Kr., som blev slået tilbage med romersk militær støtte, hvilket indikerer en fortsat, men kompleks, afhængighed af romersk beskyttelse og indflydelse i regionen.

Diauehi, en stammeforening beliggende i det nordøstlige Anatolien, har en fremtrædende plads i assyriske og urartiske historiske kilder fra jernalderen.^[9] Den identificeres ofte med den tidligere Daiaeni, som optræder i Yonjalu-inskriptionen fra det tredje år af assyriske kong Tiglath-Pileser I (1118 f.v.t.) og er nævnt igen i optegnelser af Shalmaneser III (845 f.v.t.).I det tidlige 8. århundrede fvt tiltrak Diauehi opmærksomheden fra den stigende regionale magt Urartu.Under Menuas regeringstid (810-785 f.v.t.) udvidede Urartu sin indflydelse ved at erobre betydelige dele af Diauehi, herunder nøglebyer som Zua, Utu og Shashilu.Den urartiske erobring tvang Diauehis konge, Utupursi, til en biflodstatus, hvilket krævede, at han skulle betale skat i guld og sølv.Menuas efterfølger, Argishti I (785–763 f.v.t.), lancerede en kampagne mod Diauehi i 783 f.v.t. og besejrede med succes kong Utupursi og annekterede hans territorier.Til gengæld for sit liv blev Utupursi tvunget til at betale en betydelig hyldest, herunder forskellige metaller og husdyr.

Roms ekspansion til Kaukasus-regionen begyndte i slutningen af ​​det 2. århundrede f.v.t., rettet mod områder som Anatolien og Sortehavet.I 65 f.v.t. havde den romerske republik ødelagt Kongeriget Pontus, som omfattede Colchis (det moderne vestlige Georgien), og indlemmet det i Romerriget.Dette område blev senere til den romerske provins Lazicum.Samtidig, længere mod øst, blev Kongeriget Iberia en vasalstat for Rom, der nyder betydelig uafhængighed på grund af dets strategiske betydning og den vedvarende trussel fra lokale bjergstammer.På trods af romersk besættelse af større fæstninger langs kysten, var deres kontrol over regionen noget afslappet.I 69 e.Kr. udfordrede en betydelig opstand ledet af Anicetus i Pontus og Colchis den romerske autoritet, men mislykkedes i sidste ende.I løbet af de næste par århundreder blev Sydkaukasus en kampplads for romersk og senere byzantinsk indflydelse mod persiske magter, primært partherne og derefter sassaniderne , som en del af de langvarige romersk-persiske krige.Kristendommen begyndte at sprede sig i regionen i det tidlige 1. århundrede, betydeligt påvirket af skikkelser som Sankt Andreas og Sankt Simon Zeloten.På trods af dette forblev lokale hedenske og mitraiske overbevisninger fremherskende indtil det 4. århundrede.I løbet af det 1. århundrede viste iberiske herskere som Mihdrat I (58-106 e.Kr.) en gunstig holdning til Rom, hvor kejser Vespasian befæstede Mtskheta i 75 e.Kr. som et tegn på støtte.Det 2. århundrede så Iberia under kong Pharsman II Kveli styrke sin position, opnå fuld uafhængighed fra Rom og generobre territorier fra et faldende Armenien.Kongeriget nød en stærk alliance med Rom i denne periode.Men i det 3. århundrede skiftede dominansen til Lazi-stammen, hvilket førte til etableringen af ​​kongeriget Lazica, også kendt som Egrisi, som senere oplevede betydelig byzantinsk og sassanisk rivalisering, kulminerende i Lazic-krigen (542-562 e.Kr.) .I slutningen af ​​det 3. århundrede var Rom nødt til at anerkende sassansk suverænitet over regioner som det kaukasiske Albanien og Armenien , men i 300 e.Kr. genvandt kejserne Aurelian og Diocletian kontrollen over det, der nu er Georgien.Lazica fik autonomi og dannede til sidst det uafhængige kongerige Lazica-Egrisi.I 591 e.Kr. delte Byzans og Persien Iberien, hvor Tbilisi faldt under persisk kontrol og Mtskheta under byzantinsk.Våbenhvilen kollapsede i det tidlige 7. århundrede, hvilket førte til, at den iberiske prins Stephanoz I (ca. 590-627) allierede sig med Persien i 607 e.Kr. for at genforene iberiske territorier.Men kejser Heraclius' felttog i 628 e.Kr. bekræftede romersk dominans indtil den arabiske erobring i sidste halvdel af det 7. århundrede.Efter slaget ved Sebastopolis i 692 e.Kr. og plyndringen af ​​Sebastopolis (moderne Sukhumi) af den arabiske erobrer Marwan II i 736 e.Kr., aftog romersk/byzantinsk tilstedeværelse betydeligt i regionen, hvilket markerede afslutningen på romersk indflydelse i Georgien.

Lazica, der oprindeligt var en del af det gamle kongerige Colchis, opstod som et særskilt kongerige omkring det 1. århundrede fvt efter opløsningen af ​​Colchis og opkomsten af ​​autonome tribal-territoriale enheder.Officielt opnåede Lazica en form for uafhængighed i 131 e.Kr., da det fik delvis autonomi inden for Romerriget, og udviklede sig til et mere struktureret kongerige i midten af ​​det 3. århundrede.Gennem hele sin historie fungerede Lazica primært som et strategisk vasalrige til Byzans, selvom det kortvarigt faldt under sasanisk persisk kontrol under Lazic-krigen, en betydelig konflikt, der delvist stammede fra økonomiske stridigheder om romerske monopoler i regionen.Disse monopoler forstyrrede den frie handel, der var afgørende for Lazicas økonomi, som trivedes med maritim handel gennem sin vigtigste havn, Phasis.Kongeriget engagerede sig i aktiv handel med Pontus og Bosporus (på Krim), og eksporterede læder, pels, andre råvarer og slaver.Til gengæld importerede Lazica salt, brød, vin, luksuriøse stoffer og våben.Lazic-krigen fremhævede den strategiske og økonomiske betydning af Lazica, der ligger på kryds og tværs af betydelige handelsruter og bestrides af store imperier.I det 7. århundrede blev riget til sidst underlagt de muslimske erobringer , men det lykkedes at afvise arabiske styrker med succes i det 8. århundrede.Efterfølgende blev Lazica en del af det fremvoksende kongerige Abkhasien omkring 780, hvilket senere bidrog til dannelsen af ​​det forenede kongerige Georgien i det 11. århundrede.

Oprindelsen af ​​det georgiske skrift er gådefuldt og bredt diskuteret blandt lærde, både fra Georgien og i udlandet.Den tidligste bekræftede skrift, Asomtavruli, daterer sig tilbage til det 5. århundrede e.Kr., med andre skrifter, der udviklede sig i de efterfølgende århundreder.De fleste forskere forbinder skriftens begyndelse med kristningen af ​​Iberia , det gamle georgiske kongerige Kartli, ^[15] og spekulerer i, at det blev skabt engang mellem kong Mirian III's omvendelse i 326 eller 337 e.Kr. og Bir el Qutt-indskrifterne i 430 e.Kr.Oprindeligt blev skriften brugt af munke i Georgien og Palæstina til at oversætte Bibelen og andre kristne tekster til georgisk.En langvarig georgisk tradition antyder en førkristen oprindelse for alfabetet, og krediterer kong Pharnavaz I fra det 3. århundrede fvt for dets skabelse.^[16] Denne fortælling betragtes dog som mytisk og ikke understøttet af arkæologiske beviser, set af mange som et nationalistisk svar på påstande om alfabetets udenlandske oprindelse.Debatten strækker sig til inddragelse af armenske gejstlige, især Mesrop Mashtots, traditionelt anerkendt som skaberen af ​​det armenske alfabet.Nogle middelalderlige armenske kilder hævder, at Mashtots også udviklede de georgiske og kaukasiske albanske alfabeter, selvom dette bestrides af de fleste georgiske lærde og nogle vestlige akademikere, som stiller spørgsmålstegn ved pålideligheden af ​​disse beretninger.De vigtigste påvirkninger på det georgiske skrift er også genstand for videnskabelige stridigheder.Mens nogle tyder på, at skriften var inspireret af græske eller semitiske alfabeter som aramæisk, ^[17] understreger nyere undersøgelser dets større lighed med det græske alfabet, især i rækkefølgen og numeriske værdi af bogstaverne.Derudover foreslår nogle forskere, at førkristne georgiske kulturelle symboler eller klanmarkører kan have påvirket visse bogstaver i alfabetet.

Kristningen af ​​Iberia, det gamle georgiske rige kendt som Kartli, begyndte i det tidlige 4. århundrede på grund af Saint Ninos indsats.Kong Mirian III af Iberia erklærede kristendommen for statsreligion, hvilket førte til et betydeligt kulturelt og religiøst skift væk fra de traditionelle polyteistiske og antropomorfe idoler kendt som "Gods of Kartli".Dette træk markerede en af ​​de tidligste nationale adoptioner af kristendommen, og placerede Iberia sammen med Armenien som en af ​​de første regioner, der officielt omfavnede troen.Konverteringen havde dybtgående sociale og kulturelle implikationer, hvilket påvirkede rigets forbindelser med den bredere kristne verden, især Det Hellige Land.Dette blev bevist af øget georgisk tilstedeværelse i Palæstina, fremhævet af figurer som Peter den iberiske og opdagelsen af ​​georgiske inskriptioner i den jødiske ørken og andre historiske steder.Iberias strategiske position mellem det romerske og sasaniske imperium gjorde det til en betydelig aktør i deres proxy-krige, hvilket påvirkede dets diplomatiske og kulturelle manøvrer.På trods af at have adopteret en religion forbundet med Romerriget, opretholdt Iberia stærke kulturelle bånd til den iranske verden, hvilket afspejlede dens langvarige forbindelser gennem handel, krigsførelse og blandede ægteskaber siden Achaemenid-perioden.Kristningsprocessen var ikke blot en religiøs omvendelse, men også en transformation i flere århundreder, der bidrog til fremkomsten af ​​en særskilt georgisk identitet.Denne overgang betød en gradvis georgisering af nøglepersoner, herunder monarkiet, og udskiftningen af ​​udenlandske kirkeledere med indfødte georgiere i midten af ​​det 6. århundrede.Grækere , iranere , armeniere og syrere fortsatte dog med at påvirke administrationen og udviklingen af ​​den georgiske kirke langt ind i denne periode.

Den geopolitiske kamp for kontrol over de georgiske kongeriger, især kongeriget Iberia, var et centralt aspekt af rivaliseringen mellem det byzantinske imperium og det sasanske persiske , der går tilbage til det 3. århundrede.Tidligt i den sasanske æra, under kong Shapur I's regeringstid (240-270), etablerede sasanianerne først deres regeringsførelse i Iberia, idet de placerede en iransk prins fra huset Mihran, kendt som Mirian III, på tronen omkring 284. Dette begyndte Chosroid-dynastiet, som fortsatte med at regere Iberia ind i det sjette århundrede.Sasansk indflydelse blev forstærket i 363, da kong Shapur II invaderede Iberia og installerede Aspacures II som sin vasal.Denne periode markerede et mønster, hvor iberiske konger ofte kun havde nominel magt, hvor den reelle kontrol ofte skiftede mellem byzantinerne og sasanerne.I 523 fremhævede et mislykket oprør fra georgierne under Gurgen denne turbulente regeringsførelse, hvilket førte til en situation, hvor persisk kontrol var mere direkte, og det lokale monarki stort set var symbolsk.Den nominelle status for det iberiske kongedømme blev mere udtalt i 520'erne og blev officielt afsluttet i 580 efter kong Bakur III's død under Hormizd IV (578-590) af Persien.Iberia blev derefter omdannet til en direkte persisk provins ledet af udpegede marzbaner, hvilket effektivt formaliserede persisk kontrol.Det direkte persiske styre pålagde tunge skatter og fremmede zoroastrianisme, hvilket forårsagede betydelig utilfredshed blandt den overvejende kristne iberiske adel.I 582 søgte disse adelige hjælp fra den østromerske kejser Maurice , som greb militært ind.I 588 indsatte Maurice Guaram I fra Guaramiderne som hersker over Iberien, ikke som konge, men med titlen curopalates, hvilket afspejler en byzantinsk indflydelse.Den byzantinsk-sassanidiske traktat af 591 omkonfigurerede den iberiske regeringsførelse, og opdelte officielt kongeriget i Tbilisi i romerske og sasaniske indflydelsessfærer, hvor Mtskheta kom under byzantinsk kontrol.Denne ordning skiftede igen under ledelse af Stephen I (Stephanoz I), som sluttede sig tættere til Persien i et forsøg på at genforene Iberia.Imidlertid førte denne nyorientering til hans død under et angreb af den byzantinske kejser Heraclius i 626, midt i den bredere byzantinsk-sasanske krig 602-628.I 627-628 havde byzantinske styrker etableret overvægt i det meste af Georgien, en status der forblev indtil de muslimske erobringer ændrede regionens politiske landskab.

I 580 e.Kr. førte døden af ​​kong Bakur III af Iberia, et forenet kongerige i Kaukasus, til betydelige politiske ændringer.Sassanideriget under kejser Hormizd IV udnyttede situationen til at afskaffe det iberiske monarki og omdannede Iberia til en persisk provins styret af en marzpan.Denne overgang blev accepteret af den iberiske adel uden nævneværdig modstand, og kongefamilien trak sig tilbage til deres højlandsborge.Det persiske styre pålagde tunge skatter og fremmede zoroastrianisme, som var forarget i den overvejende kristne region.Som svar søgte iberiske adelsmænd i 582 e.Kr. hjælp fra den østromerske kejser Maurice , som lancerede en militær kampagne mod Persien.I 588 e.Kr. støttede Maurice indsættelsen af ​​Guaram I af Guaramiderne som den nye leder af Iberia, ikke som en konge, men som en præsiderende prins med titlen curopalates, en byzantinsk ære.Den byzantinsk-sassanidiske traktat fra 591 e.Kr. anerkendte officielt denne ordning, men efterlod Iberia opdelt i zoner påvirket af begge imperier, centreret omkring byen Tbilisi.Denne periode markerede fremkomsten af ​​det dynastiske aristokrati i Iberia, under det nominelle tilsyn af Konstantinopel.Selvom de præsiderende fyrster var indflydelsesrige, var de begrænset i deres beføjelser af de forskansede lokale hertuger, som havde chartre fra både de sassanider og byzantinske herskere.Den byzantinske beskyttelse havde til formål at begrænse sassanidiske og senere islamiske påvirkninger i Kaukasus.Iberiske fyrsters loyalitet fluktuerede dog, nogle gange anerkendte de regionale magters dominans som en politisk strategi.Stephen I, Guarams efterfølger, skiftede troskab mod Persien i et forsøg på at forene Iberia, et skridt der kostede ham livet i 626 e.Kr. under et angreb fra den byzantinske kejser Heraclius .Efter byzantinsk og persisk tovtrækkeri komplicerede de arabiske erobringer i 640'erne den iberiske politik yderligere.Selvom det pro-byzantinske Chosroid-hus oprindeligt blev genindført, måtte de snart anerkende Umayyad-kalifatets overherredømme.I 680'erne førte mislykkede oprør mod arabisk styre til Chosroidernes formindskede styre, begrænset til Kakheti.I 730'erne blev den arabiske kontrol konsolideret med etableringen af ​​en muslimsk emir i Tbilisi, der fortrængte guaramiderne, som kæmpede for at bevare enhver væsentlig autoritet.Guaramiderne blev til sidst erstattet af Nersianiderne mellem omkring 748 og 780, og forsvandt fra den politiske scene i 786 efter en alvorlig undertrykkelse af georgisk adel af arabiske styrker.Guaramidernes og Chosroidernes tilbagegang satte scenen for Bagratid-familiens opståen.Ashot I, der begyndte sit styre omkring 786/813, udnyttede dette vakuum.I 888 hævdede Adarnase I fra Bagratiderne kontrol over regionen, hvilket indvarslede en periode med kulturel genoplivning og ekspansion ved at erklære sig selv som georgiernes konge, og derved genoprette den georgiske kongelige autoritet.

Perioden med arabisk herredømme i Georgien, lokalt kendt som "Araboba", strakte sig fra de første arabiske angreb omkring midten af ​​det 7. århundrede indtil det endelige nederlag for Emiratet Tbilisi af kong David IV i 1122. I modsætning til andre regioner, der var ramt af muslimske erobringer , Georgiens kulturelle og politiske strukturer forblev relativt intakte.Den georgiske befolkning bevarede stort set deres kristne tro , og adelen beholdt kontrollen over deres herredømmer, mens arabiske herskere primært fokuserede på at udtrække hyldest, som de ofte kæmpede for at håndhæve.Regionen oplevede dog betydelige ødelæggelser på grund af gentagne militære kampagner, og kalifferne bevarede indflydelse over Georgiens interne dynamik i store dele af denne æra.Historien om det arabiske styre i Georgien er typisk opdelt i tre hovedperioder:1. Tidlig arabisk erobring (645-736) : Denne periode begyndte med den første optræden af ​​arabiske hære omkring 645, under Umayyad-kalifatet , og sluttede med oprettelsen af ​​Emiratet Tbilisi i 736. Den var præget af den progressive hævdelse af politisk kontrol over georgiske lande.2. Emiratet Tbilisi (736-853) : I løbet af denne tid udøvede Emiratet Tbilisi kontrol over hele det østlige Georgien.Denne fase sluttede, da det abbasidiske kalifat ødelagde Tbilisi i 853 for at undertrykke et oprør fra den lokale emir, hvilket markerede afslutningen på udbredt arabisk dominans i regionen.3. Arabisk herredømmes tilbagegang (853-1122) : Efter ødelæggelsen af ​​Tbilisi begyndte emiratets magt at aftage og mistede gradvist terræn til nye uafhængige georgiske stater.Det Store Seljuq-imperium afløste til sidst araberne som den dominerende kraft i Mellemøsten i anden halvdel af det 11. århundrede.På trods af dette forblev Tbilisi under arabisk styre indtil dets befrielse af kong David IV i 1122.Tidlige arabiske erobringer (645-736)I det tidlige 7. århundrede navigerede Principate of Iberia, der dækkede det meste af det nuværende Georgien, dygtigt i det komplekse politiske landskab domineret af de byzantinske og sassaniderige imperier.Ved at skifte troskab efter behov, lykkedes det Iberia at bevare en grad af uafhængighed.Denne delikate balance ændrede sig i 626, da den byzantinske kejser Heraclius angreb Tbilisi og installerede Adarnase I fra det pro-byzantinske Chosroid-dynasti, hvilket markerede en periode med betydelig byzantinsk indflydelse.Men fremkomsten af ​​det muslimske kalifat og dets efterfølgende erobringer over hele Mellemøsten forstyrrede hurtigt denne status quo.De første arabiske indtrængen i det nuværende Georgien fandt sted mellem 642 og 645 under deres arabiske erobring af Persien , hvor Tbilisi faldt til araberne i 645. Selvom regionen blev integreret i den nye provins Armīniya, bevarede lokale herskere i begyndelsen et niveau på autonomi svarende til, hvad de havde under byzantinsk og sassanidisk tilsyn.De første år med arabisk styre var præget af politisk ustabilitet inden for kalifatet, som kæmpede for at bevare kontrollen over dets enorme territorier.Det primære redskab for den arabiske myndighed i regionen var pålæggelsen af ​​jizya, en skat pålagt ikke-muslimer, der symboliserede underkastelse til islamisk styre og gav beskyttelse mod yderligere invasioner eller straffehandlinger.I Iberien, som i nabolandet Armenien , var oprør mod denne hyldest hyppige, især når kalifatet viste tegn på indre svaghed.En betydelig opstand fandt sted i 681-682, ledet af Adarnase II.Dette oprør, en del af bredere uroligheder over hele Kaukasus, blev til sidst knust;Adarnase blev dræbt, og araberne installerede Guaram II fra det rivaliserende Guaramid-dynasti.I denne periode måtte araberne også kæmpe med andre regionale magter, især det byzantinske imperium og khazarerne - en sammenslutning af tyrkiske semi-nomadiske stammer.Mens khazarerne oprindeligt havde allieret sig med Byzans mod Persien, spillede de senere en dobbeltrolle ved også at hjælpe araberne med at undertrykke det georgiske oprør i 682. Den strategiske betydning af georgiske lande, fanget mellem disse magtfulde naboer, førte til gentagne og destruktive angreb, især af khazarerne fra nord.Det byzantinske imperium, der sigtede på at genoprette sin indflydelse over Iberia, fokuserede på at styrke sin kontrol over Sortehavets kystområder som Abkhasien og Lazica, områder, som araberne endnu ikke nåede.I 685 forhandlede kejser Justinian II en våbenhvile med kaliffen og blev enige om en fælles besiddelse af Iberien og Armenien.Denne ordning var dog kortvarig, da den arabiske sejr i slaget ved Sebastopolis i 692 ændrede den regionale dynamik betydeligt, hvilket førte til en ny bølge af arabiske erobringer.Omkring 697 havde araberne underkuet kongeriget Lazica og udvidet deres rækkevidde til Sortehavet og etableret en ny status quo, der favoriserede kalifatet og styrkede dets tilstedeværelse i regionen.Emiratet Tbilisi (736-853)I 730'erne intensiverede Umayyad-kalifatet sin kontrol over Georgien på grund af trusler fra khazarerne og løbende kontakter mellem lokale kristne herskere og Byzans.Under kaliffen Hisham ibn Abd al-Malik og guvernør Marwan ibn Muhammad blev der indledt aggressive kampagner mod georgierne og khazarerne, hvilket i høj grad påvirkede Georgien.Araberne etablerede et emirat i Tbilisi, som fortsat mødte modstand fra lokal adel og svingende kontrol på grund af politisk ustabilitet i kalifatet.I midten af ​​det 8. århundrede erstattede det abbasidiske kalifat umayyaderne, hvilket bragte mere struktureret regeringsførelse og hårdere foranstaltninger for at sikre hyldest og håndhæve islamisk styre, især under ledelse af wali Khuzayma ibn Khazim.Abbasiderne stod imidlertid over for oprør, især fra de georgiske fyrster, som de undertrykte blodigt.I denne periode steg Bagrationi-familien, sandsynligvis af armensk oprindelse, frem i det vestlige Georgien og etablerede en magtbase i Tao-Klarjeti.På trods af arabisk styre formåede de at opnå betydelig autonomi og drage fordel af de igangværende arabisk-byzantinske konflikter og interne uenigheder blandt araberne.I begyndelsen af ​​det 9. århundrede erklærede emiratet Tbilisi uafhængighed fra det abbasidiske kalifat, hvilket førte til yderligere konflikter, der involverede Bagrationi, som spillede en central rolle i disse magtkampe.I 813 havde Ashot I fra Bagrationi-dynastiet genoprettet Principatet Iberia med anerkendelse fra både kalifatet og byzantinerne.Regionen oplevede et komplekst samspil af magt, hvor kalifatet lejlighedsvis støttede Bagrationi for at opretholde en magtbalance.Denne æra endte med betydelige arabiske nederlag og nedsat indflydelse i regionen, hvilket banede vejen for, at Bagrationi kunne fremstå som den dominerende kraft i Georgien, hvilket satte scenen for den endelige forening af landet under deres ledelse.Arabisk styres tilbagegangI midten af ​​det 9. århundrede var den arabiske indflydelse i Georgien aftagende, præget af svækkelsen af ​​Emiratet Tbilisi og fremkomsten af ​​stærke kristne feudale stater i regionen, især Bagratiderne i Armenien og Georgien.Genoprettelsen af ​​monarkiet i Armenien i 886, under Bagratid Ashot I, gik parallelt med kroningen af ​​hans fætter Adarnase IV som kongen af ​​Iberien, hvilket signalerede en genopblussen af ​​kristen magt og autonomi.I denne periode søgte både det byzantinske imperium og kalifatet disse spirende kristne staters troskab eller neutralitet for at opveje hinandens indflydelse.Det byzantinske imperium, under Basil I den Makedonske (r. 867-886), oplevede en kulturel og politisk renæssance, der gjorde det til en attraktiv allieret for de kristne kaukasiere og trak dem væk fra kalifatet.I 914 ledede Yusuf Ibn Abi'l-Saj, emiren af ​​Aserbajdsjan og en vasal af kalifatet, den sidste betydningsfulde arabiske kampagne for at genskabe dominansen over Kaukasus.Denne invasion, kendt som Sajid-invasionen af ​​Georgien, mislykkedes og ødelagde yderligere de georgiske lande, men forstærkede alliancen mellem Bagratiderne og Det Byzantinske Rige.Denne alliance muliggjorde en periode med økonomisk og kunstnerisk opblomstring i Georgien, fri for arabisk indblanding.Arabernes indflydelse fortsatte med at aftage gennem det 11. århundrede.Tbilisi forblev under en emirs nominelle styre, men byens styre var i stigende grad i hænderne på et råd af ældste kendt som "birebi".Deres indflydelse hjalp med at opretholde emiratet som en buffer mod beskatning fra de georgiske konger.På trods af forsøg fra kong Bagrat IV på at erobre Tbilisi i 1046, 1049 og 1062, var han ude af stand til at bevare kontrollen.I 1060'erne blev araberne fortrængt af Det Store Seljukske Imperium som den primære muslimske trussel mod Georgien.Det afgørende skift kom i 1121, da David IV af Georgien, kendt som "byggeren", besejrede Seljukkerne i slaget ved Didgori, hvilket tillod ham at erobre Tbilisi året efter.Denne sejr afsluttede næsten fem århundreders arabisk tilstedeværelse i Georgien, og integrerede Tbilisi som den kongelige hovedstad, selvom dens befolkning forblev overvejende muslimsk i nogen tid.Dette markerede begyndelsen på en ny æra af georgisk konsolidering og ekspansion under indfødt styre.

Abkhasien, historisk set under byzantinsk indflydelse og beliggende langs Sortehavskysten af ​​det, der nu er det nordvestlige Georgien og en del af Ruslands Krasnodar Krai, blev styret af en arvelig archon, der hovedsagelig fungerede som en byzantinsk vicekonge.Det forblev hovedsageligt kristent med byer som Pityus, der var vært for ærkebisperåd direkte under patriarken af ​​Konstantinopel.I 735 e.Kr. stod regionen over for en alvorlig arabisk invasion ledet af Marwan, som strakte sig ind i 736. Invasionen blev slået tilbage af archon Leon I, med hjælp fra allierede fra Iberia og Lazica.Denne sejr styrkede Abkhasiens forsvarskapacitet, og Leon I's efterfølgende ægteskab med den georgiske kongefamilie styrkede denne alliance.I 770'erne havde Leon II udvidet sit territorium til at omfatte Lazica, og inkorporeret det i det, der dengang blev omtalt som Egrisi i georgiske kilder.I slutningen af ​​det 8. århundrede, under Leon II, opnåede Abkhasien fuld uafhængighed fra byzantinsk kontrol , erklærede sig selv som et kongerige og flyttede hovedstaden til Kutaisi.Denne periode markerede begyndelsen på betydelige statsopbygningsbestræbelser, herunder etableringen af ​​lokal kirkes uafhængighed fra Konstantinopel, overgang liturgisk sprog fra græsk til georgisk.Kongeriget oplevede sin mest velstående periode mellem 850 og 950 e.Kr., og udvidede dets territorier mod øst under konger som George I og Constantine III, hvoraf sidstnævnte bragte betydelige dele af det centrale og østlige Georgien under abkhasisk kontrol og udøvede indflydelse over de tilstødende regioner i Alania og Armenien .Imidlertid aftog rigets magt i slutningen af ​​det 10. århundrede på grund af interne stridigheder og borgerkrig under konger som Demetrius III og Theodosius III den Blinde, hvilket kulminerede med et fald, der førte til dets integration i den nye georgiske stat.I 978 besteg Bagrat (senere kong Bagrat III af Georgien), en prins af både Bagratid og abkhasisk afstamning, den abkhasiske trone med bistand fra sin adoptivfar David III af Tao.I 1008, efter sin fars Gurgens død, blev Bagrat også "Iberernes konge", der effektivt forenede de abkhasiske og georgiske kongeriger under et enkelt styre, hvilket markerede grundlaget for det forenede kongerige Georgia.

Kongeriget iberierne, der blev grundlagt omkring 888 e.Kr. under Bagrationi-dynastiet, opstod i den historiske region Tao-Klarjeti, som spænder over dele af det moderne sydvestlige Georgien og det nordøstlige Tyrkiet.Dette kongerige efterfulgte Fyrstendømmet Iberia, hvilket afspejlede et skift fra et fyrstedømme til et mere centraliseret monarki i regionen.Området Tao-Klarjeti var strategisk betydningsfuldt, beliggende mellem de store imperier i øst og vest og gennemløbet af en gren af ​​Silkevejen.Denne placering udsatte den for forskellige kulturelle og politiske påvirkninger.Landskabet, der er karakteriseret ved det barske terræn i Arsiani-bjergene og flodsystemer som Çoruh og Kura, spillede en afgørende rolle i forsvaret og udviklingen af ​​kongeriget.I 813 styrkede Ashot I fra Bagrationi-dynastiet sin magt i Klarjeti, genoprettede den historiske fæstning Artanuji og modtog anerkendelse og beskyttelse fra det byzantinske imperium .Som den præsiderende prins og curopalates af Iberia bekæmpede Ashot I aktivt arabisk indflydelse, generobrede territorier og fremmede genbosættelse af georgiere.Hans indsats hjalp med at omdanne Tao-Klarjeti til et kulturelt og religiøst centrum, der flyttede det politiske og spirituelle fokus i Iberia fra dets centrale regioner mod sydvest.Ashot I's død førte til opdelingen af ​​hans territorier blandt hans sønner, hvilket satte scenen for både interne stridigheder og yderligere territorial ekspansion.I denne periode navigerede Bagrationi-prinserne komplekse alliancer og konflikter med nabo-arabiske emirer og byzantinske myndigheder, samt styrede dynastiske stridigheder, der påvirkede det politiske landskab i regionen.I slutningen af ​​det 10. århundrede havde riget ekspanderet betydeligt under ledelse af forskellige Bagrationi-herskere.Foreningen af ​​georgiske lande blev stort set realiseret i 1008 under Bagrat III, som effektivt centraliserede regeringsførelse og reducerede lokale dynastiske fyrsters autonomi.Denne forening markerede kulminationen på en række strategiske udvidelser og politiske konsolideringer, der øgede den georgiske stats magt og stabilitet, hvilket satte præcedens for fremtidige udviklinger i regionens historie.

Genforeningen af ​​det georgiske rige i det 10. århundrede markerede et betydningsfuldt øjeblik i regionens historie, og kulminerede med oprettelsen af ​​kongeriget Georgien i 1008. Denne bevægelse, drevet af det indflydelsesrige lokale aristokrati kendt som eristaverne, opstod fra vedvarende magtkampe og arvefølgekrige blandt georgiske monarker, hvis uafhængige herskende traditioner daterede sig tilbage til den klassiske oldtid og de hellenistiske æra-monarkier i Colchis og Iberia.Nøglen til denne forening var David III den Store fra Bagrationi-dynastiet, den fremtrædende hersker i Kaukasus på det tidspunkt.David placerede sin slægtning og plejesøn, prins royal Bagrat, på den iberiske trone.Bagrats eventuelle kroning som konge af hele Georgien satte scenen for Bagrationi-dynastiets rolle som forkæmpere for national forening, beslægtet med rurikiderne i Rusland eller capetianerne i Frankrig .På trods af deres indsats sluttede ikke alle georgiske politikere sig frivilligt til foreningen;modstanden fortsatte, med nogle regioner, der søgte støtte fra det byzantinske imperium og det abbasidiske kalifat .I 1008 havde foreningen for det meste konsolideret vestlige og centrale georgiske lande.Processen strakte sig mod øst under bygmesteren kong David IV, og opnåede total fuldførelse og førte til den georgiske guldalder.Denne æra så Georgien opstå som et middelalderligt pan-kaukasisk imperium, der opnåede sin største territoriale udstrækning og dominans over Kaukasus i løbet af det 11. til det 13. århundrede.Den georgiske krones centraliserende magt begyndte dog at aftage i det 14. århundrede.Selvom kong George V the Brilliant kortvarigt vendte denne tilbagegang, gik det forenede georgiske rige i sidste ende i opløsning efter invasioner af mongolerne og Timur , hvilket førte til dets totale sammenbrud i det 15. århundrede.Denne periode med forening og efterfølgende fragmentering formede den georgiske stats historiske bane betydeligt, hvilket påvirkede dens kulturelle og politiske udvikling.

Kongeriget Georgia, også historisk omtalt som det georgiske imperium, var et fremtrædende middelalderligt eurasisk monarki etableret omkring 1008 e.Kr.Det indvarslede sin gyldne tidsalder under kong David IV og dronning Tamar den Stores regeringstid mellem det 11. og 13. århundrede, hvilket markerede en periode med betydelig politisk og økonomisk styrke.I løbet af denne æra opstod Georgien som en dominerende magt i det kristne øst, og udvidede sin indflydelse og territoriale rækkevidde over en stor region, der omfattede Østeuropa, Anatolien og Irans nordlige grænser.Kongeriget opretholdt også religiøse besiddelser i udlandet, især korsklostret i Jerusalem og klostret Iviron i Grækenland .Georgiens indflydelse og velstand stod imidlertid over for alvorlige udfordringer, der startede i det 13. århundrede med de mongolske invasioner .Selvom kongeriget formåede at genskabe sin suverænitet i 1340'erne, blev de efterfølgende perioder plaget af den sorte død og gentagne ødelæggelser forårsaget af invasionerne af Timur .Disse katastrofer påvirkede Georgiens økonomi, befolkning og bycentre alvorligt.Det geopolitiske landskab for Georgien blev endnu mere usikkert efter de osmanniske tyrkeres erobring af Det Byzantinske Rige og Imperiet Trebizond.Ved slutningen af ​​det 15. århundrede bidrog disse modgange til fragmenteringen af ​​Georgien i en række mindre, uafhængige enheder.Denne opløsning kulminerede i sammenbruddet af den centraliserede autoritet i 1466, hvilket førte til anerkendelsen af ​​uafhængige kongeriger som Kartli, Kakheti og Imereti, hver regeret af forskellige grene af Bagrationi-dynastiet.Derudover blev regionen opdelt i flere semi-uafhængige fyrstendømmer, herunder Odishi, Guria, Abkhasien, Svaneti og Samtskhe, hvilket markerede afslutningen på den forenede georgiske stat og satte scenen for en ny periode i regionens historie.

Den store tyrkiske invasion, eller store tyrkiske problemer, beskriver de Seljuq -ledede tyrkiske stammers angreb og bosættelse i georgiske lande i 1080'erne under kong George II.Dette udtryk stammer fra en georgisk krønike fra det 12. århundrede og er almindeligt anerkendt i moderne georgisk stipendium.Disse invasioner svækkede kongeriget Georgien betydeligt, hvilket førte til affolkning i flere provinser og aftagende kongelig myndighed.Situationen begyndte at blive bedre med kong David IV's opstigning i 1089, som vendte Seljuq-fremstødene gennem militære sejre og stabiliserede kongeriget.BaggrundSeljukkerne invaderede først Georgien i 1060'erne, ledet af Sultan Alp Arslan, som ødelagde de sydvestlige provinser og påvirkede Kakheti.Denne invasion var en del af en bredere tyrkisk bevægelse, der også besejrede den byzantinske hær i slaget ved Manzikert i 1071. På trods af de indledende tilbageslag lykkedes det Georgien at komme sig efter Alp Arslans razziaer.Det byzantinske imperiums tilbagetrækning fra Anatolien efter deres nederlag ved Manzikert efterlod imidlertid Georgien mere udsat for Seljuk-trusler.Gennem 1070'erne stod Georgia over for yderligere invasioner under sultan Malik Shah I. På trods af disse udfordringer havde kong George II af Georgien lejlighedsvis succes med at opbygge forsvar og modangreb mod Seljukkerne.InvasionI 1080 stod Georg II af Georgien over for et alvorligt militært tilbageslag, da han blev overrasket af en stor tyrkisk styrke nær Queli.Denne styrke blev ledet af Aḥmad fra Mamlān-dynastiet, beskrevet i den georgiske krønike som "en mægtig emir og stærk bueskytte."Slaget tvang George II til at flygte gennem Adjara til Abkhasien, mens tyrkerne erobrede Kars og plyndrede regionen og vendte beriget tilbage til deres baser.Dette møde var begyndelsen på en række ødelæggende invasioner.Den 24. juni 1080 gik et stort antal nomadiske tyrkere ind i Georgiens sydlige provinser, hvor de hurtigt rykkede frem og skabte kaos i hele Asispori, Klarjeti, Shavsheti, Adjara, Samtskhe, Kartli, Argueti, Samokalako og Chqondidi.Væsentlige steder som Kutaisi og Artanuji, såvel som kristne eneboer i Klarjeti, blev ødelagt.Mange georgiere, der undslap det første angreb, omkom af kulde og sult i bjergene.Som svar på hans smuldrende kongerige søgte George II tilflugt og hjælp i Isfahan hos Malik Shah, Seljuq-herskeren, som gav ham sikkerhed mod yderligere nomadiske indtrængen i bytte for hyldest.Denne ordning stabiliserede dog ikke Georgien.Tyrkiske styrker fortsatte med at infiltrere georgiske territorier sæsonmæssigt for at udnytte Kura-dalens græsgange, og Seljuq-garnisoner besatte strategiske fæstninger i hele Georgiens sydlige regioner.Disse invasioner og bosættelser forstyrrede drastisk Georgiens økonomiske og politiske strukturer.Landbrugsarealer blev omdannet til græsningsmarker, hvilket tvang bønderne til at flygte til bjergene for sikkerhed.Den kroniske ustabilitet førte til alvorlig samfundsmæssig og miljømæssig forringelse, hvor en georgisk kronikør registrerede, at landet var blevet så hærget, at det blev tilgroet og øde, hvilket forværrede befolkningens lidelser.Denne periode med uro blev forværret af et alvorligt jordskælv den 16. april 1088, som ramte de sydlige provinser og ødelagde Tmogvi og de omkringliggende områder yderligere.Midt i dette kaos udnyttede den georgiske adel den svækkede kongelige autoritet til at presse på for større autonomi.I et forsøg på at genoprette en vis kontrol, forsøgte George II at udnytte sit forhold til Malik Shah til at undertrykke Aghsartan I, den trodsige konge af Kakheti i det østlige Georgia.Men hans indsats blev undermineret af hans egen inkonsekvente politik, og Aghsartan formåede at sikre sin position ved at tilbyde underkastelse til Malik Shah og konvertere til islam og dermed købe fred og sikkerhed for sit rige.EfterspilI 1089, midt i betydelig uro og eksterne trusler fra Seljuq-tyrkerne, kronede Georg II af Georgien, enten efter eget valg eller under pres fra sine adelige, sin 16-årige søn, David IV, som konge.David IV, kendt for sin handlekraft og strategiske skarpsind, udnyttede kaosset efter Seljuq Sultan Malik Shahs død i 1092 og de geopolitiske skift udløst af det første korstog i 1096.David IV påbegyndte en ambitiøs reform og militær kampagne, der havde til formål at konsolidere sin autoritet, begrænse aristokratiets magt og udvise Seljuq-styrker fra georgiske territorier.I 1099, samme år som Jerusalem blev erobret af korsfarerne, havde David styrket sit rige tilstrækkeligt til at standse de årlige tributbetalinger til seljuqerne, hvilket signalerede Georgiens stigende uafhængighed og militære kapacitet.Davids indsats kulminerede med en afgørende sejr i slaget ved Didgori i 1121, hvor hans styrker overvældende besejrede de muslimske hære.Denne sejr sikrede ikke kun Georgiens grænser, men etablerede også riget som en stormagt i Kaukasus og det østlige Anatolien, hvilket satte scenen for en periode med ekspansion og kulturel opblomstring, der ville definere den georgiske guldalder.

David IV af Georgia, kendt som David the Builder, var en central figur i georgisk historie, der regerede fra 1089 til 1125. I en ung alder af 16 steg han op til et rige svækket af Seljuk-invasioner og interne stridigheder.David indledte betydelige militære og administrative reformer, der revitaliserede Georgien, hvilket gjorde det muligt for ham at fordrive Seljuk-tyrkerne og påbegynde den georgiske guldalder.Hans regeringstid markerede et vendepunkt med sejren i slaget ved Didgori i 1121, som drastisk reducerede Seljuks indflydelse i regionen og udvidede den georgiske kontrol over Kaukasus.Davids reformer styrkede militæret og den centraliserede administration og fremmede en periode med kulturel og økonomisk fremgang.David nærede også tætte bånd til den georgiske ortodokse kirke, hvilket øgede dens kulturelle og åndelige indflydelse.Hans indsats for at genopbygge nationen og hans hengivne tro førte til hans kanonisering som helgen af ​​den georgisk-ortodokse kirke.På trods af udfordringer fra det faldende byzantinske imperium og igangværende trusler fra muslimske naboområder, formåede David IV at bevare og udvide sit riges suverænitet og efterlade en arv, der placerede Georgien som en dominerende regional magt i Kaukasus.

Tamar den Store, der regerede fra 1184 til 1213, var en betydelig monark i Georgien, der markerede toppen af ​​den georgiske guldalder.Som den første kvinde til at styre nationen uafhængigt, blev hun især omtalt med titlen "mepe" eller "konge", hvilket understregede hendes autoritet.Tamar steg op til tronen som medhersker med sin far, George III, i 1178, og mødte indledende modstand fra aristokratiet ved sin eneste himmelfart efter sin fars død.Under hele sin regeringstid fik Tamar succes med at dæmpe oppositionen og implementerede en aggressiv udenrigspolitik og drage fordel af svækkelsen af ​​Seljuk-tyrkerne .Hendes strategiske ægteskaber først med russernes prins Yuri og efter deres skilsmisse med Alan-prinsen David Soslan var afgørende, hvilket styrkede hendes styre gennem alliancer, der udvidede hendes dynasti.Hendes ægteskab med David Soslan producerede to børn, George og Rusudan, som efterfulgte hende og fortsatte Bagrationi-dynastiet.I 1204, under dronning Tamar af Georgiens styre, blev imperiet Trebizond etableret på Sortehavskysten.Dette strategiske træk blev støttet af georgiske tropper og initieret af Tamars slægtninge, Alexios I Megas Komnenos og hans bror David, som var byzantinske prinser og flygtninge ved det georgiske hof.Grundlæggelsen af ​​Trebizond kom i en periode med byzantinsk ustabilitet, forværret af det fjerde korstog .Tamars støtte til Trebizond stemte overens med hendes geopolitiske mål om at udvide georgisk indflydelse og skabe en bufferstat nær Georgien, samtidig med at hun hævdede sin rolle i at beskytte kristne interesser i regionen.Under Tamars ledelse blomstrede Georgien og opnåede betydelige militære og kulturelle triumfer, som udvidede den georgiske indflydelse over hele Kaukasus.Men på trods af disse resultater begyndte hendes imperium at falde under de mongolske invasioner kort efter hendes død.Tamars arv forbliver i georgisk kulturel hukommelse som et symbol på national stolthed og succes, fejret i kunst og populærkultur som en eksemplarisk hersker og et symbol på georgisk national identitet.

De mongolske invasioner af Georgien, som fandt sted gennem det 13. århundrede, markerede en betydelig periode med uro for regionen, som dengang omfattede det egentlige Georgien, Armenien og meget af Kaukasus.Den første kontakt med de mongolske styrker kom i 1220, da generalerne Subutai og Jebe, der forfulgte Muhammad II af Khwarezm midt i ødelæggelsen af ​​det Khwarezmiske imperium , udførte en række ødelæggende razziaer.Disse tidlige møder så nederlaget for kombinerede georgiske og armenske styrker, hvilket viste mongolernes formidable militære dygtighed.Den store fase af mongolsk ekspansion til Kaukasus og det østlige Anatolien begyndte i 1236. Denne kampagne førte til underkastelsen af ​​Kongeriget Georgien, Sultanatet Rum og Imperiet Trebizond.Derudover valgte det armenske kongerige Kilikien og andre korsfarerstater at acceptere mongolsk vasalage frivilligt.Mongolerne udryddede også Assassins i denne periode.Mongolsk dominans i Kaukasus varede indtil slutningen af ​​1330'erne, omend præget af den korte genoprettelse af georgisk uafhængighed under kong George V den Brilliant.Imidlertid blev den fortsatte stabilitet i regionen undermineret af efterfølgende invasioner ledet af Timur , hvilket i sidste ende førte til fragmenteringen af ​​Georgien.Denne periode med mongolsk styre påvirkede det politiske landskab i Kaukasus dybt og formede regionens historiske bane.Mongolske invasionerDen første mongolske indtrængen i det georgiske kongeriges territorier fandt sted i efteråret 1220, ledet af generalerne Subutai og Jebe.Denne første kontakt var en del af en rekognosceringsmission godkendt af Djengis Khan under deres forfølgelse af Shahen af ​​Khwarezm.Mongolerne vovede sig ind i Armenien, under georgisk kontrol på det tidspunkt, og besejrede afgørende en georgisk-armensk styrke i slaget ved Khunan og sårede kong George IV af Georgien.Imidlertid var deres progression ind i Kaukasus midlertidig, da de vendte tilbage for at fokusere på Khwarezmian-kampagnen.De mongolske styrker genoptog deres aggressive skub ind i georgiske territorier i 1221 og udnyttede manglen på georgisk modstand til at hærge landskabet, hvilket kulminerede med endnu en betydelig sejr i slaget ved Bardav.På trods af deres succeser var denne ekspedition ikke en ekspedition af erobring, men snarere rekognoscering og plyndring, og de trak sig tilbage fra regionen efter deres felttog.Ivane I Zakarian, som Georgiens Atabeg og Amirspasalar, spillede en afgørende rolle i at modstå mongolerne fra 1220 til 1227, selvom de nøjagtige detaljer om hans modstand ikke er veldokumenterede.På trods af den manglende klarhed om angribernes identitet fra nutidige georgiske krøniker, blev det tydeligt, at mongolerne var hedninger på trods af tidligere antagelser om deres kristne identitet på grund af deres oprindelige modstand mod muslimske styrker.Denne fejlidentifikation påvirkede endda internationale relationer, da Georgien ikke støttede det femte korstog som oprindeligt planlagt på grund af de ødelæggende virkninger af de mongolske razziaer på dets militære kapaciteter.Interessant nok brugte mongolerne avancerede belejringsteknologier, muligvis inklusive krudtvåben, hvilket indikerer deres strategiske brug af kinesisk militær taktik og udstyr under deres invasioner.Situationen i Georgien forværredes med angrebet af Jalal ad-Din Mingburnu, den flygtende Khwarezmian Shah, som førte til erobringen af ​​Tbilisi i 1226, hvilket svækkede Georgien alvorligt før den tredje mongolske invasion i 1236. Denne sidste invasion knuste effektivt det georgiske kongeriges modstand. .Det meste af den georgiske og armenske adel underkastede sig enten mongolerne eller søgte tilflugt, hvilket efterlod regionen sårbar over for yderligere ødelæggelser og erobring.Betydende skikkelser som Ivane I Jaqeli meldte sig til sidst efter omfattende modstand.I 1238 var Georgien stort set faldet under mongolsk kontrol, og den formelle anerkendelse af den store khans overherredømme kom i 1243. Denne anerkendelse omfattede en stor hyldest og militære støtteforpligtelser, der markerede begyndelsen på en periode med mongolsk dominans i regionen, som ændrede sig markant. forløbet af georgisk historie.Mongolsk regelUnder det mongolske styre i Kaukasus, som begyndte i begyndelsen af ​​det 13. århundrede, oplevede regionen betydelige politiske og administrative ændringer.Mongolerne etablerede Vilayet af Gurjistan, der omfattede Georgien og hele det sydlige Kaukasus, og regerede indirekte gennem den lokale georgiske monark.Denne monark havde brug for bekræftelse fra den store khan for at stige op til tronen og integrere regionen tættere i det mongolske imperium.Efter dronning Rusudans død i 1245 gik Georgien ind i en periode med interregnum.Mongolerne udnyttede arvestriden og støttede rivaliserende fraktioner, der støttede forskellige kandidater til den georgiske krone.Disse kandidater var David VII "Ulu", en uægte søn af George IV, og David VI "Narin", søn af Rusudan.Efter et mislykket georgisk oprør mod mongolsk dominans i 1245 besluttede Güyük Khan i 1247 at gøre begge Davids medkonger, der regerede henholdsvis det østlige og det vestlige Georgien.Mongolerne afskaffede deres oprindelige system med militær-administrative distrikter (tumens), men opretholdt strengt tilsyn for at sikre en konstant strøm af skatter og hyldester.Georgiere blev stærkt brugt i de mongolske militærkampagner i hele Mellemøsten, herunder i betydelige kampe som dem ved Alamut (1256), Bagdad (1258) og Ain Jalut (1260).Denne omfattende militærtjeneste udtømte Georgiens forsvar alvorligt, hvilket efterlod det sårbart over for interne oprør og eksterne trusler.Navnlig deltog georgiske kontingenter også i den mongolske sejr ved Köse Dag i 1243, som besejrede Seljukkerne i Rüm.Dette illustrerede de komplekse og til tider modstridende roller georgiere spillede i mongolske militære satsninger, da de også kæmpede sammen med deres traditionelle rivaler eller fjender i disse kampe.I 1256 overtog det mongolske Ilkhanat , baseret i Persien, direkte kontrol over Georgien.Et betydeligt georgisk oprør fandt sted i 1259-1260 under David Narin, som med succes etablerede uafhængighed for Imereti i det vestlige Georgien.Men den mongolske reaktion var hurtig og alvorlig, hvor David Ulu, som sluttede sig til oprøret, blev besejret og underkastet endnu en gang.De vedvarende konflikter, tunge skatter og den obligatoriske militærtjeneste førte til udbredt utilfredshed og svækkede det mongolske greb om Georgien.I slutningen af ​​det 13. århundrede, med Ilkhanatets magt aftagende, så Georgien muligheder for at genoprette nogle aspekter af dets autonomi.Ikke desto mindre havde den politiske fragmentering fremkaldt af mongolerne langvarige virkninger på den georgiske stat.De adeliges øgede magt og regionale autonomi komplicerede yderligere national enhed og regeringsførelse, hvilket førte til perioder med næsten anarki og gjorde det muligt for mongolerne at manipulere lokale herskere for at bevare kontrollen.I sidste ende aftog den mongolske indflydelse i Georgien, da Ilkhanatet gik i opløsning i Persien, men arven fra deres styre fortsatte med at påvirke regionens politiske landskab, hvilket bidrog til vedvarende ustabilitet og fragmentering.

George V, kendt som "den strålende", var en central figur i georgisk historie, der regerede i en tid, hvor kongeriget Georgien var ved at komme sig efter mongolsk dominans og interne stridigheder.Født af kong Demetrius II og Natela Jaqeli, tilbragte George V sine første år ved sin bedstefars hof i Samtskhe, en region, der dengang var under stor mongolsk indflydelse.Hans far blev henrettet af mongolerne i 1289, hvilket dybt påvirkede Georges syn på udenlandsk dominans.I 1299, i en periode med politisk ustabilitet, udnævnte Ilkhanid Khan Ghazan George til en rivaliserende konge til sin bror David VIII, selvom hans styre var begrænset til hovedstaden Tbilisi, hvilket gav ham tilnavnet "Skyggekongen af ​​Tbilisi."Hans styre var kort, og i 1302 blev han erstattet af sin bror Vakhtang III.George vendte først tilbage til betydelig magt efter sine brødres død, og blev i sidste ende regent for sin nevø og steg senere til tronen igen i 1313.Under George V's styre oplevede Georgien en fælles indsats for at genoprette sin territoriale integritet og centrale autoritet.Han udnyttede dygtigt svækkelsen af ​​det mongolske ilkhanat , standsede hyldestbetalingerne til mongolerne og drev dem militært ud af Georgien i 1334. Hans regeringstid markerede begyndelsen på enden på mongolernes indflydelse i regionen.George V gennemførte også betydelige interne reformer.Han reviderede de juridiske og administrative systemer, styrkede kongelig autoritet og centraliserede regeringsførelse.Han genudstedte georgisk mønt og patroniserede kulturelle og økonomiske bånd, især med det byzantinske imperium og de maritime republikker Genova og Venedig .Denne periode så genoplivningen af ​​det georgiske klosterliv og kunst, delvist på grund af den genoprettede stabilitet og genetableringen af ​​national stolthed og identitet.Inden for udenrigspolitikken fik George V med succes at bekræfte den georgiske indflydelse over den historisk omstridte region Samtskhe og de armenske territorier og inkorporerede dem mere fast i det georgiske rige.Han engagerede sig også diplomatisk med nabomagter og udvidede endda forbindelserne tilMamluk-sultanatet i Egypten og sikrede rettigheder til georgiske klostre i Palæstina.

Timur, også kendt som Tamerlane , førte en række brutale invasioner ind i Georgien i slutningen af ​​det 14. og begyndelsen af ​​det 15. århundrede, som havde en ødelæggende indvirkning på kongeriget.På trods af flere invasioner og forsøg på at konvertere regionen til islam, lykkedes det aldrig Timur helt at underlægge Georgien eller ændre dets kristne identitet.Konflikten begyndte i 1386, da Timur erobrede den georgiske hovedstad, Tbilisi, og kong Bagrat V, hvilket markerede starten på otte invasioner i Georgien.Timurs militære kampagner var præget af deres ekstreme brutalitet, herunder massakren af ​​civile, afbrænding af byer og omfattende ødelæggelser, som efterlod Georgien i en ruintilstand.Hver kampagne endte typisk med, at georgierne måtte acceptere barske fredsbetingelser, herunder betaling af hyldest.En bemærkelsesværdig episode under disse invasioner var kong Bagrat V's midlertidige tilfangetagelse og tvangskonvertering til islam, som foregav omvendelse for at sikre hans løsladelse og senere orkestrerede en vellykket opstand mod Timurid-tropperne i Georgien, hvorved hans kristne tro og Georgiens suverænitet blev bekræftet.Trods gentagne invasioner mødte Timur stædig modstand fra georgierne, ledet af konger som George VII, der brugte det meste af sin regeringstid på at forsvare sit kongerige fra Timurs styrker.Invasionerne kulminerede i betydelige kampe, såsom den voldsomme modstand ved fæstningen Birtvisi og de georgiske forsøg på at generobre tabte områder.I sidste ende, selvom Timur anerkendte Georgien som en kristen stat og tillod det at bevare en form for autonomi, efterlod de gentagne invasioner kongeriget svækket.Timurs død i 1405 gjorde en ende på den umiddelbare trussel mod Georgien, men skaden påført under hans felttog havde langvarige virkninger på regionens stabilitet og udvikling.

Efter Timurs ødelæggende invasioner stod Georgien over for nye udfordringer med opkomsten af ​​Qara Qoyunlu og senere Aq Qoyunlu Turkoman-konføderationerne i Kaukasus og det vestlige Persien.Magtvakuumet efterladt af Timurs imperium førte til øget ustabilitet og hyppige konflikter i regionen, hvilket påvirkede Georgien betydeligt.Qara Qoyunlu-invasionerQara Qoyunlu, under ledelse af Qara Yusuf, udnyttede Georgiens svækkede stat efter Timur-invasioner.I 1407, under et af deres første angreb, fangede og dræbte Qara Yusuf George VII af Georgien, tog mange fanger og anrettede kaos på tværs af de georgiske territorier.Efterfølgende invasioner fulgte, hvor Konstantin I af Georgien blev besejret og henrettet efter at være blevet taget til fange i slaget ved Chalagan, hvilket yderligere destabiliserede regionen.Alexander I's generobringerAlexander I af Georgien, med det formål at genoprette og forsvare sit rige, formåede at genvinde territorier som Lori fra turkomanerne inden 1431. Hans indsats hjalp med at stabilisere grænserne midlertidigt og gav mulighed for en vis bedring fra de kontinuerlige angreb.Jahan Shahs invasionerI midten af ​​det 15. århundrede lancerede Jahan Shah fra Qara Qoyunlu flere invasioner i Georgien.Det mest bemærkelsesværdige var i 1440, som resulterede i plyndringen af ​​Samshvilde og hovedstaden Tbilisi.Disse invasioner fortsatte med mellemrum, og hver især belastede Georgiens ressourcer betydeligt og svækkede dets politiske struktur.Uzun Hasans kampagnerSenere i århundredet førte Uzun Hasan fra Aq Qoyunlu yderligere invasioner ind i Georgien og fortsatte det angrebsmønster, som hans forgængere havde etableret.Hans felttog i 1466, 1472 og muligvis 1476-77 fokuserede på at håndhæve dominans over Georgien, som på det tidspunkt var blevet fragmenteret og politisk ustabil.Yaqubs invasionerI slutningen af ​​det 15. århundrede målrettede Yaqub fra Aq Qoyunlu også Georgien.Hans kampagner i 1486 og 1488 omfattede angreb på vigtige georgiske byer som Dmanisi og Kveshi, hvilket yderligere demonstrerede den vedvarende udfordring, som Georgien står over for med at opretholde sin suverænitet og territoriale integritet.Slut på den turkomanske trusselDen turkomanske trussel mod Georgien aftog markant efter opkomsten af ​​det safavidiske dynasti under Ismail I, der besejrede Aq Qoyunlu i 1502. Denne sejr markerede afslutningen på større turkomanske invasioner i georgisk territorium og ændrede den regionale magtdynamik, hvilket banede vejen for relativ stabilitet i regionen.I hele denne periode kæmpede Georgien med virkningen af ​​kontinuerlige militære kampagner og de bredere geopolitiske ændringer, der omformede Kaukasus og Vestasien.Disse konflikter drænede georgiske ressourcer, førte til betydelige tab af menneskeliv og hæmmede kongerigets økonomiske og sociale udvikling, hvilket bidrog til dets eventuelle fragmentering i mindre politiske enheder.

Fragmenteringen og det endelige sammenbrud af det forenede Kongerige Georgia i slutningen af ​​det 15. århundrede markerede et betydeligt skift i regionens historiske og politiske landskab.Påbegyndt af de mongolske invasioner i det 13. århundrede resulterede denne fragmentering i fremkomsten af ​​et de facto uafhængigt kongerige Vestgeorgien under kong David VI Narin og hans efterfølgere.På trods af flere forsøg på genforening førte vedvarende splittelser og interne konflikter til yderligere opløsning.På tidspunktet for kong George VIII's regeringstid i 1460'erne havde fragmenteringen udviklet sig til et fuldt udbygget dynastisk triarki, der involverede intens rivalisering og konflikt mellem forskellige grene af Bagrationi-kongefamilien.Denne periode var præget af de separatistiske bevægelser i Fyrstendømmet Samtskhe og igangværende stridigheder mellem centralregeringen i Kartli og de regionale magter i Imereti og Kakheti.Disse konflikter blev forværret af ydre pres, såsom fremkomsten af ​​det osmanniske imperium og de fortsatte trusler fra Timuridiske og turkomanske styrker, som udnyttede og uddybede de interne splittelser i Georgien.Situationen nåede et kritisk punkt i 1490, da en formel fredsaftale afsluttede de dynastiske krige ved officielt at opdele det tidligere forenede kongerige i tre separate kongeriger: Kartli, Kakheti og Imereti.Denne opdeling blev formaliseret i et kongeligt råd, der anerkendte fragmenteringens irreversible karakter.Det engang magtfulde kongerige Georgien, der blev etableret i 1008, ophørte således med at eksistere som en samlet stat, hvilket førte til århundreders regional fragmentering og udenlandsk dominans.Denne periode af georgisk historie illustrerer den dybe indvirkning af kontinuerlige eksterne invasioner og interne rivaliseringer på et middelalderrige, og fremhæver udfordringerne ved at opretholde suveræn enhed i lyset af både ekstern aggression og intern fragmentering.Den endelige opløsning af riget ændrede markant det politiske landskab i Kaukasus og satte scenen for yderligere geopolitiske ændringer med udvidelsen af ​​naboimperier.

Kongeriget Imereti, der ligger i det vestlige Georgien, opstod som et uafhængigt monarki i 1455 efter fragmenteringen af ​​det forenede Kongerige Georgien i flere rivaliserende kongeriger.Denne opdeling skyldtes primært igangværende interne dynastiske stridigheder og ydre pres, især fra osmannerne .Imereti, som havde været en særskilt region selv under det større georgiske kongerige, blev styret af en kadetgren af ​​Bagrationi-kongefamilien.Indledningsvis oplevede Imereti perioder med både autonomi og forening under George V den Brilliants styre, som midlertidigt genoprettede enhed i regionen.Men efter 1455 blev Imereti en tilbagevendende slagmark påvirket af både georgiske interne stridigheder og vedvarende osmanniske indtrængen.Denne vedvarende konflikt førte til betydelig politisk ustabilitet og gradvis tilbagegang.Kongerigets strategiske position gjorde det sårbart, men også vigtigt i regionalpolitik, hvilket fik Imeretis herskere til at søge udenlandske alliancer.I 1649, for at søge beskyttelse og stabilitet, sendte Imereti ambassadører til Tsardømmet Rusland og etablerede indledende kontakter, der blev gengældt i 1651 med en russisk mission til Imereti.Under denne mission lovede Alexander III af Imereti en ed om troskab til zar Alexis af Rusland, hvilket afspejlede kongerigets skiftende geopolitiske tilpasning mod russisk indflydelse.På trods af disse bestræbelser forblev Imereti politisk fragmenteret og ustabil.Alexander III's forsøg på at konsolidere kontrollen over det vestlige Georgien var flygtige, og hans død i 1660 efterlod regionen fyldt med igangværende feudal uenighed.Archil af Imereti, der regerede med mellemrum, søgte også assistance fra Rusland og henvendte sig endda til pave Innocentius XII, men hans bestræbelser var i sidste ende mislykkede, hvilket førte til hans eksil.Det 19. århundrede markerede et væsentligt vendepunkt, da Salomon II af Imereti accepterede den russiske kejserlige overherredømme i 1804 under pres fra Pavel Tsitsianov.Imidlertid sluttede hans styre i 1810, da han blev afsat af det russiske imperium , hvilket førte til den formelle annektering af Imereti.I denne periode benyttede lokale fyrstedømmer som Mingrelia, Abkhasien og Guria lejligheden til at hævde deres uafhængighed fra Imereti, hvilket yderligere fragmenterede de georgiske områder.

Kongeriget Kakheti var et historisk monarki i det østlige Georgien, der opstod efter fragmenteringen af ​​det forenede Kongerige Georgien i 1465. Oprindeligt etableret med hovedstaden Gremi og senere Telavi, bestod Kakheti som en semi-uafhængig stat, der var betydeligt påvirket af større regionale magter. , især Iran og lejlighedsvis Det Osmanniske Rige .Tidlige grundlagDen tidligere form for kongeriget Kakheti kan spores tilbage til det 8. århundrede, da lokale stammer i Tzanaria gjorde oprør mod arabisk kontrol og etablerede et betydeligt tidligt middelalderligt georgisk kongerige.Genetablering og opdelingI midten af ​​det 15. århundrede stod Georgien over for intense interne konflikter, der førte til dets deling.I 1465, efter tilfangetagelsen og detroniseringen af ​​kong George VIII af Georgien af ​​hans oprørske vasal, Qvarqvare III, hertugen af ​​Samtskhe, genopstod Kakheti som en separat enhed under George VIII.Han regerede som en slags antikonge indtil sin død i 1476. I 1490 blev opdelingen formaliseret, da Konstantin II anerkendte Alexander I, søn af Georg VIII, som kongen af ​​Kakheti.Perioder med uafhængighed og underkastelseGennem det 16. århundrede oplevede Kakheti perioder med relativ uafhængighed og fremgang under kong Levan.Kongeriget nød godt af sin beliggenhed langs den vitale Ghilan-Shemakha-Astrakhan-silkerute, hvilket fremmede handel og økonomisk vækst.Kakhetis strategiske betydning betød dog også, at det var et mål for de ekspanderende osmanniske og safavidiske imperier.I 1555 placerede Amasya-fredstraktaten Kakheti inden for sfæren af ​​safavidisk iransk indflydelse, men lokale herskere opretholdt en vis grad af autonomi ved at balancere forholdet mellem stormagterne.Safavid kontrol og modstandDet tidlige 17. århundrede bragte fornyede bestræbelser fra Shah Abbas I fra Iran for at integrere Kakheti tættere i det safavidiske imperium .Disse bestræbelser kulminerede i alvorlige invasioner i løbet af 1614-1616, som ødelagde Kakheti, hvilket førte til betydelig affolkning og økonomisk tilbagegang.På trods af dette fortsatte modstanden, og i 1659 iscenesatte kakhetianerne et oprør mod planer om at bosætte turkomanere i regionen.Iranske og osmanniske påvirkningerGennem det 17. og det tidlige 18. århundrede blev Kakheti gentagne gange fanget mellem iranske og osmanniske ambitioner.Safavid-regeringen forsøgte at styrke kontrollen ved at genbefolke området med nomadiske tyrkiske stammer og placere det under direkte iranske guvernører.Ensretning under Erekle III midten af ​​det 18. århundrede begyndte det politiske landskab at skifte, da Nader Shah fra Iran belønnede loyaliteten hos den kakhetianske prins Teimuraz II og hans søn Erekle II ved at give dem kongedømmerne Kakheti og Kartli i 1744. Efter Nader Shahs død i 1747 udnyttede Erekle II det efterfølgende kaos til at hævde større uafhængighed, og i 1762 lykkedes det ham at forene det østlige Georgien og danne kongeriget Kartli-Kakheti, hvilket markerede afslutningen på Kakheti som et separat kongerige.

Kongeriget Kartli, centreret i det østlige Georgien med hovedstaden Tbilisi, opstod fra fragmenteringen af ​​det forenede kongerige Georgien i 1478 og eksisterede indtil 1762, da det fusionerede med nabokongeriget Kakheti.Denne fusion, lettet af dynastisk succession, bragte begge regioner under styret af den kakhetianske gren af ​​Bagrationi-dynastiet.Igennem sin historie befandt Kartli sig ofte som en vasal for de dominerende regionale magter i Iran og i mindre grad det Osmanniske Rige , selvom det oplevede perioder med større autonomi, især efter 1747.Baggrund og opløsningKartlis historie er dybt sammenflettet med den bredere opløsning af Kongeriget Georgia, der startede omkring 1450. Kongeriget var plaget af interne stridigheder i kongehuset og adelen, hvilket førte til dets endelige opdeling.Det afgørende øjeblik kom efter 1463, da George VIII blev besejret i slaget ved Chikhori, hvilket førte til hans tilfangetagelse i 1465 af Qvarqvare II, prins af Samtskhe.Denne begivenhed katalyserede opdelingen af ​​Georgien i separate kongeriger, hvor Kartli var et af dem.Fragmenterings- og konfliktæraBagrat VI erklærede sig selv som konge af hele Georgien i 1466, hvilket overskyggede Kartlis egne ambitioner.Konstantin, en rivaliserende sagsøger og George VIII's nevø, etablerede sit styre over en del af Kartli i 1469. Denne æra var præget af kontinuerlige feudale stridigheder og konflikter, ikke kun i Georgien, men også med nye eksterne trusler som osmannerne og turkomanerne.Indsats for genforening og fortsatte stridighederI slutningen af ​​det 15. århundrede blev der gjort forsøg på at genforene georgiske territorier.For eksempel lykkedes det Konstantin at udøve kontrol over Kartli og genforenede den kortvarigt med det vestlige Georgien.Disse indsatser var dog ofte kortvarige på grund af igangværende interne konflikter og nye eksterne udfordringer.Underkastelse og semi-uafhængighedVed midten af ​​det 16. århundrede kom Kartli, ligesom mange andre dele af Georgien, under Irans overherredømme, hvor freden i Amasya i 1555 bekræftede denne status.Selvom Kartli formelt blev anerkendt som en del af det safavidiske persiske imperium , bevarede Kartli en vis grad af autonomi, styrede dets interne anliggender til en vis grad og engagerede sig i regionalpolitik.Fremkomsten af ​​Huset Kartli-KakhetiI det 18. århundrede, især efter mordet på Nader Shah i 1747, udnyttede kongerne af Kartli og Kakheti, Teimuraz II og Heraclius II det efterfølgende kaos i Persien for at hævde de facto uafhængighed.Denne periode oplevede en betydelig genoplivning i kongerigets formuer og en bekræftelse af den georgiske kulturelle og politiske identitet.Forening og russisk overherredømmeForeningen af ​​Kartli og Kakheti under Irakli II i 1762 markerede etableringen af ​​Kongeriget Kartli-Kakheti.Dette forenede kongerige stræbte efter at bevare sin suverænitet mod stigende pres fra naboimperier, især Rusland og Persien.Georgievsk-traktaten i 1783 symboliserede en strategisk tilpasning med Rusland, som til sidst førte til den formelle annektering af kongeriget af det russiske imperium i 1800.

Ved midten af ​​det 15. århundrede havde betydelige geopolitiske skift og interne opdelinger fremskyndet kongeriget Georgiens tilbagegang.Konstantinopels fald i 1453, taget til fange af de osmanniske tyrkere , var en afgørende begivenhed, der isolerede Georgien fra Europa og den bredere kristne verden, hvilket yderligere forværrede dets sårbarhed.Denne isolation blev delvist afbødet gennem fortsat handel og diplomatiske kontakter med de genuesiske kolonier på Krim, som fungerede som Georgiens resterende forbindelse til Vesteuropa.Fragmenteringen af ​​det engang forenede georgiske kongerige i flere mindre enheder markerede et væsentligt vendepunkt i dets historie.I 1460'erne blev riget opdelt i: ^[18]3 kongeriger Kartli, Kakheti og Imereti.5 fyrstedømmer Guria, Svaneti, Meskheti, Abkhazeti og Samegrelo.I løbet af det 16. århundrede udnyttede de regionale magter i Det Osmanniske Rige og Safavid Persien Georgiens interne opdelinger til at etablere kontrol over dets territorier.Freden i Amasya i 1555, som fulgte efter den langvarige osmannisk-safavidiske krig, afgrænsede indflydelsessfærer i Georgien mellem disse to imperier, og allokerede Imereti til osmannerne og Kartli-Kakheti til perserne.Men magtbalancen skiftede ofte med efterfølgende konflikter, hvilket førte til skiftende perioder med tyrkisk og persisk dominans.Den persiske genhævelse af kontrollen over Georgien var særlig brutal.I 1616, efter et georgisk oprør, beordrede Shah Abbas I af Persien en ødelæggende straffekampagne mod Tbilisi, hovedstaden.Denne kampagne var præget af en forfærdelig massakre, der resulterede i op mod 200.000 menneskers død ^[19] og deportation af tusinder fra Kakheti til Persien.Perioden var også vidne til den tragiske skæbne for dronning Ketevan, som blev tortureret og dræbt ^[20] for at nægte at give afkald på sin kristne tro, hvilket symboliserede den alvorlige undertrykkelse, som georgiere stod over for under persisk styre.Den konstante krigsførelse, tunge beskatning og politiske manipulation fra eksterne magters side gjorde Georgien fattig og dens befolkning demoraliseret.Observationer fra europæiske rejsende som Jean Chardin i det 17. århundrede fremhævede bøndernes dårlige forhold, adelens korruption og gejstlighedens inkompetence.Som svar på disse udfordringer forsøgte georgiske herskere at styrke båndene til eksterne allierede, herunder Ruslands tsardømme .I 1649 nåede Kongeriget Imereti ud til Rusland, hvilket førte til gensidige ambassader og en formel troskabsed af Alexander III af Imereti til zar Alexis af Rusland.På trods af disse bestræbelser fortsatte interne stridigheder med at plage Georgien, og den håbede stabilisering under russisk beskyttelse blev ikke fuldt ud realiseret i denne periode.Ved slutningen af ​​det 17. århundrede forblev Georgien således en fragmenteret og belejret region, der kæmpede under åget af udenlandsk dominans og intern splittelse, hvilket satte scenen for yderligere prøvelser i de følgende århundreder.

I den tidlige moderne periode var Georgien en kampplads for kontrol mellem de muslimske osmanniske og safavidiske persiske imperier.Fragmenteret i forskellige kongeriger og fyrstendømmer søgte Georgien stabilitet og beskyttelse.I det 18. århundrede opstod det russiske imperium , der delte den ortodokse kristne tro med Georgien, som en magtfuld allieret.I 1783 underskrev det østlige georgiske kongerige Kartli-Kakheti under kong Heraclius II en traktat, der gjorde det til et russisk protektorat, der formelt gav afkald på båndene til Persien.På trods af alliancen, opretholdt Rusland ikke fuldt ud traktatens vilkår, hvilket førte til annekteringen af ​​Kartli-Kakheti i 1801 og omdannede den til Georgiens guvernement.Det vestlige georgiske kongerige Imereti fulgte efter, annekteret af Rusland i 1810. I løbet af det 19. århundrede inkorporerede Rusland gradvist resten af ​​georgiske områder, med deres styre legitimeret i forskellige fredstraktater med Persien og Det Osmanniske Rige.Under russisk styre indtil 1918 oplevede Georgien betydelige sociale og økonomiske transformationer, herunder fremkomsten af ​​nye sociale klasser.Frigørelsen af ​​livegne i 1861 og fremkomsten af ​​kapitalismen ansporede væksten af ​​en urban arbejderklasse.Disse ændringer førte dog også til udbredt utilfredshed og uro, der kulminerede i 1905-revolutionen.De socialistiske mensjevikker, der vandt indpas blandt befolkningen, førte fremstødet mod russisk dominans.Georgiens uafhængighed i 1918 var mindre en triumf af nationalistiske og socialistiske bevægelser og mere en konsekvens af det russiske imperiums sammenbrud under Første Verdenskrig .Mens russisk styre gav beskyttelse mod eksterne trusler, var det ofte præget af undertrykkende regeringsførelse, hvilket efterlod en arv af blandede konsekvenser for det georgiske samfund.BaggrundI det 15. århundrede var det engang forenede kristne kongerige Georgien blevet fragmenteret i flere mindre enheder, der blev et fokus for strid mellem det osmanniske og safavidiske persiske imperium.Amasya-freden i 1555 delte officielt Georgien mellem disse to magter: de vestlige dele, herunder kongeriget Imereti og fyrstedømmet Samtskhe, faldt under osmannisk indflydelse, mens de østlige regioner, såsom kongerigerne Kartli og Kakheti, kom under persisk styring.Midt i dette ydre pres begyndte Georgien at søge støtte fra en ny ny magt mod nord - Muscovy (Rusland), som delte Georgiens ortodokse kristne tro.Indledende kontakter i 1558 førte til sidst til et tilbud om beskyttelse fra zar Fjodor I i 1589, selvom betydelig bistand fra Rusland var langsom til at materialisere sig på grund af dens geografiske afstand og politiske omstændigheder.Ruslands strategiske interesse i Kaukasus intensiveredes i begyndelsen af ​​det 18. århundrede.I 1722, under kaosset i det safavidiske persiske imperium, lancerede Peter den Store en ekspedition ind i regionen, på linje med Vakhtang VI af Kartli.Denne indsats vaklede imidlertid, og Vakhtang endte til sidst sit liv i eksil i Rusland.Sidste halvdel af århundredet oplevede fornyede russiske bestræbelser under Katarina den Store, som havde til formål at styrke russisk indflydelse gennem militære og infrastrukturelle fremskridt, herunder opførelse af forter og flytning af kosakker til at fungere som grænsevagter.Krigsudbruddet mellem Rusland og Det Osmanniske Rige i 1768 eskalerede yderligere militære aktiviteter i regionen.Den russiske general Tottlebens kampagner i denne periode lagde grunden til den georgiske militærvej.Den strategiske dynamik tog en betydelig drejning i 1783, da Heraclius II af Kartli-Kakheti underskrev Georgievsk-traktaten med Rusland, der sikrede beskyttelse mod osmanniske og persiske trusler i bytte for eksklusiv troskab til Rusland.Men under den russisk-tyrkiske krig i 1787 blev russiske tropper trukket tilbage, hvilket efterlod Heraclius' rige sårbart.I 1795, efter at have nægtet et persisk ultimatum om at afbryde forbindelserne til Rusland, blev Tbilisi fyret af Agha Mohammad Khan fra Persien, hvilket fremhævede regionens igangværende kamp og den upålidelige karakter af russisk støtte i denne kritiske periode.Russiske AnnektionerPå trods af den russiske manglende overholdelse af Georgievsk-traktaten og den ødelæggende persiske plyndring af Tbilisi i 1795, forblev Georgien strategisk afhængig af Rusland.Efter mordet på den persiske hersker Agha Mohammad Khan i 1797, som midlertidigt svækkede den persiske kontrol, så kong Heraclius II af Georgien fortsat håb om russisk støtte.Men efter hans død i 1798 førte interne arvestridigheder og svag ledelse under hans søn, Giorgi XII, til yderligere ustabilitet.Ved udgangen af ​​1800 bevægede Rusland sig beslutsomt for at hævde kontrol over Georgien.Zar Paul I besluttede sig for ikke at krone nogen af ​​de rivaliserende georgiske arvinger og indlemmet i begyndelsen af ​​1801 officielt kongeriget Kartli-Kakheti i det russiske imperium - en beslutning bekræftet af zar Alexander I senere samme år.Russiske styrker styrkede deres autoritet ved at tvangsintegrere den georgiske adel og fjerne potentielle georgiske fordringshavere til tronen.Denne inkorporering styrkede Ruslands strategiske position i Kaukasus betydeligt, hvilket førte til militære konflikter med både Persien og Det Osmanniske Rige.Den efterfølgende russisk-persiske krig (1804-1813) og russisk-tyrkiske krig (1806-1812) styrkede yderligere russisk dominans i regionen, hvilket kulminerede i traktater, der anerkendte russisk suverænitet over georgiske territorier.I det vestlige Georgien blev modstand mod russisk annektering ledet af Salomon II af Imereti.På trods af forsøg på at forhandle autonomi inden for det russiske imperium, førte hans afslag til den russiske invasion af Imereti i 1804.Salomons efterfølgende forsøg på modstand og forhandlinger med osmannerne mislykkedes i sidste ende, hvilket førte til hans aflejring og eksil i 1810. De fortsatte russiske militære succeser i denne periode dæmpede til sidst den lokale modstand og bragte yderligere territorier, såsom Adjara og Svaneti, under russisk kontrol af slutningen af ​​det 19. århundrede.Tidlig russisk styreI begyndelsen af ​​det 19. århundrede gennemgik Georgien betydelige transformationer under russisk styre, som oprindeligt var præget af en militær regeringsførelse, der placerede regionen som en grænse i de russisk-tyrkiske og russisk-persiske krige.Integrationsbestræbelserne var dybtgående, hvor det russiske imperium søgte at assimilere Georgien både administrativt og kulturelt.På trods af fælles ortodokse kristne overbevisninger og et lignende feudalt hierarki stødte indførelsen af ​​russisk autoritet ofte sammen med lokale skikke og regeringsførelse, især da den georgiske ortodokse kirkes autokefali blev afskaffet i 1811.Fremmedgørelsen af ​​den georgiske adel førte til betydelig modstand, herunder en mislykket aristokratisk sammensværgelse i 1832 inspireret af bredere oprør i det russiske imperium.En sådan modstand understregede utilfredsheden blandt georgiere under russisk styre.Udnævnelsen af ​​Mikhail Vorontsov til vicekonge i 1845 markerede imidlertid et skift i politik.Vorontsovs mere imødekommende tilgang hjalp med at forene noget af den georgiske adel, hvilket førte til større kulturel assimilering og samarbejde.Under adelen levede de georgiske bønder under barske forhold, forværret af tidligere perioder med udenlandsk dominans og økonomisk depression.Hyppig hungersnød og hård livegenskab foranledigede periodiske oprør, såsom det store oprør i Kakheti i 1812. Spørgsmålet om livegenskab var et kritisk spørgsmål, og det blev behandlet betydeligt senere end i selve Rusland.Zar Alexander II's emancipationsedikt fra 1861 udvidede til Georgien i 1865, hvilket indledte en gradvis proces, hvor livegne blev forvandlet til frie bønder.Denne reform tillod dem flere personlige friheder og en eventuel mulighed for at eje jord, selvom den lagde økonomiske pres på både bønderne, som kæmpede med nye økonomiske byrder, og adelen, der så deres traditionelle magter aftage.I denne periode oplevede Georgien også en tilstrømning af forskellige etniske og religiøse grupper, opmuntret af den russiske regering.Dette var en del af en bredere strategi for at konsolidere kontrollen over Kaukasus og udvande lokal modstand ved at ændre den demografiske sammensætning.Grupper som molokanerne, Doukhoborerne og andre kristne minoriteter fra det russiske hjerteland, sammen med armeniere og grækere fra Kaukasus, blev bosat i strategiske områder, hvilket styrkede den russiske militære og kulturelle tilstedeværelse i regionen.Senere russisk styreMordet på zar Alexander II i 1881 markerede et vendepunkt for Georgien under russisk styre.Hans efterfølger, Alexander III, antog en mere autokratisk tilgang og søgte at undertrykke enhver forhåbning om national uafhængighed i imperiet.Denne periode oplevede øget centralisering og russificeringsindsats, såsom restriktioner på det georgiske sprog og undertrykkelse af lokale skikke og identitet, hvilket kulminerede i betydelig modstand fra den georgiske befolkning.Situationen eskalerede med mordet på rektor for Tbilisi-seminaret af en georgisk student i 1886 og den mystiske død af Dimitri Kipiani, en kritiker af den russiske kirkelige autoritet, hvilket udløste store anti-russiske demonstrationer.Utilfredsheden i Georgien var en del af et større mønster af uroligheder i hele det russiske imperium, som brød ud i revolutionen i 1905 efter den brutale undertrykkelse af demonstranter i Sankt Petersborg.Georgien blev et brændpunkt for revolutionær aktivitet, stærkt påvirket af den mensjevikiske fraktion af det russiske socialdemokratiske parti.Mensjevikkerne, ledet af Noe Zhordania og overvejende støttet af bønder og arbejdere, orkestrerede betydelige strejker og oprør, såsom det store bondeoprør i Guria.Deres taktik, herunder voldelige aktioner mod kosakkerne, førte dog til sidst til et tilbageslag og et sammenbrud i alliancer med andre etniske grupper, især armenierne.Perioden efter revolutionen oplevede en relativ ro under grev Ilarion Vorontsov-Dashkovs styre, hvor mensjevikkerne tog afstand fra ekstreme foranstaltninger.Det politiske landskab i Georgien blev yderligere formet af bolsjevikkernes begrænsede indflydelse, primært begrænset til industricentre som Chiatura.Første Verdenskrig introducerede ny dynamik.Georgiens strategiske placering betød, at krigens indvirkning blev direkte følt, og mens krigen i starten vakte ringe entusiasme blandt georgierne, øgede konflikten med Tyrkiet behovet for national sikkerhed og autonomi.De russiske revolutioner i 1917 destabiliserede regionen yderligere, hvilket førte til dannelsen af ​​Den Transkaukasiske Demokratiske Føderative Republik i april 1918, en kortvarig enhed bestående af Georgien, Armenien og Aserbajdsjan, hver drevet af divergerende mål og eksternt pres.I sidste ende, den 26. maj 1918, i lyset af fremrykkende tyrkiske styrker og sammenbruddet af den føderative republik, erklærede Georgien sin uafhængighed og etablerede Den Demokratiske Republik Georgien.Denne uafhængighed var imidlertid flygtig, da geopolitisk pres fortsatte med at forme dens korte eksistens indtil den bolsjevikiske invasion i 1921. Denne periode af georgisk historie illustrerer kompleksiteten af ​​national identitetsdannelse og kampen for autonomi på baggrund af bredere imperialistisk dynamik og lokal lokalitet. politiske omvæltninger.

Den Demokratiske Republik Georgien (DRG), der eksisterede fra maj 1918 til februar 1921, repræsenterer et centralt kapitel i georgisk historie som den første moderne etablering af en georgisk republik.Oprettet efter den russiske revolution i 1917, som førte til opløsningen af ​​det russiske imperium , erklærede DRG uafhængighed midt i det skiftende troskab og kaos i det postkejserlige Rusland.Regeret af det moderate, flerpartigeorgiske socialdemokratiske parti, overvejende mensjevikkerne, blev det internationalt anerkendt af store europæiske magter.Oprindeligt fungerede DRG under det tyske imperiums protektorat, hvilket gav et udseende af stabilitet.Denne ordning endte dog med Tysklands nederlag i 1. Verdenskrig .Efterfølgende besatte britiske styrker dele af Georgien for at forhindre en bolsjevikisk magtovertagelse, men trak sig tilbage i 1920 efter Moskva-traktaten, hvori Sovjetrusland anerkendte Georgiens uafhængighed på specifikke vilkår for at undgå at være vært for anti-bolsjevikiske aktiviteter.På trods af international anerkendelse og støtte gjorde fraværet af stærk udenlandsk beskyttelse DRG sårbar.I februar 1921 invaderede den bolsjevikiske Røde Hær Georgien, hvilket førte til DRG's sammenbrud i marts 1921. Den georgiske regering, ledet af premierminister Noe Zhordania, flygtede til Frankrig og fortsatte med at operere i eksil, anerkendt af lande som Frankrig, Storbritannien , Belgien og Polen som den legitime regering i Georgien indtil begyndelsen af ​​1930'erne.DRG huskes for sine progressive politikker og demokratiske værdier, især bemærkelsesværdigt i dets tidlige vedtagelse af kvinders valgret og inddragelsen af ​​flere etniciteter i dets parlament - træk, der blev fremført for perioden og bidrog til dets arv af pluralisme og inklusivitet.Det markerede også betydelige kulturelle fremskridt, såsom grundlæggelsen af ​​det første fuldgyldige universitet i Georgien, der opfylder en langvarig ambition blandt georgiske intellektuelle, der blev kvalt under russisk styre.På trods af sin korte eksistens lagde Den Demokratiske Republik Georgien grundlæggende demokratiske principper, der fortsat inspirerer det georgiske samfund i dag.BaggrundEfter februarrevolutionen i 1917, som afviklede den tsaristiske administration i Kaukasus, blev regionens styring overtaget af den særlige transkaukasiske komité (Ozakom), under den russiske provisoriske regerings regi.Det georgiske socialdemokratiske parti, som havde fast kontrol over de lokale sovjetter, støttede den provisoriske regering, idet de var på linje med den bredere revolutionære bevægelse ledet af Petrogradsovjetten.Den bolsjevikiske oktoberrevolution senere samme år ændrede drastisk det politiske landskab.De kaukasiske sovjetter anerkendte ikke Vladimir Lenins nye bolsjevikiske styre, hvilket afspejlede regionens komplekse og divergerende politiske holdninger.Denne afvisning, kombineret med kaoset forårsaget af deserterende soldater, der var blevet mere og mere radikaliserede, såvel som etniske spændinger og generel uorden, fik ledere fra Georgien, Armenien og Aserbajdsjan til at danne en samlet regional myndighed, først som det transkaukasiske kommissariat i november 1917, og senere formaliseret til et lovgivende organ kendt som Sejmen den 23. januar 1918. Sejmen, ledet af Nikolay Chkheidze, erklærede den Transkaukasiske Demokratiske Føderative Republiks uafhængighed den 22. april 1918 sammen med Evgeni Gegechikaki og Chkhseeni. leder den udøvende regering.Indsatsen for georgisk uafhængighed var væsentligt påvirket af nationalistiske tænkere som Ilia Chavchavadze, hvis ideer gav genklang i denne periode med kulturel opvågnen.Væsentlige milepæle som restaureringen af ​​den georgiske ortodokse kirkes autocefali i marts 1917 og etableringen af ​​et nationalt universitet i Tbilisi i 1918 gav yderligere næring til den nationalistiske inderlighed.Men de georgiske mensjevikker, som spillede en fremtrædende rolle på den politiske scene, så uafhængighed fra Rusland som en pragmatisk foranstaltning mod bolsjevikkerne snarere end en permanent løsrivelse, idet de anså mere radikale opfordringer til fuld uafhængighed som chauvinistisk og separatistisk.Den Transkaukasiske Føderation var kortvarig, undermineret af interne spændinger og ydre pres fra de tyske og osmanniske imperier.Det blev opløst den 26. maj 1918, da Georgien erklærede sin uafhængighed, efterfulgt af lignende erklæringer fra Armenien og Aserbajdsjan den 28. maj 1918.UafhængighedOprindeligt anerkendt af Tyskland og Det Osmanniske Rige, Den Demokratiske Republik Georgien (DRG) befandt sig under det beskyttende, men restriktive auspicier af det tyske imperium gennem Poti-traktaten og var tvunget til at afstå territorier til osmannerne i henhold til Batum-traktaten .Denne ordning gjorde det muligt for Georgien at afværge bolsjevikiske fremrykninger fra Abkhasien, takket være den militære støtte fra tyske styrker under kommando af Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein.Efter Tysklands nederlag i Første Verdenskrig erstattede britiske styrker tyskerne i Georgien.Forholdet mellem de britiske styrker og den lokale georgiske befolkning var anstrengt, og kontrollen over strategiske områder som Batumi forblev omstridt indtil 1920, hvilket afspejlede de igangværende udfordringer i regional stabilitet.Internt kæmpede Georgien med territoriale stridigheder og etniske spændinger, især med Armenien og Aserbajdsjan, såvel som interne oprør opildnet af lokale bolsjevikiske aktivister.Disse stridigheder blev lejlighedsvis formidlet af britiske militærmissioner, der havde til formål at konsolidere anti-bolsjevikiske styrker i Kaukasus, men geopolitiske realiteter underminerede ofte disse bestræbelser.På det politiske område lykkedes det Georgiens Socialdemokratiske Parti, der leder regeringen, at indføre betydelige reformer, herunder jordreformer og forbedringer af retssystemet, hvilket afspejler DRG's forpligtelse til demokratiske principper.DRG gav også Abkhasien autonomi i et forsøg på at imødegå etniske klager, selvom spændingerne med etniske minoriteter som osseterne fortsatte.Nedgang og faldSom 1920 skred frem, blev den geopolitiske situation for Georgien mere og mere usikker.Den russiske sovjetiske føderative socialistiske republik (SFSR), efter at have besejret den hvide bevægelse, fremmede sin indflydelse i Kaukasus.På trods af tilbud fra den sovjetiske ledelse om en alliance mod de hvide hære, fastholdt Georgien en neutralitet og ikke-indblanding i håbet om en politisk løsning, der kunne sikre formel anerkendelse af landets uafhængighed fra Moskva.Situationen eskalerede dog, da den 11. Røde Hær etablerede et sovjetregime i Aserbajdsjan i april 1920, og georgiske bolsjevikker, ledet af Sergo Orjonikidze, intensiverede deres bestræbelser på at destabilisere Georgien.Et kupforsøg i maj 1920 blev forpurret af georgiske styrker under general Giorgi Kvinitadze, hvilket førte til korte, men intense militære konfrontationer.Efterfølgende fredsforhandlinger resulterede i Moskva-fredstraktaten den 7. maj 1920, hvor georgisk uafhængighed blev anerkendt af Sovjetrusland under visse betingelser, herunder legalisering af bolsjevikiske organisationer i Georgien og forbud mod udenlandsk militær tilstedeværelse på georgisk jord.På trods af disse indrømmelser forblev Georgiens position sårbar, fremhævet af nederlaget for et forslag om georgisk medlemskab i Folkeforbundet og den formelle anerkendelse fra de allierede magter i januar 1921. Manglen på væsentlig international støtte, kombineret med internt og eksternt pres, forlod Georgien er modtagelig for yderligere sovjetiske fremskridt.I begyndelsen af ​​1921, omgivet af sovjetiserede naboer og manglede ekstern støtte efter den britiske tilbagetrækning, stod Georgien over for stigende provokationer og påståede traktatbrud, som kulminerede med dets annektering af Den Røde Hær, hvilket markerede afslutningen på dens korte periode med uafhængighed.Denne periode understreger de udfordringer, små nationer står over for med at opretholde suverænitet midt i større geopolitiske kampe.

Efter oktoberrevolutionen i Rusland blev det transkaukasiske kommissariat etableret den 28. november 1917 i Tiflis, og overgik til den transkaukasiske demokratiske føderative republik inden den 22. april 1918. Denne føderation var imidlertid kortvarig og opløstes inden for en måned i tre separate stater: Georgien, Armenien og Aserbajdsjan .I 1919 så Georgien det socialdemokratiske parti komme til magten midt i et udfordrende miljø med interne oprør og eksterne trusler, som omfattede konflikter med Armenien og rester af det osmanniske imperium .Regionen blev destabiliseret af sovjetstøttede bønders oprør, hvilket afspejlede den bredere udbredelse af revolutionær socialisme.Krisen kulminerede i 1921, da den 11. Røde Hær invaderede Georgien, hvilket førte til Tbilisis fald den 25. februar og den efterfølgende proklamation af den georgiske socialistiske sovjetrepublik.Den georgiske regering blev tvunget i eksil, og den 2. marts 1922 blev Sovjet-Georgiens første forfatning vedtaget.Kars-traktaten, der blev underskrevet den 13. oktober 1921, omdannede grænserne mellem Tyrkiet og de transkaukasiske republikker, hvilket førte til betydelige territoriale tilpasninger.Georgien blev indlemmet i Sovjetunionen i 1922 som en del af det transkaukasiske SFSR, som også omfattede Armenien og Aserbajdsjan, og var under indflydelse af bemærkelsesværdige personer som Lavrentiy Beria.Denne periode var præget af intens politisk undertrykkelse, især under de store udrensninger, hvor titusindvis af georgiere blev henrettet eller sendt til Gulags.Anden Verdenskrig bragte betydelige bidrag fra Georgien til den sovjetiske krigsindsats, selvom regionen blev skånet for direkte akseinvasion.Efter krigen vedtog Joseph Stalin, selv georgier, hårde foranstaltninger, herunder deportation af forskellige kaukasiske folk.I 1950'erne, under Nikita Khrushchevs ledelse, oplevede Georgien en vis økonomisk succes, men var også bemærkelsesværdig for høje niveauer af korruption.Eduard Shevardnadze, der kom til magten i 1970'erne, blev anerkendt for sin indsats mod korruption og bevarede Georgiens økonomiske stabilitet.I 1978 modsatte massedemonstrationer i Tbilisi succesfuldt degradering af det georgiske sprog, hvilket bekræftede dets forfatningsmæssige status.I slutningen af ​​1980'erne oplevede man eskalerende spændinger og nationalistiske bevægelser, især i Sydossetien og Abkhasien.Den 9. april 1989, sovjetiske troppers undertrykkelse af fredelige demonstranter i Tbilisi, opildnede uafhængighedsbevægelsen.Demokratiske valg i oktober 1990 førte til en erklæring om en overgangsperiode, der kulminerede med en folkeafstemning den 31. marts 1991, hvor flertallet af georgiere stemte for uafhængighed baseret på 1918-loven om uafhængighed.Georgien erklærede officielt uafhængighed den 9. april 1991 under ledelse af Zviad Gamsakhurdia.Dette skridt gik forud for opløsningen af ​​Sovjetunionen med flere måneder, hvilket markerede en væsentlig overgang fra sovjetisk styre til uafhængig regeringsførelse, på trods af de vedvarende udfordringer med politisk ustabilitet og regionale konflikter.

Georgiens rejse mod demokratiske reformer og dets fremstød for uafhængighed fra sovjetisk kontrol kulminerede i dets første demokratiske flerpartivalg den 28. oktober 1990. Koalitionen "Round Table — Free Georgia", som blandt andet omfattede Zviad Gamsakhurdias SSIR-parti og den georgiske Helsinki Union, vandt en afgørende sejr og sikrede 64 % af stemmerne mod det georgiske kommunistpartis 29,6 %.Dette valg markerede et markant skift i georgisk politik, der satte scenen for yderligere skridt hen imod uafhængighed.Efter dette blev Zviad Gamsakhurdia den 14. november 1990 valgt som formand for Republikken Georgiens øverste råd, hvilket reelt placerede ham som Georgiens de facto leder.Fremstødet for fuld uafhængighed fortsatte, og den 31. marts 1991 støttede en folkeafstemning overvældende genoprettelsen af ​​Georgiens før-sovjetiske uafhængighed, med 98,9% for.Dette førte til, at det georgiske parlament erklærede uafhængighed den 9. april 1991, hvilket reelt genskabte den georgiske stat, der eksisterede fra 1918 til 1921.Gamsakhurdias præsidentskab var præget af en vision om pan-kaukasisk enhed, kaldet "det kaukasiske hus", som fremmede regionalt samarbejde og forestillede sig strukturer som en fælles økonomisk zone og et "kaukasisk forum" i lighed med et regionalt FN.På trods af disse ambitiøse planer var Gamsakhurdias embedsperiode kortvarig på grund af politisk ustabilitet og hans eventuelle væltning.Indenlandsk omfattede Gamsakhurdias politikker væsentlige ændringer såsom at omdøbe den georgiske socialistiske sovjetrepublik til "Republikken Georgien" og genoprette nationale symboler.Han indledte også økonomiske reformer med det formål at gå fra en socialistisk kommandoøkonomi til en kapitalistisk markedsøkonomi med politikker, der understøtter privatisering, social markedsøkonomi og forbrugerbeskyttelse.Gamsakhurdias styre var dog også præget af etniske spændinger, især med Georgiens minoritetsbefolkning.Hans nationalistiske retorik og politik forværrede frygten blandt minoriteter og gav næring til konflikter, især i Abkhasien og Sydossetien.I denne periode blev der også oprettet Georgias Nationalgarde og bevægede sig hen imod at skabe et uafhængigt militær, der yderligere hævdede Georgiens suverænitet.Gamsakhurdias udenrigspolitik var præget af en stærk holdning imod reintegration i sovjetiske strukturer og forhåbninger om tættere bånd med Det Europæiske Fællesskab og FN.Hans regering støttede også Tjetjeniens uafhængighed fra Rusland, hvilket afspejlede hans bredere regionale ambitioner.Den interne politiske uro kulminerede i et voldeligt statskup den 22. december 1991, som førte til Gamsakhurdias afsættelse og en periode med civil konflikt.Efter sin flugt og midlertidige asyl forskellige steder forblev Gamsakhurdia en kontroversiel figur indtil sin død.I marts 1992 blev Eduard Shevardnadze, en tidligere sovjetisk udenrigsminister og en politisk rival til Gamsakhurdia, udnævnt til leder af det nydannede statsråd, hvilket markerede endnu et væsentligt skift i georgisk politik.Under Shevardnadzes styre, som officielt begyndte i 1995, navigerede Georgien i det postsovjetiske landskab præget af fortsatte etniske konflikter og udfordringer med at etablere en stabil og demokratisk regeringsstruktur.

Perioden med politisk transformation i Georgien under opløsningen af ​​Sovjetunionen var præget af intense hjemlige omvæltninger og etniske konflikter.Oppositionsbevægelsen begyndte at organisere masseprotester i 1988, hvilket førte til en suverænitetserklæring i maj 1990. Den 9. april 1991 erklærede Georgien uafhængighed, som senere blev anerkendt internationalt i december samme år.Zviad Gamsakhurdia, en nøglefigur i den nationalistiske bevægelse, blev valgt til præsident i maj 1991.Midt i disse transformerende begivenheder intensiverede separatistiske bevægelser blandt etniske minoriteter, især osseterne og abkhazerne.I marts 1989 blev der indgivet et andragende om en separat abkhasisk SSR, efterfulgt af anti-georgiske optøjer i juli.Den Sydossetiske Autonome Oblast erklærede sig uafhængig af den georgiske SSR i juli 1990, hvilket førte til alvorlige spændinger og eventuel konflikt.I januar 1991 gik Georgias nationalgarde ind i Tskhinvali, den sydossetiske hovedstad, og antændte den georgisk-ossetiske konflikt, som var den første store krise for Gamsakhurdias regering.Civile uroligheder eskalerede, da den georgiske nationalgarde gjorde mytteri mod præsident Gamsakhurdia i august 1991, hvilket kulminerede med beslaglæggelsen af ​​en regeringsstation.Efter spredningen af ​​en stor oppositionsdemonstration i Tbilisi i september blev adskillige oppositionsledere arresteret, og pro-oppositionsaviser blev lukket ned.Denne periode var præget af demonstrationer, barrikadebygning og sammenstød mellem pro- og anti-Gamsakhurdia-styrker.Situationen forværredes til et statskup i december 1991. Den 20. december begyndte væbnet opposition, ledet af Tengiz Kitovani, et sidste angreb mod Gamsakhurdia.Den 6. januar 1992 blev Gamsakhurdia tvunget til at flygte fra Georgien, først til Armenien og derefter til Tjetjenien, hvor han ledede en eksilregering.Dette kup resulterede i betydelige skader på Tbilisi, især Rustaveli Avenue, og førte til adskillige ofre.Efter kuppet blev en midlertidig regering, Militærrådet, dannet, i første omgang ledet af et triumvirat, herunder Jaba Ioseliani og senere ledet af Eduard Shevardnadze i marts 1992. På trods af Gamsakhurdias fravær bevarede han betydelig støtte, især i sin hjemegn Samegrelo, fører til igangværende sammenstød og uroligheder.De interne konflikter blev yderligere kompliceret af de sydossetiske og abkhasiske krige.I Sydossetien eskalerede kampene i 1992, hvilket førte til en våbenhvile og etableringen af ​​en fredsbevarende operation.I Abkhasien gik georgiske styrker ind i august 1992 for at afvæbne separatistiske militser, men i september 1993 havde russisk-støttede separatister erobret Sukhumi, hvilket førte til betydelige georgiske militære og civile tab og en massefordrivelse af den georgiske befolkning fra Abkhasien.De tidlige 1990'ere i Georgien var præget af borgerkrig, etnisk udrensning og politisk ustabilitet, som havde varig indvirkning på landets udvikling og dets forhold til separatistiske regioner.Denne periode satte scenen for yderligere konflikter og de igangværende udfordringer med statsopbygning i det postsovjetiske Georgien.

De tidlige 1990'ere i Georgien var en periode med intens politisk uro og etniske konflikter, der formede nationens post-sovjetiske bane betydeligt.Eduard Shevardnadze, en tidligere sovjetisk udenrigsminister, vendte tilbage til Georgien i marts 1992 for at stå i spidsen for statsrådet og fungerede som præsident midt i igangværende kriser.En af de mest alvorlige udfordringer var separatistkonflikten i Abkhasien.I august 1992 gik georgiske regeringsstyrker og paramilitære ind i den autonome republik for at undertrykke separatistiske aktiviteter.Konflikten eskalerede, hvilket førte til et katastrofalt nederlag for de georgiske styrker i september 1993. Abkhazerne, støttet af paramilitære i Nordkaukasus og angiveligt af russiske militære elementer, fordrev hele den etniske georgiske befolkning i regionen, hvilket resulterede i ca. 14.000 dødsfald og fordrev omkring 300.000. mennesker.Samtidig blussede etnisk vold op i Sydossetien, hvilket resulterede i flere hundrede ofre og skabte 100.000 flygtninge, der flygtede til det russiske Nordossetien.I mellemtiden, i den sydvestlige del af Georgien, kom den autonome republik Ajaria under den autoritære kontrol af Aslan Abashidze, som fastholdt et stramt greb om regionen, hvilket tillod minimal indflydelse fra centralregeringen i Tbilisi.I en dramatisk vending vendte den afsatte præsident Zviad Gamsakhurdia tilbage fra eksil i september 1993 for at lede en opstand mod Shevardnadzes regering.Ved at udnytte uordenen i det georgiske militær efter Abkhasien tog hans styrker hurtigt kontrol over det meste af det vestlige Georgien.Denne udvikling foranledigede intervention fra russiske militærstyrker, som hjalp den georgiske regering med at dæmpe oprøret.Gamsakhurdias opstand brød sammen i slutningen af ​​1993, og han døde under mystiske omstændigheder den 31. december 1993.I kølvandet indvilligede Shevardnadzes regering i at tilslutte sig Commonwealth of Independent States (CIS) i bytte for militær og politisk støtte, en beslutning, der var meget kontroversiel og indikativ for den komplekse geopolitiske dynamik i regionen.Under Shevardnadzes embedsperiode stod Georgien også over for anklager om korruption, som skæmmede hans administration og hæmmede økonomisk fremgang.Den geopolitiske situation blev yderligere kompliceret af den tjetjenske krig, hvor Rusland anklagede Georgien for at give et fristed til den tjetjenske guerilla.Shevardnadzes pro-vestlige orientering, herunder hans tætte bånd til USA og strategiske tiltag, såsom Baku-Tbilisi-Ceyhan-rørledningsprojektet, forværrede spændingerne med Rusland.Denne rørledning, som havde til formål at transportere kaspisk olie til Middelhavet, var et væsentligt element i Georgiens udenrigspolitik og økonomiske strategi, der passede til vestlige interesser og mindskede afhængigheden af ​​russiske ruter.I 2003 kom offentlig utilfredshed med Shevardnadzes styre til sit hoved under parlamentsvalget, som bredt blev anset for at være falsk.Massive demonstrationer fulgte, hvilket førte til Shevardnadzes tilbagetræden den 23. november 2003, i det, der blev kendt som Rosenrevolutionen.Dette markerede et væsentligt vendepunkt, der banede vejen for en ny æra i georgisk politik, præget af et fremstød for demokratiske reformer og yderligere integration med vestlige institutioner.

Da Mikheil Saakashvili tiltrådte efter Rose-revolutionen, arvede han en nation fyldt med udfordringer, herunder håndtering af over 230.000 internt fordrevne fra konflikterne i Abkhasien og Sydossetien.Disse regioner forblev ustabile, overvåget af russiske og FN's fredsbevarende styrker under Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa (OSCE), hvilket understreger fredens skrøbelige tilstand.Indenlandsk forventedes Saakashvilis regering at indlede en ny æra af demokrati og udvide Tbilisis kontrol over alle georgiske territorier, mål, der krævede en stærk udøvende magt til at drive disse radikale ændringer.Tidligt i sin embedsperiode gjorde Saakashvili betydelige fremskridt med at reducere korruption og styrke statsinstitutioner.Transparency International bemærkede en dramatisk forbedring i Georgiens korruptionsopfattelse, hvilket markerede Georgien som en fremtrædende reformator ved at overgå flere EU-lande på ranglisten.Disse reformer kom dog til at koste.Magtkoncentrationen i den udøvende magt førte til kritik af afvejningen mellem demokratiske og statsopbyggende mål.Selvom Saakashvilis metoder var effektive til at dæmme op for korruption og reformere økonomien, blev de opfattet som undergravende demokratiske processer.Situationen i Ajaria afspejlede udfordringerne med at hævde central myndighed.I 2004 eskalerede spændingerne med den semi-separatistiske leder Aslan Abashidze til randen af ​​militær konfrontation.Saakashvilis faste holdning kombineret med store demonstrationer tvang til sidst Abashidze til at træde tilbage og flygte, hvilket bragte Ajaria tilbage under Tbilisis kontrol uden blodsudgydelser.Forholdet til Rusland forblev anspændt, kompliceret af Ruslands støtte til separatistregionerne.Sammenstød i Sydossetien i august 2004 og Georgiens proaktive udenrigspolitik, herunder tiltag mod NATO og USA, spændte disse bånd yderligere.Georgiens involvering i Irak og værten for amerikanske militærtræningsprogrammer under Georgia Train and Equip Program (GTEP) fremhævede dets omdrejningspunkt mod Vesten.Premierminister Zurab Zhvanias pludselige død i 2005 var et betydeligt slag for Saakashvilis administration, hvilket understregede de igangværende interne udfordringer og presset for at fortsætte reformer midt i voksende offentlig utilfredshed over spørgsmål som arbejdsløshed og korruption.I 2007 kulminerede offentlig utilfredshed i anti-regeringsprotester, forværret af en politiangreb, der plettede Saakashvilis demokratiske akkreditiver.På trods af økonomiske succeser tilskrevet libertære reformer vedtaget under Kakha Bendukidze, såsom en liberal arbejdslov og lave faste skattesatser, forblev politisk stabilitet uhåndgribelig.Saakashvilis svar var at udskrive et tidligt præsident- og parlamentsvalg til januar 2008, hvor han trak sig for at genbestride præsidentposten, som han vandt, hvilket markerer endnu en valgperiode, der snart ville blive overskygget af Sydossetiens krig med Rusland i 2008.I oktober 2012 skete et markant politisk skift, da den georgiske drøm-koalition, ledet af milliardæren Bidzina Ivanishvili, vandt parlamentsvalget.Dette markerede den første demokratiske magtovergang i Georgiens post-sovjetiske historie, da Saakashvili indrømmede nederlag og anerkendte oppositionens ledelse.

Den russisk-georgiske krig i 2008 markerede en betydelig konflikt i Sydkaukasus, der involverede Rusland og Georgien sammen med de russisk-støttede separatistregioner i Sydossetien og Abkhasien.Konflikten brød ud efter eskalerende spændinger og en diplomatisk krise mellem de to nationer, begge tidligere sovjetrepublikker, på baggrund af Georgiens pro-vestlige skifte og dets aspirationer om at blive medlem af NATO.Krigen begyndte i begyndelsen af ​​august 2008 efter en række provokationer og træfninger.Den 1. august intensiverede sydossetiske styrker, støttet af Rusland, deres beskydning af georgiske landsbyer, hvilket førte til gengældelsesaktioner fra georgiske fredsbevarende styrker.Situationen eskalerede, da Georgien indledte en militæroffensiv den 7. august for at generobre den sydossetiske hovedstad, Tskhinvali, hvilket resulterede i en hurtig, men kortvarig kontrol over byen.Sideløbende var der rapporter om russiske tropper, der bevægede sig gennem Roki-tunnelen ind i Georgien, selv før den fuldskala georgiske militære reaktion.Rusland reagerede ved at iværksætte en omfattende militær invasion af Georgien den 8. august under dække af en "fredshåndhævelsesoperation".Dette omfattede angreb ikke kun i konfliktzonerne, men også i ubestridte georgiske territorier.Konflikten udvidede sig hurtigt, da russiske og abkhasiske styrker åbnede en anden front i Abkhasiens Kodori-kløft, og russiske flådestyrker indførte en blokade på dele af den georgiske Sortehavskyst.De intense militære engagementer, som også faldt sammen med cyberangreb tilskrevet russiske hackere, varede i flere dage, indtil en våbenhvile blev mæglet af Nicolas Sarkozy, daværende præsident for Frankrig, den 12. august. Efter våbenhvilen fortsatte russiske styrker med at besætte vigtige georgiske byer såsom Zugdidi, Senaki, Poti og Gori i flere uger, hvilket forværrede spændingerne og førte til anklager om etnisk udrensning fra sydossetiske styrker mod etniske georgiere i regionen.Konflikten resulterede i betydelige fordrivelser, hvor omkring 192.000 mennesker blev berørt, og mange etniske georgiere var ude af stand til at vende tilbage til deres hjem.I kølvandet anerkendte Rusland Abkhasiens og Sydossetiens uafhængighed den 26. august, hvilket førte til, at Georgien afbrød de diplomatiske forbindelser med Rusland.De fleste russiske tropper trak sig tilbage fra ubestridte georgiske territorier den 8. oktober, men krigen efterlod dybe spor og uløste territoriale stridigheder.Internationale reaktioner på krigen var blandede, hvor stormagterne stort set fordømte den russiske invasion, men tog begrænset handling.Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og Den Internationale Straffedomstol holdt senere Rusland ansvarlig for menneskerettighedskrænkelser og krigsforbrydelser begået under konflikten, hvilket fremhævede det igangværende juridiske og diplomatiske udfald fra krigen.Krigen i 2008 påvirkede de georgisk-russiske relationer betydeligt og demonstrerede kompleksiteten af ​​post-sovjetisk geopolitik, især de udfordringer, som mindre nationer som Georgien står over for med at navigere stormagtspåvirkninger i et flygtigt regionalt landskab.

Giorgi Margvelashvili, der blev indsat som Georgiens fjerde præsident den 17. november 2013, ledede en periode præget af betydelige forfatningsændringer, politiske spændinger og aktivt engagement i unges og mindretals rettigheder.Konstitutionel og politisk dynamikVed sin tiltræden stod Margvelashvili over for en ny forfatningsramme, der flyttede betydelige beføjelser fra præsidentposten til premierministeren.Denne overgang havde til formål at reducere potentialet for autoritarisme set i tidligere administrationer, men resulterede i spændinger mellem Margvelashvili og det regerende parti, Georgian Dream, som blev grundlagt af milliardæren Bidzina Ivanishvili.Margvelashvilis beslutning om at undlade det overdådige præsidentpalads for mere beskedne boliger symboliserede hans pause fra den overdådighed, der var forbundet med hans forgænger, Mikheil Saakashvili, selvom han senere brugte paladset til officielle ceremonier.Spændinger i regeringenMargvelashvilis embedsperiode var præget af anstrengte forhold til på hinanden følgende premierministre.Oprindeligt var hans interaktioner med premierminister Irakli Garibashvili særligt belastende, hvilket afspejlede bredere konflikter inden for det regerende parti.Hans efterfølger, Giorgi Kvirikashvili, forsøgte at fremme et mere samarbejdsforhold, men Margvelashvili mødte fortsat modstand i Georgian Dream, især over forfatningsreformer, der forsøgte at afskaffe direkte præsidentvalg – et skridt, han kritiserede som potentielt føre til en koncentration af magt.I 2017 nedlagde Margvelashvili veto mod forfatningsændringer vedrørende valgprocessen og ændringer af medielovgivningen, som han så som trusler mod demokratisk regeringsførelse og mediepluralitet.På trods af disse anstrengelser blev hans vetoer tilsidesat af det georgiske drømmedominerede parlament.Ungdomsengagement og minoritetsrettighederMargvelashvili var aktiv i at fremme borgerligt engagement, især blandt de unge.Han støttede initiativer som "Your Voice, Our Future"-kampagnen, ledet af Europe-Georgia Institute, som havde til formål at øge ungdomsdeltagelsen ved parlamentsvalget i 2016.Dette initiativ førte til oprettelsen af ​​et landsdækkende netværk af aktive unge borgere, der afspejler hans engagement i at styrke yngre generationer.Derudover var Margvelashvili en vokal tilhænger af minoritetsrettigheder, herunder LGBTQ+-rettigheder.Han forsvarede offentligt ytringsfriheden i forbindelse med tilbageslag mod fodboldlandsholdets kaptajn Guram Kashia, som bar et stolt armbind.Hans holdning fremhævede hans forpligtelse til at værne om menneskerettighederne i lyset af konservativ opposition.Afslutning af præsidentskab og arvMargvelashvili valgte ikke at søge genvalg i 2018, hvilket markerede sin periode som en, der fokuserede på at opretholde stabilitet og presse på for demokratiske reformer midt i betydelige interne og eksterne udfordringer.Han faciliterede en fredelig magtovergang til den nyvalgte præsident Salome Zourabichvili og understregede de demokratiske fremskridt, Georgien havde gjort.Hans præsidentskab efterlod en blandet arv af at stræbe efter demokratiske idealer og navigere i kompleksiteten af ​​den politiske magtdynamik i Georgien.

Efter at være blevet taget i ed den 17. november 2013, stod Zourabichvili over for en række hjemlige problemer, især håndteringen af ​​over 230.000 internt fordrevne personer som følge af igangværende konflikter i Abkhasien og Sydossetien.Hendes præsidentskab så implementeringen af ​​en ny forfatning, der flyttede betydelig magt fra præsidentposten til premierministeren, hvilket ændrede det politiske landskab og hendes rolle inden for det.Zourabichvilis tilgang til regeringsførelse omfattede en symbolsk afvisning af den overdådighed, der var forbundet med hendes forgængere ved i første omgang at nægte at besætte det overdådige præsidentpalads.Hendes administration brugte senere paladset til officielle ceremonier, et skridt, der trak offentlig kritik fra indflydelsesrige personer som den tidligere premierminister Bidzina Ivanishvili.Udenrigspolitik og internationale relationerZourabichvilis udenrigspolitik har været præget af aktivt engagement i udlandet, der repræsenterer Georgiens interesser internationalt og fortaler for dets integration i vestlige institutioner.Hendes embedsperiode har oplevet fortsatte spændinger med Rusland, især vedrørende Abkhasiens og Sydossetiens uafklarede status.Georgiens forhåbninger om at blive medlem af Den Europæiske Union og NATO har været centrale i hendes administration, fremhævet af den formelle EU-medlemskabsansøgning i marts 2021, et væsentligt skridt forstærket af de geopolitiske skift efter Ruslands invasion af Ukraine i 2022.Konstitutionelle og juridiske udfordringerDe senere år af Zourabichvilis præsidentperiode har været præget af voksende spændinger med det regerende Georgian Dream-parti.Uenigheder om udenrigspolitik og hendes rejser til udlandet uden regeringens samtykke førte til en forfatningskrise.Regeringens forsøg på at anklage hende, med henvisning til uautoriserede internationale engagementer, understregede de dybe politiske splittelser.Selvom rigsretsretten ikke var vellykket, fremhævede den den igangværende kamp mellem præsidentskabet og regeringen om retningen af ​​Georgiens udenrigspolitik og regeringsførelse.Økonomiske og administrative tilpasningerZourabichvilis præsidentskab har også oplevet budgetmæssige begrænsninger, hvilket har ført til betydelige nedskæringer i finansieringen af ​​præsidentens administration og en reduktion i personalet.Beslutninger som afskaffelse af præsidentens fond, som støttede forskellige uddannelsesmæssige og sociale projekter, var kontroversielle og tegn på bredere stramninger, der påvirkede hendes evne til at udføre nogle af hendes præsidentielle funktioner.Offentlig opfattelse og arvI hele sit præsidentskab har Zourabichvili navigeret i en kompleks række af udfordringer, fra at håndtere interne politiske spændinger og fremme økonomiske reformer til at navigere Georgiens vej på den internationale scene.Hendes ledelse under COVID-19-pandemien, beslutninger om internationalt diplomati og bestræbelser på at fremme borgerligt engagement har alle bidraget til hendes arv, som stadig er blandet midt i de igangværende politiske udfordringer.