Manuel I Komnenos var en byzantinsk kejser fra det 12. århundrede, der regerede over et afgørende vendepunkt i Byzans og Middelhavets historie.Hans regeringstid så den sidste blomstring af den komnenske restaurering, hvorunder det byzantinske imperium havde set en genopblussen af sin militære og økonomiske magt og havde nydt en kulturel genoplivning.Ivrig efter at genoprette sit imperium til dets tidligere herligheder som middelhavsverdenens supermagt, førte Manuel en energisk og ambitiøs udenrigspolitik.I processen indgik han alliancer med pave Adrian IV og det genopståede Vesten.Han invaderede det
normanniske kongerige Sicilien , skønt uden held, idet han var den sidste østromerske kejser, der forsøgte at generobre i det vestlige Middelhav.Passagen af det potentielt farlige
Andet Korstog gennem hans imperium blev forvaltet behændigt.Manuel etablerede et byzantinsk protektorat over korsfarerstaterne
Outremer .Over for muslimske fremskridt i Det Hellige Land gjorde han fælles sag med Kongeriget Jerusalem og deltog i en kombineret invasion af
det fatimideEgypten .Manuel omformede de politiske kort over Balkan og det østlige Middelhav, placerede kongerigerne Ungarn og Outremer under byzantinsk hegemoni og kampagne aggressivt mod sine naboer både i vest og øst.Men mod slutningen af hans regeringstid blev Manuels præstationer i øst kompromitteret af et alvorligt nederlag ved Myriokephalon, som for en stor del skyldtes hans arrogance ved at angribe en velforsvaret
Seljuk -position.Selvom byzantinerne kom sig, og Manuel sluttede en fordelagtig fred med Sultan Kilij Arslan II, viste Myriokephalon sig at være den sidste, mislykkede indsats fra imperiet for at genvinde det indre af Anatolien fra tyrkerne.Kaldet ho Megas af grækerne, er Manuel kendt for at have inspireret intens loyalitet hos dem, der tjente ham.Han fremstår også som helten i en historie skrevet af hans sekretær, John Kinnamos, hvor enhver dyd tilskrives ham.Manuel, som var påvirket af sin kontakt med vestlige korsfarere, nød ry som "den mest velsignede kejser af Konstantinopel" i dele af den latinske verden.Moderne historikere har dog været mindre begejstrede for ham.Nogle af dem hævder, at den store magt, han havde, ikke var hans egen personlige præstation, men det dynasti, han repræsenterede;de hævder også, at eftersom den byzantinske imperiale magt faldt katastrofalt efter Manuels død, er det kun naturligt at lede efter årsagerne til dette fald i hans regeringstid.