Achaemenid Birodalom
Achaemenid Empire ©HistoryMaps

550 BCE - 330 BCE

Achaemenid Birodalom



Az Achaemenid Birodalom, más néven Első Perzsa Birodalom, egy ősi iráni birodalom volt Nyugat-Ázsiában, amelyet Nagy Kürosz alapított ie 550-ben.Legnagyobb kiterjedését I. Xerxész idején érte el, aki meghódította az ókori Görögország északi és középső részének nagy részét.Legnagyobb területi kiterjedésében az Achaemenida Birodalom nyugaton a Balkántól és Kelet-Európától keleten az Indus völgyéig terjedt.A birodalom kezdetei az ie 7. században voltak, amikor a perzsák az Iráni-fennsík délnyugati részén, Perszisz régiójában telepedtek le.Erről a vidékről Cyrus felemelkedett és legyőzte a Medián Birodalmat – amelynek korábban ő volt a királya –, valamint Lydiát és a Neo-Babiloni Birodalmat, majd formálisan megalapította az Achaemenida Birodalmat.Az Achaemenid Birodalom arról ismert, hogy a központosított, bürokratikus közigazgatás sikeres modelljét kényszerítette ki a szatrapák segítségével;multikulturális politikája;infrastruktúra kiépítése, például útrendszerek és postai rendszer;egy hivatalos nyelv használata az egész területén;valamint a polgári szolgáltatások fejlesztése, beleértve a nagy, professzionális hadsereg birtoklását.A birodalom sikerei inspirálták a hasonló rendszerek használatát a későbbi birodalmakban.Nagy Sándor macedón király, aki maga is Nagy Kürosz lelkes tisztelője volt, ie 330-ra meghódította az Akhemenida birodalom nagy részét.Sándor halála után a birodalom korábbi területének nagy része a hellenisztikus Ptolemaioszi Királyság és a Szeleukida Birodalom uralma alá került Sándor birodalmának felosztása után, mígnem a 2. századra a központi fennsík iráni elitjei végül visszaszerezték a hatalmat a Pártus Birodalom alatt. BCE.
850 BCE Jan 1

Prológus

Persia
Kr.e. 850 körül a birodalmat létrehozó eredeti nomád nép Parsának, állandóan változó területét pedig Parsuának nevezte, nagyrészt Persis környékén.A "Perzsia" név görög és latin kiejtése az őshonos szónak, amely a perzsából származó nép országára utal.A perzsa Xšāça kifejezést, szó szerint jelentése: „Királyság”, a többnemzetiségű állam által alkotott Birodalomra utalták.Az Achaemenid Birodalmat nomád perzsák hozták létre.A perzsák egy iráni nép volt, amely a mai Irán területére érkezett c.Kr.e. 1000-ben, és az őslakos elamiták mellett letelepített egy régiót, amely magában foglalja Irán északnyugati részét, a Zagrosz-hegységet és Perszist.A perzsák eredetileg nomád pásztorok voltak a nyugat-iráni fennsíkon.Az Achaemenid Birodalom nem lehetett az első iráni birodalom, mivel a médek, az iráni népek másik csoportja, valószínűleg rövid életű birodalmat hoztak létre, amikor jelentős szerepet játszottak az asszírok megdöntésében.Az Achaemen Birodalom nevét Nagy Kürosz, a birodalomalapító ősapjától, Achaemenestől kölcsönözte.Az Achaemenid kifejezés azt jelenti, hogy "az achaemenek/akhémek családjából".Achaemenes maga is a délnyugat-iráni Anshan kisebb hetedik századi uralkodója volt, és Asszíria vazallusa.
Hyrba csata
Battle of Hyrba ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
552 BCE Dec 1

Hyrba csata

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
A hyrbai csata volt az első csata a perzsák és a mediánok között, amelyre i.e. 552 körül került sor.Ez volt az első csata a perzsák felkelése után.Ezeket az akciókat (leginkább) Nagy Kürosz vezette, miközben áthelyezte az ókori Közel-Kelet hatalmát.A perzsák sikere a csatában Perzsia első birodalmának létrejöttéhez vezetett, és megkezdődött Cyrus évtizedes meghódítása szinte az összes ismert világban.Bár az egyetlen tekintély, aki részletesen beszámolt a csatáról, a damaszkuszi Miklós volt, más ismert történészek, például Hérodotosz, Ktéziász és Sztrabón szintén megemlítik a csatát saját beszámolóikban.A csata olyan nagy csapást mért a médekre, hogy Astyages úgy döntött, személyesen megszállja Perzsiát.A sietős invázió végül a bukásához vezetett.A médek egykori ellenségei viszont megpróbáltak ellenük indulni, de Cyrus megállította őket.Így megkezdődött a megbékélés időszaka, amely elősegítette a perzsák és a médek közötti szoros kapcsolatot, és lehetővé tette, hogy Ecbatana, Média fővárosa a perzsák kezébe kerüljön, mint Perzsia egyik fővárosa az újonnan megalakult birodalomban.Évekkel a háború után a perzsák és a médek még mindig mélyen becsülték egymást, és néhány méd részt vehetett a perzsa halhatatlanok sorában.
550 BCE
Alapítás és bővítésornament
Az Achaemenid Birodalom megalapítása
Egy festmény, amelyen Astyages megparancsolja Harpagusnak, hogy ölje meg a csecsemő Cyrust ©Jean Charles Nicaise Perrin
A perzsa felkelés Nagy Kürosz által vezetett hadjárat volt, amelyben az ókori Perzsa tartomány, amely a medián uralom alatt állt, kikiáltotta függetlenségét, és sikeres forradalmat vívott, elszakadva a Medián Birodalomtól.Kürosz és a perzsák azonban nem álltak meg itt, hanem továbbmentek és meghódították a médeket.A lázadás ie 552-től i.e. 550-ig tartott.A háború átterjedt a perzsákkal szövetséges többi tartományra is.A médek korai sikereket értek el a csatában, de Nagy Kürosz és serege, amelybe állítólag a perzsákkal szövetséges Harpagus is beletartozott, túlságosan elsöprő volt, és a médeket végül ie 549-re hódították meg.Így született meg az első hivatalos Perzsa Birodalom.
Pteriai csata
Battle of Pteria ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
547 BCE Sep 1

Pteriai csata

Kerkenes, Şahmuratlı/Sorgun/Yo
Kroiszosz értesült a hirtelen jött perzsa felkelésről és régi riválisai, a médek vereségéről.Megpróbálta felhasználni ezeket az eseményeket, hogy kiterjessze határait Lydia keleti határán, és szövetséget kötött Káldeával,Egyiptommal és számos görög városállamgal, köztük Spártával.Inváziója előtt Kroiszosz tanácsot kért a Delphoi Orákulumtól.Az Oracle homályosan azt sugallta, hogy „ha Kroiszosz király átkel a Halys folyón, egy nagy birodalom pusztul el”.Kroiszosz fogadta ezeket a szavakat a legkedvezőbben, és olyan háborút szított, amely ironikus módon végül nem a Perzsa Birodalomnak , hanem a sajátjának vet véget.Kroiszosz a hadjáratot Kappadókia inváziójával kezdte, átkelt a Halyson, és elfoglalta Pteriát, a kerület akkori fővárosát, és erődítményként is félelmetes volt.A várost kifosztották, a lakosokat rabszolgává tették.Cyrus előrelépett, hogy megállítsa a lídiai betörést.Beépítette Észak- Mezopotámiát , miközben megkapta Örményország , Kappadókia és Kilikia önkéntes kapitulációját.Mindkét sereg találkozott az elesett város környékén.Úgy tűnik, a csata estig tartó heves volt, de határozatlan.Mindkét fél jelentős veszteségeket szenvedett;ezt követően a túlerőben lévő Kroiszus visszavonult a Halyson át.Kroiszosz visszavonulása stratégiai döntés volt a hadműveletek felfüggesztésére, a tél előnyére fordítva, várva az erősítést szövetségeseitől, a babilóniaiaktól, az egyiptomiaktól és különösen a spártaiaktól.A tél beköszönte ellenére Cyrus folytatta menetét Szardiszon.Kroiszosz seregének szétszóródása kiszolgáltatta Lydiát Kürosz váratlan téli hadjáratának, aki szinte azonnal követte Krőzust vissza Szardiszra.A rivális királyok újra harcoltak a Thymbra-i csatában, Szardisz előtt, amely Nagy Cyrus döntő győzelmével végződött.
Szardisz ostroma
Siege of Sardis ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
547 BCE Dec 1

Szardisz ostroma

Sart, Salihli/Manisa, Turkey
A thimbrai csata után a lídokat Szardisz falai közé szorították, és a győztes Kürosz ostrom alá vették.A város Szardisz 14 napos ostromát követően esett el, állítólag amiatt, hogy a lídiaiak nem vették helyőrségbe a fal egy részét, amelyről úgy gondolták, hogy a szomszédos talaj meredeksége miatt nem lehetett támadni.Cyrus parancsot adott ki Kroiszosz megmentésére, és az utóbbit fogságba hurcolták ujjongó ellensége előtt.Kürosz első szándékát, hogy Kroiszust elevenen égesse a máglyán, hamarosan eltérítette a bukott ellenség iránti irgalmasság, és az ősi változatok szerint Apollón isteni beavatkozása, aki jól időzített esőt okozott.A hagyomány a két királyt a későbbiekben kibékülve ábrázolja;Kroiszusnak sikerült megakadályoznia egy zsák legrosszabb szigorát azáltal, hogy jelezte fogvatartójának, hogy a perzsa katona nem Kroiszosz, hanem Kürosz tulajdonát rabolja ki.Lídia királysága Szardisz bukásával véget ért, és alárendeltségét a következő évben egy sikertelen lázadás erősítette meg, amelyet Cyrus hadnagyai azonnal levertek.Kroiszosz területét, beleértve a görög városokat, Ióniát és Aeoliszt, beépítették Kürosz már akkor is hatalmas birodalmába.Ez a fejlemény összeütközésbe sodorta Görögországot és Perzsiát , és Cyrus utódainak ünnepelt perzsa háborúiban csúcsosodott ki.Ionia és Aeolis megszerzésével együtt Kürosz a lídiaiak nevében harcolóegyiptomi katonákat is önként megadta magát és csatlakozott seregéhez.
Thymbra csata
Kroiszosz veresége ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
547 BCE Dec 1

Thymbra csata

Çanakkale, Çanakkale Merkez/Ça
Kürosz ie 550-ben hódította meg a Média Királyságot, ami konfliktust szült a szomszédos Líd Királysággal.A thimbrai csata volt a döntő ütközet a lídiai királyságbeli Kroiszosz és az Achaemenida birodalomból Nagy Kürosz között vívott háborúban.Kürosz, miután a pteriai csata után üldözte Kroiszt Lídiába, Kroiszosz részben feloszlatott seregének maradványaival találkozott a harcban a Szardisztól északra fekvő síkságon, ie 547 decemberében.Kroiszosz serege körülbelül kétszer akkora volt, és sok új emberrel erősítették meg, de Kürosz még így is teljesen legyőzte.Ez döntőnek bizonyult, és Szardisz 14 napos ostroma után a város és valószínűleg királya elesett, Lydiát pedig elfoglalták a perzsák .
Babilon bukása
Nagy Kürosz ©JFoliveras
539 BCE Sep 1

Babilon bukása

Babylon, Iraq
Babilon bukása a Neo-Babiloni Birodalom végét jelzi, miután i. e. 539-ben az Achaemenida Birodalom meghódította.Nabonidus (Nabû-na'id, i. e. 556–539), Adda-Guppi asszír papnő fia, ie 556-ban került a trónra, miután megdöntötte Labasi-Marduk fiatal királyt.Hosszú időn keresztül fiára, Belsazár hercegre és törzsfőnökre bízta az uralmat, aki tehetséges katona volt, de szegény politikus.Mindez némileg népszerűtlenné tette számos témája, különösen a papság és a katonai osztály körében.Keleten az Achaemenida Birodalom erősödött.Kr.e. 539 októberében Nagy Kürosz békében vonult be Babilóniába, anélkül, hogy bármilyen csatában részt vett volna.Babilóniát ezt követően satrapiaként beépítették a perzsa akhemenida birodalomba.A héber Biblia is fenntartás nélkül dicséri Küroszt Babilon meghódítása során tett cselekedeteiért, és úgy hivatkozik rá, mint Jahve felkentére.Neki köszönhető, hogy megszabadította Júda népét a száműzetéstől, és engedélyezte Jeruzsálem nagy részének újjáépítését, beleértve a második templomot is.
Achaemenidák meghódítása az Indus-völgyben
perzsa gyalogos ©JFoliveras
535 BCE Jan 1 - 323 BCE

Achaemenidák meghódítása az Indus-völgyben

Indus Valley, Pakistan
Az Indus-völgy Achaemenidák meghódítása az ie 6. és 4. század között történt, és az Achaemenid Perzsa Birodalom átvette az irányítást az északnyugat-indiai szubkontinens azon régiói felett, amelyek túlnyomórészt a mai Pakisztán területét foglalják magukban.A két fő invázió közül az elsőt ie 535 körül hajtotta végre a birodalom alapítója, Nagy Kürosz, aki annektálta az Achaemenida Birodalom keleti határát képező Indus folyótól nyugatra fekvő régiókat.Kürosz halála után Nagy Dárius megalapította dinasztiáját, és megkezdte a korábbi tartományok újrahódítását és a birodalom további bővítését.Kr.e. 518 körül a perzsa seregek Dareiosz vezetésével átkeltek a Himaláján Indiába, hogy elindítsák a hódítás második periódusát a pandzsábi Jhelum folyóig tartó régiók csatolásával.Az első biztonságos epigráfiai bizonyíték a Behistun-feliraton keresztül i.e. 518 előtti vagy körüli dátumot közöl.Az achaemenidák behatolása az indiai szubkontinensbe szakaszosan ment végbe, az Indus folyó északi részeitől indulva dél felé.Az Indus-völgyet formálisan beépítették az Achaemenida Birodalomba, mint Gandāra, Hindus és Sattagydia szatrapiája, amint azt számos Achaemenid-korszak perzsa felirata említi.Az Achaemenid uralma az Indus-völgy felett megfogyatkozott az egymást követő uralkodók felett, és formálisan a Nagy Sándor vezette Perzsia macedón hódítása körül ért véget.Ez olyan független királyokat eredményezett, mint Porus (a Jhelum és Chenab folyók közötti tartomány uralkodója), Ambhi (az Indus és Jhelum folyók közötti régió uralkodója, fővárosa Taxila), valamint a gaṇasaṅghák vagy köztársaságok, amelyek később szembeszállt Sándorral az ie 323 körüli indiai hadjárata során.Az Achaemenida Birodalom a szatrapiák alkalmazásával elsőbbséget adott a kormányzásnak, amelyet Sándor Macedón Birodalma, az indoszkíták és a Kusán Birodalom valósított meg.
530 BCE - 522 BCE
Konszolidáció és további terjeszkedésornament
Az Achaemenid Birodalom legyőzi Egyiptomot
Polyaenus szerint a perzsa katonák állítólag macskákat használtak – más szent egyiptomi állatok mellett – a fáraó hadserege ellen.Paul-Marie Lenoir festménye, 1872. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
525 BCE May 1

Az Achaemenid Birodalom legyőzi Egyiptomot

Pelusium, Qesm Remanah, Egypt
A pelusiumi csata volt az első nagyobb csata az Achaemenid Birodalom ésEgyiptom között.Ez a döntő ütközet a fáraók trónját a perzsa II. Kambüszészre ruházta át, ezzel kezdetét vette az Achaemenidák huszonhetedik dinasztiája, Egyiptom.Az egyiptomi Nílus-delta keleti szélén, a modern Port Saidtól 30 km-re délkeletre fekvő fontos város, Pelusium közelében vívták, ie 525-ben.A csatát Gázában és Memphisben ostrom előzte meg és követte.
I. Dareiosz szkíta hadjárata
Histiaeus görögei őrzik I. Dárius hídját a Dunán.19. századi illusztráció. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
513 BCE Jan 1

I. Dareiosz szkíta hadjárata

Ukraine
I. Dareiosz szkíta hadjárata I. Dareiosz, az Achaemenida Birodalom királyának katonai expedíciója volt az európai Szkítia egyes részeibe, ie 513-ban.A szkíták kelet- irániul beszélő népek voltak, akik megszállták Médiát, fellázadtak Dareiosz ellen, és azzal fenyegetőztek, hogy megzavarják a Közép-Ázsia és a Fekete-tenger partja közötti kereskedelmet, mivel a Duna és a Don folyók és a Fekete-tenger között éltek.A kampányok a mai Balkán egyes részein, Ukrajnában és Dél-Oroszországban zajlottak.A szkítáknak mobil életmódjuk és település hiánya miatt sikerült elkerülniük a perzsa hadsereggel való közvetlen összecsapást, míg a perzsák veszteségeket szenvedtek a szkíták felperzselt föld taktikája miatt.A perzsák azonban meghódították megművelt földjeik nagy részét, és megrongálták szövetségeseiket, és arra kényszerítették a szkítákat, hogy tiszteljék a perzsa erőt.Darius leállította az előrenyomulást, hogy megszilárdítsa nyereségét, és felépített egy védelmi vonalat.
A macedónok megadják magukat a perzsáknak
Perzsa halhatatlan ©JFoliveras
512 BCE Jan 1 - 511 BCE

A macedónok megadják magukat a perzsáknak

Macedonia
Amióta I. Amyntas macedón király 512–511 körül feladta országát a perzsáknak , a macedónok és a perzsák sem voltak idegenek.Macedónia leigázása a Nagy Dárius (521–486) által 513-ban indított perzsa hadműveletek része volt – hatalmas előkészületek után – egy hatalmas akhemenida sereg megszállta a Balkánt, és megpróbálta legyőzni a Duna északi részén kóborló európai szkítákat.A perzsa invázió közvetve Macedónia hatalmának növekedéséhez vezetett, és Perzsiának voltak közös érdekei a Balkánon;perzsa segítséggel a macedónok sokat nyerhettek néhány balkáni törzs, például a paeonok és a görögök rovására.Összességében a macedónok "készséges és hasznos perzsa szövetségesek voltak. A macedón katonák Athén és Spárta ellen harcoltak Nagy Xerxész seregében. A perzsák a görögöket és a macedónokat egyaránt Yaunának ("iónoknak" nevezték el, a görögökre) emlegették, a macedónoknál pedig kifejezetten Yaunã Takabaraként vagy "pajzsszerű kalapos görögökként", esetleg a macedón kausia kalapra utalva.
Görög-perzsa háborúk
Spartan Warrior ©JFoliveras
499 BCE Jan 1 - 449 BCE

Görög-perzsa háborúk

Greece
A görög-perzsa háborúk (más néven perzsa háborúk) az Achaemenida Birodalom és a görög városállamok közötti konfliktusok sorozata volt, amelyek ie 499-ben kezdődtek, és ie 449-ig tartottak.Az ütközés a görögök törékeny politikai világa és a perzsák hatalmas birodalma között akkor kezdődött, amikor Nagy Kürosz i.e. 547-ben meghódította a görögök lakta Jóniát.A független gondolkodású Ionia városok ellenőrzéséért küzdő perzsák zsarnokokat jelöltek ki mindegyikük irányítására.Ez sok gondot okozna a görögöknek és a perzsáknak egyaránt.I. e. 499-ben Milétosz zsarnoka, Arisztagorasz, perzsa támogatással expedícióra indult Naxos szigetének meghódítására;az expedíció azonban kudarcot vallott, és elbocsátását megelőzve Aristagoras egész hellén Kis-Ázsiát a perzsák elleni lázadásra szította.Ez volt a Jón-lázadás kezdete, amely ie 493-ig tartott, és fokozatosan bevonta a konfliktusba Kis-Ázsia további régióit.Aristagoras katonai támogatást kapott Athéntól és Eretriától, és ie 498-ban ezek az erők segítettek elfoglalni és felgyújtani Szardisz perzsa regionális fővárosát.Nagy Dárius perzsa király megfogadta, hogy bosszút áll Athénon és Eretrián ezért a tetteért.A lázadás folytatódott, és a két oldal gyakorlatilag patthelyzetbe került Kr.e. 497–495-ben.i.e. 494-ben a perzsák újra csoportosultak, és megtámadták a lázadás epicentrumát Milétoszban.A Lade-i csatában a jónok döntő vereséget szenvedtek, és a lázadás összeomlott, a végső tagokat pedig a következő évben bélyegezték ki.Dárius, hogy megvédje birodalmát a további lázadásoktól és a szárazföldi görögök beavatkozásától, Görögország meghódítására, valamint Athén és Eretria megbüntetésére Szardisz felgyújtása miatt indított tervet.Az első perzsa invázió Görögországba i.e. 492-ben kezdődött, amikor a perzsa tábornok, Mardonius sikeresen leigázta Trákiát és Macedóniát, mielőtt több szerencsétlenség miatt korán véget kellett vetni a hadjárat további részének.I. e. 490-ben egy második csapatot küldtek Görögországba, ezúttal az Égei-tengeren, Datis és Artaphernes parancsnoksága alatt.Ez az expedíció leigázta a Kikládokat, mielőtt megostromolta, elfoglalta és lerombolta Eretriát.Miközben azonban Athén megtámadása felé tartott, a perzsa haderőt döntően legyőzték az athéniak a marathoni csatában , ami egyelőre véget vetett a perzsa erőfeszítéseknek.Dareiosz ekkor elkezdte Görögország teljes meghódítását tervezni, de ie 486-ban meghalt, és a hódításért való felelősség fiára, Xerxészre szállt.Kr.e. 480-ban Xerxész személyesen vezette a második perzsa inváziót Görögországban, a valaha összegyűlt egyik legnagyobb ókori hadsereggel.A híres termopülai csatában a szövetséges görög államok felett aratott győzelem lehetővé tette a perzsáknak, hogy felgyújtsák a kiürített Athént, és lerohanják Görögország nagy részét.Miközben azonban az egyesített görög flotta elpusztítására törekedtek, a perzsák súlyos vereséget szenvedtek a szalamizi csatában.A következő évben a konföderációs görögök támadásba lendültek, döntően legyőzték a perzsa hadsereget a platai csatában, és véget vetettek az Achaemenida Birodalom Görögország elleni inváziójának.A szövetséges görögök sikerüket követve elpusztították a perzsa flotta többi részét a mycale-i csatában, majd kiűzték a perzsa helyőrségeket Sestosból (i.e. 479) és Bizáncból (i.e. 478).A perzsák Európából való kivonulását és a görög mycale-i győzelmet követően Macedónia és Ionia városállamai visszanyerték függetlenségüket.Pausanias tábornok fellépése Bizánc ostrománál sok görög államot elidegenített a spártaiaktól, ezért a perzsa-ellenes szövetséget az athéni vezetés köré szervezték újra, amelyet Delian League-nek neveztek.A Delian Liga a következő három évtizedben folytatta Perzsia elleni kampányát, kezdve a megmaradt perzsa helyőrségek Európából való kiűzésével.Az ie 466-ban lezajlott eurimedoni csatában a Liga kettős győzelmet aratott, amely végül biztosította a szabadságot Ionia városainak.Azonban a Liga részvétele a II. Inárosz I. Artaxerxész elleniegyiptomi lázadásban (i.e. 460–454) katasztrofális görög vereséget eredményezett, és a további hadjáratot felfüggesztették.Kr.e. 451-ben görög flottát küldtek Ciprusra, de keveset értek el, és amikor visszavonult, a görög-perzsa háborúk csendes véget ért.Egyes történelmi források azt sugallják, hogy az ellenségeskedés végét az Athén és Perzsia között megkötött békeszerződés, a calliasi béke jelentette.
423 BCE - 330 BCE
Hanyatlás és bukásornament
perzsa polgárháború
A cunaxai csata a perzsák és az ifjú Cyrus tízezer görög zsoldosa között vívott ©Jean-Adrien Guignet
401 BCE Sep 3

perzsa polgárháború

Baghdad, Iraq
I.e. 404-ben Dareiosz megbetegedett és meghalt Babilonban.Dareiosz babiloni felesége, Parysatis a halálos ágyán könyörgött neki, hogy koronáztassa meg második legidősebb fiát, Küroszt (az ifjabbik), de Dareiosz visszautasította.Parysatis királynő jobban kedvelte Küroszt, mint legidősebb fiát, II. Artaxerxest.Plutarkhosz elmeséli (valószínűleg Ktéziász felhatalmazása alapján), hogy a kitelepített Tissaphernes eljött az új királyhoz a koronázási napján, hogy figyelmeztesse, hogy öccse, Kürosz (az ifjabbik) arra készül, hogy meggyilkolja őt a szertartás alatt.Artaxerxész letartóztatta Cyrust, és kivégeztette volna, ha anyjuk, Parysatis nem lép közbe.Cyrust ezután Lydia Szatrapájaként küldték vissza, ahol fegyveres lázadást készített elő.Kürosz nagy sereget gyűjtött össze, köztük egy tízezer görög zsoldosból álló kontingenst, és egyre mélyebbre tört Perzsiában .Kürosz seregét II. Artaxerxész perzsa királyi serege állította meg Cunaxában ie 401-ben, ahol Küroszt megölték.A tízezer görög zsoldos, köztük Xenophón, most mélyen perzsa területen tartózkodott, és támadás fenyegette őket.Így hát másokat kerestek, akiknek felajánlották szolgáltatásaikat, de végül vissza kellett térniük Görögországba.
Korinthoszi háború
Leuctra csata ©J. Shumate
395 BCE Jan 1 - 387 BCE

Korinthoszi háború

Aegean Sea
A korinthoszi háború (i.e. 395–387) egy konfliktus volt az ókori Görögországban, amely szembeállította Spártát a Thébát, Athént, Korinthoszt és Argoszt magában foglaló városállamok koalíciójával, amelyet az Achaemenid Birodalom támogat.A háborút a peloponnészoszi háborút (i.e. 431–404) követő spártai imperializmussal való elégedetlenség okozta, mind Athénból, a konfliktusban legyőzött oldalból, mind Spárta korábbi szövetségeseiből, Korinthoszból és Thébából, akik nem részesültek megfelelő jutalomban. .Kihasználva azt a tényt, hogy II. Ageszilaosz spártai király távol volt Ázsiában és az Achaemenid Birodalom ellen kampányolt, Théba, Athén, Korinthosz és Argosz i.e. 395-ben szövetséget kötött azzal a céllal, hogy véget vessenek a spártai hegemóniának Görögország felett;a szövetségesek haditanácsa a háborúnak elnevezett Korinthusban volt.A konfliktus végére a szövetségeseknek nem sikerült véget vetniük a spártai hegemóniának Görögország felett, bár Spártát tartósan meggyengítette a háború.Eleinte a spártaiak számos sikert értek el a felvonuló csatákban (Nemeánál és Coroneiánál), de elvesztették előnyüket, miután flottájukat megsemmisítették a perzsa flotta ellen vívott cnidusi tengeri csatában, ami gyakorlatilag véget vetett Spárta haditengerészeti hatalommá válására tett kísérleteinek.Ennek eredményeként Athén több haditengerészeti hadjáratot indított a háború későbbi éveiben, visszafoglalva számos szigetet, amelyek az ie 5. században az eredeti Delian Liga részét képezték.Ezektől az athéni sikerektől megriadva a perzsák felhagytak a szövetségesek támogatásával, és támogatni kezdték Spártát.Ez a disszidálás arra kényszerítette a szövetségeseket, hogy békét keressenek.A királyi békét, más néven Antalcidas békéjét II. Artaxerxész Achaemenida király diktálta i.e. 387-ben, és ezzel véget vetett a háborúnak.Ez a szerződés kimondta, hogy Perzsia egész Jóniát ellenőrzi, és hogy az összes többi görög város „autonóm”, gyakorlatilag megtiltotta számukra, hogy szövetségeket, szövetségeket vagy koalíciókat alkossanak.Spártának kellett lennie a béke őrejének, és hatalma volt kikényszeríteni annak záradékait.A háború hatása tehát az volt, hogy Perzsia képes legyen sikeresen beavatkozni a görög politikába, atomizálja és elszigetelje egymástól a görög városállamokat, és megerősítse Sparta hegemón pozícióját a görög politikai rendszerben.Théba volt a háború fő vesztese, mivel a Boiótiai Ligát feloszlatták, és városaikat Spárta helyőrségbe foglalta.A béke nem tartott sokáig: ie 378-ban kiújult a háború Spárta és a haragos Théba között, amely végül a 371-es Leuctra csatában a spártai hegemónia megsemmisüléséhez vezetett.
Nagy szatrapák lázadása
Great Satraps' Revolt ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
366 BCE Jan 1 - 360 BCE

Nagy szatrapák lázadása

Antakya/Hatay, Turkey
A Nagy Szatrapák Lázadása (i.e. 366-360) több szatrapa lázadása volt az Achaemenida Birodalomban II. Artaxerxész Mnemon nagy király tekintélye ellen.A szatrapák, akik fellázadtak, az örményországi Datames, Ariobarzanes és Orontes voltak.Mauszolosz, a Caria-dinasztia részt vett a Szatrapák lázadásában, mind névleges szuverénje, Artaxerxes Mnemon oldalán, mind (röviden) ellene.Egyiptom fáraói, I. Nectanebo, Teos és Nectanebo II támogatták őket, akikhez Rheomithrest küldték, aki 50 hajóval és 500 talentummal tért vissza, és mindannyian összefogtak II. Artaxerxes ellen.
Achaemenid Egyiptom meghódítása
Achaemenid Conquest of Egypt ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
Valószínűleg ie 340-ben vagy 339-ben sikerült Artaxerxésznek végre meghódítaniaEgyiptomot .Évekig tartó kiterjedt és aprólékos előkészületek után a király egy nagy csapatot gyűjtött össze és vezetett személyesen, amelybe Thébából, Argosból, Kis-Ázsiából érkeztek görög zsoldosok, valamint a kabátos Rodosz Mentor zsoldos parancsnoka, valamint egy hadiflotta és számos szállítóhajók.Bár Artaxerxész hadserege számottevően felülmúlta az egyiptomi társaiét, II. Nektanebóét, a Gázától délre fekvő szárazon és Felső-Egyiptom számos folyóján való átvonulás nehézségei továbbra is kihívást jelentenek, mint a korábbi inváziók során, ami Diodorus szerint tovább fokozódott. Siculus, mivel a perzsák nem vették igénybe a helyi idegenvezetőket.Az invázió rosszul indult, mivel Artaxerxes néhány csapatot elveszített a futóhomok miatt Barathránál, és a thébai csapatok Pelusium elfoglalására tett kísérletét a helyőrség sikeresen ellentámadásba hozta.Artaxerxész ezután három sokkcsapat-hadosztályt hozott létre, mindegyikben egy görög parancsnok és egy perzsa felügyelő volt, miközben maga maradt a tartalékok parancsnoka.Az egyik egységet, amelyhez a thébaiakat, a lovasságból és az ázsiai gyalogságból álló haderőt rendelt, Pelusium elfoglalásával bízták meg, míg a másodikat, amelyet Rodosz mentora és Bagoas eunuch irányított, Bubastis ellen küldtek.A harmadik hadosztálynak, amely az Argives-ből, néhány meg nem nevezett elit csapatból és 80 trirémből állt, egy hídfőállást kellett létrehoznia a Nílus túlsó partján.Miután az argivek kimozdítására tett kísérlet kudarcot vallott, Nectanebo visszavonult Memphisbe, ami arra késztette Pelusium ostromlott helyőrségét, hogy megadja magát.Bubastis szintén kapitulált, mivel a helyőrség görög zsoldosai megegyeztek a perzsákkal, miután összevesztek az egyiptomiakkal.Ezt a megadások hulláma követte, amely megnyitotta a Nílust Artaxerxész flottája előtt, és Nectanebo elvesztette a szívét, és elhagyta országát.Az egyiptomiak felett aratott győzelem után Artaxerxész leromboltatta a város falait, rémuralmat indított, és hozzálátott az összes templom kifosztásához.Perzsia jelentős vagyonra tett szert ebből a kifosztásból.Artaxerxész magas adókat is emelt, és annyira megkísérelte gyengíteni Egyiptomot, hogy soha ne lázadhasson fel Perzsia ellen.A 10 év alatt, amíg Perzsia uralta Egyiptomot, az őslakos vallás híveit üldözték, és szent könyveket loptak el.Mielőtt visszatért Perzsiába, kinevezte Pherendarest Egyiptom satrapájává.Artaxerxész a visszahódító Egyiptomból szerzett vagyonával bőségesen megjutalmazhatta zsoldosait.Ezután visszatért fővárosába, miután sikeresen befejezte egyiptomi invázióját.
Az Achaemenid Birodalom bukása
Guagamelai csata ©Radu Oltean
III. Artaxerxész utódja IV. Artaxerxész, Arszesz lett, akit mielőtt cselekedhetett volna, szintén Bagoas mérgezte meg.Azt mondják továbbá, hogy Bagoas nemcsak Arses összes gyermekét ölte meg, hanem az ország sok más hercegét is.Bagoas ezután III. Dareioszt, IV. Artaxerxész unokaöccsét ültette a trónra.Dareiosz, korábban Örményország Szatrapja, személyesen kényszerítette Bagoast, hogy lenyelje a mérget.I. e. 334-ben, amikor Dareiosz éppen sikerült újra leigázniaEgyiptomot , Sándor és harcedzett csapatai megszállták Kis-Ázsiát.Nagy Sándor (III. macedón Sándor) legyőzte a perzsa seregeket Granicusnál (i.e. 334), majd Issusnál (i.e. 333), végül Gaugamelánál (i.e. 331).Ezt követően Susa és Perszepolisz felé vonult, amelyek i.e. 330 elején megadták magukat.Perszepoliszból Sándor északnak, Pasargadae felé tartott, ahol meglátogatta Kürosz sírját, annak az embernek a temetését, akiről a Cyropediából hallott.III. Dareiosz Bessus, baktriai szatrapája és rokona fogságba esett.Ahogy Sándor közeledett, Bessus emberei meggyilkolták III. Dáriust, majd V. Artaxerxész néven Dárius utódjának nyilvánította magát, majd visszavonult Közép-Ázsiába, és Dareiosz holttestét az úton hagyta, hogy késleltesse Sándort, aki perszepoliszba vitte egy tiszteletreméltó temetésre.Bessus ezután koalíciót hoz létre erőiből, hogy létrehozzon egy hadsereget, amely megvédhetné Sándortól.Mielőtt Bessus teljesen egyesülhetett volna szövetségeseivel a birodalom keleti részén, Sándor attól tartva, hogy Bessus átveheti az uralmat, megtalálta, bíróság elé állította az irányítása alatt álló perzsa bíróság előtt, és elrendelte a kivégzését „kegyetlen és kegyetlen módon. barbár módon."Sándor általában megtartotta az eredeti Achaemenidák adminisztratív struktúráját, ami miatt egyes tudósok „az utolsó akhamenidák”-nak nevezték.Sándor halála után, ie 323-ban, birodalmát felosztották tábornokai, a Diadochiak között, ami számos kisebb államot eredményezett.Ezek közül a legnagyobb, amely az iráni fennsíkon uralkodott, a Szeleukida Birodalom volt, amelyet Sándor I. Nikátor Szeleukosz hadvezére irányított.A bennszülött iráni uralmat az északkelet-iráni pártusok állítják vissza az ie 2. század folyamán.
324 BCE Jan 1

Epilógus

Babylon, Iraq
Az Achaemenid Birodalom maradandó benyomást tett Ázsia, Európa és a Közel-Kelet örökségére és kulturális identitására, és befolyásolta a jövőbeli birodalmak fejlődését és szerkezetét.Valójában a görögök , majd a rómaiak is átvették a birodalmak kormányzásának perzsa módszerének legjobb vonásait.A perzsa kormányzási modell különösen meghatározó volt az Abbászida kalifátus kiterjesztésében és fenntartásában, amelynek uralmát széles körben az „iszlám aranykor” időszakának tekintik.Az ókori perzsákhoz hasonlóan az Abbászida-dinasztia is Mezopotámiában összpontosította hatalmas birodalmát (az újonnan alapított Bagdad és Szamarra városokban, Babilon történelmi helyéhez közel), támogatásukat nagyrészt a perzsa arisztokráciától kapta, és erősen beépítette a perzsa nyelvet és építészetet. az iszlám kultúrába.Az Achaemenida Birodalmat a nyugati történelemben a görög városállamok ellenfeleként tartják számon a görög-perzsa háborúk idején, valamint a babiloni zsidó száműzöttek emancipációjaként.A birodalom történelmi jegye messze túlmutat területi és katonai befolyásain, és magában foglalta a kulturális, társadalmi, technológiai és vallási hatásokat is.Például sok athéni az akhaimenida szokásokat átvette mindennapi életébe a kölcsönös kulturális csereprogramok keretében, néhányukat a perzsa királyok alkalmazták vagy szövetségesek voltak.Kürosz rendeletének hatását a judeo- keresztény szövegek említik, és a birodalomnak nagy szerepe volt a zoroasztrianizmus elterjedésében keletre egészenKínáig .A birodalom megadta az alaphangot Irán (más néven Perzsia) politikája, öröksége és történelme számára is.Arnold Toynbee történész az abbászida társadalmat az akhemenida társadalom „reintegrációjának” vagy „reinkarnációjának” tekintette, mivel a perzsa, türk és iszlám kormányzási módok és tudás szintézise lehetővé tette a perzsa kultúra terjedését Eurázsia széles sávjában a türkökön keresztül. eredetű szeldzsuk , oszmán , szafavida és mogul birodalom.

Characters



Darius II

Darius II

King of Achaemenid Empire

Artaxerxes II

Artaxerxes II

King of Achaemenid Empire

Darius the Great

Darius the Great

King of Achaemenid Empire

Artaxerxes III

Artaxerxes III

King of Achaemenid Empire

Cyrus the Great

Cyrus the Great

King of Achaemenid Empire

Darius III

Darius III

King of Achaemenid Empire

Arses of Persia

Arses of Persia

King of Achaemenid Empire

Cambyses II

Cambyses II

King of Achaemenid Empire

Xerxes II

Xerxes II

King of Achaemenid Empire

Bardiya

Bardiya

King of Achaemenid Empire

Xerxes I

Xerxes I

King of Achaemenid Empire

Artaxerxes I

Artaxerxes I

King of Achaemenid Empire

References



  • Briant, Pierre (2002). From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire. Pennsylvania State University Press. ISBN 978-1-57506-031-6.
  • Brosius, Maria (2006). The Persians. Routledge. ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Brosius, Maria (2021). A History of Ancient Persia: The Achaemenid Empire. Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-444-35092-0.
  • Cook, John Manuel (2006). The Persian Empire. Barnes & Noble. ISBN 978-1-56619-115-9.
  • Dandamaev, M. A. (1989). A Political History of the Achaemenid Empire. Brill. ISBN 978-90-04-09172-6.
  • Heidorn, Lisa Ann (1992). The Fortress of Dorginarti and Lower Nubia during the Seventh to Fifth Centuries B.C. (PhD). University of Chicago.
  • Kosmin, Paul J. (2014). The Land of the Elephant Kings: Space, Territory, and Ideology in Seleucid Empire. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-72882-0.
  • Kuhrt, Amélie (1983). "The Cyrus Cylinder and Achaemenid Imperial Policy". Journal for the Study of the Old Testament. 8 (25): 83–97. doi:10.1177/030908928300802507. S2CID 170508879.
  • Kuhrt, Amélie (2013). The Persian Empire: A Corpus of Sources from the Achaemenid Period. Routledge. ISBN 978-1-136-01694-3.
  • Howe, Timothy; Reames, Jeanne (2008). Macedonian Legacies: Studies in Ancient Macedonian History and Culture in Honor of Eugene N. Borza. Regina Books. ISBN 978-1-930053-56-4.
  • Olmstead, Albert T. (1948). History of the Persian Empire. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-62777-9.
  • Tavernier, Jan (2007). Iranica in the Achaeamenid Period (ca. 550-330 B.C.): Lexicon of Old Iranian Proper Names and Loanwords, Attested in Non-Iranian Texts. Peeters Publishers. ISBN 978-90-429-1833-7.
  • Wallinga, Herman (1984). "The Ionian Revolt". Mnemosyne. 37 (3/4): 401–437. doi:10.1163/156852584X00619.
  • Wiesehöfer, Josef (2001). Ancient Persia. Translated by Azodi, Azizeh. I.B. Tauris. ISBN 978-1-86064-675-1.