Support HistoryMaps

Settings

Dark Mode

Voice Narration

3D Map

MapStyle
HistoryMaps Last Updated: 02/01/2025

© 2025 HM


AI History Chatbot

Ask Herodotus

Play Audio

คำแนะนำ: มันทำงานอย่างไร


ป้อน คำถาม / คำขอ ของคุณแล้วกด Enter หรือคลิกปุ่มส่ง คุณสามารถถามหรือร้องขอในภาษาใดก็ได้ นี่คือตัวอย่างบางส่วน:


  • ตอบคำถามฉันเกี่ยวกับการปฏิวัติอเมริกา
  • แนะนำหนังสือเกี่ยวกับจักรวรรดิออตโตมัน
  • อะไรคือสาเหตุของสงครามสามสิบปี?
  • บอกสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับราชวงศ์ฮั่นให้ฉันฟังหน่อยสิ
  • ขอเล่าช่วงสงครามร้อยปีหน่อย
herodotus-image

ถามคำถามที่นี่


ask herodotus
สุลต่านมัมลุค เส้นเวลา

สุลต่านมัมลุค เส้นเวลา

การอ้างอิง

อัปเดตล่าสุด: 11/11/2024


1250- 1517

สุลต่านมัมลุค

สุลต่านมัมลุค

Video

สุลต่านมัมลุกเป็นรัฐที่ปกครองอียิปต์ ลิแวนต์ และฮิญาซ (อาระเบียตะวันตก) ในช่วงกลางศตวรรษที่ 13 ถึงต้นศตวรรษที่ 16 มันถูกปกครองโดยวรรณะทหารของมัมลุค (ทหารทาสที่ถูกสั่งสอน) ซึ่งมีหัวหน้าคือสุลต่าน คอลีฟะ ห์อับบาซี ยะฮ์เป็นกษัตริย์ในนาม (หัวหุ่น) สุลต่านก่อตั้งขึ้นพร้อมกับการโค่นล้ม ราชวงศ์อัยยูบิด ในอียิปต์ในปี 1250 และถูกยึดครองโดย จักรวรรดิออตโตมัน ในปี 1517


ประวัติศาสตร์มัมลุกโดยทั่วไปแบ่งออกเป็นยุคเตอร์กหรือบาห์รี (1250–1382) และยุคเซอร์แคสเซียนหรือบูร์จี (1382–1517) เรียกตามกลุ่มชาติพันธุ์หรือคณะที่มีอำนาจเหนือกว่าของมัมลุกที่ปกครองระหว่างยุคสมัยเหล่านี้


ผู้ปกครองกลุ่มแรกของสุลต่านได้รับการยกย่องจากกองทหารมัมลุคของสุลต่านอัยยูบิด อัส-ซาลิห์ อัยยับ โดยแย่งชิงอำนาจจากผู้สืบทอดของเขาในปี 1250 พวกมัมลุคภายใต้สุลต่านกุตุซและเบย์บาร์ได้ตีกรอบ มองโกล ในปี 1260 และหยุดการขยายตัวไปทางทิศใต้ จากนั้นพวกเขาก็พิชิตหรือได้รับอำนาจเหนืออาณาเขตซีเรียของชาวอัยยูบิด ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 13 พวกเขาพิชิต รัฐสงครามครู เสด ขยายไปสู่มาคูเรีย (นูเบีย) ไซเรไนกา เฮจาซ และอนาโตเลียตอนใต้ จากนั้นสุลต่านก็ประสบกับความมั่นคงและความเจริญรุ่งเรืองมายาวนานในช่วงรัชสมัยที่สามของอัน-นาซีร์ มูฮัมหมัด ก่อนที่จะเปิดทางให้กับความขัดแย้งภายในซึ่งแสดงถึงลักษณะการสืบทอดราชโอรสของพระองค์ เมื่ออำนาจที่แท้จริงถูกยึดครองโดยประมุขอาวุโส

อัปเดตล่าสุด: 11/11/2024

อารัมภบท

850 Jan 1

Cairo, Egypt

กองทัพ ฟาติมิด ในยุคแรกประกอบด้วยชาวเบอร์เบอร์ ซึ่งเป็นชนพื้นเมืองของแอฟริกาเหนือ หลังจากการพิชิตอียิปต์ ชาวเบอร์เบอร์เริ่มตั้งถิ่นฐานในฐานะสมาชิกของชนชั้นสูงที่ปกครองอียิปต์ เพื่อรักษากำลังทหารไว้ กลุ่มฟาติมียะห์ได้สนับสนุนกองทัพด้วยหน่วยทหารราบผิวดำ (ส่วนใหญ่เป็นชาวซูดาน) ในขณะที่ทหารม้ามักประกอบด้วยทาสเบอร์เบอร์อิสระและมัมลุก (ที่มีต้นกำเนิดจากชาวเตอร์กิก) ซึ่งไม่ใช่มุสลิมซึ่งมีคุณสมบัติเป็นทาสตาม ประเพณีของชาวมุสลิม มัมลุคเป็น "ทาสที่มีเจ้าของ" แตกต่างจากกูลามหรือทาสในครัวเรือน;


มัมลุกส์เป็นส่วนหนึ่งของหน่วยงานของรัฐหรือทางทหารในซีเรียและอียิปต์ตั้งแต่อย่างน้อยศตวรรษที่ 9 กองทหารมัมลุกเป็นกระดูกสันหลังของกองทัพอียิปต์ภายใต้ อัยยูบิดปกครอง ในช่วงปลายศตวรรษที่ 12 และต้นศตวรรษที่ 13 เริ่มตั้งแต่สุลต่านศอลาดิน (ค.ศ. 1174–1193) ซึ่งเข้ามาแทนที่ทหารราบแอฟริกันผิวดำของพวกฟาติมิดด้วยมัมลุก

1250 - 1290
การก่อตั้งและการเพิ่มขึ้น
การเพิ่มขึ้นของมัมลุค
มัมลุก © Johnny Shumate

Al-Mu'azzam Turan-Shah ทำให้ Mamluk แปลกแยกไม่นานหลังจากชัยชนะที่ Mansurah และข่มขู่พวกเขาและ Shajar al-Durr อยู่ตลอดเวลา ด้วยความกลัวตำแหน่งอำนาจของพวกเขา พวกบาห์รีมัมลุกส์จึงกบฏต่อสุลต่านและสังหารเขาในเดือนเมษายนปี 1250


Aybak แต่งงานกับ Shajar al-Durr และต่อมาเข้ารับตำแหน่งรัฐบาลในอียิปต์ในนามของ al-Ashraf II ซึ่งกลายเป็นสุลต่าน แต่ในนามเท่านั้น

ไอบัคลอบสังหาร
Aybak assassinated © Image belongs to the respective owner(s).

ด้วยความจำเป็นต้องสร้างพันธมิตรกับพันธมิตรที่สามารถช่วยเขาต่อต้านภัยคุกคามจากมัมลุกที่หนีไปซีเรีย Aybak จึงตัดสินใจในปี 1257 ว่าจะแต่งงานกับลูกสาวของ Badr ad-Din Lu'lu' ผู้ประมุขแห่งโมซุล Shajar al-Durr ซึ่งมีข้อพิพาทกับ Aybak แล้วรู้สึกว่าถูกทรยศโดยชายที่เธอตั้งสุลต่าน และทำให้เขาถูกสังหารหลังจากที่เขาปกครองอียิปต์ เป็นเวลาเจ็ดปี Shajar al-Durr อ้างว่า Aybak เสียชีวิตอย่างกะทันหันในตอนกลางคืน แต่ Mamluks (Mu'iziyya) ซึ่งนำโดย Qutuz ไม่เชื่อเธอและคนรับใช้ที่เกี่ยวข้องสารภาพว่าถูกทรมาน


เมื่อวันที่ 28 เมษายน Shajar al-Durr ถูกเปลื้องผ้าและทุบตีจนเสียชีวิตด้วยรองเท้าไม้โดยสาวใช้ของ al-Mansur Ali และแม่ของเขา พบร่างเปลือยเปล่าของเธอนอนอยู่นอกป้อมปราการ Ali ลูกชายวัย 11 ปีของ Aybak ได้รับการติดตั้งโดย Mamluks ผู้ภักดีของเขา (Mu'iziyya Mamluks) ซึ่งนำโดย Qutuz Qutuz กลายเป็นรองสุลต่าน

Hulagu ออกเดินทางสู่มองโกเลีย
Hulagu's departure to Mongolia © Image belongs to the respective owner(s).

ฮูลากูถอนตัวออกจากลิแวนต์พร้อมกองทัพจำนวนมาก ทิ้งกองกำลังของเขาไว้ทางตะวันตกของยูเฟรติสโดยเหลือเพียงทูเมนเพียงคนเดียว (ในนาม 10,000 นาย แต่โดยปกติจะน้อยกว่า) ภายใต้นายพลคิตบูคา โนยัน นายพลชาวคริสต์ Naiman Nestorian


จนถึงปลายศตวรรษที่ 20 นักประวัติศาสตร์เชื่อว่าการล่าถอยอย่างกะทันหันของฮูลากูมีสาเหตุมาจากพลังอำนาจที่เปลี่ยนแปลงไปจากการสวรรคตของข่าน Möngke ผู้ยิ่งใหญ่ในการเดินทางไปยังประเทศจีน ของราชวงศ์ซ่ง ซึ่งทำให้ฮูลากูและ ชาวมองโกลอาวุโส คนอื่นๆ กลับบ้านเพื่อตัดสินใจ ผู้สืบทอดของเขา อย่างไรก็ตาม เอกสารร่วมสมัยที่ค้นพบในช่วงทศวรรษปี 1980 เผยให้เห็นว่าไม่เป็นความจริง ดังที่ฮูลากูอ้างว่าเขาถอนกำลังส่วนใหญ่ออกเพราะเขาไม่สามารถรักษากองทัพขนาดใหญ่เช่นนี้ได้ทางลอจิสติกส์ อาหารสัตว์ในภูมิภาคถูกใช้หมดไปเป็นส่วนใหญ่ และ ธรรมเนียมของชาวมองโกลคือการถอนตัวไปยังดินแดนที่เย็นกว่าในช่วงฤดูร้อน


เมื่อได้รับข่าวการจากไปของฮูลากู มัมลุค สุลต่าน กุตุซจึงรวบรวมกองทัพขนาดใหญ่ที่ไคโรและบุกปาเลสไตน์อย่างรวดเร็ว ปลายเดือนสิงหาคม กองกำลังของ Kitbuqa เคลื่อนทัพไปทางใต้จากฐานที่ Baalbek ผ่านไปทางตะวันออกของทะเลสาบ Tiberias เข้าสู่ Lower Galilee จากนั้น Qutuz ก็เป็นพันธมิตรกับ Mamluk เพื่อนฝูง Baibars ซึ่งเลือกที่จะเป็นพันธมิตรกับ Qutuz ต่อหน้าศัตรูที่ยิ่งใหญ่กว่าหลังจากที่มองโกลยึดดามัสกัสและ Bilad ash-Sham ส่วนใหญ่ได้

การต่อสู้ของ Ain Jalut

1260 Sep 3

ʿAyn Jālūt, Israel

การต่อสู้ของ Ain Jalut
การต่อสู้ของ Ain Jalut © Image belongs to the respective owner(s).

Video

ยุทธการที่เอน จาลุต เป็นการต่อสู้ระหว่างกลุ่มบาห์รี มัมลุคแห่งอียิปต์ และ จักรวรรดิมองโกล เมื่อวันที่ 3 กันยายน ค.ศ. 1260 ทางตะวันออกเฉียงใต้ของแคว้นกาลิลีในหุบเขายิซเรล ใกล้กับที่รู้จักกันในชื่อน้ำพุฮาโรดในปัจจุบัน การต่อสู้ครั้งนี้ถือเป็นจุดสูงสุดของการพิชิตของชาวมองโกล และเป็นครั้งแรกที่การรุกคืบของชาวมองโกลถูกตีกลับอย่างถาวรในการต่อสู้โดยตรงในสนามรบ

คูทูซลอบสังหาร
Qutuz assassinated © Image belongs to the respective owner(s).

ระหว่างทางกลับกรุงไคโร Qutuz ถูกลอบสังหารขณะเดินทางล่าสัตว์ในเมือง Salihiyah ตามที่นักประวัติศาสตร์มุสลิมทั้งสมัยใหม่และยุคกลาง Baibars มีส่วนเกี่ยวข้องในการลอบสังหาร นักประวัติศาสตร์มุสลิมในยุคมัมลุคระบุว่าแรงจูงใจของไบบาร์สคือการล้างแค้นให้กับการสังหารเพื่อนของเขาและผู้นำกลุ่มบาฮารียา ฟาริส อัด-ดินอักไตในรัชสมัยของสุลต่านอายบัก หรือเนื่องจากการที่กุตุซมอบอเลปโปให้กับอัล-มาลิก อัล-ซาอิด อะลาอา อัด-ดีน ประมุขแห่งโมซุล แทนที่จะเป็นตามที่เขาสัญญาไว้ก่อนการสู้รบที่เอน ญะลุต

แคมเปญทางทหาร
Military campaigns © Image belongs to the respective owner(s).

เมื่ออำนาจของบาห์รีในอียิปต์ และซีเรียรวมเข้าด้วยกันในปี ค.ศ. 1265 เบย์บาร์สจึงเริ่มออกเดินทางเพื่อต่อต้านป้อมปราการ ครูเสด ทั่วซีเรีย โดยยึดอาร์ซุฟได้ในปี 1265 และยึดฮัลบาและอาร์กาได้ในปี 1266 ตามคำบอกเล่าของนักประวัติศาสตร์ โธมัส แอสบริดจ์ วิธีการที่ใช้ในการยึดครองอาร์ซุฟได้แสดงให้เห็นถึง "มัมลุกส์" ' เข้าใจ Siegecraft และอำนาจสูงสุดด้านตัวเลขและเทคโนโลยีอย่างล้นหลาม" กลยุทธ์ของเบย์บาร์สเกี่ยวกับป้อมปราการของผู้ทำสงครามตามแนวชายฝั่งซีเรียไม่ใช่การยึดครองและใช้ประโยชน์จากป้อมปราการ แต่เพื่อทำลายป้อมปราการเหล่านั้น และด้วยเหตุนี้จึงป้องกันไม่ให้กองกำลังครูเซเดอร์คลื่นลูกใหม่นำไปใช้ในอนาคต

การล่มสลายของ Arsuf
Fall of Arsuf © Image belongs to the respective owner(s).

ปลายเดือนมีนาคม ค.ศ. 1265 สุลต่านไบบาร์ส ผู้ปกครองชาวมุสลิมแห่งมัมลุกส์ ได้ปิดล้อมอาร์ซุฟ มันถูกปกป้องโดย 270 Knights Hospitallers เมื่อปลายเดือนเมษายน หลังจากการปิดล้อมนาน 40 วัน เมืองก็ยอมจำนน อย่างไรก็ตาม เหล่าอัศวินยังคงอยู่ในป้อมปราการที่น่าเกรงขาม Baibars โน้มน้าวให้อัศวินยอมจำนนโดยตกลงที่จะปล่อยพวกเขาเป็นอิสระ Baibars ปฏิเสธคำสัญญานี้ทันที และนำอัศวินเข้าสู่ความเป็นทาส

การปิดล้อม Safed

1266 Jun 13

Safed, Israel

การปิดล้อม Safed
Siege of Safed © Image belongs to the respective owner(s).

การล้อมเมืองซาเฟดเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์ของสุลต่านเบย์บาร์สที่ 1 แห่งมัมลูก เพื่อลด อาณาจักรเยรูซาเลม ปราสาท Safed เป็นของ Knights Templar และต่อต้านอย่างแข็งแกร่ง การจู่โจมโดยตรง การขุดเหมือง และสงครามจิตวิทยาล้วนถูกนำมาใช้เพื่อบังคับให้กองทหารยอมจำนน ในที่สุดมันก็ถูกหลอกให้ยอมจำนนผ่านการทรยศหักหลัง และเทมพลาร์ก็ถูกสังหารหมู่ เบย์บาร์ได้ซ่อมแซมและรักษาปราสาทไว้

การต่อสู้ของมารี

1266 Aug 24

Kırıkhan, Hatay, Turkey

การต่อสู้ของมารี
พวกมัมลุคเอาชนะชาวอาร์มีเนียจากหายนะของมารีในปี 1266 © Image belongs to the respective owner(s).

ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่อมัมลุค สุลต่าน ไบบาร์ ซึ่งพยายามหาประโยชน์จากการครอบงำของชาวมองโกลที่อ่อนแอลง ได้ส่งกองทัพที่แข็งแกร่ง 30,000 นายไปยัง ซิลีเซีย และเรียกร้องให้เฮทูมที่ 1 แห่ง อาร์เมเนีย ละทิ้งความจงรักภักดีต่อ มองโกล ยอมรับตัวเองเป็นจักรพรรดิ์ และมอบให้แก่ มัมลุกส์ดินแดนและป้อมปราการที่ฮีทูมได้มาจากการเป็นพันธมิตรกับมองโกล


การเผชิญหน้าเกิดขึ้นที่มารี ใกล้ดาร์บสกล เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม ค.ศ. 1266 ซึ่งชาวอาร์เมเนียที่มีจำนวนมากกว่าอย่างมากไม่สามารถต้านทานกองกำลังมัมลูกที่ใหญ่กว่ามากได้


หลังจากชัยชนะของพวกเขา พวกมัมลุกส์ก็บุกโจมตีซิลีเซีย ทำลายล้างเมืองใหญ่สามเมืองในที่ราบซิลิเซียน: มามิสตรา อาดานา และทาร์ซัส รวมถึงท่าเรือของอายาส มัมลุคอีกกลุ่มหนึ่งภายใต้มันซูร์เข้ายึดเมืองหลวงของซิส การปล้นสะดมกินเวลา 20 วัน ในระหว่างนั้นชาวอาร์เมเนียหลายพันคนถูกสังหารหมู่และ 40,000 คนถูกจับเป็นเชลย

การปิดล้อมเมืองอันทิโอก
Siege of Antioch © Image belongs to the respective owner(s).

ในปี 1260 ไบบาร์ส สุลต่านแห่งอียิปต์ และซีเรีย เริ่มคุกคามอาณาเขตอันติออค ซึ่งเป็นรัฐครูเสด ซึ่ง (ในฐานะข้าราชบริพารของชาว อาร์เมเนีย ) ได้สนับสนุน ชาวมองโกล ในปี 1265 ไบบาร์สยึดเมืองซีซาเรีย ไฮฟา และอาร์ซุฟ อีกหนึ่งปีต่อมา ไบบาร์สพิชิตกาลิลี และทำลายล้าง ซิลิเชียน อาร์เมเนีย


การล้อมเมืองอันติออคเกิดขึ้นในปี 1268 เมื่อสุลต่านมัมลุกภายใต้ไบบาร์สสามารถยึดเมืองอันติออคได้สำเร็จในที่สุด ก่อนที่จะมีการปิดล้อม อาณาเขต ของ Crusader Principality ไม่สนใจการสูญเสียเมือง ดังที่แสดงให้เห็นเมื่อ Baibars ส่งผู้เจรจาไปหาผู้นำของรัฐ Crusader ในอดีต และเยาะเย้ยการใช้ "เจ้าชาย" ในตำแหน่งเจ้าชายแห่ง Antioch

สงครามครูเสดครั้งที่แปด
การต่อสู้ของตูนิส © Jean Fouquet

สงครามครูเสดครั้งที่ 8 เป็นสงครามครูเสดที่พระเจ้าหลุยส์ที่ 9 แห่งฝรั่งเศสริเริ่มขึ้นเพื่อต่อต้านราชวงศ์ฮาฟซิดในปี 1270 สงครามครูเสดครั้งนี้ถือเป็นความล้มเหลวเนื่องจากหลุยส์สิ้นพระชนม์ไม่นานหลังจากเสด็จมาถึงชายฝั่งตูนิเซีย พร้อมด้วยกองทัพที่โรคร้ายของพระองค์ก็แยกย้ายกลับไปยังยุโรปหลังจากนั้นไม่นาน หลังจากทราบข่าวการเสียชีวิตของหลุยส์และการอพยพพวกครูเสดออกจากตูนิส สุลต่านไบบาร์แห่งอียิปต์ได้ยกเลิกแผนการที่จะส่งกองทหารอียิปต์ ไปต่อสู้กับหลุยส์ในตูนิส

การปิดล้อมตริโปลี
Siege of Tripoli © Image belongs to the respective owner(s).

การปิดล้อมตริโปลีในปี 1271 เริ่มต้นโดยผู้ปกครองมัมลุค ไบบาร์ส ต่อต้านผู้ปกครองชาวแฟรงก์ในราชรัฐอันติโอกและเทศมณฑลตริโปลี โบเฮมอนด์ที่ 6 เกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของเมืองอันทิโอกในปี 1268 และเป็นความพยายามของมัมลุกส์ที่จะทำลาย รัฐอันทิโอกและตริโปลีของผู้ทำสงครามครูเสด โดยสิ้นเชิง


พระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 1 แห่งอังกฤษเสด็จขึ้นบกที่เอเคอร์เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม ค.ศ. 1271 ซึ่งในไม่ช้าพระองค์ก็มีโบเฮมอนด์และลูกพี่ลูกน้องของเขาคือกษัตริย์ฮิวจ์แห่งไซปรัสและเยรูซาเลม Baibars ยอมรับข้อเสนอสงบศึกของ Bohemond ในเดือนพฤษภาคม และละทิ้งการปิดล้อมตริโปลี

การล่มสลายของ Krak des Chevaliers
Fall of Krak des Chevaliers © Image belongs to the respective owner(s).

ป้อมปราการของผู้ทำสงครามครูเสดของ Krak des Chevaliers พังทลายลงโดยสุลต่าน Baibars ของมัมลุกในปี 1271 Baibars ขึ้นเหนือเพื่อจัดการกับ Krak des Chevaliers หลังจากการสวรรคตของพระเจ้าหลุยส์ที่ 9 แห่งฝรั่งเศสในวันที่ 29 พฤศจิกายน ค.ศ. 1270

พิชิตอียิปต์ตอนใต้
Conquest of Southern Egypt © Image belongs to the respective owner(s).

ยุทธการที่ดองโกลาเป็นการต่อสู้ระหว่างสุลต่านมัมลุกภายใต้ไบบาร์สและอาณาจักรมาคูเรีย ครอบครัวมัมลุกส์ได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด โดยยึดเมืองดงโกลา ซึ่งเป็นเมืองหลวงของมาคูเรียนได้ บังคับให้กษัตริย์เดวิดแห่งมาคูเรียต้องหนีและวางหุ่นเชิดบนบัลลังก์มาคูเรียน หลังจากการสู้รบครั้งนี้ อาณาจักรมาคูเรียเข้าสู่ยุคตกต่ำจนกระทั่งล่มสลายในศตวรรษที่ 15

การรบครั้งที่สองของ Sarvandik'ar
Second Battle of Sarvandik'ar © Image belongs to the respective owner(s).

ในปี 1275 มัมลุกสุลต่านไบบาร์สบุก ซิลิเชียนอาร์เมเนีย ไล่เมืองหลวง Sis (แต่ไม่ใช่ป้อมปราการ) และรื้อถอนพระราชวัง กองทหารปล้นสะดมของเขาสังหารหมู่ชาวหุบเขาบนภูเขาและยึดของโจรจำนวนมาก;


ยุทธการที่ Sarvandik'ar ครั้งที่สองเกิดขึ้นในปีคริสตศักราช 1276 ระหว่างกองทัพของมัมลุกส์แห่งอียิปต์ และหน่วยของ Cilician Armenians บนเส้นทางภูเขาที่แยกซิลีเซียตะวันออกและซีเรียตอนเหนือ ชาวอาร์เมเนีย Cilician กลายเป็นผู้ชนะที่ชัดเจนและติดตามศัตรูเพื่อไล่ตามใกล้กับ Marash ก่อนที่จะหยุด อย่างไรก็ตามชัยชนะทำให้ชาวอาร์เมเนียต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมาก พวกเขาสูญเสียอัศวินไป 300 นายและทหารราบอีกจำนวนหนึ่งที่ไม่รู้จักแต่มีความสำคัญ;

การต่อสู้ของ Elbistan

1277 Apr 15

Elbistan, Kahramanmaraş, Turke

การต่อสู้ของ Elbistan
Battle of Elbistan © Image belongs to the respective owner(s).

Video

ในวันที่ 15 เมษายน ค.ศ. 1277 มัมลุกสุลต่านไบบาร์สได้เดินทัพจากซีเรียเข้าสู่สุลต่านรุม ซึ่งปกครองโดย มองโกล และโจมตีกองกำลังยึดครองมองโกลในยุทธการเอลบิสถาน (อะบูลุสเตน)


ในระหว่างการสู้รบ พวกมองโกลได้ทำลายปีกซ้ายของมัมลุก ซึ่งประกอบด้วยกองกำลังเบดูอินจำนวนมาก แต่ในที่สุดก็พ่ายแพ้ ดูเหมือนว่าทั้งสองฝ่ายกำลังคาดหวังความช่วยเหลือจากกองทัพของแปร์วานและเซลจุกของเขา Pervâneพยายามที่จะเป็นพันธมิตรกับทั้งสองฝ่ายเพื่อให้ทางเลือกของเขาเปิดกว้าง แต่หนีจากการสู้รบกับสุลต่านเซลจุคไปยังโตกัต กองทัพจุคอยู่ใกล้การสู้รบ แต่ไม่ได้เข้าร่วม

ความตายของเบย์บาร์ส
Death of Baybars © Image belongs to the respective owner(s).

ในปี ค.ศ. 1277 เบย์บาร์สได้ออกสำรวจเพื่อต่อสู้กับอิลคานิด โดยกำหนดเส้นทางพวกเขาในเอลบิสถานในอนาโตเลีย ก่อนที่จะถอนตัวออกไปในที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้กำลังเกินกำลังและเสี่ยงต่อการถูกตัดขาดจากซีเรียโดยกองทัพอิลคานิดขนาดใหญ่ที่สองที่เข้ามา ในเดือนกรกฎาคมของปีเดียวกัน Baybars เสียชีวิตระหว่างเดินทางไปดามัสกัส และ Barakah ลูกชายของเขาสืบทอดตำแหน่งต่อ อย่างไรก็ตาม ความไม่เหมาะสมของฝ่ายหลังทำให้เกิดการต่อสู้แย่งชิงอำนาจซึ่งจบลงด้วยการที่คาลาวันได้รับเลือกเป็นสุลต่านในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1279


พวกอิลคานิด ใช้ประโยชน์จากความไม่เป็นระเบียบในการสืบทอดของไบบาร์สโดยบุกโจมตีมัมลุคซีเรีย ก่อนที่จะเปิดฉากการรุกครั้งใหญ่ต่อซีเรียในฤดูใบไม้ร่วงปี 1281

การรบแห่งฮอมส์ครั้งที่สอง
1281 การรบแห่งฮอมส์ © Image belongs to the respective owner(s).

หลังจากมัมลุคได้รับชัยชนะเหนือ มองโกล ที่ไอน์ จาลุตในปี ค.ศ. 1260 และเอลบิสถานในปี ค.ศ. 1277 อิลข่าน อาบากาได้ส่งน้องชายของเขา มงเก เตมูร์ เป็นหัวหน้ากองทัพขนาดใหญ่ซึ่งมีกำลังพลประมาณ 40–50,000 คน ส่วนใหญ่เป็น ชาวอาร์เมเนีย ภายใต้ลีโอที่ 2 และชาวจอร์เจียภายใต้เดเมตริอุส ครั้งที่สอง ในวันที่ 20 ตุลาคม ค.ศ. 1280 ชาวมองโกลยึดอาเลปโป ปล้นตลาดและเผามัสยิด ชาวมุสลิมหนีไปที่เมืองดามัสกัส ซึ่งผู้นำมัมลุคคาลาวันได้รวบรวมกำลังของเขา


ในการสู้รบแบบขว้างปา ชาวอาร์เมเนียน จอร์เจียน และโออิรัตภายใต้กษัตริย์ลีโอที่ 2 และนายพลมองโกลได้กำหนดเส้นทางและกระจายไปทางปีกซ้ายของมัมลุก แต่มัมลุคที่นำโดยสุลต่านคาลาวุนเป็นการส่วนตัวได้ทำลายศูนย์กลางมองโกล Möngke Temur ได้รับบาดเจ็บและหลบหนี ตามมาด้วยกองทัพที่ไม่เป็นระเบียบ อย่างไรก็ตาม Qalawun เลือกที่จะไม่ไล่ตามศัตรูที่พ่ายแพ้ และกองกำลังช่วยเหลือของมองโกลอาร์เมเนีย-จอร์เจียก็สามารถถอนตัวออกไปได้อย่างปลอดภัย

การล่มสลายของตริโปลี
การปิดล้อมตริโปลีโดยพวกมัมลุคในปี ค.ศ. 1289 © Image belongs to the respective owner(s).

การล่มสลายของตริโปลีเป็นการยึดและทำลาย รัฐครูเสด เทศ มณฑลตริโปลี โดยชาวมุสลิมมัมลุก การสู้รบเกิดขึ้นในปี 1289 และเป็นเหตุการณ์สำคัญในสงครามครูเสด เนื่องจากเป็นการยึดครองทรัพย์สินหลักเพียงไม่กี่ชิ้นที่เหลืออยู่ของพวกครูเสด

1290 - 1382
วัยทอง
ฤดูใบไม้ร่วงของเอเคอร์
Hospitaller Maréchal, Matthew of Clermont, ปกป้องกำแพงที่ล้อม Acre, 1291 © Dominique Papety

กอลาวุนเป็นสุลต่านซาลิฮีคนสุดท้าย และหลังจากการสวรรคตของเขาในปี 1290 บุตรชายของเขา อัล-อัชราฟ คาลิล ได้ดึงความชอบธรรมของเขาในฐานะมัมลุคโดยเน้นย้ำเชื้อสายของเขาจากกอลาวุน ซึ่งเป็นการเปิดศักราชกอลาวูนีแห่งการปกครองบาห์รี ในปี 1291 คาลิลยึดเอเคอร์ ซึ่งเป็นป้อมปราการหลักของครูเสดแห่งสุดท้ายในปาเลสไตน์ และด้วยเหตุนี้ มัมลุกจึงได้ขยายการปกครองไปทั่วซีเรีย ถือเป็นการต่อสู้ที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในยุคนั้น แม้ว่าขบวนการสงครามครูเสดจะดำเนินต่อไปอีกหลายศตวรรษ แต่การยึดเมืองถือเป็นจุดสิ้นสุดของสงครามครูเสดต่อลิแวนต์ต่อไป เมื่อเอเคอร์ล่มสลาย พวกครูเซเดอร์ก็สูญเสียฐานที่มั่นหลักสุดท้ายใน อาณาจักรครูเซเดอร์แห่งเยรูซาเลม

สงครามมัมลุค-อิลคานิด
Mamluk-Ilkhanid War © Image belongs to the respective owner(s).

ในช่วงปลายปี 1299 ชาวมองโกล อิลข่าน มาห์มุด กาซาน บุตรชายของอาร์กุน ได้ยกกองทัพและข้ามแม่น้ำยูเฟรติสเพื่อบุกโจมตีซีเรียอีกครั้ง พวกเขาเดินทางต่อไปทางใต้จนกระทั่งอยู่ทางเหนือของฮอมส์เล็กน้อย และยึดอเลปโปได้สำเร็จ ที่นั่น Ghazan เข้าร่วมโดยกองกำลังจากรัฐ Cilician Armenia ซึ่งเป็นข้าราชบริพารของเขา

ยุทธการที่วาดิ อัล-คาซนาดาร์
Battle of Wadi al-Khaznadar © Image belongs to the respective owner(s).

หลังจากยึดลิแวนต์ได้แล้ว พวกมัมลุกส์ก็บุกโจมตี อาณาจักรซิลีเซียแห่งอาร์เมเนีย และสุลต่านเซลจุคแห่งรัม ซึ่งทั้งสองเป็นดินแดนในอารักขาของ ชาวมองโกล แต่พวกเขาก็พ่ายแพ้ บังคับให้พวกเขากลับไปยังซีเรีย


เกือบ 20 ปีหลังจากการพ่ายแพ้ของชาวมองโกลครั้งสุดท้ายในซีเรียในยุทธการฮอมส์ครั้งที่สอง กาซาน ข่านและกองทัพของชาวมองโกล จอร์เจีย และ อาร์เมเนีย ได้ข้ามแม่น้ำยูเฟรติส (ชายแดนมัมลุก-อิลคานิด) และยึดเมืองอเลปโปได้ จากนั้นกองทัพมองโกลก็เคลื่อนทัพไปทางใต้จนกระทั่งอยู่ห่างจากฮอมส์ไปทางเหนือเพียงไม่กี่ไมล์


ยุทธการที่วาดี อัล-คาซนาดาร์หรือที่รู้จักกันในชื่อยุทธการฮอมส์ครั้งที่สาม เป็นชัยชนะของชาวมองโกลเหนือมัมลุกส์ในปี 1299 ชาวมองโกลเดินทัพต่อไปทางใต้จนกระทั่งถึงดามัสกัส ในไม่ช้าเมืองก็ถูกไล่ออกและป้อมปราการก็ถูกปิดล้อม

การล่มสลายของ Ruad
Fall of Ruad © Image belongs to the respective owner(s).

การล่มสลายของ Ruad ในปี 1302 เป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญที่สุดของสงครามครูเสดในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก เมื่อกองทหารบนเกาะ Ruad เล็กๆ พังทลายลง ถือเป็นการสูญเสียด่านหน้าของ Crusader แห่งสุดท้ายบนชายฝั่งของ Levant ในปี 1291 พวกครูเสดได้สูญเสียฐานอำนาจหลักของตนที่เมืองชายฝั่งเอเคอร์ และมัมลุกส์ที่เป็นมุสลิมได้ทำลายท่าเรือและป้อมปราการของครูเสดที่เหลืออยู่อย่างเป็นระบบนับแต่นั้นมา ส่งผลให้พวกครูเสดต้องย้าย อาณาจักรเยรูซาเลม ที่ลดน้อยลงไปยังเกาะไซปรัส .


ในปี 1299–1300 ชาวไซปรัสพยายามยึดเมืองท่าทอร์โตซาของซีเรียคืน โดยจัดตั้งพื้นที่บน Ruad ซึ่งอยู่ห่างจากชายฝั่ง Tortosa สองไมล์ (3 กม.) แผนดังกล่าวจะประสานการรุกระหว่างกองกำลังของพวกครูเสดกับกองกำลังของ อิลคาเนท ( เปอร์เซีย มองโกล) อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพวกครูเสดสามารถสร้างหัวสะพานบนเกาะได้สำเร็จ แต่พวกมองโกลก็มาไม่ถึง และพวกครูเซเดอร์ถูกบังคับให้ถอนกองกำลังส่วนใหญ่ไปยังไซปรัส อัศวินเทมพลาร์ ได้ตั้งกองทหารรักษาการณ์ถาวรบนเกาะในปี 1300 แต่พวกมัมลุกส์ได้ปิดล้อมและยึดครองรูอาดได้ในปี 1302 เมื่อสูญเสียเกาะนี้ พวกครูเสดก็สูญเสียฐานที่มั่นสุดท้ายในดินแดนศักดิ์สิทธิ์ ความพยายามในสงครามครูเสดอื่นๆ ดำเนินต่อไปเป็นเวลาหลายศตวรรษ แต่ชาวยุโรปไม่สามารถครอบครองดินแดนใดๆ ในดินแดนศักดิ์สิทธิ์ได้อีกต่อไปจนกระทั่งศตวรรษที่ 20 ในช่วงเหตุการณ์ สงครามโลกครั้งที่ 1

การต่อสู้ของ Marj al-Saffar
Battle of Marj al-Saffar © John Hodgson

ในปี 1303 Ghazan ได้ส่งนายพล Qutlugh-Shah พร้อมด้วยกองทัพเพื่อยึดซีเรียกลับคืนมา ผู้อยู่อาศัยและผู้ปกครองของอเลปโปและฮามาหนีไปที่ดามัสกัสเพื่อหนีจากพวกมองโกลที่กำลังรุกคืบ อย่างไรก็ตาม Baibars II อยู่ในดามัสกัสและส่งข้อความถึงสุลต่านแห่งอียิปต์ Al-Nasir Muhammad ให้มาต่อสู้กับ มองโกล สุลต่านออกจากอียิปต์พร้อมกับกองทัพเพื่อต่อสู้กับชาวมองโกลในซีเรีย และมาถึงในขณะที่ชาวมองโกลกำลังโจมตีฮามา ชาวมองโกลได้เดินทางมาถึงชานเมืองดามัสกัสเมื่อวันที่ 19 เมษายนเพื่อพบกับกองทัพของสุลต่าน จากนั้นชาวมัมลุกส์ก็เดินทางไปยังที่ราบมาร์จ อัล-ซัฟฟาร์ ซึ่งเป็นที่ซึ่งการสู้รบจะเกิดขึ้น


ยุทธการมาร์จอัล-ซัฟฟาร์เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 20 เมษายนถึง 22 เมษายน ค.ศ. 1303 ระหว่างมัมลุกส์และมองโกลและพันธมิตร อาร์เมเนีย ใกล้เมืองคิสเว ประเทศซีเรีย ทางตอนใต้ของดามัสกัส การต่อสู้มีอิทธิพลทั้งในประวัติศาสตร์อิสลามและยุคปัจจุบัน เนื่องจากการญิฮาดที่เป็นที่ถกเถียงต่อชาวมุสลิมคนอื่นๆ และฟัตวาที่เกี่ยวข้องกับเดือนรอมฎอน ซึ่งออกโดยอิบนุ ตัยมียะห์ ซึ่งเข้าร่วมการต่อสู้ด้วยตัวเขาเอง การสู้รบซึ่งเป็นความพ่ายแพ้อันหายนะของชาวมองโกลทำให้การรุกรานลิแวนต์ของชาวมองโกลสิ้นสุดลง

สิ้นสุดสงครามมัมลุก-มองโกล
End of the Mamluk-Mongol wars © Angus McBride

ภายใต้อัน-นาซีร์ มูฮัมหมัด มัมลุกส์สามารถขับไล่การรุกรานซีเรียของ อิลคานิด ได้สำเร็จในปี 1313 จากนั้นจึงสรุปสนธิสัญญาสันติภาพกับอิลคาเนทในปี 1322 ส่งผลให้สงครามมัมลุก-มองโกลยุติลงอย่างยาวนาน

กาฬโรคในตะวันออกกลาง
Black Death in the Middle East © Image belongs to the respective owner(s).

กาฬโรคเกิดขึ้นในตะวันออกกลางระหว่างปี ค.ศ. 1347 ถึง ค.ศ. 1349 กาฬโรคในตะวันออกกลางมีการอธิบายไว้อย่างใกล้ชิดมากขึ้นในสุลต่านมัมลุก และในระดับที่น้อยกว่าในสุลต่านมารินิดแห่งโมร็อกโก สุลต่านแห่งตูนิส และเอมิเรตแห่ง กรานาดา ขณะที่ข้อมูลใน อิหร่าน และคาบสมุทรอาหรับยังขาดอยู่ กาฬโรคในกรุงไคโร ซึ่งในขณะนั้นเป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียน เป็นหนึ่งในภัยพิบัติทางประชากรที่ใหญ่ที่สุดที่ได้รับการบันทึกไว้ในช่วงกาฬโรค


โรคระบาดทำให้เกิดความตื่นตระหนกเป็นวงกว้าง โดยชาวนาหนีเข้าไปในเมืองเพื่อหนีโรคระบาด ขณะเดียวกันชาวเมืองก็หนีไปทางชนบท ก่อให้เกิดความวุ่นวายและการล่มสลายของความสงบเรียบร้อยของประชาชน ในเดือนกันยายน ค.ศ. 1348 โรคระบาดได้แพร่ระบาดไปยังกรุงไคโร ซึ่งในเวลานี้เป็นเมืองที่ใหญ่ที่สุดในตะวันออกกลางและทะเลเมดิเตอร์เรเนียน และใหญ่กว่าเมืองใดๆ ในยุโรป


เมื่อโรคระบาดมาถึงไคโร สุลต่านมัมลุก สุลต่านอัน-นาซีร์ ฮาซัน หนีออกจากเมืองและไปพักอยู่ที่บ้านพักของเขาซีรยาคูสนอกเมืองระหว่างวันที่ 25 กันยายน ถึง 22 ธันวาคม ซึ่งเป็นช่วงที่มีกาฬโรคเกิดขึ้นในกรุงไคโร กาฬโรคในกรุงไคโรส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 200,000 คน ซึ่งเป็นหนึ่งในสามของประชากรเมือง และส่งผลให้หลาย ๆ ส่วนของเมืองกลายเป็นซากปรักหักพังที่ว่างเปล่าที่มีประชากรลดลงในช่วงศตวรรษถัดมา


ในช่วงต้นปี 1349 โรคระบาดแพร่กระจายไปยังอียิปต์ ตอนใต้ ซึ่งประชากรในภูมิภาค Asuyt เปลี่ยนจากผู้เสียภาษี 6,000 คนก่อนเกิดภัยพิบัติเป็น 116 คนหลังจากนั้น

การประท้วงของ Circassians
เซอร์คัสเซียน © Image belongs to the respective owner(s).

เมื่อถึงจุดนี้ อันดับมัมลุคได้เปลี่ยนเสียงส่วนใหญ่ไปทาง Circassians จากภูมิภาคคอเคซัสเหนือ การก่อจลาจลปะทุขึ้นต่อราชวงศ์บาห์รี และพวกเซอร์แคสเซียน บารัคและบาร์คุกเข้ายึดครองรัฐบาล


Barquq เป็นสมาชิกของกลุ่มที่อยู่เบื้องหลังบัลลังก์ โดยทำหน้าที่ในตำแหน่งอันทรงพลังต่างๆ ในราชสำนักของสุลต่านเด็ก เขารวบรวมอำนาจจนกระทั่งในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1382 เขาสามารถโค่นล้มสุลต่านอัล-ซาลิห์ ฮัจญี และอ้างสิทธิ์ในสุลต่านเป็นของตัวเองได้ พระองค์ทรงใช้ชื่อรัชสมัยว่า อัล-ซาฮีร์ ซึ่งอาจเลียนแบบสุลต่าน อัล-ซาฮีร์ เบย์บาร์ส

1382 - 1517
Circassian Mamluks และภัยคุกคามที่กำลังอุบัติใหม่
เริ่มต้นราชวงศ์ Burji Mamluk
มัมลุก © Angus McBride

สุลต่านบาห์รีคนสุดท้าย อัล-ซาลิห์ ฮัจญี ถูกถอดบัลลังก์ และ Barquq ได้รับการสถาปนาเป็นสุลต่าน จึงเป็นการเปิดราชวงศ์ Burji Mamluk

ทาเมอร์เลน

1399 Jan 1

Cairo, Egypt

ทาเมอร์เลน
กองกำลังของ Tamerlane © Angus McBride

Barquq เสียชีวิตในปี 1399 และสืบทอดต่อจากลูกชายวัย 11 ปีของเขา an-Nasir Faraj ซึ่งอยู่ในดามัสกัสในขณะนั้น ในปีเดียวกันนั้น เอง ติมูร์ บุกซีเรีย โดยไล่อะเลปโปออกก่อนจะไล่ดามัสกัสออกไป หลังถูก Faraj และผู้ติดตามของพ่อผู้ล่วงลับทอดทิ้งซึ่งเดินทางไปไคโร Timur ยุติการยึดครองซีเรียในปี 1402 เพื่อทำสงครามกับ จักรวรรดิออตโตมัน ในอนาโตเลีย ซึ่งเขาถือว่าเป็นภัยคุกคามที่อันตรายกว่าต่อการปกครองของเขา Faraj สามารถยึดอำนาจได้ในช่วงเวลาปั่นป่วนนี้ ซึ่งนอกเหนือจากการโจมตีทำลายล้างของ Timur การเพิ่มขึ้นของชนเผ่าเตอร์กใน Jazira และความพยายามของประมุขของ Barquq ที่จะโค่นล้ม Faraj ยังพบกับความอดอยากในอียิปต์ ในปี 1403 ซึ่งเป็นโรคระบาดร้ายแรงในปี 1405 และการก่อจลาจลของชาวเบดูอินที่เกือบจะยุติการยึดครองอียิปต์ตอนบนของมัมลุกส์ระหว่างปี 1401 ถึง 1413 ดังนั้น อำนาจของมัมลุกทั่วทั้งสุลต่านจึงถูกกัดเซาะอย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่เมืองหลวงไคโรประสบกับวิกฤตเศรษฐกิจ

การปิดล้อมดามัสกัส
Siege of Damascus © Image belongs to the respective owner(s).

หลังจากยึดอเลปโปได้แล้ว ติมูร์ ยังคงรุกต่อไปโดยยึดฮามา พร้อมด้วยฮอมส์และบาอัลเบกที่อยู่ใกล้เคียง และปิดล้อมดามัสกัส กองทัพที่นำโดยมัมลุค สุลต่าน นาซีร์-อัด-ดิน ฟาราจ พ่ายแพ้ต่อติมูร์นอกเมืองดามัสกัส และออกจากเมืองด้วยความเมตตาของผู้ปิดล้อมชาวมองโกล

กระสอบแห่งอเลปโป
Sack of Aleppo © Angus McBride

ในปี 1400 กองกำลัง ของ Timur บุก อาร์เมเนีย และ จอร์เจีย จากนั้นพวกเขาก็ยึด Sivas, Malatya และ Aintab ต่อมา กองกำลังของ Timur รุกเข้าสู่เมืองอเลปโปด้วยความระมัดระวัง โดยที่พวกเขามักจะสร้างค่ายที่มีป้อมปราการทุกคืนขณะเข้าใกล้เมือง ครอบครัวมัมลุกส์ตัดสินใจสู้รบแบบเปิดกว้างนอกกำแพงเมือง หลังจากการปะทะกันเป็นเวลาสองวัน ทหารม้าของ Timur ก็เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเป็นรูปโค้งเพื่อโจมตีสีข้างของแนวศัตรู ในขณะที่ศูนย์กลางของเขารวมทั้งช้างจากอินเดียก็เข้ายึดการโจมตีของทหารม้าที่ดุเดือดอย่างแน่นหนา บังคับให้ Mamluks ที่นำโดย Tamardash ผู้ว่าการเมือง Aleppo ต้องบุกโจมตีและหลบหนีไปยัง ประตูเมือง หลังจากนั้น Timur ก็เข้ายึดเมือง Aleppo จากนั้นเขาก็สังหารผู้คนจำนวนมากโดยสั่งให้สร้างหอคอยที่มีกะโหลก 20,000 หัวอยู่นอกเมือง


ในระหว่างการรุกรานซีเรียของ Timur ในการล้อมเมืองอเลปโป Ibn Taghribirdi เขียนว่าทหารตาตาร์ของ Timur ก่อเหตุข่มขืนผู้หญิงพื้นเมืองของ Aleppo สังหารหมู่ลูก ๆ ของพวกเขาและบังคับให้พี่น้องและพ่อของผู้หญิงดูการข่มขืนหมู่ที่เกิดขึ้นใน มัสยิด

รัชกาลบาร์สเบย์
Reign of Barsbay © Image belongs to the respective owner(s).

บาร์สเบย์ดำเนินนโยบายเศรษฐกิจในการสร้างการผูกขาดโดยรัฐเหนือการค้าที่มีกำไรกับยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเครื่องเทศ เพื่อสร้างความผิดหวังให้กับพ่อค้าพลเรือนในสุลต่าน ยิ่งไปกว่านั้น บาร์สเบย์ยังบังคับให้ผู้ค้าในทะเลแดงขนถ่ายสินค้าของตนที่ท่าเรือเฮจาซีที่ถือครองโดยมัมลุคในเมืองเจดดาห์ แทนที่จะเป็นท่าเรือเอเดนในเยเมน เพื่อให้ได้ผลประโยชน์ทางการเงินมากที่สุดจากเส้นทางเปลี่ยนผ่านทะเลแดงไปยังยุโรป บาร์สเบย์ยังได้ใช้ความพยายามในการปกป้องเส้นทางคาราวานไปยังเฮจาซจากการโจมตีของชาวเบดูอินและชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนของอียิปต์จากการละเมิดลิขสิทธิ์คาตาลันและ เจโนส ให้ดียิ่งขึ้น


ในส่วนของโจรสลัดยุโรป เขาเริ่มการรณรงค์ต่อต้านไซปรัสในปี ค.ศ. 1425–1426 ซึ่งเป็นช่วงที่กษัตริย์แห่งเกาะถูกจับเป็นเชลย เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือโจรสลัด ค่าไถ่จำนวนมากที่ชาว Cypriots จ่ายให้กับมัมลุกส์ทำให้พวกเขาสามารถผลิตเหรียญทองคำใหม่ได้เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ศตวรรษที่ 14 ความพยายามของ Barsbay ในการผูกขาดและการคุ้มครองการค้ามีจุดมุ่งหมายเพื่อชดเชยการสูญเสียทางการเงินอย่างรุนแรงของภาคเกษตรกรรมของสุลต่านเนื่องจากภัยพิบัติที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งซึ่งส่งผลกระทบอย่างหนักต่อเกษตรกร

มัมลุกส์พิชิตไซปรัส
Mamluks reconquer Cyprus © Image belongs to the respective owner(s).

ในปี 1426–2727 บาร์สเบย์บุกและยึดครองไซปรัสอีกครั้ง จับกษัตริย์เจนัสแห่งไซปรัส (จากราชวงศ์ลูซินญัน) และบังคับให้เขาถวายส่วย


รายได้จากชัยชนะทางทหารและนโยบายการค้าอาจช่วยให้บาร์สเบย์มีเงินทุนสำหรับโครงการก่อสร้างของเขา และเขาเป็นที่รู้จักจากอนุสาวรีย์ที่โดดเด่นและยังหลงเหลืออยู่อย่างน้อยสามแห่ง เขาสร้างมัสยิดมาดราซาในใจกลางกรุงไคโรบนถนนอัล-มุอิซในปี ค.ศ. 1424 ส่วนสุสานของเขาซึ่งรวมถึงมาดราซาและคันเกาะห์ด้วย ถูกสร้างขึ้นในสุสานตอนเหนือของกรุงไคโรในปี ค.ศ. 1432 นอกจากนี้ เขายังได้สร้างมัสยิดในเมือง อัล-คานกา ทางตอนเหนือของกรุงไคโร ในปี 1437

การเดินทางของอนาโตเลีย
นักรบมัมลุค © Angus McBride

Barsbay เปิดตัวการเดินทางทางทหารเพื่อต่อต้าน Aq Qoyonlu ในปี 1429 และ 1433 การเดินทางครั้งแรกเกี่ยวข้องกับการไล่ออก Edessa และการสังหารหมู่ชาวมุสลิมที่อาศัยอยู่เพื่อตอบโต้การโจมตีของ Aq Qoyonlu ต่อดินแดน เมโสโปเตเมีย ของมัมลุกส์ การสำรวจครั้งที่สองเป็นการต่อต้านเมืองหลวง Aq Qoyonlu ของ Amid ซึ่งจบลงด้วยการที่ Aq Qoyonlu ยอมรับอำนาจปกครองของ Mamluk

การปิดล้อมเมืองโรดส์
การปิดล้อมเมืองโรดส์ © Image belongs to the respective owner(s).

การปิดล้อมโรดส์เป็นการสู้รบที่เกี่ยวข้องกับ อัศวินฮอสปิทัลเลอร์ และสุลต่านมัมลุก กองเรือมัมลุกยกพลขึ้นบกบนเกาะโรดส์เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม ค.ศ. 1444 โดยปิดล้อมป้อมปราการ การปะทะเกิดขึ้นบนกำแพงด้านตะวันตกของเมืองและที่ท่าเรือ Mandraki ในวันที่ 18 กันยายน ค.ศ. 1444 ครอบครัวมัมลุกส์ออกจากเกาะและยกการปิดล้อม

การต่อสู้ของ Urfa

1480 Aug 1

Urfa, Şanlıurfa, Turkey

การต่อสู้ของ Urfa
Battle of Urfa © Angus McBride

ยุทธการที่อูร์ฟาเป็นการต่อสู้ที่เกิดขึ้นระหว่าง Aq Qoyunlu และสุลต่านมัมลุกในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1480 ที่อูร์ฟาในดิยาร์บักร์ (ตุรกีสมัยใหม่) เหตุผลก็คือการที่มัมลุกส์บุกเข้าไปในดินแดนของ Aq Qoyunlu เพื่อยึดเมือง Urfa ในระหว่างการสู้รบ กองทหารของ Aq Qoyunlu สร้างความพ่ายแพ้อย่างย่อยยับให้กับมัมลุกส์ หลังจากการสู้รบครั้งนี้สุลต่านมัมลุกได้รับการโจมตีอย่างหนักและหลังจากการสูญเสียผู้บัญชาการทหารรัฐก็อ่อนแอลงอย่างมาก

สงครามออตโตมัน-มัมลุคครั้งแรก
First Ottoman–Mamluk War © Image belongs to the respective owner(s).

ความสัมพันธ์ระหว่าง จักรวรรดิออตโตมัน และมัมลุกส์เป็นศัตรูกัน ทั้งสองรัฐแข่งขันกันเพื่อควบคุมการค้าเครื่องเทศ และออตโตมานปรารถนาที่จะควบคุมเมืองศักดิ์สิทธิ์ของศาสนาอิสลามในที่สุด อย่างไรก็ตาม ทั้งสองรัฐถูกแยกออกจากกันโดยเขตกันชนที่รัฐเติร์กเมนยึดครอง เช่น คารามานิด, อคิว โกยุนลู, รอมฎอนิด และดุลคาดิริด ซึ่งเปลี่ยนความจงรักภักดีจากอำนาจหนึ่งไปยังอีกอำนาจหนึ่งเป็นประจำ


สงครามออตโตมัน-มัมลุคเกิดขึ้นระหว่างปี 1485 ถึง 1491 เมื่อจักรวรรดิออตโตมันบุกครองดินแดนสุลต่านมัมลุคของอนาโตเลียและซีเรีย สงครามครั้งนี้เป็นเหตุการณ์สำคัญในการต่อสู้ของออตโตมันเพื่อครอบครองตะวันออกกลาง หลังจากการเผชิญหน้ากันหลายครั้ง สงครามก็จบลงด้วยทางตันและมีการลงนามสนธิสัญญาสันติภาพในปี 1491 เพื่อฟื้นฟูสถานะเดิม ดำเนินไปจนกระทั่งพวกออตโตมานและมัมลุกส์ออกทำสงครามอีกครั้งในปี 1516–1717

สงครามกองทัพเรือโปรตุเกส–มัมลุค
Portuguese–Mamluk Naval War © Image belongs to the respective owner(s).

การแทรกแซงแบบผูกขาดของ โปรตุเกส กำลังขัดขวางการค้าในมหาสมุทรอินเดีย โดยคุกคามผลประโยชน์ของชาวอาหรับและชาว เมืองเวนิส เนื่องจากเป็นไปได้ที่ชาวโปรตุเกสจะขายชาวเวนิสในการค้าเครื่องเทศในยุโรปน้อยเกินไป เวนิสทำลายความสัมพันธ์ทางการฑูตกับโปรตุเกส และเริ่มมองหาวิธีตอบโต้การแทรกแซงในมหาสมุทรอินเดีย โดยส่งเอกอัครราชทูตไปยังศาลอียิปต์ เวนิสเจรจาให้ลดภาษีอียิปต์ลงเพื่ออำนวยความสะดวกในการแข่งขันกับโปรตุเกส และเสนอแนะให้ดำเนินการ "การเยียวยาอย่างรวดเร็วและเป็นความลับ" กับโปรตุเกส


สงครามกองทัพเรือโปรตุเกส–อียิปต์ มัมลุกเป็นความขัดแย้งทางเรือระหว่างรัฐมัมลุกส์ของอียิปต์กับโปรตุเกสในมหาสมุทรอินเดีย ภายหลังการขยายตัวของโปรตุเกสหลังจากแล่นไปรอบๆ แหลมกู๊ดโฮปในปี ค.ศ. 1498 ความขัดแย้งเกิดขึ้นในช่วงแรก เป็นส่วนหนึ่งของศตวรรษที่ 16 ตั้งแต่ปี 1505 จนถึงการล่มสลายของสุลต่านมัมลุกในปี 1517

การต่อสู้ของ Chaul

1508 Mar 1

Chaul, Maharashtra, India

การต่อสู้ของ Chaul
มัมลุค นาวี © Angus McBride

ยุทธการที่ Chaul เป็นการรบทางเรือระหว่างกองเรือมัมลุค ของโปรตุเกส และอียิปต์ ในปี 1508 ที่ท่าเรือ Chaul ในอินเดีย การต่อสู้จบลงด้วยชัยชนะของมัมลุค เป็นไปตามการปิดล้อมที่ Cannanore ซึ่งกองทหารโปรตุเกสสามารถต้านทานการโจมตีของผู้ปกครองอินเดีย ตอนใต้ได้สำเร็จ นี่เป็นความพ่ายแพ้ครั้งแรกของโปรตุเกสในทะเลในมหาสมุทรอินเดีย

การต่อสู้ของ Diu

1509 Feb 3

Diu, Dadra and Nagar Haveli an

การต่อสู้ของ Diu
การต่อสู้ของ Diu © Image belongs to the respective owner(s).

Video

ยุทธการดีอูเป็นการรบทางเรือที่ต่อสู้กันในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1509 ในทะเลอาหรับ ณ ท่าเรือดีอู ประเทศอินเดีย ระหว่างจักรวรรดิ โปรตุเกส กับกองเรือร่วมของสุลต่านแห่งคุชราต สุลต่านมัมลุค บูร์จีแห่งอียิปต์ และซาโมริน แห่งเมืองกาลิกัตโดยได้รับการสนับสนุนจาก สาธารณรัฐเวนิส และ จักรวรรดิออตโตมัน


ชัยชนะของโปรตุเกสมีความสำคัญอย่างยิ่ง: พันธมิตรมุสลิมที่ยิ่งใหญ่พ่ายแพ้อย่างยับเยิน ทำให้กลยุทธ์ของโปรตุเกสในการควบคุมมหาสมุทรอินเดียผ่อนคลายลงเพื่อกำหนดเส้นทางการค้าไปตามแหลมกู๊ดโฮป หลีกเลี่ยงการค้าเครื่องเทศในอดีตที่ควบคุมโดยชาวอาหรับและชาวเวนิสผ่านทะเลแดงและ อ่าวเปอร์เซีย. หลังจากการสู้รบ ราชอาณาจักรโปรตุเกสสามารถยึดท่าเรือสำคัญหลายแห่งในมหาสมุทรอินเดียได้อย่างรวดเร็ว รวมทั้งกัว ศรีลังกา มะละกา บอมบัม และออร์มุซ การสูญเสียดินแดนทำให้สุลต่านมัมลุกและสุลต่านคุชราต พิการ การต่อสู้ดังกล่าวกระตุ้นการเติบโตของจักรวรรดิโปรตุเกสและสถาปนาอำนาจทางการเมืองมาเป็นเวลากว่าศตวรรษ อำนาจของโปรตุเกสในภาคตะวันออกจะเริ่มเสื่อมถอยลงเนื่องจากการชิงกัวและบอมเบย์-บาสเซน สงครามฟื้นฟูโปรตุเกส และ การล่าอาณานิคมของดัตช์ ในซีลอน


ยุทธการที่ดีอูเป็นยุทธการแห่งการทำลายล้างคล้ายกับยุทธการเลปันโตและยุทธการที่ทราฟัลการ์ และเป็นหนึ่งในยุทธการที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์กองทัพเรือโลก เพราะเป็นจุดเริ่มต้นของการครอบงำยุโรปเหนือทะเลเอเชียซึ่งจะคงอยู่จนถึง โลกที่สอง สงคราม .

สงครามออตโตมัน-มัมลุคครั้งที่สอง
Second Ottoman–Mamluk War © Image belongs to the respective owner(s).

สงครามออตโตมัน–มัมลุก ค.ศ. 1516–1517 เป็นความขัดแย้งสำคัญครั้งที่สองระหว่างสุลต่านมัมลุกซึ่งมีฐานอยู่ในอียิปต์ กับ จักรวรรดิออตโตมัน ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของสุลต่านมัมลุก และการรวมตัวกันของลิแวนต์ อียิปต์ และฮิญาซเป็นจังหวัดของ จักรวรรดิออตโตมัน สงครามได้เปลี่ยนจักรวรรดิออตโตมันจากอาณาจักรที่อยู่ชายขอบของโลกอิสลาม ซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในอนาโตเลียและคาบสมุทรบอลข่าน มาเป็นอาณาจักรขนาดใหญ่ที่ล้อมรอบดินแดนดั้งเดิมของศาสนาอิสลามเป็นส่วนใหญ่ รวมทั้งเมืองเมกกะ ไคโร ดามัสกัส และอเลปโป . แม้จะมีการขยายตัวนี้ แต่อำนาจทางการเมืองของจักรวรรดิยังคงอยู่ในกรุงคอนสแตนติโนเปิล

การต่อสู้ของ Marj Dabiq
การต่อสู้ของ Marj Dabiq © Image belongs to the respective owner(s).

Video

ยุทธการมาร์จดาบิกเป็นการสู้รบขั้นเด็ดขาดในประวัติศาสตร์ตะวันออกกลาง เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 1516 ใกล้เมืองดาบิก การสู้รบนี้เป็นส่วนหนึ่งของสงครามในปี ค.ศ. 1516–1517 ระหว่าง จักรวรรดิออตโตมัน และสุลต่านมัมลุก ซึ่งจบลงด้วยชัยชนะของออตโตมันและการพิชิตพื้นที่ส่วนใหญ่ในตะวันออกกลาง ทำให้เกิดการล่มสลายของสุลต่านมัมลุก พวกออตโตมานได้รับชัยชนะเหนือมัมลุกส์อย่างเด็ดขาด เนื่องจากมีจำนวนมากและการใช้เทคโนโลยีทางทหารสมัยใหม่ เช่น อาวุธปืน สุลต่านอัล-กอรีถูกสังหาร และพวกออตโตมานเข้าควบคุมพื้นที่ทั้งหมดของซีเรียและเปิดประตูสู่การพิชิตอียิปต์

การต่อสู้ของ Yaunis Khan
Battle of Yaunis Khan © Image belongs to the respective owner(s).

การต่อสู้ของ Yaunis Khan ระหว่าง จักรวรรดิออตโตมัน และสุลต่านมัมลุก กองทหารม้ามัมลุกที่นำโดย Janbirdi al-Ghazali โจมตีพวกออตโตมานที่พยายามจะข้ามฉนวนกาซาระหว่างทางไปอียิปต์ พวกออตโตมานซึ่งนำโดยแกรนด์ไวเซียร์ ฮาดิม ซินัน ปาชา สามารถทำลายกองกำลังทหารม้ามัมลุคของอียิปต์ได้ Al-Ghazali ได้รับบาดเจ็บระหว่างการเผชิญหน้า และกองกำลัง Mamluk ที่เหลือและผู้บัญชาการของพวกเขา Al-Ghazali ก็ล่าถอยไปยังไคโร

1517
ลดลงและตก
จบมัมลุคสุลต่าน
End of Mamluk Sultanate © Angus McBride

กองกำลังออตโตมันแห่งเซลิมที่ 1 เอาชนะกองกำลังมัมลุคภายใต้อ่าวอัล-อัชราฟ ทูมานที่ 2 พวกเติร์กเดินทัพเข้าสู่กรุงไคโร และศีรษะที่ถูกตัดขาดของอ่าวทูมานที่ 2 ซึ่งเป็นสุลต่านมัมลุคคนสุดท้ายของอียิปต์ ถูกแขวนไว้เหนือประตูทางเข้าในย่านอัลกูเรียห์ของกรุงไคโร ราชมนตรีใหญ่ของออตโตมัน Hadım Sinan Pasha ถูกสังหารในสนามรบ สุลต่านมัมลุกสิ้นสุดลงและศูนย์กลางของอำนาจถ่ายโอนไปยังกรุงคอนสแตนติโนเปิล แต่ จักรวรรดิออตโตมัน ยอมให้มัมลุกส์ยังคงเป็นชนชั้นปกครองในอียิปต์ภายใต้อำนาจของพวกเขา

ในด้านวัฒนธรรม ยุคมัมลุกเป็นที่รู้จักจากความสำเร็จในด้านการเขียนประวัติศาสตร์และสถาปัตยกรรมเป็นหลัก และจากความพยายามที่ล้มเหลวในการปฏิรูปสังคมและศาสนา นักประวัติศาสตร์มัมลุกเป็นนักประวัติศาสตร์ นักเขียนชีวประวัติ และนักสารานุกรมที่อุดมสมบูรณ์ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ต้นฉบับที่โดดเด่น ยกเว้นอิบนุ คัลดูน ซึ่งใช้เวลาหลายปีในการสร้างสรรค์และสร้างสรรค์นอกดินแดนมัมลุคในมักริบ (แอฟริกาเหนือ) ในฐานะผู้สร้างสิ่งปลูกสร้างทางศาสนา เช่น มัสยิด โรงเรียน อาราม และเหนือสิ่งอื่นใด สุสาน มัมลุกส์ได้มอบอนุสาวรีย์ที่น่าประทับใจที่สุดบางชิ้นให้กับกรุงไคโร ซึ่งหลายแห่งยังคงตั้งตระหง่านอยู่ สุเหร่าสุสานมัมลุกสามารถสังเกตได้จากโดมหินซึ่งความใหญ่โตถูกชดเชยด้วยการแกะสลักทางเรขาคณิต

References


  • Amitai, Reuven (2006). "The logistics of the Mamluk-Mongol war, with special reference to the Battle of Wadi'l-Khaznadar, 1299 C.E.". In Pryor, John H. (ed.). Logistics of Warfare in the Age of the Crusades. Ashgate Publishing Limited. ISBN 9780754651970.
  • Asbridge, Thomas (2010). The Crusades: The War for the Holy Land. Simon and Schuster. ISBN 9781849837705.
  • Ayalon, David (1979). The Mamluk Military Society. London.
  • Behrens-Abouseif, Doris (2007). Cairo of the Mamluks: A History of Architecture and its Culture. Cairo: The American University in Cairo Press. ISBN 9789774160776.
  • Binbaş, İlker Evrim (2014). "A Damascene Eyewitness to the Battle of Nicopolis". In Chrissis, Nikolaos G.; Carr, Mike (eds.). Contact and Conflict in Frankish Greece and the Aegean, 1204-1453: Crusade, Religion and Trade between Latins, Greeks and Turks. Ashgate Publishing Limited. ISBN 9781409439264.
  • Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995). The Art and Architecture of Islam. 1250 - 1800. Yale University Press. ISBN 9780300058888.
  • Christ, Georg (2012). Trading Conflicts: Venetian Merchants and Mamluk Officials in Late Medieval Alexandria. Brill. ISBN 9789004221994.
  • Clifford, Winslow William (2013). Conermann, Stephan (ed.). State Formation and the Structure of Politics in Mamluk Syro-Egypt, 648-741 A.H./1250-1340 C.E. Bonn University Press. ISBN 9783847100911.
  • Cummins, Joseph (2011). History's Greatest Wars: The Epic Conflicts that Shaped the Modern World. Fair Winds Press. ISBN 9781610580557.
  • Elbendary, Amina (2015). Crowds and Sultans: Urban Protest in Late Medieval Egypt and Syria. The American University in Cairo Press. ISBN 9789774167171.
  • Etheredge, Laura S., ed. (2011). Middle East, Region in Transition: Egypt. Britannica Educational Publishing. ISBN 9781615303922.
  • Fischel, Walter Joseph (1967). Ibn Khaldūn in Egypt: His Public Functions and His Historical Research, 1382-1406; a Study in Islamic Historiography. University of California Press. p. 74.
  • Garcin, Jean-Claude (1998). "The Regime of the Circassian Mamluks". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Volume 1. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Al-Harithy, Howyda N. (1996). "The Complex of Sultan Hasan in Cairo: Reading Between the Lines". In Gibb, H.A.R.; E. van Donzel; P.J. Bearman; J. van Lent (eds.). The Encyclopaedia of Islam. ISBN 9789004106338.
  • Herzog, Thomas (2014). "Social Milieus and Worldviews in Mamluk Adab-Encyclopedias: The Example of Poverty and Wealth". In Conermann, Stephan (ed.). History and Society During the Mamluk Period (1250-1517): Studies of the Annemarie Schimmel Research College. Bonn University Press. ISBN 9783847102281.
  • Holt, Peter Malcolm; Daly, M. W. (1961). A History of the Sudan: From the Coming of Islam to the Present Day. Weidenfeld and Nicolson. ISBN 9781317863663.
  • Holt, Peter Malcolm (1986). The Age of the Crusades: The Near East from the Eleventh Century to 151. Addison Wesley Longman Limited. ISBN 9781317871521.
  • Holt, Peter Malcolm (2005). "The Position and Power of the Mamluk Sultan". In Hawting, G.R. (ed.). Muslims, Mongols and Crusaders: An Anthology of Articles Published in the Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Routledge. ISBN 9780415450966.
  • Islahi, Abdul Azim (1988). Economic Concepts of Ibn Taimiyah. The Islamic Foundation. ISBN 9780860376651.
  • James, David (1983). The Arab Book. Chester Beatty Library.
  • Joinville, Jean (1807). Memoirs of John lord de Joinville. Gyan Books Pvt. Ltd.
  • King, David A. (1999). World-Maps for Finding the Direction and Distance to Mecca. Brill. ISBN 9004113673.
  • Levanoni, Amalia (1995). A Turning Point in Mamluk History: The Third Reign of Al-Nāṣir Muḥammad Ibn Qalāwūn (1310-1341). Brill. ISBN 9789004101821.
  • Nicolle, David (2014). Mamluk 'Askari 1250–1517. Osprey Publishing. ISBN 9781782009290.
  • Northrup, Linda (1998). From Slave to Sultan: The Career of Al-Manṣūr Qalāwūn and the Consolidation of Mamluk Rule in Egypt and Syria (678-689 A.H./1279-1290 A.D.). Franz Steiner Verlag. ISBN 9783515068611.
  • Northrup, Linda S. (1998). "The Bahri Mamluk sultanate". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt 640-1517. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Petry, Carl F. (1981). The Civilian Elite of Cairo in the Later Middle Ages. Princeton University Press. ISBN 9781400856411.
  • Petry, Carl F. (1998). "The Military Institution and Innovation in the Late Mamluk Period". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt, 640-1517. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Popper, William (1955). Egypt and Syria Under the Circassian Sultans, 1382-1468 A.D.: Systematic Notes to Ibn Taghrî Birdî's Chronicles of Egypt, Volume 1. University of California Press.
  • Powell, Eve M. Trout (2012). Tell This in My Memory: Stories of Enslavement from Egypt, Sudan, and the Ottoman Empire. Stanford University Press. ISBN 9780804783750.
  • Rabbat, Nasser (2001). "Representing the Mamluks in Mamluk Historical Writing". In Kennedy, Hugh N. (ed.). The Historiography of Islamic Egypt: (c. 950 - 1800). Brill. ISBN 9789004117945.
  • Rabbat, Nasser O. (1995). The Citadel of Cairo: A New Interpretation of Royal Mameluk Architecture. Brill. ISBN 9789004101241.
  • Shayyal, Jamal (1967). Tarikh Misr al-Islamiyah (History of Islamic Egypt). Cairo: Dar al-Maref. ISBN 977-02-5975-6.
  • van Steenbergen, Jo (2005). "Identifying a Late Medieval Cadastral Survey of Egypt". In Vermeulen, Urbain; van Steenbergen, Jo (eds.). Egypt and Syria in the Fatimid, Ayyubid and Mamluk Eras IV. Peeters Publishers. ISBN 9789042915244.
  • Stilt, Kristen (2011). Islamic Law in Action: Authority, Discretion, and Everyday Experiences in Mamluk Egypt. Oxford University Press. ISBN 9780199602438.
  • Teule, Herman G. B. (2013). "Introduction: Constantinople and Granada, Christian-Muslim Interaction 1350-1516". In Thomas, David; Mallett, Alex (eds.). Christian-Muslim Relations. A Bibliographical History, Volume 5 (1350-1500). Brill. ISBN 9789004252783.
  • Varlik, Nükhet (2015). Plague and Empire in the Early Modern Mediterranean World: The Ottoman Experience, 1347–1600. Cambridge University Press. p. 163. ISBN 9781316351826.
  • Welsby, Derek (2002). The Medieval Kingdoms of Nubia. Pagans, Christians and Muslims Along the Middle Nile. British Museum. ISBN 978-0714119472.
  • Williams, Caroline (2018). Islamic Monuments in Cairo: The Practical Guide (7th ed.). The American University in Cairo Press. ISBN 978-9774168550.
  • Winter, Michael; Levanoni, Amalia, eds. (2004). The Mamluks in Egyptian and Syrian Politics and Society. Brill. ISBN 9789004132863.
  • Winter, Michael (1998). "The Re-Emergence of the Mamluks Following the Ottoman Conquest". In Philipp, Thomas; Haarmann, Ulrich (eds.). The Mamluks in Egyptian Politics and Society. Cambridge University Press. ISBN 9780521591157.
  • Yosef, Koby (2012). "Dawlat al-atrāk or dawlat al-mamālīk? Ethnic origin or slave origin as the defining characteristic of the ruling élite in the Mamlūk sultanate". Jerusalem Studies in Arabic and Islam. Hebrew University of Jerusalem. 39: 387–410.
  • Yosef, Koby (2013). "The Term Mamlūk and Slave Status during the Mamluk Sultanate". Al-Qanṭara. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. 34 (1): 7–34. doi:10.3989/alqantara.2013.001.