მიანმარის ისტორია Ვადები

დანართები

სქოლიოები

ცნობები


მიანმარის ისტორია
History of Myanmar ©HistoryMaps

1500 BCE - 2024

მიანმარის ისტორია



მიანმარის ისტორია, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც ბირმა, მოიცავს პერიოდს 13000 წლის წინ ადამიანების პირველი ცნობილი დასახლებების დროიდან დღემდე.ჩაწერილი ისტორიის ყველაზე ადრეული მაცხოვრებლები იყვნენ ტიბეტო-ბირმანულ ენაზე მოლაპარაკე ხალხი, რომლებმაც დააარსეს პიუს ქალაქ-სახელმწიფოები, რომლებიც მდებარეობდნენ პიაის სამხრეთით და მიიღეს თერავადა ბუდიზმი .კიდევ ერთი ჯგუფი, ბამარი ხალხი, მე-9 საუკუნის დასაწყისში შევიდა ირავადის ზემო ხეობაში.მათ განაგრძეს წარმართული სამეფოს დაარსება (1044–1297), პირველი გაერთიანება ირავადის ხეობისა და მისი პერიფერიის.ბირმული ენა და ბირმული კულტურა ნელ-ნელა შეცვალა პიუს ნორმები ამ პერიოდში.1287 წელს ბირმაში პირველი მონღოლების შემოჭრის შემდეგ, რამდენიმე პატარა სამეფო, რომელთაგან ავას სამეფო, ჰანთავადის სამეფო, მრაუკ უ-ის სამეფო და შანის სახელმწიფოები იყვნენ ძირითადი ძალები, დომინირებდნენ ლანდშაფტზე, სავსე იყო მუდმივად ცვალებადი ალიანსებით. და მუდმივი ომები.მე-16 საუკუნის მეორე ნახევარში ტუნგოს დინასტიამ (1510–1752) გააერთიანა ქვეყანა და დააარსა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ისტორიაში უდიდესი იმპერია ხანმოკლე პერიოდის განმავლობაში.მოგვიანებით ტაუნგოს მეფეებმა გაატარეს რამდენიმე ძირითადი ადმინისტრაციული და ეკონომიკური რეფორმა, რამაც გამოიწვია უფრო პატარა, უფრო მშვიდობიანი და აყვავებული სამეფო მე-17 და მე-18 საუკუნეების დასაწყისში.მე-18 საუკუნის მეორე ნახევარში კონბაუნგის დინასტიამ (1752–1885) აღადგინა სამეფო და განაგრძო ტაუნგოს რეფორმები, რამაც გაზარდა ცენტრალური მმართველობა პერიფერიულ რეგიონებში და შექმნა აზიის ერთ-ერთი ყველაზე წიგნიერი სახელმწიფო.დინასტია ასევე წავიდა ომში თავის ყველა მეზობელთან.ანგლო-ბირმის ომებმა (1824–85) საბოლოოდ გამოიწვია ბრიტანეთის კოლონიური მმართველობა.ბრიტანულმა მმართველობამ მოიტანა რამდენიმე მტკიცე სოციალური, ეკონომიკური, კულტურული და ადმინისტრაციული ცვლილება, რამაც მთლიანად გარდაქმნა ოდესღაც აგრარული საზოგადოება.ბრიტანეთის მმართველობამ ხაზი გაუსვა ჯგუფურ განსხვავებებს ქვეყნის უამრავ ეთნიკურ ჯგუფს შორის.1948 წელს დამოუკიდებლობის მოპოვების შემდეგ, ქვეყანა ერთ-ერთ ყველაზე ხანგრძლივ სამოქალაქო ომშია, რომელშიც მონაწილეობენ აჯანყებულთა ჯგუფები, რომლებიც წარმოადგენენ პოლიტიკურ და ეთნიკურ უმცირესობებს და თანმიმდევრულ ცენტრალურ მთავრობებს.ქვეყანა 1962 წლიდან 2010 წლამდე და ისევ 2021 წლიდან დღემდე სხვადასხვა ნიღბების ქვეშ იყო სამხედრო მმართველობის ქვეშ და, ერთი შეხედვით, ციკლური პროცესით გახდა ერთ-ერთი ყველაზე ნაკლებად განვითარებული ქვეყანა მსოფლიოში.
1500 BCE Jan 1 - 200 BCE

მიანმარის პრეისტორია

Myanmar (Burma)
ბირმის (მიანმარის) პრეისტორია ასობით ათასწლეულს მოიცავდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე დაახლოებით 200 წლამდე.არქეოლოგიური მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ ჰომო ერექტუსი ცხოვრობდა იმ რეგიონში, რომელსაც ახლა ბირმა უწოდებს ჯერ კიდევ 750 000 წლის წინ, ხოლო ჰომო საპიენსი დაახლოებით ძვ.დასახელებული ცენტრალური მშრალი ზონის ადგილების მიხედვით, სადაც მდებარეობს ადრეული დასახლებების აღმოჩენების უმეტესობა, ანათიის პერიოდი იყო, როდესაც მცენარეები და ცხოველები პირველად მოშინაურდნენ და გაპრიალებული ქვის იარაღები გამოჩნდა ბირმაში.მიუხედავად იმისა, რომ ეს ადგილები განლაგებულია ნაყოფიერ ადგილებში, მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ ეს ადრეული ხალხი ჯერ კიდევ არ იცნობდა სოფლის მეურნეობის მეთოდებს.[1]ბრინჯაოს ხანა დადგა ჩვ.ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 1500 წელს, როდესაც რეგიონში ხალხი აქცევდა სპილენძს ბრინჯაოდ, მოჰყავდათ ბრინჯი და მოშინაურებდნენ ქათმებსა და ღორებს.რკინის ხანა დადგა დაახლოებით ძვ. წ. 500 წელს, როდესაც გაჩნდა რკინის სამუშაო დასახლებები დღევანდელი მანდალაის სამხრეთით.[2] მტკიცებულებები ასევე აჩვენებს ბრინჯის მზარდ დასახლებებს დიდ სოფლებში და პატარა ქალაქებში, რომლებიც ვაჭრობდნენ თავიანთ შემოგარენში დაჩინეთამდე ძვ.წ. 500-დან 200 წლამდე.[3] ბრინჯაოს მორთული კუბოები და სამარხები, რომლებიც სავსეა ქეიფისა და სასმელის ნაშთებით, ასახავს მათი მდიდარი საზოგადოების ცხოვრების წესს.[2]ვაჭრობის მტკიცებულებები მიუთითებს მიმდინარე მიგრაციებზე პრეისტორიული პერიოდის განმავლობაში, თუმცა მასობრივი მიგრაციის ყველაზე ადრეული მტკიცებულებები მხოლოდ გ.ძვ. წ. 200 წელს, როდესაც პიუს ხალხმა, ბირმის უძველესი მკვიდრნი, რომელთა შესახებაც ცნობებია შემორჩენილი, [4] დაიწყეს გადასვლა ირავადის ზემო ხეობაში დღევანდელი იუნანიდან.[5] პიუმ გააგრძელა დასახლებების დაარსება დაბლობების რეგიონში, მდინარეების ირავადისა და ჩინდვინის შესართავზე, რომლებიც დასახლებული იყო პალეოლითის დროიდან.[6] პიუს მოჰყვა სხვადასხვა ჯგუფები, როგორიცაა მონი, არაკანელები და მრანმა (ბირმანები) ჩვენს წელთაღრიცხვამდე პირველ ათასწლეულში.წარმართული პერიოდისთვის, წარწერები აჩვენებს, რომ თეტები, კადუები, სგავები, კანიანები, პალაუნგები, ვასი და შანები ასევე ბინადრობდნენ ირავადის ხეობაში და მის პერიფერიულ რეგიონებში.[7]
პიუს ქალაქ-სახელმწიფოები
ბრინჯაოს ხანა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
პიუს ქალაქ-სახელმწიფოები იყო ქალაქ-სახელმწიფოების ჯგუფი, რომელიც არსებობდა დაახლოებით ძვ.ქალაქ-სახელმწიფოები დაარსდა როგორც სამხრეთისკენ მიგრაციის ნაწილი ტიბეტო-ბირმანულ ენაზე მოლაპარაკე პიუს ხალხმა, ბირმის ადრეული მაცხოვრებლები, რომელთა შესახებ ცნობები შემორჩენილია.[8] ათასწლიანი პერიოდი, რომელსაც ხშირად უწოდებენ პიუს ათასწლეულს, აკავშირებდა ბრინჯაოს ხანას კლასიკური სახელმწიფოების პერიოდის დასაწყისთან, როდესაც წარმართული სამეფო გაჩნდა მე-9 საუკუნის ბოლოს.პიუ ირავადის ხეობაში შევიდა დღევანდელი იუნანიდან, ჩვ.II საუკუნეში და აშენდა ქალაქ-სახელმწიფოები მთელს ირავადის ხეობაში.პიუს თავდაპირველი სახლი რეკონსტრუირებულია, როგორც ცინგჰაის ტბა დღევანდელ ქინხაიში და განსუში.[9] პიუები იყვნენ ბირმის უძველესი მკვიდრნი, რომელთა შესახებაც შემორჩენილია ჩანაწერები.[10] ამ პერიოდის განმავლობაში, ბირმა იყო სახმელეთო სავაჭრო გზის ნაწილიჩინეთიდანინდოეთში .ინდოეთთან ვაჭრობამ შემოიტანა ბუდიზმი სამხრეთ ინდოეთიდან, ისევე როგორც სხვა კულტურული, არქიტექტურული და პოლიტიკური კონცეფციები, რომლებიც მუდმივ გავლენას მოახდენდნენ ბირმის პოლიტიკურ ორგანიზაციასა და კულტურაზე.მე-4 საუკუნისთვის ირავადის ხეობაში ბევრმა ბუდიზმმა მიიღო.[11] პიუს დამწერლობა, რომელიც დაფუძნებულია ბრაჰმის დამწერლობაზე, შეიძლება ყოფილიყო ბირმული დამწერლობის წყარო, რომელიც გამოიყენება ბირმული ენის დასაწერად.[12] მრავალი ქალაქ-სახელმწიფოდან ყველაზე დიდი და ყველაზე მნიშვნელოვანი იყო შრი ქსეტრას სამეფო თანამედროვე პიაის სამხრეთ-აღმოსავლეთით, რომელიც ასევე ოდესღაც დედაქალაქი იყო.[13] 638 წლის მარტში შრი ქსეტრას პიუმ გამოუშვა ახალი კალენდარი, რომელიც მოგვიანებით გახდა ბირმული კალენდარი.[10]პიუს ძირითადი ქალაქ-სახელმწიფოები მდებარეობდნენ ზემო ბირმის სამ ძირითად სარწყავ რეგიონში: მდინარე მუს ველი, კიაუკსეს დაბლობები და მინბუს რეგიონი, მდინარეების ირავადისა და ჩინდუინის შესართავთან.მდინარე ირავადის აუზში გათხრილია ხუთი ძირითადი კედლიანი ქალაქი - ბეიკთანო, მაინგმაუ, ბინაკა, ჰანლინი და შრი ქსეტრა - და რამდენიმე პატარა ქალაქი.ჰანლინი, რომელიც დაარსდა ახ. წ. I საუკუნეში, იყო ყველაზე დიდი და ყველაზე მნიშვნელოვანი ქალაქი მე-7 ან მე-8 საუკუნემდე, სანამ მას ჩაანაცვლა შრი ქსეტრა (თანამედროვე პიაის მახლობლად) პიუს სამეფოს სამხრეთ კიდეზე.ჰალინზე ორჯერ დიდი შრი ქსეტრა საბოლოოდ იყო უდიდესი და ყველაზე გავლენიანი პიუს ცენტრი.[10]VIII საუკუნის ჩინური ჩანაწერები იდენტიფიცირებს 18 პიუს შტატს მთელს ირავადის ხეობაში და აღწერს პიუს, როგორც ჰუმანურ და მშვიდობიან ხალხს, რომლებისთვისაც ომი პრაქტიკულად უცნობი იყო და რომლებიც აბრეშუმის ნაცვლად აბრეშუმის ბამბას ატარებდნენ, რათა არ მოუწიათ აბრეშუმის ჭიების მოკვლა.ჩინურ ჩანაწერებში ასევე ნათქვამია, რომ პიუმ იცოდა ასტრონომიული გამოთვლების გაკეთება და რომ ბევრი პიუ ბიჭი 7-დან 20 წლამდე შევიდა სამონასტრო ცხოვრებაში [10.]ეს იყო გრძელვადიანი ცივილიზაცია, რომელიც გაგრძელდა თითქმის ათასწლეულით მე-9 საუკუნის დასაწყისამდე, სანამ ჩრდილოეთიდან „სწრაფი მხედრების“ ახალი ჯგუფი, ბამარები, ირავადის ზემო ხეობაში არ შევიდნენ.მე-9 საუკუნის დასაწყისში ზემო ბირმის პიუს ქალაქ-სახელმწიფოები ნანჯაოს მუდმივი თავდასხმების ქვეშ მოექცნენ (თანამედროვე იუნანში).832 წელს ნანჟაომ გაათავისუფლა ჰალინგი, რომელმაც გადალახა პრომე, როგორც პიუს მთავარი ქალაქი-სახელმწიფო და არაფორმალური დედაქალაქი.ბამარელებმა შექმნეს გარნიზონის ქალაქი ბაგანში (წარმართი) მდინარეების ირავადისა და ჩინდვინის შესართავთან.პიუს დასახლებები დარჩა ზემო ბირმაში მომდევნო სამი საუკუნის განმავლობაში, მაგრამ პიუ თანდათანობით შეიწოვება გაფართოებულ წარმართულ სამეფოში.პიუს ენა ჯერ კიდევ XII საუკუნის ბოლომდე არსებობდა.მე-13 საუკუნისთვის პიუმ მიიღეს ბირმანის ეთნიკურობა.პიუს ისტორიები და ლეგენდები ასევე ჩართული იყო ბამარის ისტორიებთან.[14]
დანიავადის სამეფო
Kingdom of Dhanyawaddy ©Anonymous
300 Jan 1 - 370

დანიავადის სამეფო

Rakhine State, Myanmar (Burma)
Dhanyawaddy იყო პირველი არაკანის სამეფოს დედაქალაქი, რომელიც მდებარეობდა ახლანდელი ჩრდილოეთ რაკინის შტატში, მიანმარში.სახელი არის პალი სიტყვა Dhannavati-ის კორუფცია, რაც ნიშნავს "დიდი ფართობი ან ბრინჯის კულტივაცია ან ბრინჯის თასი".ისევე როგორც მისი მრავალი მემკვიდრე, დანიავადის სამეფო დაფუძნებული იყო ვაჭრობაზე აღმოსავლეთს (წინაწარმართული მიანმარი, პიუ, ჩინეთი, მონს) და დასავლეთს (ინდოეთის ქვეკონტინენტი) შორის.ადრეული ჩანაწერი მიუთითებს არაკანის ცივილიზაციაზე, რომელიც დაარსდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე IV საუკუნეში.”ამჟამად დომინანტური რახინი არის ტიბეტო-ბირმანული რასა, ადამიანთა ბოლო ჯგუფი, რომელიც შევიდა არაკანში მე-10 საუკუნის განმავლობაში და შემდეგ.”უძველესი დანიავადი მდებარეობს მთის ქედის დასავლეთით მდინარეებს კალადანსა და ლე-მროს შორის. მისი ქალაქის კედლები აგურისგან იყო აგებული და ქმნის არარეგულარულ წრეს პერიმეტრით დაახლოებით 9,6 კილომეტრი (6,0 მილი), რომელიც მოიცავს დაახლოებით 4,42 კმ2 ფართობს. 1,090 ჰექტარი). კედლების მიღმა, ზოგან ჯერ კიდევ ჩანს ფართო თხრილის ნაშთები, რომელიც ახლა დაფარულია ბალიშებით. მეზობელ სახელმწიფოებს ექნებოდათ უზრუნველყოფილი საკვების მიწოდება, რომელიც მოსახლეობას საშუალებას მისცემს გაუძლოს ალყას. ქალაქი აკონტროლებდა ხეობას და ქვედა ქედებს, მხარს უჭერდა შერეულ სველი ბრინჯის და ტაუნგიას (დაჭრა და დაწვა) ეკონომიკას, ადგილობრივი მეთაურები იხდიან ფულს. მეფის ერთგულება.
ვაითალი
Waithali ©Anonymous
370 Jan 1 - 818

ვაითალი

Mrauk-U, Myanmar (Burma)
შეფასებულია, რომ არაკანური სამყაროს ძალაუფლების ცენტრი დჰანიავადიდან ვაითალიში გადავიდა მე-4 საუკუნეში, რადგან დანიავადის სამეფო დასრულდა ახ. წ. 370 წელს.მიუხედავად იმისა, რომ იგი დაარსდა უფრო გვიან, ვიდრე დანიავადი, ვაითალი არის ყველაზე ინდიანიზებული ოთხი არაკანის სამეფოდან.ისევე, როგორც ყველა არაკანის სამეფოს წარმოშობა, ვაითჰალის სამეფო დაფუძნებული იყო ვაჭრობაზე აღმოსავლეთს (პიუს ქალაქ-სახელმწიფოები, ჩინეთი, მონსი) და დასავლეთი (ინდოეთი , ბენგალი და სპარსეთი ) შორის.სამეფო აყვავდაჩინეთი -ინდოეთის საზღვაო მარშრუტებს.[34] Waithali იყო ცნობილი სავაჭრო პორტი ათასობით გემით ყოველწლიურად მის სიმაღლეზე.ქალაქი აშენდა მოქცევის ნაპირზე და შემოსაზღვრული იყო აგურის კედლებით.ქალაქის განლაგებას მნიშვნელოვანი ინდუისტური და ინდური გავლენა ჰქონდა.[35] ანანდაჩანდრას წარწერის მიხედვით, მოჩუქურთმებული ახ. წ. 7349 წელს, ვაითალიის სამეფოს ქვეშევრდომები ასრულებდნენ მაჰაიანას ბუდიზმს და აცხადებს, რომ სამეფოს მმართველი დინასტია ინდუისტური ღმერთის, შივას შთამომავლები იყვნენ.სამეფო საბოლოოდ დაეცა მე -10 საუკუნეში, რახინის პოლიტიკური ბირთვი გადავიდა ლე-მროს ხეობის შტატებში, ამავე დროს, როდესაც ბაგანის სამეფოს აღზევება ცენტრალურ მიანმარში.ზოგიერთი ისტორიკოსი ასკვნის, რომ დაკნინება მე-10 საუკუნეში მრანმას (ბამარის ხალხის) ემიგრაციის შედეგად მოხდა.[34]
ორთა სამეფოები
Mon Kingdoms ©Maurice Fievet
400 Jan 1 - 1000

ორთა სამეფოები

Thaton, Myanmar (Burma)
პირველი ჩაწერილი სამეფო, რომელიც მიეკუთვნება მონ ხალხს არის დვარავატი, [15] რომელიც აყვავებული იყო დაახლოებით ახ. წ. 1000 წლამდე, სანამ მათი დედაქალაქი არ დაარბია ქმერების იმპერიამ და მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი გაიქცა დასავლეთით დღევანდელ ქვემო ბირმაში და საბოლოოდ დააარსა ახალი პოლიტიკა. .კიდევ ერთი ორენოვანი სახელმწიფო ჰარიპუნიაია ასევე არსებობდა ჩრდილოეთ ტაილანდში მე -13 საუკუნის ბოლოს.[16]კოლონიური ეპოქის მეცნიერების თანახმად, უკვე მე-6 საუკუნეში, მონმა დაიწყო დღევანდელი ქვემო ბირმაში შესვლა თანამედროვე ტაილანდის ჰარიბჰუნჯაიასა და დვარავატის მონ სამეფოებიდან.მე-9 საუკუნის შუა ხანებისთვის მონებმა დააარსეს სულ მცირე ორი პატარა სამეფო (ან დიდი ქალაქ-სახელმწიფო) ბაგოსა და ტეტონის გარშემო.სახელმწიფოები იყვნენ მნიშვნელოვანი სავაჭრო პორტები ინდოეთის ოკეანესა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიას შორის.მიუხედავად ამისა, ტრადიციული რეკონსტრუქციის მიხედვით, ადრეული მონ ქალაქ-სახელმწიფოები დაიპყრო წარმართულმა სამეფომ ჩრდილოეთიდან 1057 წელს და რომ ტეტონის ლიტერატურულმა და რელიგიურმა ტრადიციებმა ხელი შეუწყო ადრეული წარმართული ცივილიზაციის ჩამოყალიბებას.[17] 1050-დან დაახლოებით 1085 წლამდე, მონ ხელოსნები და ხელოსნები დაეხმარნენ პაგანში დაახლოებით ორი ათასი ძეგლის აშენებას, რომელთა ნაშთები დღეს ეწინააღმდეგება ანგკორ ვატის ბრწყინვალებას.[18] ბირმული დამწერლობის წყაროდ მიჩნეულია Mon დამწერლობა, რომლის ყველაზე ადრეული მტკიცებულება დათარიღებულია 1058 წლით, ტეტონის დაპყრობიდან ერთი წლის შემდეგ, კოლონიური ეპოქის სტიპენდიით.[19]თუმცა, 2000-იანი წლების კვლევა (ჯერ კიდევ უმცირესობის შეხედულება) ამტკიცებს, რომ Mon-ის გავლენა ინტერიერზე ანავრაჰტას დაპყრობის შემდეგ არის ძალიან გადაჭარბებული პოსტწარმართული ლეგენდა და რომ ქვემო ბირმას ფაქტობრივად აკლდა მნიშვნელოვანი დამოუკიდებელი პოლიტიკა წარმართის გაფართოებამდე.[20] შესაძლოა ამ პერიოდში, დელტა დანალექი - რომელიც ახლა სანაპირო ზოლს აგრძელებს ერთი საუკუნის განმავლობაში სამი მილით (4,8 კილომეტრით) - დარჩა არასაკმარისი და ზღვა ჯერ კიდევ ძალიან შორს მიაღწია ხმელეთს, რათა შეენარჩუნებინა ისეთი დიდი მოსახლეობაც კი, როგორც მოკრძალებული. გვიანი პრეკოლონიალური ეპოქის მოსახლეობა.ბირმული დამწერლობის ყველაზე ადრეული მტკიცებულება თარიღდება 1035 წლით და შესაძლოა უკვე 984 წლით, ორივე მათგანი უფრო ადრეა, ვიდრე ბირმის მონ დამწერლობის ადრეული მტკიცებულება (1093).2000-იანი წლების კვლევა ამტკიცებს, რომ პიუს დამწერლობა იყო ბირმული დამწერლობის წყარო.[21]მიუხედავად იმისა, რომ ამ სახელმწიფოების ზომასა და მნიშვნელობაზე ჯერ კიდევ კამათობენ, ყველა მეცნიერი აღიარებს, რომ მე-11 საუკუნეში წარმართმა დაამყარა თავისი ავტორიტეტი ქვემო ბირმაში და ამ დაპყრობამ ხელი შეუწყო მზარდ კულტურულ გაცვლას, თუ არა ადგილობრივ მონთან, მაშინ ინდოეთთან და თერავადას დასაყრდენ შრისთან. ლანკა.გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, ანავრაჰტას მიერ ტეტონის დაპყრობამ შეამოწმა ქმერების წინსვლა ტენასერიმის სანაპიროზე.[20]
849 - 1294
ბაგანიornament
წარმართული სამეფო
წარმართული იმპერია. ©Anonymous
849 Jan 2 - 1297

წარმართული სამეფო

Bagan, Myanmar (Burma)
წარმართთა სამეფო იყო პირველი ბირმის სამეფო, რომელმაც გააერთიანა რეგიონები, რომლებიც მოგვიანებით შეადგენდნენ თანამედროვე მიანმარს.წარმართის 250-წლიანმა მმართველობამ ირავადის ველზე და მის პერიფერიაზე საფუძველი ჩაუყარა ბირმული ენისა და კულტურის აღზევებას, ბამარის ეთნიკურობის გავრცელებას ზემო მიანმარში და თერავადას ბუდიზმის ზრდას მიანმარსა და მატერიკზე სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში.[22]სამეფო წარმოიშვა მე-9 საუკუნის პატარა დასახლებიდან პაგანში (დღევანდელი ბაგანი) მრანმა/ბურმანების მიერ, რომლებიც ცოტა ხნის წინ შევიდნენ ირავადის ხეობაში ნანჟაოს სამეფოდან.მომდევნო ორასი წლის განმავლობაში, მცირე სამთავრო თანდათან გაიზარდა და შთანთქა მისი მიმდებარე რეგიონები 1050-იან და 1060-იან წლებამდე, სანამ მეფე ანავრაჰტამ დააარსა წარმართული იმპერია, პირველად გააერთიანა ერთი პოლიტიკის ქვეშ ირავადის ველი და მისი პერიფერია.მე-12 საუკუნის ბოლოს, ანავრაჰტას მემკვიდრეებმა გაავრცელეს თავიანთი გავლენა სამხრეთით ზემო მალაის ნახევარკუნძულზე , აღმოსავლეთით მაინც მდინარე სალვინამდე, ჩრდილოეთით, ჩინეთის ამჟამინდელი საზღვრამდე და დასავლეთით, ჩრდილოეთით. არაკანი და ჩინის ბორცვები.[23] მე-12 და მე-13 საუკუნეებში წარმართი, ქჰმერების იმპერიასთან ერთად, იყო ერთ-ერთი ორი ძირითადი იმპერიიდან სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში.[24]ბირმული ენა და კულტურა თანდათან დომინანტური გახდა ირავადის ზემო ხეობაში, მე-12 საუკუნის ბოლოსთვის პიუს, მონისა და პალის ნორმების დაბნელება.თერავადა ბუდიზმი ნელ-ნელა დაიწყო სოფლის დონეზე გავრცელება, თუმცა ტანტრიკული, მაჰაიანა, ბრაჰმანური და ანიმისტური პრაქტიკა ძლიერად იყო გამყარებული ყველა სოციალურ ფენაში.წარმართის მმართველებმა ბაგანის არქეოლოგიურ ზონაში ააგეს 10000-ზე მეტი ბუდისტური ტაძარი, რომელთაგან 2000-ზე მეტია შემორჩენილი.მდიდრებმა რელიგიურ ხელისუფლებას გადასახადებისგან თავისუფალი მიწა გადასცეს.[25]მე-13 საუკუნის შუა ხანებში სამეფო დაკნინდა, რადგან 1280-იანი წლებისთვის გადასახადებისგან თავისუფალი რელიგიური სიმდიდრის უწყვეტმა ზრდამ სერიოზულად იმოქმედა გვირგვინის უნარზე, შეენარჩუნებინა კარისკაცების და სამხედრო მოსამსახურეების ერთგულება.ამან გამოიწვია არაკანელების, მონების, მონღოლების და შანების მიერ შინაგანი აშლილობისა და გარე გამოწვევების მანკიერი წრე.მონღოლთა განმეორებითმა შემოსევებმა (1277–1301) დაამარცხა ოთხსაუკუნოვანი სამეფო 1287 წელს. დაშლას მოჰყვა 250 წლიანი პოლიტიკური ფრაგმენტაცია, რომელიც გაგრძელდა მე-16 საუკუნემდე.[26] წარმართული სამეფო გამოუსწორებლად დაიშალა რამდენიმე პატარა სამეფოდ.მე-14 საუკუნის შუა ხანებისთვის ქვეყანა ორგანიზებული იყო ოთხი ძირითადი ძალაუფლების ცენტრის გასწვრივ: ზემო ბირმა, ქვემო ბირმა, შანის შტატები და არაკანი.ბევრი ძალაუფლების ცენტრი თავად შედგებოდა (ხშირად თავისუფლად ფლობდნენ) მცირე სამეფოებს ან სამთავროებს.ეს ეპოქა გამოირჩეოდა ომების სერიით და ალიანსების შეცვლაზე.მცირე სამეფოები თამაშობდნენ არასტაბილურ თამაშს უფრო ძლიერი სახელმწიფოებისადმი ერთგულების გადახდის მიზნით, ზოგჯერ ერთდროულად.
შანის შტატები
Shan States ©Anonymous
1287 Jan 1 - 1563

შანის შტატები

Mogaung, Myanmar (Burma)
შანის სახელმწიფოების ადრეული ისტორია მითებშია დაბინდული.სახელმწიფოების უმეტესობა ამტკიცებდა, რომ დაარსდა წინამორბედ სახელმწიფოზე სანსკრიტის სახელით Shen/Sen.ტაი იაის ქრონიკები ჩვეულებრივ იწყება ორი ძმის, ხუნ ლუნგისა და ხუნ ლაის ისტორიით, რომლებიც ზეციდან ჩამოვიდნენ მე-6 საუკუნეში და დაეშვნენ ჰსენვიში, სადაც ადგილობრივი მოსახლეობა მათ მეფეებად აფასებდა.[30] შანი, ეთნიკური ტაი ხალხები, დასახლდნენ შანის ბორცვებზე და თანამედროვე ბირმის ჩრდილოეთ ნაწილში ჯერ კიდევ მე-10 საუკუნეში.მონგ მაოს შანის სამეფო (მუან მაო) არსებობდა იუნანში ჯერ კიდევ მე-10 საუკუნეში, მაგრამ გახდა ბირმის ვასალური სახელმწიფო წარმართის მეფე ანავრაჰტას (1044–1077) მეფობის დროს.[31]იმ ეპოქის პირველი დიდი შანის სახელმწიფო დაარსდა 1215 წელს მოგაუნგში, რასაც მოჰყვა მონე 1223 წელს. ეს იყო უფრო დიდი ტაის მიგრაციის ნაწილი, რომელმაც დააარსა აჰომის სამეფო 1229 წელს და სუხოტაის სამეფო 1253 წელს. [32] შანები, მათ შორის. ახალმა მიგრაციამ, რომელიც მონღოლებთან ერთად ჩამოვიდა, სწრაფად დაიპყრო ტერიტორია ჩრდილოეთ ჩინის შტატიდან და ჩრდილო-დასავლეთ საგაინგის რეგიონიდან დღევანდელ შანის ბორცვებამდე.ახლად დაარსებული შანის სახელმწიფოები იყო მრავალეთნიკური სახელმწიფოები, რომლებიც მოიცავდნენ სხვა ეთნიკური უმცირესობების მნიშვნელოვან რაოდენობას, როგორიცაა ჩინები, პალაუნგი, პა-ო, კაჩინი, ახა, ლაჰუ, ვა და ბირმანები.ყველაზე ძლიერი შანის სახელმწიფოები იყო მოჰნიინი (მონგ იანგი) და მოგაუნგი (მონგ კაუნგი) დღევანდელ კაჩინის შტატში, რასაც მოჰყვება თეინი (ჰსენვი), თიბაუ (ჰსიპაუ), მომეიკი (მონგ მიტი) და კიაინგტონგი (კენგ ტუნგი) ამჟამად. დღე ჩრდილოეთ შანის შტატი.[33]
ჰანტავადის სამეფო
ორმოცწლიანი ომი ავას ბირმულენოვან სამეფოსა და ჰანტავადის ორმოენოვან სამეფოს შორის. ©Anonymous
1287 Jan 1 - 1552

ჰანტავადის სამეფო

Mottama, Myanmar (Burma)
ჰანტავადის სამეფო იყო მნიშვნელოვანი სახელმწიფო ქვემო ბირმაში (მიანმარი), რომელიც არსებობდა ორ განსხვავებულ პერიოდში: 1287 წლიდან [27] 1539 წლამდე და მოკლედ 1550 წლიდან 1552 წლამდე. დააარსა მეფე ვარერუმ, როგორც სუხოტაის სამეფოსა და მონღოლთაიუანის ვასალი სახელმწიფო.დინასტია [28] , მან საბოლოოდ მოიპოვა დამოუკიდებლობა 1330 წელს. თუმცა, სამეფო იყო ფხვიერი ფედერაცია, რომელიც მოიცავდა სამ მთავარ რეგიონალურ ცენტრს - ბაგოს, ირავადის დელტას და მოტამას - შეზღუდული ცენტრალიზებული უფლებამოსილებით.მე-14 საუკუნის ბოლოს და მე-15 საუკუნის დასაწყისში მეფე რაზადარიტის მეფობამ გადამწყვეტი როლი ითამაშა ამ რეგიონების გაერთიანებისა და ავას სამეფოს ჩრდილოეთით აცილების საქმეში, რაც მიუთითებს ჰანტავადის არსებობის მაღალ წერტილზე.სამეფო ოქროს ხანაში შევიდა ავასთან ომის შემდეგ, რომელიც 1420-დან 1530-იან წლებამდე რეგიონში ყველაზე აყვავებულ და ძლიერ სახელმწიფოდ იქცა.ნიჭიერი მმართველების პირობებში, როგორებიც იყვნენ Binnya Ran I, Shin Sawbu და Dhammazedi, Hanthawaddy აყვავდებოდა ეკონომიკურად და კულტურულად.იგი გახდა თერავადა ბუდიზმის მნიშვნელოვანი ცენტრი და დაამყარა ძლიერი კომერციული კავშირები ინდოეთის ოკეანეში, გაამდიდრა თავისი ხაზინა უცხოური საქონლით, როგორიცაა ოქრო, აბრეშუმი და სანელებლები.მან დაამყარა ძლიერი კავშირები შრი-ლანკასთან და წაახალისა რეფორმები, რომლებიც მოგვიანებით გავრცელდა მთელ ქვეყანაში.[29]თუმცა, მე-16 საუკუნის შუა ხანებში სამეფო მოულოდნელად დაეცა ზემო ბირმადან ტაუნგოს დინასტიის ხელში.მიუხედავად მისი დიდი რესურსისა, ჰანტავადიმ, მეფე ტაკაუუპის მეთაურობით, ვერ გაუძლო სამხედრო კამპანიებს, რომლებსაც ხელმძღვანელობდნენ ტაბინშვეჰტი და მისი მოადგილე გენერალი ბაინნაუნგი.Hanthawaddy საბოლოოდ დაიპყრეს და შეიწოვება Taungoo იმპერიაში, თუმცა იგი მოკლედ აღდგა 1550 წელს ტაბინშვეჰტის მკვლელობის შემდეგ.სამეფოს მემკვიდრეობა ცოცხლობდა მონ ხალხში, რომლებიც საბოლოოდ კვლავ აღდგებოდნენ 1740 წელს აღდგენილი ჰანთავადის სამეფოს დასაარსებლად.
ავას სამეფო
Kingdom of Ava ©Anonymous
1365 Jan 1 - 1555

ავას სამეფო

Inwa, Myanmar (Burma)
1364 წელს დაარსებული ავას სამეფო თავს წარმართული სამეფოს ლეგიტიმურ მემკვიდრედ თვლიდა და თავდაპირველად ცდილობდა ადრინდელი იმპერიის ხელახლა შექმნას.თავის ზენიტში ავამ შეძლო ტაუნგუს მიერ მართული სამეფო და ზოგიერთი შანის სახელმწიფო მის კონტროლქვეშ მოეყვანა.თუმცა, მან ვერ შეძლო სრული კონტროლის აღდგენა სხვა რეგიონებზე, რამაც გამოიწვია 40-წლიანი ომი ჰანტავადისთან, რამაც ავა დასუსტდა.სამეფო განიცდიდა განმეორებით აჯანყებებს მისი ვასალური სახელმწიფოებიდან, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ტახტზე ახალი მეფე ავიდა და საბოლოოდ დაიწყო ტერიტორიების დაკარგვა, მათ შორის პრომის სამეფო და ტაუნგუ, მე-15 საუკუნის ბოლოს და მე-16 საუკუნის დასაწყისში.ავა განაგრძობდა დასუსტებას შანის შტატების გაძლიერებული თავდასხმების გამო, რაც დასრულდა 1527 წელს, როდესაც შანის შტატების კონფედერაციამ დაიპყრო ავა.კონფედერაციამ ავას მარიონეტული მმართველები დააწესა და ზემო ბირმაზე გაბატონება.თუმცა, კონფედერაციამ ვერ შეძლო ტანგუს სამეფოს აღმოფხვრა, რომელიც დარჩა დამოუკიდებელი და თანდათან მოიპოვა ძალაუფლება.ტაუნგუმ, რომელიც გარშემორტყმული იყო მტრული სამეფოებით, მოახერხა ჰანტავადის უფრო ძლიერი სამეფოს დამარცხება 1534–1541 წლებში.პრომისა და ბაგანისკენ მიმართული თაუნგუმ წარმატებით დაიპყრო ეს რეგიონები და გზა გაუხსნა სამეფოს აღზევებას.საბოლოოდ, 1555 წლის იანვარში, ტაუნგოს დინასტიის მეფე ბაინნაუნგმა დაიპყრო ავა, რაც აღნიშნავს ავას როლის დასასრულს, როგორც ზემო ბირმის დედაქალაქს, თითქმის ორსაუკუნოვანი მმართველობის შემდეგ.
ორმოცწლიანი ომი
Forty Years' War ©Anonymous
1385 Jan 1 - 1423

ორმოცწლიანი ომი

Inwa, Myanmar (Burma)
ორმოცწლიანი ომი იყო სამხედრო ომი, რომელიც იბრძოდა ბირმულენოვან ავას სამეფოსა და მონურენოვან ჰანტავადის სამეფოს შორის.ომი მიმდინარეობდა ორ ცალკეულ პერიოდში: 1385 წლიდან 1391 წლამდე და 1401 წლიდან 1424 წლამდე, შეწყვეტილი ორი ზავით 1391–1401 და 1403–1408 წლებში.მას იბრძოდნენ ძირითადად დღევანდელ ქვემო ბირმაში და ასევე ზემო ბირმაში, შანის შტატში და რახინის შტატში.იგი დასრულდა ჩიხში, შეინარჩუნა ჰანტავადის დამოუკიდებლობა და ფაქტობრივად დაასრულა ავას ძალისხმევა ადრინდელი წარმართული სამეფოს აღსადგენად.
მრაუკ უ სამეფო
Mrauk U Kingdom ©Anonymous
1429 Feb 1 - Apr 18

მრაუკ უ სამეფო

Arakan, Myanmar (Burma)
1406 წელს [36] ბირმის ჯარები ავას სამეფოდან შეიჭრნენ არაკანში.არაკანის კონტროლი იყო ორმოცწლიანი ომის ნაწილი ავასა და ჰანტავადი პეგუს შორის ბირმის მატერიკზე.არაკანის კონტროლი რამდენჯერმე შეიცვლება მანამ, სანამ ჰანტავადის ძალებმა ავას ძალები განდევნილიყო 1412 წელს. ავა შეინარჩუნებდა ფეხის საყრდენს ჩრდილოეთ არაკანში 1416/17 წლამდე, მაგრამ არ ცდილობდა არაკანის დაბრუნებას.ჰანტავადის გავლენა დასრულდა მეფე რაზადარიტის გარდაცვალების შემდეგ 1421 წელს. არაკანის ყოფილმა მმართველმა მინ სავ მონმა მიიღო თავშესაფარი ბენგალის სასულთნოში და იქ ცხოვრობდა პანდუაში 24 წლის განმავლობაში.Saw Mon დაუახლოვდა ბენგალის სულთან ჯალალედინ მუჰამედ შაჰს, მსახურობდა მეფის ჯარში მეთაურად.დაინახა მონმა დაარწმუნა სულთანი დახმარებოდა მას დაკარგული ტახტის აღდგენაში.[37]Saw Mon-მა დაიბრუნა კონტროლი არაკანის ტახტზე 1430 წელს ბენგალური მეთაურების ვალი ხანისა და სინდი ხანის სამხედრო დახმარებით.მოგვიანებით მან დააარსა ახალი სამეფო დედაქალაქი, მრაუკ უ. მისი სამეფო ცნობილი გახდა როგორც მრაუკ უ სამეფო.არაკანი გახდა ბენგალის სულთანატის ვასალური სახელმწიფო და ცნო ბენგალის სუვერენიტეტი ჩრდილოეთ არაკანის ზოგიერთ ტერიტორიაზე.მისი სამეფოს ვასალური სტატუსის აღიარების მიზნით, არაკანის მეფეებმა მიიღეს ისლამური ტიტულები, მიუხედავად იმისა, რომ ბუდისტები იყვნენ და დაკანონდა ბენგალის ისლამური ოქროს დინარის მონეტების გამოყენება სამეფოში.მეფეები თავს სულთანებს ადარებდნენ და სამეფო ადმინისტრაციაში მუსლიმებს პრესტიჟულ თანამდებობებზე ასაქმებდნენ.ნახა მონი, რომელიც ახლა სულეიმან შაჰის სახელით გარდაიცვალა 1433 წელს და მის ადგილს იკავებს მისი უმცროსი ძმა მინ ხაი.მიუხედავად იმისა, რომ 1429 წლიდან 1531 წლამდე დაიწყო ბენგალის სულთანატის პროტექტორატი, მრაუკ-უ პორტუგალიელების დახმარებით ჩიტაგონგის დაპყრობას განაგრძობდა.მან ორჯერ აღკვეთა ტუნგუს ბირმის მცდელობები სამეფოს დაპყრობაზე 1546–1547 წლებში და 1580–1581 წლებში.თავისი ძალაუფლების მწვერვალზე, იგი მოკლედ აკონტროლებდა ბენგალის ყურის სანაპირო ზოლს სუნდარბანიდან მარტაბანის ყურემდე 1599-დან 1603 წლამდე. [38] 1666 წელს მან დაკარგა კონტროლი ჩიტაგონგზე მუღალის იმპერიასთან ომის შემდეგ.მისი მეფობა გაგრძელდა 1785 წლამდე, სანამ იგი დაიპყრო ბირმის კონბაუნგის დინასტიამ.მასში ცხოვრობდა მრავალეთნიკური მოსახლეობა, ქალაქ მრაუკ უში იყო მეჩეთები, ტაძრები, სალოცავები, სემინარიები და ბიბლიოთეკები.სამეფო ასევე იყო მეკობრეობისა და მონებით ვაჭრობის ცენტრი.მას ხშირად სტუმრობდნენ არაბი, დანიელი, ჰოლანდიელი და პორტუგალიელი ვაჭრები.
1510 - 1752
Იყავი მომთმენიornament
პირველი ტუნგოს იმპერია
First Toungoo Empire ©Anonymous
1510 Jan 1 - 1599

პირველი ტუნგოს იმპერია

Taungoo, Myanmar (Burma)
1480-იანი წლებიდან ავა მუდმივ შიდა აჯანყებებსა და გარე თავდასხმებს შეხვდა შანის შტატებიდან და დაიწყო დაშლა.1510 წელს ტაუნგომ, რომელიც მდებარეობდა ავას სამეფოს შორეულ სამხრეთ-აღმოსავლეთ კუთხეში, ასევე გამოაცხადა დამოუკიდებლობა.[39] როდესაც შანის შტატების კონფედერაციამ დაიპყრო ავა 1527 წელს, ბევრი ლტოლვილი გაიქცა სამხრეთ-აღმოსავლეთით ტაუნგუში, ზღვაზე გასასვლელი წვრილ სამეფოში მშვიდობიანად და უფრო დიდი მტრული სამეფოებით გარშემორტყმული.ტაუნგუ, მისი ამბიციური მეფის ტაბინშვეჰტის და მისი მოადგილის, გენერალ ბაინნაუნგის მეთაურობით, გააერთიანა წვრილმანი სამეფოები, რომლებიც არსებობდნენ წარმართული იმპერიის დაცემის შემდეგ და აღმოაჩინა უდიდესი იმპერია სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ისტორიაში.პირველი, ახალმა სამეფომ დაამარცხა უფრო ძლიერი ჰანტავადი ტაუნგუ-ჰანთავადის ომში (1534–41).ტაბინშვეჰტიმ დედაქალაქი გადაიტანა ახლად დაპყრობილ ბაგოში 1539 წელს. ტაუნგუმ გააფართოვა თავისი ავტორიტეტი წარმართამდე 1544 წლისთვის, მაგრამ ვერ დაიპყრო არაკანი 1545–47 წლებში და სიამი 1547–49 წლებში.ტაბინშვეჰტის მემკვიდრემ ბაინნაუნგი განაგრძო გაფართოების პოლიტიკას, დაიპყრო ავა 1555 წელს, ახლო/ცის-სალვეინ შანის შტატები (1557), ლან ნა (1558), მანიპური (1560), უფრო შორი/ტრანს-სალვეინ შანის სახელმწიფოები (1562–63). სიამი (1564, 1569) და ლან ზანგი (1565–74) და თავის მმართველობის ქვეშ მოაქცია დასავლეთ და ცენტრალური კონტინენტური სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის დიდი ნაწილი.ბაინნაუნგმა ჩამოაყალიბა გრძელვადიანი ადმინისტრაციული სისტემა, რომელმაც შეამცირა მემკვიდრეობითი შანი ბელადების ძალაუფლება და შანის ადათ-წესები დაბალმიწის ნორმებთან შესაბამისობაში მოყვანა.[40] მაგრამ მას არ შეეძლო ეფექტური ადმინისტრაციული სისტემის გამეორება ყველგან თავის შორეულ იმპერიაში.მისი იმპერია იყო ყოფილი სუვერენული სამეფოების ფხვიერი კოლექცია, რომელთა მეფეები მას ერთგულები იყვნენ და არა ტაუნგუს სამეფო.ზედმეტად გაფართოებული იმპერია, რომელიც მფარველ-კლიენტთან ურთიერთობით იყო შეკრული, დაეცა მისი გარდაცვალების შემდეგ 1581 წელს. სიამი დაშორდა 1584 წელს და 1605 წლამდე იბრძოდა ბირმასთან. 1597 წლისთვის სამეფომ დაკარგა მთელი თავისი ქონება, მათ შორის ტაუნგუ. დინასტიის საგვარეულო სახლი.1599 წელს არაკანის ჯარებმა პორტუგალიელი დაქირავებული ჯარისკაცების დახმარებით და აჯანყებულ ტაუნგოს ძალებთან კავშირში გაძარცვეს პეგუ.ქვეყანა ქაოსში ჩავარდა, თითოეული რეგიონი აცხადებდა მეფეს.პორტუგალიელი დაქირავებული ფილიპე დე ბრიტო ე ნიკოტი დაუყონებლივ აჯანყდა თავისი არაკანელი ბატონების წინააღმდეგ და დაამკვიდრა გოას მხარდაჭერილი პორტუგალიის მმართველობა ტანლინში 1603 წელს.მიანმარისთვის მღელვარე პერიოდის მიუხედავად, ტაუნგოს გაფართოებამ გაზარდა ერის საერთაშორისო წვდომა.მიანმარიდან ახლად მდიდარი ვაჭრები ვაჭრობდნენ ფილიპინებში კებუს რაჯანატამდე, სადაც გაყიდეს ბირმული შაქარი (śarkarā) სებუანოს ოქროდ.[41] ფილიპინელებს ასევე ჰყავდათ სავაჭრო თემები მიანმარში, ისტორიკოსმა უილიამ ჰენრი სკოტმა, რომელიც ციტირებს პორტუგალიურ ხელნაწერს Summa Orientalis, აღნიშნა, რომ მოტამა ბირმაში (მიანმარი) დიდი რაოდენობით იყო ვაჭრები მინდანაოდან, ფილიპინები.[42] ლუკოები, სხვა ფილიპინების ჯგუფის, მინდანაოელების მეტოქე, რომლებიც კუნძულ ლუზონიდან ჩამოვიდნენ, ასევე დაქირავებულნი იყვნენ როგორც დაქირავებულები და ჯარისკაცები სიამში (ტაილანდი) და ბირმაში (მიანმარი), ბირმა-სიამურში. ომები, იგივე შემთხვევა, რაც პორტუგალიელებს, რომლებიც ასევე დაქირავებულები იყვნენ ორივე მხარისთვის.[43]
შანის შტატების კონფედერაცია
Confederation of Shan States ©Anonymous
შანის შტატების კონფედერაცია იყო შანის სახელმწიფოების ჯგუფი, რომელმაც დაიპყრო ავას სამეფო 1527 წელს და მართავდა ზემო ბირმას 1555 წლამდე. კონფედერაცია თავდაპირველად შედგებოდა მოჰნიინის, მოგაუნგის, ბჰამოს, მომეიკის და კალესგან.მას ხელმძღვანელობდა საულონი, მოჰნიინის უფროსი.კონფედერაციამ დაარბია ზემო ბირმა მე-16 საუკუნის დასაწყისში (1502–1527) და იბრძოდა მთელი რიგი ომების წინააღმდეგ ავას და მის მოკავშირე შან ტიბაუს შტატთან (Hsipaw).კონფედერაციამ საბოლოოდ დაამარცხა ავა 1527 წელს და დააყენა საულონის უფროსი ვაჟი თოჰანბვა ავას ტახტზე.ტიბავი და მისი შენაკადები Nyaungshwe და Mobye ასევე გადავიდნენ კონფედერაციაში.გაფართოებულმა კონფედერაციამ გააფართოვა თავისი უფლებამოსილება პრომეზე (პიაი) 1533 წელს, დაამარცხა მათი ყოფილი მოკავშირე პრომის სამეფო, რადგან საულონი თვლიდა, რომ პრომეს არ გაუწია საკმარისი დახმარება ავას წინააღმდეგ ომში.პრომის ომის შემდეგ საულონი მოკლეს მისმა მინისტრებმა, რითაც შეიქმნა ხელმძღვანელობის ვაკუუმი.მიუხედავად იმისა, რომ საულონის ვაჟი თოჰანბვა ბუნებრივად ცდილობდა დაეკისრა კონფედერაციის ხელმძღვანელობა, იგი არასოდეს ყოფილა სრულად აღიარებული, როგორც პირველი თანასწორთა შორის სხვა საოფების მიერ.არათანმიმდევრულმა კონფედერაციამ უგულებელყო ჩარევა ტუნგუ-ჰანთავადის ომის პირველ ოთხ წელიწადში ქვემო ბირმაში.მათ ვერ შეაფასეს სიტუაციის სიმძიმე 1539 წლამდე, როდესაც ტუნგუმ დაამარცხა ჰანტავადი და შეუბრუნდა მის ვასალ პრომეს.საოფები საბოლოოდ გაერთიანდნენ და გაგზავნეს ძალები პრომის გასათავისუფლებლად 1539 წელს. თუმცა, გაერთიანებულმა ძალებმა ვერ შეაჩერეს პრომე ტუნგოს მორიგი თავდასხმის წინააღმდეგ 1542 წელს.1543 წელს ბირმის მინისტრებმა მოკლეს თოჰანბვა და ავას ტახტზე დააყენეს ჰკონმაინგი, თიბავის საოფა.მოჰნიინის ლიდერები, სითუ კიავჰტინის მეთაურობით, გრძნობდნენ, რომ ავას ტახტი მათი იყო.მაგრამ ტუნგოს საფრთხის ფონზე, მოჰნიინის ლიდერები უხალისოდ დათანხმდნენ ჰკონმაინგის ხელმძღვანელობას.1543 წელს კონფედერაციამ დაიწყო ქვემო ბირმაში ძირითადი შეჭრა, მაგრამ მისი ძალები უკან დაიხიეს.1544 წლისთვის ტუნგოს ძალებმა დაიკავეს პაგანამდე.კონფედერაცია არ აპირებს სხვა შეჭრას.1546 წელს ჰკონმაინგის გარდაცვალების შემდეგ, მისი ვაჟი მობიე ნარაპატი, მობის საოფა, ავას მეფე გახდა.კონფედერაციის კამათი მთელი ძალით განახლდა.Sithu Kyawhtin-მა შექმნა კონკურენტი ფეოდური საგაინგში, მდინარის გაღმა ავადან და საბოლოოდ განდევნა მობიე ნარაპატი 1552 წელს. დასუსტებული კონფედერაცია არ ემთხვევა ბაინნაუნგის ტუნგოს ძალებს.ბაინნაუნგმა დაიპყრო ავა 1555 წელს და დაიპყრო შანის ყველა შტატი სამხედრო ლაშქრობების სერიაში 1556 წლიდან 1557 წლამდე.
Toungoo–Handwaddy ომი
Toungoo–Hanthawaddy War ©Anonymous
1534 Nov 1 - 1541 May

Toungoo–Handwaddy ომი

Irrawaddy River, Myanmar (Burm
ტუნგუ-ჰანთავადის ომი იყო გადამწყვეტი მომენტი ბირმის (მიანმარის) ისტორიაში, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა ტუნგოს იმპერიის შემდგომ გაფართოებას და კონსოლიდაციას.ეს სამხედრო კონფლიქტი ხასიათდებოდა ორივე მხარის სამხედრო, სტრატეგიული და პოლიტიკური მანევრების სერიით.ამ ომის ერთ-ერთი მომხიბლავი ასპექტია ის, თუ როგორ მოახერხა უფრო პატარა, შედარებით ახალმა ტუნგოს სამეფომ უფრო დამკვიდრებული ჰანტავადის სამეფოს დაძლევა.ჭკვიანური ტაქტიკის კომბინაცია, მათ შორის დეზინფორმაცია და ჰანტავადის მხრიდან სუსტი ხელმძღვანელობა, დაეხმარა ტუნგუს მიზნების მიღწევაში.ტაბინშვეჰტიმ და ბაინნაუნგმა, ტუნგოს მთავარმა ლიდერებმა, გამოიჩინეს ტაქტიკური ბრწყინვალება, ჯერ ჰანთავადიში უთანხმოების გამოწვევით და შემდეგ პეგუს დაჭერით.უფრო მეტიც, მათმა გადაწყვეტილებამ, უკან დახევისკენ მიმავალ ჰანტავადის ძალებს ადევნონ და ნაუნგიოს წარმატებულმა ბრძოლამ ვითარება მათ სასარგებლოდ აქცია.მათ გააცნობიერეს ჰანტავადის სამხედრო ძალის სწრაფად განეიტრალების აუცილებლობა, სანამ გადაჯგუფდებიან.მარტაბანის წინააღმდეგობა, რომელიც ხასიათდება მისი გამაგრებული ნავსადგურით და პორტუგალიელი დაქირავებული ჯარისკაცების დახმარებით [44] , მართლაც მნიშვნელოვანი დაბრკოლება იყო.მიუხედავად ამისა, აქაც, ტუნგოს ძალებმა აჩვენეს ადაპტაციის უნარი, ააგეს ბამბუკის კოშკები რაფებზე და ეფექტურად გამოიყენეს ცეცხლსასროლი ჯოხები ნავსადგურის დამცავი პორტუგალიური ხომალდების გასაუქმებლად.ეს ქმედებები გადამწყვეტი იყო ნავსადგურის ციხესიმაგრეების გვერდის ავლით, რაც საბოლოოდ ქალაქის გაძარცვის საშუალებას მისცემდა.მარტაბანზე საბოლოო გამარჯვებამ დაბეჭდა ჰანტავადის ბედი და მნიშვნელოვნად გააფართოვა ტუნგოს იმპერია.ასევე აღსანიშნავია, თუ როგორ იყენებდნენ ორივე მხარე უცხოელ დაქირავებულებს, განსაკუთრებით პორტუგალიელებს , რომლებმაც შემოიტანეს ახალი საბრძოლო ტექნოლოგიები, როგორიცაა ცეცხლსასროლი იარაღი და არტილერია სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის რეგიონალურ კონფლიქტებში.არსებითად, ომი ასახავდა არა მხოლოდ ტერიტორიული კონტროლის შეჯიბრს, არამედ სტრატეგიების შეჯახებას, სადაც ლიდერობა და ტაქტიკური ინოვაციები მნიშვნელოვან როლს თამაშობდნენ შედეგში.ჰანტავადის დაცემამ აღნიშნა ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი პოსტწარმართული სამეფოს დასასრული [44] , რითაც ტუნგუს საშუალება მისცა გამოეყენებინა შეძენილი რესურსები შემდგომი გაფართოებისთვის, მათ შორის სხვა დანაწევრებული ბირმული სახელმწიფოების გაერთიანებისთვის.ამრიგად, ამ ომს გადამწყვეტი ადგილი უჭირავს ბირმის ისტორიის უფრო დიდ ნარატივს.
ტუნგუ-ავას ომი
ბაინნაუნგი ©Kingdom of War (2007).
1538 Nov 1 - 1545 Jan

ტუნგუ-ავას ომი

Prome, Myanmar (Burma)
ტუნგუ-ავას ომი იყო სამხედრო კონფლიქტი, რომელიც მიმდინარეობდა დღევანდელ ქვემო და ცენტრალურ ბირმაში (მიანმარი) ტუნგოს დინასტიასა და შანის სახელმწიფოების ავას ხელმძღვანელობით კონფედერაციას, ჰანტავადი პეგუსა და არაკანს (მრაუკ-უ) შორის.ტუნგოს გადამწყვეტმა გამარჯვებამ მისცა ახალ სამეფოს კონტროლი მთელ ცენტრალურ ბირმაზე და დაამტკიცეს მისი წარმოქმნა, როგორც უდიდესი სახელმწიფო ბირმაში 1287 წელს წარმართული იმპერიის დაცემის შემდეგ [. 45]ომი დაიწყო 1538 წელს, როდესაც ავამ, თავისი ვასალის პრომეს მეშვეობით, მხარი დაუჭირა პეგუს ოთხწლიან ომში ტუნგოსა და პეგუს შორის.მას შემდეგ, რაც მისმა ჯარებმა დაარღვიეს პრომის ალყა 1539 წელს, ავამ მიიღო თავისი კონფედერაციის მოკავშირეები ომისთვის მომზადებაზე და დაამყარა ალიანსი არაკანთან.[46] მაგრამ ფხვიერმა ალიანსმა გადამწყვეტად ვერ შეძლო მეორე ფრონტის გახსნა 1540–41 წლების მშრალი სეზონის შვიდი თვის განმავლობაში, როდესაც ტუნგუ იბრძოდა მარტაბანის (მოტამა) დასაპყრობად.მოკავშირეები თავდაპირველად მოუმზადებლები იყვნენ, როდესაც ტუნგოს ძალებმა განაახლეს ომი პრომის წინააღმდეგ 1541 წლის ნოემბერში. ცუდი კოორდინაციის გამო, ავას ხელმძღვანელობით კონფედერაციისა და არაკანის არმიები უკან დაიხიეს უკეთ ორგანიზებული ტუნგოს ძალებით 1542 წლის აპრილში, რის შემდეგაც არაკანის საზღვაო ფლოტი, რომელმაც უკვე აიღო ორი საკვანძო ირავადის დელტა პორტი, უკან დაიხია.ერთი თვის შემდეგ პრომე დანებდა.[47] შემდეგ ომი შევიდა 18-თვიან შესვენებაში, რომლის დროსაც არაკანმა დატოვა ალიანსი და ავა განიცადა სადავო ხელმძღვანელობის ცვლილება.1543 წლის დეკემბერში ავას და კონფედერაციის უდიდესი არმია და საზღვაო ძალები ჩამოვიდნენ პრომის დასაბრუნებლად.მაგრამ ტუნგოს ძალებმა, რომლებმაც ახლა მოიწვიეს უცხოელი დაქირავებულები და ცეცხლსასროლი იარაღი, არა მხოლოდ დააბრუნეს რიცხობრივად უპირატესი შემოსევის ძალა, არამედ დაიპყრეს მთელი ცენტრალური ბირმა პაგანამდე (ბაგანი) 1544 წლის აპრილამდე. [48] მომდევნო მშრალ სეზონში, ავას მცირე ჯარი შეიჭრა სალინამდე, მაგრამ გაანადგურა ტუნგოს უფრო დიდმა ძალებმა.თანმიმდევრულმა მარცხებმა წინა პლანზე წამოიწია ხანგრძლივი უთანხმოება კონფედერაციის წევრ ავასა და მოჰნიინს შორის.მოჰნიინის მიერ მხარდაჭერილი სერიოზული აჯანყების პირისპირ, ავა 1545 წელს ცდილობდა და დათანხმდა სამშვიდობო ხელშეკრულებას ტუნგოსთან, რომელშიც ავამ ოფიციალურად დათმო მთელი ცენტრალური ბირმა პაგანსა და პრომეს შორის.[49] ავას აჯანყება მოჰყვება მომდევნო ექვსი წლის განმავლობაში, ხოლო გაბედული ტუნგუ ყურადღებას აქცევს არაკანის დაპყრობას 1545–47 წლებში და სიამზე 1547–49 წლებში.
პირველი ბირმა-სიამური ომი
დედოფალი სურიიოტაი (ცენტრი) თავის სპილოზე, რომელიც თავს იკავებს მეფე მაჰა ჩაკრაფატს (მარჯვნივ) და პრომის ვიცე მეფის (მარცხნივ) შორის. ©Prince Narisara Nuvadtivongs
1547 Oct 1 - 1549 Feb

პირველი ბირმა-სიამური ომი

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
ბირმა-სიამის ომი (1547-1549), ასევე ცნობილი როგორც შვეჰტის ომი, იყო პირველი ომი, რომელიც იბრძოდა ბირმის ტუნგოს დინასტიასა და სიამის აიუტთაიას სამეფოს შორის და პირველი ბირმე-სიამური ომებიდან, რომელიც გაგრძელდა მანამ. მე-19 საუკუნის შუა ხანებში.ომი გამოირჩევა რეგიონში ადრეული თანამედროვე ომის დანერგვით.ტაილანდურ ისტორიაში ასევე აღსანიშნავია სიამის დედოფლის სურიიოთაის ბრძოლაში სიკვდილი მის საომარ სპილოზე;კონფლიქტს ტაილანდში ხშირად მოიხსენიებენ, როგორც ომს, რომელმაც დედოფალ სურიიოთაის დაკარგვა გამოიწვია.casus belli გამოცხადდა, როგორც ბირმის მცდელობა გააფართოვონ თავიანთი ტერიტორიები აღმოსავლეთით აიუტთაიაში პოლიტიკური კრიზისის შემდეგ [53] და ასევე მცდელობა შეაჩერონ სიამის შემოსევები ზემო ტენასერიმის სანაპიროზე.[54] ომი, ბირმელების აზრით, დაიწყო 1547 წლის იანვარში, როდესაც სიამის ჯარებმა დაიპყრეს სასაზღვრო ქალაქი ტავოი (დავეი).წლის მოგვიანებით, ბირმის ჯარებმა გენერალ საუ ლაგუნ ეინის მეთაურობით დაიბრუნეს ზემო ტენასერიმის სანაპირო ტავოიამდე.მომავალ წელს, 1548 წლის ოქტომბერში, სამი ბირმის არმია მეფე ტაბინშვეჰტისა და მისი მოადგილის ბაინნაუნგის მეთაურობით სიამში შეიჭრა სამი პაგოდის უღელტეხილის გავლით.ბირმის ძალებმა შეაღწიეს დედაქალაქ აიუტაიამდე, მაგრამ ვერ შეძლეს ძლიერად გამაგრებული ქალაქის აღება.ალყის დაწყებიდან ერთი თვის შემდეგ, სიამის კონტრშეტევებმა დაარღვია ალყა და უკან დაიხიეს შემოსევის ძალები.მაგრამ ბირმელებმა მოლაპარაკება მოახდინეს უსაფრთხო უკან დახევაზე ორი მნიშვნელოვანი სიამის დიდგვაროვნების (მემკვიდრე აშკარა პრინცი რამესუანი და პრინცი ტამარაჩა ფიწანულოკის) დაბრუნების სანაცვლოდ, რომლებიც მათ დაატყვევეს.წარმატებულმა თავდაცვამ შეინარჩუნა სიამის დამოუკიდებლობა 15 წლის განმავლობაში.მიუხედავად ამისა, ომი არ იყო გადამწყვეტი.
ბირმის ლან ნას დაპყრობა
სურათები იმის შესახებ, თუ რა სუვანი სისხლდენს. ©Mural Paintings
ლან ნას სამეფო კონფლიქტში მოვიდა შანის შტატებთან ექსპანსიონისტ ბირმის მეფე ბაინნაუნგთან.ბაინნაუნგის ძალები ჩრდილოეთიდან შეიჭრნენ ლან ნაში და [მეკუტი] დანებდა 1558 წლის 2 აპრილს.მაგრამ მეფე შეიპყრეს ბირმის ჯარებმა 1564 წლის ნოემბერში და გაგზავნეს ბირმის მაშინდელ დედაქალაქ პეგუში.შემდეგ ბაინნაუნგმა ლან ნას სამეფო ვისუტტითევი ლან ნას დედოფალი გახადა.მისი გარდაცვალების შემდეგ ბაინნაუნგმა დანიშნა მისი ერთ-ერთი ვაჟი ნავრაჰტა ​​მინსოვი (ნორატრა მინსოსი), ლან ნას ვიცე-მეფედ [1579] წლის იანვარში.1720-იანი წლებისთვის ტუნგოს დინასტია ბოლო ფეხებზე იყო.1727 წელს ჩიანგ მაი აჯანყდა მაღალი გადასახადების გამო.წინააღმდეგობის ძალებმა უკან დაიხიეს ბირმის არმია 1727–1728 და 1731–1732 წლებში, რის შემდეგაც ჩიანგ მაი და პინგის ველი დამოუკიდებელი გახდა.[52] ჩიანგ მაი კვლავ გახდა შენაკადი 1757 წელს ახალი ბირმის დინასტიის.იგი კვლავ აჯანყდა 1761 წელს სიამის წახალისებით, მაგრამ აჯანყება ჩაახშეს 1763 წლის იანვრისთვის. 1765 წელს ბირმელებმა გამოიყენეს Lan Na, როგორც გამშვები პუნქტი ლაოსის შტატებში და თავად სიამში.
ომი თეთრი სპილოების გამო
ბირმის ტუნგოს სამეფო ალყაში აქცევს აიუტთაიას. ©Peter Dennis
ბირმა-სიამური ომი 1563–1564 წლებში, ასევე ცნობილი როგორც ომი თეთრი სპილოებისთვის, იყო კონფლიქტი ბირმის ტუნგოს დინასტიასა და სიამის აიუტთაიას სამეფოს შორის.ტუნგოს დინასტიის მეფე ბაინაუნგი ცდილობდა აიუტთაიას სამეფოს თავის მმართველობას დაექვემდებარა, რაც სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის დიდი იმპერიის აშენების უფრო ფართო ამბიციის ნაწილი იყო.მას შემდეგ, რაც თავიდან აიუტთაიას მეფე მაჰა ჩაკრაფატისგან ორი თეთრი სპილო მოითხოვა, როგორც ხარკი და უარი მიიღო, ბაინნაუნგი დიდი ძალით შეიჭრა სიამში, გზად აიღო რამდენიმე ქალაქი, როგორიცაა ფიწანულოკი და სუხოტაი.ბირმის არმიამ მიაღწია აიუტაიას და წამოიწყო კვირიანი ალყა, რომელსაც დაეხმარა სამი პორტუგალიური ხომალდის დაჭერა.ალყას არ მოჰყოლია აიუტჰაიას დაკავება, მაგრამ მოლაპარაკების შედეგად მიღწეული მშვიდობა სიამისთვის ძვირად ღირდა.ჩაკრაფატი დათანხმდა აიუტთაიას სამეფო ტუნგოს დინასტიის ვასალურ სახელმწიფოდ აქციოს.ბირმის ჯარის გაყვანის სანაცვლოდ ბაინნაუნგმა მძევლები აიღო, მათ შორის პრინცი რამსუანი, ასევე ოთხი სიამის თეთრი სპილო.სიამს ასევე უწევდა ბირმელებისთვის სპილოებისა და ვერცხლის ყოველწლიური ხარკის მიცემა, ხოლო მათ უფლებას აძლევდა მერგუის პორტში გადასახადების აღების უფლებას.ხელშეკრულებამ გამოიწვია მშვიდობის ხანმოკლე პერიოდი, რომელიც გაგრძელდა აიუტთაიას 1568 წლის აჯანყებამდე.ბირმული წყაროები ირწმუნებიან, რომ მაჰა ჩაკრაფატი დააბრუნეს ბირმაში მანამ, სანამ აიუტთაიაში ბერად დაბრუნების უფლებას მისცემდნენ, ხოლო ტაილანდური წყაროები ამბობენ, რომ მან ტახტი დატოვა და მისი მეორე ვაჟი, მაჰინტრატირატი ავიდა.ომი მნიშვნელოვანი მოვლენა იყო ბირმისა და სიამის კონფლიქტების სერიაში და მან დროებით გააფართოვა ტუნგოს დინასტიის გავლენა აიუტთაიას სამეფოზე.
ნანდრიკის ომი
ერთჯერადი ბრძოლა მეფე ნარესუანსა და ბირმის გვირგვინის პრინცს, მინგი სვას შორის ნონგ სარაის ბრძოლაში 1592 წელს. ©Anonymous
1584 Jan 1 - 1593

ნანდრიკის ომი

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
1584–1593 წლების ბირმა-სიამური ომი, ასევე ცნობილი როგორც ნანდრიკის ომი, იყო კონფლიქტების სერია ბირმის ტუნგოს დინასტიასა და სიამის აიუტთაიას სამეფოს შორის.ომი დაიწყო მაშინ, როდესაც აიუტთაიას მეფემ ნარესუანმა გამოაცხადა დამოუკიდებლობა ბირმის სუზერეინტისაგან, უარი თქვა ვასალის სტატუსზე.ამ მოქმედებამ გამოიწვია რამდენიმე ბირმის შემოსევა, რომელიც მიზნად ისახავდა აიუტთაიას დამორჩილებას.ყველაზე თვალსაჩინო შემოჭრას ხელმძღვანელობდა ბირმის მეფისნაცვალი მინგი სვა 1593 წელს, რის შედეგადაც მოხდა ცნობილი სპილოების დუელი მინგი სვასა და ნარესუანს შორის, სადაც ნარესუანმა მოკლა ბირმის პრინცი.მინგი სვას გარდაცვალების შემდეგ ბირმა იძულებული გახდა გაეყვანა თავისი ძალები, რამაც გამოიწვია რეგიონში ძალაუფლების დინამიკის ცვლილება.ამ მოვლენამ საგრძნობლად აამაღლა სიამის ჯარების ზნეობა და დაეხმარა ნარესუანის, როგორც გმირის სტატუსის გამყარებას ტაილანდის ისტორიაში.აიუტაიამ ისარგებლა სიტუაციით და დაიწყო კონტრშეტევები, დაიპყრო რამდენიმე ქალაქი და დაიბრუნა ტერიტორიები, რომლებიც მანამდე დაკარგეს ბირმელებისთვის.ამ სამხედრო მიღწევებმა შეასუსტა ბირმის გავლენა რეგიონში და გააძლიერა აიუტთაიას პოზიცია.ბირმა-სიამის ომმა მნიშვნელოვნად შეცვალა ძალთა ბალანსი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში.მიუხედავად იმისა, რომ ის უშედეგოდ დასრულდა, კონფლიქტმა შეასუსტა ბირმის გავლენა და ძალაუფლება და გააძლიერა აიუტაიას დამოუკიდებლობა და რეგიონალური მდგომარეობა.ომი განსაკუთრებით ცნობილია სპილოების დუელში, რომელიც არის მნიშვნელოვანი მოვლენა ტაილანდის ისტორიაში, რომელიც ხშირად მოიხსენიება როგორც ეროვნული გმირობის სიმბოლო და წინააღმდეგობა უცხოური შემოჭრის წინააღმდეგ.მან საფუძველი ჩაუყარა ორ სამეფოს შორის მიმდინარე კონფლიქტებს და მერყეობას ურთიერთობებს, რომელიც გაგრძელდა საუკუნეების განმავლობაში.
სიამის შეჭრა ბირმაში
მეფე ნარესუანი შემოდის მიტოვებულ პეგუში 1600 წელს, ფრაია ანუსაჩიტრაკონის, ვატ სუვანდარამის, აიუტთაიას ფრესკა. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593-1600 წლების ბირმა-სიამური ომი მჭიდროდ მოჰყვა 1584-1593 წლების კონფლიქტს ორ ერს შორის.ეს ახალი თავი აიუტთაიას (სიამ) მეფემ ნარესუანმა გააჩაღა, როდესაც მან გადაწყვიტა ისარგებლა ბირმის შიდა საკითხებით, განსაკუთრებით მეფისნაცვლის მინგი სვას სიკვდილით.ნარესუანმა დაიწყო შემოსევები ლან ნაში (დღეს ჩრდილოეთ ტაილანდი), რომელიც ბირმის კონტროლის ქვეშ იყო და თვით ბირმაშიც კი, ბირმის დედაქალაქ პეგუმდე მიღწევის მცდელობით.თუმცა, ეს ამბიციური კამპანიები დიდწილად წარუმატებელი აღმოჩნდა და ორივე მხარეს დიდი მსხვერპლი მოჰყვა.სანამ ნარესუანმა ვერ მიაღწია თავის ძირითად მიზნებს, მან მოახერხა თავისი სამეფოს დამოუკიდებლობის უზრუნველყოფა და გარკვეული ტერიტორიის დაბრუნება.მან ჩაატარა რამდენიმე ალყა და ჩაერთო სხვადასხვა ბრძოლებში, მათ შორის პეგუს ალყაში 1599 წელს. თუმცა, კამპანიებმა ვერ შეძლეს თავდაპირველი იმპულსის შენარჩუნება.პეგუ არ იქნა აღებული და სიამის არმია იძულებული გახდა დაეტოვებინა ლოგისტიკური საკითხებისა და ჯარებს შორის გაჩენილი ეპიდემიის გამო.ომი ყოველგვარი გადამწყვეტი გამარჯვებულის გარეშე დასრულდა, მაგრამ ამან ხელი შეუწყო ორივე სამეფოს დასუსტებას, მათი რესურსების და ცოცხალი ძალის დაცლას.1593–1600 წლების კონფლიქტს ბირმასა და სიამს შორის ხანგრძლივი შედეგები მოჰყვა.მიუხედავად იმისა, რომ არცერთ მხარეს არ შეეძლო აშკარა გამარჯვების პრეტენზია, ომი ემსახურებოდა აიუტაიას დამოუკიდებლობის გაძლიერებას ბირმის სუზერეინტისაგან და მან მნიშვნელოვნად დაასუსტა ბირმის იმპერია.ამ მოვლენებმა საფუძველი ჩაუყარა მომავალ კონფლიქტებს და ჩამოაყალიბა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის გეოპოლიტიკური ლანდშაფტი.ომი განიხილება, როგორც ორ ერს შორის მრავალსაუკუნოვანი მეტოქეობის გაგრძელება, რომელიც ხასიათდება ალიანსების ცვლილებით, ტერიტორიული ამბიციებითა და რეგიონული დომინირებისთვის ბრძოლით.
აღდგენილი Taungoo სამეფო
აღდგენილი Taungoo სამეფო. ©Kingdom of War (2007)
მიუხედავად იმისა, რომ ინტერმეფობა, რომელიც მოჰყვა წარმართული იმპერიის დაცემას, გაგრძელდა 250 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში (1287–1555), პირველი ტაუნგუს დაცემის შემდეგ შედარებით ხანმოკლე იყო.ბაინნაუნგის ერთ-ერთმა ვაჟმა, ნიაუნგიან მინმა, მაშინვე დაიწყო გაერთიანების მცდელობა, წარმატებით აღადგინა ცენტრალური ძალაუფლება ზემო ბირმასა და შანის შტატებზე 1606 წლისთვის. მისმა მემკვიდრემ ანაუკპეტლუნმა დაამარცხა პორტუგალიელები ტანლინში 1613 წელს. მან დაიბრუნა ზემო ნატანთჰარიის სანაპიროები დოვეისა და ლანამდე. სიამის ქვეყნებიდან 1614 წლისთვის. მან ასევე დაიპყრო ტრანს-სალვეინ შანის შტატები (კენგტუნგი და სიფსონგპანა) 1622–26 წლებში.მისმა ძმამ თალონმა აღადგინა ომით განადგურებული ქვეყანა.მან ბრძანა 1635 წელს ბირმის ისტორიაში პირველი აღწერა, რომელმაც აჩვენა, რომ სამეფოს დაახლოებით ორი მილიონი ადამიანი ჰყავდა.1650 წლისთვის სამმა ძლევამოსილმა მეფემ - ნიაუნგიანმა, ანაუკპეტლუნმა და ტალუნმა - წარმატებით აღადგინეს უფრო პატარა, მაგრამ ბევრად უფრო მართვადი სამეფო.რაც მთავარია, ახალმა დინასტიამ დაიწყო სამართლებრივი და პოლიტიკური სისტემის შექმნა, რომლის ძირითადი მახასიათებლები გაგრძელდებოდა კონბაუნგის დინასტიის პირობებში მე-19 საუკუნემდე.გვირგვინმა მთლიანად შეცვალა მემკვიდრეობითი მეთაურობა დანიშნული გუბერნატორებით მთელ ირავადის ხეობაში და მნიშვნელოვნად შეამცირა შანის მეთაურთა მემკვიდრეობითი უფლებები.მან ასევე შეაფერხა სამონასტრო სიმდიდრისა და ავტონომიის უწყვეტი ზრდა, რაც უფრო დიდ საგადასახადო ბაზას აძლევდა.მისმა სავაჭრო და საერო ადმინისტრაციულმა რეფორმებმა 80 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში აყვავებული ეკონომიკა შექმნა.[55] გარდა რამდენიმე შემთხვევითი აჯანყებისა და გარე ომისა - ბირმა დაამარცხა სიამის მცდელობა აეღო ლან ნა და მოტამა 1662–64 წლებში - მე-17 საუკუნის დანარჩენი პერიოდის განმავლობაში სამეფო ძირითადად მშვიდობიანად იყო.სამეფო თანდათან დაქვეითდა და 1720-იან წლებში "სასახლის მეფეების" ავტორიტეტი სწრაფად გაუარესდა.1724 წლიდან მოყოლებული, მეიტელებმა დაიწყეს დარბევა მდინარე ჩინდვინის ზედა ნაწილში.1727 წელს სამხრეთი ლან ნა (ჩიანგ მაი) წარმატებით აჯანყდა, რის გამოც მხოლოდ ჩრდილოეთი ლან ნა (ჩიანგ საენი) სულ უფრო ნომინალური ბირმის მმართველობის ქვეშ დატოვა.მეიტეის რეიდები გაძლიერდა 1730-იან წლებში და მიაღწია ცენტრალური ბირმის უფრო ღრმა ნაწილებს.1740 წელს მონმა ქვემო ბირმაში დაიწყო აჯანყება და დააარსა აღდგენილი Hanthawaddy სამეფო და 1745 წლისთვის აკონტროლებდა ქვემო ბირმის დიდ ნაწილს.სიამებმა ასევე გადაიტანეს თავიანთი ავტორიტეტი ტანინთარიის სანაპიროზე 1752 წლისთვის. ჰანტავადი შეიჭრა ზემო ბირმაში 1751 წლის ნოემბერში და დაიპყრო ავა 1752 წლის 23 მარტს, რითაც დასრულდა 266 წლის ტაუნგოს დინასტია.
აღდგენილი Hanthawaddy სამეფო
ბირმის მეომრები, მე -18 საუკუნის შუა ხანები ©Anonymous
1740 Jan 1 - 1757

აღდგენილი Hanthawaddy სამეფო

Bago, Myanmar (Burma)
აღდგენილი ჰანტავადის სამეფო იყო სამეფო, რომელიც მართავდა ქვემო ბირმასა და ზემო ბირმის ნაწილებს 1740 წლიდან 1757 წლამდე. სამეფო წარმოიშვა პეგუს მონ მეთაურობით მოსახლეობის აჯანყების შედეგად, რომლებმაც შემდეგ გააერთიანა სხვა მონი, ასევე დელტა ბამა და კარენსი. ქვემო ბირმა, ზემო ბირმაში ავას ტუნგოს დინასტიის წინააღმდეგ.აჯანყებამ მოახერხა ტუნგოს ლოიალების განდევნა და აღადგინა ჰანტავადის მონენოვანი სამეფო, რომელიც მართავდა ქვემო ბირმას 1287 წლიდან 1539 წლამდე. აღდგენილი ჰანთავადის სამეფო ასევე ამტკიცებს ბაინაუნგის ადრეულ ტუუნგუს იმპერიას, რომლის დედაქალაქი დაფუძნებული იყო პეგუში და გარანტირებული იყო არა ლო. -ქვემო ბირმის ორმოსახლეობა.ფრანგების მხარდაჭერით, ახალმა სამეფომ სწრაფად გამოყო ადგილი თავისთვის ქვემო ბირმაში და განაგრძო ბიძგი ჩრდილოეთისკენ.1752 წლის მარტში მისმა ძალებმა დაიპყრეს ავა და დაასრულეს 266 წლის ტუნგოს დინასტია.[56]ახალი დინასტია, სახელად კონბაუნგი, მეფე ალაუნპაიას მეთაურობით, ზემო ბირმაში სამხრეთის ძალების გამოწვევის მიზნით ავიდა და 1753 წლის დეკემბრისთვის მთელი ზემო ბირმა დაიპყრო. მას შემდეგ, რაც ჰანტავადის ზემო ბირმაში შეჭრა ჩავარდა 1754 წელს, სამეფო გაურკვეველი გახდა.მისმა ხელმძღვანელობამ თვითგამანადგურებელ ზომებში მოკლა ტუნგუს სამეფო ოჯახი და დევნიდა ერთგული ეთნიკური ბირმალები სამხრეთში, ორივემ მხოლოდ გააძლიერა ალაუნპაიას ხელი.[57] 1755 წელს ალაუნპაია შეიჭრა ქვემო ბირმაში.კონბაუნგის ძალებმა დაიპყრეს ირავადის დელტა 1755 წლის მაისში, ფრანგებმა დაიცვა პორტი ტანლინი 1756 წლის ივლისში და ბოლოს დედაქალაქ პეგუ 1757 წლის მაისში. აღდგენილი ჰანტავადის დაცემა იყო ქვემო ბირმაზე მონ ხალხის მრავალსაუკუნოვანი ბატონობის დასასრულის დასაწყისი. .კონბაუნგის ჯარების რეპრესიებმა აიძულა ათასობით მონს გაქცეულიყო სიამში.[58] მე-19 საუკუნის დასაწყისისთვის, ასიმილაციამ, ქორწინებამ და ჩრდილოეთიდან ბირმანის ოჯახების მასობრივმა მიგრაციამ მონების მოსახლეობა მცირე უმცირესობამდე შეამცირა.[57]
1752 - 1885
კონბაუნგიornament
კონბაუნგის დინასტია
კონბაუნგ მიანმარის მეფე ჰსინბიუშინი. ©Anonymous
კონბაუნგის დინასტია, ასევე ცნობილი როგორც მესამე ბირმის იმპერია, [59] იყო ბოლო დინასტია, რომელიც მართავდა ბირმა/მიანმარს 1752 წლიდან 1885 წლამდე. მან შექმნა სიდიდით მეორე იმპერია ბირმის ისტორიაში [60] და გააგრძელა ტუნგოს მიერ დაწყებული ადმინისტრაციული რეფორმები. დინასტია, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა ბირმის თანამედროვე სახელმწიფოს.ექსპანსიონისტური დინასტიის, კონბაუნგის მეფეებმა აწარმოეს ლაშქრობები მანიპურის, არაკანის, ასამის, პეგუს, სიამის (აიუტთაია, თონბური, რატანაკოსინის) და ჩინეთის ქინგის დინასტიის წინააღმდეგ - რითაც დააარსეს მესამე ბირმის იმპერია.მოგვიანებით ომებისა და ბრიტანელებთან შეთანხმებების დაცვით, თანამედროვე მიანმარის სახელმწიფოს შეუძლია ამ მოვლენებს მიაკვლიოს თავისი ამჟამინდელი საზღვრები.
კონბაუნგ-ჰანთავადის ომი
კონბაუნგ-ჰანთავადის ომი. ©Kingdom of War (2007)
კონბაუნგი-ჰანთავადის ომი იყო ომი კონბაუნგის დინასტიასა და ბირმის (მიანმარის) აღდგენილ ჰანტავადის სამეფოს შორის 1752 წლიდან 1757 წლამდე. ომი იყო ბოლო რამდენიმე ომიდან ბირმულენოვან ჩრდილოეთსა და ორმოენოვან სამხრეთს შორის, რომელიც დასრულდა. მონ ხალხის მრავალსაუკუნოვანი ბატონობა სამხრეთზე.[61] ომი დაიწყო 1752 წლის აპრილში, როგორც დამოუკიდებელი წინააღმდეგობის მოძრაობები ჰანტავადის არმიების წინააღმდეგ, რომლებმაც ახლახან დაამხეს ტუნგოს დინასტია.ალაუნპაია, რომელმაც დააარსა კონბაუნგის დინასტია, სწრაფად გაჩნდა წინააღმდეგობის მთავარ ლიდერად და ისარგებლა ჰანტავადის ჯარის დაბალი დონით, 1753 წლის ბოლოსთვის გააგრძელა ზემო ბირმის დაპყრობა. ჰანთავადიმ დაგვიანებით დაიწყო სრული შემოჭრა 1754 წელს, მაგრამ ის. შეძრწუნდა.ომი სულ უფრო და უფრო ეთნიკურ ხასიათს იძენდა ბურმან (ბამარ) ჩრდილოეთსა და მონ სამხრეთს შორის.კონბაუნგის ძალები შეიჭრნენ ქვემო ბირმაში 1755 წლის იანვარში, მაისისთვის დაიპყრეს ირავადის დელტა და დაგონი (იანგონი).საფრანგეთის დამცველი საპორტო ქალაქი სირია (თანლინი) კიდევ 14 თვე გაგრძელდა, მაგრამ საბოლოოდ დაეცა 1756 წლის ივლისში, რითაც დასრულდა საფრანგეთის მონაწილეობა ომში.16 წლის სამხრეთის სამეფოს დაცემა მალევე მოჰყვა 1757 წლის მაისში, როდესაც მისი დედაქალაქი პეგუ (ბაგო) დაითხოვეს.დეზორგანიზებული მონ წინააღმდეგობა დაბრუნდა ტენასერიმის ნახევარკუნძულზე (დღევანდელი მონ შტატი და ტანინთარიის რეგიონი) მომდევნო რამდენიმე წელიწადში სიამის დახმარებით, მაგრამ განდევნეს 1765 წელს, როდესაც კონბაუნგის ჯარებმა ნახევარკუნძული აიღეს სიამისგან.ომი გადამწყვეტი აღმოჩნდა.ეთნიკური ბირმანის ოჯახებმა ჩრდილოეთიდან ომის შემდეგ დაიწყეს დელტაში დასახლება.მე-19 საუკუნის დასაწყისისთვის ასიმილაციამ და ქორწინებამ მონების მოსახლეობა მცირე უმცირესობამდე შეამცირა.[61]
აიუდიას დაცემა
ქალაქ აიუტთაიას დაცემა ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1765 Aug 23 - 1767 Apr 7

აიუდიას დაცემა

Ayutthaya, Thailand
ბირმა-სიამური ომი (1765-1767), ასევე ცნობილი როგორც აიუდიას დაცემა, იყო მეორე სამხედრო კონფლიქტი ბირმის კონბაუნგის დინასტიას (მიანმარი) და სიამის აიუტთაიას სამეფოს ბან ფლუ ლუანგის დინასტიას შორის და ომი, რომელიც დასრულდა. 417 წლის აიუტთაიას სამეფო.[62] მიუხედავად ამისა, ბირმები მალევე იძულებულნი გახდნენ უარი ეთქვათ ძნელად მოპოვებული მოგებაზე, როდესაც ჩინეთის შემოსევებმა აიძულა მათი სამშობლოდან სრული გაყვანა 1767 წლის ბოლოს. გაჩნდა სიამის გაერთიანების მიზნით 1771 წლისთვის. [63]ეს ომი იყო 1759-60 წლების ომის გაგრძელება.ამ ომის მიზეზი ასევე იყო ტენასერიმის სანაპიროზე კონტროლი და მისი ვაჭრობა და სიამის მხარდაჭერა ამბოხებულებისთვის ბირმის სასაზღვრო რეგიონებში.[64] ომი დაიწყო 1765 წლის აგვისტოში, როდესაც 20,000-კაციანი ჩრდილოეთ ბირმის არმია შეიჭრა ჩრდილოეთ სიამში, და მას შეუერთდა სამი სამხრეთის არმია 20,000-ზე მეტი ოქტომბერში, პინცერის მოძრაობა აიუტთაიაზე.1766 წლის იანვრის ბოლოს, ბირმის ჯარებმა გადალახეს რიცხობრივად აღმატებული, მაგრამ ცუდად კოორდინირებული სიამის თავდაცვა და მიუახლოვდნენ სიამის დედაქალაქს.[62]აიუტთაიას ალყა დაიწყო ბირმაში ჩინეთის პირველი შემოჭრის დროს.სიამისებს სჯეროდათ, რომ თუ წვიმიან სეზონამდე გაძლებდნენ, სიამის ცენტრალური დაბლობების სეზონური წყალდიდობა იძულებული გახდებოდა უკან დახევა.მაგრამ ბირმის მეფე ჰსინბიუშინს სჯეროდა, რომ ჩინეთის ომი უმნიშვნელო სასაზღვრო დავა იყო და განაგრძო ალყა.1766 წლის წვიმების სეზონზე (ივნისი-ოქტომბერი), ბრძოლა გადავიდა დატბორილი დაბლობის წყლებში, მაგრამ ვერ შეცვალა სტატუს კვო.[62] როდესაც მშრალი სეზონი დადგა, ჩინელებმა დაიწყეს ბევრად უფრო დიდი შემოჭრა, მაგრამ ჰსინბიუშინმა მაინც უარი თქვა ჯარების გაწვევაზე.1767 წლის მარტში, სიამის მეფე ეკათათმა შესთავაზა შენაკადი გამხდარიყო, მაგრამ ბირმეებმა მოითხოვეს უპირობო დანებება.[65] 1767 წლის 7 აპრილს ბირმებმა მეორედ დაარბიეს მშიერი ქალაქი მის ისტორიაში, ჩაიდინეს სისასტიკეები, რომლებმაც დიდი შავი კვალი დატოვა ბირმა-ტაილანდურ ურთიერთობებზე დღემდე.ათასობით სიამის ტყვე გადაასახლეს ბირმაში.ბირმის ოკუპაცია ხანმოკლე იყო.1767 წლის ნოემბერში ჩინელები კვლავ შემოიჭრნენ თავიანთი ყველაზე დიდი ძალებით, საბოლოოდ დაარწმუნეს ჰსინბიუშინი გაეყვანა თავისი ძალები სიამიდან.სიამის სამოქალაქო ომში, სიამის სახელმწიფო თონბური, ტაქსინის მეთაურობით, გამარჯვებული გამოვიდა, დაამარცხა ყველა სხვა სეპარატისტული სიამის სახელმწიფო და აღმოფხვრა ყველა საფრთხე მისი ახალი მმართველობისთვის [1771] წლისთვის. დაკავებული იყო 1769 წლის დეკემბრისთვის ბირმაში მეოთხე ჩინეთის შეჭრის დამარცხებით.ამ დროისთვის ახალი ჩიხი დადგა.ბირმამ შემოიერთა ტენასერიმის ქვედა სანაპირო, მაგრამ კვლავ ვერ გაანადგურა სიამი, როგორც აჯანყების სპონსორი მის აღმოსავლეთ და სამხრეთ საზღვრებში.მომდევნო წლებში ჰსინბიუშინი დაკავებული იყო ჩინეთის საფრთხით და არ განაახლა სიამის ომი 1775 წლამდე - მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ლან ნა კვლავ აჯანყდა სიამის მხარდაჭერით.პოსტ-აიუტაიას სიამის ხელმძღვანელობამ, თონბურში და მოგვიანებით რატანაკოსინში (ბანგკოკი), მეტი ქმედუნარიანობა გამოავლინა;მათ დაამარცხეს ბირმის შემდეგი ორი შემოსევა (1775–1776 და 1785–1786) და ამ პროცესში ლან ნას ვასალიზება მოახდინეს.
ცინგის შემოსევები ბირმაში
Qing Green სტანდარტული არმია ©Anonymous
1765 Dec 1 - 1769 Dec 22

ცინგის შემოსევები ბირმაში

Shan State, Myanmar (Burma)
სინო-ბირმული ომი, ასევე ცნობილი როგორც ცინგის შემოსევები ბირმაში ან მიანმარის კამპანია ცინგის დინასტიის, [67] იყო ომი, რომელიც იბრძოდა ჩინეთის ქინგის დინასტიასა და ბირმის კონბაუნგის დინასტიას შორის (მიანმარი).ჩინეთმა ციანლონგის იმპერატორის მეთაურობით დაიწყო ოთხი შემოსევა ბირმაში 1765 და 1769 წლებში, რომლებიც ითვლებოდა მის ათ დიდ კამპანიაში.მიუხედავად ამისა, ომი, რომელსაც 70 000-ზე მეტი ჩინელი ჯარისკაცი და ოთხი მეთაური შეეწირა, [68] ] ზოგჯერ აღწერილია, როგორც "ყველაზე დამღუპველი სასაზღვრო ომი, რომელიც კინგის დინასტიას ოდესმე აწარმოებდა" [67] და ომი, რომელმაც "დარწმუნდა ბირმის დამოუკიდებლობა". ".[69] ბირმის წარმატებულმა თავდაცვამ საფუძველი ჩაუყარა დღევანდელ საზღვრებს ორ ქვეყანას შორის.[68]თავდაპირველად, ცინგის იმპერატორმა განიხილა ადვილი ომი და გაგზავნა მხოლოდ იუნანში განლაგებული მწვანე სტანდარტული არმიის ჯარები.ცინგის შეჭრა მოხდა მას შემდეგ, რაც ბირმის ძალების უმრავლესობა განლაგდა სიამის ბოლო შემოსევაში.მიუხედავად ამისა, ბრძოლაში გამაგრებულმა ბირმის ჯარებმა დაამარცხეს 1765–1766 და 1766–1767 წლების პირველი ორი შემოსევა საზღვარზე.რეგიონული კონფლიქტი ახლა გადაიზარდა დიდ ომში, რომელიც მოიცავდა სამხედრო მანევრებს ქვეყნის მასშტაბით ორივე ქვეყანაში.მესამე შემოსევამ (1767–1768) ელიტარული მანჯური ბანერმენების მეთაურობით თითქმის მიაღწია წარმატებას და შეაღწია ღრმად ცენტრალურ ბირმაში დედაქალაქ ავადან (ინვადან) რამდენიმე დღის მსვლელობით.[70] მაგრამ ჩრდილოეთ ჩინეთის ბანერებმა ვერ გაუმკლავდნენ უცნობ ტროპიკულ რელიეფს და ლეტალურ ენდემურ დაავადებებს და დიდი დანაკარგებით უკან დაიხიეს.[71] ახლო ზარის შემდეგ, მეფე ჰსინბიუშინმა გადაანაწილა თავისი ჯარები სიამიდან ჩინეთის ფრონტზე.მეოთხე და უდიდესი შემოსევა საზღვარზე ჩაიძირა.ქინგის ძალები მთლიანად ალყაში მოქცეული, 1769 წლის დეკემბერში დაიდო ზავი ორივე მხარის საველე მეთაურებს შორის [67.]ქინგი ინარჩუნებდა მძიმე სამხედრო წყობას იუნანის სასაზღვრო რაიონებში დაახლოებით ერთი ათწლეულის განმავლობაში, რათა კიდევ ერთი ომი წამოეწყო, ხოლო საზღვრებს შორის ვაჭრობის აკრძალვა ორი ათწლეულის განმავლობაში.[67] ბირმელებიც დაკავებულნი იყვნენ ჩინეთის საფრთხის გამო და საზღვრის გასწვრივ გარნიზონების სერიას ინახავდნენ.ოცი წლის შემდეგ, როდესაც ბირმა და ჩინეთმა განაახლეს დიპლომატიური ურთიერთობა 1790 წელს, ქინგი ცალმხრივად განიხილავდა ამ აქტს, როგორც ბირმის დამორჩილებას და მოითხოვა გამარჯვება.[67] საბოლოო ჯამში, ამ ომის მთავარი ბენეფიციარები იყვნენ სიამები, რომლებმაც დაიბრუნეს თავიანთი ტერიტორიების უმეტესი ნაწილი მომდევნო სამი წლის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც 1767 წელს დაკარგეს დედაქალაქი აიუტაია ბირმელებისთვის [70.]
ანგლო-ბირმული ომები
ბრიტანელი ჯარისკაცები დემონტაჟდნენ მეფე თიბაუს ძალებს კუთვნილ ქვემეხებს, მესამე ანგლო-ბირმული ომი, ავა, 1885 წლის 27 ნოემბერი. ©Hooper, Willoughby Wallace
ჩრდილო-აღმოსავლეთით ძლიერჩინეთთან და სამხრეთ-აღმოსავლეთში აღმდგარი სიამთან პირისპირ, მეფე ბოდაპაია გაფართოების მიზნით დასავლეთისკენ მიბრუნდა.[72] მან დაიპყრო არაკანი 1785 წელს, ანექსირა მანიპური 1814 წელს და დაიპყრო ასამი 1817–1819 წლებში, რამაც გამოიწვია ხანგრძლივი ცუდად განსაზღვრული საზღვარიბრიტანეთის ინდოეთთან .ბოდავაპაიას მემკვიდრე მეფე ბაგიდაუს დარჩა 1819 წელს მანიპურში და ასამში 1821-1822 წლებში ბრიტანული აჯანყებების ჩახშობა.ბრიტანეთის დაცული ტერიტორიებიდან აჯანყებულების მიერ საზღვრისპირა რეიდებმა და ბირმის კონტრსასაზღვრო დარბევამ გამოიწვია ინგლის-ბირმული პირველი ომი (1824–26).2 წელი გაგრძელდა და 13 მილიონი ფუნტი ღირდა, პირველი ანგლო-ბირმული ომი იყო ყველაზე გრძელი და ძვირადღირებული ომი ბრიტანეთის ინდოეთის ისტორიაში, [73] მაგრამ დასრულდა ბრიტანეთის გადამწყვეტი გამარჯვებით.ბირმა დათმო ბოდაპაიას დასავლური შენაძენი (არაკანი, მანიპური და ასამი) პლუს ტენასერიმი.ბირმა წლების განმავლობაში განადგურებული იყო ერთი მილიონი ფუნტის (მაშინ 5 მილიონი აშშ დოლარი) დიდი ანაზღაურების დაფარვით.[74] 1852 წელს ბრიტანელებმა ცალმხრივად და ადვილად დაიპყრეს პეგუს პროვინცია მეორე ანგლო-ბირმული ომის დროს.ომის შემდეგ მეფე მინდონმა სცადა ბირმის სახელმწიფოსა და ეკონომიკის მოდერნიზება და სავაჭრო და ტერიტორიული დათმობები წავიდა, რათა თავიდან აეცილებინა ბრიტანეთის შემდგომი ხელყოფა, მათ შორის კარენის შტატების დათმობა ბრიტანელებს 1875 წელს. ინდოჩინეთმა 1885 წელს ანგლო-ბირმული მესამე ომის დროს ანექსირა ქვეყნის დარჩენილი ნაწილი და ბირმის უკანასკნელი მეფე ტიბაუ და მისი ოჯახი გაგზავნა ინდოეთში გადასახლებაში.
ბრიტანეთის მმართველობა ბირმაში
ბრიტანული ძალების ჩამოსვლა მანდალაიში 1885 წლის 28 ნოემბერს მესამე ანგლო-ბირმული ომის დასასრულს. ©Hooper, Willoughby Wallace (1837–1912)
ბრიტანეთის მმართველობა ბირმაში 1824 წლიდან 1948 წლამდე მოიცავდა და აღინიშნა ბირმაში სხვადასხვა ეთნიკური და პოლიტიკური ჯგუფების ომებისა და წინააღმდეგობის სერია.კოლონიზაცია დაიწყო პირველი ინგლის-ბირმული ომით (1824–1826), რამაც გამოიწვია ტენასერიმისა და არაკანის ანექსია.მეორე ანგლო-ბირმის ომმა (1852) გამოიწვია ბრიტანელებმა აიღეს კონტროლი ქვემო ბირმაზე, და ბოლოს, მესამე ანგლო-ბირმის ომმა (1885) გამოიწვია ზემო ბირმის ანექსია და ბირმის მონარქიის დეპონირება.ბრიტანეთმა ბირმაინდოეთის პროვინციად აქცია 1886 წელს, დედაქალაქით რანგუნი.ტრადიციული ბირმული საზოგადოება მკვეთრად შეიცვალა მონარქიის დაღუპვისა და რელიგიისა და სახელმწიფოს გამიჯვნის გამო.[75] მიუხედავად იმისა, რომ ომი ოფიციალურად დასრულდა მხოლოდ რამდენიმე კვირის შემდეგ, წინააღმდეგობა გაგრძელდა ჩრდილოეთ ბირმაში 1890 წლამდე, ბრიტანელებმა საბოლოოდ მიმართეს სოფლების სისტემატიურ განადგურებას და ახალი ოფიციალური პირების დანიშვნას, რათა საბოლოოდ შეაჩერონ პარტიზანული საქმიანობა.მკვეთრად შეიცვალა საზოგადოების ეკონომიკური ბუნებაც.სუეცის არხის გახსნის შემდეგ გაიზარდა მოთხოვნა ბირმულ ბრინჯზე და გაიხსნა დიდი მიწის ნაკვეთები კულტივირებისთვის.თუმცა, ახალი მიწის დასამუშავებლად მოსამზადებლად, ფერმერები იძულებულნი იყვნენ სესხი აეღოთ ფული ინდოელი ფულის გამსესხებლებისგან, სახელწოდებით ჩეტიარებისგან, მაღალი საპროცენტო განაკვეთით და ხშირად ათავისუფლებდნენ და ასახლებდნენ დაკარგულ მიწასა და პირუტყვს.სამუშაოების უმეტესი ნაწილი ასევე იღებდა ინდოელ მშრომელებს და მთელი სოფლები კანონგარეშე გახდა, რადგან ისინი მიმართავდნენ „დაკოიტს“ (შეიარაღებული ძარცვას).სანამ ბირმის ეკონომიკა იზრდებოდა, ძალაუფლებისა და სიმდიდრის უმეტესი ნაწილი დარჩა რამდენიმე ბრიტანული ფირმის, ანგლო-ბირმის ხალხის და ინდოეთიდან მიგრანტების ხელში.[76] საჯარო სამსახური ძირითადად დაკომპლექტებული იყო ანგლო-ბირმული თემით და ინდიელებით და ბამარები თითქმის მთლიანად გამორიცხული იყვნენ სამხედრო სამსახურიდან.ბრიტანეთის მმართველობამ დიდი სოციალური, ეკონომიკური და პოლიტიკური გავლენა მოახდინა ბირმაზე.ეკონომიკურად ბირმა გახდა რესურსებით მდიდარი კოლონია, ბრიტანული ინვესტიციებით ორიენტირებული ბუნებრივი რესურსების მოპოვებაზე, როგორიცაა ბრინჯი, ტიკი და ლალი.განვითარდა რკინიგზა, სატელეგრაფო სისტემები და პორტები, მაგრამ ძირითადად რესურსების მოპოვების გასაადვილებლად და არა ადგილობრივი მოსახლეობის საკეთილდღეოდ.სოციო-კულტურულად, ბრიტანელებმა განახორციელეს "დაყავი და იბატონე" სტრატეგია, უპირატესობას ანიჭებდნენ გარკვეულ ეთნიკურ უმცირესობებს, ვიდრე ბამარის უმრავლესობას, რამაც გაამწვავა ეთნიკური დაძაბულობა, რომელიც დღემდე არსებობს.განათლებისა და სამართლებრივი სისტემების გადახედვა მოხდა, მაგრამ ეს ხშირად არაპროპორციულად სარგებელს აძლევდა ბრიტანელებს და მათ, ვინც მათთან თანამშრომლობდა.
1824 - 1948
ბრიტანული წესიornament
ბირმის წინააღმდეგობის მოძრაობა
ბირმის მეამბოხე სიკვდილით დასაჯეს შვებოში, ზემო ბირმაში, სამეფო უელჩ ფუზილერის მიერ. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
ბირმის წინააღმდეგობის მოძრაობა 1885 წლიდან 1895 წლამდე იყო ათწლეულის აჯანყება ბრიტანული კოლონიური მმართველობის წინააღმდეგ ბირმაში, 1885 წელს ბრიტანელების მიერ სამეფოს ანექსიის შემდეგ. წინააღმდეგობა დაიწყო მანდალეის, ბირმის დედაქალაქისა და ბირმის დედაქალაქის აღებისთანავე. ბირმის უკანასკნელი მონარქის, მეფე ტიბაუს გადასახლება.კონფლიქტს ახასიათებდა როგორც ჩვეულებრივი ომის, ასევე პარტიზანული ტაქტიკა, ხოლო წინააღმდეგობის მებრძოლებს ხელმძღვანელობდნენ სხვადასხვა ეთნიკური და სამეფო ფრაქცია, რომელთაგან თითოეული დამოუკიდებლად მოქმედებდა ბრიტანელების წინააღმდეგ.მოძრაობა ხასიათდებოდა ისეთი მნიშვნელოვანი ბრძოლებით, როგორიცაა მინჰლას ალყა, ისევე როგორც სხვა სტრატეგიული ადგილების დაცვა.მიუხედავად ადგილობრივი წარმატებებისა, ბირმის წინააღმდეგობა მნიშვნელოვანი გამოწვევების წინაშე აღმოჩნდა, მათ შორის ცენტრალიზებული ლიდერობის ნაკლებობა და შეზღუდული რესურსები.ბრიტანელებს ჰქონდათ უმაღლესი ცეცხლსასროლი ძალა და სამხედრო ორგანიზაცია, რამაც საბოლოოდ გაანადგურა განსხვავებული მეამბოხე ჯგუფები.ბრიტანელებმა მიიღეს "დამშვიდების" სტრატეგია, რომელიც მოიცავდა ადგილობრივი მილიციის გამოყენებას სოფლების უსაფრთხოებისთვის, მობილური სვეტების განლაგებას სადამსჯელო ექსპედიციებში და ჯილდოს შეთავაზებას წინააღმდეგობის ლიდერების დატყვევებისთვის ან მკვლელობისთვის.1890-იანი წლების შუა პერიოდისთვის წინააღმდეგობის მოძრაობა დიდწილად დაიშალა, თუმცა სპორადული აჯანყებები გაგრძელდებოდა მომდევნო წლებში.წინააღმდეგობის დამარცხებამ გამოიწვია ბრიტანული მმართველობის კონსოლიდაცია ბირმაში, რომელიც გაგრძელდა მანამ, სანამ ქვეყანა არ მოიპოვებდა დამოუკიდებლობას 1948 წელს. მოძრაობის მემკვიდრეობამ დიდი გავლენა მოახდინა ბირმის ნაციონალიზმზე და საფუძველი ჩაუყარა ქვეყანაში მომავალ დამოუკიდებლობის მოძრაობებს.
ბირმა მეორე მსოფლიო ომის დროს
იაპონური ჯარები შვეტალიაუნგ ბუდაში, 1942 წ. ©同盟通信社 - 毎日新聞社
მეორე მსოფლიო ომის დროს ბირმა გახდა მნიშვნელოვანი კამათის ადგილი.ბირმის ნაციონალისტებმა ომის მიმართ თავიანთი პოზიცია გაიყო.მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ეს ბრიტანელებისგან დათმობებზე მოლაპარაკების შესაძლებლობად მიიჩნია, სხვები, განსაკუთრებით თაკინის მოძრაობა და აუნგ სან, ცდილობდნენ სრულ დამოუკიდებლობას და ეწინააღმდეგებოდნენ ომში მონაწილეობის ნებისმიერ ფორმას.აუნგ სანმა დააარსა ბირმის კომუნისტური პარტია (CPB) [77] და მოგვიანებით სახალხო რევოლუციური პარტია (PRP), საბოლოოდ შეუერთდაიაპონელებს და ჩამოაყალიბა ბირმის დამოუკიდებლობის არმია (BIA), როდესაც იაპონიამ დაიპყრო ბანგკოკი 1941 წლის დეკემბერში.BIA თავდაპირველად სარგებლობდა გარკვეული ავტონომიით და ჩამოაყალიბა დროებითი მთავრობა ბირმის ნაწილებში 1942 წლის გაზაფხულისთვის. თუმცა, იაპონიის ხელმძღვანელობასა და BIA-ს შორის წარმოიშვა უთანხმოება ბირმის მომავალი მმართველობის შესახებ.იაპონელებმა მიმართეს Ba Maw-ს მთავრობის შესაქმნელად და BIA გადააკეთეს ბირმის თავდაცვის არმიად (BDA), ჯერ კიდევ აუნგ სანის ხელმძღვანელობით.როდესაც იაპონიამ 1943 წელს ბირმა "დამოუკიდებლად" გამოაცხადა, BDA-ს ეწოდა ბირმის ეროვნული არმია (BNA).[77]როდესაც ომი იაპონიის წინააღმდეგ გადატრიალდა, ბირმის ლიდერებისთვის, როგორიცაა აუნგ სანი, ცხადი გახდა, რომ ნამდვილი დამოუკიდებლობის დაპირება ცარიელი იყო.იმედგაცრუებულმა მან დაიწყო მუშაობა ბირმის სხვა ლიდერებთან ანტიფაშისტური ორგანიზაციის (AFO) შესაქმნელად, რომელსაც მოგვიანებით ეწოდა ანტიფაშისტური ხალხის თავისუფლების ლიგა (AFPFL).[77] ეს ორგანიზაცია ეწინააღმდეგებოდა როგორც იაპონურ ოკუპაციას, ისე ფაშიზმს მსოფლიო მასშტაბით.არაფორმალური კონტაქტები დამყარდა AFO-სა და ბრიტანელებს შორის Force 136-ის მეშვეობით და 1945 წლის 27 მარტს BNA-მ წამოიწყო ქვეყნის მასშტაბით აჯანყება იაპონელების წინააღმდეგ.[77] ეს დღე შემდგომში აღინიშნა როგორც "წინააღმდეგობის დღე".აჯანყების შემდეგ, აუნ სან და სხვა ლიდერები ოფიციალურად შეუერთდნენ მოკავშირეებს, როგორც პატრიოტული ბირმული ძალები (PBF) და დაიწყეს მოლაპარაკებები ლორდ მაუნტბატენთან, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ბრიტანელ სარდალთან.იაპონური ოკუპაციის გავლენა მძიმე იყო, რის შედეგადაც დაიღუპა 170,000-დან 250,000-მდე ბირმეელი მშვიდობიანი მოქალაქე.[78] ომისდროინდელმა გამოცდილებამ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა ბირმაში პოლიტიკურ ლანდშაფტზე, შექმნა საფუძველი ქვეყნის მომავალი დამოუკიდებლობის მოძრაობებისა და ბრიტანელებთან მოლაპარაკებებისთვის, რაც დასრულდა ბირმის დამოუკიდებლობის მოპოვებით 1948 წელს.
პოსტ-დამოუკიდებელი ბირმა
შენ ახლა ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
ბირმის დამოუკიდებლობის პირველი წლები სავსე იყო შიდა კონფლიქტით, რომელშიც მონაწილეობდნენ აჯანყებები სხვადასხვა ჯგუფებისგან, მათ შორის წითელი დროშის და თეთრი დროშის კომუნისტების, რევოლუციური ბირმის არმიისა და ეთნიკური ჯგუფებისგან, როგორიცაა კარენის ეროვნული კავშირი.[77]ჩინეთის კომუნისტების გამარჯვებამ 1949 წელს ასევე გამოიწვია კუომინტანგის სამხედრო წარმომადგენლობა ჩრდილოეთ ბირმაში.[77] საგარეო პოლიტიკაში ბირმა განსაკუთრებით მიუკერძოებელი იყო და თავდაპირველად იღებდა საერთაშორისო დახმარებას აღდგენისთვის.თუმცა, აშშ-ის მუდმივმა მხარდაჭერამ ჩინეთის ნაციონალისტური ძალების ბირმაში აიძულა ქვეყანა უარყო უცხოური დახმარების უმეტესობა, უარი თქვა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ხელშეკრულების ორგანიზაციაში (SEATO) წევრობაზე და ამის ნაცვლად მხარი დაუჭირა ბანდუნგის კონფერენციას 1955 წელს [. 77]1958 წლისთვის, მიუხედავად ეკონომიკური აღდგენისა, პოლიტიკური არასტაბილურობა მატულობდა ანტიფაშისტური ხალხის თავისუფლების ლიგის (AFPFL) შიგნით განხეთქილებისა და არასტაბილური საპარლამენტო სიტუაციის გამო.პრემიერ მინისტრი უ ნუ ძლივს გადაურჩა უნდობლობის გამოცხადებას და ოპოზიციაში "კრიპტოკომუნისტების" მზარდი გავლენის დანახვისას, [77] საბოლოოდ მიიწვია არმიის შტაბის უფროსი გენერალი ნე ვინი ძალაუფლების დასაკავებლად.[77] ამან გამოიწვია ასობით ეჭვმიტანილი კომუნისტური სიმპათიზის დაპატიმრება და დეპორტაცია, მათ შორის მთავარი ოპოზიციური ფიგურების, და ცნობილი გაზეთების დახურვა.[77]ნე ვინის ქვეშ მყოფმა სამხედრო რეჟიმმა საკმარისად დაამყარა ვითარება, რათა მოეწყო ახალი საყოველთაო არჩევნები 1960 წელს, რამაც ძალაუფლება დაუბრუნა U Nu's Union Party-ს.[77] თუმცა, სტაბილურობა ხანმოკლე იყო.მოძრაობა შანის შტატში მიისწრაფოდა „თავისუფალი“ ფედერაციისაკენ და დაჟინებით მოითხოვდა მთავრობას პატივს სცემდა სეცესიის უფლებას, რაც გათვალისწინებული იყო 1947 წლის კონსტიტუციით.ეს მოძრაობა აღიქმებოდა როგორც სეპარატისტულად და ნე ვინი მოქმედებდა შანის ლიდერების ფეოდალური უფლებამოსილების დასაშლელად, ჩაანაცვლა ისინი პენსიებით, რითაც კიდევ უფრო გააძლიერა მისი კონტროლი ქვეყანაზე.
1948
დამოუკიდებელი ბირმაornament
ბირმის დამოუკიდებლობა
ბირმის დამოუკიდებლობის დღე.ბრიტანეთის გუბერნატორი, ჰუბერტ ელვინ რენსი, მარცხნივ, და ბირმის პირველი პრეზიდენტი, საო შვე ტაიკი, ყურადღების ცენტრშია, როდესაც ახალი ერის დროშა აღიმართება 1948 წლის 4 იანვარს. ©Anonymous
მეორე მსოფლიო ომისა დაიაპონელების დანებების შემდეგ ბირმა განიცადა პოლიტიკური ტურბულენტობის პერიოდი.Aung San, ლიდერი, რომელიც მოკავშირე იყო იაპონელებთან, მაგრამ მოგვიანებით მათ წინააღმდეგ გამოვიდა, 1942 წლის მკვლელობისთვის გასამართლების რისკის ქვეშ იყო, მაგრამ ბრიტანეთის ხელისუფლებამ ეს შეუძლებლად მიიჩნია მისი პოპულარობის გამო.[77] ბრიტანეთის გუბერნატორი სერ რეჯინალდ დორმან-სმიტი დაბრუნდა ბირმაში და დამოუკიდებლობაზე ფიზიკურ რეკონსტრუქციას მიენიჭა პრიორიტეტი, რამაც გამოიწვია უთანხმოება აუნგ სანთან და მის ანტიფაშისტურ სახალხო თავისუფლების ლიგასთან (AFPFL).თვით AFPFL-ში წარმოიშვა განხეთქილება კომუნისტებსა და სოციალისტებს შორის.დორმან-სმიტი მოგვიანებით შეცვალა სერ ჰუბერტ რენსმა, რომელმაც მოახერხა გაფიცვის მზარდი სიტუაციის ჩახშობა გუბერნატორის აღმასრულებელ საბჭოში აუნ სან და AFPFL-ის სხვა წევრების მიწვევით.რენსის ხელმძღვანელობით აღმასრულებელმა საბჭომ დაიწყო მოლაპარაკებები ბირმის დამოუკიდებლობისთვის, რასაც მოჰყვა აუნგ სან-ატლის შეთანხმება 1947 წლის [27] იანვარს.აუნგ სანმა ასევე მოახერხა ეთნიკური უმცირესობების შემოყვანა პანგლონგის კონფერენციის მეშვეობით 1947 წლის 12 თებერვალს, რომელიც აღინიშნება როგორც კავშირის დღე.AFPFL-ის პოპულარობა დადასტურდა, როდესაც მან გადამწყვეტი გამარჯვება მოიპოვა 1947 წლის აპრილის დამფუძნებელი ასამბლეის არჩევნებში.ტრაგედია დატრიალდა 1947 წლის 19 ივლისს, როდესაც აუნ სან და მისი კაბინეტის რამდენიმე წევრი მოკლეს, [77] მოვლენა, რომელიც ახლა აღინიშნება როგორც მოწამეების დღე.მისი გარდაცვალების შემდეგ აჯანყებამ რამდენიმე რეგიონში დაიწყო.თაკინ ნუს, სოციალისტ ლიდერს, სთხოვეს ახალი მთავრობის ჩამოყალიბება და ბირმის დამოუკიდებლობის ზედამხედველობა1948 წლის 4 იანვარს. დრო.[77]
ბირმული გზა სოციალიზმისკენ
ბირმის სოციალისტური პროგრამის პარტიის დროშა ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
„ბირმული გზა სოციალიზმისკენ“ იყო ეკონომიკური და პოლიტიკური პროგრამა, რომელიც ინიცირებული იყო ბირმაში (ახლანდელი მიანმარი) 1962 წლის გადატრიალების შემდეგ გენერალ ნე ვინის ხელმძღვანელობით.გეგმა მიზნად ისახავდა ბირმის გადაქცევას სოციალისტურ სახელმწიფოდ, ბუდიზმისა და მარქსიზმის ელემენტების გაერთიანებით.[81] ამ პროგრამის მიხედვით, რევოლუციურმა საბჭომ მოახდინა ეკონომიკის ნაციონალიზაცია, აიღო ძირითადი ინდუსტრიები, ბანკები და უცხოური ბიზნესები.კერძო საწარმოები შეიცვალა სახელმწიფო სუბიექტებით ან კოოპერატიული საწარმოებით.ამ პოლიტიკამ არსებითად შეწყვიტა ბირმა საერთაშორისო ვაჭრობასა და უცხოურ ინვესტიციებს, უბიძგა ქვეყანას თვითდაჯერებულობისკენ.ბირმული გზის სოციალიზმის დანერგვის შედეგები დამღუპველი იყო ქვეყნისთვის.[82] ნაციონალიზაციის მცდელობებმა გამოიწვია არაეფექტურობა, კორუფცია და ეკონომიკური სტაგნაცია.შემცირდა სავალუტო რეზერვები და ქვეყანა განიცდიდა საკვებისა და საწვავის მწვავე დეფიციტს.როდესაც ეკონომიკა გაუარესდა, შავი ბაზრები აყვავდა და მოსახლეობა უკიდურესი სიღარიბის წინაშე აღმოჩნდა.გლობალური საზოგადოებისგან იზოლაციამ გამოიწვია ტექნოლოგიური ჩამორჩენილობა და ინფრასტრუქტურის შემდგომი გაფუჭება.პოლიტიკას ჰქონდა ღრმა სოციალურ-პოლიტიკური გავლენაც.მან ხელი შეუწყო ათწლეულების ავტორიტარულ მმართველობას სამხედროების ქვეშ, ახშობდა პოლიტიკურ ოპოზიციას და ახშობდა სამოქალაქო თავისუფლებებს.მთავრობამ დააწესა მკაცრი ცენზურა და ხელი შეუწყო ნაციონალიზმის იმ ფორმას, რამაც ბევრი ეთნიკური უმცირესობა მარგინალიზებულად გრძნობდა თავს.მიუხედავად თანასწორობისა და განვითარებისკენ სწრაფვისა, ბირმის გზამ სოციალიზმისკენ დატოვა ქვეყანა გაღატაკებული და იზოლირებული და ამან მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა სოციალური და ეკონომიკური საკითხების კომპლექსურ ქსელში, რომლის წინაშეც დღეს დგას მიანმარი.
1962 წლის ბირმის სახელმწიფო გადატრიალება
არმიის ნაწილები შაფრაზის გზაზე (ბანკის ქუჩა) 1962 წლის ბირმის სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ ორი დღის შემდეგ. ©Anonymous
1962 წლის ბირმის სახელმწიფო გადატრიალება მოხდა 1962 წლის 2 მარტს გენერალი ნე ვინის ხელმძღვანელობით, რომელმაც ძალაუფლება წაართვა დემოკრატიულად არჩეულ პრემიერ მინისტრ უ ნუს მთავრობას.[79] გადატრიალება გაამართლა ნე ვინმა, როგორც საჭირო იყო ქვეყნის ერთიანობის შესანარჩუნებლად, რადგან იზრდებოდა ეთნიკური და კომუნისტური აჯანყებები.გადატრიალების შემდეგ დაუყოვნებლივ მოხდა ფედერალური სისტემის გაუქმება, კონსტიტუციის დაშლა და რევოლუციური საბჭოს დაარსება ნე ვინის ხელმძღვანელობით.[80] ათასობით პოლიტიკური ოპონენტი დააპატიმრეს და ბირმის უნივერსიტეტები ორი წლით დაიხურა.ნე ვინის რეჟიმმა განახორციელა "ბირმული გზა სოციალიზმისკენ", რომელიც მოიცავდა ეკონომიკის ნაციონალიზაციას და თითქმის ყველა საგარეო გავლენის მოწყვეტას.ამან გამოიწვია ბირმის ხალხის ეკონომიკური სტაგნაცია და გაჭირვება, მათ შორის საკვების ნაკლებობა და ძირითადი სერვისების სიმცირე.ბირმა გახდა ერთ-ერთი ყველაზე ღარიბი და იზოლირებული ქვეყანა მსოფლიოში, სადაც სამხედროები ინარჩუნებენ ძლიერ კონტროლს საზოგადოების ყველა ასპექტზე.მიუხედავად ამ ბრძოლებისა, რეჟიმი ხელისუფლებაში დარჩა რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში.1962 წლის გადატრიალებამ გრძელვადიანი გავლენა მოახდინა ბირმის საზოგადოებასა და პოლიტიკაზე.მან არა მხოლოდ საფუძველი ჩაუყარა ათწლეულების განმავლობაში სამხედრო მმართველობას, არამედ ღრმად გაამწვავა ეთნიკური დაძაბულობა ქვეყანაში.ბევრი უმცირესობის ჯგუფი თავს მარგინალიზებულად და პოლიტიკური ძალაუფლებისგან გარიყულად გრძნობდა, რაც ამწვავებს მიმდინარე ეთნიკურ კონფლიქტებს, რომლებიც დღემდე გრძელდება.გადატრიალებამ ასევე ჩაახშო პოლიტიკური და სამოქალაქო თავისუფლებები, გამოხატვისა და შეკრების თავისუფლების მნიშვნელოვანი შეზღუდვები, რაც აყალიბებდა მიანმარის (ყოფილი ბირმა) პოლიტიკურ ლანდშაფტს მომავალი წლების განმავლობაში.
8888 აჯანყება
8888 სტუდენტი დემოკრატიის მომხრე აჯანყება. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1986 Mar 12 - 1988 Sep 21

8888 აჯანყება

Myanmar (Burma)
8888 წლის აჯანყება იყო მთელი ქვეყნის მასშტაბით საპროტესტო აქციები, [83] მსვლელობები და არეულობები [84] ბირმაში, რომელმაც პიკს მიაღწია 1988 წლის აგვისტოში. ძირითადი მოვლენები მოხდა 1988 წლის 8 აგვისტოს და ამიტომ იგი საყოველთაოდ ცნობილია როგორც "8888 აჯანყება".[85] პროტესტი დაიწყო, როგორც სტუდენტური მოძრაობა და ორგანიზებული იყო ძირითადად უნივერსიტეტის სტუდენტების მიერ რანგუნის ხელოვნებისა და მეცნიერების უნივერსიტეტისა და რანგუნის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის (RIT) მიერ.8888 წლის აჯანყება დაიწყო სტუდენტებმა იანგონში (რანგუნი) 1988 წლის 8 აგვისტოს. სტუდენტური პროტესტი გავრცელდა მთელ ქვეყანაში.[86] ასობით ათასი ბერი, ბავშვი, უნივერსიტეტის სტუდენტები, დიასახლისები, ექიმები და უბრალო ხალხი აპროტესტებდა მთავრობას.[87] აჯანყება დასრულდა 18 სექტემბერს სახელმწიფო კანონისა და წესრიგის აღდგენის საბჭოს (SLORC) სისხლიანი სამხედრო გადატრიალების შემდეგ.ათასობით ადამიანი დაიღუპა ამ აჯანყების დროს სამხედროებს [86] , ხოლო ბირმაში ხელისუფლებამ დაადგინა, რომ დაახლოებით 350 ადამიანი დაიღუპა.[88]კრიზისის დროს Aung San Suu Kyi გამოჩნდა როგორც ეროვნული ხატი.როდესაც სამხედრო ხუნტამ მოაწყო არჩევნები 1990 წელს, მისმა პარტიამ, დემოკრატიის ეროვნულმა ლიგამ, მოიპოვა მთავრობაში მანდატების 81% (492-დან 392).[89] თუმცა სამხედრო ხუნტამ უარი თქვა შედეგების აღიარებაზე და განაგრძო ქვეყნის მართვა, როგორც სახელმწიფო კანონისა და წესრიგის აღდგენის საბჭო.აუნ სან სუ ჩიიც შინაპატიმრობაში მოათავსეს.სახელმწიფო კანონისა და წესრიგის აღდგენის საბჭო იქნება კოსმეტიკური ცვლილება ბირმის სოციალისტური პროგრამის პარტიისგან.[87]
სახელმწიფო მშვიდობისა და განვითარების საბჭო
SPDC წევრები ტაილანდურ დელეგაციასთან ერთად 2010 წლის ოქტომბერში ვიზიტად იყვნენ ნაიპიდაუში. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1990-იან წლებში მიანმარის სამხედრო რეჟიმი განაგრძობდა კონტროლს, მიუხედავად იმისა, რომ ნაციონალური ლიგა დემოკრატიისთვის (NLD) გაიმარჯვა მრავალპარტიულ არჩევნებში 1990 წელს. კიიმ მოიგო ნობელის პრემია მშვიდობის დარგში 1991 წელს. 1992 წელს საო მაუნგი გენერალი ტან შვეით შეცვალა, რეჟიმმა შეამსუბუქა გარკვეული შეზღუდვები, მაგრამ შეინარჩუნა ძალაუფლება, მათ შორის ახალი კონსტიტუციის შემუშავების მცდელობების შეჩერება.მთელი ათწლეულის განმავლობაში რეჟიმს უწევდა სხვადასხვა ეთნიკური აჯანყება.ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ მნიშვნელოვანი შეთანხმებები შედგა რამდენიმე ტომობრივ ჯგუფთან, თუმცა გრძელვადიანი მშვიდობა კარენის ეთნიკურ ჯგუფთან უცვლელი დარჩა.გარდა ამისა, აშშ-ს ზეწოლამ გამოიწვია შეთანხმება ხუნ სასთან, ოპიუმის მეთაურთან, 1995 წელს. მიუხედავად ამ გამოწვევებისა, იყო სამხედრო რეჟიმის მოდერნიზაციის მცდელობები, მათ შორის სახელის შეცვლა სახელმწიფო მშვიდობისა და განვითარების საბჭოს (SPDC) 1997 წელს და გადაადგილება. დედაქალაქი იანგონიდან ნაიპიდაუმდე 2005 წელს.მთავრობამ 2003 წელს გამოაცხადა შვიდსაფეხურიანი „დემოკრატიის საგზაო რუკა“, მაგრამ არ არსებობდა გრაფიკი ან გადამოწმების პროცესი, რამაც გამოიწვია სკეპტიციზმი საერთაშორისო დამკვირვებლების მხრიდან.ეროვნული კონვენცია ხელახლა შეიკრიბა 2005 წელს კონსტიტუციის გადასაწერად, მაგრამ გამოირიცხა ძირითადი პროდემოკრატიული ჯგუფები, რამაც შემდგომი კრიტიკა გამოიწვია.ადამიანის უფლებების დარღვევამ, მათ შორის იძულებითი შრომის ჩათვლით, შრომის საერთაშორისო ორგანიზაციამ აიძულა 2006 წელს კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის ხუნტას წევრების დევნა მოეთხოვა [90.]
ციკლონი ნარგისი
დაზიანებული ნავები ციკლონ „ნარგისის“ შემდეგ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2008 წლის მაისში მიანმარს დაეჯახა ციკლონი ნარგისი, რომელიც ქვეყნის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მომაკვდინებელი ბუნებრივი კატასტროფაა.ციკლონმა გამოიწვია ქარები 215 კმ/სთ-მდე და გამოიწვია დამანგრეველი ზარალი, 130 000-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა ან დაკარგულად ითვლება, ხოლო ზარალმა 12 მილიარდი აშშ დოლარი შეადგინა.დახმარების გადაუდებელი აუცილებლობის მიუხედავად, მიანმარის იზოლაციონისტურმა მთავრობამ თავდაპირველად შეზღუდა უცხოური დახმარების შესვლა, მათ შორის გაეროს თვითმფრინავები, რომლებიც აწვდიდნენ აუცილებელ მარაგებს.გაერომ ეს ყოყმანის დაშვება ფართომასშტაბიანი საერთაშორისო დახმარების თაობაზე "უპრეცედენტო" უწოდა.მთავრობის შემზღუდველმა პოზიციამ საერთაშორისო ორგანიზაციების მწვავე კრიტიკა გამოიწვია.სხვადასხვა ორგანიზაციამ და ქვეყანამ მოუწოდა მიანმარს შეუზღუდავი დახმარების დაშვება.საბოლოოდ, ხუნტა დათანხმდა შეზღუდული სახის დახმარების მიღებას, როგორიცაა საკვები და მედიკამენტები, მაგრამ განაგრძო ქვეყანაში უცხოელი დამხმარე მუშაკების ან სამხედრო ნაწილების აკრძალვა.ამ ყოყმანმა განაპირობა რეჟიმის ბრალდებები, რომლებიც ხელს უწყობდნენ „ადამიანის მიერ გამოწვეულ კატასტროფას“ და პოტენციურად სჩადიან დანაშაულს კაცობრიობის წინააღმდეგ.19 მაისისთვის, მიანმარმა დაუშვა დახმარება სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნების ასოციაციისგან (ASEAN) და მოგვიანებით დათანხმდა, რომ ყველა დამხმარე მუშაკი, ეროვნების მიუხედავად, შეეშვა ქვეყანაში.თუმცა, მთავრობა მდგრადი იყო უცხოური სამხედრო ნაწილების არსებობის მიმართ.შეერთებული შტატების გადამზიდავი ჯგუფი, რომელიც სავსე იყო დახმარებით, იძულებული გახდა დაეტოვებინა შესვლაზე უარის თქმის შემდეგ.საერთაშორისო კრიტიკისგან განსხვავებით, ბირმის მთავრობამ მოგვიანებით შეაქო გაეროს დახმარება, თუმცა გაჩნდა ცნობები მუშახელის სამხედრო ვაჭრობის შესახებ.
მიანმარის პოლიტიკური რეფორმები
Aung San Suu Kyi სიტყვით მიმართავს ხალხს NLD-ის შტაბ-ბინაში მისი გათავისუფლებიდან მალევე. ©Htoo Tay Zar
2011-2012 წლებში ბირმის დემოკრატიული რეფორმები იყო სამხედრო, მხარდაჭერილი მთავრობის მიერ ბირმაში განხორციელებული პოლიტიკური, ეკონომიკური და ადმინისტრაციული ცვლილებების მიმდინარე სერია.ეს რეფორმები მოიცავდა პროდემოკრატიული ლიდერის აუნ სან სუ ჩის შინაპატიმრობიდან გათავისუფლებას და მასთან შემდგომ დიალოგს, ადამიანის უფლებათა ეროვნული კომისიის შექმნას, 200-ზე მეტი პოლიტპატიმრის ზოგად ამნისტიას, ახალი შრომის კანონების დაწესებას, რომელიც შრომით კავშირებს უშვებს და. გაფიცვები, პრესის ცენზურის შემსუბუქება და სავალუტო პრაქტიკის რეგულაციები.რეფორმების შედეგად ASEAN-მა დაამტკიცა ბირმის წინადადება თავმჯდომარეობაზე 2014 წელს. შეერთებული შტატების სახელმწიფო მდივანი ჰილარი კლინტონი ეწვია ბირმას 2011 წლის 1 დეკემბერს შემდგომი პროგრესის წახალისების მიზნით;ეს იყო აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის პირველი ვიზიტი ორმოცდაათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში.შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბარაკ ობამა ერთი წლის შემდეგ ეწვია და გახდა აშშ-ს პირველი პრეზიდენტი, რომელიც ეწვია ქვეყანას.სუ ჩის პარტია, ეროვნული ლიგა დემოკრატიისთვის, მონაწილეობდა შუალედურ არჩევნებში, რომელიც ჩატარდა 2012 წლის 1 აპრილს მას შემდეგ, რაც მთავრობამ გააუქმა კანონები, რამაც გამოიწვია NLD-ის მიერ 2010 წლის საყოველთაო არჩევნების ბოიკოტი.მან სათავეში ჩაუდგა NLD-ს შუალედური არჩევნების დიდი გამარჯვებით, მოიგო 41 სადავო ადგილიდან 44 ადგილიდან, ხოლო თავად სუ ჩიიმ მოიგო ადგილი, რომელიც წარმოადგენს კაუმუს საარჩევნო ოლქს ბირმის პარლამენტის ქვედა პალატაში.2015 წლის არჩევნების შედეგებმა დემოკრატიის ეროვნულ ლიგას მისცა მანდატების აბსოლუტური უმრავლესობა ბირმის პარლამენტის ორივე პალატაში, რაც საკმარისია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მისი კანდიდატი გახდებოდა პრეზიდენტი, ხოლო NLD-ის ლიდერს Aung San Suu Kyi-ს კონსტიტუციურად აეკრძალა პრეზიდენტობა.[91] თუმცა, შეტაკებები ბირმის ჯარებსა და ადგილობრივ მეამბოხე ჯგუფებს შორის გაგრძელდა.
როჰინჯას გენოციდი
როჰინჯა ლტოლვილები ბანგლადეშში ლტოლვილთა ბანაკში, 2017 წელი ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2016 Oct 9 - 2017 Aug 25

როჰინჯას გენოციდი

Rakhine State, Myanmar (Burma)
როჰინჯას გენოციდი არის მიანმარის სამხედროების მიერ მუსლიმი როჰინჯა ხალხის მიმდინარე დევნა და მკვლელობების სერია.გენოციდი შედგებოდა ორი ეტაპისგან [92] დღემდე: პირველი იყო სამხედრო დარბევა, რომელიც მოხდა 2016 წლის ოქტომბრიდან 2017 წლის იანვრამდე, ხოლო მეორე ხდებოდა 2017 წლის აგვისტოდან. [93] კრიზისმა აიძულა მილიონზე მეტი როჰინჯა გაქცეულიყო. სხვა ქვეყნებში.უმეტესობა გაიქცა ბანგლადეშში, რის შედეგადაც შეიქმნა მსოფლიოში ყველაზე დიდი ლტოლვილთა ბანაკი, ხოლო სხვები გაიქცნენინდოეთში , ტაილანდში , მალაიზიაში და სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის სხვა ნაწილებში, სადაც ისინი აგრძელებენ დევნას.ბევრი სხვა ქვეყანა მოვლენებს „ეთნიკურ წმენდას“ უწოდებს.[94]მიანმარში როჰინჯა მუსლიმების დევნა სულ მცირე 1970-იანი წლებით იწყება.[95] მას შემდეგ როჰინჯა ხალხს რეგულარულად დევნიდნენ მთავრობა და ბუდისტი ნაციონალისტები.[96] 2016 წლის ბოლოს, მიანმარის შეიარაღებულმა ძალებმა და პოლიციამ წამოიწყეს დიდი დარბევა ხალხის წინააღმდეგ რახინის შტატში, რომელიც მდებარეობს ქვეყნის ჩრდილო-დასავლეთ რეგიონში.გაერომ [97] აღმოაჩინა ადამიანის უფლებების ფართომასშტაბიანი დარღვევის მტკიცებულებები, მათ შორის სასამართლოს გარეშე მკვლელობები;შემაჯამებელი აღსრულებები;ჯგუფური გაუპატიურება;როჰინჯას სოფლების, ბიზნესისა და სკოლების დაწვა;და ჩვილების მკვლელობები.ბირმის მთავრობამ უარყო ეს დასკვნები და განაცხადა, რომ ისინი "გაზვიადებულია".[98]სამხედრო ოპერაციებმა დიდი რაოდენობით ხალხი გადაასახლა, რამაც გამოიწვია ლტოლვილთა კრიზისი.როჰინჯა ლტოლვილთა ყველაზე დიდმა ტალღამ გაიქცა მიანმარი 2017 წელს, რამაც გამოიწვია აზიაში ყველაზე დიდი ადამიანთა გამოსვლა ვიეტნამის ომის შემდეგ.[99] გაეროს ანგარიშების თანახმად, 700,000-ზე მეტი ადამიანი გაიქცა ან გააძევეს რახინის შტატიდან და 2018 წლის სექტემბრისთვის ლტოლვილებად შეაფარეს თავი მეზობელ ბანგლადეშს. 2017 წლის დეკემბერში Reuters-ის ორი ჟურნალისტი, რომლებიც აშუქებდნენ ინ დინის ხოცვა-ჟლეტას, დააკავეს და დააპატიმრეს.საგარეო საქმეთა მინისტრმა მიინტ ტუმ ჟურნალისტებს განუცხადა, რომ მიანმარი მზად იყო მიიღოს [2000] როჰინჯა ლტოლვილი ბანგლადეშის ბანაკებიდან 2018 წლის ნოემბერში. ორ თვეში, რამაც არაერთგვაროვანი გამოხმაურება მოჰყვა საერთაშორისო დამთვალიერებლების მხრიდან.[101]2016 წელს როჰინჯა ხალხის სამხედრო დარბევა დაგმეს გაერომ (რომელმაც მოიხსენია შესაძლო „კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული“), უფლებადამცველი ორგანიზაცია Amnesty International, აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი, მეზობელი ბანგლადეშის მთავრობა და მალაიზია.ბირმის ლიდერი და სახელმწიფო მრჩეველი (მთავრობის დე ფაქტო მეთაური) და ნობელის მშვიდობის პრემიის ლაურეატი აუნგ სან სუ ჩი გააკრიტიკეს მისი უმოქმედობისა და დუმილის გამო ამ საკითხთან დაკავშირებით და ცოტა რამ გააკეთა სამხედრო ძალადობის თავიდან ასაცილებლად.[102]
2021 მიანმარის სახელმწიფო გადატრიალება
მასწავლებლები აპროტესტებენ ჰპა-ანში, კაინის შტატის დედაქალაქში (2021 წლის 9 თებერვალი) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
სახელმწიფო გადატრიალება მიანმარში დაიწყო 2021 წლის 1 თებერვლის დილით, როდესაც ქვეყნის მმართველი პარტიის, დემოკრატიის ეროვნული ლიგის (NLD) დემოკრატიულად არჩეული წევრები გადააყენეს Tatmadaw-მა - მიანმარის სამხედროებმა, რომლებმაც შემდეგ ძალაუფლება გადასცეს სამხედრო ხუნტა.პრეზიდენტის მოვალეობის შემსრულებელმა მიინტ სვემ გამოაცხადა ერთწლიანი საგანგებო მდგომარეობა და გამოაცხადა ძალაუფლება გადაეცა თავდაცვის სამსახურების მთავარსარდალს მინ აუნგ ჰლაინგს.მან 2020 წლის ნოემბრის საყოველთაო არჩევნების შედეგები ბათილად გამოაცხადა და განაცხადა, რომ აპირებს ჩაატაროს ახალი არჩევნები საგანგებო მდგომარეობის დასრულების შემდეგ.[103] სახელმწიფო გადატრიალება მოხდა ერთი დღით ადრე, სანამ მიანმარის პარლამენტი უნდა დაეფიცებინათ 2020 წლის არჩევნებზე არჩეული წევრები, რითაც თავიდან აიცილეს ეს.[104] პრეზიდენტი ვინ მიინტი და სახელმწიფო მრჩეველი აუნ სან სუ ჩი დააკავეს მინისტრებთან, მათ მოადგილეებთან და პარლამენტის წევრებთან ერთად.[105]2021 წლის 3 თებერვალს Win Myint-ს ბრალი წაუყენეს კამპანიის მითითებებისა და COVID-19 პანდემიის შეზღუდვების დარღვევაში, ბუნებრივი კატასტროფების მართვის კანონის 25-ე მუხლის მიხედვით.აუნ სან სუ ჩის ბრალი წაუყენეს გადაუდებელი COVID-19 კანონების დარღვევაში და რადიო და საკომუნიკაციო მოწყობილობების უკანონო იმპორტისა და გამოყენებისთვის, კერძოდ, ექვსი ICOM მოწყობილობის მისი უსაფრთხოების გუნდიდან და walkie-talkie, რომლებიც შეზღუდულია მიანმარში და საჭიროებს ნებართვას სამხედროებთან დაკავშირებული. სააგენტოები შეძენამდე.[106] ორივეს ორკვირიანი პატიმრობა შეეფარდა.[107] Aung San Suu Kyi-მ მიიღო დამატებითი სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა 16 თებერვალს ეროვნული კატასტროფის კანონის დარღვევისთვის, [108] ორი დამატებითი ბრალდება კომუნიკაციის კანონების დარღვევისთვის და საზოგადოებრივი არეულობის წაქეზებისთვის 1 მარტს და მეორე ბრალდება ოფიციალური საიდუმლოების აქტის დარღვევისთვის. 1 აპრილს.[109]ეროვნული ერთიანობის მთავრობის სახალხო თავდაცვის ძალების შეიარაღებულმა ამბოხებებმა მთელ მიანმარში დაიწყო სამხედრო მთავრობის მიერ გადატრიალების საწინააღმდეგო საპროტესტო აქციების ჩახშობის საპასუხოდ.[110] 2022 წლის 29 მარტის მდგომარეობით, მინიმუმ 1,719 მშვიდობიანი მოქალაქე, მათ შორის ბავშვები, მოკლეს ხუნტას ძალებმა და 9,984 დააკავეს.[111] სამი ცნობილი NLD წევრი ასევე გარდაიცვალა პოლიციაში ყოფნისას 2021 წლის მარტში, [112] და ოთხი პროდემოკრატიული აქტივისტი ხუნტამ სიკვდილით დასაჯა 2022 წლის ივლისში [. 113]
მიანმარის სამოქალაქო ომი
მიანმარის სახალხო თავდაცვის ძალები. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
მიანმარის სამოქალაქო ომი არის მიმდინარე სამოქალაქო ომი მიანმარის ხანგრძლივი აჯანყებების შემდეგ, რომელიც მნიშვნელოვნად გამწვავდა 2021 წლის სამხედრო გადატრიალების და შემდგომი გადატრიალების საწინააღმდეგო საპროტესტო აქციების ძალადობრივი ჩახშობის საპასუხოდ.[114] გადატრიალების მომდევნო თვეებში ოპოზიციამ დაიწყო გაერთიანება ეროვნული ერთიანობის მთავრობის გარშემო, რომელმაც დაიწყო შეტევა ხუნტას წინააღმდეგ.2022 წლისთვის ოპოზიცია აკონტროლებდა მნიშვნელოვან, თუმცა იშვიათად დასახლებულ ტერიტორიას.[115] ბევრ სოფელსა და ქალაქში ხუნტას თავდასხმებმა ათიათასობით ადამიანი განდევნა.გადატრიალების მეორე წლისთავზე, 2023 წლის თებერვალში, სახელმწიფო ადმინისტრაციის საბჭოს თავმჯდომარემ, მინ აუნგ ჰლაინგმა აღიარა, რომ დაკარგა სტაბილური კონტროლი დაბების „მესამედზე მეტზე“.დამოუკიდებელი დამკვირვებლები აღნიშნავენ, რომ რეალური რიცხვი, სავარაუდოდ, გაცილებით მაღალია, 330 დაბიდან 72-ს და ყველა ძირითადი მოსახლეობის ცენტრი რჩება სტაბილური კონტროლის ქვეშ.[116]2022 წლის სექტემბრის მონაცემებით, 1.3 მილიონი ადამიანი იძულებით გადაადგილებული იყო, ხოლო 13000-ზე მეტი ბავშვი დაიღუპა.2023 წლის მარტისთვის, გაეროს შეფასებით, გადატრიალების შემდეგ, მიანმარში 17,6 მილიონ ადამიანს ესაჭიროება ჰუმანიტარული დახმარება, ხოლო 1,6 მილიონი იძულებით გადაადგილებული იყო, ხოლო 55,000 სამოქალაქო შენობა განადგურდა.UNOCHA-მ განაცხადა, რომ 40 000-ზე მეტი ადამიანი გაიქცა მეზობელ ქვეყნებში.[117]
A Quiz is available for this HistoryMap.

Appendices



APPENDIX 1

Myanmar's Geographic Challenge


Play button




APPENDIX 2

Burmese War Elephants: the Culture, Structure and Training


Play button




APPENDIX 3

Burmese War Elephants: Military Analysis & Battlefield Performance


Play button




APPENDIX 4

Wars and Warriors: Royal Burmese Armies: Introduction and Structure


Play button




APPENDIX 5

Wars and Warriors: The Burmese Praetorians: The Royal Household Guards


Play button




APPENDIX 6

Wars and Warriors: The Ahmudan System: The Burmese Royal Militia


Play button




APPENDIX 7

The Myin Knights: The Forgotten History of the Burmese Cavalry


Play button

Footnotes



  1. Cooler, Richard M. (2002). "Prehistoric and Animist Periods". Northern Illinois University, Chapter 1.
  2. Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6, p. 45.
  3. Hudson, Bob (March 2005), "A Pyu Homeland in the Samon Valley: a new theory of the origins of Myanmar's early urban system", Myanmar Historical Commission Golden Jubilee International Conference, p. 1.
  4. Hall, D.G.E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1, p. 8–10.
  5. Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2, p. 236.
  6. Aung Thaw (1969). "The 'neolithic' culture of the Padah-Lin Caves" (PDF). The Journal of Burma Research Society. The Burma Research Society. 52, p. 16.
  7. Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7, p. 114–115.
  8. Hall, D.G.E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1, p. 8-10.
  9. Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2, p.236.
  10. Hall 1960, p. 8–10.
  11. Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6. p. 51–52.
  12. Jenny, Mathias (2015). "Foreign Influence in the Burmese Language" (PDF). p. 2. Archived (PDF) from the original on 20 March 2023.
  13. Luce, G. H.; et al. (1939). "Burma through the fall of Pagan: an outline, part 1" (PDF). Journal of the Burma Research Society. 29, p. 264–282.
  14. Myint-U 2006, p. 51–52.
  15. Coedès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-0368-1, p. 63, 76–77.
  16. Coedès 1968, p. 208.
  17. Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press, p. 32–33.
  18. South, Ashley (2003). Mon nationalism and civil war in Burma: the golden sheldrake. Routledge. ISBN 978-0-7007-1609-8, p. 67.
  19. Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd., p. 307.
  20. Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7, p. 91.
  21. Aung-Thwin, Michael (2005). The Mists of Rāmañña: the Legend that was Lower Burma. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-2886-8, p. 167–178, 197–200.
  22. Lieberman 2003, p. 88–123.
  23. Lieberman 2003, p. 90–91, 94.
  24. Lieberman 2003, p. 24.
  25. Lieberman 2003, p. 92–97.
  26. Lieberman 2003, p. 119–120.
  27. Coedès, George (1968), p. 205–206, 209 .
  28. Htin Aung 1967, p. 78–80.
  29. Myint-U 2006, p. 64–65.
  30. Historical Studies of the Tai Yai: A Brief Sketch in Lak Chang: A Reconstruction of Tai Identity in Daikong by Yos Santasombat
  31. Nisbet, John (2005). Burma under British Rule - and before. Volume 2. Adamant Media Corporation. p. 414. ISBN 1-4021-5293-0.
  32. Maung Htin Aung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press. p. 66.
  33. Jon Fernquest (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484.
  34. Williams, Benjamin (25 January 2021). "Ancient Vesali: Second Capital of the Rakhine Kingdom". Paths Unwritten.
  35. Ba Tha (Buthidaung) (November 1964). "The Early Hindus and Tibeto-Burmans in Arakan. A brief study of Hindu civilization and the origin of the Arakanese race" (PDF).
  36. William J. Topich; Keith A. Leitich (9 January 2013). The History of Myanmar. ABC-CLIO. pp. 17–22. ISBN 978-0-313-35725-1.
  37. Sandamala Linkara, Ashin (1931). Rakhine Yazawinthit Kyan (in Burmese). Yangon: Tetlan Sarpay. Vol. 2, p. 11.
  38. William J. Topich; Keith A. Leitich (9 January 2013). The History of Myanmar. ABC-CLIO. pp. 17–22. ISBN 978-0-313-35725-1.
  39. Fernquest, Jon (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484, p.25-50.
  40. Htin Aung 1967, p. 117–118.
  41. Santarita, J. B. (2018). Panyupayana: The Emergence of Hindu Polities in the Pre-Islamic Philippines. Cultural and Civilisational Links Between India and Southeast Asia, 93–105.
  42. Scott, William Henry (1989). "The Mediterranean Connection". Philippine Studies. 37 (2), p. 131–144.
  43. Pires, Tomé (1944). Armando Cortesao (translator) (ed.). A suma oriental de Tomé Pires e o livro de Francisco Rodriguez: Leitura e notas de Armando Cortesão [1512 - 1515] (in Portuguese). Cambridge: Hakluyt Society.
  44. Harvey 1925, p. 153–157.
  45. Aung-Thwin, Michael A.; Maitrii Aung-Thwin (2012). A History of Myanmar Since Ancient Times (illustrated ed.). Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 978-1-86189-901-9, p. 130–132.
  46. Royal Historical Commission of Burma (1832). Hmannan Yazawin (in Burmese). Vol. 1–3 (2003 ed.). Yangon: Ministry of Information, Myanmar, p. 195.
  47. Hmannan Vol. 2 2003: 204–213
  48. Hmannan Vol. 2 2003: 216–222
  49. Hmannan Vol. 2 2003: 148–149
  50. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2nd ed.). ISBN 978-0-300-08475-7., p. 80.
  51. Hmannan, Vol. 3, p. 48
  52. Hmannan, Vol. 3, p. 363
  53. Wood, William A. R. (1924). History of Siam. Thailand: Chalermit Press. ISBN 1-931541-10-8, p. 112.
  54. Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta, p. 100.
  55. Liberman 2003, p. 158–164.
  56. Harvey (1925), p. 211–217.
  57. Lieberman (2003), p. 202–206.
  58. Myint-U (2006), p. 97.
  59. Scott, Paul (8 July 2022). "Property and the Prerogative at the End of Empire: Burmah Oil in Retrospect". papers.ssrn.com. doi:10.2139/ssrn.4157391.
  60. Ni, Lee Bih (2013). Brief History of Myanmar and Thailand. Universiti Malaysi Sabah. p. 7. ISBN 9781229124791.
  61. Lieberman 2003, p. 202–206.
  62. Harvey, pp. 250–253.
  63. Wyatt, David K. (2003). History of Thailand (2 ed.). Yale University Press. ISBN 9780300084757., p. 122.
  64. Baker, et al., p. 21.
  65. Wyatt, p. 118.
  66. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk. A History of Ayutthaya (p. 263-264). Cambridge University Press. Kindle Edition.
  67. Dai, Yingcong (2004). "A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty". Modern Asian Studies. Cambridge University Press. 38: 145–189. doi:10.1017/s0026749x04001040. S2CID 145784397, p. 145.
  68. Giersch, Charles Patterson (2006). Asian borderlands: the transformation of Qing China's Yunnan frontier. Harvard University Press. ISBN 0-674-02171-1, pp. 101–110.
  69. Whiting, Marvin C. (2002). Imperial Chinese Military History: 8000 BC – 1912 AD. iUniverse. pp. 480–481. ISBN 978-0-595-22134-9, pp. 480–481.
  70. Hall 1960, pp. 27–29.
  71. Giersch 2006, p. 103.
  72. Myint-U 2006, p. 109.
  73. Myint-U 2006, p. 113.
  74. Htin Aung 1967, p. 214–215.
  75. "A Short History of Burma". New Internationalist. 18 April 2008.
  76. Tarun Khanna, Billions entrepreneurs : How China and India Are Reshaping Their Futures and Yours, Harvard Business School Press, 2007, ISBN 978-1-4221-0383-8.
  77. Smith, Martin (1991). Burma – Insurgency and the Politics of Ethnicity. London and New Jersey: Zed Books.
  78. Micheal Clodfelter. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000. 2nd Ed. 2002 ISBN 0-7864-1204-6. p. 556.
  79. Aung-Thwin & Aung-Thwin 2013, p. 245.
  80. Taylor 2009, pp. 255–256.
  81. "The System of Correlation of Man and His Environment". Burmalibrary.org. Archived from the original on 13 November 2019.
  82. (U.), Khan Mon Krann (16 January 2018). Economic Development of Burma: A Vision and a Strategy. NUS Press. ISBN 9789188836168.
  83. Ferrara, Federico. (2003). Why Regimes Create Disorder: Hobbes's Dilemma during a Rangoon Summer. The Journal of Conflict Resolution, 47(3), pp. 302–303.
  84. "Hunger for food, leadership sparked Burma riots". Houston Chronicle. 11 August 1988.
  85. Tweedie, Penny. (2008). Junta oppression remembered 2 May 2011. Reuters.
  86. Ferrara (2003), pp. 313.
  87. Steinberg, David. (2002). Burma: State of Myanmar. Georgetown University Press. ISBN 978-0-87840-893-1.
  88. Ottawa Citizen. 24 September 1988. pg. A.16.
  89. Wintle, Justin. (2007). Perfect Hostage: a life of Aung San Suu Kyi, Burma’s prisoner of conscience. New York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-0-09-179681-5, p. 338.
  90. "ILO seeks to charge Myanmar junta with atrocities". Reuters. 16 November 2006.
  91. "Suu Kyi's National League for Democracy Wins Majority in Myanmar". BBC News. 13 November 2015.
  92. "World Court Rules Against Myanmar on Rohingya". Human Rights Watch. 23 January 2020. Retrieved 3 February 2021.
  93. Hunt, Katie (13 November 2017). "Rohingya crisis: How we got here". CNN.
  94. Griffiths, David Wilkinson,James (13 November 2017). "UK says Rohingya crisis 'looks like ethnic cleansing'". CNN. Retrieved 3 February 2022.
  95. Hussain, Maaz (30 November 2016). "Rohingya Refugees Seek to Return Home to Myanmar". Voice of America.
  96. Holmes, Oliver (24 November 2016). "Myanmar seeking ethnic cleansing, says UN official as Rohingya flee persecution". The Guardian.
  97. "Rohingya Refugee Crisis". United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. 21 September 2017. Archived from the original on 11 April 2018.
  98. "Government dismisses claims of abuse against Rohingya". Al Jazeera. 6 August 2017.
  99. Pitman, Todd (27 October 2017). "Myanmar attacks, sea voyage rob young father of everything". Associated Press.
  100. "Myanmar prepares for the repatriation of 2,000 Rohingya". The Thaiger. November 2018.
  101. "Myanmar Rohingya crisis: Deal to allow return of refugees". BBC. 23 November 2017.
  102. Taub, Amanda; Fisher, Max (31 October 2017). "Did the World Get Aung San Suu Kyi Wrong?". The New York Times.
  103. Chappell, Bill; Diaz, Jaclyn (1 February 2021). "Myanmar Coup: With Aung San Suu Kyi Detained, Military Takes Over Government". NPR.
  104. Coates, Stephen; Birsel, Robert; Fletcher, Philippa (1 February 2021). Feast, Lincoln; MacSwan, Angus; McCool, Grant (eds.). "Myanmar military seizes power, detains elected leader Aung San Suu Kyi". news.trust.org. Reuters.
  105. Beech, Hannah (31 January 2021). "Myanmar's Leader, Daw Aung San Suu Kyi, Is Detained Amid Coup". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  106. Myat Thura; Min Wathan (3 February 2021). "Myanmar State Counsellor and President charged, detained for 2 more weeks". Myanmar Times.
  107. Withnall, Adam; Aggarwal, Mayank (3 February 2021). "Myanmar military reveals charges against Aung San Suu Kyi". The Independent.
  108. "Myanmar coup: Aung San Suu Kyi faces new charge amid protests". BBC News. 16 February 2021.
  109. Regan, Helen; Harileta, Sarita (2 April 2021). "Myanmar's Aung San Suu Kyi charged with violating state secrets as wireless internet shutdown begins". CNN.
  110. "Myanmar Violence Escalates With Rise of 'Self-defense' Groups, Report Says". voanews.com. Agence France-Presse. 27 June 2021.
  111. "AAPP Assistance Association for Political Prisoners".
  112. "Myanmar coup: Party official dies in custody after security raids". BBC News. 7 March 2021.
  113. Paddock, Richard C. (25 July 2022). "Myanmar Executes Four Pro-Democracy Activists, Defying Foreign Leaders". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  114. "Myanmar Violence Escalates With Rise of 'Self-defense' Groups, Report Says". voanews.com. Agence France-Presse. 27 June 2021.
  115. Regan, Helen; Olarn, Kocha. "Myanmar's shadow government launches 'people's defensive war' against the military junta". CNN.
  116. "Myanmar junta extends state of emergency, effectively delaying polls". Agence France-Presse. Yangon: France24. 4 February 2023.
  117. "Mass Exodus: Successive Military Regimes in Myanmar Drive Out Millions of People". The Irrawaddy.

References



  • Aung-Thwin, Michael, and Maitrii Aung-Thwin. A history of Myanmar since ancient times: Traditions and transformations (Reaktion Books, 2013).
  • Aung-Thwin, Michael A. (2005). The Mists of Rāmañña: The Legend that was Lower Burma (illustrated ed.). Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 0824828860.
  • Brown, Ian. Burma’s Economy in the Twentieth Century (Cambridge University Press, 2013) 229 pp.
  • Callahan, Mary (2003). Making Enemies: War and State Building in Burma. Ithaca: Cornell University Press.
  • Cameron, Ewan. "The State of Myanmar," History Today (May 2020), 70#4 pp 90–93.
  • Charney, Michael W. (2009). A History of Modern Burma. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-61758-1.
  • Charney, Michael W. (2006). Powerful Learning: Buddhist Literati and the Throne in Burma's Last Dynasty, 1752–1885. Ann Arbor: University of Michigan.
  • Cooler, Richard M. (2002). "The Art and Culture of Burma". Northern Illinois University.
  • Dai, Yingcong (2004). "A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty". Modern Asian Studies. Cambridge University Press. 38: 145–189. doi:10.1017/s0026749x04001040. S2CID 145784397.
  • Fernquest, Jon (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484.
  • Hall, D. G. E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1.
  • Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd.
  • Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press.
  • Hudson, Bob (March 2005), "A Pyu Homeland in the Samon Valley: a new theory of the origins of Myanmar's early urban system" (PDF), Myanmar Historical Commission Golden Jubilee International Conference, archived from the original (PDF) on 26 November 2013
  • Kipgen, Nehginpao. Myanmar: A political history (Oxford University Press, 2016).
  • Kyaw Thet (1962). History of Burma (in Burmese). Yangon: Yangon University Press.
  • Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7.
  • Luce, G. H.; et al. (1939). "Burma through the fall of Pagan: an outline, part 1" (PDF). Journal of the Burma Research Society. 29: 264–282.
  • Mahmood, Syed S., et al. "The Rohingya people of Myanmar: health, human rights, and identity." The Lancet 389.10081 (2017): 1841-1850.
  • Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2.
  • Myint-U, Thant (2001). The Making of Modern Burma. Cambridge University Press. ISBN 0-521-79914-7.
  • Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6.
  • Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta.
  • Seekins, Donald M. Historical Dictionary of Burma (Myanmar) (Rowman & Littlefield, 2017).
  • Selth, Andrew (2012). Burma (Myanmar) Since the 1988 Uprising: A Select Bibliography. Australia: Griffith University.
  • Smith, Martin John (1991). Burma: insurgency and the politics of ethnicity (Illustrated ed.). Zed Books. ISBN 0-86232-868-3.
  • Steinberg, David I. (2009). Burma/Myanmar: what everyone needs to know. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539068-1.
  • Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2 ed.). p. 125. ISBN 978-0-300-08475-7.