Románia története Idővonal

-440

Dákok

1060

Kunok

mellékletek

lábjegyzetek

hivatkozások


Románia története
History of Romania ©HistoryMaps

440 BCE - 2024

Románia története



Románia történelme gazdag és sokrétű, amelyet különböző történelmi időszakok sora fémjelez.Az ókorban a dákok uralták őket, akiket végül a rómaiak hódítottak meg i.sz. 106-ban, ami a római uralom időszakához vezetett, amely tartós hatással volt a nyelvre és a kultúrára.A középkorban olyan különálló fejedelemségek jöttek létre, mint Valachia és Moldávia, amelyek gyakran a hatalmas szomszédos birodalmak, például az oszmánok , a Habsburgok és az oroszok érdekei közé kerültek.A modern korban Románia 1877-ben függetlenné vált az Oszmán Birodalomtól, majd 1918-ban egyesült Erdélyt, Bánátot és más régiókat felölelve.A két világháború közötti időszakot a politikai zűrzavar és a gazdasági növekedés jellemezte, majd a második világháború , amikor Románia kezdetben a tengelyhatalmakhoz csatlakozott, majd 1944-ben oldalt váltott. A háború utáni korszakban megalakult a kommunista rezsim, amely 1989-ig tartott. forradalom, amely a demokráciába való átmenethez vezetett.Románia 2007-es csatlakozása az Európai Unióhoz jelentős mérföldkő volt jelenkori történelmében, amely a nyugati politikai és gazdasági struktúrákba való integrációját tükrözi.
Cucuteni–Trypillia kultúra
bronzkori Európa ©Anonymous
6050 BCE Jan 1

Cucuteni–Trypillia kultúra

Moldova
A neolitikus kori Cucuteni terület Románia északkeleti részén az egyik legkorábbi európai civilizáció, a Cucuteni–Trypillia kultúra nyugati régiója volt.[1] A legkorábbi ismert sóművek a Lunca falu melletti Poiana Slatineiben találhatók;először a korai neolitikumban, ie 6050 körül használta a Starčevo kultúra, majd a Cucuteni-Trypillia kultúra a Cucuteni előtti időszakban.[2] Erről és más lelőhelyekről származó bizonyítékok arra utalnak, hogy a Cucuteni-Trypillia kultúra sót vonta ki sóval teli forrásvízből brikettálási eljárással.[3]
szkíták
Szkíta fosztogatók Trákiában, ie 5. század ©Angus McBride
600 BCE Jan 1

szkíták

Transylvania, Romania
A ponti sztyeppét használva a szkíták az időszámításunk előtti 7-6. században gyakran portyáztak a szomszédos vidékekre, Közép-Európa gyakori célpontja volt támadásaiknak, és a szkíta betörések elérték Podóliát, Erdélyt és az Alföldet. , melynek köszönhetően ettől az időszaktól kezdődően, majd a 7. század végétől kezdenek megjelenni Közép-Európában, különösen a sztyeppékről származó új tárgyak, köztük fegyverek és lófelszerelések, valamint a korai szkítákhoz köthető maradványok. Trák és magyar síkságon, valamint a mai Besszarábiának megfelelő vidékeken, Erdélyben, Magyarországon és Szlovákiában.Ebben az időszakban a szkíta támadások során a szkíta kultúra több megerősített települése is elpusztult, a szkíta támadás maga a laúz kultúra pusztulását okozta.A szkíták európai terjeszkedésének részeként a szkíta szindi törzs egy része az ie 7-6. században a Maeotis-tó vidékéről nyugat felé, Erdélyen keresztül a keleti pannon medencébe vándorolt, ahol a Sigynnae mellett telepedett le. és hamarosan megszakadt a kapcsolat a ponti sztyeppei szkítákkal.[115]
500 BCE - 271
Dák és római korornament
dákok
Trák peltastok anad görög ecdromoi Kr.e. 5. században. ©Angus McBride
440 BCE Jan 1 - 104

dákok

Carpathian Mountains
A dákok, akiket széles körben elfogadott, hogy ugyanazok a népek, mint a géták, a római források túlnyomórészt a dákok, a görög források pedig a Getae nevet használták, a trákok egy ága voltak, akik Daciát lakták, ami megfelel a mai Romániának, Moldovának, Észak- Bulgária , Délnyugat- Ukrajna , Magyarország a Dunától keletre és Nyugat-Bánát Szerbiában.A mai Románia területén élő emberek legkorábbi írásos bizonyítéka Hérodotosztól származik Történeteinek IV. könyvében, amely Kr. e.ie 440;Azt írja, hogy a géták törzsszövetségét/szövetségét Nagy Dárius perzsa császár győzte le a szkíták elleni hadjárata során, és a dákokat a trákok legbátrabb és legtörvénytisztelőbbjeiként írja le.[4]A dákok a trák nyelv dialektusát beszélték, de kulturális hatást gyakoroltak rájuk a szomszédos szkíták keleten és a 4. században Erdély kelta megszállói.A dák államok ingadozó jellege miatt, különösen Burebista kora előtt és az i.sz. 1. század előtt, a dákok gyakran különböző királyságokra szakadtak szét.A geto-dákok a Tisza folyó mindkét partján laktak a kelta boii felemelkedése előtt, majd azután, hogy az utóbbit a dákok legyőzték Burebista király alatt.Valószínűnek tűnik, hogy a dák állam törzsi konföderációként jött létre, amelyet csak a karizmatikus vezetés egyesített mind katonai-politikai, mind ideológiai-vallási téren.[5] Az ie 2. század elején (i. e. 168 előtt), Rubobostes király, a mai erdélyi dák király uralma alatt a dákok hatalma megnövekedett a Kárpát-medencében, miután legyőzték a keltákat, akik hatalma a térségben az i.e. 4. századi erdélyi kelta invázió óta.
Kelták Erdélyben
Kelta inváziók. ©Angus McBride
400 BCE Jan 1

Kelták Erdélyben

Transylvania, Romania
Az ókori Dacia nagy területeit, amelyeket az első vaskor korai szakaszában trák nép lakott be, az ie. első évezred első felében az iráni szkíták tömeges vándorlása érintett keletről nyugatra.Őket a kelták második ugyanolyan nagy hulláma követte, amelyek nyugatról keletre vándoroltak.[105] A kelták i.e. 400–350 körül érkeztek Erdély északnyugati részébe, nagy keleti vándorlásuk részeként.[106] Amikor a kelta harcosok először behatoltak ezekre a területekre, úgy tűnik, hogy a csoport összeolvadt a korai dákok hazai lakosságával, és sok hallstatti kulturális hagyományt magába olvasztott.[107]Az ie 2. századi Erdély környékén a kelta boii a Dunántúl északi részén, a mai Dél-Szlovákiában és Magyarország északi régiójában, a mai Pozsony központja körül telepedtek meg.[108] A boj törzsi szakszervezet tagjai, a Taurisci és az Anarti Dacia északi részén éltek, az anarti törzs magja pedig a Felső-Tisa területén található.A modern Délkelet -Lengyelországból származó anartofraktusokat az Anarti részének tekintik.[109] A Duna Vaskapujától délkeletre lakó scordiscan kelták az erdélyi kelta kultúra részének tekinthetők.[110] Britogaulok egy csoportja is beköltözött a területre.[111]A kelták először Nyugat-Dáciába, majd Erdély északnyugati részéig és Közép-Erdélyig hatoltak be.[112] A nagyszámú régészeti lelet arra utal, hogy jelentős kelta népesség telepedett meg hosszú időre az őslakosok között.[113] A régészeti bizonyítékok azt mutatják, hogy ezek a keleti kelták beépültek a geto-dákok közé.[114]
Burebista Királyság
Illusztráció a romániai Giurgiuban, Popeștiben felfedezett dák dáváról, amely Burebista csatlakozása idején a dák főváros, Argedava helyszínének potenciális jelöltje. ©Radu Oltean
82 BCE Jan 1 - 45 BCE

Burebista Királyság

Orăștioara de Sus, Romania
Burebista király (i.e. 82–44) Dáciája a Fekete-tengertől a Tisza forrásáig, a Balkán-hegységtől Csehországig terjedt.Ő volt az első király, aki sikeresen egyesítette a Duna, Tisza és Dnyeszter folyók, valamint a mai Románia és Moldova közötti területet magában foglaló dák királyság törzseit.61-től Burebista hódítások sorozatát folytatta, amelyek kiterjesztették a dák királyságot.A Boii és Taurisci törzsek hadjáratai elején elpusztultak, majd a Bastarnae és valószínűleg a Scordisci népek meghódítása következett.Támadásokat vezetett Trákiában, Macedóniában és Illíriában.55-től a Fekete-tenger nyugati partján fekvő görög városokat egymás után hódították meg.Ezek a hadjáratok elkerülhetetlenül a Rómával való konfliktusba torkolltak i.e. 48-ban, ekkor Burebista támogatta Pompeiust .Ez viszont ellenségévé tette Caesarnak, aki úgy döntött, hadjáratot indít Dacia ellen.53-ban Burebistát meggyilkolták, és a királyságot négy (később öt) részre osztották külön uralkodók alatt.
Római Dacia
Légiósok harcban, második dák háború, Kr. e.105 CE. ©Angus McBride
106 Jan 1 00:01 - 275 Jan

Római Dacia

Tapia, Romania
Burebista halála után az általa létrehozott birodalom kisebb királyságokra bomlott.Tiberius uralkodásától Domitianusig a dák tevékenység defenzív állapotba süllyedt.A rómaiak felhagytak a Dacia elleni invázió tervével.86-ban a dák király, Decebalus sikeresen egyesítette irányítása alatt a dák királyságot.Domitianus elhamarkodott inváziót kísérelt meg a dákok ellen, ami katasztrófával végződött.A második invázió közel egy évtizedre békét hozott Róma és Dacia között, mígnem Traianus császár lett i.sz. 98-ban.Traianus két alkalommal is meghódította Daciát, az első, i. e. 101–102-ben, római győzelemmel zárult.Decebalus kénytelen volt elfogadni a kemény békefeltételeket, de nem tartotta tiszteletben azokat, ami i.sz. 106-ban Dacia második inváziójához vezetett, amely véget vetett a dák királyság függetlenségének.A birodalomba való integrálása után a római Dacia állandó közigazgatási megosztottságot tapasztalt.119-ben két részre osztották: Dacia Superior ("Felső-Dacia") és Dacia Inferior ("Alsó-Dacia"; későbbi nevén Dacia Malvensis).124 és 158 között Dacia Superiort két tartományra osztották, Dacia Apulensisre és Dacia Porolissensisre.A három tartományt később, 166-ban egyesítik, és a folyamatban lévő markomann háborúk miatt Tres Daciae ("Három Dacia") néven ismerték.Új bányákat nyitottak, és felerősödött az érckitermelés, miközben virágzott a mezőgazdaság, az állattenyésztés és a kereskedelem a tartományban.A római Dacia nagy jelentőséggel bírt a Balkánon állomásozó katonaság számára, és városi tartománnyá vált, mintegy tíz várost ismertek, és mindegyik régi katonai táborokból származik.Ezek közül nyolc rendelkezett a gyarmatosítás legmagasabb rangjával.Ulpia Traiana Sarmizegetusa volt a pénzügyi, vallási és törvényhozási központ, ahol a császári ügyész (pénzügyi tiszt) volt, míg Apulum a római Dacia katonai központja volt.Megalakulása óta a római Dacia nagy politikai és katonai fenyegetéseket szenvedett el.A szabad dákok a szarmatákkal szövetkezve folyamatosan portyáztak a tartományban.Ezeket követték a carpi (dák törzs) és a velük szövetséges újonnan érkezett germán törzsek (gótok, taifaliak, heruli és bastarnae).Mindez megnehezítette a római császárok számára a tartomány fenntartását, amely már Gallienus (253–268) uralkodása alatt gyakorlatilag elveszett.Aurelianus (270–275) i.sz. 271-ben vagy 275-ben formálisan lemondott a római Daciáról.Kiürítette csapatait és polgári közigazgatását Daciából, és megalapította a Dacia Aurelianát, amelynek székhelye az alsó-moesiai Serdica.A még megmaradt romanizált lakosságot elhagyták, és a római kivonulás utáni sorsa ellentmondásos.Az egyik elmélet szerint a Dáciában, főleg a mai Romániában beszélt latin vált román nyelvvé, így a románok a dákórómaiak (Dácia elrománosodott lakossága) leszármazottai lettek.Az ellentétes elmélet szerint a románok eredete valójában a Balkán-félszigeten található.
271 - 1310
A népvándorlás és a középkorornament
gótok
Goths ©Angus McBride
290 Jan 1 - 376

gótok

Romania
A gótok a 230-as évektől kezdtek behatolni a Dnyeszter folyótól nyugatra fekvő területekre.[23] A folyó által elválasztott két különálló csoport, a Thervingi és a Greuthungi gyorsan kialakult köztük.[24] Az egykori Dacia tartományt 350 körül a "Taifali, Victohali és Thervingi" [25] birtokolta.A gótok sikerét a soknemzetiségű "Sântana de Maros-Chernyakhov kultúra" kiterjesztése fémjelzi.Moldvában és Havasalföldön a 3. század végén [26] , Erdélyben pedig 330 után jelentek meg a kultúra települései. Ezeken a területeken földműveléssel és szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkozó telepes lakosság élt.[27] A falvakban virágzott a fazekasság, fésűkészítés és egyéb kézműves ipar.A korszak jellegzetes tárgya a kerekes finom kerámia;a helyi hagyományból kézzel formált poharakat is megőrizték.A közeli római tartományokban készült ekevasak és a skandináv stílusú brossok kereskedelmi kapcsolatokra utalnak ezekkel a vidékekkel.A „Sântana de Mureş-Chernyakhov” falvak, amelyek területe esetenként meghaladja a 20 hektárt (49 hektárt), nem voltak megerősítve, és kétféle házakból álltak: süllyesztett kunyhókból, falakkal és vakolt fafalakkal.Az elsüllyedt kunyhók évszázadok óta jellemzőek voltak a Kárpátoktól keletre fekvő településekre, de mára a ponti sztyeppék távoli övezeteiben is megjelentek.A gótikus dominancia összeomlott, amikor a hunok megérkeztek és megtámadták a thervingeket 376-ban. A thervingik többsége a Római Birodalomban kért menedéket, és nagy csoportok követték őket greuthungiak és taifaliak.A gótok jelentős csoportjai ugyanakkor a Dunától északra fekvő területeken tartózkodtak.
Konstantin Dacia visszafoglalása
Constantine Reconquest of Dacia ©Johnny Shumate
328 Jan 1

Konstantin Dacia visszafoglalása

Drobeta-Turnu Severin, Romania
328-ban Nagy Konstantin császár felavatta a Konstantin-hidat (Dunát) Sucidava-ban (ma Celei Romániában) [6] annak reményében, hogy visszahódítsa Dáciát, az Aurelianus idején elhagyott tartományt.332 késő telén Konstantin a szarmatákkal kampányolt a gótok ellen.Az időjárás és az élelemhiány nagyon sokba került a gótoknak: állítólag közel százezren haltak meg, mielőtt alávetették magukat Rómának.Ennek a győzelemnek az ünneplésére Konstantin felvette a Gothicus Maximus címet, és a leigázott területet Góthia új tartományának nevezte.[7] 334-ben, miután a szarmata közemberek megdöntötték vezetőiket, Konstantin hadjáratot indított a törzs ellen.Győzelmet aratott a háborúban, és kiterjesztette uralmát a régió felett, amint azt a térségben található táborok és erődítmények maradványai jelzik.[8] Konstantin néhány szarmata száműzöttet földművesként telepített át illír és római körzetekbe, a többieket pedig behívta a hadseregbe.Dacia új határa a Brazda lui Novac vonal mentén húzódott, amelyet a hinovai Castra, a rusidava és a pietroaselei Castra támogat.[9] A limes a Tirighina-Bărboși Castrától északra haladt el, és a Dnyeszter folyó melletti Sasyk-lagúnánál ért véget.[10] Konstantin 336-ban vette fel a Dacicus maximus címet. [11] Néhány, a Dunától északra fekvő római terület Justinianusig ellenállt.
Hun invázió
A Hun Birodalom a sztyeppei törzsek többnemzetiségű konföderációja volt. ©Angus McBride
376 Jan 1 - 453

Hun invázió

Romania
A hunok bevonulása és meghódítása a mai Románia területén a 4. és 5. században történt.A hunok olyan hatalmas vezetők vezetésével, mint Attila, a keleti sztyeppékről emelkedtek ki, végigsöpörtek Európán, és eljutottak a mai Románia vidékére.A félelmetes lovasságukról és agresszív taktikájukról ismert hunok különféle germán törzseket és más helyi lakosságot lerohantak, és ellenőrzésük alá vonták a terület egyes részeit.Jelenlétük a régióban szerepet játszott Románia és a környező területek későbbi történelmének alakításában.A hun uralom átmeneti volt, birodalmuk pedig Attila halála után, i. e. 453-ban kezdett széttöredezni.Viszonylag rövid uralmuk ellenére a hunok tartós hatást gyakoroltak a térségre, hozzájárulva a kelet-európai kora középkori korszakot meghatározó vándormozgalmakhoz és kulturális változásokhoz.Inváziójuk a Római Birodalom határaira nehezedő fokozott nyomáshoz is vezetett, ami hozzájárult annak végső hanyatlásához.
Gepidák
Germán törzsek ©Angus McBride
453 Jan 1 - 566

Gepidák

Romania
A gepidák részvétele a hunok Római Birodalom elleni hadjáratában sok zsákmányt hozott nekik, hozzájárulva egy gazdag gepida arisztokrácia kialakulásához.[12] Ardaric parancsnoksága alatt „számtalan sereg” alkotta Attila hun seregének jobbszárnyát a 451-es katalán alföldi csatában [. 13] A szövetséges hordák, a gepidák közötti fő összecsapás előestéjén. és frankok találkoztak egymással, az utóbbiak a rómaiakért, az előbbiek a hunokért harcoltak, és úgy tűnik, hogy holtpontig harcoltak egymással.Hun Attila 453-ban váratlanul meghalt. A fiai közötti konfliktusok polgárháborúvá fajultak, lehetővé téve az alattvaló népek felkelését.[14] Jordanes szerint a gepida király, Ardaric, aki "feldühödött, mert oly sok nemzetet úgy kezeltek, mint a legaljasabb állapotú rabszolgákat", [15] volt az első, aki fegyvert fogott a hunok ellen.A döntő csatát a (azonosítatlan) Nedao folyónál vívták Pannóniában 454-ben vagy 455-ben [. 16] A csatában a gepidák, rugii, szarmaták és szuebek egyesült hadserege szétverte a hunokat és szövetségeseiket, köztük az osztrogótokat.[17] A gepidák vették át a vezetést Attila régi szövetségesei között, és hozták létre az egyik legnagyobb és legfüggetlenebb új királyságot, megszerezve ezzel a „királyságukat több mint egy évszázadon át fenntartó tiszteletet”.[18] Lefedte az egykori római Dácia tartomány nagy részét, a Dunától északra, és a többi közép-dunai királysághoz képest viszonylag független maradt Rómától.A gepidákat egy évszázaddal később, 567-ben legyőzték a langobardok és avarok, amikor Konstantinápoly nem támogatta őket.Néhány gepida csatlakozott a langobardokhoz Itália későbbi meghódítása során, néhány gepida római területre költözött, más gepidák pedig még az avarok meghódítása után is a régi királyság területén éltek.
Szláv vándorlások a Balkánra
Szláv vándorlások a Balkánra ©HistoryMaps
500 Jan 1

Szláv vándorlások a Balkánra

Balkans
A 6. század közepén és a 7. század első évtizedeiben a kora középkorban kezdődött a szlávok vándorlása a Balkánra.A szlávok gyors demográfiai terjedését népességcsere, keveredés és nyelvváltás követte a szlávra és szlávról.A betelepülést elősegítette a balkáni népesség számottevő csökkenése a Justinianus pestisjárvány idején.Egy másik ok a késő antik kis jégkorszak 536-tól i.sz. 660-ig, valamint a Szászáni Birodalom és az Avar Kaganátus között a Kelet-Római Birodalom ellen vívott háborúk sorozata volt.Az avar kaganátus gerincét szláv törzsek alkották.Konstantinápoly 626 nyarán meghiúsult ostroma után a tágabb balkáni térségben maradtak, miután a Száva és a Duna folyóktól délre, az Adriától az Égei-tengerig a Fekete-tengerig betelepítették a bizánci tartományokat.A több tényezőtől kimerült és a Balkán part menti részeire süllyedt Bizánc nem volt képes két fronton háborúzni és elvesztett területeit visszaszerezni, így megbékélt a Sklavinaiak befolyásának megteremtésével, és szövetséget kötött velük az avarok és a bolgárok ellen. Khaganates.
avarok
Lombard harcos ©Anonymous
566 Jan 1 - 791

avarok

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
562-re az avarok uralták a Duna alsó medencéjét és a Fekete-tengertől északra fekvő sztyeppéket.[19] Mire megérkeztek a Balkánra, az avarok körülbelül 20 000 lovasból álló heterogén csoportot alkottak.[20] Miután I. Justinianus bizánci császár megvásárolta őket, északnyugat felé nyomultak, Germaniába.A frank ellenzék azonban megállította az avarok ilyen irányú terjeszkedését.Gazdag pásztorföldeket keresve az avarok kezdetben a Dunától délre, a mai Bulgária területén igényeltek földet, de a bizánciak ezt megtagadták, mert a göktürkekkel való kapcsolataikat az avarok agressziója elleni fenyegetésként használták fel.[21] Az avarok figyelmüket a Kárpát-medencére és az általa nyújtott természetes védelemre fordították.[22] A Kárpát-medencét a gepidák szállták meg.567-ben az avarok szövetséget kötöttek a langobardokkal – a gepidák ellenségeivel –, és együtt elpusztították a gepida királyság nagy részét.Az avarok ezután rávették a langobardokat, hogy költözzenek be Észak-Itáliába .
bolgárok
Avarok és bolgárok ©Angus McBride
680 Jan 1

bolgárok

Romania
A török ​​nyelvű bolgárok 670 körül érkeztek a Dnyeszter folyótól nyugatra fekvő területekre [. 28] Az ongáli csatában 680-ban vagy 681-ben legyőzték IV. Konstantin kelet-római (vagy bizánci ) császárt, elfoglalták Dobrudzsát és megalapították az Első Bolgár Birodalmat. .[29] Hamarosan érvényesítették hatalmukat néhány szomszédos törzs felett.804 és 806 között a bolgár seregek megsemmisítették az avarokat és államukat.A bolgár Krum elfoglalta az egykori Avar Khaganate keleti részeit, és átvette a helyi szláv törzsek uralmát.A középkor folyamán a Bolgár Birodalom hatalmas területeket irányított a Dunától északra (megszakításokkal) a 681-es megalakulástól az 1371–1422-es feldarabolásáig.Az évszázados bolgár uralomról alig állnak rendelkezésre eredeti adatok, mivel a bolgár uralkodók archívumai megsemmisültek, és bizánci vagy magyar kéziratok keveset említenek erről a területről.Az Első Bolgár Birodalom idején a dridu kultúra a 8. század elején alakult ki, és egészen a 11. századig virágzott.[30] Bulgáriában Pliska-Preslav kultúraként szokták emlegetni.
besenyők
besenyők ©Angus McBride
700 Jan 1 - 1000

besenyők

Romania
A besenyők, a közép-ázsiai sztyeppeken élő, félnomád török ​​nép, a 8. és 11. század között elfoglalták a Fekete-tengertől északra fekvő sztyeppéket, és a 10. századra már a Don és a sztyeppék közötti teljes területet uralták. alsó Duna folyók.[31] A 11. és 12. században a kunok és a keleti kipcsakok nomád konföderációja uralta a mai Kazahsztán, Dél-Oroszország, Ukrajna, Dél-Moldávia és Nyugat-Valachia közötti területeket.[32]
Magyarok
Nagy Ottó a 955-ös lechfeldi csatában legyűri a magyarokat. ©Angus McBride
895 Jan 1

Magyarok

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
A Bulgária és a nomád magyarok közötti fegyveres konfliktus arra kényszerítette az utóbbiakat, hogy elhagyják a pontosi sztyeppéket, és 895 körül megkezdődtek a Kárpát-medence meghódítása. Az ő inváziójuk adta a legkorábbi utalást, amelyet néhány évszázaddal később a Gesta Hungarorum jegyeztek fel a kormányzásra. Gelou nevű román herceg uralkodott.Ugyanez a forrás említést tesz a székelyek 895 körüli Kríşanában való jelenlétéről is. Az első egykorú utalásokat a ma Romániát alkotó vidékeken élő románokról – akiket korábban oláhoknak neveztek – a 12. és 13. században jegyeztek fel.Ugyanebben az időszakban bővelkedik az Al-Dunától délre fekvő vidékeken lakó oláhokra való utalás.
magyar szabály
Hungarian Rule ©Angus McBride
1000 Jan 1 - 1241

magyar szabály

Romania
I. István, Magyarország első koronás királya , akinek uralkodása 1000-ben vagy 1001-ben kezdődött, egyesítette a Kárpát-medencét.1003 körül hadjáratot indított "anyai nagybátyja, Gyula király" ellen, és elfoglalta Erdélyt.A középkori Erdély a Magyar Királyság szerves része volt;azonban közigazgatásilag különálló egység volt.A modern Románia területén három római katolikus egyházmegye jött létre Gyulafehérváron, Bihareában és Cenadban.[36]A királyi közigazgatás az egész királyságban a királyi erődök köré szerveződő megyéken alapult.[37] A mai Románia területén 1097-ben egy albai ispánra vagy grófra [38] , 1111-ben pedig egy bihari grófra való utalások bizonyítják a megyerendszer megjelenését.[39] A bánáti és a krissáni vármegyék közvetlen királyi fennhatóság alatt maradtak, de a birodalom nagy tisztje, a vajda a 12. század végétől felügyelte az erdélyi vármegyék ispánjait.[40]A székelyek korai jelenlétét a krissánai Tileagdon, valamint az erdélyi Gârbován, Saschizban és Sebeşben királyi oklevelek tanúsítják.[41] Gârbováról, Saschizról és Sebeşről 1150 körül költöztek át a székely csoportok Erdély legkeletibb vidékeire, amikor az uralkodók ezeket a területeket a Nyugat-Európából érkező új telepeseknek adományozták.[42] A székelyek megyék helyett „székhelyekre” szerveződtek, közösségük élére az 1220-as évektől egy királyi tiszt, a „székelygróf” került.A székelyek katonai szolgálatot láttak el az uralkodóknak, és mentesek maradtak a királyi adók alól.
kunok
Teuton Lovagok kunok ellen harcolva Kumániában. ©Graham Turner
1060 Jan 1

kunok

Romania
A kunok érkezését az Al-Duna vidékére először 1055-ben jegyezték fel [. 43] A kun csoportok 1186 és 1197 között segítették a lázadó bolgárokat és oláhokat a bizánciak ellen [. 44] A rusz hercegek és kun törzsek koalíciója zajt szenvedett. 1223-ban a mongolok veresége a Kalka folyó melletti csatában [. 45] Nem sokkal ezután Boricius kun főispán [46] elfogadta a keresztséget és a magyar király fennhatóságát.[47]
Erdélyi szász népvándorlás
Középkori város 13. század. ©Anonymous
1150 Jan 1

Erdélyi szász népvándorlás

Transylvanian Basin, Cristești
II. Géza magyar király (1141–1162) uralkodása alatt kezdődött Erdély gyarmatosítása a német nemzetiségűek által, amelyeket később együttesen erdélyi szászoknak neveztek.[48] ​​Ezeknek a középkori német ajkú telepeseknek (mint például a kelet-erdélyi székelyeknek) a fő feladata az akkori Magyar Királyság déli, délkeleti és északkeleti határának védelme volt több egymást követő évszázadon keresztül. elsősorban Közép-Ázsiából, sőt távol-kelet Ázsiából származó külföldi megszállók (pl. kunok, besenyők, mongolok és tatárok).Ugyanakkor a szászok feladata volt a mezőgazdaság fejlesztése és a közép-európai kultúra megismertetése is.[49] Később a szászoknak mind a falusi, mind a városi településeiket tovább kellett erősíteniük a megszálló oszmánokkal (vagy a betörő és terjeszkedő Oszmán Birodalommal szemben).Az északkelet-erdélyi szászok a bányászatot is irányították.A mai Szepességből (németül Zips), Északkelet-Szlovákiából (valamint a mai Románia más történelmi régióiból, nevezetesen Máramarosból és Bukovinából) származó cipzár-szászokkal rokonságban állónak tekinthetők, tekintettel arra, hogy két a legrégebbi német nemzetiségű csoportok nem anyanyelvű, németajkú Közép- és Kelet-Európában.[50]A betelepítés első hulláma a 13. század végéig jól folytatódott.Bár a gyarmatosítók többnyire a Nyugat-Római Birodalomból származtak, és általában frank nyelvjárási változatokat beszéltek, a magyar királyi kancellárián dolgozó németek miatt összefoglalóan „szászoknak” emlegették őket.[51]A szervezett letelepedés a Német Lovagrend Ţara Barseibe érkezésével folytatódott 1211-ben. [52] 1222-ben megkapták a jogot, hogy szabadon áthaladjanak "a székelyek és a vlachok földjén". A lovagok megpróbálták kiszabadítani magukat. András király 1225-ben kiűzte őket a térségből. [53] Ezt követően a király hercegi címmel örökösét, Bélát [54] nevezte ki Erdély igazgatására.Béla herceg az 1230-as években elfoglalta Olténiát, és új tartományt, a Szörényi Bánságot hozott létre.[55]
Vlach-bolgár lázadás
Vlach-bolgár lázadás ©Angus McBride
1185 Jan 1 - 1187

Vlach-bolgár lázadás

Balkan Peninsula
A császári hatóságok által kivetett új adók 1185-ben a vlachok és a bolgárok lázadását okozták, [33] ami a Második Bolgár Birodalom létrejöttéhez vezetett.[34] A vlachok kimagasló státuszát az új államon belül bizonyítják Clari Róbert és más nyugati szerzők írásai, akik az 1250-es évekig "Vlachia"-ként emlegetik az új államot vagy annak hegyvidéki régióit.[35]
Wallachia megalapítása
Mongol inváziók Európába ©Angus McBride
1241 Jan 1 00:01

Wallachia megalapítása

Wallachia, Romania
1236-ban Batu kán legfelsőbb vezetése alatt nagy mongol sereget gyűjtöttek össze, és nyugat felé indultak, a világtörténelem egyik legnagyobb inváziója során.[56] Bár néhány kun csoport túlélte a mongol inváziót, a kun arisztokráciát megölték.[58] Kelet-Európa sztyeppéit Batu kán serege meghódította, és az Arany Horda részei lettek.[57] De a mongolok nem hagytak helyőrséget vagy katonai különítményt a Duna alsó vidékén, és nem vették át közvetlen politikai irányítást.A mongol invázió után a kun lakosság nagy része (ha nem a legtöbb) elhagyta az Oláh-síkságot, de az oláh (román) lakosság ott maradt helyi főnökeik, akiket knézeknek és vajdáknak hívtak.1241-ben véget vetettek a kunok uralmának – a Havasalföld feletti közvetlen mongol uralmat nem igazolták.Valószínűleg a következő időszakban a Magyar Királyság és a Bolgárok rövid időre vitatták Havasalföld egy részét, [59] de úgy tűnik, hogy a magyar tekintély súlyos meggyengülése a mongol támadások során hozzájárult az új és erősebb politikák létrejöttéhez, amelyet Valachiában tanúsítottak. a következő évtizedekben.[60]
1310 - 1526
Havasalföld és Moldvaornament
Független Wallachia
I. oláh basarab serege lesben csapta Anjou Károly Róbert magyar királyt és 30 000 fős bevonuló hadseregét.A vlach (román) harcosok olyan helyen gördítették le a sziklákat a sziklaperemeken, ahonnan a magyar lovas lovagok nem tudtak elmenekülni előlük, sem a magasba mászni nem tudtak a támadók kiszorítására. ©József Molnár
1330 Nov 9 - Nov 12

Független Wallachia

Posada, Romania
I. Károly magyar király egy 1324. július 26-án kelt oklevélben Basarabot "oláh vajdánknak" nevezi, ami arra utal, hogy abban az időben Basarab a magyar király vazallusa volt.[62] Rövid időn belül azonban Basarab megtagadta a király szuzerenitásának elfogadását, mert sem Basarab növekvő hatalma, sem az általa saját számlára folytatott aktív külpolitika nem volt elfogadható Magyarországon.[63] Egy új, 1325. június 18-án kelt oklevélben I. Károly király úgy említi őt, mint "a oláhiai basarab, aki hűtlen a király Szent Koronájához" (Bazarab Transalpinum regie corone infidelem).[64]Abban a reményben, hogy megbünteti Basarabot, I. Károly király katonai hadjáratot indított ellene 1330-ban. A király seregével Haláhiába nyomult, ahol úgy tűnt, mindent elpusztítottak.Mivel nem tudta leigázni Basarabot, a király elrendelte a visszavonulást a hegyeken keresztül.Ám egy hosszú és keskeny völgyben a magyar hadsereget megtámadták a magaslatokon elfoglalt románok.A posadai csatának nevezett csata négy napig tartott (1330. november 9–12.), és katasztrófa volt a magyarság számára, amelynek veresége pusztító volt.[65] A király csak úgy tudott életével megmenekülni, hogy királyi címerét egyik tartójával felcserélte.[66]A posadai csata fordulópontot jelentett a magyar-oláh kapcsolatokban: bár a 14. század folyamán a magyar királyok még nemegyszer próbálták megregulázni Havasalföld vajdáit, de ez csak átmenetileg sikerült.Így Basarab győzelme visszavonhatatlanul megnyitotta az utat a Havasalföldi Hercegség függetlensége felé.
Moldva megalapítása
Dragoș vajda bölényvadászata. ©Constantin Lecca
1360 Jan 1

Moldva megalapítása

Moldavia, Romania
Lengyelország és Magyarország is kihasználta az Arany Horda hanyatlását azzal, hogy az 1340-es években új terjeszkedésbe kezdett.Miután a magyar hadsereg 1345-ben legyőzte a mongolokat, a Kárpátoktól keletre új erődök épültek.A királyi oklevelek, krónikák és helynevek azt mutatják, hogy magyar és szász gyarmatosítók telepedtek le a régióban.Dragoș I. Lajos magyar király jóváhagyásával birtokba vette a Moldova menti területeket, de a vlachok már az 1350-es évek végén fellázadtak Lajos uralma ellen.Moldva alapítása Dragoș oláh (román) vajda (katonai vezető) megérkezésével kezdődött, majd hamarosan az akkori vajdaságnak számító máramarosi nép érkezett a Moldova folyó vidékére.Dragoș az 1350-es években a Magyar Királyság vazallusaként uralmat alapított ott.A Moldvai Fejedelemség függetlenségét akkor szerezte meg, amikor I. Bogdán, a magyar királlyal összeveszett máramarosi oláh vajda 1359-ben átkelt a Kárpátokon, és átvette Moldva uralmát, elcsavarva a régiót Magyarországtól.1859-ig fejedelemség maradt, amikor egyesült Havasalfölddel, elindítva a modern román állam kialakulását.
Vlad, a fogó
Vlad, a fogó ©Angus McBride
1456 Jan 1

Vlad, a fogó

Wallachia, Romania
A független Havasalföld a 14. század óta az Oszmán Birodalom határa közelében volt, mígnem a következő évszázadok során, rövid függetlenségi időszakokkal fokozatosan engedett az oszmánok befolyásának.III. Vlad, a Impaler 1448-ban, 1456–62-ben és 1476-ban Valachia hercege volt. [67] III. Vladot az Oszmán Birodalom elleni portyáiról és kezdeti sikereiről emlékeznek meg, amikor kis országát rövid ideig szabadon tartotta.A román történetírás vad, de igazságos uralkodóként értékeli.
Nagy István
Nagy István és Vlad Tepes. ©Anonymous
1457 Jan 1 - 1504

Nagy István

Moldàvia
Nagy Istvánt Moldva legjobb vajdájának tartják.István 47 évig uralkodott, ami akkoriban szokatlanul hosszú.Sikeres katonai vezető és államférfi volt, ötven csatából mindössze kettőt veszített el;minden győzelem emlékére szentélyt épített, 48 templomot és kolostort alapított, amelyek közül sok egyedi építészeti stílussal rendelkezik.Stefan legrangosabb győzelmét az Oszmán Birodalom felett aratta 1475-ben a vaslui csatában, amelyre a voroneţi kolostort emelte.A győzelemért IV. Sixtus pápa Verus christianae fidei athleta-nak (a keresztény hit igazi bajnokának) jelölte.István halála után a 16. század folyamán Moldva is az Oszmán Birodalom fennhatósága alá került.
1526 - 1821
Az oszmán uralom és a fanarióta korszakornament
Oszmán időszak Romániában
Ottoman Period in Romania ©Angus McBride
1541 Jan 1 - 1878

Oszmán időszak Romániában

Romania
Az Oszmán Birodalom terjeszkedése 1390 körül érte el a Dunát. Az oszmánok 1390-ben megszállták Havasalföldet és 1395-ben elfoglalták Dobrudzsát. Havasalföld 1417-ben, Moldva 1456-ban először adózott az oszmánoknak. A két fejedelemség azonban nem volt fejedelmeiknek csak az oszmánok segítségére volt szükségük katonai hadjárataikban.A 15. század legkiemelkedőbb román uralkodói – Vlad, oláhkaró és Moldvai Nagy István – még az oszmánokat is meg tudták győzni nagy csatákban.Dobrudzsában, amely a Silistra Eyalet része volt, nogai tatárok telepedtek le, és a helyi cigány törzsek áttértek az iszlámra.A Magyar Királyság felbomlása az 1526. augusztus 29-i mohácsi csatával kezdődött. Az oszmánok megsemmisítették a királyi sereget, II. Lajos pedig elpusztult .1541-re az egész Balkán-félsziget és Észak-Magyarország oszmán tartományokká váltak.Moldva, Havasalföld és Erdély oszmán fennhatóság alá került, de teljesen autonóm maradt, és egészen a 18. századig rendelkezett némi belső függetlenséggel.
Erdélyi Fejedelemség
János Zsigmond Nagy Szulejmán oszmán szultán előtt tiszteleg Zimonban június 29-én ©Anonymous Ottoman author
1570 Jan 1 - 1711

Erdélyi Fejedelemség

Transylvania, Romania
Amikor az 1526-os mohácsi csatában az oszmánok megölték a magyar fősereget és II. Lajos Jagelló királyt, Zápolya János – az erdélyi vajda, aki ellenezte Osztrák Ferdinánd (később I. Ferdinánd császár) trónöröklését – kihasználta a hasznot. katonai erejéből.Amikor I. Jánost Magyarország királyává választották, egy másik párt ismerte el Ferdinándot.Az ezt követő küzdelemben Zápolyát I. Szulejmán szultán támogatta, aki (Zápolya 1540-es halála után) lerohanta Közép-Magyarországot, hogy megvédje Zápolya fiát, II. Jánost.Zápolya János megalapította a Kelet-Magyar Királyságot (1538–1570), amelyből az Erdélyi Fejedelemség keletkezett.A fejedelemség a speyeri békeszerződés 1570-es aláírása után jött létre II. János király és II. Maximiliam császár által, így Zápolya János Zsigmond kelet-magyarországi király lett Erdély első fejedelme.A szerződés értelmében az Erdélyi Fejedelemség névleg közjogi értelemben a Magyar Királyság része maradt.A speyeri békeszerződés igen jelentős mértékben hangsúlyozta, hogy János Zsigmond birtokai a Magyar Szent Koronához tartoznak, és nem volt szabad azokat elidegeníteni.[68]
Bátor Mihály
Bátor Mihály ©Mișu Popp
1593 Jan 1 - 1599

Bátor Mihály

Romania
Vitéz Mihály (Mihai Viteazul) 1593-tól 1601-ig oláh fejedelem, 1600-ban moldvai fejedelem, 1599-1600 között Erdély tényleges uralkodója.Az uralma alatt álló három fejedelemség egyesítéséről ismert Mihály uralkodása volt az első alkalom a történelemben, hogy Havasalföld, Moldva és Erdély egyetlen vezető alatt egyesült.Ez a teljesítmény, bár rövid, legendás alakjává tette őt a román történelemben.Mihály azon vágya, hogy felszabadítsa a régiókat az oszmán befolyás alól, számos hadjárathoz vezetett a törökök ellen.Győzelmei elismerést és támogatást szereztek számára más európai hatalmaktól, de számos ellenségtől is.1601-ben történt meggyilkolása után az egyesült fejedelemségek gyorsan szétestek.Erőfeszítései azonban megalapozták a modern román államot, és örökségét ünneplik a román nacionalizmusra és identitásra gyakorolt ​​hatásáért.Bátor Mihályt a bátorság jelképének, a kereszténység védelmezőjének tartják Kelet-Európában, és a romániai függetlenségért és egységért folytatott hosszú küzdelem kulcsfigurájának tartják.
Hosszú török ​​háború
A török ​​háború allegóriája. ©Hans von Aachen
1593 Jul 29 - 1606 Nov 11

Hosszú török ​​háború

Romania
A tizenöt éves háború az Oszmán Birodalom és a Habsburgok között 1591-ben tört ki. Ez egy határozatlan szárazföldi háború volt a Habsburg Monarchia és az Oszmán Birodalom között, elsősorban az oláh, az erdélyi és a moldvai fejedelemségekért.Összességében a konfliktus nagyszámú költséges csatából és ostromból állt, de egyik félnek sem volt nyeresége.
Nagy török ​​háború
Sobieski Bécsben – Stanisław Chlebowski – III. János lengyel király és Litvánia nagyhercege ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1683 Jul 14 - 1699 Jan 26

Nagy török ​​háború

Balkans
A Nagy Török Háború, más néven a Szent Liga háborúi, konfliktusok sorozata az Oszmán Birodalom és a Szent Liga között, amely a Római Szent Birodalomból, Lengyelország-Litvániából , Velencéből , az Orosz Birodalomból és a Magyar Királyságból állt.Az intenzív harcok 1683-ban kezdődtek és a karlowitzi békeszerződés 1699-es aláírásával zárultak. A háború vereséget jelentett az első ízben nagy területet vesztett Oszmán Birodalomnak Magyarországon és a Lengyel–Litván Nemzetközösségben is. a Nyugat-Balkán részeként.A háború abban is jelentős volt, hogy Oroszország először lépett szövetségbe Nyugat-Európával.
Erdély a Habsburg uralom alatt
Transylvania under Habsburg Rule ©Angus McBride
1699 Jan 1 - 1920

Erdély a Habsburg uralom alatt

Transylvania, Romania
Az Erdélyi Fejedelemség 1613-tól 1629-ig Bethlen Gábor abszolutista uralma alatt érte el aranykorát. 1690-ben a Habsburg-monarchia a magyar korona révén megszerezte Erdélyt.[69] A 18. század végére és a 19. század elejére Moldva, Havasalföld és Erdély három szomszédos birodalom – a Habsburg Birodalom, az újonnan létrejött Orosz Birodalom és az Oszmán Birodalom – ütközőterületeként találta magát.Az 1711-es Rákóczi-szabadságharc kudarca után [70] Erdély Habsburg uralma megszilárdult, és az erdélyi magyar fejedelmeket Habsburg birodalmi helytartókra cserélték.[71] 1699-ben Erdély a törökök felett aratott osztrák győzelmet követően a Habsburg-monarchia része lett.[72] A Habsburgok gyorsan kiterjesztették birodalmukat;1718-ban Olténiát, Valachia jelentős részét a Habsburg-monarchiához csatolták, és csak 1739-ben adták vissza. 1775-ben a Habsburgok később elfoglalták Moldva északnyugati részét, amelyet később Bukovinának neveztek, és bekerült az Osztrák Birodalomba. 1804-ben. A fejedelemség keleti felét, amelyet Besszarábiának hívtak, 1812-ben Oroszország elfoglalta.
Besszarábia az Orosz Birodalomban
január Suchodolski ©Capitulation of Erzurum (1829)
1812 May 28

Besszarábia az Orosz Birodalomban

Moldova
Amint az Orosz Birodalom észrevette az Oszmán Birodalom gyengülését, elfoglalta az autonóm Moldvai Hercegség keleti felét, a Prut és a Dnyeszter folyók között.Ezt hat évig tartó háború követte, amelyet a bukaresti békeszerződés (1812) kötött meg, amellyel az Oszmán Birodalom elismerte a tartomány orosz annektálását.[73]1814-ben megérkeztek az első német telepesek, akik főként a déli részeken telepedtek le, a térségbe pedig besszarábiai bolgárok is betelepültek, városokat alapítottak, mint például Bolhrad.1812 és 1846 között a bolgár és gagauz lakosság a Dunán keresztül vándorolt ​​az Orosz Birodalomba, miután sok éven át az elnyomó oszmán uralom alatt élt, és Dél-Besszarábiában telepedett le.A Nogai horda török ​​nyelvű törzsei a 16. és 18. század között Dél-Besszarábia Budjak régióját (törökül Bucak) is lakták, de 1812 előtt teljesen elűzték őket. Közigazgatásilag Besszarábia 1818-ban az Orosz Birodalom megyéje lett. egy guberniya 1873-ban.
1821 - 1877
A nemzeti ébredés és a függetlenség útjaornament
Gyenge oszmán tartás
Akhaltsikhe ostroma 1828 ©January Suchodolski
1829 Jan 1

Gyenge oszmán tartás

Wallachia, Romania
Az orosz-török ​​háborúban (1828–1829) az oroszoktól elszenvedett vereség után az Oszmán Birodalom visszaállította Turnu, Giurgiu és Braila dunai kikötőit Havasalföldnek, megállapodtak abban, hogy feladják kereskedelmi monopóliumukat és elismerik a dunai hajózás szabadságát. Az 1829-ben aláírt adrianópolyi békeszerződésben meghatározottak szerint. A román fejedelemségek politikai autonómiája nőtt, mivel uralkodóikat a bojárokból álló közösségi gyűlés választotta életre, ezzel csökkentették a politikai instabilitást és az oszmán beavatkozásokat.A háborút követően a román területek orosz megszállás alá kerültek Pavel Kiszeljov tábornok irányítása alatt 1844-ig. Uralkodása alatt a helyi bojárok alkották meg az első román alkotmányt.
Az 1848-as oláh forradalom
Kék Sárga Piros trikolór 1848-ból. ©Costache Petrescu
1848 Jun 23 - Sep 25

Az 1848-as oláh forradalom

Bucharest, Romania
Az 1848-as oláh forradalom egy román liberális és nacionalista felkelés volt a Havasalföld Hercegségben.Az 1848-as forradalmak részeként, és szorosan összefüggött a Moldvai Hercegség sikertelen lázadásával, megpróbálta megdönteni az orosz birodalmi hatóságok által a Regulamentul Organic rezsim alatt bevezetett közigazgatást, és számos vezetőjén keresztül követelte a bojár eltörlését. kiváltság.Az oláh milícia fiatal értelmiségiekből és tisztekből álló csoportja által vezetett mozgalomnak sikerült megdönteni az uralkodó Gheorghe Bibescu herceget, akit ideiglenes kormánnyal és kormányzósággal váltott fel, és egy sor jelentős progresszív reformot végrehajtott, amelyeket a Proklamációban jelentettek be. az Islaz.A gyors növekedés és a népszerűség ellenére az új kormányzatot a radikális szárny és a konzervatívabb erők közötti konfliktusok jellemezték, különösen a földreform ügyében.Két egymást követő sikertelen puccs képes volt meggyengíteni a kormányt, és nemzetközi státuszát Oroszország mindig megkérdőjelezte.Miután sikerült az oszmán politikai vezetők bizonyos fokú szimpátiáját felkelteni, a forradalmat végül elszigetelte az orosz diplomaták beavatkozása, és végül elnyomta az oszmán és az orosz hadsereg közös beavatkozása, jelentős fegyveres ellenállás nélkül.Mindazonáltal a következő évtizedben céljainak megvalósulását a nemzetközi kontextus tette lehetővé, és az egykori forradalmárok váltak az egyesült Románia eredeti politikai osztályává.
Moldva és Havasalföld egyesülése
A moldo-valláchi unió kikiáltása. ©Theodor Aman
1859 Jan 1

Moldva és Havasalföld egyesülése

Romania
A sikertelen 1848-as forradalom után a nagyhatalmak elutasították a románok azon vágyát, hogy hivatalosan is egyesüljenek egy államban, és arra kényszerítették a románokat, hogy egyedül folytassák az Oszmán Birodalom elleni küzdelmet.[74]Az Orosz Birodalom krími háborúban elszenvedett vereségének következményei meghozták az 1856-os párizsi békeszerződést, amely megkezdte az oszmánok közös gyámkodásának és a nagyhatalmak kongresszusának időszakát – Nagy-Britannia és Írország Egyesült Királysága , a Második Francia Birodalom , a Piemont-Szardínia Királyság, az Osztrák Birodalom, Poroszország és, bár soha többé nem teljesen, Oroszország.Míg a politikai követeléseket meghatározó Moldva-Vallachia unionista kampányt a franciák, az oroszok, a poroszok és a szárdok rokonszenvvel fogadták, az Osztrák Birodalom elutasította, Nagy-Britannia és az oszmánok pedig gyanakvással tekintettek rá. .A tárgyalások egy minimális formális unióra kötöttek, amelyet Moldvai és Havasalföld Egyesült Hercegségeinek neveznek, de külön intézményekkel és trónokkal, és mindegyik fejedelemség saját fejedelmet választ.Ugyanez az egyezmény kimondta, hogy a hadsereg megtartja régi zászlóit, mindegyiken kék szalaggal.Az ad hoc dívánok 1859-es moldvai és oláh választása azonban a végső megállapodás szövegének kétértelműségéből profitált, amely bár két külön trónt határozott meg, nem akadályozta meg abban, hogy ugyanaz a személy egyszerre foglalja el mindkét trónt, és végül bevezette az egyezményt. Alexandru Ioan Cuza Domnitor (uralkodó herceg) uralma Moldvában és Havasalföldön egyaránt 1859-től, mindkét fejedelemséget egyesítve.[75]Alexander Ioan Cuza reformokat hajtott végre, beleértve a jobbágyság eltörlését, és a párizsi egyezmény ellenére megkezdte az intézmények egyenkénti egyesítését.Unionisták segítségével egyesítette a kormányt és a parlamentet, gyakorlatilag egy országgá egyesítette Havasalföldet és Moldvát, majd 1862-ben az ország nevét Romániai Egyesült Hercegségekre változtatták.
1878 - 1947
Román Királyság és a világháborúkornament
Román szabadságharc
orosz-török ​​háború (1877-1878). ©Alexey Popov
1878 Jul 13

Román szabadságharc

Romania
Egy 1866-os államcsíny során Cuzát száműzték, és Károly Hohenzollern-Sigmaringen herceggel váltották fel.Domnitort, az Egyesült Romániai Hercegség uralkodó fejedelmét Carol Románia hercegévé nevezték ki.Románia kikiáltotta függetlenségét az Oszmán Birodalomtól az orosz-török ​​háború (1877–1878) után, amelyben az oszmánok az orosz birodalom ellen harcoltak.Az 1878-as berlini szerződésben a nagyhatalmak hivatalosan is elismerték Romániát független államként.[76] Cserébe Románia a fekete-tengeri kikötőkhöz való hozzáférésért cserébe átengedte a Besszarábia kerületet Oroszországnak, és megszerezte Dobrudzsát.1881-ben Románia hercegi státuszát királysággá emelték, és abban az évben március 26-án Károly herceg lett I. Károly román király.
Második balkáni háború
Görög csapatok előrenyomulva a Kreszna-szorosban ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1913 Jun 29 - Aug 10

Második balkáni háború

Balkan Peninsula
Az 1878 és 1914 közötti időszak a stabilitás és a haladás időszaka volt Románia számára.A második balkáni háború során Románia csatlakozott Görögországhoz , Szerbiához és Montenegróhoz Bulgária ellen.Bulgária, aki elégedetlen volt az első Balkán-háború zsákmányából származó részesedésével, 1913. június 29-től augusztus 10-ig megtámadta korábbi szövetségeseit, Szerbiát és Görögországot. A szerb és görög hadsereg visszaverte a bolgár offenzívát és ellentámadásba lendült, behatolva Bulgáriába.Mivel Bulgária korábban területi vitákban is részt vett Romániával [77] , és a bolgár haderő zöme délen harcolt, a könnyű győzelem kilátása késztette a román beavatkozást Bulgária ellen.Az Oszmán Birodalom is kihasználta a helyzetet, hogy visszaszerezzen néhány, az előző háborúból elvesztett területet.Amikor a román csapatok közeledtek a fővároshoz, Szófiához, Bulgária fegyverszünetet kért, ami a bukaresti békeszerződést eredményezte, amelyben Bulgáriának át kellett engednie az első balkáni háborúban szerzett nyereség egy részét Szerbiának, Görögországnak és Romániának.Az 1913-as bukaresti békeszerződésben Románia megszerezte Dél-Dobrudzsát, és létrehozta Durostor és Caliacra megyét.[78]
Románia az első világháborúban
Brit plakát, amely üdvözli Románia döntését, hogy csatlakozik az antanthoz ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1916 Aug 27 - 1918 Nov 11

Románia az első világháborúban

Romania
A Román Királyság semleges volt az I. világháború első két évében, 1916. augusztus 27-től a szövetséges hatalmak oldalára lépett a központi hatalom megszállásáig, ami 1918 májusában a bukaresti békeszerződéshez vezetett, majd 1918. november 10-én újra belépett a háborúba. Európa legjelentősebb olajmezőivel rendelkezett, Németország lelkesen vásárolta a kőolajat, valamint az élelmiszerexportot.A román hadjárat az első világháború keleti frontjának része volt, ahol Románia és Oroszország Nagy-Britanniával és Franciaországgal szövetkezett Németország, Ausztria-Magyarország, az Oszmán Birodalom és Bulgária központi hatalmai ellen.A harcok 1916 augusztusától 1917 decemberéig zajlottak a mai Románia nagy részén, beleértve Erdélyt is, amely akkoriban az Osztrák- Magyar Birodalom része volt, valamint Dél-Dobrudzsában, amely jelenleg Bulgária része.A román hadjáratterv (Z hipotézis) abból állt, hogy Erdélyben megtámadta Ausztria-Magyarországot, míg délen megvédte Dél-Dobrudzsát és Giurgiut Bulgáriától .A kezdeti erdélyi sikerek ellenére, miután a német hadosztályok megkezdték Ausztria-Magyarország és Bulgária megsegítését, a román haderő (Oroszország támogatásával) hatalmas kudarcot szenvedett, és 1916 végére a Román Óbirodalom területéről már csak Nyugat-Moldávia maradt fenn. a román és az orosz hadsereg ellenőrzése.Az 1917-es mărăști-i, mărășești-i és oituzi védelmi győzelem után, Oroszországnak az októberi forradalmat követő háborúból való kivonulásával, a központi hatalmak által szinte teljesen körülzárt Románia is kénytelen volt kiszállni a háborúból.1918 májusában aláírta a bukaresti szerződést a központi hatalmakkal. A szerződés értelmében Románia egész Dobrudzsát elveszíti Bulgáriának, az összes Kárpát-hágót Ausztria-Magyarországnak, és az összes olajtartalékát Németországnak bérbe adja 99-ért. évek.A központi hatalmak azonban elismerték Románia egyesülését Besszarábiával, amely az októberi forradalmat követően nemrégiben kikiáltotta függetlenségét az Orosz Birodalomtól, és 1918 áprilisában megszavazta a Romániával való egyesülést. A parlament aláírta a szerződést, de Ferdinánd király megtagadta annak aláírását, remélve, Szövetséges győzelem a nyugati fronton.1918 októberében Románia lemondott a bukaresti szerződésről, és 1918. november 10-én, egy nappal a német fegyverszünet előtt Románia a szövetségesek sikeres előretörése után a macedón fronton újra belépett a háborúba, és előrenyomult Erdélyben.Másnap a bukaresti szerződést érvénytelenítették a compiègne-i fegyverszünet feltételei.
Nagy-Románia
Bukarest 1930-ban. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1918 Jan 1 - 1940

Nagy-Románia

Romania
Az első világháború előtt a három román lakosságú fejedelemség (Vallachia, Erdély és Moldva) felett rövid ideig uralkodó Vitéz Mihály unióját [79] a későbbi időszakokban a modern Románia előfutárának tekintették. , ez a tézis, amelyet Nicolae Bălcescu jelentős intenzitással érvelt.Ez az elmélet hivatkozási pont lett a nacionalisták számára, valamint katalizátora a különböző román erőknek, hogy egységes román államot hozzanak létre.[80]1918-ban, az első világháború végén Románia Bukovinával való unióját 1919-ben a Saint Germain-i Szerződés [81] ratifikálta, és a szövetségesek egy része 1920-ban a soha nem ratifikált párizsi szerződés révén elismerte a Besszarábiával való uniót. .[82] December 1-jén az erdélyi románok képviselői megszavazták Erdély, Bánság, Krissán és Máramaros Romániával való egyesülését a Gyulafehérvári Unió kikiáltásával.A románok ma a Nagy Egyesülés Napjaként ünneplik ezt, ami nemzeti ünnep.A román kifejezés România Mare (Nagy- vagy Nagy-Románia) a két háború közötti időszak román államára és Románia akkori területére utal.Románia ekkor érte el legnagyobb területi kiterjedését, közel 300 000 km2-t vagy 120 000 négyzetmérföldet [83] , beleértve az összes történelmi román földet.[84] Ma ez a koncepció vezérelvként szolgál Románia és Moldova egyesüléséhez.
Románia a második világháborúban
Antonescu és Adolf Hitler a müncheni Führerbauban (1941. június). ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1940 Nov 23

Románia a második világháborúban

Romania
Az első világháborút követően az antanttal a központi hatalmak ellen harcoló Románia nagymértékben kibővítette területét, és magába foglalta Erdély, Besszarábia és Bukovina régióit, nagyrészt a szigetország összeomlása következtében kialakult vákuum következtében. Osztrák- Magyar és Orosz Birodalom .Ez vezetett a régóta fennálló nacionalista cél eléréséhez, egy Nagy-Románia létrehozásához, egy olyan nemzeti államhoz, amely magában foglalja az összes román etnikumot.Az 1930-as évek előrehaladtával Románia amúgy is ingatag demokráciája lassan a fasiszta diktatúra felé hanyatlott.Az 1923-as alkotmány szabad kezet adott a királynak a parlament feloszlatására és a választások kiírására;ennek eredményeként Romániának több mint 25 kormányt kellett megtapasztalnia egyetlen évtized alatt.Az ország stabilizálásának ürügyén az egyre autokratikusabb II. Károly király 1938-ban „királyi diktatúrát” hirdetett. Az új rezsim olyan korporatív politikát mutatott be, amely gyakran hasonlított afasiszta Olaszországéhoz és a náci Németországéhoz .[85] Ezekkel a belső fejleményekkel párhuzamosan a gazdasági nyomás és a Hitler agresszív külpolitikájára adott gyenge francia - brit válasz hatására Románia elkezdett eltávolodni a nyugati szövetségesektől és közelebb került a tengelyhez.[86]1940 nyarán területi viták sorozata dőlt el Románia ellen, és elvesztette Erdély nagy részét, amelyet az I. világháborúban szerzett meg. A román kormány népszerűsége zuhant, tovább erősítve a fasiszta és katonai frakciókat, amelyek végül színre léptek. egy 1940 szeptemberi puccs, amely az országot diktatúrává változtatta Mareșal Ion Antonescu vezetésével.Az új rezsim hivatalosan 1940. november 23-án csatlakozott a tengelyhatalmakhoz. A tengely tagjaként Románia 1941. június 22-én csatlakozott a Szovjetunió elleni invázióhoz (Barbarossa-hadművelet), felszerelést és olajat szállítva a náci Németországnak, és további csapatokat rendelt a náci Németországnak. A keleti front, mint Németország összes többi szövetségese együttvéve.A román erők nagy szerepet játszottak az ukrajnai, besszarábiai és a sztálingrádi harcokban.A román csapatok 260 000 zsidó üldözéséért és lemészárlásáért voltak felelősek a román ellenőrzés alatt álló területeken, bár a Romániában élő zsidók fele túlélte a háborút.[87] Románia irányította Európa harmadik legnagyobb tengelyhadseregét és a világ negyedik legnagyobb tengelyhadseregét, csak a három fő tengelyhatalom, Németország,Japán és Olaszország mögött.[88] A szövetségesek és Olaszország között 1943 szeptemberében kötött kassibilei fegyverszünetet követően Románia lett a második tengelyhatalom Európában.[89]A szövetségesek 1943-tól bombázták Romániát, 1944-ben pedig előrenyomuló szovjet hadseregek támadták meg az országot. Románia háborús részvételének népszerűsége megingott, a német-román frontok összeomlottak a szovjet támadások hatására.Mihály román király puccsot vezetett, amely leváltotta az Antonescu-rendszert (1944. augusztus), és Romániát a szövetségesek oldalára állította a háború hátralevő részében (Antonescut 1946 júniusában kivégezték).Az 1947-es párizsi békeszerződés értelmében a szövetségesek nem ismerték el Romániát társhadseregként, hanem a „hitleri Németország szövetségese” kifejezést alkalmazták a szerződésben foglalt valamennyi címzettre.Finnországhoz hasonlóan Romániának is 300 millió dollárt kellett fizetnie a Szovjetuniónak háborús jóvátételként.A szerződés azonban kifejezetten elismerte, hogy Románia 1944. augusztus 24-én átállt a másik oldalra, és ezért "az Egyesült Nemzetek Szervezete érdekében járt el".Jutalomként ismét elismerték Észak-Erdélyt Románia szerves részének, de a Szovjetunióval és Bulgáriával 1941 januárjában rögzítették a határt, visszaállítva a Barbarossa előtti status quót (egy kivétellel).
1947 - 1989
Kommunista időszakornament
Román Szocialista Köztársaság
A kommunista kormány előmozdította Nicolae Ceaușescu és felesége, Elena személyi kultuszát. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1947 Jan 1 00:01 - 1989

Román Szocialista Köztársaság

Romania
A második világháborút követő szovjet megszállás megerősítette a kommunisták pozícióját, akik meghatározóvá váltak az 1945 márciusában kinevezett baloldali koalíciós kormányban. I. Mihály király kénytelen volt lemondani trónjáról és száműzetésbe vonult.Romániát népköztársasággá kikiáltották [90] , és az 1950-es évek végéig a Szovjetunió katonai és gazdasági ellenőrzése alatt maradt.Ebben az időszakban Románia forrásait kimerítették a „SovRom” megállapodások;vegyes szovjet-román vállalatokat hoztak létre, hogy elfedjék a Szovjetunió Románia kifosztását.[91] Románia vezetője 1948-tól 1965-ben bekövetkezett haláláig Gheorghe Gheorghiu-Dej, a Román Munkáspárt első titkára volt.A kommunista rezsimet az 1948. április 13-i alkotmánnyal formálták. 1948. június 11-én az összes bankot és nagyvállalatot államosították.Ezzel elindította a Román Kommunista Párt azon folyamatát, hogy kollektivizálja az ország erőforrásait, beleértve a mezőgazdaságot is.A szovjet csapatok tárgyalásos kivonása után Románia Nicolae Ceauşescu új vezetésével önálló politikát kezdett folytatni, beleértve a szovjet vezetésű 1968-as csehszlovákiai invázió elítélését – Románia az egyetlen Varsói Szerződés országa, amely nem vett részt az invázióban. a diplomáciai kapcsolatok folytatása Izraellel az 1967-es hatnapos háború után (ismét a Varsói Szerződés egyetlen országaként), valamint a gazdasági (1963) és a diplomáciai (1967) kapcsolatok kialakítása Nyugat-Németországgal.[92] Románia szoros kapcsolatai arab országokkal és a Palesztinai Felszabadítási Szervezettel (PFSZ) lehetővé tették, hogy kulcsszerepet játsszon az Izrael-Egyiptom és az Izrael-PFSZ békefolyamataiban azáltal, hogy közvetítette Szadat egyiptomi elnök izraeli látogatását.[93]1977 és 1981 között Románia külföldi adóssága meredeken, 3 dollárról 10 milliárd dollárra nőtt [94] , és nőtt a nemzetközi pénzügyi szervezetek, például az IMF és a Világbank befolyása, ami ellentétes Ceauşescu autarkikus politikájával.Ceauşescu végül elindította a külföldi adósság teljes visszafizetésének projektjét;ennek érdekében megszorító politikát vezetett be, amely elszegényítette a románokat és kimerítette a nemzet gazdaságát.A projekt 1989-ben fejeződött be, nem sokkal a megbuktatása előtt.
1989
Modern Romániaornament
Román forradalom
A bukaresti Forradalom tere, Románia, az 1989-es forradalom idején.A fotó az Athénée Palace Hotel betört ablakáról készült. ©Anonymous
1989 Dec 16 - Dec 30

Román forradalom

Romania
A társadalmi és gazdasági rosszullét már jó ideje jelen volt a Román Szocialista Köztársaságban, különösen az 1980-as évek megszorító éveiben.A megszorító intézkedéseket részben Ceaușescu tervezte az ország külföldi adósságainak törlesztésére.[95] Nem sokkal azután, hogy Ceaușescu bukaresti bukaresti elhibázott nyilvános beszéde volt, amelyet románok millióinak közvetítettek az állami televízióban, a katonaság soros tagjai szinte egyhangúlag a diktátor támogatásáról a tüntetők támogatására váltottak.[96] A több romániai városban zajló zavargások, utcai erőszak és gyilkosságok nagyjából egy hét alatt arra késztették a román vezetőt, hogy december 22-én feleségével, Elenával együtt elmenekült a fővárosból.Az elfogás elől való kijátszása helikopterrel való sietős indulással gyakorlatilag úgy ábrázolta a házaspárt, mint akik szökevények, és súlyosan bűnösök a vádlott bűncselekményekben.Târgoviștén elfogták őket, és egy dobos katonai törvényszék perbe fogta őket népirtás, nemzetgazdasági károkozás és hatalmi visszaélés vádjával, hogy katonai akciókat hajtsanak végre a román nép ellen.Minden vádpont alapján elítélték őket, halálra ítélték, majd 1989 karácsonyán azonnal kivégezték őket. Ők voltak az utolsó emberek, akiket halálra ítéltek és kivégeztek Romániában, mivel a halálbüntetést hamarosan eltörölték.Ceaușescu elmenekülése után néhány napig sokan meghaltak a civilek és a fegyveres erők személyzetének kereszttüzében, akik azt hitték, hogy a másik a Securitate „terroristája”.Bár az akkori híradások és a mai média utalni fognak a Securitate forradalom elleni harcára, soha semmilyen bizonyíték nem támasztja alá azt az állítást, hogy a Securitate szervezett erőfeszítést tett a forradalom ellen.[97] A bukaresti kórházakban több ezer civilt láttak el.[99] Egy ultimátumot követően sok Securitate-tag jelentkezett december 29-én azzal a biztosítékkal, hogy nem fogják bíróság elé állítani.[98]A mai Románia a Ceaușescus árnyékában bontakozott ki kommunista múltjával és onnan való viharos távozásával együtt.[100] Ceaușescu megbuktatása után a Nemzeti Megmentési Front (FSN) gyorsan átvette a hatalmat, és öt hónapon belül szabad és tisztességes választásokat ígért.A következő májusban földcsuszamlással megválasztott FSN politikai párttá alakult, gazdasági és demokratikus reformok sorozatát vezette be, [101] a későbbi kormányok pedig további szociálpolitikai változtatásokat hajtottak végre.[102]
1990 Jan 1 - 2001

Szabad piac

Romania
Miután a kommunista uralom véget ért, és az egykori kommunista diktátort, Nicolae Ceaușescut az 1989. decemberi véres román forradalom közepette kivégezték, a Nemzeti Megmentési Front (FSN) ragadta magához a hatalmat Ion Iliescu vezetésével.Az FSN rövid időn belül hatalmas politikai párttá alakult, és az 1990. májusi általános választásokon elsöprő többséggel megnyerte Iliescu elnököt.1990 első hónapjait heves tiltakozások és ellentüntetések jellemezték, amelyekben mindenekelőtt a Jiu-völgy rendkívül erőszakos és brutális szénbányászai vettek részt, akiket maga Iliescu és az FSN hívott fel, hogy zúzzák le a békés tüntetőket a bukaresti Egyetem téren.Ezt követően a román kormány szabadpiaci gazdasági reformokat és privatizációt indított, nem sokkterápia, hanem fokozatos irányvonalat követve az 1990-es évek elején és közepén.A gazdasági reformok folytatódtak, bár a 2000-es évekig csekély volt a gazdasági növekedés.Nem sokkal a forradalom után a társadalmi reformok közé tartozott a fogamzásgátlás és az abortusz korábbi korlátozásainak enyhítése.A későbbi kormányok további szociálpolitikai változtatásokat hajtottak végre.A politikai reformok az 1991-ben elfogadott új demokratikus alkotmányon alapultak. Az FSN abban az évben szétvált, és elkezdődött a koalíciós kormányzás időszaka, amely egészen 2000-ig tartott, amikor Iliescu Szociáldemokrata Pártja (akkor a Romániai Szociáldemokrácia Pártja, PDSR, jelenleg PSD) ), visszatért a hatalomba, és ismét Iliescu lett az elnök, Adrian Năstase miniszterelnökkel.Ez a kormány megbukott a 2004-es választásokon korrupciós vádak közepette, és további instabil koalíciók követték, amelyeket hasonló vádak értek.Az elmúlt időszakban Románia szorosabban integrálódott a Nyugattal, 2004-ben az Észak-atlanti Szerződés Szervezetének (NATO) [103] , 2007-ben pedig az Európai Uniónak (EU) tagja lett [. 104]

Appendices



APPENDIX 1

Regions of Romania


Regions of Romania
Regions of Romania ©Romania Tourism




APPENDIX 2

Geopolitics of Romania


Play button




APPENDIX 3

Romania's Geographic Challenge


Play button

Footnotes



  1. John Noble Wilford (1 December 2009). "A Lost European Culture, Pulled From Obscurity". The New York Times (30 November 2009).
  2. Patrick Gibbs. "Antiquity Vol 79 No 306 December 2005 The earliest salt production in the world: an early Neolithic exploitation in Poiana Slatinei-Lunca, Romania Olivier Weller & Gheorghe Dumitroaia". Antiquity.ac.uk. Archived from the original on 30 April 2011. Retrieved 2012-10-12.
  3. "Sarea, Timpul şi Omul". 2009-02-21. Archived from the original on 2009-02-21. Retrieved 2022-05-04.
  4. Herodotus (1859) [440 BCE, translated 1859], The Ancient History of Herodotus (Google Books), William Beloe (translator), Derby & Jackson, pp. 213–217, retrieved 2008-01-10
  5. Taylor, Timothy (2001). Northeastern European Iron Age pages 210–221 and East Central European Iron Age pages 79–90. Springer Published in conjunction with the Human Relations Area Files. ISBN 978-0-306-46258-0., p. 215.
  6. Madgearu, Alexandru (2008). Istoria Militară a Daciei Post Romane 275–376. Cetatea de Scaun. ISBN 978-973-8966-70-3, p.64 -126
  7. Heather, Peter (1996). The Goths. Blackwell Publishers. pp. 62, 63.
  8. Barnes, Timothy D. (1981). Constantine and Eusebius. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16531-1. p 250.
  9. Madgearu, Alexandru(2008). Istoria Militară a Daciei Post Romane 275–376. Cetatea de Scaun. ISBN 978-973-8966-70-3, p.64-126
  10. Costin Croitoru, (Romanian) Sudul Moldovei în cadrul sistemului defensiv roman. Contribuții la cunoașterea valurilor de pământ. Acta terrae septencastrensis, Editura Economica, Sibiu 2002, ISSN 1583-1817, p.111.
  11. Odahl, Charles Matson. Constantine and the Christian Empire. New York: Routledge, 2004. Hardcover ISBN 0-415-17485-6 Paperback ISBN 0-415-38655-1, p.261.
  12. Kharalambieva, Anna (2010). "Gepids in the Balkans: A Survey of the Archaeological Evidence". In Curta, Florin (ed.). Neglected Barbarians. Studies in the early Middle Ages, volume 32 (second ed.). Turnhout, Belgium: Brepols. ISBN 978-2-503-53125-0., p. 248.
  13. The Gothic History of Jordanes (in English Version with an Introduction and a Commentary by Charles Christopher Mierow, Ph.D., Instructor in Classics in Princeton University) (2006). Evolution Publishing. ISBN 1-889758-77-9, p. 122.
  14. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0., p. 207.
  15. The Gothic History of Jordanes (in English Version with an Introduction and a Commentary by Charles Christopher Mierow, Ph.D., Instructor in Classics in Princeton University) (2006). Evolution Publishing. ISBN 1-889758-77-9, p. 125.
  16. Wolfram, Herwig (1988). History of the Goths. University of California Press. ISBN 0-520-06983-8., p. 258.
  17. Todd, Malcolm (2003). The Early Germans. Blackwell Publishing Ltd. ISBN 0-631-16397-2., p. 220.
  18. Goffart, Walter (2009). Barbarian Tides: The Migration Age and the Later Roman Empire. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-3939-3., p. 201.
  19. Maróti, Zoltán; Neparáczki, Endre; Schütz, Oszkár (2022-05-25). "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians". Current Biology. 32 (13): 2858–2870.e7. doi:10.1016/j.cub.2022.04.093. PMID 35617951. S2CID 246191357.
  20. Pohl, Walter (1998). "Conceptions of Ethnicity in Early Medieval Studies". In Little, Lester K.; Rosenwein, Barbara H. (eds.). Debating the Middle Ages: Issues and, p. 18.
  21. Curta, Florin (2001). The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500–700. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1139428880.
  22. Evans, James Allen Stewart (2005). The Emperor Justinian And The Byzantine Empire. Greenwood Guides to Historic Events of the Ancient World. Greenwood Publishing Group. p. xxxv. ISBN 978-0-313-32582-3.
  23. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0, pp. 112, 117.
  24. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0, p. 61.
  25. Eutropius: Breviarium (Translated with an introduction and commentary by H. W. Bird) (1993). Liverpool University Press. ISBN 0-85323-208-3, p. 48.
  26. Heather, Peter; Matthews, John (1991). The Goths in the Fourth Century (Translated Texts for Historians, Volume 11). Liverpool University Press. ISBN 978-0-85323-426-5, pp. 51–52.
  27. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 129.
  28. Jordanes (551), Getica, sive, De Origine Actibusque Gothorum, Constantinople
  29. Bóna, Istvan (2001), "The Kingdom of the Gepids", in Köpeczi, Béla (ed.), History of Transylvania: II.3, vol. 1, New York: Institute of History of the Hungarian Academy of Sciences.
  30. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 127.
  31. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 122.
  32. Fiedler, Uwe (2008). "Bulgars in the Lower Danube region: A survey of the archaeological evidence and of the state of current research". In Curta, Florin; Kovalev, Roman (eds.). The Other Europe in the Middle Ages: Avars, Bulgars, Khazars, and Cumans. Brill. pp. 151–236. ISBN 978-90-04-16389-8, p. 159.
  33. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 168.
  34. Treptow, Kurt W.; Popa, Marcel (1996). Historical Dictionary of Romania. Scarecrow Press, Inc. ISBN 0-8108-3179-1, p. xv.
  35. Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-13-4, pp. 27–29.
  36. Curta, Florin (2005). "Frontier Ethnogenesis in Late Antiquity: The Danube, the Tervingi, and the Slavs". In Curta, Florin (ed.). Borders, Barriers, and Ethnogenesis: Frontiers in Late Antiquity and the Middle Ages. Brepols. pp. 173–204. ISBN 2-503-51529-0, p. 432.
  37. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 40–41.
  38. Curta, Florin (2005). "Frontier Ethnogenesis in Late Antiquity: The Danube, the Tervingi, and the Slavs". In Curta, Florin (ed.). Borders, Barriers, and Ethnogenesis: Frontiers in Late Antiquity and the Middle Ages. Brepols. pp. 173–204. ISBN 2-503-51529-0, p. 355.
  39. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 160.
  40. Kristó, Gyula (2003). Early Transylvania (895-1324). Lucidus Kiadó. ISBN 963-9465-12-7, pp. 97–98.
  41. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 116–117.
  42. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 162.
  43. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 246.
  44. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, pp. 42–47.
  45. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 298.
  46. Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press., p. 406.
  47. Makkai, László (1994). "The Emergence of the Estates (1172–1526)". In Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. pp. 178–243. ISBN 963-05-6703-2, p. 193.
  48. Duncan B. Gardiner. "German Settlements in Eastern Europe". Foundation for East European Family Studies. Retrieved 18 September 2022.
  49. "Ethnic German repatriates: Historical background". Deutsches Rotes Kreuz. 21 August 2020. Retrieved 12 January 2023.
  50. Dr. Konrad Gündisch. "Transylvania and the Transylvanian Saxons". SibiWeb.de. Retrieved 20 January 2023.
  51. Redacția Richiș.info (13 May 2015). "History of Saxons from Transylvania". Richiș.info. Retrieved 17 January 2023.
  52. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, pp. 171–172.
  53. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 147.
  54. Makkai, László (1994). "The Emergence of the Estates (1172–1526)". In Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. pp. 178–243. ISBN 963-05-6703-2, p. 193.
  55. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 95.
  56. Korobeinikov, Dimitri (2005). A Broken Mirror: The Kipçak World in the Thirteenth Century. In: Curta, Florin (2005); East Central and Eastern Europe in the Early Middle Ages; The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11498-6, p. 390.
  57. Korobeinikov, Dimitri (2005). A Broken Mirror: The Kipçak World in the Thirteenth Century. In: Curta, Florin (2005); East Central and Eastern Europe in the Early Middle Ages; The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11498-6, p. 406.
  58. Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89452-4, p. 413
  59. Giurescu, Constantin. Istoria Bucureștilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre, ed. Pentru Literatură, Bucharest, 1966, p. 39
  60. Ștefănescu, Ștefan. Istoria medie a României, Vol. I, Bucharest, 1991, p. 111
  61. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 149.
  62. Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. Columbia University Press. ISBN 0-88033-440-1, p. 45.
  63. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 150.
  64. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 154.
  65. Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. Columbia University Press. ISBN 0-88033-440-1, p. 46.
  66. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 154.
  67. Schoolfield, George C. (2004), A Baedeker of Decadence: Charting a Literary Fashion, 1884–1927, Yale University Press, ISBN 0-300-04714-2.
  68. Anthony Endrey, The Holy Crown of Hungary, Hungarian Institute, 1978, p. 70
  69. Béla Köpeczi (2008-07-09). History of Transylvania: From 1606 to 1830. ISBN 978-0-88033-491-4. Retrieved 2017-07-10.
  70. Bagossy, Nora Varga (2007). Encyclopaedia Hungarica: English. Hungarian Ethnic Lexicon Foundation. ISBN 978-1-55383-178-5.
  71. "Transylvania" (2009). Encyclopædia Britannica. Retrieved July 7, 2009
  72. Katsiardi-Hering, Olga; Stassinopoulou, Maria A, eds. (2016-11-21). Across the Danube: Southeastern Europeans and Their Travelling Identities (17th–19th C.). Brill. doi:10.1163/9789004335448. ISBN 978-90-04-33544-8.
  73. Charles King, The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture, 2000, Hoover Institution Press. ISBN 0-8179-9791-1, p. 19.
  74. Bobango, Gerald J (1979), The emergence of the Romanian national State, New York: Boulder, ISBN 978-0-914710-51-6
  75. Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (20 September 2012). The establishment of the Balkan national states, 1804–1920. ISBN 978-0-295-80360-9. Retrieved 2012-03-28.
  76. Patterson, Michelle (August 1996), "The Road to Romanian Independence", Canadian Journal of History, doi:10.3138/cjh.31.2.329, archived from the original on March 24, 2008.
  77. Iordachi, Constantin (2017). "Diplomacy and the Making of a Geopolitical Question: The Romanian-Bulgarian Conflict over Dobrudja, 1878–1947". Entangled Histories of the Balkans. Vol. 4. Brill. pp. 291–393. ISBN 978-90-04-33781-7. p. 336.
  78. Anderson, Frank Maloy; Hershey, Amos Shartle (1918), Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa 1870–1914, Washington D.C.: Government Printing Office.
  79. Juliana Geran Pilon, The Bloody Flag: Post-Communist Nationalism in Eastern Europe : Spotlight on Romania , Transaction Publishers, 1982, p. 56
  80. Giurescu, Constantin C. (2007) [1935]. Istoria Românilor. Bucharest: Editura All., p. 211–13.
  81. Bernard Anthony Cook (2001), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Taylor & Francis, p. 162, ISBN 0-8153-4057-5.
  82. Malbone W. Graham (October 1944), "The Legal Status of the Bukovina and Bessarabia", The American Journal of International Law, 38 (4): 667–673, doi:10.2307/2192802, JSTOR 2192802, S2CID 146890589
  83. "Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare în Informatică – ICI București". Archived from the original on January 8, 2010.
  84. Codrul Cosminului. Universitatea Stefan cel Mare din Suceava. doi:10.4316/cc. S2CID 246070683.
  85. Axworthy, Mark; Scafes, Cornel; Craciunoiu, Cristian, eds. (1995). Third axis, Fourth Ally: Romanian Armed Forces In the European War 1941–1945. London: Arms & Armour Press. pp. 1–368. ISBN 963-389-606-1, p. 22
  86. Axworthy, Mark; Scafes, Cornel; Craciunoiu, Cristian, eds. (1995). Third axis, Fourth Ally: Romanian Armed Forces In the European War 1941–1945. London: Arms & Armour Press. pp. 1–368. ISBN 963-389-606-1, p. 13
  87. U.S. government Country study: Romania, c. 1990. Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  88. Third Axis Fourth Ally: Romanian Armed Forces in the European War, 1941–1945, by Mark Axworthy, Cornel Scafeș, and Cristian Crăciunoiu, page 9.
  89. David Stahel, Cambridge University Press, 2018, Joining Hitler's Crusade, p. 78
  90. "CIA – The World Factbook – Romania". cia.gov. Retrieved 2015-08-25.
  91. Rîjnoveanu, Carmen (2003), Romania's Policy of Autonomy in the Context of the Sino-Soviet Conflict, Czech Republic Military History Institute, Militärgeschichtliches Forscheungamt, p. 1.
  92. "Romania – Soviet Union and Eastern Europe". countrystudies.us. Retrieved 2015-08-25.
  93. "Middle East policies in Communist Romania". countrystudies.us. Retrieved 2015-08-25.
  94. Deletant, Dennis, New Evidence on Romania and the Warsaw Pact, 1955–1989, Cold War International History Project e-Dossier Series, archived from the original on 2008-10-29, retrieved 2008-08-30
  95. Ban, Cornel (November 2012). "Sovereign Debt, Austerity, and Regime Change: The Case of Nicolae Ceausescu's Romania". East European Politics and Societies and Cultures. 26 (4): 743–776. doi:10.1177/0888325412465513. S2CID 144784730.
  96. Hirshman, Michael (6 November 2009). "Blood And Velvet in Eastern Europe's Season of Change". Radio Free Europe/Radio Liberty. Retrieved 30 March 2015.
  97. Siani-Davies, Peter (1995). The Romanian Revolution of 1989: Myth and Reality. ProQuest LLC. pp. 80–120.
  98. Blaine Harden (30 December 1989). "DOORS UNLOCKED ON ROMANIA'S SECRET POLICE". The Washington Post.
  99. DUSAN STOJANOVIC (25 December 1989). "More Scattered Fighting; 80,000 Reported Dead". AP.
  100. "25 Years After Death, A Dictator Still Casts A Shadow in Romania : Parallels". NPR. 24 December 2014. Retrieved 11 December 2016.
  101. "Romanians Hope Free Elections Mark Revolution's Next Stage – tribunedigital-chicagotribune". Chicago Tribune. 30 March 1990. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 30 March 2015.
  102. "National Salvation Front | political party, Romania". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 15 December 2014. Retrieved 30 March 2015.
  103. "Profile: Nato". 9 May 2012.
  104. "Romania - European Union (EU) Fact Sheet - January 1, 2007 Membership in EU".
  105. Zirra, Vlad (1976). "The Eastern Celts of Romania". The Journal of Indo-European Studies. 4 (1): 1–41. ISSN 0092-2323, p. 1.
  106. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 79.
  107. Zirra, Vlad (1976). "The Eastern Celts of Romania". The Journal of Indo-European Studies. 4 (1): 1–41. ISSN 0092-2323, p. 13.
  108. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 78.
  109. Oledzki, Marek (2000). "La Tène culture in the Upper Tisa Basin". Ethnographisch-archaeologische Zeitschrift: 507–530. ISSN 0012-7477, p. 525.
  110. Olmsted, Garrett S. (2001). Celtic art in transition during the first century BC: an examination of the creations of mint masters and metal smiths, and an analysis of stylistic development during the phase between La Tène and provincial Roman. Archaeolingua, Innsbruck. ISBN 978-3-85124-203-4, p. 11.
  111. Giurescu, Dinu C; Nestorescu, Ioana (1981). Illustrated history of the Romanian people. Editura Sport-Turism. OCLC 8405224, p. 33.
  112. Oltean, Ioana Adina (2007). Dacia: landscape, colonisation and romanisation. Routledge. ISBN 978-0-415-41252-0., p. 47.
  113. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 78.
  114. Giurescu, Dinu C; Nestorescu, Ioana (1981). Illustrated history of the Romanian people. Editura Sport-Turism. OCLC 8405224, p. 33.
  115. Olbrycht, Marek Jan (2000b). "Remarks on the Presence of Iranian Peoples in Europe and Their Asiatic Relations". In Pstrusińska, Jadwiga [in Polish]; Fear, Andrew (eds.). Collectanea Celto-Asiatica Cracoviensia. Kraków: Księgarnia Akademicka. pp. 101–140. ISBN 978-8-371-88337-8.

References



  • Andea, Susan (2006). History of Romania: compendium. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-12-4.
  • Armbruster, Adolf (1972). Romanitatea românilor: Istoria unei idei [The Romanity of the Romanians: The History of an Idea]. Romanian Academy Publishing House.
  • Astarita, Maria Laura (1983). Avidio Cassio. Ed. di Storia e Letteratura. OCLC 461867183.
  • Berciu, Dumitru (1981). Buridava dacica, Volume 1. Editura Academiei.
  • Bunbury, Edward Herbert (1979). A history of ancient geography among the Greeks and Romans: from the earliest ages till the fall of the Roman empire. London: Humanities Press International. ISBN 978-9-070-26511-3.
  • Bunson, Matthew (1995). A Dictionary of the Roman Empire. OUP. ISBN 978-0-195-10233-8.
  • Burns, Thomas S. (1991). A History of the Ostrogoths. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-20600-8.
  • Bury, John Bagnell; Cook, Stanley Arthur; Adcock, Frank E.; Percival Charlesworth, Martin (1954). Rome and the Mediterranean, 218-133 BC. The Cambridge Ancient History. Macmillan.
  • Chakraberty, Chandra (1948). The prehistory of India: tribal migrations. Vijayakrishna.
  • Clarke, John R. (2003). Art in the Lives of Ordinary Romans: Visual Representation and Non-Elite Viewers in Italy, 100 B.C.-A.D. 315. University of California. ISBN 978-0-520-21976-2.
  • Crossland, R.A.; Boardman, John (1982). Linguistic problems of the Balkan area in the late prehistoric and early Classical period. The Cambridge Ancient History. Vol. 3. CUP. ISBN 978-0-521-22496-3.
  • Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521815390.
  • Dana, Dan; Matei-Popescu, Florian (2009). "Soldats d'origine dace dans les diplômes militaires" [Soldiers of Dacian origin in the military diplomas]. Chiron (in French). Berlin: German Archaeological Institute/Walter de Gruyter. 39. ISSN 0069-3715. Archived from the original on 1 July 2013.
  • Dobiáš, Josef (1964). "The sense of the victoria formulae on Roman inscriptions and some new epigraphic monuments from lower Pannonia". In Češka, Josef; Hejzlar, Gabriel (eds.). Mnema Vladimír Groh. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. pp. 37–52.
  • Eisler, Robert (1951). Man into wolf: an anthropological interpretation of sadism, masochism, and lycanthropy. London: Routledge and Kegan Paul. ASIN B0000CI25D.
  • Eliade, Mircea (1986). Zalmoxis, the vanishing God: comparative studies in the religions and folklore of Dacia and Eastern Europe. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-20385-0.
  • Eliade, Mircea (1995). Ivănescu, Maria; Ivănescu, Cezar (eds.). De la Zalmoxis la Genghis-Han: studii comparative despre religiile și folclorul Daciei și Europei Orientale [From Zalmoxis to Genghis Khan: comparative studies in the religions and folklore of Dacia and Eastern Europe] (in Romanian) (Based on the translation from French of De Zalmoxis à Gengis-Khan, Payot, Paris, 1970 ed.). București, Romania: Humanitas. ISBN 978-9-732-80554-1.
  • Ellis, L. (1998). 'Terra deserta': population, politics, and the [de]colonization of Dacia. World archaeology. Routledge. ISBN 978-0-415-19809-7.
  • Erdkamp, Paul (2010). A Companion to the Roman Army. Blackwell Companions to the Ancient World. London: John Wiley and Sons. ISBN 978-1-4443-3921-5.
  • Everitt, Anthony (2010). Hadrian and the Triumph of Rome. Random House Trade. ISBN 978-0-812-97814-8.
  • Fol, Alexander (1996). "Thracians, Celts, Illyrians and Dacians". In de Laet, Sigfried J. (ed.). History of Humanity. History of Humanity. Vol. 3: From the seventh century B.C. to the seventh century A.D. UNESCO. ISBN 978-9-231-02812-0.
  • Găzdac, Cristian (2010). Monetary circulation in Dacia and the provinces from the Middle and Lower Danube from Trajan to Constantine I: (AD 106–337). Volume 7 of Coins from Roman sites and collections of Roman coins from Romania. ISBN 978-606-543-040-2.
  • Georgescu, Vlad (1991). Călinescu, Matei (ed.). The Romanians: a history. Romanian literature and thought in translation series. Columbus, Ohio: Ohio State University Press. ISBN 978-0-8142-0511-2.
  • Gibbon, Edward (2008) [1776]. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Vol. 1. Cosimo Classics. ISBN 978-1-605-20120-7.
  • Glodariu, Ioan; Pop, Ioan Aurel; Nagler, Thomas (2005). "The history and civilization of the Dacians". The history of Transylvania Until 1541. Romanian Cultural Institute, Cluj Napoca. ISBN 978-9-737-78400-1.
  • Goffart, Walter A. (2006). Barbarian Tides: The Migration Age and the Later Roman Empire. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-812-23939-3.
  • Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. Complete Series. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05124-5.
  • Goldsworthy, Adrian (2004). In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0297846666.
  • Goodman, Martin; Sherwood, Jane (2002). The Roman World 44 BC–AD 180. Routledge. ISBN 978-0-203-40861-2.
  • Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: Migration, Development, and the Birth of Europe. OUP. ISBN 978-0-199-73560-0.
  • Mykhaĭlo Hrushevskyĭ; Andrzej Poppe; Marta Skorupsky; Frank E. Sysyn; Uliana M. Pasicznyk (1997). History of Ukraine-Rus': From prehistory to the eleventh century. Canadian Institute of Ukrainian Studies Press. ISBN 978-1-895571-19-6.
  • Jeanmaire, Henri (1975). Couroi et courètes (in French). New York: Arno. ISBN 978-0-405-07001-3.[permanent dead link]
  • Kephart, Calvin (1949). Sanskrit: its origin, composition, and diffusion. Shenandoah.
  • Köpeczi, Béla; Makkai, László; Mócsy, András; Szász, Zoltán; Barta, Gábor, eds. (1994). History of Transylvania – From the Beginnings to 1606. Budapest: Akadémiai Kiadó. ISBN 978-963-05-6703-9.
  • Kristó, Gyula (1996). Hungarian History in the Ninth Century. Szegedi Középkorász Muhely. ISBN 978-963-482-113-7.
  • Luttwak, Edward (1976). The grand strategy of the Roman Empire from the first century A.D. to the third. Johns Hopkins University Press. ISBN 9780801818639.
  • MacKendrick, Paul Lachlan (2000) [1975]. The Dacian Stones Speak. The University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4939-2.
  • Matyszak, Philip (2004). The Enemies of Rome: From Hannibal to Attila the Hun. Thames & Hudson. ISBN 978-0500251249.
  • Millar, Fergus (1970). The Roman Empire and its Neighbours. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 9780297000655.
  • Millar, Fergus (2004). Cotton, Hannah M.; Rogers, Guy M. (eds.). Rome, the Greek World, and the East. Vol. 2: Government, Society, and Culture in the Roman Empire. University of North Carolina. ISBN 978-0807855201.
  • Minns, Ellis Hovell (2011) [1913]. Scythians and Greeks: a survey of ancient history and archaeology on the north coast of the Euxine from the Danube to the Caucasus. CUP. ISBN 978-1-108-02487-7.
  • Mountain, Harry (1998). The Celtic Encyclopedia. Universal Publishers. ISBN 978-1-58112-890-1.
  • Mulvin, Lynda (2002). Late Roman Villas in the Danube-Balkan Region. British Archaeological Reports. ISBN 978-1-841-71444-8.
  • Murray, Tim (2001). Encyclopedia of archaeology: Volume 1, Part 1 (illustrated ed.). ABC-Clio. ISBN 978-1-57607-198-4.
  • Nandris, John (1976). Friesinger, Herwig; Kerchler, Helga; Pittioni, Richard; Mitscha-Märheim, Herbert (eds.). "The Dacian Iron Age – A Comment in a European Context". Archaeologia Austriaca (Festschrift für Richard Pittioni zum siebzigsten Geburtstag ed.). Vienna: Deuticke. 13 (13–14). ISBN 978-3-700-54420-3. ISSN 0003-8008.
  • Nixon, C. E. V.; Saylor Rodgers, Barbara (1995). In Praise of Later Roman Emperors: The Panegyric Latini. University of California. ISBN 978-0-520-08326-4.
  • Odahl, Charles (2003). Constantine and the Christian Empire. Routledge. ISBN 9781134686315.
  • Oledzki, M. (2000). "La Tène Culture in the Upper Tisza Basin". Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift. 41 (4): 507–530.
  • Oltean, Ioana Adina (2007). Dacia: landscape, colonisation and romanisation. Routledge. ISBN 978-0-415-41252-0.
  • Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4.
  • Pană Dindelegan, Gabriela (2013). "Introduction: Romanian – a brief presentation". In Pană Dindelegan, Gabriela (ed.). The Grammar of Romanian. Oxford University Press. pp. 1–7. ISBN 978-0-19-964492-6.
  • Parker, Henry Michael Denne (1958). A history of the Roman world from A.D. 138 to 337. Methuen Publishing. ISBN 978-0-416-43690-7.
  • Pârvan, Vasile (1926). Getica (in Romanian and French). București, Romania: Cvltvra Națională.
  • Pârvan, Vasile (1928). Dacia. CUP.
  • Parvan, Vasile; Florescu, Radu (1982). Getica. Editura Meridiane.
  • Parvan, Vasile; Vulpe, Alexandru; Vulpe, Radu (2002). Dacia. Editura 100+1 Gramar. ISBN 978-9-735-91361-8.
  • Petolescu, Constantin C (2000). Inscriptions de la Dacie romaine: inscriptions externes concernant l'histoire de la Dacie (Ier-IIIe siècles). Enciclopedica. ISBN 978-9-734-50182-3.
  • Petrucci, Peter R. (1999). Slavic Features in the History of Rumanian. LINCOM EUROPA. ISBN 978-3-89586-599-2.
  • Poghirc, Cicerone (1989). Thracians and Mycenaeans: Proceedings of the Fourth International Congress of Thracology Rotterdam 1984. Brill Academic Pub. ISBN 978-9-004-08864-1.
  • Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. East European monographs. East European Monographs. ISBN 978-0-88033-440-2.
  • Roesler, Robert E. (1864). Das vorromische Dacien. Academy, Wien, XLV.
  • Russu, I. Iosif (1967). Limba Traco-Dacilor ('Thraco-Dacian language') (in Romanian). Editura Stiintifica.
  • Russu, I. Iosif (1969). Die Sprache der Thrako-Daker ('Thraco-Dacian language') (in German). Editura Stiintifica.
  • Schmitz, Michael (2005). The Dacian threat, 101–106 AD. Armidale, NSW: Caeros. ISBN 978-0-975-84450-2.
  • Schütte, Gudmund (1917). Ptolemy's maps of northern Europe: a reconstruction of the prototypes. H. Hagerup.
  • Southern, Pat (2001). The Roman Empire from Severus to Constantin. Routledge. ISBN 978-0-203-45159-5.
  • Spinei, Victor (1986). Moldavia in the 11th–14th Centuries. Editura Academiei Republicii Socialiste Româna.
  • Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5.
  • Stoica, Vasile (1919). The Roumanian Question: The Roumanians and their Lands. Pittsburgh: Pittsburgh Printing Company.
  • Taylor, Timothy (2001). Northeastern European Iron Age pages 210–221 and East Central European Iron Age pages 79–90. Springer Published in conjunction with the Human Relations Area Files. ISBN 978-0-306-46258-0.
  • Tomaschek, Wilhelm (1883). Les Restes de la langue dace (in French). Belgium: Le Muséon.
  • Tomaschek, Wilhelm (1893). Die alten Thraker (in German). Vol. 1. Vienna: Tempsky.
  • Van Den Gheyn, Joseph (1886). "Les populations danubiennes: études d'ethnographie comparée" [The Danubian populations: comparative ethnographic studies]. Revue des questions scientifiques (in French). Brussels: Société scientifique de Bruxelles. 17–18. ISSN 0035-2160.
  • Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Toronto and Buffalo: Matthias Corvinus Publishing. ISBN 978-1-882785-13-1.
  • Vico, Giambattista; Pinton, Giorgio A. (2001). Statecraft: The Deeds of Antonio Carafa. Peter Lang Pub Inc. ISBN 978-0-8204-6828-0.
  • Waldman, Carl; Mason, Catherine (2006). Encyclopedia of European Peoples. Infobase Publishing. ISBN 1438129181.
  • Westropp, Hodder M. (2003). Handbook of Egyptian, Greek, Etruscan and Roman Archeology. Kessinger Publishing. ISBN 978-0-766-17733-8.
  • White, David Gordon (1991). Myths of the Dog-Man. University of Chicago. ISBN 978-0-226-89509-3.
  • Zambotti, Pia Laviosa (1954). I Balcani e l'Italia nella Preistori (in Italian). Como.
  • Zumpt, Karl Gottlob; Zumpt, August Wilhelm (1852). Eclogae ex Q. Horatii Flacci poematibus page 140 and page 175 by Horace. Philadelphia: Blanchard and Lea.