რუმინეთის ისტორია Ვადები

დანართები

სქოლიოები

ცნობები


რუმინეთის ისტორია
History of Romania ©HistoryMaps

440 BCE - 2024

რუმინეთის ისტორია



რუმინეთის ისტორია მდიდარი და მრავალმხრივია, რომელიც აღინიშნება სხვადასხვა ისტორიული პერიოდის სერიით.ძველ დროში დომინირებდნენ დაკიელები, რომლებიც საბოლოოდ დაიპყრეს რომაელებმა ახ. წ. 106 წელს, რამაც გამოიწვია რომაული მმართველობის პერიოდი, რომელმაც დატოვა ხანგრძლივი გავლენა ენასა და კულტურაზე.შუა საუკუნეებში გამოჩნდა ისეთი განსხვავებული სამთავროები, როგორებიცაა ვლახეთი და მოლდავეთი, რომლებიც ხშირად იყვნენ მოქცეული ძლიერი მეზობელი იმპერიების ინტერესებს შორის, როგორიცაა ოსმალეთი , ჰაბსბურგები და რუსები .თანამედროვე ეპოქაში რუმინეთმა მიაღწია დამოუკიდებლობას ოსმალეთის იმპერიისგან 1877 წელს და შემდგომში გაერთიანდა 1918 წელს, მოიცავდა ტრანსილვანიას, ბანატს და სხვა რეგიონებს.ომთაშორისი პერიოდი გამოირჩეოდა პოლიტიკური არეულობითა და ეკონომიკური ზრდით, რასაც მოჰყვა მეორე მსოფლიო ომი , როდესაც რუმინეთი თავდაპირველად შეუერთდა ღერძის ძალებს, შემდეგ კი მხარეები გადავიდა 1944 წელს. ომისშემდგომი ეპოქაში დამყარდა კომუნისტური რეჟიმი, რომელიც გაგრძელდა 1989 წლამდე. რევოლუცია, რომელმაც დემოკრატიაზე გადასვლა გამოიწვია.2007 წელს რუმინეთის ევროკავშირში გაწევრიანებამ მნიშვნელოვანი ნაბიჯი გადადგა მის თანამედროვე ისტორიაში, რაც ასახავს მის ინტეგრაციას დასავლურ პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სტრუქტურებში.
კუკუტენი–ტრიპილიის კულტურა
ბრინჯაოს ხანის ევროპა ©Anonymous
ნეოლითის ხანის კუკუტენის ტერიტორია ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუმინეთში იყო ერთ-ერთი უძველესი ევროპული ცივილიზაციის დასავლეთი რეგიონი, რომელიც ცნობილია როგორც კუკუტენი-ტრიპილიის კულტურა.[1] ყველაზე ადრე ცნობილი მარილის სამუშაოები არის პოიანა სლატინეის სოფელ ლუნკას მახლობლად;იგი პირველად გამოიყენებოდა ადრეულ ნეოლითში, დაახლოებით ძვ.[2] მტკიცებულებები ამ და სხვა ადგილებიდან მიუთითებს, რომ Cucuteni-Trypillia კულტურამ მარილი მარილით სავსე წყაროს წყლიდან მოიპოვა ბრიკეტის პროცესის მეშვეობით.[3]
სკვითები
სკვითები თრაკიაში, V საუკუნე ©Angus McBride
600 BCE Jan 1

სკვითები

Transylvania, Romania
პონტოს სტეპების გამოყენებით, სკვითები ძვ. რის გამოც, ამ პერიოდიდან და VII საუკუნის ბოლოდან მოყოლებული, ცენტრალურ ევროპაში, განსაკუთრებით სკვითებთან დაკავშირებული სტეპებიდან და ადრინდელ სკვითებთან დაკავშირებული ახალი ობიექტების, მათ შორის იარაღისა და ცხენის აღჭურვილობის ჩათვლით, გამოჩნდა. თრაკიის და უნგრეთის დაბლობები და დღევანდელი ბესარაბიის, ტრანსილვანიის, უნგრეთის და სლოვაკეთის შესაბამის რეგიონებში.ლუზატიური კულტურის მრავალი გამაგრებული დასახლება ამ პერიოდში განადგურდა სკვითების თავდასხმების შედეგად, სკვითების შემოტევამ გამოიწვია თავად ლუზატური კულტურის განადგურება.სკვითების ევროპაში ექსპანსიის ფარგლებში, სკვითური სინდის ტომის ერთი ნაწილი ძვ. და მალევე დაკარგა კავშირი პონტოს სტეპის სკვითებთან.[115]
500 BCE - 271
დაკია და რომაული პერიოდებიornament
დაკიელები
თრაკიის პელტასტები ან ბერძნული ეკდრომოი ძვ.წ. V საუკუნე. ©Angus McBride
440 BCE Jan 1 - 104

დაკიელები

Carpathian Mountains
დაკიელები, რომლებიც საყოველთაოდ აღიარებულია, როგორც გეტაები, რომაული წყაროები ძირითადად იყენებდნენ სახელს Dacian, ხოლო ბერძნული წყაროები ძირითადად იყენებდნენ სახელს Getae, წარმოადგენდნენ თრაკიელთა შტოს, რომლებიც ბინადრობდნენ დაკიაში, რომელიც შეესაბამება თანამედროვე რუმინეთს, მოლდოვას. ჩრდილოეთ ბულგარეთი , სამხრეთ-დასავლეთ უკრაინა , უნგრეთი მდინარე დუნაის აღმოსავლეთით და დასავლეთ ბანატი სერბეთში.დღევანდელი რუმინეთის ტერიტორიაზე მცხოვრები ადამიანების ყველაზე ადრეული წერილობითი მტკიცებულება მომდინარეობს ჰეროდოტესგან მისი ისტორიების IV წიგნში, რომელიც დაიწერა ჩვ.440 წ.ის წერს, რომ გეთაების ტომობრივი გაერთიანება/კონფედერაცია დაამარცხა სპარსეთის იმპერატორმა დარიოს დიდმა სკვითების წინააღმდეგ ლაშქრობის დროს და აღწერს დაკიელებს, როგორც თრაკიელებს შორის ყველაზე მამაც და კანონმორჩილს.[4]დაკიელები ლაპარაკობდნენ თრაკიული ენის დიალექტზე, მაგრამ კულტურულ გავლენას ახდენდნენ მეზობელი სკვითების აღმოსავლეთით და IV საუკუნეში ტრანსილვანიის კელტური დამპყრობლების მიერ.დაკიის სახელმწიფოების მერყევი ბუნების გამო, განსაკუთრებით ბურებისტას დრომდე და ახ. წ. I საუკუნემდე, დაკიელები ხშირად იყოფოდნენ სხვადასხვა სამეფოებად.გეტო-დაკიელები ბინადრობდნენ მდინარე ტისას ორივე მხარეს კელტური ბოის აღზევებამდე და ისევ მას შემდეგ, რაც ეს უკანასკნელი დამარცხდნენ დაკიელების მიერ მეფე ბურებისტას მეთაურობით.როგორც ჩანს, დაკიის სახელმწიფო წარმოიშვა როგორც ტომობრივი კონფედერაცია, რომელსაც აერთიანებდა მხოლოდ ქარიზმატული ხელმძღვანელობა როგორც სამხედრო-პოლიტიკურ, ასევე იდეურ-რელიგიურ სფეროებში.[5] ძვ. ძალაუფლება რეგიონში კელტების შემოსევის შემდეგ ტრანსილვანიაში ძვ.
კელტები ტრანსილვანიაში
კელტური შემოსევები. ©Angus McBride
ძველი დაკიის დიდი ტერიტორიები, რომლებიც დასახლებული იყო პირველი რკინის ხანის დასაწყისში თრაკიელი ხალხით, დაზარალდა ირანელი სკვითების მასიური მიგრაციით, რომლებიც აღმოსავლეთიდან დასავლეთისკენ გადაადგილდებოდნენ ძვ.მათ მოჰყვა კელტების მეორე თანაბრად დიდი ტალღა, რომელიც მიგრირებდა დასავლეთიდან აღმოსავლეთში.[105] კელტები ჩრდილო-დასავლეთ ტრანსილვანიაში ჩავიდნენ ძვ.[106] როდესაც კელტი მეომრები პირველად შეაღწიეს ამ ტერიტორიებზე, ჯგუფი, როგორც ჩანს, გაერთიანდა ადრეული დაკიელების შინაურ მოსახლეობასთან და აითვისა ჰალშტატის მრავალი კულტურული ტრადიცია.[107]II საუკუნის ტრანსილვანიის სიახლოვეს, კელტური ბოიები დასახლდნენ დუნტულის ჩრდილოეთ მხარეში, თანამედროვე სამხრეთ სლოვაკეთში და უნგრეთის ჩრდილოეთ რეგიონში, თანამედროვე ბრატისლავის ცენტრის გარშემო.[108] ბოის ტომობრივი გაერთიანების წევრები ტაურისკები და ანარტები ცხოვრობდნენ ჩრდილოეთ დაკიაში ზემო ტისას მიდამოებში აღმოჩენილი ანარტის ტომის ბირთვით.ანარტოფრაქტები თანამედროვე სამხრეთ-აღმოსავლეთ პოლონეთიდან ითვლება ანარტის ნაწილად.[109] სკორდისკანური კელტები, რომლებიც ცხოვრობენ დუნაის რკინის კარიბჭის სამხრეთ-აღმოსავლეთით, შეიძლება ჩაითვალოს ტრანსილვანიის კელტური კულტურის ნაწილად.[110] ბრიტოგალების ჯგუფიც გადავიდა ამ მხარეში.[111]კელტებმა შეაღწიეს ჯერ დასავლეთ დაკიაში, შემდეგ ჩრდილო-დასავლეთით და ცენტრალურ ტრანსილვანიამდე.[112] არქეოლოგიური აღმოჩენების დიდი რაოდენობა მიუთითებს კელტური მოსახლეობის დიდ რაოდენობაზე, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში დასახლდნენ ადგილობრივ მოსახლეობაში.[113] არქეოლოგიური მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ ეს აღმოსავლელი კელტები შთანთქა გეტო-დაკიელ მოსახლეობაში.[114]
ბურებისტას სამეფო
რუმინეთის პოპეშტში, გიურგიუში აღმოჩენილი დაკიის დავას ილუსტრაცია და დაკიის დედაქალაქის პოტენციური კანდიდატი ბურებისტას შეერთების დროს, არგედავა. ©Radu Oltean
82 BCE Jan 1 - 45 BCE

ბურებისტას სამეფო

Orăștioara de Sus, Romania
მეფე ბურებისტას დაკია (ძვ. წ. 82–44) გადაჭიმული იყო შავი ზღვიდან მდინარე ტისას სათავემდე და ბალკანეთის მთებიდან ბოჰემიამდე.ის იყო პირველი მეფე, რომელმაც წარმატებით გააერთიანა დაკიის სამეფოს ტომები, რომელიც მოიცავდა მდინარეებს დუნაის, ტისასა და დნესტრისა და თანამედროვე რუმინეთსა და მოლდოვას შორის მდებარე ტერიტორიას.61 წლიდან მოყოლებული ბურებისტამ განახორციელა დაპყრობების სერია, რამაც გააფართოვა დაკიის სამეფო.ბოიისა და ტაურისკის ტომები განადგურდა მისი ლაშქრობების დასაწყისში, რასაც მოჰყვა ბასტარნეების და, სავარაუდოდ, სკორდისკების ხალხების დაპყრობა.ის ხელმძღვანელობდა ლაშქრობებს მთელ თრაკიაში, მაკედონიასა და ილირიაში.55 წლიდან შავი ზღვის დასავლეთ სანაპიროზე მდებარე ბერძნული ქალაქები ერთმანეთის მიყოლებით დაიპყრო.ამ ლაშქრობებმა გარდაუვლად მიაღწია კულმინაციას რომთან ბრძოლაში ძვ. წ. 48 წელს, რა დროსაც ბურებისტამ მხარი დაუჭირა პომპეუსს .ამან ის თავის მხრივ კეისრის მტრად აქცია, რომელმაც გადაწყვიტა დაეწყო ლაშქრობა დაკიის წინააღმდეგ.53 წელს ბურებისტა მოკლეს და სამეფო დაიყო ოთხ (მოგვიანებით ხუთ) ნაწილად ცალკეული მმართველების ქვეშ.
რომან დაჩია
ლეგიონერები ბრძოლაში, მეორე დაკიის ომი, გ.105 წ. ©Angus McBride
106 Jan 1 00:01 - 275 Jan

რომან დაჩია

Tapia, Romania
ბურებისტას სიკვდილის შემდეგ მის მიერ შექმნილი იმპერია დაიშალა პატარა სამეფოებად.ტიბერიუსის მეფობიდან დომიციანემდე დაკიელთა საქმიანობა თავდაცვით მდგომარეობაში გადაიზარდა.რომაელებმა მიატოვეს დაკიის წინააღმდეგ შემოსევის გეგმები.86 წელს დაკიის მეფემ, დეცებალუსმა, წარმატებით გააერთიანა დაკიის სამეფო მისი კონტროლის ქვეშ.დომიციანემ სცადა ნაჩქარევი შეჭრა დაკიელების წინააღმდეგ, რომელიც უბედურებით დასრულდა.მეორე შემოსევამ მოიტანა მშვიდობა რომსა და დაკიას შორის თითქმის ათი წლის განმავლობაში, სანამ ტრაიანე იმპერატორი გახდა 98 წელს.ტრაიანემ ასევე განახორციელა დაკიის ორი დაპყრობა, პირველი, 101–102 წლებში, რომელიც რომაელთა გამარჯვებით დასრულდა.დეცებალუსი იძულებული გახდა დათანხმებულიყო მშვიდობის მკაცრ პირობებზე, მაგრამ არ სცემდა მათ პატივისცემას, რამაც გამოიწვია დაკიაში მეორე შეჭრა ახ. წ. 106 წელს, რამაც დაასრულა დაკიის სამეფოს დამოუკიდებლობა.იმპერიაში ინტეგრაციის შემდეგ რომაული დაკია მუდმივ ადმინისტრაციულ დაყოფას განიცდიდა.119 წელს იგი დაიყო ორ განყოფილებად: Dacia Superior ("ზედა დაკია") და Dacia Inferior ("ქვედა დაკია"; მოგვიანებით დაერქვა Dacia Malvensis).124-დან 158 წლამდე, Dacia Superior გაიყო ორ პროვინციად, Dacia Apulensis და Dacia Porolissensis.სამი პროვინცია მოგვიანებით გაერთიანდა 166 წელს და ცნობილი გახდა როგორც Tres Daciae ("სამი დაკია") მიმდინარე მარკომანური ომების გამო.გაიხსნა ახალი მაღაროები და გააქტიურდა მადნის მოპოვება, ხოლო სოფლის მეურნეობა, მეცხოველეობა და ვაჭრობა აყვავდა პროვინციაში.რომან დაკიას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა მთელ ბალკანეთში განლაგებული სამხედროებისთვის და იქცა ურბანულ პროვინციად, დაახლოებით ათი ქალაქი იყო ცნობილი და ყველა მათგანი წარმოიშვა ძველი სამხედრო ბანაკებიდან.აქედან რვა კოლონიის უმაღლესი წოდება იყო.ულპია ტრაიანა სარმიზეგეტუზა იყო ფინანსური, რელიგიური და საკანონმდებლო ცენტრი და სადაც იმპერიის პროკურორს (ფინანსთა ოფიცერს) ჰქონდა ადგილი, ხოლო აპულუმი რომაული დაკიის სამხედრო ცენტრი იყო.შექმნის დღიდან რომაული დაკია განიცდიდა დიდ პოლიტიკურ და სამხედრო საფრთხეებს.სარმატებთან მოკავშირე თავისუფალი დაკიელები მუდმივ დარბევას ახორციელებდნენ პროვინციაში.მათ მოჰყვა კარპი (დაკიის ტომი) და მათთან მოკავშირე ახლად ჩამოსული გერმანული ტომები (გოთები, ტაიფალი, ჰერული და ბასტარნეები).ყოველივე ამან პროვინციის შენარჩუნება რომის იმპერატორებს გაუჭირდა, რომელიც უკვე პრაქტიკულად დაიკარგა გალიენუსის (253–268) მეფობის დროს.ავრელიანე (270–275) ოფიციალურად დათმობდა რომაულ დაკიას 271 ან 275 წ.მან ევაკუაცია მოახდინა თავისი ჯარები და სამოქალაქო ადმინისტრაცია დაკიიდან და დააარსა Dacia Aureliana თავისი დედაქალაქით სერდიკაში ქვემო მეზიაში.ჯერ კიდევ დარჩენილი რომანიზებული მოსახლეობა მიტოვებული იყო და რომის გაყვანის შემდეგ მისი ბედი საკამათოა.ერთ-ერთი თეორიის თანახმად, ლათინური ლათინური, რომელზეც საუბრობენ დაკიაში, ძირითადად თანამედროვე რუმინეთში, გახდა რუმინული ენა, რამაც რუმინელები დაკო-რომაელების (დაკიის რომანიზებული მოსახლეობა) შთამომავლები გახადა.საპირისპირო თეორია ამბობს, რომ რუმინელების წარმოშობა რეალურად ბალკანეთის ნახევარკუნძულზეა.
271 - 1310
მიგრაცია და შუა საუკუნეების პერიოდიornament
გოთები
Goths ©Angus McBride
290 Jan 1 - 376

გოთები

Romania
გოთებმა შეღწევა მდინარე დნესტრის დასავლეთით მდებარე ტერიტორიებზე 230-იანი წლებიდან დაიწყეს.[23] მათ შორის სწრაფად გაჩნდა მდინარით გამოყოფილი ორი განსხვავებული ჯგუფი, თერვინგები და გრეითუნგი.[24] დაკიის ერთდროულ პროვინციას ეკავა "ტაიფალი, ვიქტოჰალი და თერვინგები" [25] დაახლოებით 350 წელს.გოთების წარმატება გამოირჩევა მრავალეთნიკური „სანტანა დე მურეშ-ჩერნიახოვის კულტურის“ გაფართოებით.კულტურის დასახლებები III საუკუნის ბოლოს გაჩნდა მოლდოვასა და ვლახეთში, [26] ხოლო ტრანსილვანიაში 330 წლის შემდეგ. ეს მიწები დასახლებული იყო მიწათმოქმედებითა და მესაქონლეობით დაკავებული მოსახლეობით.[27] სოფლებში ყვაოდა ჭურჭელი, სავარცხელი და სხვა ხელოსნობა.იმ პერიოდის ტიპიური ნივთია ბორბლიანი წვრილმანი ჭურჭელი;შემორჩენილია ადგილობრივი ტრადიციის ხელნაკეთი თასებიც.რომაული პროვინციების მსგავსი გუთანები და სკანდინავიური სტილის გულსაბნევები მიუთითებს ამ რეგიონებთან სავაჭრო კონტაქტებზე."სანტანა დე მურეშ-ჩერნიახოვის" სოფლები, რომლებიც ხანდახან 20 ჰექტარს (49 ჰექტარზე) აღემატებოდა ფართობს, არ იყო გამაგრებული და შედგებოდა ორი ტიპის სახლებისაგან: ჩაძირული ქოხები ჭურჭლისა და დუბლის კედლებით და ზედაპირული შენობები შელესილი ხის კედლებით.ჩაძირული ქოხები საუკუნეების განმავლობაში დამახასიათებელი იყო კარპატების აღმოსავლეთით დასახლებებისთვის, მაგრამ ახლა ისინი გამოჩნდნენ პონტოს სტეპების შორეულ ზონებში.გოთური დომინირება დაინგრა, როდესაც ჰუნები ჩამოვიდნენ და თავს დაესხნენ თერვინგებს 376 წელს. თერვინგების უმეტესობამ თავშესაფარი მოითხოვა რომის იმპერიაში და მათ მოჰყვა გრეუტუნგისა და ტაიფალის დიდი ჯგუფები.ამასთან, გოთების მნიშვნელოვანი ჯგუფები დარჩნენ დუნაის ჩრდილოეთით მდებარე ტერიტორიებზე.
კონსტანტინე დაკიის ხელახალი დაპყრობა
Constantine Reconquest of Dacia ©Johnny Shumate
328 წელს იმპერატორმა კონსტანტინე დიდმა გახსნა კონსტანტინეს ხიდი (დუნაი) სუციდავაში, (დღევანდელი სელეი რუმინეთში) [6] იმ იმედით, რომ დაიპყრო დაკია, პროვინცია, რომელიც ავრელიანეს ქვეშ იყო მიტოვებული.332 წლის ბოლოს ზამთარში კონსტანტინე სარმატებთან ერთად გოთების წინააღმდეგ ლაშქრობდნენ.ამინდი და საკვების ნაკლებობა გოთებს ძვირად დაუჯდათ: გავრცელებული ინფორმაციით, თითქმის ასი ათასი დაიღუპა, სანამ რომს დაემორჩილებოდნენ.ამ გამარჯვების აღსანიშნავად კონსტანტინემ მიიღო ტიტული Gothicus Maximus და მოითხოვა დამორჩილებული ტერიტორია, როგორც გოთიის ახალი პროვინცია.[7] 334 წელს, მას შემდეგ რაც სარმატელმა უბრალოებმა თავიანთი ლიდერები ჩამოაგდეს, კონსტანტინე ხელმძღვანელობდა კამპანიას ტომის წინააღმდეგ.მან გაიმარჯვა ომში და გააფართოვა კონტროლი რეგიონზე, როგორც ეს მიუთითებს რეგიონში ბანაკებისა და სიმაგრეების ნაშთებზე.[8] კონსტანტინემ რამდენიმე სარმატელი გადასახლებული მიწათმოქმედი დაასახლა ილირიისა და რომის რაიონებში, ხოლო დანარჩენი ჯარში გაიწვია.ახალი საზღვარი დაკიაში იყო Brazda lui Novac ხაზის გასწვრივ, რომელსაც მხარს უჭერდნენ ჰინოვას კასტრა, რუსიდავა და პიეტროასელის კასტრა.[9] ცაცხვი გაიარა ტირიგინა-ბარბოშის კასტრას ჩრდილოეთით და მთავრდებოდა სასიკის ლაგუნასთან მდინარე დნესტრის მახლობლად.[10] კონსტანტინემ მიიღო ტიტული Dacicus maximus 336 წელს. [11] დუნაის ჩრდილოეთით მდებარე რომის ზოგიერთმა ტერიტორიამ წინააღმდეგობა გაუწია იუსტინიანემდე.
ჰუნების შემოჭრა
ჰუნების იმპერია იყო სტეპური ტომების მრავალეთნიკური კონფედერაცია. ©Angus McBride
ჰუნების შემოსევა და დაპყრობა დღევანდელ რუმინეთში მოხდა მე-4 და მე-5 საუკუნეებში.ატილას მსგავსი ძლიერი ლიდერების ხელმძღვანელობით, ჰუნები გამოვიდნენ აღმოსავლეთ სტეპებიდან, მოიარეს ევროპა და მიაღწიეს დღევანდელ რუმინეთის რეგიონს.მათი საშინელი კავალერიითა და აგრესიული ტაქტიკით ცნობილმა ჰუნებმა დაიპყრეს სხვადასხვა გერმანული ტომები და სხვა ადგილობრივი მოსახლეობა, დაამყარეს კონტროლი ტერიტორიის ნაწილზე.მათმა რეგიონში ყოფნამ როლი ითამაშა რუმინეთისა და მისი მეზობელი ტერიტორიების შემდგომი ისტორიის ჩამოყალიბებაში.ჰუნების მმართველობა გარდამავალი იყო და მათმა იმპერიამ 453 წელს ატილას სიკვდილის შემდეგ დაიწყო დაშლა.მიუხედავად მათი შედარებით ხანმოკლე დომინირებისა, ჰუნებს ჰქონდათ ხანგრძლივი გავლენა რეგიონზე, რამაც ხელი შეუწყო მიგრაციულ მოძრაობებს და კულტურულ ძვრებს, რომლებმაც ჩამოაყალიბეს ადრეული შუა საუკუნეების პერიოდი აღმოსავლეთ ევროპაში.მათმა შემოჭრამ ასევე გამოიწვია რომის იმპერიის საზღვრებზე ზეწოლა, რამაც ხელი შეუწყო მის საბოლოო დაცემას.
გეპიდები
გერმანული ტომები ©Angus McBride
453 Jan 1 - 566

გეპიდები

Romania
რომის იმპერიის წინააღმდეგ ჰუნების ლაშქრობებში გეპიდების მონაწილეობამ მათ დიდი ნადავლი მოუტანა, რამაც ხელი შეუწყო მდიდარი გეპიდური არისტოკრატიის განვითარებას.[12] „უთვალავმა მასპინძელმა“ არდარიჩის მეთაურობით ჩამოაყალიბა ატილა ჰუნის არმიის მარჯვენა ფრთა კატალონიის დაბლობების ბრძოლაში 451 წელს [. 13] მოკავშირე ლაშქართა, გეპიდების მთავარი შეტაკების წინა დღეს. და ფრანკები შეხვდნენ ერთმანეთს, ეს უკანასკნელნი იბრძოდნენ რომაელებისთვის და პირველი ჰუნებისთვის და, როგორც ჩანს, ჩერდებოდნენ ერთმანეთს.ატილა ჰუნი მოულოდნელად გარდაიცვალა 453 წელს. კონფლიქტები მის ვაჟებს შორის გადაიზარდა სამოქალაქო ომში, რამაც საშუალება მისცა ქვეშევრდომ ხალხებს აჯანყებულიყვნენ.[14] ჟორდანესის მიხედვით, გეპიდების მეფე არდარიხი, რომელიც „განრისხდა იმის გამო, რომ უამრავ ერს ექცეოდნენ, როგორც ყველაზე ცუდი მდგომარეობის მონებს“, [15] პირველმა აიღო იარაღი ჰუნების წინააღმდეგ.გადამწყვეტი ბრძოლა გაიმართა 454 ან [455] წელს მდინარე ნედაოსთან, პანონიაში.[17] სწორედ გეპიდებმა დაიკავეს ლიდერობა ატილას ძველ მოკავშირეებს შორის და დააარსეს ერთ-ერთი ყველაზე დიდი და დამოუკიდებელი ახალი სამეფო, რითაც მოიპოვეს „საპატიო დედაქალაქი, რომელმაც მათი სამეფო საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში შეინარჩუნა“.[18] იგი მოიცავდა ყოფილი რომაული პროვინციის დაკიის დიდ ნაწილს, დუნაის ჩრდილოეთით, და შედარებით სხვა შუა დუნაის სამეფოებთან შედარებით, რომში არ იყო ჩართული.გეპიდები დაამარცხეს ლომბარდებმა და ავარებმა ერთი საუკუნის შემდეგ 567 წელს, როდესაც კონსტანტინოპოლმა მათ მხარდაჭერა არ გაუწია.ზოგიერთი გეპიდი შეუერთდა ლომბარდებს იტალიის შემდგომ დაპყრობაში, ზოგი გადავიდა რომის ტერიტორიაზე, ხოლო სხვა გეპიდები კვლავ ცხოვრობდნენ ძველი სამეფოს ტერიტორიაზე ავარების მიერ მისი დაპყრობის შემდეგ.
სლავური მიგრაცია ბალკანეთში
სლავური მიგრაცია ბალკანეთში ©HistoryMaps
სლავური მიგრაცია ბალკანეთში დაიწყო მე-6 საუკუნის შუა ხანებში და მე-7 საუკუნის პირველ ათწლეულებში ადრეულ შუა საუკუნეებში.სლავების სწრაფ დემოგრაფიულ გავრცელებას მოჰყვა მოსახლეობის გაცვლა, შერევა და ენის შეცვლა სლავურზე და სლავურზე.დასახლებას ხელი შეუწყო ბალკანეთის მოსახლეობის არსებითმა შემცირებამ იუსტინიანეს ჭირის დროს.კიდევ ერთი მიზეზი იყო გვიანანტიკური პატარა გამყინვარება 536 წლიდან დაახლოებით 660 წლამდე და ომების სერია სასანიურ იმპერიასა და ავარის ხაგანატს შორის აღმოსავლეთ რომის იმპერიის წინააღმდეგ.ავარის ხაგანატის ხერხემალი შედგებოდა სლავური ტომებისგან.626 წლის ზაფხულში კონსტანტინოპოლის წარუმატებელი ალყის შემდეგ, ისინი დარჩნენ ბალკანეთის ფართო არეალში, მას შემდეგ რაც დასახლდნენ ბიზანტიის პროვინციები მდინარეების სავასა და დუნაის სამხრეთით, ადრიატიკიდან ეგეოსისკენ და შავ ზღვამდე.რამდენიმე ფაქტორით ამოწურულმა და ბალკანეთის სანაპირო ნაწილებამდე დაყვანილმა ბიზანტიამ ვერ შეძლო ორ ფრონტზე ომი და დაკარგული ტერიტორიების დაბრუნება, ამიტომ შეურიგდა სკლავინიების გავლენის დამყარებას და მათთან მოკავშირეობა შექმნა ავარისა და ბულგარეთის წინააღმდეგ. ხაგანატები.
ავარები
ლომბარდი მეომარი ©Anonymous
566 Jan 1 - 791

ავარები

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
562 წლისთვის ავარები აკონტროლებდნენ დუნაის ქვედა აუზს და შავი ზღვის ჩრდილოეთით მდებარე სტეპებს.[19] იმ დროისთვის, როცა ისინი ბალკანეთში ჩავიდნენ, ავარებმა შექმნეს ჰეტეროგენული ჯგუფი დაახლოებით 20000 მხედრისგან.[20] მას შემდეგ, რაც ბიზანტიის იმპერატორმა იუსტინიანე I-მა ისინი გამოისყიდა, ისინი ჩრდილო-დასავლეთისკენ გაემართნენ გერმანიაში.თუმცა ფრანკთა ოპოზიციამ შეაჩერა ავარების ექსპანსია ამ მიმართულებით.მდიდარ პასტორალურ მიწებს ეძებდნენ, ავარებმა თავდაპირველად მოითხოვეს მიწა დუნაის სამხრეთით დღევანდელ ბულგარეთში , მაგრამ ბიზანტიელებმა უარი თქვეს და იყენებდნენ მათ კონტაქტებს გოქტურკებთან, როგორც საფრთხე ავარის აგრესიის წინააღმდეგ.[21] ავარებმა ყურადღება მიაქციეს კარპატების აუზს და ბუნებრივ თავდაცვას, რაც მას იძლეოდა.[22] კარპატების აუზი დაიკავეს გეპიდებმა.567 წელს ავარებმა დაამყარეს კავშირი ლომბარდებთან - გეპიდების მტრებთან - და მათ ერთად გაანადგურეს გეპიდების სამეფოს დიდი ნაწილი.შემდეგ ავარებმა დაარწმუნეს ლომბარდები გადასულიყვნენ ჩრდილოეთიტალიაში .
ბულგარელები
ავარები და ბულგარელები ©Angus McBride
თურქულენოვანი ბულგარელები ჩავიდნენ მდინარე დნესტრის დასავლეთით 670 წელს [. 28] ონგალის ბრძოლაში მათ დაამარცხეს აღმოსავლეთ რომის (ან ბიზანტიის ) იმპერატორი კონსტანტინე IV 680 ან 681 წლებში, დაიკავეს დობრუჯა და დააარსეს პირველი ბულგარეთის იმპერია. .[29] მათ მალე დააწესეს თავიანთი ავტორიტეტი ზოგიერთ მეზობელ ტომზე.804-დან 806 წლამდე ბულგარეთის ჯარებმა გაანადგურეს ავარები და გაანადგურეს მათი სახელმწიფო.ბულგარეთის კრუმმა აიღო ყოფილი ავარის ხაგანატის აღმოსავლეთი ნაწილები და აიღო ადგილობრივი სლავური ტომების მმართველობა.შუა საუკუნეებში ბულგარეთის იმპერია აკონტროლებდა უზარმაზარ ტერიტორიებს მდინარე დუნაის ჩრდილოეთით (შეფერხებებით) მისი დაარსებიდან 681 წლიდან მის ფრაგმენტაციამდე 1371–1422 წლებში.ორიგინალური ინფორმაცია მრავალსაუკუნოვანი ბულგარული მმართველობის შესახებ მწირია, რადგან ბულგარეთის მმართველების არქივები განადგურდა და ბიზანტიურ ან უნგრულ ხელნაწერებში ამ ტერიტორიის შესახებ ცოტაა ნახსენები.პირველი ბულგარეთის იმპერიის დროს დრიდუს კულტურა განვითარდა VIII საუკუნის დასაწყისში და აყვავდა XI საუკუნემდე.[30] ბულგარეთში მას ჩვეულებრივ მოიხსენიებენ როგორც პლისკა-პრესლავის კულტურას.
პეჩენგები
პეჩენგები ©Angus McBride
700 Jan 1 - 1000

პეჩენგები

Romania
პეჩენგები, შუა აზიის სტეპების ნახევრად მომთაბარე თურქი ხალხი, დაიპყრეს შავი ზღვის ჩრდილოეთით მდებარე სტეპები VIII-XI სს-მდე და მე-10 საუკუნისთვის ისინი აკონტროლებდნენ მთელ ტერიტორიას დონსა და დონს შორის. ქვედა დუნაის მდინარეები.[31] მე-11 და მე-12 საუკუნეებში კუმანებისა და აღმოსავლეთ ყიფჩაკების მომთაბარე კონფედერაცია დომინირებდა დღევანდელ ყაზახეთს, სამხრეთ რუსეთს, უკრაინას, სამხრეთ მოლდოვასა და დასავლეთ ვლახეთის ტერიტორიებს შორის.[32]
მადიარები
ოტო დიდმა გაანადგურა მეგრელები ლეხფელდის ბრძოლაში, 955 წ. ©Angus McBride
895 Jan 1

მადიარები

Ópusztaszer, Pannonian Basin,
შეიარაღებულმა კონფლიქტმა ბულგარეთსა და მომთაბარე უნგრელებს შორის აიძულა ეს უკანასკნელი დაეტოვებინა პონტოს სტეპები და დაიწყო კარპატების აუზის დაპყრობა დაახლოებით 895 წელს. მართავდა რუმინელი ჰერცოგი სახელად გელუ.ამავე წყაროში ასევე ნახსენებია სეკელიების ყოფნა კრიშანაში დაახლოებით 895 წელს. პირველი თანადროული ცნობები რუმინელებზე - რომლებიც ადრე ვლახებს ეწოდებოდათ - ახლა რუმინეთის შემადგენელ რეგიონებში დაფიქსირდა მე -12 და მე -13 საუკუნეებში.ამავე პერიოდში უხვადაა ცნობები ქვემო დუნაის სამხრეთით მდებარე მიწებზე მოსახლე ვლახებზე.
უნგრეთის წესი
Hungarian Rule ©Angus McBride
1000 Jan 1 - 1241

უნგრეთის წესი

Romania
სტეფანე I, უნგრეთის პირველი გვირგვინოსანი მეფე , რომლის მეფობა დაიწყო 1000 ან 1001 წელს, გააერთიანა კარპატების აუზი.დაახლოებით 1003 წელს მან წამოიწყო კამპანია „მისი დედის ბიძის, მეფე გიულას“ წინააღმდეგ და დაიკავა ტრანსილვანია.შუა საუკუნეების ტრანსილვანია იყო უნგრეთის სამეფოს განუყოფელი ნაწილი;თუმცა ეს იყო ადმინისტრაციულად განსხვავებული ერთეული.თანამედროვე რუმინეთის ტერიტორიაზე დაარსდა სამი რომაული კათოლიკური ეპარქია თავისი ადგილებით ალბა იულიაში, ბიჰარეაში და კენადში.[36]სამეფო ადმინისტრაცია მთელ სამეფოში ეფუძნებოდა სამეფო ციხეების ირგვლივ მოწყობილ ქვეყნებს.[37] თანამედროვე რუმინეთის ტერიტორიაზე, 1097 წელს ალბას ისპანზე ან გრაფზე [38] და 1111 წელს ბიჰორის გრაფზე ცნობები ადასტურებს ქვეყნის სისტემის გარეგნობას.[39] საგრაფოები ბანატში და კრიშანაში რჩებოდნენ უშუალო სამეფო ხელისუფლების ქვეშ, მაგრამ სამეფოს დიდი ოფიცერი, ვოევოდა, მეთვალყურეობდა ტრანსილვანიის ქვეყნების ისპანებს XII საუკუნის ბოლოდან.[40]სეკელის ადრეული ყოფნა ტილეაგდში კრიშანაში და გარბოვაში, საშიზში და სებეში ტრანსილვანიაში დასტურდება სამეფო ქარტიებით.[41] სეკელის ჯგუფები გარბოვადან, საშიზიდან და სებეშიდან დაახლოებით 1150 წელს გადავიდნენ ტრანსილვანიის აღმოსავლეთ რეგიონებში, როდესაც მონარქებმა ეს ტერიტორიები გადასცეს დასავლეთ ევროპიდან ჩამოსულ ახალ დასახლებულებს.[42] სეკელიები საგრაფოების ნაცვლად დალაგდნენ „სკამებად“ და სამეფო ოფიცერი, „გრაფი სეკელი“ გახდა მათი თემის მეთაური 1220-იანი წლებიდან.სეკელიები სამხედრო მომსახურებას უწევდნენ მონარქებს და სამეფო გადასახადებისგან თავისუფლდებიან.
კუმანები
ტევტონური რაინდები ებრძოდნენ კუმანებს კუმანიაში. ©Graham Turner
1060 Jan 1

კუმანები

Romania
კუმანების ჩამოსვლა ქვემო დუნაის რეგიონში პირველად დაფიქსირდა 1055 წელს [. 43] [კუმანთა] ჯგუფები ეხმარებოდნენ აჯანყებულ ბულგარელებსა და ვლახებს ბიზანტიელთა წინააღმდეგ 1186-1197 წლებში. მონღოლების დამარცხება მდინარე კალკას ბრძოლაში 1223 წელს. [45] ცოტა ხნის შემდეგ ბორიციუსმა, კუმანთა მთავარმა, [46] მიიღო ნათლობა და უნგრეთის მეფის უზენაესობა.[47]
ტრანსილვანიის საქსონური მიგრაცია
შუა საუკუნეების ქალაქი მე -13 საუკუნე. ©Anonymous
ტრანსილვანიის კოლონიზაცია ეთნიკური გერმანელების მიერ მოგვიანებით ერთობლივად ცნობილი როგორც ტრანსილვანიის საქსები დაიწყო უნგრეთის მეფე გეზა II- ის (1141–1162) მეფობის დროს.[48] ​​ზედიზედ რამდენიმე საუკუნის განმავლობაში, ამ შუა საუკუნეების გერმანულენოვანი დევნილების (როგორც სეკლერების, მაგალითად, ტრანსილვანიის აღმოსავლეთით) მთავარი ამოცანა იყო იმდროინდელი უნგრეთის სამეფოს სამხრეთ, სამხრეთ-აღმოსავლეთ და ჩრდილო-აღმოსავლეთ საზღვრების დაცვა. უცხოელი დამპყრობლები ძირითადად ცენტრალური აზიიდან და შორეული აღმოსავლეთის აზიიდანაც კი წარმოიშვნენ (მაგ. კუმანები, პეჩენგები, მონღოლები და თათრები).ამავე დროს, საქსებს ევალებოდათ სოფლის მეურნეობის განვითარება და ცენტრალური ევროპის კულტურის დანერგვა.[49] მოგვიანებით, საქსებს სჭირდებოდათ შემდგომი გამაგრება როგორც სოფლის, ისე ქალაქის დასახლებების წინააღმდეგ ოსმალეთის შემოსევის წინააღმდეგ (ან ოსმალეთის შემოსევისა და გაფართოების წინააღმდეგ).ჩრდილო-აღმოსავლეთ ტრანსილვანიის საქსები ასევე პასუხისმგებელნი იყვნენ სამთო მოპოვებაზე.ისინი შეიძლება მივიჩნიოთ, რომ საკმაოდ დაკავშირებულნი არიან ზიფსერ-საქსონებთან დღევანდელი შპიშიდან (გერმ. Zips), ჩრდილო-აღმოსავლეთ სლოვაკეთიდან (ისევე, როგორც თანამედროვე რუმინეთის სხვა ისტორიულ რეგიონებს, კერძოდ მარამურეშისა და ბუკოვინას), იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი არიან ორი. უძველესი ეთნიკური გერმანელი ჯგუფები არა მშობლიური გერმანულენოვანი ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპაში.[50]დასახლების პირველი ტალღა კარგად გაგრძელდა XIII საუკუნის ბოლომდე.მიუხედავად იმისა, რომ კოლონისტები ძირითადად დასავლეთის საღვთო რომის იმპერიიდან იყვნენ და ძირითადად ფრანკონის დიალექტურ ჯიშებს ლაპარაკობდნენ, მათ ერთობლივად მოიხსენიებდნენ როგორც "საქსონებს", რადგან გერმანელები მუშაობდნენ უნგრეთის სამეფო კანცელარიაში.[51]ორგანიზებული დასახლება გაგრძელდა ტევტონთა რაინდების ჩასვლით ტარა ბარსეიში [1211] წელს. მეფე ანდრია [II-] მ ისინი განდევნა რეგიონიდან [1225] წელს.ჰერცოგმა ბელამ დაიკავა ოლტენია და შექმნა ახალი პროვინცია, სევერინის ბანატი, 1230-იან წლებში.[55]
ვლახეთ-ბულგარეთის აჯანყება
ვლახეთ-ბულგარეთის აჯანყება ©Angus McBride
იმპერიული ხელისუფლების მიერ დაწესებულმა ახალმა გადასახადებმა 1185 წელს გამოიწვია ვლაქების და ბულგარელების აჯანყება [33] , რამაც გამოიწვია მეორე ბულგარეთის იმპერიის დაარსება .[34] ვლახების გამორჩეულ სტატუსს ახალ სახელმწიფოში მოწმობს რობერტ კლარის და სხვა დასავლელი ავტორების ნაშრომები, რომლებიც ახალ სახელმწიფოს ან მის მთიან რეგიონებს 1250-იან წლებამდე მოიხსენიებენ როგორც "ვლაჩიას".[35]
ვლახეთის დაარსება
მონღოლთა შემოსევები ევროპაში ©Angus McBride
1241 Jan 1 00:01

ვლახეთის დაარსება

Wallachia, Romania
1236 წელს მონღოლთა დიდი ჯარი შეკრიბა ბათუ ხანის უზენაესი ხელმძღვანელობით და გაემართა დასავლეთისკენ, მსოფლიოს ისტორიაში ერთ-ერთი უდიდესი შემოსევის დროს.[56] მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი კუმანური ჯგუფი გადაურჩა მონღოლთა შემოსევას, კუმან არისტოკრატია მოკლეს.[58] აღმოსავლეთ ევროპის სტეპები დაიპყრო ბათუ ხანის არმიამ და გახდა ოქროს ურდოს ნაწილი.[57] მაგრამ მონღოლებმა არ დატოვეს გარნიზონები ან სამხედრო რაზმები დუნაის ქვედა რეგიონში და არ აიღეს პირდაპირი პოლიტიკური კონტროლი მასზე.მონღოლთა შემოსევის შემდეგ, კუმა მოსახლეობის დიდმა (თუ არა უმეტესობამ) დატოვა ვლახეთის დაბლობი, მაგრამ ვლახეთის (რუმინეთის) მოსახლეობა იქ დარჩა მათი ადგილობრივი ბელადების ხელმძღვანელობით, რომლებსაც კნეზები და ვოივოდები ეძახდნენ.1241 წელს კუმანთა ბატონობა დასრულდა - მონღოლთა პირდაპირი მმართველობა ვლახეთზე არ იყო დადასტურებული.ვლახეთის ნაწილს, სავარაუდოდ, მოკლედ დაუპირისპირდა უნგრეთის სამეფო და ბულგარელები მომდევნო პერიოდში, [59] მაგრამ, როგორც ჩანს, მონღოლთა თავდასხმების დროს უნგრეთის ავტორიტეტის ძლიერმა შესუსტებამ ხელი შეუწყო ვლახეთში დადასტურებული ახალი და უფრო ძლიერი პოლიტიკის ჩამოყალიბებას. მომდევნო ათწლეულებში.[60]
1310 - 1526
ვლახეთი და მოლდოვაornament
დამოუკიდებელი ვლახეთი
ვალაჩის არმიის ბასარაბი I-მა ჩასაფრებულმა უნგრეთის მეფე ჩარლზ რობერტ ანჟუ და მისი 30000-კაციანი დამპყრობელი არმია.ვლახმა (რუმინელმა) მეომრებმა კლდის კიდეებზე ჩამოაგდეს კლდეები ისეთ ადგილას, სადაც უნგრელი მჯდომარე რაინდები ვერ გაექცნენ მათ და ვერ აძვრებოდნენ სიმაღლეებზე თავდამსხმელების განდევნის მიზნით. ©József Molnár
დიპლომში, დათარიღებული 1324 წლის 26 ივლისით, უნგრეთის მეფე ჩარლზ I მოიხსენიებს ბასარაბს, როგორც „ვალახიის ჩვენს ვოევოდას“, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ იმ დროს ბასარაბი იყო უნგრეთის მეფის ვასალი.[62] თუმცა, მოკლე დროში, ბასარაბმა უარი თქვა მეფის სუზერენობის მიღებაზე, რადგან არც ბასარაბის მზარდი ძალაუფლება და არც აქტიური საგარეო პოლიტიკა, რომელსაც იგი აწარმოებდა სამხრეთით საკუთარი ანგარიშით, არ იყო მისაღები უნგრეთში.[63] ახალ დიპლომში, დათარიღებული 1325 წლის 18 ივნისით, მეფე ჩარლზ I ახსენებს მას, როგორც „ვალახიის ბასარაბი, მეფის წმინდა გვირგვინის მოღალატე“ (Bazarab Transalpinum regie corone infidelem).[64]ბასარაბის დასჯის იმედით, მეფე ჩარლზ I-მა მოაწყო სამხედრო კამპანია მის წინააღმდეგ 1330 წელს. მეფე თავის მასპინძელთან ერთად მიიწია ვლახეთში, სადაც თითქოს ყველაფერი გაფუჭდა.ვერ დაიმორჩილა ბასარაბი, მეფემ ბრძანა უკან დახევა მთებში.მაგრამ გრძელ და ვიწრო ხეობაში უნგრეთის ჯარს თავს დაესხნენ რუმინელები, რომლებმაც პოზიციები დაიკავეს სიმაღლეებზე.ბრძოლა, რომელსაც პოსადას ბრძოლა ეწოდა, ოთხი დღე გაგრძელდა (1330 წლის 9–12 ნოემბერი) და კატასტროფა იყო უნგრელებისთვის, რომელთა დამარცხებაც დამანგრეველი იყო.[65] მეფემ სიცოცხლეს თავის დაღწევა მხოლოდ იმით შეძლო, რომ სამეფო გერბი გაცვალა თავის ერთ-ერთ მბრძანებელთან.[66]პოსადას ბრძოლა იყო გარდამტეხი მომენტი უნგრეთ-ვლახეთის ურთიერთობებში: თუმცა მე-14 საუკუნის განმავლობაში უნგრეთის მეფეები კვლავ ცდილობდნენ ვლახეთის ვოივოდების მოწესრიგებას არაერთხელ, მაგრამ მათ მხოლოდ დროებით მიაღწიეს წარმატებას.ამრიგად, ბასარაბის გამარჯვებამ შეუქცევად გაუხსნა გზა ვლახეთის სამთავროს დამოუკიდებლობისკენ.
მოლდოვის დაარსება
ვოევოდ დრაგოშის ნადირობა ბიზონზე. ©Constantin Lecca
როგორც პოლონეთმა , ისე უნგრეთმა ისარგებლეს ოქროს ურდოს დაცემით, ახალი ექსპანსიის დაწყებით 1340-იან წლებში.მას შემდეგ, რაც უნგრეთის არმიამ დაამარცხა მონღოლები 1345 წელს, კარპატების აღმოსავლეთით აშენდა ახალი ციხესიმაგრეები.სამეფო ქარტიები, მატიანეები და ადგილების სახელები აჩვენებს, რომ რეგიონში უნგრელი და საქსონი კოლონისტები დასახლდნენ.დრაგოშმა დაიკავა მიწები მოლდოვას გასწვრივ უნგრეთის მეფე ლუი I-ის თანხმობით, მაგრამ ვლაქები აჯანყდნენ ლუის მმართველობის წინააღმდეგ უკვე 1350-იანი წლების ბოლოს.მოლდოვის დაარსება დაიწყო ვლახი (რუმინეთის) ვოევოდის (სამხედრო ლიდერი) დრაგოშის ჩასვლით, რომელსაც მალე მოჰყვა მისი ხალხი მარამურეშიდან, მაშინდელი სავოევოდოდან, მდინარე მოლდოვის რეგიონში.1350-იან წლებში დრაგოშმა იქ უნგრეთის სამეფოს ვასალი დააარსა.მოლდოვის სამთავროს დამოუკიდებლობა მოიპოვა მაშინ, როდესაც ბოგდან I, კიდევ ერთი ვლახი ვოევოდი მარამურეშიდან, რომელიც უნგრეთის მეფეს დაუპირისპირდა, გადალახა კარპატები 1359 წელს და აიღო კონტროლი მოლდოვაზე, აიღო რეგიონი უნგრეთისგან.იგი სამთავროდ დარჩა 1859 წლამდე, სანამ გაერთიანდა ვლახეთთან, რითაც დაიწყო თანამედროვე რუმინული სახელმწიფოს განვითარება.
ვლად იმპერატორი
ვლად იმპერატორი ©Angus McBride
1456 Jan 1

ვლად იმპერატორი

Wallachia, Romania
დამოუკიდებელი ვლახეთა მე-14 საუკუნიდან ოსმალეთის იმპერიის საზღვართან იმყოფებოდა, სანამ შემდგომ საუკუნეებში დამოუკიდებლობის ხანმოკლე პერიოდებით თანდათან არ დაემორჩილა ოსმალეთის გავლენას.ვლად III იმპერატორი იყო ვლახეთის პრინცი 1448, 1456–62 და 1476 წლებში. [67] ვლად III ახსოვთ ოსმალეთის იმპერიის წინააღმდეგ თავდასხმებითა და მისი თავდაპირველი წარმატებებით, მცირე ხნით თავისუფალი ქვეყნის შენარჩუნებაში.რუმინული ისტორიოგრაფია მას აფასებს როგორც სასტიკ, მაგრამ სამართლიან მმართველს.
სტეფანე დიდი
სტეფანე დიდი და ვლად ტეპესი. ©Anonymous
1457 Jan 1 - 1504

სტეფანე დიდი

Moldàvia
სტეფანე დიდი ითვლება მოლდოვის საუკეთესო ვოევოდად.სტეფანე 47 წელი იმეფა, რაც იმ დროისთვის უჩვეულოდ ხანგრძლივი პერიოდი იყო.ის იყო წარმატებული სამხედრო ლიდერი და სახელმწიფო მოღვაწე, ორმოცდაათ ბრძოლაში მხოლოდ ორი წააგო;მან ააგო სალოცავი ყოველი გამარჯვების აღსანიშნავად, დააარსა 48 ეკლესია და მონასტერი, რომელთაგან ბევრს უნიკალური არქიტექტურული სტილი აქვს.სტეფანის ყველაზე პრესტიჟული გამარჯვება იყო ოსმალეთის იმპერიაზე 1475 წელს ვასლუის ბრძოლაში, რისთვისაც მან აღმართა ვორონეტის მონასტერი.ამ გამარჯვებისთვის პაპმა სიქსტუს IV-მ ის დაასახელა verus christianae fidei athleta (ქრისტიანული რწმენის ჭეშმარიტი ჩემპიონი).სტეფანეს გარდაცვალების შემდეგ მე-16 საუკუნეში მოლდოვაც მოექცა ოსმალეთის იმპერიის ქვეშევრდომობას.
1526 - 1821
ოსმალეთის ბატონობა და ფანარიოტების ხანაornament
ოსმალეთის პერიოდი რუმინეთში
Ottoman Period in Romania ©Angus McBride
ოსმალეთის იმპერიის გაფართოებამ დუნაისკენ მიაღწია დაახლოებით 1390 წელს. ოსმალები შეიჭრნენ ვლახეთში 1390 წელს და დაიკავეს დობრუჯა 1395 წელს. ვალახიამ ოსმალეთს პირველად ხარკი გადაუხადა 1417 წელს, მოლდოვამ კი 1456 წელს ორი სამთავრო არ იყო ანექსირებული. მათ მთავრებს მხოლოდ სამხედრო ლაშქრობებში ოსმალების დახმარება მოეთხოვებოდათ.მე-15 საუკუნის ყველაზე გამორჩეულმა რუმინელმა მონარქებმა - ვლად ვლახეთის მიჯაჭვული და სტეფანე დიდი მოლდოველი - შეძლეს ოსმალების დამარცხებაც კი დიდ ბრძოლებში.დობრუჯაში, რომელიც შედიოდა სილისტრა ეიალეტში, ნოღაელი თათრები დასახლდნენ და ადგილობრივმა ბოშათა ტომებმა ისლამი მიიღეს.უნგრეთის სამეფოს დაშლა დაიწყო 1526 წლის 29 აგვისტოს მოჰაჩის ბრძოლით. ოსმალებმა გაანადგურეს სამეფო არმია და უნგრეთის ლუი II დაიღუპა.1541 წლისთვის მთელი ბალკანეთის ნახევარკუნძული და ჩრდილოეთ უნგრეთი ოსმალეთის პროვინციებად იქცა.მოლდოვა, ვლახეთი და ტრანსილვანია ოსმალეთის სუზერეინის ქვეშ მოექცნენ, მაგრამ დარჩნენ სრულად ავტონომიური და მე-18 საუკუნემდე ჰქონდათ გარკვეული შიდა დამოუკიდებლობა.
ტრანსილვანიის სამთავრო
ჯონ სიგიზმუნდი პატივს სცემს ოსმალეთის სულთან სულეიმან დიდებულს ზემუნში 29 ივნისს ©Anonymous Ottoman author
როდესაც უნგრეთის მთავარი არმია და მეფე ლუი II იაგიელო მოკლეს ოსმალებმა 1526 წლის მოჰაჩის ბრძოლაში, ჯონ ზაპოლიამ - ტრანსილვანიის ვოევოდმა, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ფერდინანდ ავსტრიის (მოგვიანებით იმპერატორი ფერდინანდ I) მემკვიდრეობას უნგრეთის ტახტზე. მისი სამხედრო ძალა.როდესაც იოანე I აირჩიეს უნგრეთის მეფედ, სხვა პარტიამ ცნო ფერდინანდი.მომდევნო ბრძოლაში ზაპოლიას მხარი დაუჭირა სულთან სულეიმან I-მა, რომელმაც (1540 წელს ზაპოლიას სიკვდილის შემდეგ) გადალახა ცენტრალური უნგრეთი ზაპოლიას ვაჟის, იოანე II-ის დასაცავად.ჯონ ზაპოლიამ დააარსა აღმოსავლეთ უნგრეთის სამეფო (1538–1570), საიდანაც წარმოიშვა ტრანსილვანიის სამთავრო.სამთავრო შეიქმნა 1570 წელს მეფე იოანე II-ისა და იმპერატორ მაქსიმილია II-ის მიერ შპაიერის ხელშეკრულების ხელმოწერის შემდეგ, რითაც აღმოსავლეთ უნგრეთის მეფე ჯონ სიგიზმუნდ ზაპოლია გახდა ტრანსილვანიის პირველი პრინცი.ხელშეკრულების თანახმად, ტრანსილვანიის სამთავრო ნომინალურად რჩებოდა უნგრეთის სამეფოს შემადგენლობაში საჯარო სამართლის გაგებით.შპაიერის ხელშეკრულება უაღრესად ხაზს უსვამდა, რომ ჯონ სიგიზმუნდის ქონება ეკუთვნოდა უნგრეთის წმინდა გვირგვინის საკუთრებას და მას არ ჰქონდა მათი გასხვისების უფლება.[68]
მაიკლ მამაცი
მაიკლ მამაცი ©Mișu Popp
1593 Jan 1 - 1599

მაიკლ მამაცი

Romania
მაიკლ მამაცი (მიჰაი ვიტეაზული) იყო ვლახეთის პრინცი 1593-1601 წლებში, მოლდოვის პრინცი 1600 წელს და ტრანსილვანიის დე ფაქტო მმართველი 1599-1600 წლებში.ცნობილია თავისი მმართველობის ქვეშ მყოფი სამი სამთავროს გაერთიანებით, მიქაელის მეფობის დროს ისტორიაში პირველად აღინიშნა, რომ ვლახეთი, მოლდოვა და ტრანსილვანია ერთიანი ლიდერის ქვეშ გაერთიანდნენ.ამ მიღწევამ, თუმცა ხანმოკლე, ის რუმინეთის ისტორიაში ლეგენდარულ ფიგურად აქცია.მიქაელის სურვილმა გაათავისუფლა რეგიონები ოსმალეთის გავლენისგან, გამოიწვია რამდენიმე სამხედრო კამპანია თურქების წინააღმდეგ.მისმა გამარჯვებებმა მოიპოვა მას აღიარება და მხარდაჭერა სხვა ევროპული ძალებისგან, მაგრამ ასევე მრავალი მტრისგან.1601 წელს მისი მკვლელობის შემდეგ გაერთიანებული სამთავროები სწრაფად დაიშალა.თუმცა, მისმა ძალისხმევამ საფუძველი ჩაუყარა თანამედროვე რუმინეთის სახელმწიფოს და მისი მემკვიდრეობა ცნობილია რუმინულ ნაციონალიზმსა და იდენტობაზე გავლენის გამო.მიქაელ მამაცი განიხილება სიმამაცის სიმბოლოდ, ქრისტიანობის დამცველად აღმოსავლეთ ევროპაში და მთავარ ფიგურად რუმინეთში დამოუკიდებლობისა და ერთიანობისთვის ხანგრძლივი ბრძოლისას.
თურქეთის ხანგრძლივი ომი
თურქეთის ომის ალეგორია. ©Hans von Aachen
თხუთმეტწლიანი ომი დაიწყო ოსმალეთის იმპერიასა და ჰაბსბურგებს შორის 1591 წელს. ეს იყო გადამწყვეტი სახმელეთო ომი ჰაბსბურგის მონარქიასა და ოსმალეთის იმპერიას შორის, ძირითადად ვლახეთის, ტრანსილვანიისა და მოლდოვის სამთავროების გამო.მთლიანობაში, კონფლიქტი შედგებოდა დიდი რაოდენობით ძვირადღირებულ ბრძოლაში და ალყაში, მაგრამ მცირე მოგებით ორივე მხარისთვის.
დიდი თურქეთის ომი
სობიესკი ვენაში სტანისლავ ჩლებოვსკი - პოლონეთის მეფე იოანე III და ლიტვის დიდი ჰერცოგი ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1683 Jul 14 - 1699 Jan 26

დიდი თურქეთის ომი

Balkans
დიდი თურქეთის ომი, რომელსაც ასევე უწოდებენ წმინდა ლიგის ომებს, იყო კონფლიქტების სერია ოსმალეთის იმპერიასა და წმინდა ლიგას შორის, რომელიც შედგებოდა საღვთო რომის იმპერიისგან, პოლონეთ-ლიტვის , ვენეციის , რუსეთის იმპერიისა და უნგრეთის სამეფოსგან .ინტენსიური ბრძოლები დაიწყო 1683 წელს და დასრულდა კარლოვიცის ხელშეკრულების ხელმოწერით 1699 წელს. ომი იყო დამარცხება ოსმალეთის იმპერიისთვის, რომელმაც პირველად დაკარგა დიდი ტერიტორიები უნგრეთსა და პოლონეთ-ლიტვის თანამეგობრობაში. როგორც დასავლეთ ბალკანეთის ნაწილი.ომი მნიშვნელოვანი იყო იმითაც, რომ რუსეთი პირველად ჩაერთო დასავლეთ ევროპასთან ალიანსში.
ტრანსილვანია ჰაბსბურგის მმართველობის ქვეშ
Transylvania under Habsburg Rule ©Angus McBride
ტრანსილვანიის სამთავრომ ოქროს ხანას მიაღწია გაბორ ბეთლენის აბსოლუტისტური მმართველობის ქვეშ 1613-1629 წლებში. 1690 წელს ჰაბსბურგთა მონარქიამ უნგრეთის გვირგვინის მეშვეობით დაიპყრო ტრანსილვანია.[69] მე-18 საუკუნის ბოლოს და მე-19 საუკუნის დასაწყისში, მოლდოვა, ვლახეთი და ტრანსილვანია აღმოჩნდნენ შეტაკების ზონად სამი მეზობელი იმპერიისთვის: ჰაბსბურგების იმპერია, ახლად გაჩენილი რუსეთის იმპერია და ოსმალეთის იმპერია .მარცხის შემდეგ რაკოჩის დამოუკიდებლობისთვის ომი 1711 წელს [70] ჰაბსბურგების კონტროლი ტრანსილვანიაზე გამყარდა და უნგრელი ტრანსილვანიელი მთავრები შეიცვალა ჰაბსბურგების იმპერიული გუბერნატორებით.[71] 1699 წელს ტრანსილვანია გახდა ჰაბსბურგის მონარქიის ნაწილი თურქებზე ავსტრიის გამარჯვების შემდეგ.[72] ჰაბსბურგებმა სწრაფად გააფართოვეს თავიანთი იმპერია;1718 წელს ოლტენია, ვლახეთის ძირითადი ნაწილი, ანექსირებული იქნა ჰაბსბურგების მონარქიაში და დაბრუნდა მხოლოდ 1739 წელს. 1775 წელს ჰაბსბურგებმა მოგვიანებით დაიკავეს მოლდოვის ჩრდილო-დასავლეთი ნაწილი, რომელსაც მოგვიანებით ბუკოვინა ეწოდა და ავსტრიის იმპერიას შეუერთდა. 1804 წელს. სამთავროს აღმოსავლეთი ნახევარი, რომელსაც ბესარაბია ერქვა, 1812 წელს დაიკავა რუსეთმა.
ბესარაბია რუსეთის იმპერიაში
იანვარი სუჩოდოლსკი ©Capitulation of Erzurum (1829)
როგორც რუსეთის იმპერიამ შენიშნა ოსმალეთის იმპერიის შესუსტება, მან დაიკავა მოლდოვის ავტონომიური სამთავროს აღმოსავლეთი ნახევარი, მდინარეებს პრუტსა და დნესტრს შორის.ამას მოჰყვა ექვსწლიანი ომი, რომელიც დაიდო ბუქარესტის ხელშეკრულებით (1812), რომლითაც ოსმალეთის იმპერიამ აღიარა პროვინციის რუსული ანექსია.[73]1814 წელს ჩამოვიდნენ პირველი გერმანელი დევნილები და ძირითადად დასახლდნენ სამხრეთ ნაწილებში, ხოლო ბესარაბიელმა ბულგარელებმაც დაიწყეს დასახლება რეგიონში, დააარსეს ქალაქები, როგორიცაა ბოლჰრადი.1812-1846 წლებში ბულგარელი და გაგაუზების მოსახლეობა მდინარე დუნაის გავლით, მრავალი წლის განმავლობაში ოსმალეთის მჩაგვრელი მმართველობის ქვეშ ყოფნის შემდეგ, გადავიდა რუსეთის იმპერიაში და დასახლდა სამხრეთ ბესარაბიაში.ნოღაის ურდოს თურქულენოვანი ტომები ასევე ბინადრობდნენ სამხრეთ ბესარაბიის ბუჯაკის რეგიონში (თურქულ ბუჩაკში) XVI-XVIII საუკუნეებში, მაგრამ მთლიანად განდევნილი იყვნენ 1812 წლამდე. ადმინისტრაციულად ბესარაბია გახდა რუსეთის იმპერიის ოლქი 1818 წელს. გუბერნია 1873 წელს.
1821 - 1877
ეროვნული გამოღვიძება და გზა დამოუკიდებლობისაკენornament
სუსტი ოსმალეთის გამართვა
ახალციხის ალყა 1828 წ ©January Suchodolski
რუსეთ-თურქეთის ომში (1828–1829) რუსებთან დამარცხების შემდეგ, ოსმალეთის იმპერიამ აღადგინა დუნაის პორტები ტურნუ, გიურგიუ და ბრაილა ვლახეთისთვის და დათანხმდა უარი ეთქვა კომერციულ მონოპოლიაზე და ეღიარებინა დუნაის ნავიგაციის თავისუფლება. როგორც მითითებულია ადრიანოპოლის ხელშეკრულებაში, რომელიც გაფორმდა 1829 წელს. რუმინეთის სამთავროების პოლიტიკური ავტონომია გაიზარდა, როდესაც მათ მმართველებს უვადოდ ირჩევდნენ ბიჭებისგან შემდგარი სათემო კრება, მეთოდი, რომელიც გამოიყენება პოლიტიკური არასტაბილურობისა და ოსმალეთის ინტერვენციების შესამცირებლად.ომის შემდეგ რუმინეთის მიწები რუსეთის ოკუპაციის ქვეშ მოექცა გენერალ პაველ კისელიოვის მეთაურობით 1844 წლამდე. მისი მმართველობის დროს ადგილობრივმა ბიჭებმა პირველი რუმინეთის კონსტიტუცია გამოაცხადეს.
1848 წლის ვლახეთის რევოლუცია
სამფეროვანი ლურჯი ყვითელი წითელი 1848 წელი. ©Costache Petrescu
1848 წლის ვლახეთის რევოლუცია იყო რუმინეთის ლიბერალური და ნაციონალისტური აჯანყება ვლახეთის სამთავროში.1848 წლის რევოლუციების ნაწილი და მჭიდროდაა დაკავშირებული მოლდოვის სამთავროს წარუმატებელ აჯანყებასთან, ის ცდილობდა დაემხობა იმპერიული რუსეთის ხელისუფლების მიერ დაწესებული ადმინისტრაცია რეგულირებული ორგანული რეჟიმის ქვეშ და, მრავალი მისი ლიდერის მეშვეობით, მოითხოვა ბოიარის გაუქმება. პრივილეგია.ვლახეთის მილიციის ახალგაზრდა ინტელექტუალთა და ოფიცერთა ჯგუფის ხელმძღვანელობით მოძრაობამ მოახერხა მმართველი პრინცი გეორგე ბიბესკუს დამხობა, რომელიც მან შეცვალა დროებითი მთავრობითა და რეგენტით, და მიიღო პროკლამაციაში გამოცხადებული ძირითადი პროგრესული რეფორმების სერია. ისლაზის.მიუხედავად მისი სწრაფი მიღწევებისა და პოპულარული მხარდაჭერისა, ახალი ადმინისტრაცია გამოირჩეოდა კონფლიქტებით რადიკალურ ფრთასა და უფრო კონსერვატიულ ძალებს შორის, განსაკუთრებით მიწის რეფორმის საკითხთან დაკავშირებით.ორმა ზედიზედ წარუმატებელმა გადატრიალებამ შეძლო მთავრობის დასუსტება და მის საერთაშორისო სტატუსს რუსეთი ყოველთვის ეწინააღმდეგებოდა.მას შემდეგ, რაც მოახერხა ოსმალეთის პოლიტიკური ლიდერების სიმპათიის გამოვლენა, რევოლუცია საბოლოოდ იზოლირებული იყო რუსი დიპლომატების ჩარევით და საბოლოოდ რეპრესირებულ იქნა ოსმალეთისა და რუსეთის არმიების საერთო ჩარევით, შეიარაღებული წინააღმდეგობის რაიმე მნიშვნელოვანი ფორმის გარეშე.მიუხედავად ამისა, მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში მისი მიზნების დასრულება შესაძლებელი გახდა საერთაშორისო კონტექსტში და ყოფილი რევოლუციონერები გახდნენ თავდაპირველი პოლიტიკური კლასი გაერთიანებულ რუმინეთში.
მოლდოვისა და ვლახეთის გაერთიანება
მოლდო-ვლახეთის კავშირის გამოცხადება. ©Theodor Aman
1848 წლის წარუმატებელი რევოლუციის შემდეგ დიდმა ძალებმა უარყვეს რუმინელების სურვილი ოფიციალურად გაერთიანებულიყვნენ ერთ სახელმწიფოში, რითაც აიძულეს რუმინელები მარტო განაგრძონ ბრძოლა ოსმალეთის იმპერიის წინააღმდეგ.[74]ყირიმის ომში რუსეთის იმპერიის დამარცხების შედეგებმა მოიტანა 1856 წლის პარიზის ხელშეკრულება, რომელმაც დაიწყო ოსმალეთის საერთო მეურვეობის პერიოდი და დიდი ძალების კონგრესი - დიდი ბრიტანეთისა და ირლანდიის გაერთიანებული სამეფო , მეორე საფრანგეთის იმპერია . პიემონტ-სარდინიის სამეფო, ავსტრიის იმპერია, პრუსია და, თუმცა არასოდეს სრულად, რუსეთი.მიუხედავად იმისა, რომ მოლდოვა-ვლახეთის უნიონისტური კამპანია, რომელიც პოლიტიკურ მოთხოვნებზე დომინირებდა, თანაგრძნობით მიიღეს ფრანგებმა, რუსებმა, პრუსიელებმა და სარდინიელებმა, იგი უარყო ავსტრიის იმპერიამ და ეჭვის თვალით შეხედა დიდმა ბრიტანეთმა და ოსმალეთმა. .მოლაპარაკებები წარმოადგენდა შეთანხმებას მინიმალურ ფორმალურ კავშირზე, ცნობილი როგორც მოლდოვისა და ვლახეთის ერთიანი სამთავროები, მაგრამ ცალკეული ინსტიტუტებითა და ტახტებით და თითოეული სამთავრო ირჩევს საკუთარ პრინცს.იმავე კონვენციაში ნათქვამია, რომ არმია შეინარჩუნებდა თავის ძველ დროშებს, თითოეულ მათგანზე ლურჯი ლენტით.თუმცა, 1859 წელს მოლდავეთისა და ვლახეთის დროებითი დივანების არჩევნებმა ისარგებლა საბოლოო შეთანხმების ტექსტში გაურკვევლობით, რამაც ორი ცალკეული ტახტის მითითებისას ხელი არ შეუშალა ერთსა და იმავე პირს ორივე ტახტის ერთდროულად დაკავებაში და საბოლოოდ შემოიღო ალექსანდრუ იოან კუზას, როგორც დომნიტორის (მმართველი უფლისწული) მმართველობა მოლდოვასა და ვლახეთზე 1859 წლიდან, რომელიც აერთიანებდა ორივე სამთავროს.[75]ალექსანდრე იოან კუზამ გაატარა რეფორმები, მათ შორის ბატონობის გაუქმება და პარიზის კონვენციის მიუხედავად, სათითაოდ დაიწყო ინსტიტუტების გაერთიანება.უნიონისტების დახმარებით მან გააერთიანა მთავრობა და პარლამენტი, ფაქტობრივად გააერთიანა ვლახეთი და მოლდოვა ერთ ქვეყანაში და 1862 წელს ქვეყნის სახელი შეიცვალა რუმინეთის გაერთიანებული სამთავროებით.
1878 - 1947
რუმინეთის სამეფო და მსოფლიო ომებიornament
რუმინეთის დამოუკიდებლობის ომი
რუსეთ-თურქეთის ომი (1877–1878). ©Alexey Popov
1866 წლის სახელმწიფო გადატრიალების დროს კუზა გადაასახლეს და მის ნაცვლად დაინიშნა ჰოჰენცოლერნ-ზიგმარინგენის პრინცი კარლ.იგი დაინიშნა დომნიტორად, რუმინეთის გაერთიანებული სამთავროს მმართველ პრინცად, რუმინეთის პრინც კეროლად.რუმინეთმა გამოაცხადა დამოუკიდებლობა ოსმალეთის იმპერიისგან რუსეთ-თურქეთის ომის (1877-1878) შემდეგ, რომელშიც ოსმალები იბრძოდნენ რუსეთის იმპერიის წინააღმდეგ.1878 წლის ბერლინის ხელშეკრულებით რუმინეთი ოფიციალურად იქნა აღიარებული დიდმა სახელმწიფოებმა დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ.[76] ამის სანაცვლოდ რუმინეთმა დაუთმო რუსეთს ოლქი ბესარაბია შავი ზღვის პორტებზე წვდომის სანაცვლოდ და შეიძინა დობრუჯა.1881 წელს რუმინეთის სამთავროს სტატუსი ამაღლდა სამეფომდე და იმავე წლის 26 მარტს პრინცი კეროლი გახდა რუმინეთის მეფე კეროლ I.
მეორე ბალკანეთის ომი
ბერძნული ჯარები მიიწევენ კრესნის ხეობაში ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1878-დან 1914 წლამდე პერიოდი რუმინეთისთვის სტაბილურობისა და პროგრესის პერიოდი იყო.მეორე ბალკანეთის ომის დროს რუმინეთი შეუერთდა საბერძნეთს , სერბეთს და მონტენეგროს ბულგარეთის წინააღმდეგ .ბულგარეთმა, რომელიც უკმაყოფილო იყო პირველი ბალკანეთის ომის ნადავლის წილით, შეუტია თავის ყოფილ მოკავშირეებს, სერბეთსა და საბერძნეთს, 1913 წლის 29 ივნისს - 10 აგვისტოს. სერბეთისა და ბერძნული ჯარებმა მოიგერიეს ბულგარეთის შეტევა და კონტრშეტევა მოახდინეს, ბულგარეთში შევიდნენ.იმის გამო, რომ ბულგარეთი ასევე ადრე იყო ჩართული ტერიტორიულ დავაში რუმინეთთან [77] და ბულგარული ძალების უმეტესი ნაწილი ჩართული იყო სამხრეთში, მარტივი გამარჯვების პერსპექტივამ გააჩინა რუმინეთის ინტერვენცია ბულგარეთის წინააღმდეგ.შექმნილი ვითარებით ისარგებლა ოსმალეთის იმპერიამაც , რათა დაებრუნებინა წინა ომის შედეგად დაკარგული ტერიტორიები.როდესაც რუმინეთის ჯარები მიუახლოვდნენ დედაქალაქ სოფიას, ბულგარეთმა ითხოვა ზავი, რის შედეგადაც დადებული იქნა ბუქარესტის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც ბულგარეთს პირველი ბალკანეთის ომის მიღწევების ნაწილი უნდა დაეთმო სერბეთს, საბერძნეთს და რუმინეთს.1913 წლის ბუქარესტის ხელშეკრულებით რუმინეთმა დაიპყრო სამხრეთ დობრუჯა და დააარსა დუროსტორისა და კალიაკრის საგრაფოები.[78]
რუმინეთი პირველ მსოფლიო ომში
ბრიტანული პლაკატი, რომელიც მიესალმება რუმინეთის გადაწყვეტილებას შეუერთდეს ანტანტას ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
რუმინეთის სამეფო პირველი მსოფლიო ომის პირველი ორი წლის განმავლობაში ნეიტრალური იყო, მოკავშირეთა ძალების მხარეზე მოვიდა 1916 წლის 27 აგვისტოდან, სანამ ცენტრალური ძალაუფლების ოკუპაცია არ მოჰყვა ბუქარესტის ხელშეკრულებას 1918 წლის მაისში, 1918 წლის 10 ნოემბერს ომში ხელახლა შესვლამდე. მას ჰქონდა ყველაზე მნიშვნელოვანი ნავთობის საბადოები ევროპაში და გერმანია ხალისით ყიდულობდა მის ნავთობს, ასევე სურსათის ექსპორტს.რუმინეთის კამპანია პირველი მსოფლიო ომის აღმოსავლეთ ფრონტის ნაწილი იყო, რუმინეთი და რუსეთი მოკავშირეები იყვნენ ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან გერმანიის, ავსტრია-უნგრეთის, ოსმალეთის იმპერიისა და ბულგარეთის ცენტრალური ძალების წინააღმდეგ.ბრძოლები მიმდინარეობდა 1916 წლის აგვისტოდან 1917 წლის დეკემბრამდე დღევანდელი რუმინეთის უმეტეს ნაწილში, ტრანსილვანიის ჩათვლით, რომელიც იმ დროს ავსტრო- უნგრეთის იმპერიის ნაწილი იყო, ასევე სამხრეთ დობრუჯაში, რომელიც ამჟამად ბულგარეთის ნაწილია.რუმინეთის კამპანიის გეგმა (ჰიპოთეზა Z) შედგებოდა ავსტრია-უნგრეთზე თავდასხმაში ტრანსილვანიაში, ხოლო სამხრეთ დობრუჯასა და გიურგიუს დაცვას ბულგარეთიდან სამხრეთით.ტრანსილვანიაში თავდაპირველი წარმატებების მიუხედავად, მას შემდეგ რაც გერმანულმა დივიზიებმა დაიწყეს დახმარება ავსტრია-უნგრეთსა და ბულგარეთში, რუმინულმა ჯარებმა (რუსეთის დახმარებით) განიცადეს დიდი წარუმატებლობები და 1916 წლის ბოლოსთვის რუმინეთის ძველი სამეფოს ტერიტორიიდან მხოლოდ დასავლეთ მოლდოვა დარჩა. რუმინეთის და რუსეთის არმიების კონტროლი.1917 წელს რამდენიმე თავდაცვითი გამარჯვების შემდეგ მარაშტში, მარაშესტში და ოიტუზში, ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ რუსეთის ომიდან გასვლის შემდეგ, რუმინეთი, რომელიც თითქმის მთლიანად გარშემორტყმული იყო ცენტრალური ძალებით, ასევე იძულებული გახდა ომი გამოსულიყო.მან ხელი მოაწერა ბუქარესტის ხელშეკრულებას ცენტრალურ ძალებთან 1918 წლის მაისში. ხელშეკრულების პირობების თანახმად, რუმინეთი დაკარგავდა მთელ დობრუჯას ბულგარეთს, კარპატების მთელ უღელტეხილს ავსტრია-უნგრეთს და მთელ თავის ნავთობის მარაგს გერმანიას 99-ად იჯარით მისცემდა. წლები.თუმცა, ცენტრალურმა ძალებმა აღიარეს რუმინეთის კავშირი ბესარაბიასთან, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა დამოუკიდებლობა რუსეთის იმპერიისგან ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ და ხმა მისცა რუმინეთთან გაერთიანებას 1918 წლის აპრილში. პარლამენტმა ხელი მოაწერა ხელშეკრულებას, მაგრამ მეფე ფერდინანდმა უარი თქვა მის ხელმოწერაზე, იმ იმედით, რომ მოკავშირეთა გამარჯვება დასავლეთის ფრონტზე.1918 წლის ოქტომბერში რუმინეთმა უარყო ბუქარესტის ხელშეკრულება და 1918 წლის 10 ნოემბერს, გერმანიის ზავის დადებამდე ერთი დღით ადრე, რუმინეთი კვლავ შევიდა ომში მაკედონიის ფრონტზე მოკავშირეთა წარმატებული წინსვლის შემდეგ და დაწინაურდა ტრანსილვანიაში.მეორე დღეს ბუქარესტის ხელშეკრულება გაუქმდა კომპეენის ზავის პირობებით.
დიდი რუმინეთი
ბუქარესტი 1930 წ. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1918 Jan 1 - 1940

დიდი რუმინეთი

Romania
პირველ მსოფლიო ომამდე , მიქაელ მამაცის გაერთიანება, რომელიც მართავდა სამ სამთავროს რუმინული მოსახლეობით (ვალახია, ტრანსილვანია და მოლდოვა) მცირე პერიოდის განმავლობაში, [79] შემდგომ პერიოდში განიხილებოდა, როგორც თანამედროვე რუმინეთის წინამორბედი. , თეზისი, რომელიც არგუმენტირებული იყო ნიკოლა ბალჩესკუს მიერ.ეს თეორია გახდა ნაციონალისტების საცნობარო წერტილი, ისევე როგორც კატალიზატორი სხვადასხვა რუმინული ძალებისთვის ერთიანი რუმინული სახელმწიფოს მისაღწევად.[80]1918 წელს, პირველი მსოფლიო ომის დასასრულს, რუმინეთის კავშირი ბუკოვინასთან რატიფიცირებული იქნა 1919 წელს სენ-ჟერმენის ხელშეკრულებით, [81] და ზოგიერთმა მოკავშირემ აღიარა კავშირი ბესარაბიასთან 1920 წელს არასოდეს რატიფიცირებული პარიზის ხელშეკრულებით. .[82] 1 დეკემბერს, ტრანსილვანიის რუმინელთა დეპუტატებმა ხმა მისცეს ტრანსილვანიის, ბანატს, კრიშანასა და მარამურეშის რუმინეთთან გაერთიანებას ალბა იულიას კავშირის გამოცხადებით.რუმინელები დღეს აღნიშნავენ ამას, როგორც დიდი კავშირის დღეს, ეს არის ეროვნული დღესასწაული.რუმინული გამოთქმა România Mare (დიდი ან დიდი რუმინეთი) აღნიშნავს რუმინეთის სახელმწიფოს ომის შუა პერიოდში და იმ დროს რუმინეთის ტერიტორიას.იმ დროს რუმინეთმა მიაღწია თავის უდიდეს ტერიტორიულ ფართობს, თითქმის 300,000 კმ2 ან 120,000 კვადრატული მილი [83] ), მათ შორის რუმინეთის ყველა ისტორიული მიწა.[84] დღეს ეს კონცეფცია ემსახურება როგორც სახელმძღვანელო პრინციპს რუმინეთისა და მოლდოვას გაერთიანებისთვის.
რუმინეთი მეორე მსოფლიო ომში
ანტონესკუ და ადოლფ ჰიტლერი მიუნხენის ფიურერბაუზე (1941 წლის ივნისი). ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, რუმინეთმა, რომელიც ანტანტასთან ერთად იბრძოდა ცენტრალური ძალების წინააღმდეგ, მნიშვნელოვნად გააფართოვა თავისი ტერიტორია და გაერთიანდა ტრანსილვანიის, ბესარაბიისა და ბუკოვინის რეგიონები, ძირითადად ვაკუუმის დაშლის შედეგად. ავსტრია- უნგრეთის და რუსეთის იმპერიები .ამან გამოიწვია დიდი რუმინეთის შექმნის დიდი ხნის ნაციონალისტური მიზნის მიღწევა, ეროვნული სახელმწიფო, რომელიც მოიცავს ყველა ეთნიკურ რუმინელს.1930-იანი წლების წინ, რუმინეთის ისედაც შერყეული დემოკრატია ნელ-ნელა გაუარესდა ფაშისტური დიქტატურისკენ.1923 წლის კონსტიტუციამ მეფეს უფლება მისცა დაითხოვოს პარლამენტი და დანიშნოს არჩევნები სურვილისამებრ;შედეგად, რუმინეთს უნდა ჰქონოდა 25-ზე მეტი მთავრობა ერთ ათწლეულში.ქვეყნის სტაბილიზაციის საბაბით, მზარდმა ავტოკრატმა მეფე კაროლ II-მ 1938 წელს გამოაცხადა "სამეფო დიქტატურა". ახალი რეჟიმი ახასიათებდა კორპორატისტულ პოლიტიკას, რომელიც ხშირად წააგავდაფაშისტურ იტალიასა და ნაცისტურ გერმანიას .[85] ამ შიდა მოვლენების პარალელურად, ეკონომიკურმა ზეწოლამ და სუსტმა ფრანკო - ბრიტანულმა პასუხმა ჰიტლერის აგრესიულ საგარეო პოლიტიკაზე, გამოიწვია რუმინეთმა დასავლელი მოკავშირეებისგან დაშორება და ღერძთან დაახლოება.[86]1940 წლის ზაფხულში რუმინეთის წინააღმდეგ გადაწყდა ტერიტორიული დავების სერია და მან დაკარგა ტრანსილვანიის უმეტესი ნაწილი, რომელიც მოიპოვა პირველ მსოფლიო ომში. რუმინეთის მთავრობის პოპულარობა დაეცა, რამაც კიდევ უფრო გააძლიერა ფაშისტური და სამხედრო ფრაქციები, რომლებმაც საბოლოოდ მოაწყვეს. გადატრიალება 1940 წლის სექტემბერში, რომელმაც ქვეყანა დიქტატურად აქცია მარესალ იონ ანტონესკუს დროს.ახალი რეჟიმი ოფიციალურად შეუერთდა ღერძის ძალებს 1940 წლის 23 ნოემბერს. როგორც ღერძის წევრი, რუმინეთი შეუერთდა საბჭოთა კავშირში შეჭრას (ოპერაცია ბარბაროსა) 1941 წლის 22 ივნისს, მიაწოდა აღჭურვილობა და ნავთობი ნაცისტურ გერმანიას და მეტი ჯარი მიაწოდა ნაცისტურ გერმანიას. აღმოსავლეთის ფრონტი ვიდრე გერმანიის ყველა სხვა მოკავშირე ერთად.რუმინეთის ძალებმა დიდი როლი ითამაშეს უკრაინაში, ბესარაბიაში და სტალინგრადის ბრძოლაში.რუმინეთის ჯარები პასუხისმგებელნი იყვნენ რუმინეთის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე 260 000 ებრაელის დევნასა და ხოცვა-ჟლეტაზე, თუმცა თავად რუმინეთში მცხოვრები ებრაელების ნახევარი გადაურჩა ომს.[87] რუმინეთი აკონტროლებდა მესამე უდიდესი ღერძის არმიას ევროპაში და მეოთხე უდიდესი ღერძის არმიას მსოფლიოში, მხოლოდ გერმანიის,იაპონიის და იტალიის სამი ძირითადი ღერძის ძალის უკან.[88] 1943 წლის სექტემბერში კასიბილეს ზავის შემდეგ მოკავშირეებსა და იტალიას შორის, რუმინეთი გახდა მეორე ღერძის ძალა ევროპაში.[89]მოკავშირეები ბომბავდნენ რუმინეთს 1943 წლიდან და მოწინავე საბჭოთა ჯარები შეიჭრნენ ქვეყანაში 1944 წელს. ხალხის მხარდაჭერა რუმინეთის მონაწილეობის ომში შეფერხდა და გერმანია-რუმინეთის ფრონტები დაინგრა საბჭოთა შემოტევის შედეგად.რუმინეთის მეფე მიქაელი ხელმძღვანელობდა სახელმწიფო გადატრიალებას, რომელმაც ჩამოაგდო ანტონესკუს რეჟიმი (1944 წლის აგვისტო) და რუმინეთი მოკავშირეთა მხარეს დააყენა ომის დარჩენილი პერიოდისთვის (ანტონესკუ სიკვდილით დასაჯეს 1946 წლის ივნისში).1947 წლის პარიზის ხელშეკრულების თანახმად, მოკავშირეებმა არ აღიარეს რუმინეთი, როგორც თანამეომარი ერი, არამედ გამოიყენეს ტერმინი "ჰიტლერული გერმანიის მოკავშირე" ხელშეკრულების დებულებების ყველა მიმღებზე.ფინეთის მსგავსად, რუმინეთსაც 300 მილიონი დოლარის გადახდა მოუწია საბჭოთა კავშირს ომის რეპარაციის სახით.თუმცა, ხელშეკრულებამ კონკრეტულად აღიარა, რომ რუმინეთმა მხარე გადაინაცვლა 1944 წლის 24 აგვისტოს და, შესაბამისად, „მოქმედებდა მთელი გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ინტერესებიდან გამომდინარე“.ჯილდოდ ჩრდილოეთ ტრანსილვანია კიდევ ერთხელ იქნა აღიარებული რუმინეთის განუყოფელ ნაწილად, მაგრამ საზღვარი სსრკ-სთან და ბულგარეთთან დაფიქსირდა მის სახელმწიფოში 1941 წლის იანვარში, რაც აღადგენდა ბარბაროსას წინარე სტატუს კვოს (ერთი გამონაკლისის გარდა).
1947 - 1989
კომუნისტური პერიოდიornament
რუმინეთის სოციალისტური რესპუბლიკა
კომუნისტურმა მთავრობამ ხელი შეუწყო ნიკოლა ჩაუშესკუსა და მისი მეუღლის ელენას პიროვნების კულტს. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ საბჭოთა ოკუპაციამ გააძლიერა კომუნისტების პოზიცია, რომლებიც დომინანტები გახდნენ მემარცხენე კოალიციურ მთავრობაში, რომელიც დაინიშნა 1945 წლის მარტში. მეფე მიქაელ I იძულებული გახდა დაეტოვებინა ტახტი და წავიდა გადასახლებაში.რუმინეთი გამოცხადდა სახალხო რესპუბლიკად [90] და საბჭოთა კავშირის სამხედრო და ეკონომიკური კონტროლის ქვეშ იყო 1950-იანი წლების ბოლომდე.ამ პერიოდში რუმინეთის რესურსები „სოვრომის“ ხელშეკრულებებით დაიცალა;საბჭოთა კავშირის მიერ რუმინეთის ძარცვის დასაფარად შერეული საბჭოთა-რუმინული კომპანიები შეიქმნა.[91] რუმინეთის ლიდერი 1948 წლიდან სიკვდილამდე 1965 წელს იყო გეორგე გეორგიუ-დეი, რუმინეთის მუშათა პარტიის პირველი მდივანი.კომუნისტური რეჟიმი ფორმალური გახდა 1948 წლის 13 აპრილის კონსტიტუციით. 1948 წლის 11 ივნისს ყველა ბანკი და მსხვილი ბიზნესი ნაციონალიზებულ იქნა.ამან დაიწყო რუმინეთის კომუნისტური პარტიის პროცესი ქვეყნის რესურსების, მათ შორის სოფლის მეურნეობის, კოლექტივიზაციისთვის.საბჭოთა ჯარების მოლაპარაკებით გაყვანის შემდეგ, რუმინეთმა ნიკოლაე ჩაუშესკუს ახალი ხელმძღვანელობით დაიწყო დამოუკიდებელი პოლიტიკის გატარება, მათ შორის საბჭოთა ხელმძღვანელობით 1968 წელს ჩეხოსლოვაკიაში შემოჭრის დაგმობა - რუმინეთი ვარშავის პაქტის ერთადერთი ქვეყანა იყო, რომელიც არ მონაწილეობდა შეჭრაში. ისრაელთან დიპლომატიური ურთიერთობების გაგრძელება 1967 წლის ექვსდღიანი ომის შემდეგ (კიდევ ერთხელ, ვარშავის პაქტის ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც ამას აკეთებს) და ეკონომიკური (1963) და დიპლომატიური (1967) ურთიერთობების დამყარება დასავლეთ გერმანიასთან.[92] რუმინეთის მჭიდრო კავშირები არაბულ ქვეყნებთან და პალესტინის განმათავისუფლებელ ორგანიზაციასთან (PLO) საშუალებას აძლევდა ეთამაშა საკვანძო როლი ისრაელ-ეგვიპტის და ისრაელ-PLO სამშვიდობო პროცესებში ეგვიპტის პრეზიდენტის სადათის ისრაელში ვიზიტის შუამავლობით.[93]1977-1981 წლებში რუმინეთის საგარეო ვალი მკვეთრად გაიზარდა 3 აშშ დოლარიდან 10 მილიარდ აშშ დოლარამდე [94] და გაიზარდა საერთაშორისო ფინანსური ორგანიზაციების გავლენა, როგორიცაა IMF და მსოფლიო ბანკი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ჩაუშესკუს ავტარქიულ პოლიტიკას.საბოლოოდ ჩაუშესკუმ წამოიწყო საგარეო ვალის სრული ანაზღაურების პროექტი;ამის მისაღწევად მან დააწესა მკაცრი მკაცრი პოლიტიკა, რამაც გააღარიბა რუმინელები და ამოწურა ქვეყნის ეკონომიკა.პროექტი დასრულდა 1989 წელს, მის დამხობამდე ცოტა ხნით ადრე.
1989
თანამედროვე რუმინეთიornament
რუმინეთის რევოლუცია
ბუქარესტის რევოლუციის მოედანი, რუმინეთი, 1989 წლის რევოლუციის დროს.ფოტო გადაღებულია Athénée Palace Hotel-ის ფანჯრიდან. ©Anonymous
სოციალური და ეკონომიკური უკმარისობა საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში იყო წარმოდგენილი რუმინეთის სოციალისტურ რესპუბლიკაში, განსაკუთრებით 1980-იანი წლების სიმკაცრის წლებში.სიმკაცრის ზომები ნაწილობრივ ჩაუშესკუს მიერ იყო შექმნილი ქვეყნის საგარეო ვალების დასაფარად.[95] მალევე, მას შემდეგ, რაც ჩაუშესკუს გაუმართავი საჯარო გამოსვლიდან დედაქალაქ ბუქარესტში, რომელიც გადაიცემოდა მილიონობით რუმინელს სახელმწიფო ტელევიზიით, სამხედრო წოდების წევრები თითქმის ერთხმად გადავიდნენ დიქტატორის მხარდაჭერიდან მომიტინგეების მხარდაჭერაზე.[96] არეულობამ, ქუჩის ძალადობამ და მკვლელობებმა რუმინეთის რამდენიმე ქალაქში, დაახლოებით ერთი კვირის განმავლობაში, აიძულა რუმინელი ლიდერი 22 დეკემბერს გაქცეულიყო დედაქალაქი თავის მეუღლესთან, ელენასთან ერთად.ვერტმფრენით ნაჩქარევად გამგზავრების გზით დატყვევებისგან თავის არიდებამ წყვილი ეფექტურად წარმოაჩინა როგორც გაქცეულები და ასევე ბრალდებულ დანაშაულებში მკვეთრად დამნაშავეები.ტარგოვიშტეში ტყვედ ჩავარდნილი, ისინი გაასამართლეს დრამთა სამხედრო ტრიბუნალმა გენოციდის, ეროვნული ეკონომიკის დაზიანებისა და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების ბრალდებით რუმინელი ხალხის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედებების განსახორციელებლად.ისინი გაასამართლეს ყველა ბრალდებაში, მიუსაჯეს სიკვდილით დასჯა და მაშინვე სიკვდილით დასაჯეს 1989 წლის შობის დღეს, და იყვნენ უკანასკნელი ადამიანები, რომლებიც სიკვდილით დასაჯეს და დაისაჯნენ რუმინეთში, რადგან სიკვდილით დასჯა მალევე გაუქმდა.ჩააუშესკუს გაქცევის შემდეგ რამდენიმე დღის განმავლობაში, ბევრი დაიღუპებოდა მშვიდობიანი მოქალაქეებისა და შეიარაღებული ძალების პერსონალს შორის შეტაკებისას, რომლებიც თვლიდნენ, რომ მეორენი იყვნენ სეკურიტატის „ტერორისტები“.მიუხედავად იმისა, რომ იმდროინდელი ახალი ამბები და მედია დღეს მოიხსენიებენ სეკურიტატეს, რომელიც რევოლუციის წინააღმდეგ იბრძოდა, არასოდეს ყოფილა რაიმე მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერდა სეკურიტატის მიერ რევოლუციის წინააღმდეგ ორგანიზებულ ძალისხმევას.[97] ბუქარესტის საავადმყოფოები მკურნალობდნენ ათასობით სამოქალაქო პირს.[99] ულტიმატუმის შემდეგ, სეკურიტატის ბევრი წევრი 29 დეკემბერს ჩაბარდა და დარწმუნებული იყო, რომ არ გაასამართლებდნენ.[98]დღევანდელი რუმინეთი თავის კომუნისტურ წარსულთან ერთად ჩაუსესკუსის ჩრდილში და მისგან მღელვარე დაშორებით იხსნება.[100] ჩააუშესკუს დამხობის შემდეგ, ნაციონალური ხსნის ფრონტმა (FSN) სწრაფად აიღო ძალაუფლება და დაპირდა თავისუფალ და სამართლიან არჩევნებს ხუთ თვეში.მომდევნო მაისში არჩეულ იქნა დიდი ხმაურით, FSN ხელახლა ჩამოყალიბდა, როგორც პოლიტიკური პარტია, დანერგა მთელი რიგი ეკონომიკური და დემოკრატიული რეფორმები, [101] შემდგომი სოციალური პოლიტიკის ცვლილებები განხორციელდა შემდგომი მთავრობების მიერ.[102]
1990 Jan 1 - 2001

Უფასო მარკეტი

Romania
მას შემდეგ, რაც კომუნისტური მმართველობა დასრულდა და ყოფილი კომუნისტი დიქტატორი ნიკოლაე ჩაუშესკუ სიკვდილით დასაჯეს 1989 წლის დეკემბრის სისხლიანი რუმინეთის რევოლუციის შუაგულში, ნაციონალური ხსნის ფრონტმა (FSN) ხელში ჩაიგდო ძალაუფლება, იონ ილიესკუს მეთაურობით.FSN მოკლე დროში გადაიქცა მასიურ პოლიტიკურ პარტიად და 1990 წლის მაისის საყოველთაო არჩევნებში დიდი რაოდენობით გაიმარჯვა ილიესკუს პრეზიდენტად.1990 წლის პირველი თვეები აღინიშნა ძალადობრივი პროტესტებითა და კონტრპროტესტებით, რომელშიც მონაწილეობდნენ ჯიუ ველის უკიდურესად ძალადობრივი და სასტიკი ნახშირის მაღაროელები, რომლებსაც თავად ილიესკუ და FSN მოუწოდეს ბუქარესტის უნივერსიტეტის მოედანზე მშვიდობიანი მომიტინგეების ჩახშობად.შემდგომში, რუმინეთის მთავრობამ გაატარა თავისუფალი ბაზრის ეკონომიკური რეფორმებისა და პრივატიზაციის პროგრამა, რომელიც მიჰყვებოდა გრადუალისტურ ხაზს და არა შოკურ თერაპიას 1990-იანი წლების დასაწყისში და შუა პერიოდში.ეკონომიკური რეფორმები გაგრძელდა, თუმცა 2000-იან წლებამდე მცირე ეკონომიკური ზრდა იყო.სოციალური რეფორმები რევოლუციის შემდეგ მალევე მოიცავდა კონტრაცეფციისა და აბორტის ყოფილი შეზღუდვების შემსუბუქებას.მოგვიანებით მთავრობებმა განახორციელეს შემდგომი სოციალური პოლიტიკის ცვლილებები.პოლიტიკური რეფორმები ეფუძნება ახალ დემოკრატიულ კონსტიტუციას, რომელიც მიღებულ იქნა 1991 წელს. FSN გაიყო იმ წელს, დაიწყო კოალიციური მთავრობების პერიოდი, რომელიც გაგრძელდა 2000 წლამდე, სანამ ილიესკუს სოციალ-დემოკრატიული პარტია (მაშინ სოციალ-დემოკრატიის პარტია რუმინეთში, PDSR, ახლა PSD). ), დაბრუნდა ხელისუფლებაში და ილიესკუ კვლავ გახდა პრეზიდენტი, პრემიერ მინისტრად ადრიან ნასტასე.ეს მთავრობა 2004 წლის არჩევნებში დაეცა კორუფციის ბრალდებების ფონზე და მას შემდეგ არასტაბილური კოალიციები დაექვემდებარა მსგავს ბრალდებებს.ბოლო პერიოდის განმავლობაში, რუმინეთი უფრო მჭიდროდ იყო ინტეგრირებული დასავლეთთან, გახდა ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაციის (ნატო) წევრი 2004 წელს [103] და ევროკავშირის (EU) 2007 წელს [104 .]

Appendices



APPENDIX 1

Regions of Romania


Regions of Romania
Regions of Romania ©Romania Tourism




APPENDIX 2

Geopolitics of Romania


Play button




APPENDIX 3

Romania's Geographic Challenge


Play button

Footnotes



  1. John Noble Wilford (1 December 2009). "A Lost European Culture, Pulled From Obscurity". The New York Times (30 November 2009).
  2. Patrick Gibbs. "Antiquity Vol 79 No 306 December 2005 The earliest salt production in the world: an early Neolithic exploitation in Poiana Slatinei-Lunca, Romania Olivier Weller & Gheorghe Dumitroaia". Antiquity.ac.uk. Archived from the original on 30 April 2011. Retrieved 2012-10-12.
  3. "Sarea, Timpul şi Omul". 2009-02-21. Archived from the original on 2009-02-21. Retrieved 2022-05-04.
  4. Herodotus (1859) [440 BCE, translated 1859], The Ancient History of Herodotus (Google Books), William Beloe (translator), Derby & Jackson, pp. 213–217, retrieved 2008-01-10
  5. Taylor, Timothy (2001). Northeastern European Iron Age pages 210–221 and East Central European Iron Age pages 79–90. Springer Published in conjunction with the Human Relations Area Files. ISBN 978-0-306-46258-0., p. 215.
  6. Madgearu, Alexandru (2008). Istoria Militară a Daciei Post Romane 275–376. Cetatea de Scaun. ISBN 978-973-8966-70-3, p.64 -126
  7. Heather, Peter (1996). The Goths. Blackwell Publishers. pp. 62, 63.
  8. Barnes, Timothy D. (1981). Constantine and Eusebius. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-16531-1. p 250.
  9. Madgearu, Alexandru(2008). Istoria Militară a Daciei Post Romane 275–376. Cetatea de Scaun. ISBN 978-973-8966-70-3, p.64-126
  10. Costin Croitoru, (Romanian) Sudul Moldovei în cadrul sistemului defensiv roman. Contribuții la cunoașterea valurilor de pământ. Acta terrae septencastrensis, Editura Economica, Sibiu 2002, ISSN 1583-1817, p.111.
  11. Odahl, Charles Matson. Constantine and the Christian Empire. New York: Routledge, 2004. Hardcover ISBN 0-415-17485-6 Paperback ISBN 0-415-38655-1, p.261.
  12. Kharalambieva, Anna (2010). "Gepids in the Balkans: A Survey of the Archaeological Evidence". In Curta, Florin (ed.). Neglected Barbarians. Studies in the early Middle Ages, volume 32 (second ed.). Turnhout, Belgium: Brepols. ISBN 978-2-503-53125-0., p. 248.
  13. The Gothic History of Jordanes (in English Version with an Introduction and a Commentary by Charles Christopher Mierow, Ph.D., Instructor in Classics in Princeton University) (2006). Evolution Publishing. ISBN 1-889758-77-9, p. 122.
  14. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0., p. 207.
  15. The Gothic History of Jordanes (in English Version with an Introduction and a Commentary by Charles Christopher Mierow, Ph.D., Instructor in Classics in Princeton University) (2006). Evolution Publishing. ISBN 1-889758-77-9, p. 125.
  16. Wolfram, Herwig (1988). History of the Goths. University of California Press. ISBN 0-520-06983-8., p. 258.
  17. Todd, Malcolm (2003). The Early Germans. Blackwell Publishing Ltd. ISBN 0-631-16397-2., p. 220.
  18. Goffart, Walter (2009). Barbarian Tides: The Migration Age and the Later Roman Empire. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-3939-3., p. 201.
  19. Maróti, Zoltán; Neparáczki, Endre; Schütz, Oszkár (2022-05-25). "The genetic origin of Huns, Avars, and conquering Hungarians". Current Biology. 32 (13): 2858–2870.e7. doi:10.1016/j.cub.2022.04.093. PMID 35617951. S2CID 246191357.
  20. Pohl, Walter (1998). "Conceptions of Ethnicity in Early Medieval Studies". In Little, Lester K.; Rosenwein, Barbara H. (eds.). Debating the Middle Ages: Issues and, p. 18.
  21. Curta, Florin (2001). The Making of the Slavs: History and Archaeology of the Lower Danube Region, c. 500–700. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1139428880.
  22. Evans, James Allen Stewart (2005). The Emperor Justinian And The Byzantine Empire. Greenwood Guides to Historic Events of the Ancient World. Greenwood Publishing Group. p. xxxv. ISBN 978-0-313-32582-3.
  23. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0, pp. 112, 117.
  24. Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: The Fall of Rome and the Birth of Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-973560-0, p. 61.
  25. Eutropius: Breviarium (Translated with an introduction and commentary by H. W. Bird) (1993). Liverpool University Press. ISBN 0-85323-208-3, p. 48.
  26. Heather, Peter; Matthews, John (1991). The Goths in the Fourth Century (Translated Texts for Historians, Volume 11). Liverpool University Press. ISBN 978-0-85323-426-5, pp. 51–52.
  27. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 129.
  28. Jordanes (551), Getica, sive, De Origine Actibusque Gothorum, Constantinople
  29. Bóna, Istvan (2001), "The Kingdom of the Gepids", in Köpeczi, Béla (ed.), History of Transylvania: II.3, vol. 1, New York: Institute of History of the Hungarian Academy of Sciences.
  30. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 127.
  31. Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 122.
  32. Fiedler, Uwe (2008). "Bulgars in the Lower Danube region: A survey of the archaeological evidence and of the state of current research". In Curta, Florin; Kovalev, Roman (eds.). The Other Europe in the Middle Ages: Avars, Bulgars, Khazars, and Cumans. Brill. pp. 151–236. ISBN 978-90-04-16389-8, p. 159.
  33. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 168.
  34. Treptow, Kurt W.; Popa, Marcel (1996). Historical Dictionary of Romania. Scarecrow Press, Inc. ISBN 0-8108-3179-1, p. xv.
  35. Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Matthias Corvinus Publishing. ISBN 1-882785-13-4, pp. 27–29.
  36. Curta, Florin (2005). "Frontier Ethnogenesis in Late Antiquity: The Danube, the Tervingi, and the Slavs". In Curta, Florin (ed.). Borders, Barriers, and Ethnogenesis: Frontiers in Late Antiquity and the Middle Ages. Brepols. pp. 173–204. ISBN 2-503-51529-0, p. 432.
  37. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 40–41.
  38. Curta, Florin (2005). "Frontier Ethnogenesis in Late Antiquity: The Danube, the Tervingi, and the Slavs". In Curta, Florin (ed.). Borders, Barriers, and Ethnogenesis: Frontiers in Late Antiquity and the Middle Ages. Brepols. pp. 173–204. ISBN 2-503-51529-0, p. 355.
  39. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 160.
  40. Kristó, Gyula (2003). Early Transylvania (895-1324). Lucidus Kiadó. ISBN 963-9465-12-7, pp. 97–98.
  41. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, pp. 116–117.
  42. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, p. 162.
  43. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 246.
  44. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, pp. 42–47.
  45. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 298.
  46. Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press., p. 406.
  47. Makkai, László (1994). "The Emergence of the Estates (1172–1526)". In Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. pp. 178–243. ISBN 963-05-6703-2, p. 193.
  48. Duncan B. Gardiner. "German Settlements in Eastern Europe". Foundation for East European Family Studies. Retrieved 18 September 2022.
  49. "Ethnic German repatriates: Historical background". Deutsches Rotes Kreuz. 21 August 2020. Retrieved 12 January 2023.
  50. Dr. Konrad Gündisch. "Transylvania and the Transylvanian Saxons". SibiWeb.de. Retrieved 20 January 2023.
  51. Redacția Richiș.info (13 May 2015). "History of Saxons from Transylvania". Richiș.info. Retrieved 17 January 2023.
  52. Sălăgean, Tudor (2005). "Romanian Society in the Early Middle Ages (9th–14th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 133–207. ISBN 978-973-7784-12-4, pp. 171–172.
  53. Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5, p. 147.
  54. Makkai, László (1994). "The Emergence of the Estates (1172–1526)". In Köpeczi, Béla; Barta, Gábor; Bóna, István; Makkai, László; Szász, Zoltán; Borus, Judit (eds.). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. pp. 178–243. ISBN 963-05-6703-2, p. 193.
  55. Engel, Pál (2001). The Realm of St Stephen: A History of Medieval Hungary, 895–1526. I.B. Tauris Publishers. ISBN 1-86064-061-3, p. 95.
  56. Korobeinikov, Dimitri (2005). A Broken Mirror: The Kipçak World in the Thirteenth Century. In: Curta, Florin (2005); East Central and Eastern Europe in the Early Middle Ages; The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11498-6, p. 390.
  57. Korobeinikov, Dimitri (2005). A Broken Mirror: The Kipçak World in the Thirteenth Century. In: Curta, Florin (2005); East Central and Eastern Europe in the Early Middle Ages; The University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11498-6, p. 406.
  58. Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89452-4, p. 413
  59. Giurescu, Constantin. Istoria Bucureștilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre, ed. Pentru Literatură, Bucharest, 1966, p. 39
  60. Ștefănescu, Ștefan. Istoria medie a României, Vol. I, Bucharest, 1991, p. 111
  61. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 149.
  62. Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. Columbia University Press. ISBN 0-88033-440-1, p. 45.
  63. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 150.
  64. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 154.
  65. Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. Columbia University Press. ISBN 0-88033-440-1, p. 46.
  66. Vásáry, István (2005). Cumans and Tatars: Oriental Military in the Pre-Ottoman Balkans, 1185–1365. Cambridge University Press. ISBN 0-521-83756-1, p. 154.
  67. Schoolfield, George C. (2004), A Baedeker of Decadence: Charting a Literary Fashion, 1884–1927, Yale University Press, ISBN 0-300-04714-2.
  68. Anthony Endrey, The Holy Crown of Hungary, Hungarian Institute, 1978, p. 70
  69. Béla Köpeczi (2008-07-09). History of Transylvania: From 1606 to 1830. ISBN 978-0-88033-491-4. Retrieved 2017-07-10.
  70. Bagossy, Nora Varga (2007). Encyclopaedia Hungarica: English. Hungarian Ethnic Lexicon Foundation. ISBN 978-1-55383-178-5.
  71. "Transylvania" (2009). Encyclopædia Britannica. Retrieved July 7, 2009
  72. Katsiardi-Hering, Olga; Stassinopoulou, Maria A, eds. (2016-11-21). Across the Danube: Southeastern Europeans and Their Travelling Identities (17th–19th C.). Brill. doi:10.1163/9789004335448. ISBN 978-90-04-33544-8.
  73. Charles King, The Moldovans: Romania, Russia, and the Politics of Culture, 2000, Hoover Institution Press. ISBN 0-8179-9791-1, p. 19.
  74. Bobango, Gerald J (1979), The emergence of the Romanian national State, New York: Boulder, ISBN 978-0-914710-51-6
  75. Jelavich, Charles; Jelavich, Barbara (20 September 2012). The establishment of the Balkan national states, 1804–1920. ISBN 978-0-295-80360-9. Retrieved 2012-03-28.
  76. Patterson, Michelle (August 1996), "The Road to Romanian Independence", Canadian Journal of History, doi:10.3138/cjh.31.2.329, archived from the original on March 24, 2008.
  77. Iordachi, Constantin (2017). "Diplomacy and the Making of a Geopolitical Question: The Romanian-Bulgarian Conflict over Dobrudja, 1878–1947". Entangled Histories of the Balkans. Vol. 4. Brill. pp. 291–393. ISBN 978-90-04-33781-7. p. 336.
  78. Anderson, Frank Maloy; Hershey, Amos Shartle (1918), Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa 1870–1914, Washington D.C.: Government Printing Office.
  79. Juliana Geran Pilon, The Bloody Flag: Post-Communist Nationalism in Eastern Europe : Spotlight on Romania , Transaction Publishers, 1982, p. 56
  80. Giurescu, Constantin C. (2007) [1935]. Istoria Românilor. Bucharest: Editura All., p. 211–13.
  81. Bernard Anthony Cook (2001), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Taylor & Francis, p. 162, ISBN 0-8153-4057-5.
  82. Malbone W. Graham (October 1944), "The Legal Status of the Bukovina and Bessarabia", The American Journal of International Law, 38 (4): 667–673, doi:10.2307/2192802, JSTOR 2192802, S2CID 146890589
  83. "Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare în Informatică – ICI București". Archived from the original on January 8, 2010.
  84. Codrul Cosminului. Universitatea Stefan cel Mare din Suceava. doi:10.4316/cc. S2CID 246070683.
  85. Axworthy, Mark; Scafes, Cornel; Craciunoiu, Cristian, eds. (1995). Third axis, Fourth Ally: Romanian Armed Forces In the European War 1941–1945. London: Arms & Armour Press. pp. 1–368. ISBN 963-389-606-1, p. 22
  86. Axworthy, Mark; Scafes, Cornel; Craciunoiu, Cristian, eds. (1995). Third axis, Fourth Ally: Romanian Armed Forces In the European War 1941–1945. London: Arms & Armour Press. pp. 1–368. ISBN 963-389-606-1, p. 13
  87. U.S. government Country study: Romania, c. 1990. Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  88. Third Axis Fourth Ally: Romanian Armed Forces in the European War, 1941–1945, by Mark Axworthy, Cornel Scafeș, and Cristian Crăciunoiu, page 9.
  89. David Stahel, Cambridge University Press, 2018, Joining Hitler's Crusade, p. 78
  90. "CIA – The World Factbook – Romania". cia.gov. Retrieved 2015-08-25.
  91. Rîjnoveanu, Carmen (2003), Romania's Policy of Autonomy in the Context of the Sino-Soviet Conflict, Czech Republic Military History Institute, Militärgeschichtliches Forscheungamt, p. 1.
  92. "Romania – Soviet Union and Eastern Europe". countrystudies.us. Retrieved 2015-08-25.
  93. "Middle East policies in Communist Romania". countrystudies.us. Retrieved 2015-08-25.
  94. Deletant, Dennis, New Evidence on Romania and the Warsaw Pact, 1955–1989, Cold War International History Project e-Dossier Series, archived from the original on 2008-10-29, retrieved 2008-08-30
  95. Ban, Cornel (November 2012). "Sovereign Debt, Austerity, and Regime Change: The Case of Nicolae Ceausescu's Romania". East European Politics and Societies and Cultures. 26 (4): 743–776. doi:10.1177/0888325412465513. S2CID 144784730.
  96. Hirshman, Michael (6 November 2009). "Blood And Velvet in Eastern Europe's Season of Change". Radio Free Europe/Radio Liberty. Retrieved 30 March 2015.
  97. Siani-Davies, Peter (1995). The Romanian Revolution of 1989: Myth and Reality. ProQuest LLC. pp. 80–120.
  98. Blaine Harden (30 December 1989). "DOORS UNLOCKED ON ROMANIA'S SECRET POLICE". The Washington Post.
  99. DUSAN STOJANOVIC (25 December 1989). "More Scattered Fighting; 80,000 Reported Dead". AP.
  100. "25 Years After Death, A Dictator Still Casts A Shadow in Romania : Parallels". NPR. 24 December 2014. Retrieved 11 December 2016.
  101. "Romanians Hope Free Elections Mark Revolution's Next Stage – tribunedigital-chicagotribune". Chicago Tribune. 30 March 1990. Archived from the original on 10 July 2015. Retrieved 30 March 2015.
  102. "National Salvation Front | political party, Romania". Encyclopædia Britannica. Archived from the original on 15 December 2014. Retrieved 30 March 2015.
  103. "Profile: Nato". 9 May 2012.
  104. "Romania - European Union (EU) Fact Sheet - January 1, 2007 Membership in EU".
  105. Zirra, Vlad (1976). "The Eastern Celts of Romania". The Journal of Indo-European Studies. 4 (1): 1–41. ISSN 0092-2323, p. 1.
  106. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 79.
  107. Zirra, Vlad (1976). "The Eastern Celts of Romania". The Journal of Indo-European Studies. 4 (1): 1–41. ISSN 0092-2323, p. 13.
  108. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 78.
  109. Oledzki, Marek (2000). "La Tène culture in the Upper Tisa Basin". Ethnographisch-archaeologische Zeitschrift: 507–530. ISSN 0012-7477, p. 525.
  110. Olmsted, Garrett S. (2001). Celtic art in transition during the first century BC: an examination of the creations of mint masters and metal smiths, and an analysis of stylistic development during the phase between La Tène and provincial Roman. Archaeolingua, Innsbruck. ISBN 978-3-85124-203-4, p. 11.
  111. Giurescu, Dinu C; Nestorescu, Ioana (1981). Illustrated history of the Romanian people. Editura Sport-Turism. OCLC 8405224, p. 33.
  112. Oltean, Ioana Adina (2007). Dacia: landscape, colonisation and romanisation. Routledge. ISBN 978-0-415-41252-0., p. 47.
  113. Nagler, Thomas; Pop, Ioan Aurel; Barbulescu, Mihai (2005). "The Celts in Transylvania". The History of Transylvania: Until 1541. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-00-1, p. 78.
  114. Giurescu, Dinu C; Nestorescu, Ioana (1981). Illustrated history of the Romanian people. Editura Sport-Turism. OCLC 8405224, p. 33.
  115. Olbrycht, Marek Jan (2000b). "Remarks on the Presence of Iranian Peoples in Europe and Their Asiatic Relations". In Pstrusińska, Jadwiga [in Polish]; Fear, Andrew (eds.). Collectanea Celto-Asiatica Cracoviensia. Kraków: Księgarnia Akademicka. pp. 101–140. ISBN 978-8-371-88337-8.

References



  • Andea, Susan (2006). History of Romania: compendium. Romanian Cultural Institute. ISBN 978-973-7784-12-4.
  • Armbruster, Adolf (1972). Romanitatea românilor: Istoria unei idei [The Romanity of the Romanians: The History of an Idea]. Romanian Academy Publishing House.
  • Astarita, Maria Laura (1983). Avidio Cassio. Ed. di Storia e Letteratura. OCLC 461867183.
  • Berciu, Dumitru (1981). Buridava dacica, Volume 1. Editura Academiei.
  • Bunbury, Edward Herbert (1979). A history of ancient geography among the Greeks and Romans: from the earliest ages till the fall of the Roman empire. London: Humanities Press International. ISBN 978-9-070-26511-3.
  • Bunson, Matthew (1995). A Dictionary of the Roman Empire. OUP. ISBN 978-0-195-10233-8.
  • Burns, Thomas S. (1991). A History of the Ostrogoths. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-20600-8.
  • Bury, John Bagnell; Cook, Stanley Arthur; Adcock, Frank E.; Percival Charlesworth, Martin (1954). Rome and the Mediterranean, 218-133 BC. The Cambridge Ancient History. Macmillan.
  • Chakraberty, Chandra (1948). The prehistory of India: tribal migrations. Vijayakrishna.
  • Clarke, John R. (2003). Art in the Lives of Ordinary Romans: Visual Representation and Non-Elite Viewers in Italy, 100 B.C.-A.D. 315. University of California. ISBN 978-0-520-21976-2.
  • Crossland, R.A.; Boardman, John (1982). Linguistic problems of the Balkan area in the late prehistoric and early Classical period. The Cambridge Ancient History. Vol. 3. CUP. ISBN 978-0-521-22496-3.
  • Curta, Florin (2006). Southeastern Europe in the Middle Ages, 500–1250. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521815390.
  • Dana, Dan; Matei-Popescu, Florian (2009). "Soldats d'origine dace dans les diplômes militaires" [Soldiers of Dacian origin in the military diplomas]. Chiron (in French). Berlin: German Archaeological Institute/Walter de Gruyter. 39. ISSN 0069-3715. Archived from the original on 1 July 2013.
  • Dobiáš, Josef (1964). "The sense of the victoria formulae on Roman inscriptions and some new epigraphic monuments from lower Pannonia". In Češka, Josef; Hejzlar, Gabriel (eds.). Mnema Vladimír Groh. Praha: Státní pedagogické nakladatelství. pp. 37–52.
  • Eisler, Robert (1951). Man into wolf: an anthropological interpretation of sadism, masochism, and lycanthropy. London: Routledge and Kegan Paul. ASIN B0000CI25D.
  • Eliade, Mircea (1986). Zalmoxis, the vanishing God: comparative studies in the religions and folklore of Dacia and Eastern Europe. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-20385-0.
  • Eliade, Mircea (1995). Ivănescu, Maria; Ivănescu, Cezar (eds.). De la Zalmoxis la Genghis-Han: studii comparative despre religiile și folclorul Daciei și Europei Orientale [From Zalmoxis to Genghis Khan: comparative studies in the religions and folklore of Dacia and Eastern Europe] (in Romanian) (Based on the translation from French of De Zalmoxis à Gengis-Khan, Payot, Paris, 1970 ed.). București, Romania: Humanitas. ISBN 978-9-732-80554-1.
  • Ellis, L. (1998). 'Terra deserta': population, politics, and the [de]colonization of Dacia. World archaeology. Routledge. ISBN 978-0-415-19809-7.
  • Erdkamp, Paul (2010). A Companion to the Roman Army. Blackwell Companions to the Ancient World. London: John Wiley and Sons. ISBN 978-1-4443-3921-5.
  • Everitt, Anthony (2010). Hadrian and the Triumph of Rome. Random House Trade. ISBN 978-0-812-97814-8.
  • Fol, Alexander (1996). "Thracians, Celts, Illyrians and Dacians". In de Laet, Sigfried J. (ed.). History of Humanity. History of Humanity. Vol. 3: From the seventh century B.C. to the seventh century A.D. UNESCO. ISBN 978-9-231-02812-0.
  • Găzdac, Cristian (2010). Monetary circulation in Dacia and the provinces from the Middle and Lower Danube from Trajan to Constantine I: (AD 106–337). Volume 7 of Coins from Roman sites and collections of Roman coins from Romania. ISBN 978-606-543-040-2.
  • Georgescu, Vlad (1991). Călinescu, Matei (ed.). The Romanians: a history. Romanian literature and thought in translation series. Columbus, Ohio: Ohio State University Press. ISBN 978-0-8142-0511-2.
  • Gibbon, Edward (2008) [1776]. The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Vol. 1. Cosimo Classics. ISBN 978-1-605-20120-7.
  • Glodariu, Ioan; Pop, Ioan Aurel; Nagler, Thomas (2005). "The history and civilization of the Dacians". The history of Transylvania Until 1541. Romanian Cultural Institute, Cluj Napoca. ISBN 978-9-737-78400-1.
  • Goffart, Walter A. (2006). Barbarian Tides: The Migration Age and the Later Roman Empire. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-812-23939-3.
  • Goldsworthy, Adrian (2003). The Complete Roman Army. Complete Series. London: Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-05124-5.
  • Goldsworthy, Adrian (2004). In the Name of Rome: The Men Who Won the Roman Empire. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0297846666.
  • Goodman, Martin; Sherwood, Jane (2002). The Roman World 44 BC–AD 180. Routledge. ISBN 978-0-203-40861-2.
  • Heather, Peter (2010). Empires and Barbarians: Migration, Development, and the Birth of Europe. OUP. ISBN 978-0-199-73560-0.
  • Mykhaĭlo Hrushevskyĭ; Andrzej Poppe; Marta Skorupsky; Frank E. Sysyn; Uliana M. Pasicznyk (1997). History of Ukraine-Rus': From prehistory to the eleventh century. Canadian Institute of Ukrainian Studies Press. ISBN 978-1-895571-19-6.
  • Jeanmaire, Henri (1975). Couroi et courètes (in French). New York: Arno. ISBN 978-0-405-07001-3.[permanent dead link]
  • Kephart, Calvin (1949). Sanskrit: its origin, composition, and diffusion. Shenandoah.
  • Köpeczi, Béla; Makkai, László; Mócsy, András; Szász, Zoltán; Barta, Gábor, eds. (1994). History of Transylvania – From the Beginnings to 1606. Budapest: Akadémiai Kiadó. ISBN 978-963-05-6703-9.
  • Kristó, Gyula (1996). Hungarian History in the Ninth Century. Szegedi Középkorász Muhely. ISBN 978-963-482-113-7.
  • Luttwak, Edward (1976). The grand strategy of the Roman Empire from the first century A.D. to the third. Johns Hopkins University Press. ISBN 9780801818639.
  • MacKendrick, Paul Lachlan (2000) [1975]. The Dacian Stones Speak. The University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4939-2.
  • Matyszak, Philip (2004). The Enemies of Rome: From Hannibal to Attila the Hun. Thames & Hudson. ISBN 978-0500251249.
  • Millar, Fergus (1970). The Roman Empire and its Neighbours. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 9780297000655.
  • Millar, Fergus (2004). Cotton, Hannah M.; Rogers, Guy M. (eds.). Rome, the Greek World, and the East. Vol. 2: Government, Society, and Culture in the Roman Empire. University of North Carolina. ISBN 978-0807855201.
  • Minns, Ellis Hovell (2011) [1913]. Scythians and Greeks: a survey of ancient history and archaeology on the north coast of the Euxine from the Danube to the Caucasus. CUP. ISBN 978-1-108-02487-7.
  • Mountain, Harry (1998). The Celtic Encyclopedia. Universal Publishers. ISBN 978-1-58112-890-1.
  • Mulvin, Lynda (2002). Late Roman Villas in the Danube-Balkan Region. British Archaeological Reports. ISBN 978-1-841-71444-8.
  • Murray, Tim (2001). Encyclopedia of archaeology: Volume 1, Part 1 (illustrated ed.). ABC-Clio. ISBN 978-1-57607-198-4.
  • Nandris, John (1976). Friesinger, Herwig; Kerchler, Helga; Pittioni, Richard; Mitscha-Märheim, Herbert (eds.). "The Dacian Iron Age – A Comment in a European Context". Archaeologia Austriaca (Festschrift für Richard Pittioni zum siebzigsten Geburtstag ed.). Vienna: Deuticke. 13 (13–14). ISBN 978-3-700-54420-3. ISSN 0003-8008.
  • Nixon, C. E. V.; Saylor Rodgers, Barbara (1995). In Praise of Later Roman Emperors: The Panegyric Latini. University of California. ISBN 978-0-520-08326-4.
  • Odahl, Charles (2003). Constantine and the Christian Empire. Routledge. ISBN 9781134686315.
  • Oledzki, M. (2000). "La Tène Culture in the Upper Tisza Basin". Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift. 41 (4): 507–530.
  • Oltean, Ioana Adina (2007). Dacia: landscape, colonisation and romanisation. Routledge. ISBN 978-0-415-41252-0.
  • Opreanu, Coriolan Horaţiu (2005). "The North-Danube Regions from the Roman Province of Dacia to the Emergence of the Romanian Language (2nd–8th Centuries AD)". In Pop, Ioan-Aurel; Bolovan, Ioan (eds.). History of Romania: Compendium. Romanian Cultural Institute (Center for Transylvanian Studies). pp. 59–132. ISBN 978-973-7784-12-4.
  • Pană Dindelegan, Gabriela (2013). "Introduction: Romanian – a brief presentation". In Pană Dindelegan, Gabriela (ed.). The Grammar of Romanian. Oxford University Press. pp. 1–7. ISBN 978-0-19-964492-6.
  • Parker, Henry Michael Denne (1958). A history of the Roman world from A.D. 138 to 337. Methuen Publishing. ISBN 978-0-416-43690-7.
  • Pârvan, Vasile (1926). Getica (in Romanian and French). București, Romania: Cvltvra Națională.
  • Pârvan, Vasile (1928). Dacia. CUP.
  • Parvan, Vasile; Florescu, Radu (1982). Getica. Editura Meridiane.
  • Parvan, Vasile; Vulpe, Alexandru; Vulpe, Radu (2002). Dacia. Editura 100+1 Gramar. ISBN 978-9-735-91361-8.
  • Petolescu, Constantin C (2000). Inscriptions de la Dacie romaine: inscriptions externes concernant l'histoire de la Dacie (Ier-IIIe siècles). Enciclopedica. ISBN 978-9-734-50182-3.
  • Petrucci, Peter R. (1999). Slavic Features in the History of Rumanian. LINCOM EUROPA. ISBN 978-3-89586-599-2.
  • Poghirc, Cicerone (1989). Thracians and Mycenaeans: Proceedings of the Fourth International Congress of Thracology Rotterdam 1984. Brill Academic Pub. ISBN 978-9-004-08864-1.
  • Pop, Ioan Aurel (1999). Romanians and Romania: A Brief History. East European monographs. East European Monographs. ISBN 978-0-88033-440-2.
  • Roesler, Robert E. (1864). Das vorromische Dacien. Academy, Wien, XLV.
  • Russu, I. Iosif (1967). Limba Traco-Dacilor ('Thraco-Dacian language') (in Romanian). Editura Stiintifica.
  • Russu, I. Iosif (1969). Die Sprache der Thrako-Daker ('Thraco-Dacian language') (in German). Editura Stiintifica.
  • Schmitz, Michael (2005). The Dacian threat, 101–106 AD. Armidale, NSW: Caeros. ISBN 978-0-975-84450-2.
  • Schütte, Gudmund (1917). Ptolemy's maps of northern Europe: a reconstruction of the prototypes. H. Hagerup.
  • Southern, Pat (2001). The Roman Empire from Severus to Constantin. Routledge. ISBN 978-0-203-45159-5.
  • Spinei, Victor (1986). Moldavia in the 11th–14th Centuries. Editura Academiei Republicii Socialiste Româna.
  • Spinei, Victor (2009). The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth century. Koninklijke Brill NV. ISBN 978-90-04-17536-5.
  • Stoica, Vasile (1919). The Roumanian Question: The Roumanians and their Lands. Pittsburgh: Pittsburgh Printing Company.
  • Taylor, Timothy (2001). Northeastern European Iron Age pages 210–221 and East Central European Iron Age pages 79–90. Springer Published in conjunction with the Human Relations Area Files. ISBN 978-0-306-46258-0.
  • Tomaschek, Wilhelm (1883). Les Restes de la langue dace (in French). Belgium: Le Muséon.
  • Tomaschek, Wilhelm (1893). Die alten Thraker (in German). Vol. 1. Vienna: Tempsky.
  • Van Den Gheyn, Joseph (1886). "Les populations danubiennes: études d'ethnographie comparée" [The Danubian populations: comparative ethnographic studies]. Revue des questions scientifiques (in French). Brussels: Société scientifique de Bruxelles. 17–18. ISSN 0035-2160.
  • Vékony, Gábor (2000). Dacians, Romans, Romanians. Toronto and Buffalo: Matthias Corvinus Publishing. ISBN 978-1-882785-13-1.
  • Vico, Giambattista; Pinton, Giorgio A. (2001). Statecraft: The Deeds of Antonio Carafa. Peter Lang Pub Inc. ISBN 978-0-8204-6828-0.
  • Waldman, Carl; Mason, Catherine (2006). Encyclopedia of European Peoples. Infobase Publishing. ISBN 1438129181.
  • Westropp, Hodder M. (2003). Handbook of Egyptian, Greek, Etruscan and Roman Archeology. Kessinger Publishing. ISBN 978-0-766-17733-8.
  • White, David Gordon (1991). Myths of the Dog-Man. University of Chicago. ISBN 978-0-226-89509-3.
  • Zambotti, Pia Laviosa (1954). I Balcani e l'Italia nella Preistori (in Italian). Como.
  • Zumpt, Karl Gottlob; Zumpt, August Wilhelm (1852). Eclogae ex Q. Horatii Flacci poematibus page 140 and page 175 by Horace. Philadelphia: Blanchard and Lea.