Geskiedenis van Georgië

Die Shulaveri-Shomu-kultuur, wat gefloreer het vanaf die laat 7de millennium vC tot die vroeë 5de millennium vC, ^[1] was 'n vroeë Neolitiese/Eneolitiese ^[2] beskawing gesentreer in die streek wat nou moderne Georgië, Azerbeidjan , Armenië en dele van noordelike Iran .Hierdie kultuur is bekend vir sy beduidende vooruitgang in landbou en dieremakmaak, ^[3] wat dit een van die vroegste voorbeelde van gevestigde boerderygemeenskappe in die Kaukasus maak.Argeologiese bevindings van Shulaveri-Shomu-terreine onthul 'n samelewing wat hoofsaaklik van landbou afhanklik is, gekenmerk deur die verbouing van graan en die teel van mak diere soos bokke, skape, koeie, varke en honde vanaf sy vroegste fases.^[4] Hierdie mak spesies dui op 'n verskuiwing van jag-versameling na boerdery en veeteelt as die steunpilaar van hul ekonomie.Boonop het die Shulaveri-Shomu-mense van die streek se vroegste waterbestuurstelsels ontwikkel, insluitend besproeiingskanale, om hul landbou-aktiwiteite te ondersteun.Ten spyte van hierdie vooruitgang het jag en visvang steeds 'n rol in hul bestaanstrategie gespeel, hoewel 'n mindere een in vergelyking met boerdery en veeteelt.Die Shulaveri-Shomu-nedersettings is oor die middelste Kurarivier, Araratvallei en Nakhchivan-vlakte gekonsentreer.Hierdie gemeenskappe was tipies op kunsmatige heuwels, bekend as tells, wat gevorm is uit die lae aaneenlopende nedersettingsrommel.Die meeste nedersettings het drie tot vyf dorpies bestaan, elk oor die algemeen minder as 1 hektaar groot en wat tientalle tot honderde mense onderhou het.Opmerklike uitsonderings soos Khramis Didi Gora het tot 4 of 5 hektaar beslaan, wat moontlik etlike duisende inwoners huisves.Sommige Shulaveri-Shomu-nedersettings is versterk met loopgrawe, wat moontlik verdedigings- of ritualistiese doeleindes gedien het.Die argitektuur binne hierdie nedersettings het bestaan ​​uit modderbaksteengeboue met verskillende vorms—sirkelvormig, ovaal of halfovaal—en koepeldakke.Hierdie strukture was hoofsaaklik enkelverdieping en enkelkamer, met die groter geboue (2 tot 5 meter in deursnee) wat vir leefruimtes gebruik is en kleiner geboue (1 tot 2 meter in deursnee) vir berging.Ingange was tipies smal deure, en sommige vloere is met rooi oker geverf.Dakroeë het lig en ventilasie verskaf, en klein, semi-ondergrondse kleibakke was algemeen vir die berging van graan of gereedskap.Aanvanklik het Shulaveri-Shomu-gemeenskappe min keramiekhouers gehad, wat vanaf Mesopotamië ingevoer is totdat plaaslike produksie omstreeks 5800 vC begin het.Die kultuur se artefakte sluit in handgemaakte pottebakkery met gegraveerde versierings, obsidiaan lemme, burins, skrapers en gereedskap gemaak van been en gewei.Argeologiese opgrawings het ook metaalitems en oorblyfsels van plante soos koring, gars en druiwe opgegrawe, saam met dierebene van varke, bokke, honde en beeste, wat 'n uiteenlopende bestaanstrategie illustreer, aangevul deur opkomende landboupraktyke.Vroeë wynmaakIn die Shulaveri-streek van die suidoostelike Republiek van Georgië, veral naby Gadachrili Gora naby die dorpie Imiri, het argeoloë die vroegste bewyse van mak druiwe wat uit ongeveer 6000 vC dateer, opgegrawe.^[5] Verdere bewyse wat vroeë wynmaakpraktyke ondersteun, kom van die chemiese ontleding van organiese oorblyfsels wat in hoë-kapasiteit pottebakkery potte by verskeie Shulaveri-Shomu terreine gevind is.Hierdie flesse, wat dateer uit die vroeë sesde millennium vC, word vermoedelik gebruik vir die fermentasie, rypwording en bediening van wyn.Hierdie ontdekking beklemtoon nie net die gevorderde vlak van keramiekproduksie binne die kultuur nie, maar vestig ook die streek as een van die vroegste bekende sentrums vir wynproduksie in die Nabye Ooste.^[6]

Die Trialeti-Vanadzor-kultuur het in die laat 3de en vroeë 2de millennium vC gefloreer, ^[7] gesentreer in die Trialeti-streek van Georgië en rondom Vanadzor, Armenië .Geleerdes het voorgestel dat hierdie kultuur moontlik Indo-Europees was in sy linguistiese en kulturele affiliasies.^[8]Hierdie kultuur is bekend vir verskeie belangrike ontwikkelings en kulturele praktyke.Verassing het na vore gekom as 'n algemene begrafnispraktyk, wat 'n aanduiding is van ontwikkelende rituele wat verband hou met die dood en die hiernamaals.Die bekendstelling van geverfde pottebakkery gedurende hierdie tydperk dui op vooruitgang in artistieke uitdrukkings en kunsvlyttegnieke.Daarbenewens was daar 'n verskuiwing in metallurgie met tin-gebaseerde brons wat oorheersend geword het, wat 'n tegnologiese vooruitgang in die vervaardiging van gereedskap en wapens aandui.Die Trialeti-Vanadzor-kultuur het ook 'n merkwaardige mate van onderlinge verbondenheid met ander streke van die Nabye Ooste getoon, wat blyk uit ooreenkomste in materiële kultuur.Byvoorbeeld, 'n ketel wat in Trialeti gevind is, het 'n treffende ooreenkoms met een wat in Skaggraf 4 by Mycenae in Griekeland ontdek is, wat 'n mate van kontak of gedeelde invloede tussen hierdie verre streke voorstel.Verder word geglo dat hierdie kultuur ontwikkel het tot die Lchashen-Metsamor-kultuur en het moontlik bygedra tot die vorming van die Hayasa-Azzi-konfederasie, soos genoem in Hetitiese tekste, en die Mushki, waarna die Assiriërs verwys het.

Die Kolchiaanse kultuur, wat strek van die Neolitiese tot die Ystertydperk, was in Wes-Georgië gekonsentreer, veral in die historiese streek Colchis.Hierdie kultuur word verdeel in Proto-Colchian (2700–1600 vC) en Antieke Colchian (1600–700 vC) tydperke.Bekend vir gevorderde bronsproduksie en vakmanskap, is talle koper- en bronsartefakte in grafte oor streke soos Abchazië, die Sukhumi-bergkomplekse, die Racha-hooglande en die Colchian-vlaktes ontdek.Gedurende die laaste stadiums van die Kolchiese kultuur, ongeveer die 8ste tot 6de eeue vC, het kollektiewe grafte algemeen geword, wat brons items bevat wat dui op buitelandse handel.Hierdie era het ook 'n toename in wapen- en landbougereedskapproduksie gesien, saam met bewyse van kopermynbou in Racha, Abchazië, Svaneti en Adjara.Die Colchians word beskou as voorouers van die moderne Westerse Georgiërs, insluitend groepe soos die Megrelians, Laz en Svans.

Die Kolchiese kultuur, 'n prominente Bronstydperk-beskawing, was in die oostelike Swartsee-streek geleë en het teen die Middel-Bronstydperk ontstaan.Dit was nou verwant aan die naburige Koban-kultuur.Teen die einde van die tweede millennium vC het sommige gebiede binne Colchis aansienlike stedelike ontwikkeling ondergaan.Gedurende die Laat Bronstydperk, wat oor die vyftiende tot agtste eeue vC strek, het Colchis uitgeblink in die smelt en giet van metaal, ^[10] duidelik in hul gesofistikeerde boerderygereedskap.Die streek se vrugbare laaglande en matige klimaat het gevorderde landboupraktyke bevorder.Die naam "Kolchis" verskyn in historiese rekords so vroeg as die 8ste eeu vC, na verwys as "Κολχίδα" ^[11] deur die Griekse digter Eumelus van Korinte, en selfs vroeër in Urartiese rekords as "Qulḫa."Die Urartiese konings het melding gemaak van hul verowering van Kolchis omstreeks 744 of 743 vC, kort voordat hul eie gebiede onder die Neo-Assiriese Ryk geval het.Kolchis was 'n diverse streek wat deur talle stamme langs die Swartseekus bewoon is.Dit het die Machelones, Heniochi, Zydretae, Lazi, Chalybes, Tibareni/Tubal, Mossynoeci, Macrones, Moschi, Marres, Apsilae, Abasci, Sanigae, Coraxi, Coli, Melanchlaeni, Geloni en Soani (Suani) ingesluit.Antieke bronne verskaf verskeie weergawes van die oorsprong van hierdie stamme, wat 'n komplekse etniese tapisserie weerspieël.Persiese heerskappyDie stamme in die suide van Colchis, naamlik die Macrones, Moschi en Marres, is as die 19de satrapie by die Achaemenidiese Ryk ingelyf.^[12] Die noordelike stamme het hulle aan Persië onderwerp en elke vyf jaar 100 meisies en 100 seuns na die Persiese hof gestuur.^[13] In 400 vC, nadat die Tienduisend Trapezus bereik het, het hulle die Colchians in die geveg verslaan.Die Achaemenidiese Ryk se uitgebreide handels- en ekonomiese bande het Colchis aansienlik beïnvloed, wat sy sosio-ekonomiese ontwikkeling gedurende die tydperk van Persiese oorheersing versnel het.Ten spyte hiervan het Colchis later die Persiese heerskappy omvergewerp en 'n onafhanklike staat gevorm wat met Kartli-Iberia gefedereer is, wat deur koninklike goewerneurs genaamd skeptoukhi geregeer is.Onlangse bewyse dui daarop dat beide Colchis en die naburige Iberië deel was van die Achaemenidiese Ryk, moontlik onder die Armeense satrapie.^[14]Onder Pontiese HeerskappyIn 83 vC het Mithridates VI van Pontus 'n opstand in Colchis onderdruk en daarna die streek aan sy seun, Mithridates Chrestus, toegeken, wat later tereggestel is weens vermoedens dat hy teen sy vader saamsweer.Tydens die Derde Mithridatiese Oorlog is 'n ander seun, Machares, koning gemaak van beide die Bosporus en Colchis, hoewel sy bewind kort was.Na die nederlaag van Mithridates VI deur Romeinse magte in 65 vC, het die Romeinse generaal Pompeius beheer oor Colchis geneem.Pompeius het die plaaslike opperhoof Olthaces gevange geneem en Aristarchus as die dinas van die streek van 63 tot 47 vC geïnstalleer.Ná Pompeius se val het Pharnaces II, nog 'n seun van Mithridates VI, Julius Caesar se beheptheid in Egipte egter uitgebuit om Kolchis, Armenië en dele van Kappadosië terug te eis.Alhoewel hy aanvanklik Caesar se legaat Gnaeus Domitius Calvinus verslaan het, was Pharnaces se sukses van korte duur.Kolchis is later deur Polemon I, seun van Zenon, regeer as deel van die gekombineerde gebiede van Pontus en die Bosporaanse Koninkryk.Ná Polemon se dood in 8 vC het sy tweede vrou, Pythodorida van Pontus, beheer oor Colchis en Pontus behou, hoewel sy die Bosporaanse Koninkryk verloor het.Hul seun, Polemon II van Pontus, is deur keiser Nero gedwing om in 63 CE te abdikeer, wat gelei het tot die inlywing van Pontus en Colchis in die Romeinse provinsie Galasië, en later in Kappadosië in 81 CE.Na hierdie oorloë, tussen 60 en 40 vC, het die Griekse nedersettings langs die kus soos Phasis en Dioscurias gesukkel om te herstel, en Trebizond het na vore getree as die nuwe ekonomiese en politieke sentrum van die streek.Onder Romeinse bewindTydens die Romeinse besetting van kusstreke is beheer nie streng afgedwing nie, blyk uit die mislukte opstand gelei deur Anicetus in Pontus en Colchis in 69 CE.Plaaslike bergstamme soos die Svaneti en Heniochi het, terwyl hulle die Romeinse oppergesag erken het, effektief outonome koninkryke in stand gehou en hul strooptogte op die laaglande voortgesit.Die Romeinse benadering tot bestuur het ontwikkel onder keiser Hadrianus, wat probeer het om die diverse stamdinamika beter te verstaan ​​en te bestuur deur die ondersoekende missies van sy raadgewer Arrianus omstreeks 130-131 nC.Arrian se verslae in die "Periplus of the Euxine Sea" beskryf die wisselende mag onder stamme soos die Laz, Sanni en Apsilae, van wie laasgenoemde mag begin konsolideer het onder 'n koning met 'n Romeins-beïnvloede naam, Julianus.Die Christendom het omstreeks die 1ste eeu in die streek begin inbreek, bekendgestel deur figure soos Andrew die Apostel en ander, met merkbare verskuiwings in kulturele praktyke soos begrafnisgebruike wat teen die 3de eeu na vore gekom het.Ten spyte hiervan het plaaslike heidendom en ander godsdienstige praktyke soos die Mithraïese Geheimenisse bly oorheers tot die 4de eeu.Lazica, vroeër bekend as die Koninkryk van Egrisi sedert 66 vC, is 'n voorbeeld van die streek se komplekse verhouding met Rome, wat begin as 'n vasalstaat na Rome se Kaukasiese veldtogte onder Pompeius.Die Koninkryk het uitdagings in die gesig gestaar soos Gotiese strooptogte in 253 CE, wat met Romeinse militêre steun afgeweer is, wat dui op 'n voortgesette, hoewel komplekse, vertroue op Romeinse beskerming en invloed in die streek.

Diauehi, 'n stamvereniging geleë in die noordooste van Anatolië, verskyn prominent in Assiriese en Urartiese historiese bronne van die Ystertydperk.^[9] Dit word dikwels geïdentifiseer met die vroeëre Daiaeni, wat in die Yonjalu-inskripsie uit die derde jaar van Assiriese koning Tiglat-Pileser I (1118 vC) voorkom en weer in rekords deur Salmaneser III (845 vC) genoem word.In die vroeë 8ste eeu vC het Diauehi die aandag van die stygende streeksmoondheid van Urartu getrek.Onder die bewind van Menua (810–785 vC) het Urartu sy invloed uitgebrei deur beduidende dele van Diauehi te verower, insluitend sleutelstede soos Zua, Utu en Shashilu.Die Urartiese verowering het Diauehi se koning, Utupursi, tot 'n sytakstatus gedwing, wat vereis het dat hy belasting in goud en silwer moes betaal.Menua se opvolger, Argishti I (785–763 vC), het in 783 vC 'n veldtog teen Diauehi van stapel gestuur en koning Utupursi suksesvol verslaan en sy gebiede geannekseer.In ruil vir sy lewe was Utupursi verplig om 'n aansienlike huldeblyk te bring, insluitend verskeie metale en vee.

Rome se uitbreiding na die Kaukasus-streek het in die laat 2de eeu vC begin, wat gebiede soos Anatolië en die Swart See gerig het.Teen 65 vC het die Romeinse Republiek die Koninkryk Pontus vernietig, wat Colchis (moderne Wes-Georgië) ingesluit het, en dit by die Romeinse Ryk ingelyf.Hierdie gebied het later die Romeinse provinsie Lazicum geword.Terselfdertyd, verder oos, het die Koninkryk van Iberië 'n vasalstaat vir Rome geword, wat aansienlike onafhanklikheid geniet het vanweë die strategiese belangrikheid daarvan en die voortdurende bedreiging van plaaslike bergstamme.Ten spyte van die Romeinse besetting van groot vestings langs die kus, was hul beheer oor die streek ietwat verslap.In 69 CE het 'n beduidende opstand gelei deur Anicetus in Pontus en Colchis die Romeinse gesag uitgedaag, maar uiteindelik misluk.Oor die volgende paar eeue het die Suid-Kaukasus 'n slagveld geword vir Romeinse, en later Bisantynse, invloed teen Persiese moondhede, hoofsaaklik die Partiërs en toe die Sassanides , as deel van die uitgerekte Romeins-Persiese Oorloë.Die Christendom het in die vroeë 1ste eeu in die streek begin versprei, aansienlik beïnvloed deur figure soos Sint Andreas en Sint Simon die Yweraar.Ten spyte hiervan het plaaslike heidense en Mithraïese oortuigings tot die 4de eeu algemeen gebly.Gedurende die 1ste eeu het Iberiese heersers soos Mihdrat I (58-106 CE) 'n gunstige houding teenoor Rome getoon, met keiser Vespasianus wat Mtskheta in 75 CE versterk het as 'n teken van ondersteuning.In die 2de eeu het Iberië onder koning Pharsman II Kveli sy posisie versterk, volle onafhanklikheid van Rome behaal en gebiede van 'n kwynende Armenië herwin.Die koninkryk het gedurende hierdie tydperk 'n sterk alliansie met Rome geniet.In die 3de eeu het die oorheersing egter na die Lazi-stam verskuif, wat gelei het tot die stigting van die Koninkryk van Lazica, ook bekend as Egrisi, wat later aansienlike Bisantynse en Sassaniese wedywering ervaar het, wat uitgeloop het op die Lazic-oorlog (542-562 CE) .Teen die laat 3de eeu moes Rome Sassaniese soewereiniteit oor streke soos Kaukasiese Albanië en Armenië erken, maar teen 300 CE het keisers Aurelianus en Diocletianus beheer oor wat nou Georgië is, herwin.Lazica het outonomie verkry en uiteindelik die onafhanklike Koninkryk Lazica-Egrisi gevorm.In 591 nC het Bisantium en Persië Iberië verdeel, met Tbilisi wat onder Persiese beheer val en Mtskheta onder Bisantyns.Die wapenstilstand het in die vroeë 7de eeu ineengestort, wat daartoe gelei het dat Iberiese Prins Stephanoz I (ongeveer 590-627) in 607 nC met Persië verbonde was om Iberiese gebiede te herenig.Keiser Heraclius se veldtogte in 628 CE het egter die Romeinse oorheersing tot die Arabiese verowering in die laaste helfte van die 7de eeu bevestig.Na die Slag van Sebastopolis in 692 CE en die plundering van Sebastopolis (moderne Sukhumi) deur die Arabiese veroweraar Marwan II in 736 CE, het die Romeinse/Bisantynse teenwoordigheid in die streek aansienlik verminder, wat die einde van die Romeinse invloed in Georgië aandui.

Lazica, oorspronklik deel van die antieke koninkryk van Colchis, het ontstaan ​​​​as 'n eiesoortige koninkryk rondom die 1ste eeu vC na die disintegrasie van Colchis en die opkoms van outonome stam-territoriale eenhede.Amptelik het Lazica in 131 nC 'n vorm van onafhanklikheid verkry toe dit gedeeltelike outonomie binne die Romeinse Ryk verleen is, wat teen die middel van die 3de eeu in 'n meer gestruktureerde koninkryk ontwikkel het.Deur sy geskiedenis het Lazica hoofsaaklik as 'n strategiese vasalkoninkryk vir Bisantium gefunksioneer, alhoewel dit kortliks onder Sasaniese Persiese beheer geval het tydens die Lazic-oorlog, 'n beduidende konflik wat deels voortgespruit het uit ekonomiese geskille oor Romeinse monopolieë in die streek.Hierdie monopolieë het die vrye handel ontwrig wat deurslaggewend was vir Lazica se ekonomie, wat gefloreer het op maritieme handel deur sy hoofhawe, Phasis.Die koninkryk het aktief handel gedryf met Pontus en Bosporus (in die Krim), en het leer, pels, ander grondstowwe en slawe uitgevoer.In ruil daarvoor het Lazica sout, brood, wyn, luukse materiaal en wapens ingevoer.Die Lazic-oorlog het die strategiese en ekonomiese belangrikheid van Lazica beklemtoon, geleë op die kruispad van beduidende handelsroetes en betwis deur groot ryke.Teen die 7de eeu is die koninkryk uiteindelik deur die Moslem-verowerings ondergedompel, maar het daarin geslaag om Arabiese magte in die 8ste eeu suksesvol af te weer.Lazica het daarna omstreeks 780 deel geword van die opkomende Koninkryk Abchazië, wat later bygedra het tot die vorming van die verenigde Koninkryk van Georgië in die 11de eeu.

Die oorsprong van die Georgiese skrif is enigmaties en wyd gedebatteer onder geleerdes, beide van Georgië en in die buiteland.Die vroegste bevestigde skrif, Asomtavruli, dateer terug na die 5de eeu CE, met ander skrifte wat in die daaropvolgende eeue ontwikkel het.Die meeste geleerdes verbind die skrif se ontstaan ​​met die kerstening van Iberia , die antieke Georgiese koninkryk van Kartli, ^[15] en bespiegel dat dit iewers tussen koning Mirianus III se bekering in 326 of 337 CE en die Bir el Qutt-inskripsies van 430 CE geskep is.Aanvanklik is die skrif deur monnike in Georgië en Palestina gebruik om die Bybel en ander Christelike tekste in Georgies te vertaal.'n Langdurige Georgiese tradisie dui op 'n voor-Christelike oorsprong vir die alfabet, wat koning Pharnavaz I van die 3de eeu vC met die skepping daarvan erken.^[16] Hierdie narratief word egter as mities beskou en word nie deur argeologiese bewyse ondersteun nie, wat deur baie beskou word as 'n nasionalistiese reaksie op aansprake van die alfabet se vreemde oorsprong.Die debat strek tot die betrokkenheid van Armeense geestelikes, veral Mesrop Mashtots, wat tradisioneel erken word as die skepper van die Armeense alfabet.Sommige Middeleeuse Armeense bronne beweer dat Mashtots ook die Georgiese en Kaukasiese Albanese alfabet ontwikkel het, hoewel dit deur die meeste Georgiese geleerdes en sommige Westerse akademici betwis word, wat die betroubaarheid van hierdie verhale bevraagteken.Die belangrikste invloede op die Georgiese skrif is ook 'n onderwerp van wetenskaplike dispuut.Terwyl sommige suggereer dat die skrif deur Griekse of Semitiese alfabet soos Aramees geïnspireer is, ^[17] beklemtoon onlangse studies die groter ooreenkoms met die Griekse alfabet, veral in die volgorde en numeriese waarde van die letters.Daarbenewens stel sommige navorsers voor dat pre-Christelike Georgiese kulturele simbole of stammerkers sekere letters van die alfabet kan beïnvloed het.

Die kerstening van Iberië, die antieke Georgiese koninkryk bekend as Kartli, het in die vroeë 4de eeu begin as gevolg van die pogings van Sint Nino.Koning Mirian III van Iberië het die Christendom tot staatsgodsdiens verklaar, wat gelei het tot 'n beduidende kulturele en godsdienstige verskuiwing weg van die tradisionele politeïstiese en antropomorfiese afgode bekend as die "Gode van Kartli."Hierdie stap was een van die vroegste nasionale aannemings van die Christendom, wat Iberia langs Armenië geplaas het as een van die eerste streke wat die geloof amptelik aangeneem het.Die bekering het diepgaande sosiale en kulturele implikasies gehad, wat die koninkryk se verbintenisse met die breër Christelike wêreld, veral die Heilige Land, beïnvloed het.Dit is bewys deur verhoogde Georgiese teenwoordigheid in Palestina, uitgelig deur figure soos Peter die Iberiër en die ontdekking van Georgiese inskripsies in die Judese Woestyn en ander historiese terreine.Iberië se strategiese posisie tussen die Romeinse en Sasaniese Ryk het dit 'n belangrike speler in hul volmagoorloë gemaak, wat sy diplomatieke en kulturele maneuvers beïnvloed het.Ten spyte van die aanneming van 'n godsdiens wat verband hou met die Romeinse Ryk, het Iberia sterk kulturele bande met die Iranse wêreld behou, wat weerspieël is van sy langdurige verbintenisse deur handel, oorlogvoering en ondertrouery sedert die Achaemenidiese tydperk.Die kersteningsproses was nie bloot 'n godsdienstige bekering nie, maar ook 'n multi-eeuse transformasie wat bygedra het tot die ontstaan ​​van 'n duidelike Georgiese identiteit.Hierdie oorgang het gelei tot die geleidelike Georgisering van sleutelfigure, insluitend die monargie, en die vervanging van buitelandse kerkleiers met inheemse Georgiërs teen die middel van die 6de eeu.Grieke , Iraniërs , Armeniërs en Siriërs het egter tot in hierdie tydperk voortgegaan om die administrasie en ontwikkeling van die Georgiese kerk te beïnvloed.

Die geopolitieke stryd om beheer oor die Georgiese koninkryke, veral die koninkryk van Iberië, was 'n sentrale aspek van die wedywering tussen die Bisantynse Ryk en Sasaniese Persië , wat dateer uit die 3de eeu.Vroeg in die Sasaniese era, tydens die bewind van koning Shapur I (240-270), het die Sasaniërs vir die eerste keer hul regering in Iberië gevestig, en 'n Iraanse prins van die Huis van Mihran, bekend as Mirian III, op die troon geplaas omstreeks 284. het die Chosroid-dinastie begin, wat tot in die sesde eeu oor Iberië bly regeer het.Sasaniaanse invloed is in 363 versterk toe koning Shapur II Iberië binnegeval het en Aspacures II as sy vasal geïnstalleer het.Hierdie tydperk het 'n patroon gekenmerk waar Iberiese konings dikwels slegs nominale mag gehad het, met die werklike beheer wat gereeld tussen die Bisantyne en die Sasaniërs verskuif het.In 523 het 'n onsuksesvolle opstand deur die Georgiërs onder Gurgen hierdie onstuimige regering beklemtoon, wat gelei het tot 'n situasie waar Persiese beheer meer direkte was en die plaaslike monargie grootliks simbolies was.Die nominale status van Iberiese koningskap het meer uitgespreek teen die 520's en is amptelik in 580 beëindig na die dood van koning Bakur III, onder die heerskappy van Hormizd IV (578-590) van Persië.Iberia is toe omskep in 'n direkte Persiese provinsie wat deur aangestelde marsbans bestuur is, wat Persiese beheer effektief geformaliseer het.Die direkte Persiese heerskappy het swaar belasting opgelê en Zoroastrianisme bevorder, wat aansienlike ontevredenheid onder die oorwegend Christelike Iberiese adel veroorsaak het.In 582 het hierdie adellikes hulp gesoek by die Oos-Romeinse keiser Maurice , wat militêr ingegryp het.In 588 het Maurice Guaram I van die Guaramides aangestel as die heerser van Iberië, nie as koning nie, maar met die titel van curopalates, wat 'n Bisantynse invloed weerspieël.Die Bisantyns-Sassanid-verdrag van 591 het Iberiese regering herkonfigureer, wat die koninkryk by Tbilisi amptelik in Romeinse en Sasaniese invloedsfere verdeel het, met Mtskheta wat onder Bisantynse beheer gekom het.Hierdie reëling het weer verskuif onder die leierskap van Stephen I (Stephanoz I), wat nouer met Persië belyn het in 'n poging om Iberië te herenig.Hierdie heroriëntasie het egter tot sy dood gelei tydens 'n aanval deur Bisantynse keiser Heraclius in 626, te midde van die breër Bisantyns-Sasaniese Oorlog van 602-628.Teen 627-628 het Bisantynse magte oorheersing in die grootste deel van Georgië gevestig, 'n status wat gebly het totdat die Moslem-verowerings die streek se politieke landskap verander het.

In 580 nC het die dood van koning Bakur III van Iberië, 'n verenigde koninkryk in die Kaukasus, tot beduidende politieke veranderinge gelei.Die Sassanidiese Ryk , onder keiser Hormizd IV, het die situasie benut om die Iberiese monargie af te skaf, en Iberië omskep in 'n Persiese provinsie wat deur 'n marspan beheer word.Hierdie oorgang is sonder noemenswaardige weerstand deur Iberiese adelstand aanvaar, en die koninklike familie het na hul hooglandvestings teruggetrek.Die Persiese bewind het swaar belasting opgelê en Zoroastrianisme bevorder, wat in die oorwegend Christelike streek gegrief was.In reaksie, in 582 CE, het Iberiese edeles hulp gesoek by die Oos-Romeinse Keiser Maurice , wat 'n militêre veldtog teen Persië van stapel gestuur het.Teen 588 CE het Maurice die paaiement van Guaram I van die Guaramids as die nuwe leier van Iberië ondersteun, nie as 'n koning nie, maar as 'n voorsittende prins met die titel van curopalates, 'n Bisantynse eer.Die Bisantyns-Sassanid-verdrag van 591 CE het hierdie reëling amptelik erken, maar het Iberië laat verdeel in sones wat deur beide ryke beïnvloed is, gesentreer rondom die stad Tbilisi.Hierdie tydperk was die opkoms van die dinastiese aristokrasie in Iberië, onder die nominale toesig van Konstantinopel.Die voorsittende vorste, hoewel invloedryk, is in hul magte beperk deur die verskanste plaaslike hertogte, wat handveste van beide die Sassanidiese en Bisantynse heersers gehad het.Die Bisantynse beskerming het ten doel gehad om Sassanidiese en later Islamitiese invloede in die Kaukasus te beperk.Die lojaliteite van Iberiese vorste het egter gewissel en soms erken die oorheersing van streeksmoondhede as 'n politieke strategie.Stephen I, Guaram se opvolger, het getrouheid na Persië verskuif in 'n poging om Iberië te verenig, 'n stap wat hom sy lewe gekos het in 626 CE tydens 'n aanval deur Bisantynse keiser Heraclius .Na die Bisantynse en Persiese toutrek het die Arabiese verowerings in die 640's die Iberiese politiek verder gekompliseer.Alhoewel die pro-Bisantynse Chosroid-huis aanvanklik heringestel is, moes hulle gou die Umayyad-kalifaat se soewereiniteit erken.Teen die 680's het onsuksesvolle opstande teen Arabiese heerskappy gelei tot die Chosroids se verminderde bewind, beperk tot Kakheti.Teen die 730's is Arabiese beheer gekonsolideer met die vestiging van 'n Moslem-emir in Tbilisi, wat die Guaramids verplaas het, wat gesukkel het om enige beduidende gesag te handhaaf.Die Guaramides is uiteindelik tussen ongeveer 748 en 780 deur die Nersianide vervang, en het teen 786 van die politieke toneel verdwyn na 'n ernstige onderdrukking van Georgiese adelstand deur Arabiese magte.Die agteruitgang van die Guaramids en Chosroids het die verhoog vir die opkoms van die Bagratid-familie gestel.Ashot I, wat sy bewind rondom 786/813 begin het, het op hierdie vakuum gekapitaliseer.Teen 888 het Adarnase I van die Bagratids beheer oor die streek verkry, wat 'n tydperk van kulturele herlewing en uitbreiding ingelui het deur homself die Koning van die Georgiërs te verklaar, en sodoende die Georgiese koninklike gesag herstel.

Die tydperk van Arabiese heerskappy in Georgië, plaaslik bekend as "Araboba", het gestrek vanaf die eerste Arabiese invalle rondom die middel van die 7de eeu tot die finale nederlaag van die Emiraat van Tbilisi deur koning Dawid IV in 1122. Anders as ander streke wat deur Moslem-verowerings geraak is. , Georgië se kulturele en politieke strukture het relatief ongeskonde gebly.Die Georgiese bevolking het grootliks hul Christelike geloof behou, en die adel het beheer oor hul leendom behou, terwyl Arabiese heersers hoofsaaklik daarop gefokus het om hulde te onttrek, wat hulle dikwels gesukkel het om af te dwing.Die streek het egter aansienlike verwoesting beleef weens herhaalde militêre veldtogte, en die Kalief het 'n groot deel van hierdie era invloed oor Georgië se interne dinamika behou.Die geskiedenis van Arabiese heerskappy in Georgië word tipies in drie hoofperiodes verdeel:1. Vroeë Arabiese verowering (645-736) : Hierdie tydperk het begin met die eerste verskyning van Arabiese leërs omstreeks 645, onder die Umayyad-kalifaat , en geëindig met die stigting van die Emiraat van Tbilisi in 736. Dit is gekenmerk deur die progressiewe bewering van politieke beheer oor Georgiese lande.2. Emiraat van Tbilisi (736-853) : Gedurende hierdie tyd het die Emiraat van Tbilisi beheer oor die hele Oos-Georgië uitgeoefen.Hierdie fase het geëindig toe die Abbasidiese kalifaat Tbilisi in 853 vernietig het om 'n rebellie deur die plaaslike emir te onderdruk, wat die einde van wydverspreide Arabiese oorheersing in die streek beteken het.3. Afname van Arabiese heerskappy (853-1122) : Na die vernietiging van Tbilisi het die mag van die Emiraat begin kwyn, en geleidelik grond verloor vir opkomende onafhanklike Georgiese state.Die Groot Seljuq-ryk het uiteindelik die Arabiere vervang as die oorheersende mag in die Midde-Ooste in die tweede helfte van die 11de eeu.Ten spyte hiervan het Tbilisi onder Arabiese heerskappy gebly tot sy bevryding deur koning Dawid IV in 1122.Vroeë Arabiese verowerings (645–736)In die vroeë 7de eeu het die Prinsipaat van Iberië, wat die grootste deel van die hedendaagse Georgië dek, behendig navigeer deur die komplekse politieke landskap wat deur die Bisantynse en Sassanidiese Ryk oorheers is.Deur getrouheid te verander soos nodig, het Iberia daarin geslaag om 'n mate van onafhanklikheid te handhaaf.Hierdie delikate balans het in 626 verskuif toe Bisantynse keiser Heraclius Tbilisi aangeval het en Adarnase I van die pro-Bisantynse Chosroid-dinastie geïnstalleer het, wat 'n tydperk van aansienlike Bisantynse invloed gemerk het.Die opkoms van die Moslem-kalifaat en die daaropvolgende verowerings oor die Midde-Ooste het egter gou hierdie status quo ontwrig.Die eerste Arabiese invalle in wat nou Georgië is, het tussen 642 en 645 plaasgevind, tydens hul Arabiese verowering van Persië , met Tbilisi wat in 645 deur die Arabiere geval het. Alhoewel die streek by die nuwe provinsie Armīniya geïntegreer is, het plaaslike heersers aanvanklik 'n vlak van outonomie soortgelyk aan wat hulle onder Bisantynse en Sassanidiese toesig gehad het.Die vroeë jare van Arabiese heerskappy is gekenmerk deur politieke onstabiliteit binne die Kalifaat, wat gesukkel het om beheer oor sy uitgestrekte gebiede te behou.Die primêre instrument van Arabiese gesag in die streek was die oplegging van die jizya, 'n belasting wat op nie-Moslems gehef word wat onderwerping aan Islamitiese heerskappy gesimboliseer het en beskerming teen verdere invalle of strafaksies gebied het.In Iberië, soos in die naburige Armenië , was opstande teen hierdie huldeblyk gereeld, veral toe die Kalifaat tekens van interne swakheid getoon het.'n Beduidende opstand het in 681–682 plaasgevind, gelei deur Adarnase II.Hierdie opstand, deel van breër onrus regoor die Kaukasus, is uiteindelik onderdruk;Adarnase is doodgemaak, en die Arabiere het Guaram II van die mededinger Guaramid-dinastie geïnstalleer.Gedurende hierdie tydperk moes die Arabiere ook met ander streeksmoondhede stry, veral die Bisantynse Ryk en die Khazars—'n konfederasie van Turkse semi-nomadiese stamme.Terwyl die Khazars aanvanklik met Bisantium teen Persië verbonde was, het hulle later 'n dubbele rol gespeel deur ook die Arabiere te help om die Georgiese opstand in 682 te onderdruk. Die strategiese belangrikheid van Georgiese lande, vasgevang tussen hierdie magtige bure, het gelei tot herhaalde en vernietigende invalle, veral deur die Khazars uit die noorde.Die Bisantynse Ryk, wat daarop gemik was om sy invloed oor Iberië te herbevestig, het gefokus op die versterking van sy beheer oor die Swartsee-kusstreke soos Abchazië en Lazica, gebiede wat nog nie deur die Arabiere bereik is nie.In 685 het keiser Justinianus II 'n wapenstilstand met die kalief onderhandel en ooreengekom op 'n gesamentlike besit van Iberië en Armenië.Hierdie reëling was egter van korte duur, aangesien die Arabiese oorwinning by die Slag van Sebastopolis in 692 die streeksdinamika aansienlik verander het, wat tot 'n nuwe golf van Arabiese verowerings gelei het.Teen ongeveer 697 het die Arabiere die Koninkryk van Lazica onderwerp en hul bereik na die Swart See uitgebrei, wat 'n nuwe status quo daargestel het wat die Kalifaat bevoordeel en sy teenwoordigheid in die streek versterk het.Emiraat van Tbilisi (736-853)In die 730's het die Umayyad-kalifaat sy beheer oor Georgië verskerp weens dreigemente van die Khazars en voortdurende kontakte tussen plaaslike Christelike heersers en Bisantium.Onder die kalief Hisham ibn Abd al-Malik en goewerneur Marwan ibn Muhammad is aggressiewe veldtogte teen die Georgiërs en die Khazars van stapel gestuur, wat Georgië aansienlik beïnvloed het.Die Arabiere het 'n emiraat in Tbilisi gestig, wat voortgegaan het om weerstand van plaaslike adelstand en wisselende beheer te ondervind weens politieke onstabiliteit binne die Kalifaat.Teen die middel van die 8ste eeu het die Abbasid-kalifaat die Umayyads vervang, wat meer gestruktureerde bestuur en strenger maatreëls gebring het om hulde te verseker en Islamitiese heerskappy af te dwing, veral onder die leierskap van die wali Khuzayma ibn Khazim.Die Abbaside het egter opstande in die gesig gestaar, veral van die Georgiese vorste, wat hulle bloedig onderdruk het.Gedurende hierdie tydperk het die Bagrationi-familie, waarskynlik van Armeense oorsprong, prominent geword in Wes-Georgië, wat 'n magsbasis in Tao-Klarjeti gevestig het.Ten spyte van die Arabiese heerskappy het hulle daarin geslaag om aansienlike outonomie te verkry, deur voordeel te trek uit die voortslepende Arabies-Bisantynse konflikte en interne onenigheid onder die Arabiere.Teen die vroeë 9de eeu het die emiraat Tbilisi onafhanklikheid van die Abbasidiese kalifaat verklaar, wat gelei het tot verdere konflikte waarby die Bagrationi betrokke was, wat 'n deurslaggewende rol in hierdie magstryd gespeel het.Teen 813 het Ashot I van die Bagrationi-dinastie die Prinsipaat van Iberië herstel met erkenning van beide die kalifaat en die Bisantyne.Die streek het 'n komplekse wisselwerking van mag ervaar, met die kalifaat wat die Bagrationi soms ondersteun het om 'n magsbalans te handhaaf.Hierdie era het geëindig met aansienlike Arabiese nederlae en verminderde invloed in die streek, wat die weg gebaan het vir die Bagrationi om na vore te kom as die oorheersende mag in Georgië, wat die weg gebaan het vir die uiteindelike eenwording van die land onder hul leierskap.Afname van Arabiese heerskappyTeen die middel van die 9de eeu was die Arabiese invloed in Georgië besig om te kwyn, gekenmerk deur die verswakking van die Emiraat van Tbilisi en die opkoms van sterk Christelike feodale state in die streek, veral die Bagratides van Armenië en Georgië.Die herstel van die monargie in Armenië in 886, onder die Bagratid Ashot I, het gelyk met die kroning van sy neef Adarnase IV as die koning van Iberië, wat 'n herlewing van Christelike mag en outonomie aandui.Gedurende hierdie tydperk het beide die Bisantynse Ryk en die Kalifaat die getrouheid of neutraliteit van hierdie ontluikende Christelike state gesoek om mekaar se invloed teen te werk.Die Bisantynse Ryk, onder Basilius I die Masedoniër (r. 867–886), het 'n kulturele en politieke renaissance beleef wat dit 'n aantreklike bondgenoot vir die Christen Kaukasiërs gemaak het en hulle van die Kalifaat weggetrek het.In 914 het Yusuf Ibn Abi'l-Saj, die emir van Azerbeidjan en 'n vasal van die Kalifaat, die laaste betekenisvolle Arabiese veldtog gelei om oorheersing oor die Kaukasus te herbevestig.Hierdie inval, bekend as die Sajid-inval van Georgië, het misluk en het die Georgiese lande verder verwoes, maar het die alliansie tussen die Bagratide en die Bisantynse Ryk versterk.Hierdie alliansie het 'n tydperk van ekonomiese en artistieke bloei in Georgië moontlik gemaak, vry van Arabiese inmenging.Die invloed van die Arabiere het deur die 11de eeu bly afneem.Tbilisi het onder die nominale heerskappy van 'n emir gebly, maar die stad se bestuur was toenemend in die hande van 'n raad van ouderlinge bekend as die "birebi".Hulle invloed het gehelp om die emiraat te handhaaf as 'n buffer teen belasting van die Georgiese konings.Ten spyte van pogings deur koning Bagrat IV om Tbilisi in 1046, 1049 en 1062 te beslag gelê, was hy nie in staat om beheer te behou nie.Teen die 1060's is die Arabiere deur die Groot Seljuk-ryk verdring as die primêre Moslem-bedreiging vir Georgië.Die beslissende verskuiwing het in 1121 gekom toe Dawid IV van Georgië, bekend as "die Bouer", die Seljuks in die Slag van Didgori verslaan het, wat hom toegelaat het om Tbilisi die volgende jaar te vang.Hierdie oorwinning het byna vyf eeue se Arabiese teenwoordigheid in Georgië beëindig, en Tbilisi as die koninklike hoofstad geïntegreer, hoewel sy bevolking vir 'n geruime tyd oorwegend Moslem gebly het.Dit was die begin van 'n nuwe era van Georgiese konsolidasie en uitbreiding onder inheemse bewind.

Abchazië, histories onder Bisantynse invloed en geleë langs die Swartsee-kus van wat nou Noordwes-Georgië is en deel van Rusland se Krasnodar Krai, is beheer deur 'n oorerflike archon wat in wese as 'n Bisantynse onderkoning funksioneer.Dit het hoofsaaklik Christelik gebly met stede soos Pityus wat aartsbiskopsrade direk onder die Patriarg van Konstantinopel gehuisves het.In 735 CE het die streek 'n hewige Arabiese inval onder leiding van Marwan in die gesig gestaar wat tot in 736 gestrek het. Die inval is afgeweer deur die archon Leon I, met die hulp van bondgenote van Iberia en Lazica.Hierdie oorwinning het Abchazië se verdedigingsvermoëns versterk en Leon I se daaropvolgende huwelik met die Georgiese koninklike familie het hierdie alliansie versterk.Teen die 770's het Leon II sy grondgebied uitgebrei om Lazica in te sluit, en dit ingesluit in wat destyds na verwys is as Egrisi in Georgiese bronne.Teen die laat 8ste eeu, onder Leon II, het Abchazië volle onafhanklikheid van Bisantynse beheer verkry, homself as 'n koninkryk verklaar en die hoofstad na Kutaisi verskuif.Hierdie tydperk was die begin van beduidende staatskapingpogings, insluitend die vestiging van plaaslike kerkonafhanklikheid van Konstantinopel, die oorskakeling van liturgiese taal van Grieks na Georgies.Die koninkryk het sy voorspoedigste tydperk tussen 850 en 950 CE beleef, en sy gebiede ooswaarts uitgebrei onder konings soos George I en Konstantyn III, van wie laasgenoemde beduidende gedeeltes van Sentraal- en Oos-Georgië onder Abchaziese beheer gebring het en invloed uitgeoefen het oor die naburige streke van Alania en Armenië .Die koninkryk se mag het egter teen die laat 10de eeu gekwyn as gevolg van interne twis en burgeroorlog onder konings soos Demetrius III en Theodosius III die Blinde, wat uitgeloop het op 'n afname wat gelei het tot die integrasie daarvan in die opkomende Georgiese staat.In 978 het Bagrat (later koning Bagrat III van Georgië), 'n prins van beide Bagratid en Abchaziese afkoms, die Abchaziese troon bestyg met die hulp van sy aanneemvader Dawid III van Tao.Teen 1008, na die dood van sy vader Gurgen, het Bagrat ook "Koning van die Iberiërs" geword, wat die Abchaziese en Georgiese koninkryke effektief onder 'n enkele heerskappy verenig, wat die grondslag van die verenigde Koninkryk van Georgië aandui.

Die Koninkryk van die Iberiërs, wat omstreeks 888 nC onder die Bagrationi-dinastie gestig is, het ontstaan ​​in die historiese streek Tao-Klarjeti, wat oor dele van moderne suidwestelike Georgië en noordoostelike Turkye strek.Hierdie koninkryk het die Prinsdom Iberië opgevolg, wat 'n verskuiwing van 'n prinsdom na 'n meer gesentraliseerde monargie binne die streek weerspieël.Die gebied van Tao-Klarjeti was strategies betekenisvol, geleë tussen die groot ryke van die Ooste en die Weste en deurkruis deur 'n tak van die Sypad.Hierdie ligging het dit aan diverse kulturele en politieke invloede onderwerp.Die landskap, gekenmerk deur die ruwe terrein van die Arsiani-berge en rivierstelsels soos die Çoruh en die Kura, het 'n deurslaggewende rol gespeel in die verdediging en ontwikkeling van die koninkryk.In 813 het Ashot I van die Bagrationi-dinastie sy mag in Klarjeti versterk, die historiese vesting Artanuji herstel en erkenning en beskerming van die Bisantynse Ryk ontvang.As die voorsittende prins en curopalates van Iberië, het Ashot I die Arabiese invloed aktief bestry, gebiede herwin en die hervestiging van Georgiërs bevorder.Sy pogings het gehelp om Tao-Klarjeti in 'n kulturele en godsdienstige sentrum te omskep, wat die politieke en geestelike fokus van Iberië van sy sentrale streke na die suidweste verskuif het.Die dood van Ashot I het gelei tot die verdeling van sy gebiede onder sy seuns, wat die weg gebaan het vir beide interne twis en verdere gebiedsuitbreiding.In hierdie tydperk het die Bagrationi-prinse komplekse alliansies en konflikte met naburige Arabiese emirs en Bisantynse owerhede navigeer, sowel as die bestuur van dinastiese geskille wat die politieke landskap van die streek beïnvloed het.Teen die laat 10de eeu het die koninkryk aansienlik uitgebrei onder leiding van verskeie Bagrationi-heersers.Die eenwording van Georgiese lande is grootliks gerealiseer teen 1008 onder Bagrat III, wat regering effektief gesentraliseer en die outonomie van plaaslike dinastiese vorste verminder het.Hierdie eenwording was die hoogtepunt van 'n reeks strategiese uitbreidings en politieke konsolidasies wat die mag en stabiliteit van die Georgiese staat verbeter het, wat 'n presedent geskep het vir toekomstige ontwikkelings in die streek se geskiedenis.

Die eenwording van die Georgiese ryk in die 10de eeu was 'n belangrike oomblik in die streek se geskiedenis, wat 'n hoogtepunt bereik het met die stigting van die Koninkryk van Georgië in 1008. Hierdie beweging, gedryf deur die invloedryke plaaslike aristokrasie bekend as die eristavs, het ontstaan ​​uit volgehoue ​​magstryde en opvolgoorloë onder Georgiese monarge, wie se onafhanklike regerende tradisies terugdateer na die klassieke oudheid en die Hellenistiese-era monargieë van Colchis en Iberië.Sleutel tot hierdie eenwording was Dawid III die Grote van die Bagrationi-dinastie, die destydse vooraanstaande heerser in die Kaukasus.Dawid het sy familie en pleegseun, prins koninklike Bagrat, op die Iberiese troon geplaas.Bagrat se uiteindelike kroning as Koning van die hele Georgië het die begin gebaan vir die Bagrationi-dinastie se rol as kampvegters van nasionale eenwording, soortgelyk aan die Rurikids in Rusland of die Kapenaars in Frankryk .Ten spyte van hul pogings het nie alle Georgiese polities gewillig by die eenwording aangesluit nie;weerstand het voortgeduur, met sommige streke wat ondersteuning van die Bisantynse Ryk en die Abbasidiese kalifaat gesoek het.Teen 1008 het die eenwording meestal westelike en sentrale Georgiese lande gekonsolideer.Die proses het ooswaarts uitgebrei onder koning Dawid IV die Bouer, wat totale voltooiing bereik het en gelei het tot die Georgiese Goue Era.In hierdie era het Georgië as 'n Middeleeuse pan-Kaukasiese ryk ontstaan, wat sy grootste territoriale omvang en oorheersing oor die Kaukasus gedurende die 11de tot 13de eeue bereik het.Die sentraliserende mag van die Georgiese kroon het egter in die 14de eeu begin kwyn.Alhoewel koning George V die Briljante hierdie agteruitgang kortliks omgekeer het, het die verenigde Georgiese ryk uiteindelik gedisintegreer ná invalle deur die Mongole en Timur , wat gelei het tot die totale ineenstorting daarvan in die 15de eeu.Hierdie tydperk van eenwording en daaropvolgende fragmentasie het die historiese trajek van die Georgiese staat aansienlik gevorm, wat sy kulturele en politieke ontwikkeling beïnvloed het.

Die Koninkryk van Georgië, ook histories na verwys as die Georgiese Ryk, was 'n prominente Middeleeuse Eurasiese monargie wat omstreeks 1008 CE gestig is.Dit het sy goue era ingelui tydens die bewind van koning Dawid IV en koningin Tamar die Grote tussen die 11de en 13de eeue, wat 'n tydperk van aansienlike politieke en ekonomiese sterkte aandui.Gedurende hierdie era het Georgië na vore getree as 'n dominante moondheid in die Christelike Ooste, wat sy invloed en territoriale bereik uitgebrei het oor 'n uitgestrekte streek wat Oos-Europa, Anatolië en die noordelike grense van Iran insluit.Die koninkryk het ook godsdienstige besittings in die buiteland onderhou, veral die Klooster van die Kruis in Jerusalem en die Klooster van Iviron in Griekeland .Georgië se invloed en welvaart het egter ernstige uitdagings in die gesig gestaar wat in die 13de eeu met die Mongoolse invalle begin het.Alhoewel die koninkryk daarin geslaag het om sy soewereiniteit teen die 1340's te herstel, is die daaropvolgende tydperke geteister deur die Swart Dood en herhaalde verwoestings wat deur die invalle van Timur veroorsaak is.Hierdie rampe het Georgië se ekonomie, bevolking en stedelike sentrums ernstig beïnvloed.Die geopolitieke landskap vir Georgië het selfs meer onseker geword ná die verowering van die Bisantynse Ryk en die Ryk van Trebizond deur die Ottomaanse Turke .Teen die einde van die 15de eeu het hierdie teëspoed bygedra tot die fragmentering van Georgië in 'n reeks kleiner, onafhanklike entiteite.Hierdie disintegrasie het uitgeloop op die ineenstorting van gesentraliseerde gesag teen 1466, wat gelei het tot die erkenning van onafhanklike koninkryke soos Kartli, Kakheti en Imereti, wat elk deur verskillende takke van die Bagrationi-dinastie regeer is.Boonop is die streek in verskeie semi-onafhanklike owerhede verdeel, insluitend Odishi, Guria, Abchazië, Svaneti en Samtskhe, wat die einde van die verenigde Georgiese staat aandui en die verhoog vir 'n nuwe tydperk in die streek se geskiedenis toon.

Die Groot Turkse Inval, of Groot Turkse probleme, beskryf die Seljuq -geleide Turkse stamme se aanvalle en vestiging in Georgiese lande gedurende die 1080's, onder koning George II.Hierdie term, wat afkomstig is uit 'n 12de-eeuse Georgiese kroniek, word wyd erken in moderne Georgiese wetenskap.Hierdie invalle het die Koninkryk van Georgië aansienlik verswak, wat gelei het tot ontvolking in verskeie provinsies en die koninklike gesag verminder.Die situasie het begin verbeter met koning Dawid IV se opgang in 1089, wat die Seljuq-vooruitgang deur militêre oorwinnings omgekeer het en die koninkryk gestabiliseer het.AgtergrondDie Seljuks het Georgië eers in die 1060's binnegeval, gelei deur Sultan Alp Arslan, wat die suidwestelike provinsies verwoes en Kakheti beïnvloed het.Hierdie inval was deel van 'n breër Turkse beweging wat ook die Bisantynse leër in die Slag van Manzikert in 1071 verslaan het. Ten spyte van die aanvanklike terugslae het Georgië daarin geslaag om te herstel van Alp Arslan se strooptogte.Die Bisantynse Ryk se onttrekking uit Anatolië ná hul nederlaag by Manzikert het egter Georgië meer blootgestel aan Seljuk-dreigemente gelaat.Gedurende die 1070's het Georgië verdere invalle onder Sultan Malik Shah I in die gesig gestaar. Ten spyte van hierdie uitdagings was koning George II van Georgië soms suksesvol om verdediging en teenaanvalle teen die Seljuks op te rig.InvalIn 1080 het George II van Georgië 'n ernstige militêre terugslag in die gesig gestaar toe hy verras is deur 'n groot Turkse mag naby Queli.Hierdie mag is gelei deur Aḥmad van die Mamlān-dinastie, wat in die Georgiese kroniek beskryf word as "'n kragtige emir en sterk boogskutter."Die geveg het George II gedwing om deur Adsjara na Abchazië te vlug, terwyl die Turke Kars beslag gelê het en die streek geplunder het en verryk teruggekeer het na hul basisse.Hierdie ontmoeting was die begin van 'n reeks verwoestende invalle.Op 24 Junie 1080 het 'n groot aantal nomadiese Turke Georgië se suidelike provinsies binnegegaan, vinnig opgeruk en verwoesting gesaai deur Asispori, Klarjeti, Shavsheti, Adjara, Samtskhe, Kartli, Argueti, Samokalako en Chqondidi.Belangrike terreine soos Kutaisi en Artanuji, sowel as Christelike kluisenaars in Klarjeti, is vernietig.Baie Georgiërs wat die aanvanklike aanslag vrygespring het, het van koue en hongersnood in die berge omgekom.In reaksie op sy verbrokkelende koninkryk het George II skuiling en bystand in Isfahan gesoek by Malik Shah, die Seljuq-heerser, wat hom sekuriteit gegee het teen verdere nomadiese invalle in ruil vir huldeblyk.Hierdie reëling het Georgië egter nie gestabiliseer nie.Turkse magte het voortgegaan om Georgiese gebiede seisoenaal te infiltreer om die Kura-vallei se weivelde te benut, en Seljuq-garnisoene het strategiese vestings regdeur die suidelike streke van Georgië beset.Hierdie invalle en nedersettings het Georgië se ekonomiese en politieke strukture drasties ontwrig.Landbougrond is in weiveld omskep, wat kleinboere gedwing het om na die berge te vlug vir veiligheid.Die chroniese onstabiliteit het gelei tot ernstige maatskaplike en omgewingsdegradasie, met 'n Georgiese kroniekskrywer wat aangeteken het dat die land so verwoes is dat dit toegegroei en verlate geraak het, wat die lyding van die mense vererger het.Hierdie tydperk van onstuimigheid is vererger deur 'n hewige aardbewing op 16 April 1088, wat die suidelike provinsies getref het en Tmogvi en omliggende gebiede verder verwoes het.Te midde van hierdie chaos het die Georgiese adel van die verswakte koninklike gesag gebruik gemaak om vir groter outonomie aan te dring.In 'n poging om 'n mate van beheer te herstel, het George II probeer om sy verhouding met Malik Shah te benut om Aghsartan I, die uitdagende koning van Kakheti in Oos-Georgië, te onderwerp.Sy pogings is egter ondermyn deur sy eie inkonsekwente beleid, en Aghsartan het daarin geslaag om sy posisie te verseker deur onderdanigheid aan Malik Shah te bied en tot Islam te bekeer, en sodoende vrede en veiligheid vir sy ryk te koop.NasleepIn 1089, te midde van aansienlike onrus en eksterne bedreigings van die Seljuq-Turke, het George II van Georgië, hetsy uit eie keuse of onder druk van sy edeles, sy 16-jarige seun, Dawid IV, as koning gekroon.David IV, bekend vir sy krag en strategiese insig, het voordeel getrek uit die chaos ná die dood van Seljuq Sultan Malik Shah in 1092 en die geopolitieke verskuiwings wat deur die Eerste Kruistog in 1096 veroorsaak is.David IV het 'n ambisieuse hervorming en militêre veldtog begin wat daarop gemik was om sy gesag te konsolideer, die mag van die aristokrasie te bekamp en Seljuq-magte uit Georgiese gebiede te verdryf.Teen 1099, dieselfde jaar wat Jerusalem deur die Kruisvaarders ingeneem is, het Dawid sy koninkryk voldoende versterk om die jaarlikse huldebetalings aan die Seljuqs te staak, wat Georgië se toenemende onafhanklikheid en militêre vermoë aandui.Dawid se pogings het uitgeloop op 'n beslissende oorwinning by die Slag van Didgori in 1121, waar sy magte die Moslem-leërs oorweldigend verslaan het.Hierdie oorwinning het nie net Georgië se grense verseker nie, maar het ook die koninkryk as 'n groot moondheid in die Kaukasus en Oos-Anatolië gevestig, wat die weg gebaan het vir 'n tydperk van uitbreiding en kulturele bloei wat die Georgiese Goue Eeu sou definieer.

Dawid IV van Georgië, bekend as Dawid die Bouer, was 'n deurslaggewende figuur in die Georgiese geskiedenis, wat van 1089 tot 1125 regeer het. Op die jong ouderdom van 16 het hy opgevaar na 'n koninkryk wat verswak was deur Seljuk-invalle en interne twis.David het beduidende militêre en administratiewe hervormings begin wat Georgië laat herleef, wat hom in staat gestel het om die Seljuk-Turke te verdryf en die Georgiese Goue Eeu te begin.Sy bewind was 'n keerpunt met die oorwinning in die Slag van Didgori in 1121, wat die Seljuk-invloed in die streek drasties verminder en Georgiese beheer oor die Kaukasus uitgebrei het.David se hervormings het die militêre en gesentraliseerde administrasie versterk, wat 'n tydperk van kulturele en ekonomiese voorspoed bevorder het.David het ook noue bande met die Georgiese Ortodokse Kerk gekoester, wat sy kulturele en geestelike invloed versterk het.Sy pogings om die nasie te herbou en sy toegewyde geloof het gelei tot sy kanonisering as 'n heilige deur die Georgiese Ortodokse Kerk.Ten spyte van uitdagings van die kwynende Bisantynse Ryk en voortdurende bedreigings van naburige Moslemgebiede, het Dawid IV daarin geslaag om sy koninkryk se soewereiniteit te handhaaf en uit te brei, wat 'n nalatenskap gelaat het wat Georgië as 'n dominante streeksmoondheid in die Kaukasus geposisioneer het.

Tamar die Grote, wat van 1184 tot 1213 regeer het, was 'n belangrike monarg van Georgië, wat die hoogtepunt van die Georgiese Goue Eeu gemerk het.As die eerste vrou wat die nasie onafhanklik regeer het, is daar veral na haar verwys met die titel "mepe" of "koning", wat haar gesag beklemtoon.Tamar het in 1178 as mede-heerser saam met haar pa, George III, die troon bestyg, met aanvanklike weerstand van die aristokrasie met haar enigste hemelvaart ná haar vader se dood.Gedurende haar bewind het Tamar opposisie suksesvol onderdruk en 'n aggressiewe buitelandse beleid geïmplementeer, wat voordeel getrek het uit die verswakking van die Seljuk-Turke .Haar strategiese huwelike, eers met die Rus se prins Yuri, en ná hul egskeiding, met die Alan-prins David Soslan, was deurslaggewend, wat haar heerskappy versterk het deur alliansies wat haar dinastie uitgebrei het.Haar huwelik met David Soslan het twee kinders opgelewer, George en Rusudan, wat haar opgevolg het, wat die Bagrationi-dinastie voortgesit het.In 1204, onder koningin Tamar van Georgië se bewind, is die Ryk van Trebizond aan die Swartsee-kus gevestig.Hierdie strategiese stap is deur Georgiese troepe ondersteun en geïnisieer deur Tamar se familielede, Alexios I Megas Komnenos en sy broer David, wat Bisantynse prinse en vlugtelinge by die Georgiese hof was.Die stigting van Trebizond het gekom tydens 'n tydperk van Bisantynse onstabiliteit, vererger deur die Vierde Kruistog .Tamar se steun vir Trebizond was in lyn met haar geopolitieke doelwitte om Georgiese invloed uit te brei en 'n bufferstaat naby Georgië te skep, terwyl sy ook haar rol in die beskerming van Christelike belange in die streek bevestig het.Onder Tamar se leierskap het Georgië gefloreer en beduidende militêre en kulturele oorwinnings behaal wat die Georgiese invloed oor die Kaukasus uitgebrei het.Ten spyte van hierdie prestasies het haar ryk egter onder die Mongoolse invalle begin agteruitgaan kort na haar dood.Tamar se nalatenskap bly voort in die Georgiese kulturele geheue as 'n simbool van nasionale trots en sukses, wat in kuns en populêre kultuur gevier word as 'n voorbeeldige heerser en 'n simbool van Georgiese nasionale identiteit.

Die Mongoolse invalle van Georgië, wat deur die 13de eeu plaasgevind het, was 'n beduidende tydperk van onrus vir die streek, wat toe uit Georgië, Armenië en 'n groot deel van die Kaukasus bestaan ​​het.Die aanvanklike kontak met die Mongoolse magte het in 1220 gekom toe generaals Subutai en Jebe, wat Muhammad II van Khwarezm agtervolg het te midde van die vernietiging van die Khwarezmiese Ryk , 'n reeks verwoestende strooptogte uitgevoer het.Hierdie vroeë ontmoetings het die nederlaag van gekombineerde Georgiese en Armeense magte gesien, wat die formidabele militêre bekwaamheid van die Mongole ten toon gestel het.Die groot fase van Mongoolse uitbreiding na die Kaukasus en oostelike Anatolië het in 1236 begin. Hierdie veldtog het gelei tot die onderwerping van die Koninkryk van Georgië, die Sultanaat van Rum en die Ryk van Trebizond.Boonop het die Armeense Koninkryk van Silisië en ander kruisvaarderstate besluit om Mongoolse vasalage vrywillig te aanvaar.Die Mongole het ook die Assassins gedurende hierdie tydperk uitgeroei.Mongoolse oorheersing in die Kaukasus het tot in die laat 1330's voortgeduur, al is dit gekenmerk deur die kortstondige herstel van Georgiese onafhanklikheid onder koning George V die Briljante.Die voortgesette stabiliteit van die streek is egter ondermyn deur daaropvolgende invalle gelei deur Timur , wat uiteindelik gelei het tot die fragmentering van Georgië.Hierdie tydperk van Mongoolse heerskappy het die politieke landskap van die Kaukasus diep beïnvloed en die historiese trajek van die streek gevorm.Mongoolse invalleDie aanvanklike Mongoolse inval in die gebiede van die Georgiese Koninkryk het in die herfs van 1220 plaasgevind, gelei deur generaals Subutai en Jebe.Hierdie eerste kontak was deel van 'n verkenningsending wat deur Genghis Khan gemagtig is tydens hul strewe na die Sjah van Khwarezm.Die Mongole het Armenië, destyds onder Georgiese beheer, aangedurf en 'n Georgies-Armeense mag in die Slag van Khunan beslissend verslaan en koning George IV van Georgië gewond.Hulle vordering na die Kaukasus was egter tydelik aangesien hulle teruggekeer het om op die Khwarezmian-veldtog te fokus.Die Mongoolse magte het hul aggressiewe stoot in Georgiese gebiede in 1221 hervat, en die gebrek aan Georgiese weerstand uitgebuit om die platteland te verwoes, wat uitgeloop het op nog 'n beduidende oorwinning in die Slag van Bardav.Ten spyte van hul suksesse was hierdie ekspedisie nie een van verowering nie, maar eerder verkenning en plundering, en hulle het na hul veldtog uit die streek teruggetrek.Ivane I Zakarian, as die Atabeg en Amirspasalar van Georgië, het 'n deurslaggewende rol gespeel om die Mongole van 1220 tot 1227 te weerstaan, hoewel die presiese besonderhede van sy weerstand nie goed gedokumenteer is nie.Ten spyte van die gebrek aan duidelikheid oor die aanvallers se identiteit uit hedendaagse Georgiese kronieke, het dit geblyk dat die Mongole heidene was ten spyte van vroeëre aannames van hul Christelike identiteit as gevolg van hul aanvanklike teenstand teen Moslemmagte.Hierdie verkeerde identifikasie het selfs internasionale betrekkinge beïnvloed, aangesien Georgië nie daarin geslaag het om die Vyfde Kruistog te ondersteun soos aanvanklik beplan is nie as gevolg van die verwoestende uitwerking van die Mongoolse strooptogte op sy militêre vermoëns.Interessant genoeg het die Mongole gevorderde belegtegnologie gebruik, wat moontlik kruitwapens ingesluit het, wat hul strategiese gebruik van Chinese militêre taktiek en toerusting tydens hul invalle aandui.Die situasie in Georgië het vererger met die aanval deur Jalal ad-Din Mingburnu, die voortvlugtige Khwarezmian Shah, wat gelei het tot die inname van Tbilisi in 1226, wat Georgië ernstig verswak het voor die derde Mongoolse inval in 1236. Hierdie finale inval het die Georgiese koninkryk se weerstand effektief verpletter. .Die meeste van die Georgiese en Armeense adelstand het óf aan die Mongole onderwerp óf toevlug gesoek, wat die streek kwesbaar gelaat het vir verdere verwoesting en verowering.Beduidende figure soos Ivane I Jaqeli het uiteindelik na uitgebreide weerstand ingedien.Teen 1238 het Georgië grootliks onder Mongoolse beheer geval, met formele erkenning van die Groot Khan se heerskappy teen 1243. Hierdie erkenning het 'n groot huldeblyk en militêre ondersteuningsverpligtinge ingesluit, wat die begin was van 'n tydperk van Mongoolse oorheersing in die streek, wat aansienlik verander het die verloop van die Georgiese geskiedenis.Mongoolse heerskappyTydens die Mongoolse bewind in die Kaukasus, wat in die vroeë 13de eeu begin het, het die streek aansienlike politieke en administratiewe veranderinge ondergaan.Die Mongole het die Vilayet van Gurjistan gestig, wat Georgië en die hele Suid-Kaukasus insluit, wat indirek deur die plaaslike Georgiese monarg regeer.Hierdie monarg het bevestiging van die Groot Khan nodig gehad om na die troon te klim en die streek nouer by die Mongoolse Ryk te integreer.Na koningin Rusudan se dood in 1245 het Georgië 'n tydperk van interregnum betree.Die Mongole het die opvolggeskil uitgebuit en mededingende faksies ondersteun wat verskillende kandidate vir die Georgiese kroon gesteun het.Hierdie kandidate was David VII "Ulu", 'n buite-egtelike seun van George IV, en David VI "Narin", seun van Rusudan.Na 'n mislukte Georgiese opstand teen Mongoolse oorheersing in 1245, het Güyük Khan in 1247 besluit om beide Davids mede-konings te maak, wat onderskeidelik Oos- en Wes-Georgië regeer.Die Mongole het hul aanvanklike stelsel van militêre-administratiewe distrikte (tumens) afgeskaf, maar het streng toesig gehandhaaf om 'n bestendige vloei van belasting en huldeblyke te verseker.Georgiërs is baie aangewend in die Mongoolse militêre veldtogte regoor die Midde-Ooste, insluitend in belangrike veldslae soos dié by Alamut (1256), Bagdad (1258) en Ain Jalut (1260).Hierdie uitgebreide militêre diens het Georgië se verdediging erg uitgeput, wat dit kwesbaar gelaat het vir interne opstande en eksterne bedreigings.Veral, Georgiese kontingente het ook deelgeneem aan die Mongoolse oorwinning by Köse Dag in 1243, wat die Seljuks van Rüm verslaan het.Dit illustreer die komplekse en soms teenstrydige rolle wat Georgiërs in Mongoolse militêre ondernemings gespeel het, aangesien hulle ook saam met hul tradisionele mededingers of vyande in hierdie gevegte geveg het.In 1256 het die Mongoolse Ilkhanaat , gebaseer in Persië, direkte beheer oor Georgië oorgeneem.'n Beduidende Georgiese rebellie het in 1259-1260 plaasgevind onder David Narin, wat suksesvol onafhanklikheid vir Imereti in Wes-Georgië bewerkstellig het.Die Mongoolse reaksie was egter vinnig en ernstig, met David Ulu, wat by die rebellie aangesluit het, wat weer verslaan en onderwerp is.Die voortdurende konflikte, swaar belasting en verpligte militêre diensplig het gelei tot wydverspreide ontevredenheid en het die Mongoolse greep op Georgië verswak.Teen die laat 13de eeu, met die Ilkhanaat se mag afgeneem, het Georgië geleenthede gesien om sommige aspekte van sy outonomie te herstel.Nietemin het die politieke fragmentasie wat deur die Mongole veroorsaak is, langdurige uitwerking op die Georgiese staatskaping gehad.Die edeles se verhoogde mag en streeksoutonomie het nasionale eenheid en regering verder bemoeilik, wat gelei het tot tydperke van byna anargie en die Mongole in staat gestel het om plaaslike heersers te manipuleer om beheer te behou.Uiteindelik het die Mongoolse invloed in Georgië afgeneem namate die Ilkhanaat in Persië gedisintegreer het, maar die nalatenskap van hul heerskappy het steeds die streek se politieke landskap beïnvloed, wat bygedra het tot voortdurende onstabiliteit en fragmentasie.

George V, bekend as "die Briljante," was 'n deurslaggewende figuur in die Georgiese geskiedenis, wat regeer het gedurende 'n tyd toe die Koninkryk van Georgië herstel het van Mongoolse oorheersing en interne twis.Gebore aan koning Demetrius II en Natela Jaqeli, het George V sy vroeë jare aan die hof van sy oupa aan moederskant in Samtskhe deurgebring, 'n streek wat toe onder swaar Mongoolse invloed was.Sy vader is in 1289 deur die Mongole tereggestel, wat George se siening van buitelandse oorheersing ingrypend beïnvloed het.In 1299, gedurende 'n tydperk van politieke onstabiliteit, het die Ilkhanid Khan Ghazan George aangestel as 'n mededingende koning vir sy broer David VIII, hoewel sy heerskappy beperk was tot die hoofstad, Tbilisi, wat hom die bynaam "The Shadow King of Tbilisi" besorg het.Sy heerskappy was kort, en teen 1302 is hy vervang deur sy broer Vakhtang III.George het eers na die dood van sy broers na beduidende mag teruggekeer, uiteindelik die regent vir sy broerskind geword en later in 1313 weer die troon bestyg.Onder George V se bewind het Georgië 'n gesamentlike poging aangewend om sy territoriale integriteit en sentrale gesag te herstel.Hy het die verswakking van die Mongoolse Ilhanaat op bekwame wyse uitgebuit, die huldebetalings aan die Mongole gestaak en hulle teen 1334 militêr uit Georgië verdryf. Sy bewind was die begin van die einde van die Mongoolse invloed in die streek.George V het ook beduidende interne hervormings geïmplementeer.Hy het die regs- en administratiewe stelsels hersien, koninklike gesag verbeter en bestuur gesentraliseer.Hy het Georgiese muntstukke heruitgereik en kulturele en ekonomiese bande beskerm, veral met die Bisantynse Ryk en die maritieme republieke Genua en Venesië .Hierdie tydperk het die herlewing van die Georgiese kloosterlewe en die kunste beleef, deels as gevolg van die herstelde stabiliteit en die hervestiging van nasionale trots en identiteit.In buitelandse beleid het George V die Georgiese invloed oor die histories omstrede streek Samtskhe en die Armeense gebiede suksesvol herbevestig en dit stewiger in die Georgiese ryk ingelyf.Hy het ook diplomaties met buurmoondhede betrokke geraak en selfs betrekkinge met dieMamluk-sultanaat in Egipte uitgebrei, wat regte vir Georgiese kloosters in Palestina verseker het.

Timur, ook bekend as Tamerlane , het 'n reeks wrede invalle in Georgië oor die laat 14de en vroeë 15de eeu gelei, wat 'n verwoestende impak op die koninkryk gehad het.Ten spyte van veelvuldige invalle en pogings om die streek na Islam te bekeer, het Timur nooit daarin geslaag om Georgië ten volle te onderwerp of sy Christelike identiteit te verander nie.Die konflik het in 1386 begin toe Timur die Georgiese hoofstad, Tbilisi, en koning Bagrat V verower het, wat die begin was van agt invalle in Georgië.Timur se militêre veldtogte is gekenmerk deur hul uiterste brutaliteit, insluitend die slagting van burgerlikes, die verbranding van stede en wydverspreide vernietiging wat Georgië in 'n toestand van puin gelaat het.Elke veldtog het tipies geëindig met die Georgiërs wat streng vredesvoorwaardes moes aanvaar, insluitend die betaling van huldeblyk.Een noemenswaardige episode tydens hierdie invalle was die tydelike vang en gedwonge bekering tot Islam van koning Bagrat V, wat bekering geveins het om sy vrylating te verseker en later 'n suksesvolle opstand teen die Timurid-troepe in Georgië georkestreer het, wat sy Christelike geloof en Georgië se soewereiniteit herbevestig het.Ten spyte van herhaalde invalle, het Timur hardnekkige weerstand van die Georgiërs ondervind, gelei deur konings soos George VII, wat die grootste deel van sy bewind deurgebring het om sy koninkryk teen Timur se magte te verdedig.Die invalle het uitgeloop op betekenisvolle veldslae, soos die hewige weerstand by die fort van Birtvisi en die Georgiese pogings om verlore gebiede te herower.Op die ou end, hoewel Timur Georgië as 'n Christelike staat erken het en dit toegelaat het om 'n vorm van outonomie te behou, het die herhaalde invalle die koninkryk verswak.Timur se dood in 1405 het die onmiddellike bedreiging vir Georgië beëindig, maar die skade wat tydens sy veldtogte aangerig is, het langdurige uitwerking op die streek se stabiliteit en ontwikkeling gehad.

Na die verwoestende invalle deur Timur het Georgië nuwe uitdagings in die gesig gestaar met die opkoms van die Qara Qoyunlu en later Aq Qoyunlu Turkoman konfederasies in die Kaukasus en Wes-Persië.Die magsvakuum wat deur Timur se ryk gelaat is, het gelei tot verhoogde onstabiliteit en gereelde konflikte in die streek, wat Georgië aansienlik beïnvloed het.Qara Qoyunlu-invalleDie Qara Qoyunlu, onder leiding van Qara Yusuf, het voordeel getrek uit Georgië se verswakte staat ná-Timur-invalle.In 1407, tydens een van hul eerste aanvalle, het Qara Yusuf George VII van Georgië gevange geneem en doodgemaak, baie gevangenes geneem en verwoesting oor die Georgiese gebiede gesaai.Daaropvolgende invalle het gevolg, met Konstantyn I van Georgië wat verslaan en tereggestel is nadat hy in die Slag van Chalagan gevange geneem is, wat die streek verder destabiliseer.Alexander I se heroweringsAlexander I van Georgië, wat daarop gemik was om sy koninkryk te herstel en te verdedig, het daarin geslaag om gebiede soos Lori van die Turkomane te herstel teen 1431. Sy pogings het gehelp om die grense tydelik te stabiliseer en het 'n mate van herstel van die voortdurende aanslae moontlik gemaak.Jahan Shah se invalleGedurende die middel van die 15de eeu het Jahan Shah van Qara Qoyunlu verskeie invalle in Georgië geloods.Die mees noemenswaardige was in 1440, wat gelei het tot die plundering van Samshvilde en die hoofstad, Tbilisi.Hierdie invalle het met tussenposes voortgeduur, elkeen het Georgië se hulpbronne aansienlik bemoei en sy politieke struktuur verswak.Uzun Hasan se veldtogteLater in die eeu het Uzun Hasan van Aq Qoyunlu verdere invalle in Georgië gelei, wat die patroon van aanranding voortgesit het wat deur sy voorgangers gevestig is.Sy veldtogte in 1466, 1472 en moontlik 1476-77 het gefokus op die afdwinging van oorheersing oor Georgië, wat toe gefragmenteerd en polities onstabiel geword het.Yaqub se invalleIn die laat 15de eeu het Yaqub van Aq Qoyunlu ook Georgië geteiken.Sy veldtogte in 1486 en 1488 het aanvalle op sleutel-Georgiese stede soos Dmanisi en Kveshi ingesluit, wat die voortdurende uitdaging wat Georgië in die gesig staar om sy soewereiniteit en territoriale integriteit te handhaaf, verder demonstreer.Einde van die Turkomaanse bedreigingDie Turkomaanse bedreiging vir Georgië het aansienlik afgeneem ná die opkoms van die Safavid-dinastie onder Ismail I, wat die Aq Qoyunlu in 1502 verslaan het. Hierdie oorwinning was die einde van groot Turkomaanse invalle in Georgiese grondgebied en het die streeksmagdinamika verskuif, wat die weg gebaan het vir relatiewe stabiliteit in die streek.Gedurende hierdie tydperk het Georgië gesukkel met die impak van voortdurende militêre veldtogte en die breër geopolitieke veranderinge wat die Kaukasus en Wes-Asië hervorm het.Hierdie konflikte het Georgiese hulpbronne gedreineer, tot aansienlike lewensverlies gelei en die koninkryk se ekonomiese en sosiale ontwikkeling belemmer, wat bygedra het tot die uiteindelike fragmentering daarvan in kleiner politieke entiteite.

Die fragmentasie en uiteindelike ineenstorting van die verenigde Koninkryk van Georgië gedurende die laat 15de eeu het 'n beduidende verskuiwing in die streek se historiese en politieke landskap gekenmerk.Geïnisieer deur die Mongoolse invalle in die 13de eeu, het hierdie fragmentasie gelei tot die ontstaan ​​van 'n de facto onafhanklike Koninkryk van Wes-Georgië onder koning Dawid VI Narin en sy opvolgers.Ten spyte van verskeie pogings tot hereniging, het aanhoudende verdeeldheid en interne konflikte tot verdere disintegrasie gelei.Teen die tyd van koning George VIII se bewind in die 1460's, het die fragmentasie ontwikkel in 'n volwaardige dinastiese triargie, wat intense wedywering en konflik tussen verskeie takke van die Bagrationi-koninklike familie behels het.Hierdie tydperk is gekenmerk deur die separatistiese bewegings van die Prinsdom Samtskhe en voortdurende stryd tussen die sentrale regering in Kartli en die streeksmoondhede in Imereti en Kakheti.Hierdie konflikte is vererger deur eksterne druk, soos die opkoms van die Ottomaanse Ryk en die voortgesette bedreigings van Timurid en Turkomaanse magte, wat die interne verdeeldheid binne Georgië uitgebuit en verdiep het.Die situasie het in 1490 'n kritieke punt bereik toe 'n formele vredesooreenkoms die dinastiese oorloë afgesluit het deur die voormalige verenigde koninkryk amptelik in drie afsonderlike koninkryke te verdeel: Kartli, Kakheti en Imereti.Hierdie verdeling is geformaliseer in 'n koninklike raad wat die onomkeerbare aard van die fragmentasie erken het.Die eens magtige Koninkryk van Georgië, wat in 1008 gestig is, het dus opgehou om as 'n verenigde staat te bestaan, wat gelei het tot eeue van streeksfragmentasie en buitelandse oorheersing.Hierdie tydperk van die Georgiese geskiedenis illustreer die diepgaande impak van voortdurende eksterne invalle en interne wedywering op 'n Middeleeuse koninkryk, en beklemtoon die uitdagings van die handhawing van soewereine eenheid in die lig van beide eksterne aggressie en interne fragmentasie.Die uiteindelike verbrokkeling van die koninkryk het die politieke landskap van die Kaukasus aansienlik verander, wat die weg gebaan het vir verdere geopolitieke veranderinge met die uitbreiding van naburige ryke.

Die Koninkryk Imereti, geleë in die weste van Georgië, het in 1455 as 'n onafhanklike monargie ontstaan ​​na die fragmentering van die verenigde Koninkryk van Georgië in verskeie mededingende koninkryke.Hierdie verdeeldheid was hoofsaaklik te wyte aan voortdurende interne dinastiese geskille en eksterne druk, veral van die Ottomane .Imereti, wat selfs tydens die groter Georgiese koninkryk 'n afsonderlike streek was, is deur 'n kadettak van die Bagrationi-koninklike familie regeer.Aanvanklik het Imereti tydperke van beide outonomie en eenwording beleef onder die bewind van George V die Briljante, wat tydelik eenheid in die streek herstel het.Na 1455 het Imereti egter 'n herhalende slagveld geword wat beïnvloed is deur beide Georgiese interne twis en aanhoudende Ottomaanse invalle.Hierdie voortdurende konflik het gelei tot aansienlike politieke onstabiliteit en geleidelike agteruitgang.Die koninkryk se strategiese posisie het dit kwesbaar gemaak, maar ook betekenisvol in streekpolitiek, wat Imereti se heersers aangespoor het om buitelandse alliansies te soek.In 1649, op soek na beskerming en stabiliteit, het Imereti ambassadeurs na die Tsardom van Rusland gestuur, wat aanvanklike kontakte bewerkstellig het wat in 1651 met 'n Russiese sending na Imereti teruggekeer is.Tydens hierdie sending het Alexander III van Imereti 'n eed van getrouheid aan tsaar Alexis van Rusland beloof, wat die koninkryk se verskuiwende geopolitieke belyning na Russiese invloed weerspieël.Ten spyte van hierdie pogings het Imereti polities gefragmenteerd en onstabiel gebly.Alexander III se pogings om beheer oor Wes-Georgië te konsolideer was kortstondig, en sy dood in 1660 het die streek belaai met voortdurende feodale onenigheid.Archil van Imereti, wat met tussenposes regeer het, het ook bystand van Rusland gesoek en selfs Pous Innocentius XII genader, maar sy pogings was uiteindelik onsuksesvol, wat tot sy ballingskap gelei het.Die 19de eeu was 'n beduidende keerpunt toe Salomo II van Imereti in 1804 Russiese keiserlike soewereiniteit aanvaar het onder druk van Pavel Tsitsianov.Sy heerskappy het egter in 1810 geëindig toe hy deur die Russiese Ryk afgesit is, wat gelei het tot die formele anneksasie van Imereti.Gedurende hierdie tydperk het plaaslike owerhede soos Mingrelia, Abchazië en Guria die geleentheid gebruik om hul onafhanklikheid van Imereti te laat geld, wat die Georgiese gebiede verder versplinter het.

Die Koninkryk Kakheti was 'n historiese monargie in Oos-Georgië, wat ontstaan ​​het uit die fragmentering van die verenigde Koninkryk van Georgië in 1465. Kakheti, wat aanvanklik met sy hoofstad in Gremi en later Telavi gevestig was, het voortgeduur as 'n semi-onafhanklike staat wat aansienlik deur groter streeksmoondhede beïnvloed is , veral Iran en soms die Ottomaanse Ryk .Vroeë GrondslaeDie vroeëre vorm van die Koninkryk van Kakheti kan teruggevoer word na die 8ste eeu toe plaaslike stamme in Tzanaria teen Arabiese beheer in opstand gekom het en 'n beduidende vroeë Middeleeuse Georgiese koninkryk gevestig het.Hervestiging en AfdelingIn die middel van die 15de eeu het Georgië intense interne konflikte in die gesig gestaar wat tot sy verdeeldheid gelei het.In 1465, na die inname en onttrooning van koning George VIII van Georgië deur sy rebelse vasal, Qvarqvare III, hertog van Samtskhe, het Kakheti weer as 'n aparte entiteit onder George VIII ontstaan.Hy het as 'n soort anti-koning geregeer tot sy dood in 1476. Teen 1490 is die verdeling geformaliseer toe Konstantyn II Alexander I, die seun van George VIII, as die koning van Kakheti erken het.Tydperke van onafhanklikheid en onderwerpingDeur die 16de eeu het Kakheti tydperke van relatiewe onafhanklikheid en voorspoed onder koning Levan beleef.Die koninkryk het voordeel getrek uit sy ligging langs die belangrike Ghilan-Shemakha-Astrakhan-syroete, wat handel en ekonomiese groei bevorder het.Kakheti se strategiese belangrikheid het egter ook beteken dat dit 'n teiken was vir die groeiende Ottomaanse en Safawidiese ryke.In 1555 het die Amasya-vredesverdrag Kakheti binne die sfeer van Safavid-Iraanse invloed geplaas, maar plaaslike heersers het 'n mate van outonomie gehandhaaf deur verhoudings tussen die groot moondhede te balanseer.Safavid Beheer en WeerstandDie vroeë 17de eeu het hernieude pogings deur Shah Abbas I van Iran gebring om Kakheti nouer in die Safavid-ryk te integreer.Hierdie pogings het uitgeloop op ernstige invalle gedurende 1614-1616, wat Kakheti verwoes het, wat gelei het tot aansienlike ontvolking en ekonomiese agteruitgang.Ten spyte hiervan het weerstand voortgeduur, en in 1659 het Kakhetiane 'n opstand teen planne om Turkomane in die streek te vestig.Iranse en Ottomaanse invloedeDeur die 17de en vroeë 18de eeue was Kakheti herhaaldelik vasgevang tussen Iranse en Ottomaanse ambisies.Die Safavid-regering het probeer om beheer te versterk deur die gebied met nomadiese Turkse stamme te herbevolk en dit onder direkte Iranse goewerneurs te plaas.Eenwording onder Erekle IITeen die middel van die 18de eeu het die politieke landskap begin verander namate Nader Shah van Iran die lojaliteit van die Kakhetiaanse prins Teimuraz II en sy seun Erekle II beloon het deur aan hulle die koningskappe van Kakheti en Kartli onderskeidelik in 1744 toe te ken. Na aanleiding van Nader Shah se dood in In 1747 het Erekle II die daaropvolgende chaos uitgebuit om groter onafhanklikheid te bewerkstellig, en teen 1762 het hy daarin geslaag om Oos-Georgië te verenig en die Koninkryk Kartli-Kakheti te vorm, wat die einde van Kakheti as 'n aparte koninkryk aandui.

Die Koninkryk Kartli, gesentreer in Oos-Georgië met sy hoofstad in Tbilisi, het ontstaan ​​uit die fragmentering van die verenigde Koninkryk van Georgië in 1478 en het bestaan ​​tot 1762 toe dit saamgesmelt het met die naburige Koninkryk Kakheti.Hierdie samesmelting, gefasiliteer deur dinastiese opvolging, het beide streke onder die heerskappy van die Kakhetiaanse tak van die Bagrationi-dinastie gebring.Deur sy geskiedenis het Kartli hom gereeld as 'n vasal vir die dominante streeksmoondhede van Iran en, in 'n mindere mate, die Ottomaanse Ryk bevind, hoewel dit periodes van groter outonomie beleef het, veral na 1747.Agtergrond en DisintegrasieKartli se verhaal is diep verweef met die breër verbrokkeling van die Koninkryk van Georgië wat omstreeks 1450 begin het. Die koninkryk is geteister deur interne twis binne die koningshuis en adel, wat tot sy uiteindelike verdeeldheid gelei het.Die deurslaggewende oomblik het gekom ná 1463 toe George VIII in die Slag van Chikhori verslaan is, wat gelei het tot sy vang in 1465 deur Qvarqvare II, Prins van Samtskhe.Hierdie gebeurtenis het die verdeling van Georgië in aparte koninkryke gekataliseer, met Kartli wat een van hulle was.Era van Fragmentasie en KonflikBagrat VI het homself in 1466 tot koning van die hele Georgië verklaar, wat Kartli se eie ambisies oorskadu.Konstantyn, 'n mededingende aanspraakmaker en George VIII se broerskind, het sy heerskappy oor 'n deel van Kartli teen 1469 gevestig. Hierdie era is gekenmerk deur voortdurende feodale geskille en konflikte, nie net binne Georgië nie, maar ook met opkomende eksterne bedreigings soos die Ottomane en die Turkomane.Pogings tot hereniging en voortgesette strydIn die laat 15de eeu is pogings aangewend om Georgiese gebiede te herenig.Konstantyn het byvoorbeeld daarin geslaag om beheer oor Kartli uit te oefen en het dit kortliks met Wes-Georgië herenig.Hierdie pogings was egter dikwels van korte duur as gevolg van voortdurende interne konflikte en nuwe eksterne uitdagings.Onderwerping en semi-onafhanklikheidTeen die middel van die 16de eeu het Kartli, soos baie ander dele van Georgië, onder die soewereiniteit van Iran gekom, met die Vrede van Amasya in 1555 wat hierdie status bevestig het.Alhoewel dit formeel erken is as deel van die Safavid-Persiese Ryk , het Kartli 'n mate van outonomie behou, sy binnelandse sake tot 'n mate bestuur en by streekspolitiek betrokke geraak.Opkoms van die Huis van Kartli-KakhetiIn die 18de eeu, veral ná die sluipmoord op Nader Shah in 1747, het die konings van Kartli en Kakheti, Teimuraz II en Heraclius II gekapitaliseer op die daaropvolgende chaos in Persië om de facto onafhanklikheid te bevestig.Hierdie tydperk het 'n beduidende herlewing in die koninkryk se lotgevalle beleef en 'n herbevestiging van die Georgiese kulturele en politieke identiteit.Eenwording en Russiese oorheersingDie vereniging van Kartli en Kakheti onder Irakli II in 1762 was die stigting van die Koninkryk Kartli-Kakheti.Hierdie verenigde koninkryk het daarna gestreef om sy soewereiniteit te handhaaf teen toenemende druk van naburige ryke, veral Rusland en Persië.Die Verdrag van Georgievsk in 1783 het 'n strategiese belyning met Rusland gesimboliseer, wat uiteindelik gelei het tot die formele anneksasie van die koninkryk deur die Russiese Ryk in 1800.

Teen die middel van die 15de eeu het beduidende geopolitieke verskuiwings en interne verdeeldheid die agteruitgang van die Koninkryk van Georgië veroorsaak.Die val van Konstantinopel in 1453, wat deur die Ottomaanse Turke gevange geneem is, was 'n deurslaggewende gebeurtenis wat Georgië van Europa en die breër Christelike wêreld geïsoleer het, wat sy kwesbaarheid verder vererger het.Hierdie isolasie is gedeeltelik versag deur voortgesette handel en diplomatieke kontakte met die Genuese kolonies in die Krim, wat gedien het as Georgië se oorblywende skakel met Wes-Europa.Die fragmentering van die eens verenigde Georgiese koninkryk in verskeie kleiner entiteite het 'n belangrike keerpunt in sy geskiedenis gemerk.Teen die 1460's is die koninkryk verdeel in: ^[18]3 Koninkryke van Kartli, Kakheti en Imereti.5 Prinsdomme van Guria, Svaneti, Meskheti, Abkhazeti en Samegrelo.Gedurende die 16de eeu het die streeksmoondhede van die Ottomaanse Ryk en Safavid Persië Georgië se interne verdeeldheid uitgebuit om beheer oor sy gebiede te vestig.Die Vrede van Amasya in 1555, wat gevolg het op die langdurige Ottomaanse-Safawidiese Oorlog, het invloedsfere in Georgië tussen hierdie twee ryke afgebaken en Imereti aan die Ottomane en Kartli-Kakheti aan die Perse toegeken.Die magsbalans het egter gereeld verskuif met daaropvolgende konflikte, wat gelei het tot afwisselende tydperke van Turkse en Persiese oorheersing.Die Persiese herbevestiging van beheer oor Georgië was besonder wreed.In 1616, na 'n Georgiese opstand, het Sjah Abbas I van Persië 'n verwoestende strafveldtog teen Tbilisi, die hoofstad, beveel.Hierdie veldtog is gekenmerk deur 'n verskriklike bloedbad wat gelei het tot die dood van tot 200 000 mense ^[19] en die deportasie van duisende van Kakheti na Persië.Die tydperk was ook getuie van die tragiese lot van koningin Ketevan, wat gemartel en vermoor is ^[20] omdat sy geweier het om haar Christelike geloof te verloën, wat die erge onderdrukking van Georgiërs onder Persiese heerskappy simboliseer.Die voortdurende oorlogvoering, swaar belasting en politieke manipulasie deur eksterne magte het Georgië verarm en sy bevolking gedemoraliseer.Waarnemings deur Europese reisigers soos Jean Chardin in die 17de eeu het die haglike toestande van die kleinboere, die korrupsie van die adelstand en die onbevoegdheid van die geestelikes uitgelig.In reaksie op hierdie uitdagings het Georgiese heersers probeer om bande met eksterne bondgenote te versterk, insluitend die Tsardom van Rusland .In 1649 het die Koninkryk van Imereti na Rusland uitgereik, wat gelei het tot wederkerige ambassades en 'n formele eed van getrouheid deur Alexander III van Imereti aan tsaar Alexis van Rusland.Ten spyte van hierdie pogings het interne twis Georgië bly teister, en die gehoopte stabilisering onder Russiese beskerming is nie ten volle verwesenlik gedurende hierdie tydperk nie.Teen die einde van die 17de eeu het Georgië dus 'n gefragmenteerde en beleërde streek gebly, wat gesukkel het onder die juk van buitelandse oorheersing en interne verdeeldheid, wat die weg gebaan het vir verdere beproewinge in die eeue wat volg.

In die vroeë moderne tydperk was Georgië 'n slagveld vir beheer tussen die Moslem Ottomaanse en Safavid Persiese ryke.Georgië het in verskeie koninkryke en owerhede gefragmenteer en stabiliteit en beskerming gesoek.Teen die 18de eeu het die Russiese Ryk , wat die Ortodokse Christelike geloof met Georgië gedeel het, as 'n magtige bondgenoot na vore getree.In 1783 het die oostelike Georgiese koninkryk Kartli-Kakheti, onder koning Heraclius II, 'n verdrag onderteken wat dit 'n Russiese protektoraat maak, wat formeel afstand doen van bande met Persië.Ten spyte van die alliansie het Rusland nie die verdrag se bepalings ten volle gehandhaaf nie, wat gelei het tot die anneksasie van Kartli-Kakheti in 1801 en dit omskep in die Georgia-goewerneur.Die westelike Georgiese koninkryk Imereti het gevolg, wat in 1810 deur Rusland geannekseer is. Deur die 19de eeu het Rusland geleidelik die res van Georgiese gebiede ingelyf, met hul heerskappy wat in verskeie vredesverdrae met Persië en die Ottomaanse Ryk gelegitimeer is.Onder Russiese bewind tot 1918 het Georgië beduidende sosiale en ekonomiese transformasies beleef, insluitend die ontstaan ​​van nuwe sosiale klasse.Die emansipasie van die dienaars in 1861 en die koms van kapitalisme het die groei van 'n stedelike werkersklas aangespoor.Hierdie veranderinge het egter ook gelei tot wydverspreide ontevredenheid en onrus, wat op die 1905-rewolusie uitgeloop het.Die sosialistiese Mensjewiste, wat aantrekkingskrag onder die bevolking verkry het, het die stoot teen Russiese oorheersing gelei.Georgië se onafhanklikheid in 1918 was minder 'n triomf van nasionalistiese en sosialistiese bewegings en meer 'n gevolg van die Russiese Ryk se ineenstorting tydens die Eerste Wêreldoorlog .Terwyl Russiese heerskappy beskerming teen eksterne bedreigings gebied het, is dit dikwels gekenmerk deur onderdrukkende regering, wat 'n erfenis van gemengde impak op die Georgiese samelewing gelaat het.AgtergrondTeen die 15de eeu het die eens verenigde Christelike Koninkryk van Georgië in verskeie kleiner entiteite gefragmenteer, wat 'n fokus van twis tussen die Ottomaanse en Safavid Persiese ryke geword het.Die Vrede van Amasya van 1555 het Georgië amptelik tussen hierdie twee moondhede verdeel: die westelike dele, insluitend die Koninkryk Imereti en die Prinsdom Samtskhe, het onder Ottomaanse invloed geval, terwyl die oostelike streke, soos die koninkryke Kartli en Kakheti, onder Persies gekom het. beheer.Te midde van hierdie eksterne druk het Georgië ondersteuning begin soek by 'n nuwe opkomende moondheid in die noorde – Muscovy (Rusland), wat Georgië se Ortodokse Christelike geloof gedeel het.Aanvanklike kontakte in 1558 het uiteindelik gelei tot 'n aanbod van beskerming deur tsaar Fjodor I in 1589, hoewel aansienlike hulp van Rusland weens die geografiese afstand en politieke omstandighede stadig was om te realiseer.Rusland se strategiese belangstelling in die Kaukasus het in die vroeë 18de eeu verskerp.In 1722, tydens die chaos in die Safavid Persiese Ryk, het Peter die Grote 'n ekspedisie na die streek geloods, wat in lyn was met Vakhtang VI van Kartli.Hierdie poging het egter wankel, en Vakhtang het uiteindelik sy lewe in ballingskap in Rusland beëindig.In die laaste helfte van die eeu het hernieude Russiese pogings onder Katarina die Grote plaasgevind, wat daarop gemik was om Russiese invloed te versterk deur militêre en infrastruktuurvooruitgang, insluitend die bou van forte en die verskuiwing van Kosakke om as grenswagte op te tree.Die uitbreek van oorlog tussen Rusland en die Ottomaanse Ryk in 1768 het militêre aktiwiteite in die streek verder opgeskerp.Russiese generaal Tottleben se veldtogte gedurende hierdie tydperk het die grondslag gelê vir die Georgiese Militêre Hoofweg.Die strategiese dinamika het 'n beduidende wending in 1783 geneem toe Heraclius II van Kartli-Kakheti die Verdrag van Georgievsk met Rusland onderteken het, wat beskerming teen Ottomaanse en Persiese bedreigings verseker het in ruil vir eksklusiewe trou aan Rusland.Tydens die Russies-Turkse Oorlog van 1787 is Russiese troepe egter onttrek, wat Heraclius se koninkryk kwesbaar gelaat het.In 1795, nadat hy 'n Persiese ultimatum geweier het om bande met Rusland te verbreek, is Tbilisi deur Agha Mohammad Khan van Persië afgedank, wat die streek se voortdurende stryd en die onbetroubare aard van Russiese ondersteuning gedurende hierdie kritieke tydperk beklemtoon het.Russiese aanhangselsTen spyte van die Russiese versuim om die Verdrag van Georgievsk te eerbiedig en die verwoestende Persiese plundering van Tbilisi in 1795, het Georgië strategies afhanklik van Rusland gebly.Ná die sluipmoord op die Persiese heerser Agha Mohammad Khan in 1797, wat Persiese beheer tydelik verswak het, het koning Heraclius II van Georgië volgehoue ​​hoop in Russiese ondersteuning gesien.Na sy dood in 1798 het interne opvolgingsgeskille en swak leierskap onder sy seun, Giorgi XII, egter tot verdere onstabiliteit gelei.Teen die einde van 1800 het Rusland beslissend beweeg om beheer oor Georgië te verkry.Tsaar Paul I het besluit om nie een van die mededingende Georgiese erfgename te kroon nie en het vroeg in 1801 die Koninkryk Kartli-Kakheti amptelik by die Russiese Ryk ingelyf - 'n besluit wat later daardie jaar deur tsaar Alexander I bevestig is.Russiese magte het hul gesag versterk deur die Georgiese adel met geweld te integreer en potensiële Georgiese aanspraakmakers op die troon te verwyder.Hierdie inlywing het Rusland se strategiese posisie in die Kaukasus aansienlik verbeter, wat militêre konflikte met beide Persië en die Ottomaanse Ryk veroorsaak het.Die daaropvolgende Russies-Persiese Oorlog (1804-1813) en Russies-Turkse Oorlog (1806-1812) het Russiese oorheersing in die streek verder versterk, wat uitgeloop het op verdrae wat Russiese soewereiniteit oor Georgiese gebiede erken het.In Wes-Georgië is weerstand teen Russiese anneksasie gelei deur Salomo II van Imereti.Ten spyte van pogings om outonomie binne die Russiese Ryk te beding, het sy weiering gelei tot die Russiese inval van Imereti in 1804.Salomo se daaropvolgende pogings tot weerstand en onderhandeling met die Ottomane het uiteindelik misluk, wat gelei het tot sy afsetting en ballingskap teen 1810. Die voortgesette Russiese militêre suksesse gedurende hierdie tydperk het uiteindelik plaaslike weerstand gedemp en verdere gebiede, soos Adjara en Svaneti, onder Russiese beheer deur die laat 19de eeu.Vroeë Russiese heerskappyIn die vroeë 19de eeu het Georgië aansienlike transformasies onder Russiese heerskappy ondergaan, aanvanklik gekenmerk deur 'n militêre bestuur wat die streek as 'n grens in die Russies-Turkse en Russies-Persiese oorloë geplaas het.Die integrasiepogings was diepgaande, met die Russiese Ryk wat probeer het om Georgië beide administratief en kultureel te assimileer.Ten spyte van gedeelde Ortodokse Christelike oortuigings en 'n soortgelyke feodale hiërargie, het die oplegging van Russiese gesag dikwels gebots met plaaslike gebruike en bestuur, veral toe die outokefale van die Georgiese Ortodokse Kerk in 1811 afgeskaf is.Die vervreemding van die Georgiese adel het gelei tot aansienlike weerstand, insluitend 'n mislukte aristokratiese sameswering in 1832, geïnspireer deur wyer opstande binne die Russiese Ryk.Sulke weerstand het die ontevredenheid onder Georgiërs onder Russiese heerskappy beklemtoon.Die aanstelling van Mikhail Vorontsov as onderkoning in 1845 het egter 'n verskuiwing in beleid gemerk.Vorontsov se meer tegemoetkomende benadering het gehelp om sommige van die Georgiese adelstand te versoen, wat gelei het tot groter kulturele assimilasie en samewerking.Onder die adelstand het die Georgiese kleinboere in moeilike omstandighede geleef, vererger deur vorige tydperke van buitelandse oorheersing en ekonomiese depressie.Gereelde hongersnood en hewige slawerny het aanleiding gegee tot periodieke opstande, soos die groot opstand in Kakheti in 1812. Die kwessie van slawerny was 'n kritieke een, en dit is aansienlik later as in Rusland aangespreek.Tsaar Alexander II se emansipasie-edik van 1861 het teen 1865 na Georgië uitgebrei, wat 'n geleidelike proses begin het waardeur slawe in vrye kleinboere omskep is.Hierdie hervorming het hulle meer persoonlike vryhede en die uiteindelike geleentheid gegee om grond te besit, alhoewel dit ekonomiese druk geplaas het op beide die kleinboere, wat met nuwe finansiële laste gesukkel het, en die adel, wat gesien het hoe hul tradisionele magte kwyn.Gedurende hierdie tydperk het Georgië ook 'n toestroming van verskeie etniese en godsdienstige groepe gesien, aangemoedig deur die Russiese regering.Dit was deel van 'n breër strategie om beheer oor die Kaukasus te konsolideer en plaaslike weerstand te verwater deur die demografiese samestelling te verander.Groepe soos die Molokans, Doukhobors en ander Christelike minderhede uit die Russiese hartland, saam met Armeniërs en Kaukasus Grieke, is in strategiese gebiede gevestig, wat die Russiese militêre en kulturele teenwoordigheid in die streek versterk het.Later Russiese heerskappyDie sluipmoord op tsaar Alexander II in 1881 was 'n keerpunt vir Georgië onder Russiese bewind.Sy opvolger, Alexander III, het 'n meer outokratiese benadering aangeneem en gepoog om enige aspirasies vir nasionale onafhanklikheid binne die ryk te onderdruk.Hierdie tydperk het verhoogde sentralisasie- en Russifikasiepogings meegebring, soos beperkings op die Georgiese taal en die onderdrukking van plaaslike gebruike en identiteit, wat uitgeloop het op aansienlike weerstand van die Georgiese bevolking.Die situasie het eskaleer met die moord op die rektor van die Tbilisi-kweekskool deur 'n Georgiese student in 1886, en die geheimsinnige dood van Dimitri Kipiani, 'n kritikus van die Russiese kerklike gesag, wat groot anti-Russiese betogings ontketen het.Die ontevredenheid wat in Georgië broei was deel van 'n groter patroon van onrus regdeur die Russiese Ryk, wat in die Revolusie van 1905 uitgebreek het na die wrede onderdrukking van betogers in Sint Petersburg.Georgië het 'n brandpunt van revolusionêre aktiwiteite geword, sterk beïnvloed deur die Mensjewistiese faksie van die Russiese Sosiaal-Demokratiese Party.Die Mensjewiste, gelei deur Noe Zhordania en oorwegend ondersteun deur kleinboere en werkers, het beduidende stakings en opstande georkestreer, soos die groot boere-opstand in Guria.Hul taktiek, insluitend gewelddadige optrede teen die Kosakke, het egter uiteindelik gelei tot 'n terugslag en 'n verbrokkeling in alliansies met ander etniese groepe, veral die Armeniërs.Die post-rewolusie tydperk het 'n relatiewe kalmte onder die bestuur van graaf Ilarion Vorontsov-Dashkov beleef, met die Mensjewiste wat hulle van uiterste maatreëls gedistansieer het.Die politieke landskap in Georgië is verder gevorm deur die Bolsjewiste se beperkte invloed, hoofsaaklik beperk tot die nywerheidsentrums soos Chiatura.Die Eerste Wêreldoorlog het nuwe dinamika ingebring.Georgië se strategiese ligging het beteken dat die impak van die oorlog direk gevoel is, en hoewel die oorlog aanvanklik min entoesiasme onder Georgiërs ontlok het, het die konflik met Turkye die dringendheid vir nasionale veiligheid en outonomie verhoog.Die Russiese rewolusies van 1917 het die streek verder gedestabiliseer, wat gelei het tot die vorming van die Transkaukasiese Demokratiese Federatiewe Republiek teen April 1918, 'n kortstondige entiteit wat uit Georgië, Armenië en Azerbeidjan bestaan, elk gedryf deur uiteenlopende doelwitte en eksterne druk.Uiteindelik, op 26 Mei 1918, in die lig van oprukkende Turkse magte en die ineenstorting van die federatiewe republiek, het Georgië sy onafhanklikheid verklaar en die Demokratiese Republiek van Georgië gestig.Hierdie onafhanklikheid was egter vlugtig, aangesien geopolitieke druk sy kort bestaan ​​tot die Bolsjewistiese inval in 1921 bly vorm het. Hierdie tydperk van die Georgiese geskiedenis illustreer die kompleksiteite van nasionale identiteitsvorming en die stryd om outonomie teen die agtergrond van breër imperiale dinamika en plaaslike politieke omwentelinge.

Die Demokratiese Republiek van Georgië (DRG), wat van Mei 1918 tot Februarie 1921 bestaan ​​het, verteenwoordig 'n deurslaggewende hoofstuk in die Georgiese geskiedenis as die eerste moderne vestiging van 'n Georgiese republiek.Gestig na die Russiese Rewolusie van 1917, wat gelei het tot die ontbinding van die Russiese Ryk , het die DRG onafhanklikheid verklaar te midde van die verskuiwende getrouheid en chaos van post-imperiale Rusland.Regeer deur die gematigde, veelparty Georgiese Sosiaal-Demokratiese Party, hoofsaaklik die Mensjewiste, is dit internasionaal deur groot Europese moondhede erken.Aanvanklik het die DRG onder die protektoraat van die Duitse Ryk gefunksioneer, wat 'n skyn van stabiliteit verskaf het.Hierdie reëling het egter geëindig met Duitsland se nederlaag in die Eerste Wêreldoorlog .Daarna het Britse magte dele van Georgië beset om 'n Bolsjewistiese oorname te voorkom, maar het in 1920 onttrek na die Verdrag van Moskou, waarin Sowjet-Rusland Georgië se onafhanklikheid onder spesifieke voorwaardes erken het om te verhoed dat die gasheer van anti-Bolsjewistiese aktiwiteite aangebied word.Ten spyte van internasionale erkenning en ondersteuning, het die afwesigheid van sterk buitelandse beskerming DRG kwesbaar gelaat.In Februarie 1921 het die Bolsjewistiese Rooi Leër Georgië binnegeval, wat gelei het tot die ineenstorting van die DRG teen Maart 1921. Die Georgiese regering, onder leiding van Eerste Minister Noe Zhordania, het na Frankryk gevlug en voortgegaan om in ballingskap te werk, erken deur lande soos Frankryk, Brittanje , België en Pole as die wettige regering van Georgië tot die vroeë 1930's.Die DRG word onthou vir sy progressiewe beleid en demokratiese waardes, veral opmerklik in sy vroeë aanvaarding van vrouestemreg en die insluiting van veelvuldige etnisiteite in sy parlement—kenmerke wat vir die tydperk bevorder is en bygedra het tot sy nalatenskap van pluralisme en inklusiwiteit.Dit het ook beduidende kulturele vooruitgang gemerk, soos die stigting van die eerste volwaardige universiteit in Georgië, wat 'n langdurige aspirasie vervul onder Georgiese intellektuele wat onder Russiese heerskappy gesmoor is.Ten spyte van sy kort bestaan, het die Demokratiese Republiek van Georgië fundamentele demokratiese beginsels gelê wat steeds die Georgiese samelewing inspireer.AgtergrondNá die Februarie-rewolusie van 1917, wat die Tsaristiese administrasie in die Kaukasus afgetakel het, is die streek se bestuur oorgeneem deur die Spesiale Transkaukasiese Komitee (Ozakom), onder die beskerming van die Russiese Voorlopige Regering.Die Georgiese Sosiaal-Demokratiese Party, wat stewige beheer oor die plaaslike Sowjets gehou het, het die Voorlopige Regering ondersteun, in lyn met die breër revolusionêre beweging gelei deur die Petrograd Sowjet.Die Bolsjewistiese Oktoberrewolusie later daardie jaar het die politieke landskap drasties verander.Die Kaukasiese Sowjets het nie Wladimir Lenin se nuwe Bolsjewistiese regime erken nie, wat die streek se komplekse en uiteenlopende politieke houdings weerspieël.Hierdie weiering, tesame met die chaos wat veroorsaak is deur verlatende soldate wat toenemend geradikaliseer geraak het, sowel as etniese spanning en algemene wanorde, het leiers van Georgië, Armenië en Azerbeidjan aangespoor om 'n verenigde streeksowerheid te vorm, aanvanklik as die Transkaukasiese Kommissariaat in November 1917, en later geformaliseer in 'n wetgewende liggaam bekend as die Sejm op 23 Januarie 1918. Die Sejm, onder voorsitterskap van Nikolay Chkheidze, het op 22 April 1918 die onafhanklikheid van die Trans-Kaukasiese Demokratiese Federatiewe Republiek verklaar, saam met Evgeni Gegechikori en Chkhseen die uitvoerende regering lei.Die strewe na Georgiese onafhanklikheid is aansienlik beïnvloed deur nasionalistiese denkers soos Ilia Chavchavadze, wie se idees tydens hierdie tydperk van kulturele ontwaking aanklank gevind het.Beduidende mylpale soos die herstel van die outokefalie van die Georgies-Ortodokse Kerk in Maart 1917 en die stigting van 'n nasionale universiteit in Tbilisi in 1918 het die nasionalistiese ywer verder aangewakker.Die Georgiese Mensjewiste, wat 'n prominente rol in die politieke toneel gespeel het, het onafhanklikheid van Rusland egter as 'n pragmatiese maatreël teen die Bolsjewiste beskou eerder as 'n permanente afskeiding, wat meer radikale oproepe vir volle onafhanklikheid as chauvinisties en separatisties beskou.Die Transkaukasiese Federasie was van korte duur, ondermyn deur interne spanning en eksterne druk van die Duitse en Ottomaanse ryke.Dit het op 26 Mei 1918 ontbind, toe Georgië sy onafhanklikheid verklaar het, kort daarna gevolg deur soortgelyke verklarings van Armenië en Azerbeidjan op 28 Mei 1918.OnafhanklikheidAanvanklik erken deur Duitsland en die Ottomaanse Ryk, het die Demokratiese Republiek van Georgië (DRG) homself onder die beskermende maar beperkende beskerming van die Duitse Ryk bevind deur die Verdrag van Poti, en was verplig om gebiede aan die Ottomane af te staan ​​volgens die Verdrag van Batum .Hierdie reëling het Georgië in staat gestel om Bolsjewistiese vooruitgang van Abchazië af te weer, danksy die militêre ondersteuning van Duitse magte onder bevel van Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein.Ná Duitsland se nederlaag in die Eerste Wêreldoorlog het Britse magte die Duitsers in Georgië vervang.Die verhouding tussen die Britse magte en die plaaslike Georgiese bevolking was gespanne, en beheer oor strategiese gebiede soos Batumi het tot 1920 betwis gebly, wat die voortdurende uitdagings in streekstabiliteit weerspieël.Intern het Georgië gesukkel met territoriale geskille en etniese spanning, veral met Armenië en Azerbeidjan, sowel as interne opstande wat deur plaaslike Bolsjewistiese aktiviste aangehits is.Hierdie geskille is soms bemiddel deur Britse militêre sendings wat daarop gemik was om anti-Bolsjewistiese magte in die Kaukasus te konsolideer, maar geopolitieke realiteite het dikwels hierdie pogings ondermyn.Op politieke gebied het die Sosiaal-Demokratiese Party van Georgië, wat die regering gelei het, daarin geslaag om beduidende hervormings in te stel, insluitend grondhervormings en verbeterings in die regstelsel, wat die DRG se verbintenis tot demokratiese beginsels weerspieël.Die DRG het ook outonomie aan Abchazië verleen in 'n poging om etniese griewe aan te spreek, hoewel spanning met etniese minderhede soos die Ossetiërs voortduur.Afname en valSoos 1920 gevorder het, het die geopolitieke situasie vir Georgië al hoe meer onseker geword.Die Russiese Federatiewe Sosialistiese Sowjetrepubliek (SFSR) het die Blanke beweging verslaan en sy invloed in die Kaukasus bevorder.Ten spyte van aanbiedinge van die Sowjet-leierskap vir 'n alliansie teen die Blanke leërs, het Georgië 'n standpunt van neutraliteit en nie-inmenging gehandhaaf, met die hoop op 'n politieke skikking wat formele erkenning van sy onafhanklikheid van Moskou kan verseker.Die situasie het egter eskaleer toe die 11de Rooi Leër in April 1920 'n Sowjet-regime in Azerbeidjan gevestig het, en Georgiese Bolsjewiste, onder leiding van Sergo Orjonikidze, hul pogings om Georgië te destabiliseer, verskerp het.'n Poging tot staatsgreep in Mei 1920 is deur Georgiese magte onder generaal Giorgi Kvinitadze gedwarsboom, wat gelei het tot kort maar intense militêre konfrontasies.Daaropvolgende vredesonderhandelinge het gelei tot die Moskouse Vredesverdrag op 7 Mei 1920, waar Georgiese onafhanklikheid onder sekere voorwaardes deur Sowjet-Rusland erken is, insluitend die wettiging van Bolsjewistiese organisasies binne Georgië en die verbod op buitelandse militêre teenwoordigheid op Georgiese grond.Ten spyte van hierdie toegewings het Georgië se posisie kwesbaar gebly, uitgelig deur die nederlaag van 'n mosie vir Georgiese lidmaatskap in die Volkebond en die formele erkenning deur Geallieerde magte in Januarie 1921. Die gebrek aan aansienlike internasionale steun, tesame met interne en eksterne druk, het gelaat Georgië vatbaar vir verdere Sowjet-vooruitgang.Vroeg in 1921, omring deur Sowjet-bure en sonder eksterne ondersteuning ná die Britse onttrekking, het Georgië toenemende provokasies en beweerde verdragskendings in die gesig gestaar, wat uitgeloop het op sy anneksasie deur die Rooi Leër, wat die einde van sy kort tydperk van onafhanklikheid was.Hierdie tydperk beklemtoon die uitdagings wat klein nasies in die gesig staar om soewereiniteit te handhaaf te midde van groter geopolitieke stryd.

Na die Oktober-rewolusie in Rusland is die Transkaukasiese Kommissariaat op 28 November 1917 in Tiflis gestig, wat teen 22 April 1918 na die Transkaukasiese Demokratiese Federatiewe Republiek oorgeskakel het. Hierdie federasie was egter van korte duur en het binne 'n maand in drie afsonderlike ontbind. state: Georgië, Armenië en Azerbeidjan .In 1919 het Georgië gesien hoe die Sosiaal-Demokratiese Party aan bewind kom te midde van 'n uitdagende omgewing van interne opstande en eksterne bedreigings, wat konflikte met Armenië en oorblyfsels van die Ottomaanse Ryk ingesluit het.Die streek is gedestabiliseer deur Sowjet-gesteunde kleinboere se opstande, wat die breër verspreiding van revolusionêre sosialisme weerspieël.Die krisis het in 1921 'n hoogtepunt bereik toe die 11de Rooi Leër Georgië binnegeval het, wat gelei het tot die val van Tbilisi op 25 Februarie, en die daaropvolgende proklamasie van die Georgiese Sosialistiese Sowjetrepubliek.Die Georgiese regering is in ballingskap gedwing, en op 2 Maart 1922 is die eerste grondwet van Sowjet-Georgië aanvaar.Die Verdrag van Kars, wat op 13 Oktober 1921 onderteken is, het die grense tussen Turkye en die Transkaukasiese republieke herskep, wat tot aansienlike territoriale aanpassings gelei het.Georgië is in 1922 by die Sowjetunie ingelyf as deel van die Transkaukasiese SFSR, wat ook Armenië en Azerbeidjan ingesluit het, en was onder die invloed van noemenswaardige figure soos Lavrentiy Beria.Hierdie tydperk is gekenmerk deur intense politieke onderdrukking, veral tydens die Groot Suiwerings, waarin tienduisende Georgiërs tereggestel of na Goelags gestuur is.Die Tweede Wêreldoorlog het beduidende bydraes van Georgië tot die Sowjet-oorlogspoging gebring, hoewel die streek gespaar is van direkte As-inval.Na die oorlog het Joseph Stalin, self Georgiër, streng maatreëls ingestel, insluitend die deportasie van verskeie Kaukasiese volke.Teen die 1950's, onder Nikita Khrushchev se leierskap, het Georgië 'n mate van ekonomiese sukses ervaar, maar was ook opmerklik vir hoë vlakke van korrupsie.Eduard Shevardnadze, wat in die 1970's aan bewind gekom het, is erken vir sy pogings teen korrupsie en het Georgië se ekonomiese stabiliteit gehandhaaf.In 1978 het massademonstrasies in Tbilisi die degradering van die Georgiese taal suksesvol teengestaan, wat sy grondwetlike status herbevestig het.Die laat 1980's het toenemende spanning en nasionalistiese bewegings gesien, veral in Suid-Ossetië en Abchazië.Die onderdrukking van 9 April 1989 deur Sowjet-troepe teen vreedsame betogers in Tbilisi het die onafhanklikheidsbeweging aangewakker.Demokratiese verkiesings in Oktober 1990 het gelei tot 'n verklaring van 'n oorgangstydperk, wat uitgeloop het op 'n referendum op 31 Maart 1991, waar die meerderheid Georgiërs vir onafhanklikheid gestem het op grond van die 1918 Wet van Onafhanklikheid.Georgië het op 9 April 1991 amptelik onafhanklikheid verklaar onder leiding van Zviad Gamsakhurdia.Hierdie stap het die ontbinding van die Sowjetunie met etlike maande voorafgegaan, wat 'n beduidende oorgang van Sowjet-heerskappy na onafhanklike regering gemerk het, ten spyte van die voortdurende uitdagings van politieke onstabiliteit en streekskonflikte.

Georgië se reis na demokratiese hervormings en sy strewe na onafhanklikheid van Sowjetbeheer het uitgeloop op sy eerste demokratiese veelparty-verkiesings op 28 Oktober 1990. Die "Round Table — Free Georgia"-koalisie, wat onder andere Zviad Gamsakhurdia se SSIR-party en die Georgiese Helsinki-unie ingesluit het, 'n beslissende oorwinning behaal en 64% van die stemme behaal teen die Georgiese Kommunistiese Party se 29,6%.Hierdie verkiesing was 'n beduidende verskuiwing in die Georgiese politiek, wat die weg gebaan het vir verdere bewegings na onafhanklikheid.Hierna is Zviad Gamsakhurdia op 14 November 1990 verkies as voorsitter van die Hoogste Raad van die Republiek van Georgië, wat hom effektief as die de facto leier van Georgië geposisioneer het.Die strewe na volle onafhanklikheid het voortgeduur, en op 31 Maart 1991 het 'n referendum die herstel van Georgië se pre-Sowjet-onafhanklikheid oorweldigend ondersteun, met 98,9% ten gunste.Dit het daartoe gelei dat die Georgiese parlement op 9 April 1991 onafhanklikheid verklaar het en die Georgiese staat wat van 1918 tot 1921 bestaan ​​het, effektief heringestel het.Gamsakhurdia se presidentskap is gekenmerk deur 'n visie van pan-Kaukasiese eenheid, wat die "Kaukasiese Huis" genoem word, wat streeksamewerking bevorder het en strukture soos 'n gemeenskaplike ekonomiese sone en 'n "Kaukasiese Forum" soortgelyk aan 'n plaaslike Verenigde Nasies in die vooruitsig gestel het.Ondanks hierdie ambisieuse planne was Gamsakhurdia se ampstermyn van korte duur weens politieke onstabiliteit en sy uiteindelike omverwerping.Binnelands het Gamsakhurdia se beleid beduidende veranderinge ingesluit, soos die hernoeming van die Georgiese Sosialistiese Sowjetrepubliek na die "Republiek van Georgië," en die herstel van nasionale simbole.Hy het ook ekonomiese hervormings begin wat daarop gemik is om van 'n sosialistiese bevelekonomie na 'n kapitalistiese markekonomie oor te skakel, met beleide wat privatisering, sosiale markekonomie en verbruikersbeskerming ondersteun.Gamsakhurdia se bewind is egter ook gekenmerk deur etniese spanning, veral met Georgië se minderheidsbevolkings.Sy nasionalistiese retoriek en beleid het vrese onder minderhede vererger en konflikte aangevuur, veral in Abchazië en Suid-Ossetië.Hierdie tydperk het ook die stigting van die Nasionale Wag van Georgië meegebring en beweeg na die skepping van 'n onafhanklike weermag, wat Georgië se soewereiniteit verder bevestig het.Gamsakhurdia se buitelandse beleid is gekenmerk deur 'n sterk standpunt teen herintegrasie in Sowjet-strukture en aspirasies vir nouer bande met die Europese Gemeenskap en die Verenigde Nasies.Sy regering het ook Tsjetsjenië se onafhanklikheid van Rusland ondersteun, wat sy breër streekaspirasies weerspieël.Die interne politieke onrus het uitgeloop op 'n gewelddadige staatsgreep op 22 Desember 1991, wat gelei het tot Gamsakhurdia se uitsetting en 'n tydperk van burgerlike konflik.Na sy ontsnapping en tydelike asiel op verskeie plekke, het Gamsakhurdia tot sy dood 'n omstrede figuur gebly.In Maart 1992 is Eduard Shevardnadze, 'n voormalige Sowjet-minister van buitelandse sake en 'n politieke mededinger van Gamsakhurdia, aangestel as die hoof van die nuutgestigte Staatsraad, wat nog 'n beduidende verskuiwing in die Georgiese politiek was.Onder Sjevardnadze se bewind, wat amptelik in 1995 begin het, het Georgië die post-Sowjet-landskap navigeer wat gekenmerk is deur voortgesette etniese konflikte en uitdagings in die vestiging van 'n stabiele en demokratiese regeringstruktuur.

Die tydperk van politieke transformasie in Georgië tydens die ontbinding van die Sowjetunie is gekenmerk deur intense binnelandse omwenteling en etniese konflikte.Die opposisiebeweging het in 1988 massabetogings begin organiseer, wat gelei het tot 'n verklaring van soewereiniteit in Mei 1990. Op 9 April 1991 het Georgië onafhanklikheid verklaar, wat later in Desember van daardie jaar internasionaal erken is.Zviad Gamsakhurdia, 'n sleutelfiguur in die nasionalistiese beweging, is in Mei 1991 tot president verkies.Te midde van hierdie transformerende gebeure het separatistiese bewegings onder etniese minderhede, veral die Ossetiërs en die Abchaziërs, verskerp.In Maart 1989 is 'n petisie ingedien vir 'n aparte Abchaziese SSR, gevolg deur anti-Georgiese onluste in Julie.Die Suid-Ossetiese outonome oblast het in Julie 1990 onafhanklikheid van die Georgiese SSR verklaar, wat tot erge spanning en uiteindelike konflik gelei het.In Januarie 1991 het die Nasionale Wag van Georgië Tskhinvali, die Suid-Ossetiese hoofstad binnegegaan, wat die Georgies-Ossetiese konflik aan die brand gesteek het, wat die eerste groot krisis vir Gamsakhurdia se regering was.Burgerlike onrus het toegeneem toe die Georgiese Nasionale Wag teen president Gamsakhurdia in Augustus 1991 muiter het, wat uitgeloop het op die beslaglegging op 'n regeringsuitsaaistasie.Na die verstrooiing van 'n groot opposisiebetoging in Tbilisi in September, is verskeie opposisieleiers gearresteer, en pro-opposisiekoerante is gesluit.Hierdie tydperk is gekenmerk deur betogings, versperringsbou en botsings tussen pro- en anti-Gamsakhurdia-magte.Die situasie het in Desember 1991 tot 'n staatsgreep versleg. Op 20 Desember het gewapende opposisie, gelei deur Tengiz Kitovani, 'n finale aanval teen Gamsakhurdia begin.Teen 6 Januarie 1992 is Gamsakhurdia gedwing om uit Georgië te vlug, eers na Armenië en toe na Tsjetsjenië, waar hy 'n regering in ballingskap gelei het.Hierdie staatsgreep het aansienlike skade aan Tbilisi, veral Rustavelylaan, tot gevolg gehad en tot talle ongevalle gelei.Na die staatsgreep is 'n tussentydse regering, die Militêre Raad, gevorm, aanvanklik gelei deur 'n driemanskap wat Jaba Ioseliani insluit en later onder voorsitterskap van Eduard Shevardnadze in Maart 1992. Ten spyte van Gamsakhurdia se afwesigheid, het hy aansienlike steun behou, veral in sy geboortestreek Samegrelo, lei tot voortdurende botsings en onrus.Die interne konflikte is verder gekompliseer deur die Suid-Ossetiese en Abchaziese oorloë.In Suid-Ossetië het gevegte in 1992 toegeneem, wat gelei het tot 'n wapenstilstand en die vestiging van 'n vredesoperasie.In Abchazië het Georgiese magte in Augustus 1992 binnegekom om separatistiese milisies te ontwapen, maar teen September 1993 het Russies-gesteunde separatiste Sukhumi gevange geneem, wat gelei het tot aansienlike Georgiese militêre en burgerlike ongevalle en 'n massaverskuiwing van die Georgiese bevolking uit Abchazië.Die vroeë 1990's in Georgië is gekenmerk deur burgeroorlog, etniese suiwering en politieke onstabiliteit, wat blywende impak op die land se ontwikkeling en sy verhoudings met separatistiese streke gehad het.Hierdie tydperk het die weg gebaan vir verdere konflikte en die voortdurende uitdagings van staatskaping in post-Sowjet-Georgië.

Die vroeë 1990's in Georgië was 'n tydperk van intense politieke onrus en etniese konflik, wat die land se post-Sowjet-baan aansienlik gevorm het.Eduard Shevardnadze, 'n voormalige Sowjet-minister van buitelandse sake, het in Maart 1992 na Georgië teruggekeer om aan die hoof van die Staatsraad te staan, wat effektief as die president gedien het te midde van voortdurende krisisse.Een van die ernstigste uitdagings was die separatistiese konflik in Abchazië.In Augustus 1992 het Georgiese regeringsmagte en paramilitêres die outonome republiek binnegegaan om separatistiese aktiwiteite te onderdruk.Die konflik het eskaleer, wat gelei het tot 'n katastrofiese nederlaag vir Georgiese magte in September 1993. Die Abkhaz, ondersteun deur Noord-Kaukasus paramilitêres en na bewering deur Russiese militêre elemente, het die hele etniese Georgiese bevolking van die streek verdryf, wat gelei het tot ongeveer 14 000 sterftes en ongeveer 300 000 verplaas mense.Terselfdertyd het etniese geweld in Suid-Ossetië opgevlam, wat verskeie honderde slagoffers tot gevolg gehad het en 100 000 vlugtelinge geskep het wat na Russiese Noord-Ossetië gevlug het.Intussen, in die suidwestelike deel van Georgië, het die outonome republiek Ajaria onder die outoritêre beheer van Aslan Abashidze gekom, wat 'n stywe greep oor die streek behou het, wat minimale invloed van die sentrale regering in Tbilisi toelaat.In 'n dramatiese wending van gebeure het die afgesette president Zviad Gamsakhurdia in September 1993 uit ballingskap teruggekeer om 'n opstand teen Sjevardnadze se regering te lei.Deur gebruik te maak van die wanorde in die Georgiese militêre post-Abchazië, het sy magte vinnig beheer oor 'n groot deel van Wes-Georgië oorgeneem.Hierdie ontwikkeling het gelei tot ingryping deur Russiese militêre magte, wat die Georgiese regering gehelp het om die rebellie te stuit.Gamsakhurdia se opstand het teen die einde van 1993 ineengestort en hy is op 31 Desember 1993 onder geheimsinnige omstandighede dood.In die nadraai het Shevardnadze se regering ingestem om by die Statebond van Onafhanklike State (GOS) aan te sluit in ruil vir militêre en politieke steun, 'n besluit wat hoogs omstrede was en 'n aanduiding was van die komplekse geopolitieke dinamika in die streek.Tydens Sjevardnadze se ampstermyn het Georgië ook beskuldigings van korrupsie in die gesig gestaar, wat sy administrasie geknou het en ekonomiese vooruitgang belemmer het.Die geopolitieke situasie is verder gekompliseer deur die Tsjetsjeense oorlog, met Rusland wat Georgië daarvan beskuldig het dat hulle heiligdom aan Tsjetsjeense guerrilla's verskaf het.Shevardnadze se pro-Westerse oriëntasie, insluitend sy noue bande met die Verenigde State en strategiese skuiwe soos die Baku-Tbilisi-Ceyhan-pyplynprojek, het spanning met Rusland vererger.Hierdie pypleiding, wat daarop gemik was om Kaspiese olie na die Middellandse See te vervoer, was 'n beduidende element van Georgië se buitelandse beleid en ekonomiese strategie, wat in lyn was met Westerse belange en die afhanklikheid van Russiese roetes verminder het.Teen 2003 het openbare ontevredenheid met Sjevardnadze se bewind tot 'n hoogtepunt gekom tydens die parlementêre verkiesings, wat wyd as bedrog beskou is.Massiewe betogings het gevolg, wat gelei het tot Shevardnadze se bedanking op 23 November 2003, in wat bekend geword het as die Rose-revolusie.Dit was 'n beduidende keerpunt, wat die weg gebaan het vir 'n nuwe era in die Georgiese politiek, gekenmerk deur 'n druk vir demokratiese hervormings en verdere integrasie met Westerse instellings.

Toe Mikheil Saakashvili die amp ná die Rose-rewolusie aangeneem het, het hy 'n nasie geërf wat vol uitdagings was, insluitend die bestuur van meer as 230 000 intern ontheemdes uit die konflikte in Abchazië en Suid-Ossetië.Hierdie streke het wisselvallig gebly, onder toesig van Russiese en VN-vredesmagte onder die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa (OVSE), wat die brose toestand van vrede beklemtoon.Binnelands is daar van Saakashvili se regering verwag om 'n nuwe era van demokrasie in te lei en om Tbilisi se beheer oor alle Georgiese gebiede uit te brei, doelwitte wat 'n sterk uitvoerende gesag genoodsaak het om hierdie radikale veranderinge aan te dryf.Saakashvili het vroeg in sy ampstermyn aansienlike vordering gemaak om korrupsie te verminder en staatsinstellings te versterk.Transparency International het 'n dramatiese verbetering in Georgië se korrupsiepersepsies opgemerk, wat Georgië as 'n uitstaande hervormer gemerk het deur verskeie EU-lande in sy ranglys te oortref.Hierdie hervormings het egter teen 'n prys gekom.Die konsentrasie van mag in die uitvoerende gesag het gelei tot kritiek oor die afweging tussen demokratiese en staatbou-doelwitte.Saakashvili se metodes, hoewel effektief om korrupsie te bekamp en die ekonomie te hervorm, is beskou as die ondermyning van demokratiese prosesse.Die situasie in Ajaria het die uitdagings weerspieël om sentrale gesag te herbevestig.In 2004 het spanning met die semi-afsonderlike leier Aslan Abashidze tot die rand van militêre konfrontasie toegeneem.Saakashvili se ferm houding, gekombineer met grootskaalse betogings, het Abashidze uiteindelik gedwing om te bedank en te vlug, wat Ajaria sonder bloedvergieting weer onder Tbilisi se beheer gebring het.Betrekkinge met Rusland het gespanne gebly, bemoeilik deur Rusland se steun aan die separatistiese streke.Botsings in Suid-Ossetië in Augustus 2004 en Georgië se proaktiewe buitelandse beleid, insluitend bewegings na NAVO en die Verenigde State, het hierdie bande verder gespanne.Georgië se betrokkenheid by Irak en die aanbied van Amerikaanse militêre opleidingsprogramme onder die Georgia Train and Equip Program (GTEP) het sy spilpunt na die Weste beklemtoon.Die skielike dood van premier Zurab Zhvania in 2005 was 'n beduidende slag vir Saakashvili se administrasie, wat die voortdurende interne uitdagings en die druk om hervormings voort te sit onderstreep te midde van groeiende openbare ontevredenheid oor kwessies soos werkloosheid en korrupsie.Teen 2007 het openbare ontevredenheid uitgeloop op betogings teen die regering, vererger deur 'n polisie-onderdrukking wat Saakashvili se demokratiese geloofsbriewe aangetas het.Ten spyte van ekonomiese suksesse wat toegeskryf word aan libertêre hervormings wat onder Kakha Bendukidze ingestel is, soos 'n liberale arbeidskode en lae vaste belastingkoerse, het politieke stabiliteit ontwykend gebly.Saakashvili se reaksie was om vroeë presidensiële en parlementêre verkiesings vir Januarie 2008 uit te roep, om uit te tree om die presidentskap, wat hy gewen het, weer te betwis, wat nog 'n termyn aandui wat binnekort deur die 2008 Suid-Ossetië-oorlog met Rusland oorskadu sal word.In Oktober 2012 het 'n beduidende politieke verskuiwing plaasgevind toe die Georgian Dream-koalisie, gelei deur die miljardêr Bidzina Ivanishvili, die parlementêre verkiesings gewen het.Dit was die eerste demokratiese magsoorgang in Georgië se post-Sowjet-geskiedenis, aangesien Saakashvili 'n nederlaag erken het en die opposisie se voorsprong erken het.

Die Russies-Georgiese Oorlog van 2008 was 'n beduidende konflik in die Suid-Kaukasus, wat Rusland en Georgië saam met die Russies-gesteunde separatistiese streke van Suid-Ossetië en Abchazië betrek het.Die konflik het uitgebreek ná toenemende spanning en 'n diplomatieke krisis tussen die twee nasies, beide voormalige Sowjetrepublieke, teen die agtergrond van Georgië se pro-Westerse verskuiwing en sy aspirasies om by NAVO aan te sluit.Die oorlog het vroeg in Augustus 2008 begin, ná 'n reeks provokasies en skermutselings.Op 1 Augustus het Suid-Ossetiese magte, ondersteun deur Rusland, hul beskieting van Georgiese dorpe verskerp, wat gelei het tot vergeldingsaksies deur Georgiese vredesmagte.Die situasie het eskaleer toe Georgië op 7 Augustus 'n militêre offensief van stapel gestuur het om die Suid-Ossetiese hoofstad, Tskhinvali, terug te neem, wat gelei het tot 'n vinnige maar kort beheer oor die stad.Terselfdertyd was daar berigte van Russiese troepe wat deur die Roki-tonnel na Georgië beweeg het selfs voor die volskaalse Georgiese militêre reaksie.Rusland het gereageer deur 'n omvattende militêre inval in Georgië op 8 Augustus te loods, onder die dekmantel van 'n "vredesafdwingingsoperasie".Dit het aanvalle nie net in die konflikgebiede ingesluit nie, maar ook in onbetwiste Georgiese gebiede.Die konflik het vinnig uitgebrei namate Russiese en Abchaziese magte 'n tweede front in Abchazië se Kodori-kloof geopen het en Russiese vlootmagte 'n blokkade op dele van die Georgiese Swartsee-kus ingestel het.Die intense militêre verbintenisse, wat ook saamgeval het met kuberaanvalle wat aan Russiese kuberkrakers toegeskryf is, het vir etlike dae geduur totdat 'n wapenstilstand op 12 Augustus deur Nicolas Sarkozy, destydse president van Frankryk, bemiddel is. soos Zugdidi, Senaki, Poti en Gori vir etlike weke, wat spanning vererger en lei tot beskuldigings van etniese suiwering deur Suid-Ossetiese magte teen etniese Georgiërs in die streek.Die konflik het gelei tot aansienlike ontheemding, met ongeveer 192 000 mense wat geraak is en baie etniese Georgiërs wat nie na hul huise kon terugkeer nie.In die nasleep het Rusland die onafhanklikheid van Abchazië en Suid-Ossetië op 26 Augustus erken, wat daartoe gelei het dat Georgië diplomatieke betrekkinge met Rusland verbreek het.Die meeste Russiese troepe het teen 8 Oktober uit onbetwiste Georgiese gebiede onttrek, maar die oorlog het diep letsels en onopgeloste territoriale geskille gelaat.Internasionale reaksies op die oorlog was gemeng, met groot moondhede wat die Russiese inval grootliks veroordeel het, maar beperkte optrede geneem het.Die Europese Hof vir Menseregte en die Internasionale Strafhof het Rusland later aanspreeklik gehou vir menseregteskendings en oorlogsmisdade wat tydens die konflik gepleeg is, wat die voortdurende wetlike en diplomatieke gevolge van die oorlog beklemtoon.Die 2008-oorlog het 'n beduidende impak op Georgies-Russiese verhoudings gehad en die kompleksiteite van post-Sowjet-geopolitiek gedemonstreer, veral die uitdagings wat kleiner nasies soos Georgië in die gesig staar in die navigasie van groot magsinvloede in 'n wisselvallige streeklandskap.

Giorgi Margvelashvili, wat op 17 November 2013 as die vierde president van Georgië ingehuldig is, het 'n tydperk voorgesit wat gekenmerk is deur beduidende grondwetlike veranderinge, politieke spanning en aktiewe betrokkenheid by jeug- en minderheidsregte.Grondwetlike en Politieke DinamikaMet sy ampsaanvaarding het Margvelashvili 'n nuwe grondwetlike raamwerk in die gesig gestaar wat aansienlike magte van die presidensie na die Eerste Minister verskuif het.Hierdie oorgang het ten doel gehad om die potensiaal vir outoritarisme wat in vorige administrasies gesien is, te verminder, maar het gelei tot spanning tussen Margvelashvili en die regerende party, Georgian Dream, wat deur die miljardêr Bidzina Ivanishvili gestig is.Margvelashvili se besluit om die weelderige presidensiële paleis te vermy vir meer beskeie akkommodasie het sy wegbreek van die weelde wat met sy voorganger, Mikheil Saakashvili geassosieer word, gesimboliseer, hoewel hy die paleis later vir amptelike seremonies gebruik het.Spanning binne die regeringMargvelashvili se ampstermyn is gekenmerk deur gespanne verhoudings met opeenvolgende eerste ministers.Aanvanklik was sy interaksies met premier Irakli Garibashvili besonder belaai, wat breër konflikte binne die regerende party weerspieël.Sy opvolger, Giorgi Kvirikashvili, het probeer om 'n meer samewerkende verhouding te bevorder, maar Margvelashvili het voortgegaan om teenstand binne Georgian Dream teë te staan, veral oor grondwetlike hervormings wat probeer het om direkte presidensiële verkiesings af te skaf - 'n stap wat hy gekritiseer het as moontlik lei tot 'n konsentrasie van mag.In 2017 het Margvelashvili grondwetlike wysigings rakende die verkiesingsproses en veranderings aan mediawette geveto, wat hy as bedreigings vir demokratiese regering en mediapluraliteit beskou het.Ten spyte van hierdie pogings is sy vetoë deur die Georgiese Droom-oorheersde parlement tersyde gestel.Jeugbetrokkenheid en minderheidsregteMargvelashvili was aktief in die bevordering van burgerlike betrokkenheid, veral onder die jeug.Hy het inisiatiewe ondersteun soos die "Your Voice, Our Future"-veldtog, gelei deur die Europe-Georgia Institute, wat daarop gemik was om die jeugdeelname aan die 2016-parlementêre verkiesings te verhoog.Hierdie inisiatief het gelei tot die skepping van 'n landwye netwerk van aktiewe jong burgers, wat sy verbintenis tot die bemagtiging van jonger geslagte weerspieël.Boonop was Margvelashvili 'n vokale ondersteuner van minderheidsregte, insluitend LGBTQ+-regte.Hy het die vryheid van uitdrukking in die openbaar verdedig in die konteks van terugslag teen die nasionale sokkerspan se kaptein, Guram Kashia, wat 'n trots-armband gedra het.Sy standpunt het sy verbintenis tot die handhawing van menseregte beklemtoon te midde van konserwatiewe opposisie.Einde van presidensie en nalatenskapMargvelashvili het verkies om nie in 2018 herverkiesing te soek nie, en het sy termyn gemerk as een wat daarop gefokus is om stabiliteit te handhaaf en om demokratiese hervormings te beywer te midde van beduidende interne en eksterne uitdagings.Hy het 'n vreedsame magsoorgang na die verkose president Salome Zourabichvili gefasiliteer, met die klem op die demokratiese vordering wat Georgië gemaak het.Sy presidentskap het 'n gemengde erfenis nagelaat van die strewe na demokratiese ideale en die navigasie van die kompleksiteite van politieke magsdinamika in Georgië.

Nadat Zourabichvili op 17 November 2013 ingesweer is, het Zourabichvili 'n reeks huishoudelike kwessies in die gesig gestaar, veral die hantering van meer as 230 000 intern ontheemdes wat voortspruit uit voortslepende konflikte in Abchazië en Suid-Ossetië.Haar presidentskap het die implementering van 'n nuwe grondwet gesien wat aansienlike mag van die presidensie na die Eerste Minister verskuif het, wat die politieke landskap en haar rol daarin verander het.Zourabichvili se benadering tot regering het 'n simboliese verwerping van die weelde wat met haar voorgangers geassosieer word, ingesluit deur aanvanklik te weier om die weelderige presidensiële paleis te beset.Haar administrasie het later die paleis vir amptelike seremonies gebruik, 'n stap wat openbare kritiek van invloedryke figure soos die voormalige premier Bidzina Ivanishvili ontlok het.Buitelandse Beleid en Internasionale BetrekkingeZourabichvili se buitelandse beleid is gekenmerk deur aktiewe betrokkenheid in die buiteland, wat Georgië se belange internasionaal verteenwoordig en bepleit vir die integrasie daarvan in Westerse instellings.Haar ampstermyn het voortgesette spanning met Rusland gesien, veral oor die onopgeloste status van Abchazië en Suid-Ossetië.Georgië se aspirasies om by die Europese Unie en NAVO aan te sluit was sentraal in haar administrasie, uitgelig deur die formele EU-lidmaatskapaansoek in Maart 2021, 'n belangrike stap wat versterk is deur die geopolitieke verskuiwings na Rusland se inval in die Oekraïne in 2022.Grondwetlike en RegsuitdagingsDie latere jare van Zourabichvili se presidentskap is ontsier deur toenemende spanning met die regerende Georgiese Droom-party.Onenigheid oor buitelandse beleid en haar reis na die buiteland sonder regering se toestemming het tot 'n grondwetlike krisis gelei.Die regering se poging om haar te beskuldig, met verwysing na ongemagtigde internasionale verbintenisse, het die diep politieke verdeeldheid onderstreep.Alhoewel die vervolging nie suksesvol was nie, het dit die voortdurende stryd tussen die presidensie en die regering beklemtoon oor die rigting van Georgië se buitelandse beleid en bestuur.Ekonomiese en Administratiewe aanpassingsZourabichvili se presidensie het ook begrotingsbeperkings gesien, wat gelei het tot aansienlike besnoeiings in die presidensiële administrasiebefondsing en 'n vermindering in personeel.Besluite soos die afskaffing van die presidensiële fonds, wat verskeie opvoedkundige en maatskaplike projekte ondersteun het, was omstrede en dui op breër besparingsmaatreëls wat haar vermoë om sommige van haar presidensiële funksies te vervul, beïnvloed.Openbare persepsie en nalatenskapDwarsdeur haar presidentskap het Zourabichvili 'n komplekse reeks uitdagings navigeer, van die bestuur van interne politieke spanning en die bevordering van ekonomiese hervormings tot die navigasie van Georgië se pad op die internasionale verhoog.Haar leierskap tydens die COVID-19-pandemie, besluite oor internasionale diplomasie en pogings om burgerlike betrokkenheid te bevorder het alles bygedra tot haar nalatenskap, wat gemeng bly te midde van voortdurende politieke uitdagings.