Parthiese Ryk

karakters

verwysings


Play button

247 BCE - 224

Parthiese Ryk



Die Parthian Empire, ook bekend as die Arsacid Empire, was 'n groot Iraanse politieke en kulturele moondheid in antieke Iran van 247 vC tot 224 CE.Sy laasgenoemde naam kom van sy stigter, Arsaces I, wat die Parni-stam gelei het in die verowering van die streek Parthia in die noordooste van Iran, toe 'n satrapie (provinsie) onder Andragoras, in opstand teen die Seleukiede Ryk .Mithridates I het die ryk grootliks uitgebrei deur Media en Mesopotamië van die Seleukiede te verower.Op sy hoogtepunt het die Parthiese Ryk gestrek vanaf die noordelike bereik van die Eufraat, in wat nou sentraal-oos-Turkye is, tot by die huidige Afghanistan en westelike Pakistan .Die ryk, geleë op die Silk Road-handelsroete tussen die Romeinse Ryk in die Middellandse See-kom en die Han-dinastie van China, het 'n sentrum van handel en handel geword.Die Partiërs het grootliks die kuns, argitektuur, godsdienstige oortuigings en koninklike kentekens van hul kultureel heterogene ryk aangeneem, wat Persiese, Hellenistiese en streekskulture omvat het.Vir ongeveer die eerste helfte van sy bestaan ​​het die Arsacid-hof elemente van die Griekse kultuur aangeneem, hoewel dit uiteindelik 'n geleidelike herlewing van Iranse tradisies gesien het.Die Arsacid-heersers is getiteld die "Koning van die Konings", as 'n aanspraak om die erfgename van die Achaemenidiese Ryk te wees;inderdaad, hulle het baie plaaslike konings as vasalle aanvaar waar die Achaemenide sentraal aangestel sou gewees het, hoewel grootliks outonome, satrape.Die hof het wel 'n klein aantal satrape aangestel, grootliks buite Iran, maar hierdie satrapies was kleiner en minder magtig as die Achaemenidiese potentate.Met die uitbreiding van Arsacid-mag het die setel van sentrale regering van Nisa na Ctesiphon langs die Tigris (suid van moderne Bagdad, Irak) verskuif, hoewel verskeie ander terreine ook as hoofstede gedien het.Die vroegste vyande van die Partiërs was die Seleukiede in die weste en die Skithiërs in die noorde.Soos Parthia egter weswaarts uitgebrei het, het hulle in konflik gekom met die Koninkryk van Armenië, en uiteindelik die laat Romeinse Republiek.Rome en Parthia het met mekaar meegeding om die konings van Armenië as hul ondergeskikte kliënte te vestig.Die Parthiërs het die leër van Marcus Licinius Crassus in die Slag van Carrhae in 53 vC vernietig, en in 40–39 vC het Parthiese magte die hele Levant behalwe Tirus van die Romeine ingeneem.Mark Antony het egter 'n teenaanval teen Parthia gelei, hoewel sy suksesse oor die algemeen in sy afwesigheid behaal is, onder leiding van sy luitenant Ventidius.Verskeie Romeinse keisers of hul aangestelde generaals het Mesopotamië binnegeval in die loop van die daaropvolgende Romeins-Partiese oorloë van die volgende paar eeue.Die Romeine het die stede Seleucia en Ctesiphon by verskeie geleenthede tydens hierdie konflikte ingeneem, maar kon dit nooit vashou nie.Gereelde burgeroorloë tussen Parthiese aanspraakmakers op die troon was gevaarliker vir die Ryk se stabiliteit as buitelandse inval, en Parthiese mag het verdamp toe Ardashir I, heerser van Istakhr in Persis, teen die Arsacids in opstand gekom het en hul laaste heerser, Artabanus IV, in 224 nC vermoor het. .Ardashir het die Sasaniese Ryk gevestig, wat Iran en 'n groot deel van die Nabye Ooste regeer het tot die Moslem-verowerings van die 7de eeu CE, hoewel die Arsacid-dinastie voortgeleef het deur takke van die familie wat Armenië ,Iberië en Albanië in die Kaukasus regeer het.
HistoryMaps Shop

Besoek Winkel

247 BCE - 141 BCE
Vorming en vroeë uitbreidingornament
Parni verowering van Parthia
Parni verowering van Parthia ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni verowering van Parthia

Ashgabat, Turkmenistan
In 245 vC het Andragoras, die Seleucid -goewerneur (satrap) van Parthia onafhanklikheid van die Seleukiede verklaar, toe - na die dood van Antiochus II - Ptolemeus III beheer oor die Seleucid-hoofstad by Antiogië oorgeneem het en "so die toekoms van die Seleucid-dinastie verlaat het. vir 'n oomblik ter sprake. "Intussen is 'n man genaamd Arsaces, van Skitiese of Baktriese oorsprong, verkies tot leier van die Parni-stamme."Na die afskeiding van Parthia van die Seleucid Ryk en die gevolglike verlies van Seleucid militêre steun, het Andragoras probleme ondervind om sy grense te handhaaf, en omstreeks 238 vC - onder bevel van "Arsaces en sy broer Tiridates" - het die Parni Parthia binnegeval en beheer oorgeneem van Astabene (Astawa), die noordelike streek van daardie gebied, waarvan die administratiewe hoofstad Kabuchan (Kuchan in die vulgaat) was.'n Kort rukkie later het die Parni die res van Parthia van Andragoras af beslag gelê en hom in die proses doodgemaak.Met die verowering van die provinsie het die Arsacids in Griekse en Romeinse bronne bekend geword as Parthiërs.Arsaces I het die eerste koning van Parthia geword sowel as die stigter en gelyknamige van die Arsacid-dinastie van Parthia.
▲
●
Veldtogte van Antiochus III
Seleukiede Golgota vs Romeinse Infanterie ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Veldtogte van Antiochus III

Turkmenistan
Antiochus III het 'n veldtog geloods om beheer oor die oostelike provinsies te herwin, en nadat hy die Parthiërs in 'n geveg verslaan het, het hy suksesvol beheer oor die streek herwin.Die Parthiërs was gedwing om vasalstatus te aanvaar en het nou net die land beheer wat ooreenstem met die voormalige Seleucid- provinsie Parthia.Parthia se vassaal was egter op sy beste slegs nominaal en slegs omdat die Seleucid-leër op hul drumpel was.Vir sy herneming van die oostelike provinsies en die vestiging van die Seleucid-grense so ver oos as wat hulle onder Seleucus I Nicator was, is Antiochus die titel groot deur sy edeles bekroon.Gelukkig vir die Partiërs het die Seleukiede Ryk baie vyande gehad, en dit was nie lank nie voordat Antiochus sy magte wes gelei het om teenPtolemaïese Egipte en die opkomende Romeinse Republiek te veg.Die Seleukiede was nie in staat om verder in Parthiese sake in te gryp na die Seleukiede-nederlaag by Magnesia in 190 vC nie.Priapatius (rc 191–176 vC) het Arsaces II opgevolg, en Phraates I (rc 176–171 vC) het uiteindelik die Parthiese troon bestyg.Phraates I het Parthia regeer sonder verdere Seleucid-inmenging.
▲
●
Bedreiging uit die Ooste
Saka Warriors ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Bedreiging uit die Ooste

Bactra, Afghanistan
Terwyl die Parthiërs die gebiede wat in die weste verlore was, teruggekry het, het 'n ander bedreiging in die ooste ontstaan.In 177–176 vC het die nomadiese konfederasie van die Xiongnu die nomadiese Yuezhi uit hul tuislande verdryf in wat nou Gansu-provinsie in Noordwes-China is;die Yuezhi het toe weswaarts na Baktrië migreer en die Saka (Skitiese) stamme verplaas.Die Saka is gedwing om verder wes te beweeg, waar hulle die Parthiese Ryk se noordoostelike grense binnegeval het.Mithridates was dus gedwing om na Hyrcania terug te trek na sy verowering van Mesopotamië .Sommige van die Saka is in Phraates se magte teen Antiochus opgeneem.Hulle het egter te laat opgedaag om by die konflik betrokke te raak.Toe Phraates geweier het om hul loon te betaal, het die Saka in opstand gekom, wat hy met die hulp van voormalige Seleucid-soldate probeer onderdruk het, maar tog het hulle ook Phraates verlaat en by die Saka aangesluit.Phraates II het teen hierdie gekombineerde mag opgeruk, maar hy is in die geveg gedood.Die Romeinse historikus Justinus rapporteer dat sy opvolger Artabanus I (rc 128–124 vC) 'n soortgelyke lot gedeel het om nomades in die ooste te veg.
▲
●
Oorlog in die Ooste
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Oorlog in die Ooste

Balkh, Afghanistan
Phraates I word aangeteken as die uitbreiding van Parthia se beheer verby die Poorte van Alexander en beset Apamea Ragiana.Die liggings hiervan is onbekend.Tog het die grootste uitbreiding van Parthiese mag en gebied plaasgevind tydens die bewind van sy broer en opvolger Mithridates I (rc 171–132 vC), wat Katouzian vergelyk met Kores die Grote († 530 vC), stigter van die Achaemenidiese Ryk.Mithridates I het sy visier op die Grieks-Baktriese Koninkryk gerig wat aansienlik verswak is as gevolg van sy oorloë teen die naburige Sogdians, Drangianans en Indiane.Die nuwe Grieks-Baktriese koning Eucratides I (omstreeks 171–145 vC) het die troon oorgeneem en is gevolglik met teenstand teëgekom, soos die rebellie deur die Ariërs, wat moontlik deur Mithridates I ondersteun is, aangesien dit sou dien tot sy voordeel.Iewers tussen 163–155 vC het Mithridates I die gebiede van Eucratides binnegeval, van wie hy Aria, Margiana en westelike Bactria verslaan en beslag gelê het.Eucratides is vermoedelik 'n Parthiese vasal gemaak, soos aangedui deur die klassieke historici Justinus en Strabo.Merv het 'n vesting van Parthiese oorheersing in die noordooste geword.Sommige van Mithridates I se bronsmunte beeld 'n olifant op die agterkant uit met die legende "van die Groot Koning, Arsaces."Die Grieks-Baktriërs het munte met beelde van olifante gemunt, wat daarop dui dat Mithridates I se muntstukke van die einste dier moontlik sy verowering van Baktrië moes vier.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Goue Eeu en konflik met Romeornament
Uitbreiding na Babilonië
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Uitbreiding na Babilonië

Babylon, Iraq
Met sy visier op die Seleucid -ryk, het Mithridates I Media binnegeval en Ecbatana in 148 of 147 vC beset;die streek het onlangs onstabiel geraak nadat die Seleukiede 'n rebellie onder leiding van Timarchus onderdruk het.Mithridates I het daarna sy broer Bagasis as die goewerneur van die gebied aangestel.Hierdie oorwinning is gevolg deur die Parthiese verowering van Media Atropatene.In 141 vC het Mithridates I Babilonië in Mesopotamië verower, waar hy munte by Seleucia laat munt het en 'n amptelike besettingseremonie gehou het.Daar blyk dit dat Mithridates I 'n parade van die Nuwejaarsfees in Babilon ingestel het, waardeur 'n standbeeld van die antieke Mesopotamiese god Marduk langs die paradepad vanaf die Esagila-tempel gelei is deur die hande van die godin Ishtar vas te hou.Met Mesopotamië nou in Parthiese hande, het die administratiewe fokus van die ryk daarheen verskuif in plaas van oostelike Iran .Mithridates I het kort daarna na Hyrcania teruggetrek, terwyl sy magte die koninkryke Elymais en Characene onderwerp het en Susa beset het.Teen hierdie tyd het Parthiese gesag so ver oos as die Indusrivier uitgebrei.
▲
●
Verowering van Persis
Parthiese katafrakte ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Verowering van Persis

Persia
Die Seleukiede- heerser Demetrius II Nicator was aanvanklik suksesvol in sy pogings om Babilonië te herower, maar die Seleukiede is uiteindelik verslaan en Demetrius self is in 138 vC deur Parthiese magte gevange geneem.Hy is daarna voor die Grieke van Medië en Mesopotamië geparadeer met die doel om hulle te laat aanvaar om die Parthiese heerskappy te aanvaar.Daarna het Mithridates I vir Demetrius na een van sy paleise in Hyrcania laat stuur.Daar het Mithridates I sy gevangene met groot gasvryheid behandel;hy het selfs sy dogter Rhodogune met Demetrius getrou.Volgens Justinus het Mithridates I planne vir Sirië gehad, en beplan om Demetrius as sy instrument te gebruik teen die nuwe Seleucidiese heerser Antiochus VII Sidetes (r. 138–129 vC).Sy huwelik met Rhodogune was in werklikheid 'n poging deur Mithridates I om die Seleucid-lande in die uitbreidende Parthiese ryk te inkorporeer.Mithridates I het toe die Parthiese vasalkoninkryk Elymais gestraf omdat hulle die Seleukiede gehelp het – hy het die streek weer binnegeval en twee van hul groot stede ingeneem.Omstreeks dieselfde tydperk het Mithridates I die suidwestelike Iranse streek Persis verower en Wadfradad II as sy frataraka geïnstalleer;hy het hom meer outonomie verleen, heel waarskynlik in 'n poging om gesonde betrekkinge met Persis te handhaaf aangesien die Parthiese Ryk voortdurend in konflik was met die Saka, Seleukiede en die Meseniërs.Hy was skynbaar die eerste Parthiese monarg wat 'n invloed op die sake van Persis gehad het.Die muntstuk van Wadfradad II toon invloed van die munte wat onder Mithridates I gemunt is. Mithridates I het in c.132 vC, en is opgevolg deur sy seun Phraates II.
▲
●
Ondergang van die Seleukiede Ryk
Parthiese soldate skiet op daar vyande ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Ondergang van die Seleukiede Ryk

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antiochus VII Sidetes, 'n broer van Demetrius, het die Seleucid -troon oorgeneem en met laasgenoemde se vrou Cleopatra Thea getrou.Nadat hy Diodotus Tryphon verslaan het, het Antiochus 'n veldtog in 130 vC begin om Mesopotamië te herower, nou onder die heerskappy van Phraates II (rc 132–127 vC).Die Parthiese generaal Indates is langs die Groot Zab verslaan, gevolg deur 'n plaaslike opstand waar die Parthiese goewerneur van Babilonië vermoor is.Antiochus het Babilonië verower en Susa beset, waar hy munte geslaan het.Nadat hy sy leër na Media gevorder het, het die Parthiërs vir vrede aangedring, wat Antiochus geweier het om te aanvaar tensy die Arsacids alle lande behalwe Parthia aan hom afgestaan ​​het, groot hulde gebring het en Demetrius uit ballingskap vrygelaat het.Arsaces het Demetrius vrygelaat en hom na Sirië gestuur, maar die ander eise geweier.Teen die lente van 129 vC was die Meders in openlike opstand teen Antiochus, wie se leër die hulpbronne van die platteland gedurende die winter uitgeput het.Terwyl hy probeer het om die opstande te stop, het die belangrikste Parthiese mag die streek binnegevee en Antiochus in die Slag van Ecbatana in 129 vC doodgemaak.Sy liggaam is teruggestuur na Sirië in 'n silwer kis;sy seun Seleucus is 'n Parthiese gyselaar gemaak en 'n dogter het by Phraates se harem aangesluit.
▲
●
Mithradates II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mithradates II

Sistan, Afghanistan
Volgens Justin het Mithridates II die dood van sy "ouers of voorvaders" (ultor iniuriae parentum) gewreek, wat daarop dui dat hy die Tocharians, wat Artabanus I en Phraates II vermoor het, geveg en verslaan het.Mithridates II het ook die westelike Baktrië van die Skithiërs herower.Parthiese munte en verspreide verslae impliseer dat Mithridates II Bactra, Kampyrtepa en Termez regeer het, wat beteken dat hy die einste lande wat deur sy naamgenoot Mithridates I (omstreeks 171 – 132 vC) verower is, herower het.Beheer oor die middelste Amu Darya, insluitend Amul, was noodsaaklik vir die Parthiërs, om invalle deur nomades van Transoxiana, veral van Sogdia, te stuit.Parthiese munte is voortgegaan om in die weste van Baktrië en in die middel Amu Darya gemunt te word tot die bewind van Gotarzes II (omstreeks 40–51 nC).Nomadiese invalle het ook die oostelike Parthiese provinsie Drangiana bereik, waar sterk Saka-dominiums gevestig is, wat die aanleiding gegee het tot die naam Sakastan ("land van die Saka").Hierdie nomades het waarskynlik na die gebied gemigreer as gevolg van die druk wat Artabanus I en Mithridates II teen hulle in die noorde uitgeoefen het.Iewers tussen 124 en 115 vC het Mithridates II 'n leër onder leiding van 'n generaal van die Huis van Suren gestuur om na die streek te herower.Nadat Sakastan weer by die Parthiese ryk ingelyf is, het Mithridates II die streek aan die Surenidiese generaal as sy leendom beloon.Die oostelike omvang van die Parthiese Ryk onder Mithridates II het tot by Arachosia gestrek.
▲
●
Han-Parthiese handelsbetrekkinge
Samarkand langs die Sypad ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Han-Parthiese handelsbetrekkinge

China
Na die diplomatieke onderneming van Zhang Qian na Sentraal-Asië tydens die bewind van keiser Wu van Han (omtrent 141–87 vC), het die Han-ryk vanChina in 121 vC 'n afvaardiging na Mithridates II se hof gestuur.Die Han-ambassade het amptelike handelsbetrekkinge met Parthia geopen via die Silk Road, maar het nie 'n gewenste militêre alliansie teen die konfederasie van die Xiongnu bereik nie.Die Parthiese Ryk is verryk deur die Eurasiese karavaanhandel in sy, die duurste luukse goed wat deur die Romeine ingevoer is, te belas.Pêrels was ook 'n hoogs gewaardeerde invoer uit China, terwyl die Chinese Parthiese speserye, parfuum en vrugte gekoop het.Eksotiese diere is ook as geskenke van die Arsacid aan Han-howe gegee;in 87 nC het Pacorus II van Parthia leeus en Persiese gaselle na keiser Zhang van Han (r. 75–88 nC) gestuur.Behalwe sy, sluit Parthiese goedere wat deur Romeinse handelaars gekoop is yster uit Indië, speserye en fyn leer in.Karavane wat deur die Parthiese Ryk gereis het, het Wes-Asiatiese en soms Romeinse luukse glasware na China gebring.Die handelaars van Sogdia, wat 'n Oos-Iraanse taal praat, het gedien as die primêre middelmanne van hierdie belangrike syhandel tussen Parthia en Han China.
▲
●
Ctesiphon gestig
Die boog van Ctesiphon ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ctesiphon gestig

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctesiphon is in die laat 120's vC gestig.Dit is gebou op die terrein van 'n militêre kamp wat oorkant Seleucia deur Mithridates I van Parthia gestig is.Die bewind van Gotarzes Ek het gesien hoe Ctesiphon 'n hoogtepunt bereik as 'n politieke en kommersiële sentrum.Die stad het omstreeks 58 vC die hoofstad van die Ryk geword tydens die bewind van Orodes II.Geleidelik het die stad saamgesmelt met die ou Hellenistiese hoofstad Seleucia en ander nabygeleë nedersettings om 'n kosmopolitiese metropool te vorm.
▲
●
Armenië word Parthiese vasal
Armeense krygers ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Armenië word Parthiese vasal

Armenia
In ongeveer 120 vC het die Parthiese koning Mithridates II (r. 124–91 vC) Armenië binnegeval en sy koning Artavasdes I die Parthiese soewereiniteit laat erken.Artavasdes I was gedwing om die Parthiërs Tigranes, wat óf sy seun óf neef was, as gyselaar te gee.Tigranes het in die Parthiese hof by Ctesiphon gewoon, waar hy in die Parthiese kultuur opgevoed is.Tigranes het 'n gyselaar by die Parthiese hof gebly tot c.96/95 vC, toe Mithridates II hom vrygelaat het en hom as die koning van Armenië aangestel het.Tigranes het 'n gebied genaamd "sewentig valleie" in die Caspiane aan Mithridates II afgestaan, hetsy as 'n belofte of omdat Mithridates II dit geëis het.Tigranes se dogter Ariazate het ook met 'n seun van Mithridates II getrou, wat deur die moderne historikus Edward Dąbrowa voorgestel het kort voordat hy die Armeense troon bestyg het as 'n waarborg van sy lojaliteit.Tigranes sou 'n Partiese vasal bly tot die einde van die 80's vC.
▲
●
Kontak met Romeine
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Kontak met Romeine

Rome, Metropolitan City of Rom
Die volgende jaar het Mithridates II Adiabene, Gordyene en Osrhoene aangeval en hierdie stadstate verower en die westelike grens van die Parthiese ryk na die Eufraat verskuif.Daar het die Parthiërs die Romeine vir die eerste keer teëgekom.In 96 vC het Mithridates II een van sy amptenare, Orobazus, as 'n gesant na Sulla gestuur.Namate die Romeine in mag en invloed toegeneem het, het die Partiërs vriendskaplike betrekkinge met die Romeine gesoek en wou dus 'n ooreenkoms bereik wat wedersydse respek tussen die twee moondhede verseker het.Onderhandelinge het gevolg waarin Sulla glo die oorhand gekry het, wat Orobazus en die Parthiërs soos smekers laat lyk het.Orobazus sou later tereggestel word.
▲
●
Parthian Dark Age
Parthian Dark Age ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Parthian Dark Age

Turkmenistan
Die sogenaamde "Parthian Dark Age" verwys na 'n tydperk van drie dekades in die geskiedenis van die Parthian Empire tussen die dood (of laaste jare) van Mithridates II in 91 vC, en die troonbestyging van Orodes II in 57 vC, met verskeie datumreekse wat deur geleerdes genoem word.Dit word 'n "Dark Age" genoem weens 'n gebrek aan duidelike inligting oor die gebeure van hierdie tydperk in die ryk, behalwe 'n reeks, oënskynlik oorvleuelende, heerskappye.Geen geskrewe bron wat hierdie tydperk beskryf het behoue ​​gebly nie, en geleerdes kon nie die opeenvolging van heersers en hul regeringsjare duidelik rekonstrueer deur die bestaande numismatiese bronne te gebruik nie as gevolg van hul onduidelikheid.Geen regs- of administratiewe dokument uit hierdie tydperk het behoue ​​gebly nie.Veelvuldige teorieë is voorgestel om hierdie numismatiese probleem gedeeltelik aan te spreek.Gebaseer op die klassieke bronne, is die name van die heersers in hierdie tydperk Sinatruces en sy seun Phraates (III), Mithridates (III/IV), Orodes (II), die seuns van Phraates III, en 'n sekere Darius (I), heerser van Media (of Media Atropatene?).Twee ander name, Gotarzes (I) en Orodes (I) word getuig in gedateerde spykerskriftablette uit Babilon.
▲
●
Parthia-Rome grens gestel
Slag van Tigranocerta ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Parthia-Rome grens gestel

Euphrates River, Iraq
Na die uitbreek van die Derde Mithridatiese Oorlog het Mithridates VI van Pontus (r. 119–63 vC), 'n bondgenoot van Tigranes II van Armenië, hulp van Parthia teen Rome versoek, maar Sinatruces het hulp geweier.Toe die Romeinse bevelvoerder Lucullus in 69 vC teen die Armeense hoofstad Tigranocerta opgeruk het, het Mithridates VI en Tigranes II die hulp van Phraates III versoek (rc 71–58).Phraates het ook nie hulp gestuur nie, en ná die val van Tigranocerta het hy met Lucullus die Eufraat as die grens tussen Parthia en Rome herbevestig.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marcus Licinius Crassus, een van die triumvirs, wat nou prokonsul van Sirië was, het Parthia in 53 vC binnegeval ter ondersteuning van Mithridates.Terwyl sy leër na Carrhae (moderne Harran, suidoostelike Turkye) opgeruk het, het Orodes II Armenië binnegeval en steun van Rome se bondgenoot Artavasdes II van Armenië (omstreeks 53–34 vC) afgesny.Orodes het Artavasdes oorreed tot 'n huweliksverbond tussen die kroonprins Pacorus I van Parthia († 38 vC) en Artavasdes se suster.Surena, met 'n leër heeltemal te perd, het Crassus ontmoet.Surena se 1 000 katafrakte (gewapen met lanse) en 9 000 perdeboogskutters is ongeveer vier tot een oortref deur Crassus se leër, bestaande uit sewe Romeinse legioene en hulpsoldate insluitend berede Galliërs en ligte infanterie.Met behulp van 'n bagasietrein van ongeveer 1 000 kamele het die Parthiese leër die perdeboogskutters van 'n konstante voorraad pyle voorsien.Die perde-boogskutters het die "Parthian shot"-taktiek gebruik: om terug te trek om die vyand uit te trek, en dan om te draai en op hulle te skiet wanneer hulle blootgestel word.Hierdie taktiek, uitgevoer met swaar saamgestelde boë op die plat vlakte, het Crassus se infanterie verwoes.Met sowat 20 000 Romeine dood, ongeveer 10 000 gevange geneem en ongeveer nog 10 000 wat weswaarts ontsnap het, het Crassus na die Armeense platteland gevlug.Aan die hoof van sy leër het Surena Crassus genader en 'n parley aangebied, wat Crassus aanvaar het.Hy is egter dood toe een van sy junior offisiere, wat 'n lokval vermoed het, probeer keer het om hom te keer om in Surena se kamp in te ry.Crassus se nederlaag by Carrhae was een van die ergste militêre nederlae van die Romeinse geskiedenis.Parthia se oorwinning het sy reputasie as 'n formidabele, indien nie gelyke mag met Rome, bevestig nie.Met sy kampvolgelinge, krygsgevangenes en kosbare Romeinse buit het Surena sowat 700 km (430 myl) terug na Seleucia gereis waar sy oorwinning gevier is.Uit vrees vir sy ambisies, selfs vir die Arsacid-troon, het Orodes Surena kort daarna laat teregstel.
▲
●
50 BCE - 224
Tydperk van onstabiliteit en interne twisornament
Slag van die Ciliciese Poorte
Romeine wat teen Parthiërs veg ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Slag van die Ciliciese Poorte

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Parthiese magte het 'n aantal strooptogte op Romeinse grondgebied gedoen ná die nederlaag van die Romeinse leër onder Crassus in die Slag van Carrhae.Die Romeine onder Gaius Cassius Longinus het die grens suksesvol teen hierdie Parthiese invalle verdedig.Maar in 40 vC het 'n Parthiese invalsmag verbonde aan rebelle-Romeinse magte wat onder Quintus Labienus gedien het die oostelike Romeinse provinsies aangeval, hulle het groot sukses geniet aangesien Labienus die hele Klein-Asië behalwe 'n paar stede ingeneem het, terwyl die jong prins Pacorus I van Parthia Sirië en die Hasmonese staat in Judea oorgeneem het.Na hierdie voorvalle het Mark Antony bevel gegee oor die oostelike Romeinse magte aan sy luitenant, Publius Ventidius Bassus, 'n bekwame militêre generaal wat onder Julius Caesar gedien het.Ventidius het onverwags aan die kus van Klein-Asië geland, wat Labienus gedwing het om terug te val na Silicia waar hy bykomende Parthiese versterkings van Pacorus ontvang het.Nadat Labienus met Pacorus se bykomende magte hergroepeer het, het sy en Ventidius se leërs iewers by die Taurusberge ontmoet.Die Slag van die Ciliciese Poorte in 39 vC was 'n beslissende oorwinning vir die Romeinse generaal Publius Ventidius Bassus oor die Parthiese leër en sy Romeinse bondgenote wat onder Quintus Labienus in Klein-Asië gedien het.
▲
●
Antony se Parthiese veldtog misluk
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Antony se Parthiese veldtog misluk

Lake Urmia, Iran
Antony's Parthian War was 'n militêre veldtog deur Mark Antony, die oostelike triumvir van die Romeinse Republiek, teen die Parthian Empire onder Phraates IV.Julius Caesar het 'n inval in Parthia beplan, maar is vermoor voordat hy dit kon implementeer.In 40 vC het Pompeiaanse magte by die Partiërs aangesluit en het hulle 'n groot deel van die Romeinse Ooste kortliks ingeneem, maar 'n mag wat deur Antonius gestuur is, het hulle verslaan en hul winste omgekeer.Antony het 'n bondgenootskap met verskeie koninkryke, insluitend Armenië , begin met 'n veldtog teen Parthia met 'n massiewe mag in 36 vC.Daar is gevind dat die Eufraat-front sterk was en daarom het Antony die roete via Armenië gekies.Met die aankoms van Atropatene is die Romeinse bagasietrein en belegmotors, wat 'n ander roete geneem het, deur 'n Partiese ruitermag vernietig.Antony het steeds die hoofstad van Atropatene beleër, maar was onsuksesvol.Die moeisame reis van terugtog na Armenië en toe Sirië het verder groot verliese aan sy mag toegedien.Romeinse bronne blameer die Armeense koning vir die swaar nederlaag, maar moderne bronne neem kennis van Antonius se swak bestuur en beplanning.Antonius het later Armenië binnegeval en geplunder en sy koning tereggestel.
▲
●
Indo-Partiese Koninkryk
Indo-Partiese Koninkryk gestig deur Gondophares ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Indo-Partiese Koninkryk

Taxila, Pakistan
Die Indo-Partiese Koninkryk was 'n Partiese koninkryk wat deur Gondophares gestig is, en aktief vanaf 19 nC tot c.226 nC.Op hul hoogtepunt het hulle 'n gebied regeer wat dele van oostelike Iran , verskeie dele van Afghanistan en die noordwestelike streke van dieIndiese subkontinent (die meeste van moderne Pakistan en dele van Noordwes-Indië) dek.Die heersers was moontlik lede van die Huis van Suren, en die koninkryk is selfs deur sommige skrywers die "Suren-koninkryk" genoem. Die koninkryk is in 19 gestig toe die goewerneur van Drangiana (Sakastan) Gondophares onafhanklikheid van die Parthiese Ryk verklaar het.Hy sou later ekspedisies na die ooste onderneem en grondgebied van die Indo-Scythians en Indo-Grieke verower en sodoende sy koninkryk in 'n ryk omskep.Die domeine van die Indo-Parthiërs is aansienlik verminder na die invalle van die Kushans in die tweede helfte van die 1ste.eeu.Hulle het daarin geslaag om beheer oor Sakastan te behou, totdat dit deur die Sasaniese Ryk in c.224/5.In Baluchistan het die Paratarajas, 'n plaaslike Indo-Partiese dinastie, in die wentelbaan van die Sasaniese Ryk omstreeks 262 nC geval.
▲
●
Oorlog van die Armeense Opvolging
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Oorlog van die Armeense Opvolging

Armenia
Die Romeins-Partiese Oorlog van 58–63 of die Armeense Opvolgingsoorlog is tussen die Romeinse Ryk en die Parthiese Ryk geveg oor beheer van Armenië, 'n noodsaaklike bufferstaat tussen die twee ryke.Armenië was sedert die dae van keiser Augustus 'n Romeinse kliëntestaat, maar in 52/53 het die Partiërs daarin geslaag om hul eie kandidaat, Tiridates, op die Armeense troon te installeer.Hierdie gebeure het saamgeval met die bestyging van Nero op die keiserlike troon in Rome, en die jong keiser het besluit om kragtig te reageer.Die oorlog, wat die enigste groot buitelandse veldtog van sy bewind was, het met vinnige sukses vir die Romeinse magte begin, gelei deur die bekwame generaal Gnaeus Domitius Corbulo.Hulle het die magte lojaal aan Tiridates oorwin, hul eie kandidaat, Tigranes VI, op die Armeense troon geïnstalleer en die land verlaat.Die Romeine is aangehelp deur die feit dat die Partiese koning Vologases gewikkel was in die onderdrukking van 'n reeks opstande in sy eie land.Sodra dit egter afgehandel is, het die Parthiërs hul aandag op Armenië gevestig, en na 'n paar jaar van onoortuigende veldtogte, het die Romeine 'n swaar nederlaag in die Slag van Rhandeia toegedien.Die konflik het kort daarna geëindig, in 'n effektiewe dooiepunt en 'n formele kompromie: 'n Partiese prins van die Arsacid-lyn sou voortaan op die Armeense troon sit, maar sy benoeming moes deur die Romeinse keiser goedgekeur word.Hierdie konflik was die eerste direkte konfrontasie tussen Parthia en die Romeine sedert Crassus se rampspoedige ekspedisie en Mark Antony se veldtogte 'n eeu vroeër, en sou die eerste van 'n lang reeks oorloë tussen Rome en Iranse moondhede oor Armenië wees.
▲
●
Inval van Alans
©JFoliveras
72 Jan 1

Inval van Alans

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Die Alani word ook genoem in die konteks van 'n nomadiese inval van die Parthiese Ryk in 72 CE.Hulle het vanaf die noordooste deur Parthiese gebied gevee en Media in die hedendaagse westelike Iran bereik en die koninklike harem van die regerende Arsacid-monarg, Vologeses I (Valakhsh I) gevange geneem.Van Media het hulle Armenië aangeval en die leërs van Tiridates, wat amper gevange geneem is, verslaan.Die Partiërs en Armeniërs was so ontsteld oor die verwoesting wat hierdie nomadiese invallers aangerig het dat hulle 'n beroep op Rome gedoen het vir dringende hulp, maar die Romeine het geweier om te help (Frye: 240).Gelukkig vir die Partiërs en Armeniërs het die Alani na die uitgestrekte steppe van Eurasië teruggekeer nadat hulle 'n groot hoeveelheid buit ingesamel het (Colledge: 52).
▲
●
Chinese diplomatieke sending na Rome
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Chinese diplomatieke sending na Rome

Persian Gulf (also known as th
In 97 nC het die Han- Chinese generaal Ban Chao, die beskermer-generaal van die Westelike streke, sy gesant Gan Ying op 'n diplomatieke sending gestuur om die Romeinse Ryk te bereik.Gan het die hof van Pacorus II by Hecatompylos besoek voordat hy na Rome vertrek het.Hy het so ver wes as die Persiese Golf gereis, waar Parthiese owerhede hom oortuig het dat 'n moeisame seereis om die Arabiese Skiereiland die enigste manier was om Rome te bereik.Ontmoedig hierdeur het Gan Ying na die Han-hof teruggekeer en aan keiser He van Han (omtrent 88–105 CE) 'n gedetailleerde verslag oor die Romeinse Ryk verskaf wat gebaseer is op mondelinge verslae van sy Partiese leërskare.William Watson spekuleer dat die Parthiërs verlig sou gewees het oor die mislukte pogings deur die Han-ryk om diplomatieke betrekkinge met Rome te open, veral ná Ban Chao se militêre oorwinnings teen die Xiongnu in Oos-Sentraal-Asië.
▲
●
Trajanus se Parthiese veldtog
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

Trajanus se Parthiese veldtog

Levant
Trajanus se Parthiese veldtog is in 115 deur die Romeinse Keiser Trajanus teen die Parthiese Ryk in Mesopotamië gewikkel.Die oorlog was aanvanklik suksesvol vir die Romeine, maar 'n reeks terugslae, waaronder grootskaalse rebellies in die Oostelike Middellandse See en Noord-Afrika en Trajanus se dood in 117, het in 'n Romeinse onttrekking geëindig.In 113 het Trajanus besluit dat die oomblik ryp was vir 'n finale oplossing van die "oostelike vraagstuk" deur die beslissende nederlaag van Parthia en die anneksasie van Armenië .Sy verowerings het 'n doelbewuste verandering van die Romeinse beleid teenoor Parthia en 'n klemverskuiwing in die ryk se "groot strategie" gemerk.In 114 het Trajanus Armenië binnegeval;het dit as 'n Romeinse provinsie geannekseer en Parthamasiris vermoor, wat deur sy familielid, Parthia-koning Osroes I, op die Armeense troon geplaas is.In 115 het die Romeinse keiser Noord-Mesopotamië oorrompel en dit ook by Rome geannekseer.Die verowering daarvan is nodig geag aangesien die Armeense salient anders deur die Parthiërs uit die suide afgesny kon word.Die Romeine het toe die Partiese hoofstad, Ctesiphon, verower voordat hulle rivieraf na die Persiese Golf gevaar het.Opstande het egter daardie jaar in die oostelike Middellandse See, Noord-Afrika en Noord-Mesopotamië uitgebreek, terwyl 'n groot Joodse opstand in Romeinse gebied uitgebreek het, wat die Romeinse militêre hulpbronne erg uitgerek het.Trajanus kon nie Hatra inneem nie, wat 'n totale Parthiese nederlaag vermy het.Parthiese magte het Romeinse sleutelposisies aangeval, en Romeinse garnisoene by Seleucia, Nisibis en Edessa is deur die plaaslike bevolking uitgesit.Trajanus het die rebelle in Mesopotamië onderwerp;het 'n Parthiese prins, Parthamaspates, as 'n kliënteheerser aangestel en na Sirië onttrek.Trajanus is in 117 dood voordat hy die oorlog kon hernu
▲
●
Parthiese Oorlog van Lucius Verus
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Parthiese Oorlog van Lucius Verus

Armenia
Die Romeins-Partiese Oorlog van 161–166 (ook genoem die Parthiese Oorlog van Lucius Verus) is tussen die Romeinse en Partiese Ryke oor Armenië en Bo- Mesopotamië geveg.Dit het in 166 tot ’n einde gekom nadat die Romeine suksesvolle veldtogte in Neder-Mesopotamië en Media gemaak het en Ctesiphon, die Parthiese hoofstad, afgedank het.
▲
●
Romeins-Parthiese Oorlog van Severus
Beleg van Hatra ©Angus McBride
195 Jan 1

Romeins-Parthiese Oorlog van Severus

Baghdad, Iraq
Vroeg in 197 het Severus Rome verlaat en na die ooste gevaar.Hy het by Brundisium aangevaar en waarskynlik by die hawe van Aegeae in Silicië geland en land toe na Sirië gereis.Hy het dadelik sy leër bymekaargemaak en die Eufraat oorgesteek.Abgar IX, titulêre koning van Osroene, maar in wese slegs die heerser van Edessa sedert die anneksasie van sy koninkryk as 'n Romeinse provinsie, het sy kinders as gyselaars oorgegee en Severus se ekspedisie bygestaan ​​deur boogskutters te verskaf.Koning Khosrov I van Armenië het ook gyselaars, geld en geskenke gestuur.Severus het verder gereis na Nisibis, wat sy generaal Julius Laetus verhoed het om in Parthiese hande te val.Daarna het Severus na Sirië teruggekeer om 'n meer ambisieuse veldtog te beplan.Die volgende jaar het hy nog 'n, meer suksesvolle veldtog teen die Parthiese Ryk gelei, na bewering in vergelding vir die ondersteuning wat dit aan Pescennius Niger gegee het.Sy legioene het die Partiese koninklike stad Ctesiphon geplunder en hy het die noordelike helfte van Mesopotamië by die ryk geannekseer;Severus het die titel Parthicus Maximus geneem, na die voorbeeld van Trajanus.Hy was egter nie in staat om die vesting van Hatra in te neem nie, selfs ná twee lang belegerings—net soos Trajanus, wat byna 'n eeu tevore probeer het.Gedurende sy tyd in die ooste het Severus egter ook die Limes Arabicus uitgebrei en nuwe vestings in die Arabiese Woestyn van Basie tot Dumatha gebou.Hierdie oorloë het gelei tot die Romeinse verkryging van noordelike Mesopotamië, so ver as die gebiede rondom Nisibis en Singara.
▲
●
Parthiese oorlog van Caracalla
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Parthiese oorlog van Caracalla

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
Die Parthiese oorlog van Caracalla was 'n onsuksesvolle veldtog deur die Romeinse Ryk onder Caracalla teen die Parthiese Ryk in 216–17 nC.Dit was die klimaks van 'n tydperk van vier jaar, wat in 213 begin het, toe Caracalla 'n lang veldtog in Sentraal- en Oos-Europa en die Nabye Ooste gevoer het.Nadat hy ingegryp het om heersers in kliënte-koninkryke aangrensend aan Parthia omver te werp, het hy in 216 binnegeval met 'n mislukte huweliksaansoek aan die Partiese koning Artabanus se dogter as 'n casus belli.Sy magte het 'n veldtog van slagtings in die noordelike streke van die Parthiese Ryk uitgevoer voordat hulle na Klein-Asië onttrek het, waar hy in April 217 vermoor is. Die oorlog is die volgende jaar na die Partiese oorwinning by 'n geveg by Nisibis beëindig, met die Romeine wat betaal het. 'n groot bedrag van oorlogsvergoeding aan die Parthiërs.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Slag van Nisibis

Nusaybin, Mardin, Turkey
Die Slag van Nisibis is in die somer van 217 geveg tussen die leërs van die Romeinse Ryk onder die pas opgevaarde keiser Macrinus en die Parthiese leër van koning Artabanus IV.Dit het vir drie dae geduur en geëindig met 'n bloedige Parthiese oorwinning, met beide kante wat groot ongevalle gely het.As gevolg van die geveg is Macrinus gedwing om vrede te soek, en het die Parthiërs 'n groot bedrag betaal en die inval in Mesopotamië laat vaar wat Caracalla 'n jaar tevore begin het.In Junie 218 is Macrinus verslaan deur die magte wat Elagabalus buite Antiogië ondersteun het, terwyl Artabanus die opstand van die Persiese Sassanid- stam onder Ardashir I in die gesig gestaar het. Nisibis was dus die laaste groot geveg tussen Rome en Parthia, aangesien die Parthiese dinastie deur enkele Ardashir omvergewerp is. jare later.Oorlogvoering tussen Rome en Persië het egter gou hervat, aangesien Ardashir en Macrinus se opvolger Alexander Severus oor Mesopotamië geveg het, en vyandelikhede het met tussenposes voortgeduur tot die Moslem-verowerings .
▲
●
224 - 226
Verval en val na die Sassanidesornament
Einde van Parthiese Ryk
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Einde van Parthiese Ryk

Fars Province, Iran
Die Parthiese Ryk, verswak deur interne twis en oorloë met Rome, sou binnekort deur die Sasaniese Ryk gevolg word.Inderdaad, kort daarna het Ardashir I, die plaaslike Iranse heerser van Persis (moderne Fars-provinsie, Iran) van Istakhr begin om die omliggende gebiede te onderwerp in weerwil van Arsacid-heerskappy.Hy het Artabanus IV gekonfronteer by die Slag van Hormozdgān op 28 April 224 CE, miskien op 'n terrein naby Isfahan, hom verslaan en die Sasaniese Ryk gevestig.Daar is egter bewyse wat daarop dui dat Vologases VI so laat as 228 CE voortgegaan het om munte by Seleucia te slaan.Die Sassaniërs sou nie net Parthia se nalatenskap as Rome se Persiese aartsvyand aanvaar nie, maar hulle sou ook probeer om die grense van die Achaemenidiese Ryk te herstel deur die Levant, Anatolië enEgipte kortliks van die Oos-Romeinse Ryk te verower tydens die bewind van Khosrau II (r. 590–628 nC).Hulle sou egter hierdie gebiede aan Heraclius verloor—die laaste Romeinse keiser voor die Arabiese verowerings.Nietemin het hulle vir 'n tydperk van meer as 400 jaar die Parthiese ryk as Rome se vernaamste mededinger opgevolg.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.