インド共和国の歴史

付録

キャラクター

脚注

参考文献


インド共和国の歴史
©Anonymous

1947 - 2024

インド共和国の歴史



インド共和国の歴史は 1947 年 8 月 15 日に始まり、 イギリス連邦内で独立国家となりました。1858 年に始まったイギリス統治は、亜大陸を政治的、経済的に統一しました。1947 年、イギリスの統治が終わり、宗教人口統計に基づいて亜大陸がインドとパキスタンに分割されました。インドはヒンズー教徒が多数を占め、パキスタンはイスラム教徒が大多数を占めました。この分割により、1,000万人を超える人々が移住し、約100万人が死亡した。インド国民会議の指導者であるジャワハルラール・ネルーがインドの初代首相に就任した。独立運動の中心人物であるマハトマ・ガンジーは、いかなる公式の役割も果たさなかった。1950 年、インドは連邦レベルと州レベルの両方で議院内閣制を備えた民主共和国を確立する憲法を採択しました。この民主主義は当時の新興国家の中でも特異なものであり、今も続いている。インドは、宗教暴力、ナクサリズム、テロリズム、地域分離主義者の反乱などの課題に直面している。中国とは領土紛争を起こし、1962年と1967年に紛争を引き起こし、パキスタンとは1947年、1965年、1971年、1999年に戦争を引き起こした。冷戦中、インドは中立を保ち、非武装勢力のリーダーであった。同盟運動は1971年にソビエト連邦と緩やかな同盟を結んだが。核保有国であるインドは、1974 年に最初の核実験を実施し、1998 年にもさらなる核実験を実施しました。1950 年代から 1980 年代にかけて、インド経済は社会主義政策、広範な規制、公有制によって特徴付けられ、汚職と低成長をもたらしました。 。1991 年以来、インドは経済自由化を実施しました。現在、世界第 3 位の経済大国であり、最も急速に成長している経済国の 1 つです。インド共和国は、当初は苦戦していましたが、現在では G20 の主要経済国となり、その経済、軍事力、人口の多さから、時には大国や潜在的な超大国とみなされることもあります。
HistoryMaps Shop

ショップを訪問

1947 - 1950
独立後と憲法制定ornament
1947 Jan 1 00:01

プロローグ

India
インドの歴史は、5,000 年以上にわたる豊かな文化的多様性と複雑な歴史によって特徴付けられます。インダス文明のような初期文明は、世界初かつ最も先進的な文明の一つでした。インドの歴史には、マウリヤ帝国、グプタ帝国、ムガル帝国など、さまざまな王朝や帝国があり、それぞれが文化、宗教、哲学の豊かなタペストリーに貢献しました。英国東インド会社は17 世紀にインドで貿易を開始し、徐々にその影響力を拡大しました。19 世紀半ばまでに、インドは事実上イギリスの支配下に置かれました。この時期にはインドを犠牲にして英国に利益をもたらす政策が実施され、不満が広がった。これに応じて、19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて、ナショナリズムの波がインド全土に押し寄せました。マハトマ・ガンジーやジャワハルラール・ネルーのような指導者が現れ、独立を主張した。ガンジーの非暴力的市民的不服従のアプローチは幅広い支持を得たが、スバス・チャンドラ・ボースのような他の人たちはより積極的な抵抗を信じた。塩の行進やインド撤退運動などの重要な出来事は、英国の統治に対する世論を活性化させました。独立闘争は 1947 年に頂点に達しましたが、インドがインドとパキスタンの 2 つの国に分割されたことで台無しになりました。この分裂は主に宗教の違いによるもので、パキスタンはイスラム教徒が多数派の国となり、インドはヒンズー教徒が多数派となった。この分割は史上最大規模の人類大移動を引き起こし、重大な共同体暴力を引き起こし、両国の社会政治的状況に深い影響を与えた。
▲
●
Play button
1947 Aug 14 - Aug 15

インドの分割

India
1947 年のインド独立法に概要が記載されているインド分割は、南アジアにおけるイギリスの支配の終焉を示し、1947 年 8 月 14 日と 15 日にそれぞれインドとパキスタンという2 つの独立自治領が創設されました。[1]この分割には、宗教的多数派に基づいてイギリス領インディアンのベンガル州とパンジャブ州が分割され、イスラム教徒が多数派の地域がパキスタンの一部となり、非イスラム教徒の地域がインドに編入されることになった。[2]領土の分割に加えて、英領インド陸軍、海軍、空軍、公務員、鉄道、財務省などの資産も分割された。この出来事は大規模かつ性急な移住を引き起こし[3] 、推計では 1,400 万人から 1,800 万人が移動し、暴力と騒乱により約 100 万人が死亡したと推定されている。西パンジャブ州や東ベンガル州などの地域から主にヒンズー教徒とシーク教徒である難民がインドに移住し、一方イスラム教徒は共宗教者の安全を求めてパキスタンに移住した。[4]この分割は、特にパンジャブ州とベンガル州、さらにはカルカッタ、デリー、ラホールなどの都市で大規模な共同体暴力を引き起こした。これらの紛争では約100万人のヒンズー教徒、イスラム教徒、シーク教徒が命を落としました。暴力を緩和し難民を支援する取り組みがインドとパキスタン両国の指導者によって行われた。注目すべきことに、マハトマ・ガンジーはカルカッタとデリーでの断食を通じて平和促進に重要な役割を果たしました。[4]インドとパキスタンの政府は人道支援のために救援キャンプを設置し、軍隊を動員した。こうした努力にもかかわらず、この分割はインドとパキスタンの間に敵意と不信の遺産を残し、今日に至るまで両国の関係に影響を与えた。
▲
●
Play button
1947 Oct 22 - 1949 Jan 1

1947 年から 1948 年のインド・パキスタン戦争

Jammu and Kashmir
第一次カシミール戦争としても知られる 1947 年から 1948 年のインド・パキスタン戦争[5]は、インドとパキスタンが独立国家になってから最初の大規模な紛争でした。それはジャンムー・カシミールの王子国家を中心にしていました。ジャンムー・カシミール州は、1815 年以前はアフガニスタンの支配下にあり、その後ムガル帝国の衰退後にシーク教の支配下にあった小国家で構成されていました。第一次アングロ・シーク戦争(1845 ～ 1846 年) により、この地域はグラブ・シンに売却され、 イギリス統治下の王子国家が形成されました。1947 年のインド分割によりインドとパキスタンが誕生し、宗教的路線に基づいた暴力と人口の大規模移動が起こりました。戦争はジャンムー・カシミール州軍と部族民兵組織の行動で始まった。ジャンムー・カシミールのマハラジャ、ハリ・シンは反乱に直面し、王国の一部の支配を失いました。パキスタンの部族民兵組織は 1947 年 10 月 22 日に州に入り、シュリーナガルを占領しようとしました。[6]ハリ・シンはインドに援助を要請し、インドへの国家加盟を条件に援助が提供された。マハラジャ・ハリ・シンは当初、インドにもパキスタンにも参加しないことを選択した。カシミールの主要な政治勢力である国民会議はインドへの参加を支持したが、ジャンムーのイスラム会議はパキスタンを支持した。マハラジャは最終的にインドに帰属しましたが、これは部族の侵略と国内の反乱の影響を受けた決定でした。その後、インド軍はシュリーナガルに空輸された。インドへの国家加盟後、この紛争にはインド軍とパキスタン軍が直接関与した。紛争地域は後に統制線となる地域の周囲で固まり、1949年1月1日に停戦が宣言された[。 7]パキスタンによるグルマルグ作戦やインド軍のシュリーナガルへの空輸などのさまざまな軍事作戦が戦争を特徴づけた。双方の指揮を執る英国将校は抑制的な態度を維持した。国連の関与により停戦とその後の国民投票を目的とした決議が行われたが、実現することはなかった。戦争は膠着状態に終わり、インドは係争地域の大部分の支配を維持したものの、双方とも決定的な勝利を収めることはできなかった。この紛争はジャンムー・カシミール地方の永続的な分裂につながり、将来のインド・パキスタン紛争の基礎を築いた。国連は停戦を監視するグループを設立したが、この地域はその後のインド・パキスタン関係の争点となった。この戦争はパキスタンに重大な政治的影響を与え、将来の軍事クーデターや紛争の舞台となった。1947 年から 1948 年のインド・パキスタン戦争は、特にカシミール地域に関して、インドとパキスタンの間の複雑でしばしば論争の的となる関係の前例となった。
▲
●
マハトマ・ガンジー暗殺
1948年5月27日にレッドフォート・デリーの特別法廷で行われた、暗殺への参加と共犯で告発された人々の裁判。 ©Ministry of Information & Broadcasting, Government of India
1948 Jan 30 17:00

マハトマ・ガンジー暗殺

Gandhi Smriti, Raj Ghat, Delhi
インドの独立闘争の著名な指導者であるマハトマ・ガンジーは、1948 年 1 月 30 日に 78 歳で暗殺されました。暗殺はニューデリーのビルラ・ハウス (現在はガンジー・スムリティとして知られています) で行われました。マハーラーシュトラ州プネ出身のチトパヴァン・バラモンであるナチュラム・ゴドセが暗殺者として特定された。彼はヒンズー教民族主義者であり[8] 、右翼ヒンズー教組織であるラシュトリヤ・スワヤムセヴァク[・サング 9]とヒンズー教マハサバの両方のメンバーでもあった。ゴドセの動機は、1947 年のインド分割時にガンジーがパキスタンに対して過度に融和的だったという彼の認識に根ざしていると考えられていた。[10]暗殺は夕方、午後５時ごろ、ガンジーが祈祷会に向かう途中に起きた。ゴドセは群衆の中から現れ、ガンジーに至近距離から3発の銃弾を発砲し[11] 、ガンジーの胸と腹部に命中した。ガンジーは倒れてビルラ・ハウスの自室に運ばれ、その後そこで死亡した。[12]ゴセさんはすぐに群衆に逮捕され、その中にはアメリカ大使館の副領事ハーバート・ライナー・ジュニアも含まれていた。ガンジー暗殺の裁判は1948年5月にデリーのレッドフォートで始まった。ゴドセ氏とその協力者のナラヤン・アプテ氏、その他6名が主な被告となった。裁判は迅速化されたが、この決定にはおそらく当時の内務大臣ヴァッラブバイ・パテルの影響を受けた可能性があり、暗殺を阻止できなかったことに対する批判を避けたかったのかもしれない。[13]ガンジーの息子マニラルとラムダスが恩赦を求めたにもかかわらず、ゴドセとアプテに対する死刑判決は、ジャワハルラール・ネルー首相やヴァラブバイ・パテル副首相などの著名な指導者によって支持された。二人とも 1949 年 11 月 15 日に処刑された[。 14]
▲
●
Play button
1949 Jan 1

インドの王子国の統合

India
1947 年にインドが独立するまでは、インドは 2 つの主要な領土に分割されていました。1 つは英国の直接統治下にあった英領インド、もう 1 つは英国の宗主権の下で国内自治権を持つ諸侯国家でした。562 の君主国がイギリスとさまざまな収入分配協定を結んでいました。また、 フランス人とポルトガル人はいくつかの植民地の飛び地を支配しました。インド国民会議は、これらの領土を統一されたインド連合に統合することを目的としていました。当初、イギリスは併合と間接統治を交互に行っていた。1857 年のインディアン反乱をきっかけに、イギリスは君主国の主権をある程度尊重しながらも、その優位性を維持するようになりました。20世紀には諸侯国と英領インドを統合する取り組みが強化されたが、第二次世界大戦によりこうした取り組みは中断された。インドの独立に伴い、イギリスは君主国との最重要権と条約が終了し、インドかパキスタンと交渉することになると宣言した。1947 年のインド独立に至るまでの期間、インドの主要指導者たちは諸侯諸州をインド連合に統合するためにさまざまな戦略を採用しました。著名な指導者であるジャワハルラール・ネルー氏は毅然とした態度をとった。1946年7月、彼はいかなる王子国家も独立したインドの軍隊に軍事的に対抗することはできないと警告した。[15] 1947年1月までに、ネルーは国王の神聖な権利の概念は独立したインドでは受け入れられないと明確に述べた。[16] 1947年5月、ネルー大統領は強固なアプローチをさらにエスカレートさせ、インド制憲議会への参加を拒否する王子国家は敵国として扱うと宣言した。[17]対照的に、諸侯国家を統合する任務に直接責任を負ったヴァッラブバイ・パテルと副大統領メノンは、これらの国家の支配者に対してより融和的なアプローチを採用した。彼らの戦略は、王子たちと直接対決するのではなく、交渉して協力することでした。このアプローチは、ほとんどの君主国にインド連合への加盟を説得するのに役立ったので、成功したことが証明されました。[18]諸侯国の統治者らの反応はまちまちだった。愛国心に突き動かされて喜んでインドに加わった者もいたが、独立やパキスタンへの参加を検討した者もいた。すべての王子国家がすぐにインドに加わったわけではありません。ジュナーガドは当初パキスタンに加盟したが国内の抵抗に直面し、最終的に国民投票を経てインドに加盟した。ジャンムー・カシミール州 パキスタンからの侵略に直面。軍事援助を求めてインドに加盟し、紛争が続いた。ハイデラバードは加盟に抵抗したが、軍事介入（ポロ作戦）とその後の政治的和解を経て統合された。加盟後、インド政府は諸侯国の行政構造と統治構造を旧イギリス領の行政構造と統治構造との調和に努め、現在のインドの連邦構造の形成につながった。このプロセスには外交交渉、法的枠組み（加盟文書など）、そして時には軍事行動も含まれ、最終的に統一インド共和国が誕生しました。1956年までに、君主制国家とイギリス領インディアン準州との区別は大幅に薄れた。
▲
●
1950 - 1960
発展と紛争の時代ornament
インド憲法
1950 年の制憲議会会議 ©Anonymous
1950 Jan 26

インド憲法

India
国の歴史において極めて重要な文書であるインド憲法は、1949 年 11 月 26 日に制憲議会で採択され、1950 年 1 月 26 日に発効しました[。 19]この憲法は、1935 年のインド政府法からの重要な移行を示しました。新しい統治枠組みに移行し、インド自治領はインド共和国に変わりました。この移行における重要なステップの 1 つは、 英国議会の以前の法律の廃止であり、憲法上の自治として知られるインドの憲法上の独立を確保しました。[20]インド憲法は、この国を主権、社会主義、世俗的、 [21] 、民主的な共和国として確立しました。国民に正義、平等、自由を約束し、国民の間に友愛の感覚を育むことを目的としていました。[22]憲法の注目すべき特徴には、すべての成人が投票できる普通選挙権の導入が含まれていた。また、連邦レベルと州レベルの両方でウェストミンスター型の議会制度を確立し、独立した司法府を設立した。[23]それは、教育、雇用、政治団体、昇進において「社会的および教育的に後進的な国民」のための予約割り当てまたは議席を義務付けた。[24]インド憲法は制定以来、国のニーズと課題の進化を反映して 100 を超える改正が行われてきました。[25]
▲
●
ネルー政権
インド憲法に署名するネルー氏、1950 年頃 ©Anonymous
1952 Jan 1 - 1964

ネルー政権

India
現代インド国家の創設者とみなされることが多いジャワハルラール・ネルーは、国家統一、議会制民主主義、工業化、社会主義、科学的気質の発展、非同盟という7つの主要な目標を掲げた国家哲学を作り上げた。この哲学は彼の政策の多くを支え、公共部門の労働者、工業団地、中・上層農民などの部門に利益をもたらしました。しかし、これらの政策は都市部や農村部の貧困層、失業者、ヒンズー教原理主義者を大幅に支援するものではなかった。[26]1950 年にヴァッラブバイ パテルが亡くなった後、ネルーは傑出した国家指導者となり、インドに対するビジョンをより自由に実行できるようになりました。彼の経済政策は、輸入代替工業化と混合経済に焦点を当てていました。このアプローチでは、政府が管理する公共部門と民間部門を組み合わせました。[27]ネルー大統領は鉄鋼、鉄鋼、石炭、電力などの基礎産業や重工業の発展を優先し、補助金や保護政策でこれらの部門を支援した。[28]ネルーの指導の下、国民会議派は1957年と1962年の選挙でさらなる勝利を収めた。ネルーの任期中に、ヒンズー教社会における女性の権利を改善し[29] 、カースト差別とアンタッチャビリティに対処するための重要な法改正が制定された。ネルーはまた、教育を擁護し、多数の学校、大学、インド工科大学などの機関の設立につながりました。[30]インド経済に対するネルーの社会主義的ビジョンは、1950 年にネルーが委員長を務める計画委員会の創設によって正式なものとなった。この委員会は、 ソ連モデルに基づいて、集中的かつ統合された国家経済計画に焦点を当てた 5 か年計画を策定しました。[31]これらの計画には、農民への非課税、ブルーカラー労働者への最低賃金と手当、主要産業の国有化が含まれていた。さらに、公共事業や工業化のために村の共有地を接収する動きがあり、主要なダム、用水路、道路、発電所の建設につながりました。
▲
●
州再編法
©Anonymous
1956 Nov 11

州再編法

India
アーンドラ国家の建国のため断食を続けたポッティ・スリーラムルが1952年に死去したことは、インドの領土組織に大きな影響を与えた。この出来事と、言語的および民族的アイデンティティに基づく国家への需要の高まりに応えて、ジャワハルラール・ネルー首相は国家再組織委員会を設立しました。委員会の勧告は、インド行政史上の画期的な 1956 年の州再編法につながりました。この法律はインドの州の境界を再定義し、古い州を解体し、言語と民族の境界線に沿って新しい州を創設しました。この再編によりケーララ州は独立した州として形成され、マドラス州のテルグ語を話す地域は新しく形成されたアーンドラ州の一部となった。また、その結果、タミル語のみを話す州としてタミル・ナドゥ州が創設されました。1960 年代にはさらなる変化が起こりました。1960 年 5 月 1 日、バイリンガルのボンベイ州は、マラーティー語話者のマハーラーシュトラ州とグジャラート語話者のグジャラート州の 2 つの州に分割されました。同様に、1966 年 11 月 1 日、より大きなパンジャブ州は、より小さなパンジャブ語を話すパンジャブ州とハリヤンビ語を話すハリヤナ州に分割されました。これらの再組織は、インド連合内の多様な言語的および文化的アイデンティティに対応するための中央政府の努力を反映したものである。
▲
●
インドと非同盟運動
ネルー首相とエジプトのガマル・アブデル・ナセル大統領（左）、ユーゴスラビアのヨシップ・ブロズ・チトー元帥。彼らは非同盟運動の創設に貢献した。 ©Anonymous
1961 Sep 1

インドと非同盟運動

India
インドの非同盟概念への関与は、特に植民地主義の文脈において、二極化世界の軍事的側面への参加を避けたいという願望に根ざしていた。この政策は、ある程度の国際的な自治と行動の自由を維持することを目的としていました。しかし、非同盟の定義には普遍的に受け入れられたものはなく、さまざまな政治家や政府によってさまざまな解釈や適用が行われてきました。非同盟運動（NAM）は共通の目的と原則を共有していましたが、加盟国は、特に社会正義や人権などの分野で、望ましいレベルの独立した判断を達成するのに苦労することがよくありました。インドの非同盟への取り組みは、1962年、1965年、1971年の戦争を含むさまざまな紛争中に課題に直面した。これらの紛争中の非同盟諸国の反応は、分離や領土一体性などの問題に対する各国の立場を浮き彫りにした。注目すべきことに、1962年のインド・中国戦争と1965年のインド・パキスタン戦争では、有意義な試みにもかかわらず、平和維持軍としてのNAMの効果は限定的であった。1971年のインド・パキスタン戦争とバングラデシュ解放戦争は、多くの加盟国が人権よりも領土保全を優先するなど、非同盟運動をさらに試すこととなった。この姿勢は、これらの国々の多くが最近独立したことの影響を受けています。この期間中、インドの非同盟的立場は批判と監視の対象となった。[32]この運動で重要な役割を果たしたジャワハルラール・ネルーはその正式化に抵抗しており、加盟国には相互支援の約束がなかった。[33]さらに、中国のような国の台頭により、非同盟諸国がインドを支援する動機が減少した。[34]こうした課題にもかかわらず、インドは非同盟運動の中心人物として浮上した。その大きな規模、経済成長、国際外交における地位により、特に植民地や新興独立国の間で運動のリーダーの一つとしての地位を確立しました。[35]
▲
●
Play button
1961 Dec 17 - Dec 19

ゴアの併合

Goa, India
1961 年のゴア併合は、インドの歴史において重要な出来事であり、インド共和国がゴア、ダマン、ディウのポルトガル領インド領土を併合しました。インドでは「ゴアの解放」、ポルトガルでは「ゴアの侵略」として知られるこの行動は、これらの地域におけるポルトガルの支配を終わらせるためのインド首相ジャワハルラール・ネルーの努力の集大成であった。ネルー氏は当初、ゴアでの民衆運動と国際世論がポルトガル当局からの独立につながることを期待していた。しかし、こうした努力も効果がないと、彼は軍事力に訴えることを決意した。[36]ビジェイ作戦（サンスクリット語で「勝利」の意味）と名付けられたこの軍事作戦は、インド軍によって実施された。36時間以上にわたる空、海、陸の協調攻撃が行われた。この作戦はインドにとって決定的な勝利となり、インドの飛び地に対するポルトガルによる451年間の支配に終止符を打った。紛争は2日間続き、インド人22名とポルトガル人30名が死亡した。[37]この併合は世界的にさまざまな反応を示した。併合はインドにおける歴史的にインドの領土の解放とみなされ、一方ポルトガルはそれを国土と国民に対する不当な侵略とみなした。ポルトガルの統治が終わった後、ゴアは当初、副知事としてクンヒラマン・パラット・カンデス率いる軍事政権下に置かれた。1962 年 6 月 8 日、軍政は文民政府に取って代わられました。副知事は、準州の管理を支援するために、指名された29人のメンバーからなる非公式協議評議会を設立した。
▲
●
Play button
1962 Oct 20 - Nov 21

中印戦争

Aksai Chin
中印戦争は、1962 年 10 月から 11 月にかけて中国とインドの間で起きた武力紛争です。この戦争は本質的に、両国間で進行中の国境紛争の激化でした。主な紛争地域は国境地域に沿ったもので、ブータン東のインド北東部辺境庁とネパール西のアクサイチンであった。1959年のチベット蜂起後、中国とインドの間の緊張は高まっており、その後インドはダライ・ラマに亡命を認めた。インドが1960年から1962年にかけて中国の外交的解決案を拒否したため、状況は悪化した。中国はこれに応じて、以前は停止していたラダック地域での「前線パトロール」を再開した。[38]キューバ危機の世界的緊張のさなか紛争は激化し、1962年10月20日、中国は平和的解決に向けたあらゆる努力を放棄した。これにより、中国軍は3,225キロメートル（2,004マイル）の国境沿いの紛争地域に侵攻した。ラダックとマクマホンラインを越えた北東部辺境。中国軍はインド軍を押し返し、インド軍が主張していた西部戦域のすべての領土と東部戦域のタワン地区を占領した。この紛争は、中国が1962年11月20日に停戦を宣言し、実質的に中国とインドの国境として機能した戦前の陣地、実質的に実効支配線への撤退を発表したときに終結した。この戦争の特徴は標高 4,000 メートル (13,000 フィート) を超える高度で行われた山岳戦であり、陸上での交戦に限定され、双方とも海軍や航空の資産を使用しませんでした。この時期、中ソ分裂は国際関係に大きな影響を与えた。ソ連は、特に先進的なミグ戦闘機の販売を通じてインドを支援した。逆に、 米国と英国はインドへの先進兵器の販売を拒否したため、インドは軍事支援としてソ連にさらに依存するようになった。[39]
▲
●
第二次インド・パキスタン戦争
パキスタン軍陣地、MG1A3 AA、1965 年戦争 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1965 Aug 5 - Sep 23

第二次インド・パキスタン戦争

Kashmir, Himachal Pradesh, Ind
第二次インド・パキスタン戦争としても知られる 1965 年のインド・パキスタン戦争は、重要な出来事と戦略的変化を特徴とするいくつかの段階に渡って展開されました。この紛争はジャンムー・カシミールをめぐる長年にわたる紛争に端を発した。1965年8月のパキスタンのジブラルタル作戦[40]の後、この作戦はエスカレートし、インドの支配に対する反乱を鎮圧するためにジャンムー・カシミールに部隊を浸透させることを目的とした。この作戦の発見により、両国間の軍事的緊張が高まった[41] 。この戦争では、第二次世界大戦以来最大の戦車戦を含む大規模な軍事戦闘が行われた。インドとパキスタンは両国とも陸、空、海軍を活用した。戦争中の注目すべき作戦には、パキスタンのデザートホーク作戦とラホール戦線でのインドの反攻が含まれる。アサル・ウッタルの戦いは、インド軍がパキスタン機甲師団に大きな損害を与えた重要な地点であった。パキスタン空軍は、特にラホールやその他の戦略的拠点の防衛において、劣勢にもかかわらず効果的に行動した。戦争は、 ソ連と米国による外交介入と国連安全保障理事会決議 211 の採択を経て、1965 年 9 月に停戦で最高潮に達しました。その後、タシケント宣言により停戦が正式に認められました。紛争の終わりまでに、インドは主にシアールコート、ラホール、カシミールなどの肥沃な地域でパキスタンの領土のより広い範囲を保持したが、パキスタンの利益は主にシンド州の反対側の砂漠地帯とカシミールのチュム地区近くにあった。この戦争は亜大陸に重大な地政学的な変化をもたらし、インドとパキスタンの両国は以前の同盟国である米国と英国からの支援の欠如に裏切られたと感じた。この変化により、インドとパキスタンはそれぞれソ連と中国との緊密な関係を発展させることになった。この紛争は両国の軍事戦略や外交政策にも大きな影響を与えた。インドでは、この戦争は戦略的勝利として認識されることが多く、軍事戦略、情報収集、外交政策、特にソ連との緊密な関係の変化につながった。パキスタンでは、この戦争は空軍の活躍によって記憶されており、国防の日として記念されています。しかし、それはまた、東パキスタンにおける経済的緊張と緊張の増大だけでなく、軍事計画や政治的成果に対する批判的な評価にもつながった。戦争の物語とその記念はパキスタン国内で議論の対象となっている。
▲
●
インディラ・ガンジー
ネルー大統領の娘インディラ・ガンジーは、3期連続（1966年から1977年）と4期目（1980年から1984年）で首相を務めた。 ©Defense Department, US government
1966 Jan 24

インディラ・ガンジー

India
インドの初代首相ジャワハルラール ネルーは 1964 年 5 月 27 日に亡くなり、ラール バハードゥル シャーストリーが後継者となりました。シャストリの在任中の1965年、インドとパキスタンは紛争の多いカシミール地域をめぐって再び戦争を起こした。しかし、この紛争はカシミール国境に大きな変化をもたらすことはなかった。戦争はソ連政府の仲介によりタシケント協定で終結した。悲劇的に、シャストリはこの協定に署名した翌日の夜に突然亡くなった。シャストリの死後、指導力の空白が生じたため、インド国民会議内で争いが起こり、その結果、ネルーの娘であるインディラ・ガンジーが首相に昇格した。情報放送大臣を務めていたガンジー氏は、この選挙戦で右翼指導者のモラルジ・デサイ氏を破った。しかし、1967年の総選挙では、一次産品価格の上昇、失業、経済停滞、食糧危機に対する国民の不満を反映して、国民会議派の議会での過半数が減少した。これらの課題にもかかわらず、ガンジーは自らの立場を確固たるものにしました。政府で副首相兼財務大臣に就任したモラルジ・デサイ氏は、議会の他の上級政治家らとともに、当初ガンジー氏の権限を制限しようとした。しかし、ガンジーは政治顧問である PN ハクサルの指導の下、大衆の魅力を取り戻すために社会主義政策に移行しました。彼女は元インド王族への支払いであったPrivy Purseの廃止に成功し、インドの銀行の国有化に向けた重要な動きを開始した。これらの政策はデサイやビジネス界からの抵抗に直面したが、一般大衆の間では人気があった。議会の政治家がガンジーの党員資格を停止することでガンジーを弱体化させようとしたとき、党内力学は転換点に達した。この行動は裏目に出て、ガンジーに同調する国会議員の大量流出を招き、その結果、議会(R)として知られる新たな派閥が結成された。この時期はインド政治に大きな変化をもたらし、インディラ・ガンジーが強力な中心人物として台頭し、激しい政治的・経済的変化の段階で国を舵取りしました。
▲
●
第二次中印戦争
©Anonymous
1967 Sep 11 - Sep 14

第二次中印戦争

Nathu La, Sikkim
第二次中印戦争は、当時インドの保護領であったヒマラヤのシッキム王国付近でインドと中国の間で起きた一連の重要な国境小競り合いでした。これらの事件は 1967 年 9 月 11 日にナトゥー ラで始まり、9 月 15 日まで続きました。その後の交戦は 1967 年 10 月にチョーラで発生し、同日に終了しました。これらの衝突でインドは決定的な戦術的優位性を獲得し、攻撃してきた中国軍を効果的に押し返すことができた。インド軍はナトゥーラにある人民解放軍の要塞の多くを破壊することに成功した。これらの衝突は、中国とインドの関係力学における変化を示すものとして特に注目され、中国の「主張力」の低下を示し、インドの軍事的パフォーマンスの向上を浮き彫りにした。 1962年の中印戦争での敗北以来。
▲
●
1970
政治的混乱と経済的課題ornament
インドの緑と白の革命
パンジャーブ州はインドの緑の革命を主導し、「インドの穀倉地帯」としての名声を獲得しました。 ©Sanyam Bahga
1970 Jan 1

インドの緑と白の革命

India
1970 年代初頭、インドの人口は 5 億人を超えました。同じ頃、この国は緑の革命を通じて長年の食糧危機への対処に成功しました。この農業変革には、近代的な農具に対する政府の後援、新しいジェネリック種子品種の導入、農民への財政援助の増加が含まれていました。これらの取り組みにより、小麦、米、トウモロコシなどの食用作物だけでなく、綿花、茶、タバコ、コーヒーなどの商品作物の生産も大幅に増加しました。農業生産性の向上は、インド・ガンジス平原とパンジャブ州全体で特に顕著でした。さらに、洪水作戦の下、政府は牛乳生産の強化に重点を置きました。この取り組みにより、インド全土で牛乳生産量が大幅に増加し、家畜飼育慣行が改善されました。これらの総合的な努力の結果、インドは国民の食料自給自足を達成し、20年間続いた食料輸入への依存をやめました。
▲
●
1970 Jan 1 00:01

インド北東部の州の形成

Nagaland, India
1960 年代、インド北東部のアッサム州は、この地域の豊かな民族的および文化的多様性を認めて、いくつかの新しい州を形成するために大幅な再編が行われました。このプロセスは 1963 年に、アッサム州のナガ ヒルズ地区とトゥエンサンの一部を切り開いてインド 16 番目の州となるナガランド州の創設から始まりました。この動きは、ナガ族の独特な文化的アイデンティティを認識しました。これに続いて、カーシ族、ジャインティア族、ガロ族の人々の要求により、1970 年にアッサム州内にカーシ丘陵、ジャインティア丘陵、ガロ丘陵を含む自治州が設立されました。1972 年までに、この自治区は完全な州としての権限を与えられ、メガラヤ州として浮上しました。同年、以前は北東部辺境庁として知られていたアルナーチャル・プラデーシュ州と、南部のミゾ丘陵を含むミゾラム州が連邦領土としてアッサム州から分離された。1986 年に、これらの領土は両方とも完全な州としての地位を獲得しました。[44]
▲
●
Play button
1971 Dec 3 - Dec 16

1971 年のインド・パキスタン戦争

Bangladesh-India Border, Meher
1971 年のインド・パキスタン戦争は、インドとパキスタンの間で行われた 4 つの戦争のうちの 3 つ目で、1971 年 12 月に起こり、 バングラデシュの建国につながりました。この紛争は主にバングラデシュの独立問題をめぐって行われた。この危機は、パンジャーブ人が多数を占めるパキスタン軍が、シェイク・ムジブル・ラーマン率いるベンガル人が多数を占めるアワミ連盟への権力移譲を拒否したことから始まった。1971年3月のラーマンのバングラデシュ独立宣言は、パキスタン軍と親パキスタン・イスラム主義民兵組織による厳しい弾圧に遭い、広範な残虐行為につながった。1971年3月以来、バングラデシュでは30万人から300万人の民間人が殺害されたと推定されている。[42]さらに、20万人から40万人のバングラデシュ人女性と少女が、大量虐殺的強姦キャンペーンにおいて組織的に強姦された。[43]これらの出来事は大規模な難民危機を引き起こし、推定800万人から1,000万人がインドに避難した。公式戦争はパキスタンのチェンギズ・カーン作戦で始まり、インドの11の航空基地に対する先制空爆が含まれた。これらの攻撃により軽度の損害が発生し、インドの空軍作戦は一時的に混乱した。これに応じてインドはベンガル民族主義軍の側に立ってパキスタンに宣戦布告した。紛争はインド軍とパキスタン軍が関与する東部戦線と西部戦線の両方に拡大した。13日間の激しい戦闘の後、インドは東部戦線で優勢を獲得し、西部戦線でも十分な優位性を獲得した。紛争は1971年12月16日に終結し、パキスタン東部防衛軍がダッカで降伏文書に署名した。この法律は正式に紛争の終結を示し、バングラデシュの成立につながった。軍人と民間人を含む約9万3000人のパキスタン軍人がインド軍の捕虜となった。
▲
●
微笑む仏陀：インド初の核実験
1974年、ポカランでのインド初の核実験現場に立つ当時のインディラ・ガンジー首相。 ©Anonymous
1974 May 18

微笑む仏陀：インド初の核実験

Pokhran, Rajasthan, India
インドの核開発への歩みは、物理学者のホミ・ジェハンギル・ババがタタ基礎研究所を設立した1944年に始まった。1947 年に大英帝国から独立した後、ジャワハルラール ネルー首相は、1948 年の原子力法に従って当初は平和的開発に焦点を当て、ババの指導の下で原子力計画の開発を承認しました。インドは非核開発組織の結成に積極的に参加しました。核拡散条約を締結したが、最終的には署名しないことを選択した。1954 年、ババは核開発計画を兵器の設計と製造に移し、トロンベイ原子力施設や原子力省などの重要なプロジェクトを設立しました。1958 年までに、この計画は国防予算のかなりの部分を確保しました。インドはまた、アトムズ・フォー・ピース計画に基づいてカナダおよび米国と協定を締結し、平和目的で研究炉CIRUSを受け入れた。しかし、インドは自国の核燃料サイクルを開発することを選択した。フェニックス計画の下、インドは CIRUS の生産能力に匹敵する再処理工場を 1964 年までに建設した。1960年代は、ババとその死後、ラージャ・ラマンナの下で核兵器製造への極めて重要な転換を示した。核開発計画は1962年の中印戦争中に課題に直面し、インドはソ連を信頼できない同盟国と認識し、核抑止力開発への取り組みを強化した。核兵器開発は 1960 年代後半のインディラ ガンジー首相の下で加速し、ホミ セスナや PK アイアンガーなどの科学者からの多大な貢献がありました。このプログラムは兵器開発のためにウランではなくプルトニウムに焦点を当てた。1974年、インドは極秘裏に軍関係者の関与を限定して、「スマイリング・ブッダ」というコードネームで呼ばれた初の核実験を実施した。この実験は当初、平和的な核爆発として宣言されたが、国内外に重大な影響を与えた。これによりインド国内でのインディラ・ガンジーの人気が高まり、プロジェクトの主要メンバーが民間人として栄誉を受けることになった。しかし、国際的には、核拡散を管理するための核供給国グループの設立を促し、インドとカナダや米国などの国々との核関係に影響を与えた。この実験はインドとパキスタンの関係にも重大な影響を及ぼし、地域の核の緊張を高めた。
▲
●
インドの緊急事態
インディラ・ガンジー首相の助言を受けて、ファフルディン・アリ・アーメド大統領は1975年6月25日に国家非常事態を宣言した。 ©Anonymous
1975 Jan 1 -

インドの緊急事態

India
1970 年代前半、インドは重大な経済的および社会的課題に直面しました。高インフレが大きな問題であり、石油輸入コストの大幅な上昇を引き起こした 1973 年の石油危機によってさらに悪化しました。さらに、バングラデシュ戦争と難民の再定住による経済的負担に、国内の一部での干ばつによる食糧不足が加わり、経済はさらに圧迫された。この時期、高インフレ、経済困難、インディラ・ガンジー首相とその政府に対する汚職疑惑により、インド全土で政情不安が増大した。主な出来事としては、1974 年の鉄道ストライキ、マオイストのナクサライト運動、ビハール州の学生運動、マハラシュトラ州の統一女性反物価上昇戦線、グジャラート州のナブ・ニルマン運動などが挙げられます。[45]政治の分野では、サムユクタ社会党の候補者ラージ・ナレインが、1971年のロク・サバ州選挙でライ・バレリからインディラ・ガンジーと争った。敗北後、彼はガンジーを腐敗した選挙慣行で非難し、彼女に対して選挙請願を提出した。1975年6月12日、アラハバード高等裁判所は、選挙目的で政府機関を悪用したとしてガンジーに有罪判決を下した。この判決は、ガンジーの辞任を要求する様々な野党主導の全国的なストライキや抗議活動を引き起こした[46] 。著名な指導者ジャヤ・プラカシュ・ナラヤン氏はこれらの政党を団結させてガンジー氏の統治（独裁政権と呼んだ）に抵抗し、軍の介入まで呼びかけた。激化する政治危機に対応して、1975年6月25日、ガンジーはファフルディン・アリ・アーメド大統領に対し、憲法に基づいて非常事態を宣言するよう勧告した。この措置により、法と秩序と国家安全を維持するための広範な権限が中央政府に与えられたとされる。この非常事態により、市民的自由の停止、選挙の延期、議会以外の州政府の解任[47] 、約 1,000 人の野党指導者や活動家の投獄が行われた。[48]ガンジー政権はまた、物議を醸した強制避妊プログラムを施行した。緊急事態の間、インド経済は当初、ストライキや政情不安の停止により農業生産と工業生産の増加、国の成長、生産性、雇用の増加につながり、恩恵を享受した。しかし、この時期は汚職、権威主義的行為、人権侵害の疑惑も目立った。警察は無実の人々を逮捕し拷問したとして告発された。インディラ・ガンジーの息子で非公式の政治顧​​問であるサンジャイ・ガンジーは、デリーでの強制不妊手術の実施とスラム街の破壊で多くの死傷者、負傷者、避難民を出した役割で厳しい批判にさらされた。[49]
▲
●
シッキムの合併
1971年5月、シッキム州ガントクで誕生日のお祝いを見守るシッキム国王と王妃とその娘 ©Alice S. Kandell
1975 Apr 1

シッキムの合併

Sikkim, India
1973 年、シッキム王国では反王党派の暴動が発生し、重大な政治的変化の始まりとなりました。1975年までに、シッキム首相はインド議会に対し、シッキムがインド国内の国家となるよう訴えた。1975年4月、インド軍は首都ガントクに入り、シッキム君主チョギャルの宮殿衛兵を武装解除した。この軍事的存在は注目に値し、インドは国民投票期間中、人口わずか20万人の国に2万人から4万人の軍隊を駐留させたとの報告もある。その後行われた国民投票では、王政を終わらせてインドに加盟することが圧倒的な支持を示し、有権者の97.5パーセントが賛成した。1975 年 5 月 16 日、シッキム州は正式にインド連合の 22 番目の州となり、君主制は廃止されました。この編入を促進するために、インド憲法が修正されました。当初、憲法修正第 35 条が可決され、シッキム州はインドの「準州」となり、他の州には与えられない独自の地位となりました。しかし、1か月以内に憲法修正第36条が制定され、憲法修正第35条は廃止され、シッキム州はインドの州として完全に統合され、その名前が憲法の第1日程に追加された。これらの出来事は、君主制からインド連合内の国家へのシッキムの政治的地位の重要な移行を示しました。
▲
●
ジャナタ・インタールード
1978年6月、大統領執務室でのデサイとカーター。 ©Anonymous
1977 Mar 16

ジャナタ・インタールード

India
1977 年 1 月、インディラ ガンジーは国会議員を解散し、国会議員選挙を 1977 年 3 月中に実施すると宣言しました。野党指導者も釈放され、直ちに選挙を戦うためにジャナタ同盟を結成しました。同盟は選挙で地滑り的な勝利を記録した。ジャヤプラカシュ・ナラヤン氏の勧めで、ジャナタ同盟はデサイ氏を議会指導者、ひいては首相に選出した。モラルジ・デサイはインド初の議会議員以外の首相に就任した。デサイ政権は非常事態時代の虐待を調査する法廷を設置し、シャー委員会からの報告を受けてインディラとサンジャイ・ガンジーは逮捕された。1979年に連立政権は崩壊し、チャラン・シンが暫定政府を樹立した。ジャナタ党は、内戦とインドの深刻な経済・社会問題の解決におけるリーダーシップの欠如により、非常に不人気になっていた。
▲
●
1980 - 1990
経済改革と高まる課題ornament
ブルースター作戦
2013 年に再建されたアカル タクトの写真。ビンドランウェールとその支持者は 1983 年 12 月にアカル タクトを占領しました。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1984 Jun 1 - Jun 10

ブルースター作戦

Harmandir Sahib, Golden Temple
1980年1月、インディラ・ガンジーと「議会(I)」として知られるインド国民会議の彼女の派閥が実質過半数を獲得して政権に復帰した。しかし、彼女の在任期間は、特にパンジャブ州とアッサム州の反乱によるインド国内の安全保障に対する重大な挑戦によって特徴づけられた。パンジャブ州では反乱軍の台頭が深刻な脅威となった。シーク教徒の主権国家として提案されているハリスタンを求める武装勢力はますます活発になった。状況は 1984 年のブルースター作戦で劇的にエスカレートしました。この軍事作戦は、シーク教の最も神聖な神殿であるアムリトサルの黄金寺院に避難した武装勢力を排除することを目的としていました。この作戦により民間人が死亡し、寺院に甚大な被害が生じ、インド全土のシーク教徒コミュニティに怒りと憤りが広がった。ブルースター作戦の余波を受けて、過激派活動の鎮圧を目的とした警察の集中的な作戦が行われたが、これらの取り組みは人権侵害や市民的自由の侵害に関する数多くの申し立てによって台無しになった。
▲
●
Play button
1984 Oct 31 09:30

インディラ・ガンジー暗殺

7, Lok Kalyan Marg, Teen Murti
1984年10月31日の朝、インドの首相インディラ・ガンジーは、国と世界を驚かせた衝撃的な出来事として暗殺されました。インド標準時間の午前9時20分頃、ガンジーさんはアイルランドのテレビのドキュメンタリーを撮影していた英国人俳優ピーター・ユスティノフさんのインタビューを受ける途中だった。彼女はニューデリーにある自宅の庭を歩いていたが、いつもの警備員も付き添わず、ブルースター作戦後に常に着用するように勧められていた防弾チョッキも着けずにいた。彼女が改札ゲートを通過したとき、2人のボディーガード、サトワント・シン巡査とビーント・シン副警部が発砲した。ビーント・シンはリボルバーからガンジーの腹部に3発発砲し、彼女が倒れた後、サトワント・シンはサブマシンガンから30発をガンジーに撃ち込んだ。その後、襲撃者らは武器を引き渡し、ビーント・シンはやるべきことはやったと宣言した。その後の混乱の中で、ビーント・シンさんは他の治安職員によって殺害され、サトワント・シンさんは重傷を負い、後に逮捕された。ガンジー暗殺のニュースは、事件から10時間以上後にドアダルシャンの夕方ニュースでサルマ・スルタンによって放送された。この事件をめぐっては、ガンジーの秘書であるR・K・ダワンが、暗殺者を含む特定の警察官を治安上の脅威として排除するよう勧告した諜報・治安当局者らの意見を却下したと主張され、論争が巻き起こった。この暗殺は、ガンジーが黄金寺院のシーク教徒過激派に対して命じた軍事作戦であるブルースター作戦の余波に端を発しており、シーク教徒コミュニティーを大いに怒らせた。暗殺者の一人であるビーント・シンはシーク教徒で、手術後にガンジーの警備スタッフから外されていたが、彼女の主張で復帰した。ガンジーさんはニューデリーの全インド医科学研究所に救急搬送され、手術を受けたが午後２時２０分に死亡が確認された。検視の結果、３０発の銃弾を受けていたことが判明した。彼女の暗殺を受けて、インド政府は全国的な服喪期間を宣言した。パキスタンやブルガリアを含むさまざまな国も、ガンジーに敬意を表して追悼日を宣言した。彼女の暗殺はインドの歴史において極めて重要な瞬間を示し、この国に重大な政治的および社会的混乱をもたらした。
▲
●
Play button
1984 Oct 31 10:00 - Nov 3

1984 年の反シーク教徒暴動

Delhi, India
1984 年の反シーク教徒暴動は、1984 年のシーク教徒虐殺としても知られ、インドのシーク教徒に対する一連の組織的なポグロムでした。これらの暴動は、シーク教徒のボディーガードによるインディラ・ガンジー首相の暗殺に対する反応であり、それ自体がブルースター作戦の余波であった。1984年6月にガンジーが命令したこの軍事作戦は、パンジャーブ州の権利拡大と自治権を要求する武装シーク教徒過激派をアムリトサルのハルマンディル・サーヒブ・シーク教寺院群から一掃することを目的としていた。この作戦は致命的な戦闘と多くの巡礼者の死亡を引き起こし、世界中のシーク教徒の間で広範な非難を引き起こした。ガンジー暗殺後、特にデリーやインドの他の地域で広範囲にわたる暴力が勃発した。政府の推計では、デリーで約 2,800 人のシーク教徒が殺害され[50] 、全国では 3,3500 人のシーク教徒が殺害されたと推定されている。[51]しかし、他の情報源は、死者数が8,000～17,000人に達した可能性があることを示している。この暴動により数千人が避難する結果となり[] [53] 、デリーのシーク教徒居住区が最も深刻な影響を受けた。人権団体、新聞、および多くの観察者は、この虐殺は組織的であり、インド国民会議に関係する政治当局者が暴力に関与したと信じていた[50] 。司法が加害者を処罰しなかったことにより、シーク教徒コミュニティはさらに疎外され、シーク教徒分離運動であるカリスタン運動への支持が高まった。シーク教の統治団体アカル・タクトは、この殺害を大量虐殺と認定した。ヒューマン・ライツ・ウォッチは2011年、インド政府が大量虐殺の責任者をまだ訴追していないと報告した。ウィキリークスの公電は、米国がインド国民会議が暴動に加担していると信じていることを示唆していた。米国はこれらの事件を大量虐殺とは認定しなかったが、「重大な人権侵害」があったことは認めた。捜査の結果、この暴力はデリー警察と一部の中央政府当局者の支援を受けて組織されたことが明らかになった。1984年に複数のシーク教徒殺害が発生したハリヤナ州の現場の発見は、暴力の規模と組織性をさらに浮き彫りにした。事件の重大さにも関わらず、加害者を裁くのは大幅に遅れた。注目を集める有罪判決が出たのは、暴動から34年後の2018年12月のことだった。議会指導者のサジャン・クマール氏は、暴動への関与を理由にデリー高等裁判所から終身刑を言い渡された。これは 1984 年の反シーク教徒暴動に関連した数少ない有罪判決の 1 つであり、ほとんどの事件はまだ係争中であり、重大な判決が下されたのはほんのわずかです。
▲
●
ラジブ・ガンジー政権
1989年にロシアのハレ・クリシュナ信者と会う。 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1984 Oct 31 12:00

ラジブ・ガンジー政権

India
インディラ・ガンジー暗殺後、国民会議派は彼女の長男であるラジブ・ガンジーを次期インド首相に選出した。1982年に国会議員に選出された比較的政治の新参者であるにもかかわらず、ラジブ・ガンジーの若さと政治経験の欠如は、ベテランの政治家にしばしば伴う非効率性と汚職にうんざりしていた国民によって肯定的に受け止められた。彼の新鮮な視点は、インドの長年の課題に対する潜在的な解決策とみなされました。その後の議会選挙では、母親の暗殺によって生じた同情を利用して、ラジブ・ガンジーは国民会議派を歴史的勝利に導き、545議席中415議席以上を確保した。ラジブ・ガンジーの首相としての在職期間は、重要な改革によって特徴付けられました。同氏は、インドで事業を立ち上げて運営するために必要なライセンス、規制、それに付随する事務手続きからなる複雑なシステムであるライセンス・ラージを緩和した。これらの改革により、外貨、旅行、海外投資、輸入に対する政府の制限が緩和され、民間企業の自由度が高まり、海外投資を呼び込むことができ、その結果、インドの国家準備金が増加しました。彼のリーダーシップの下でインドと米国の関係は改善し、経済援助と科学協力の増加につながった。ラジブ ガンジーは科学技術の強力な支持者であり、インドの電気通信産業と宇宙計画に大きな進歩をもたらし、急成長するソフトウェア産業と情報技術部門の基礎を築きました。1987年、ラジブ・ガンジー政権は、LTTEが関与する民族紛争に平和維持軍としてインド軍を派遣する協定をスリランカと仲介した。しかし、インド平和維持軍（IPKF）は暴力的な衝突に巻き込まれ、最終的には武装解除するはずだったタミル人の反政府勢力と戦い、インド兵士に重大な死傷者を出した。IPKFは1990年にシン副首相によって脱退したが、その後何千人ものインド兵士が命を落とした。しかし、ラジブ・ガンジーの正直な政治家としての評判は、報道機関から「ミスター・クリーン」というあだ名で呼ばれ、ボフォースのスキャンダルによって深刻な打撃を受けた。このスキャンダルには、スウェーデンの兵器製造業者との防衛契約における贈収賄と汚職の疑惑が含まれており、彼のイメージが傷つき、彼の政権下での政府の誠実さに対する疑問が生じた。
▲
●
Play button
1984 Dec 2 - Dec 3

ボパール災害

Bhopal, Madhya Pradesh, India
ボパールのガス悲劇としても知られるボパール災害は、1984 年 12 月 2 日から 3 日の夜、インドのマディヤ プラデーシュ州ボパールにあるユニオン カーバイド インディア リミテッド (UCIL) の農薬工場で発生した壊滅的な化学事故です。これは世界最悪の産業災害と考えられています。周辺の町の50万人以上の人々が、非常に有毒な物質であるメチルイソシアネート（MIC）ガスにさらされた。公式の即時死亡者数は2,259人と報告されているが、実際の死者数はさらに多いと考えられている。2008年、マディヤ・プラデーシュ州政府はガス放出に関連した3,787人の死亡を認め、57万4,000人以上の負傷者に補償を行った。[54] 2006年の政府宣誓供述書では、558,125件の負傷が挙げられており、その中には重度の永久障害を伴う負傷も含まれていた[55] 。他の推定では、最初の 2 週間以内に 8,000 人が死亡し、その後さらに数千人がガス関連疾患で死亡したと示唆されています。UCIL の過半数の株式を所有していた米国のユニオン・カーバイド・コーポレーション (UCC) は、災害後に広範な法廷闘争に直面した。1989年、UCCは悲劇による請求に対処するために4億7000万ドル（2022年には9億7000万ドルに相当）の和解に同意した。UCCは1994年にUCILの株式をEveready Industries India Limited (EIIL)に売却し、後にMcLeod Russel (India) Ltd.と合併した。現場での清掃活動は1998年に終了し、現場の管理はマディヤ・プラデーシュ州に引き渡された。政府。災害から 17 年後の 2001 年、ダウ ケミカル カンパニーは UCC を買収しました。UCCと当時の最高経営責任者ウォーレン・アンダーソンが関与した米国での訴訟は、1986年から2012年にかけて却下され、インドの裁判所に転送された。米国の裁判所は、UCILがインドの独立した組織であると判断した。インドでは、UCC、UCIL、およびアンダーソンに対して民事および刑事の両方の訴訟がボパール地方裁判所に起こされた。2010年6月、元会長ケシュブ・マヒンドラを含むインド人7名、元UCIL職員が過失致死罪で有罪判決を受けた。彼らはインドの法律で最高刑となる2年の懲役刑と罰金刑を受けた。全員は判決後すぐに保釈された。8人目の被告は判決前に死亡した。ボパールの災害は、産業操業における安全性と環境への深刻な懸念を浮き彫りにしただけでなく、企業の責任と大規模な労働災害の場合の国境を越えた法的救済の課題に関する重大な問題を提起しました。
▲
●
1989 Jul 13

ジャンムー・カシミール州の反乱

Jammu and Kashmir
ジャンムー・カシミールの反乱は、カシミール反乱とも呼ばれ、ジャンムー・カシミール地域におけるインド政府に対する長年にわたる分離主義者の紛争である。この地域は、1947 年のインドとパキスタンの分割以来、両国間の領土紛争の焦点となっている。1989 年に本格的に始まった反乱には、内的側面と外的側面の両方がある。内部的には、反乱の根源はジャンムー・カシミールにおける政治的および民主的統治の失敗の組み合わせにある。1970 年代後半までは民主主義の発展が限定的であり、1980 年代後半までに民主主義改革が反転したことにより、地元の不満が増大しました。状況は、反乱のきっかけとなったと広く考えられている、物議をかもした1987年の選挙によってさらに悪化した。この選挙では談合や不正行為の疑惑が浮上し、州議会議員の一部による武装反乱グループの結成につながった。対外的には、パキスタンは反乱において重要な役割を果たしてきた。パキスタンは分離主義運動に対して道義的・外交的支援のみを提供すると主張しているが、同地域の過激派に武器や訓練、支援を提供しているとしてインドや国際社会から非難されている。元パキスタン大統領ペルベズ・ムシャラフは2015年、パキスタン国家が1990年代にカシミールの反政府勢力グループを支援し、訓練していたことを認めた。この外部からの関与により、ソビエト・アフガニスタン戦争後の聖戦戦士の流入もあり、反乱の焦点は分離主義からイスラム原理主義へと移った。この紛争により、民間人、治安要員、過激派を含む多数の死傷者が出た。政府のデータによると、2017年3月時点で反乱により約4万1000人が死亡しており、死亡者の大半は1990年代から2000年代初頭に発生している。[56]非政府組織は死者数がもっと多いと示唆している。この反乱はまた、カシミール渓谷からカシミール・ヒンズー教徒の大規模な移住を引き起こし、この地域の人口動態と文化的景観を根本的に変えた。2019年8月にジャンムー・カシミール地方の特別な地位が取り消されて以来、インド軍はこの地域での反乱鎮圧作戦を強化している。この複雑な紛争は、政治的、歴史的、地域的な力関係に根ざしており、インドで最も困難な安全保障と人権問題の一つであり続けています。
▲
●
インドの経済自由化
1980年に開発されたWAP-1機関車 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1991 Jan 1

インドの経済自由化

India
1991 年に始まったインドの経済自由化は、それまでの国が管理していた経済から、市場原理と世界貿易に対してよりオープンな経済への大きな転換を示しました。この移行は、インド経済をより市場志向かつ消費主導型にすることを目的としており、経済成長と発展を刺激するために民間投資と海外投資を増やすことに焦点を当てました。1966 年と 1980 年代初頭の自由化の初期の試みは、それほど包括的ではありませんでした。1991 年の経済改革は、しばしば LPG (自由化、民営化、グローバリゼーション) 改革と呼ばれますが、主に国際収支危機によって引き起こされ、深刻な不況につながりました。米国が唯一の超大国となったソ連の解体や、IMFや世界銀行などの国際金融機関からの融資に対する構造調整プログラムの要件を満たす必要性も影響した。これらの改革はインド経済に大きな影響を与えました。これらは海外投資の大幅な増加につながり、経済をよりサービス指向のモデルに誘導しました。自由化プロセスは、経済成長を促進し、インド経済を近代化したと広く認められています。しかし、それは議論や批判の対象でもあります。インドの経済自由化を批判する人たちは、いくつかの懸念を指摘している。大きな問題の1つは環境への影響で、急速な産業拡大と投資誘致のための規制緩和が環境悪化につながった可能性がある。もう一つの懸念事項は、社会的および経済的格差です。自由化が経済成長をもたらしたことは間違いありませんが、その恩恵は国民全体に均等に分配されておらず、所得格差の拡大と社会格差の悪化につながっています。この批判は、インドの自由化の歩みにおける経済成長とその利益の公平な分配との間のバランスについての進行中の議論を反映している。
▲
●
1991 May 21

ラジブ・ガンジー暗殺

Sriperumbudur, Tamil Nadu, Ind
インドの元首相ラジブ・ガンジーの暗殺は、1991年5月21日にタミル・ナードゥ州スリペルアンブドゥールで選挙キャンペーン中に発生した。暗殺は、スリランカのタミル分離主義反政府組織「タミル・イーラム解放の虎（LTTE）」のメンバー、テンモジ・ラジャラトナムまたはダヌとしても知られる22歳のカライヴァニ・ラジャラトナムによって実行された。暗殺当時、インドはインド平和維持軍によるスリランカ内戦への関与を終えたばかりだった。ラジブ・ガンジーはGKムーパナーとともにインド南部の州で精力的に活動していた。アーンドラ・プラデーシュ州ヴィシャカパトナムでの遊説停止後、タミル・ナードゥ州のスリペルアンバッドゥルへ向かった。選挙集会に到着し、演説するために壇上に向かって歩いていたところ、議会関係者や学童を含む支持者らに歓迎され、花輪を贈られた。暗殺者カライヴァニ・ラジャラトナムはガンジーに近づき、彼の足に触れるためにお辞儀をするふりをして、爆発物を積んだベルトを爆発させた。この爆発により、暗殺者のガンジーと他の14人が死亡し、さらに43人が重傷を負った。
▲
●
1992 Dec 6 - 1993 Jan 26

ボンベイ暴動

Bombay, Maharashtra, India
ボンベイ暴動は、1992 年 12 月から 1993 年 1 月にかけてマハーラーシュトラ州ボンベイ (現ムンバイ) で発生した一連の暴力事件で、約 900 人が死亡しました。[57]これらの暴動は主に、1992年12月にアヨーディヤにあるヒンズー教のカルシェヴァクによるバーブリ・マスジドの破壊に続く緊張の高まりと、その後のラーム寺院問題に関するイスラム教徒とヒンズー教徒のコミュニティ双方からの大規模な抗議活動と暴力的な反応によって煽られた。暴動を調査するために政府によって設立されたシュリクリシュナ委員会は、暴力には2つの異なる段階があったと結論付けた。第 1 段階は 1992 年 12 月 6 日のバーブリ モスクの破壊直後に始まり、主にモスクの破壊に対する反応としてのイスラム教徒の扇動によって特徴づけられました。第 2 段階は主にヒンズー教の反発で、1993 年 1 月に発生した。この段階は、ドンリでのイスラム教徒によるヒンズー教のマタディ労働者の殺害、イスラム教徒が多数派の地域でのヒンズー教徒の刺殺、6 人の恐ろしい火刑など、いくつかの事件によって引き起こされた。ラダバイ・チャウルのヒンズー教徒（障害を持つ少女を含む）。委員会の報告書は、状況を悪化させるメディア、特にマサディ殺害とラダバイ・チャウル事件について扇動し誇張した記事を掲載したサームナ紙やナヴァーカル紙などの新聞の役割を強調した。1993年1月8日から暴動は激化し、シブ・セーナ率いるヒンズー教徒とイスラム教徒との対立が生じ、ボンベイ裏社会の関与も潜在的要因となった。この暴力により約575人のイスラム教徒と275人のヒンズー教徒が死亡した。[58]委員会は、共同体紛争として始まったものが、最終的には個人的な利益の機会と見た地元の犯罪分子によって引き継がれたと指摘した。ヒンズー教の右翼団体シブ・セナは当初「報復」を支持したが、後に暴力が制御不能に陥っていることに気づき、指導者らは暴動の終結を訴えた。ボンベイ暴動はインドの歴史における暗い章を表しており、共同体間の緊張の危険性と宗教的・宗派間の対立の破壊的な可能性を浮き彫りにしている。
▲
●
ポカランII核実験
核搭載可能なアグニⅡ弾道ミサイル。1998年5月以来、インドは本格的な核保有国であると宣言した。 ©Antônio Milena
1998 May 1

ポカランII核実験

Pokhran, Rajasthan, India
インドの核開発計画は、1974年にコードネーム「スマイリング・ブッダ」と呼ばれた同国初の核実験の後、重大な課題に直面した。実験を受けて結成された核供給国グループ（NSG）は、インド（および独自の核実験を進めていたパキスタン）に技術禁輸措置を課した。核開発計画）。この禁輸措置は、インドの資源不足と輸入技術や援助への依存により、インドの核開発を著しく妨げた。インディラ・ガンジー首相は、国際的な緊張緩和を目指して、水爆の予備作業を承認したにもかかわらず、インドの核計画は平和目的であると国際原子力機関（IAEA）に宣言した。しかし、1975 年の非常事態とその後の政治的不安定により、核開発計画は明確なリーダーシップと方向性を欠いたままになりました。これらの挫折にもかかわらず、水爆の研究は、機械技師 M. スリニバサンの下で、ゆっくりではありますが続けられました。平和の擁護者として知られるモラルジ・デサイ首相は当初、核開発計画にはほとんど関心を持っていなかった。しかし、1978年にデサイ政権は物理学者のラジャ・ラマンナをインド国防省に異動させ、核開発計画を再加速させた。インドに比べてより軍国主義的に構造化されたパキスタンの秘密の原爆計画の発覚により、インドの核開発への取り組みはさらに緊急性を増した。パキスタンが核開発の野望の成功に近づいていることは明らかだった。1980 年にインディラ ガンジーが権力の座に戻り、彼女のリーダーシップの下で核開発計画は勢いを取り戻しました。特にカシミール問題をめぐるパキスタンとの継続的な緊張と国際的な監視にも関わらず、インドは核能力を進化させ続けた。このプログラムは、航空宇宙技術者である APJ アブドゥル カラム博士の指導の下、特に水爆とミサイル技術の開発において大きな進歩を遂げました。1989年にシン副大統領率いるジャナタ・ダル党が政権を獲得すると、政治情勢は再び変化した。パキスタンとの外交的緊張は、特にカシミールの反乱をめぐって激化し、インドのミサイル計画はプリスビ・ミサイルの開発で成功を収めた。歴代のインド政府は国際的な反発を恐れ、さらなる核実験の実施には慎重だった。しかし、核開発計画に対する国民の支持は強く、1995年にナラシンハ・ラオ首相は追加実験を検討するに至った。これらの計画は、ラジャスタン州のポカラン実験場で実験準備が行われているのをアメリカ情報機関が発見したことで中止された。ビル・クリントン米大統領はラオ氏に実験を中止するよう圧力をかけ、パキスタンのベナジール・ブット首相はインドの行動を声高に批判した。1998年、アタル・ビハリ・ヴァージパイ首相の下、インドは一連の核実験「ポカランII」を実施し、核クラブに加盟した6番目の国となった。これらの実験は、科学者、軍人、政治家による綿密な計画を経て、発見を避けるために極秘に行われた。これらの実験の成功裡の完了はインドの核開発における重要なマイルストーンとなり、国際的な批判や地域の緊張にもかかわらず核保有国としての立場を主張した。
▲
●
2000
グローバル統合と現代の問題ornament
グジャラート州地震
グジャラート州地震 ©Anonymous
2001 Jan 26 08:46

グジャラート州地震

Gujarat, India
ブジ地震としても知られる 2001 年のグジャラート地震は、2001 年 1 月 26 日午前 8 時 46 分（IST）に発生した壊滅的な自然災害です。地震の震源地は、インド・グジャラート州カッチ（カチ）地区のバチャウ・タルカにあるチョバリ村の南南西約９キロに位置した。このプレート内地震はモーメント マグニチュード スケールで 7.6 を測定し、深さ 17.4 km (10.8 マイル) で発生しました。地震による人的・物的被害は計り知れないものでした。この事故により、 パキスタン南東部の18人を含む13,805人から20,023人が死亡した。さらに、約16万7000人が負傷した。この地震はまた、広範囲にわたる物的被害を引き起こし、約34万棟の建物が破壊された。[59]
▲
●
2004 年インド洋地震と津波
ロクンガで転覆したセメント運搬船 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2004 Dec 26 07:58

2004 年インド洋地震と津波

Indian Ocean
2004 年 12 月 26 日、スマトラ アンダマン地震として知られる大規模な海底巨大地震が、現地時間 07:58:53 (UTC+7) にインドネシアのスマトラ島北部の西海岸沖で発生しました。この壊滅的な地震は、モーメントマグニチュードスケールで9.1から9.3の間であり、有史以来最も悲惨な自然災害の1つでした。これはビルマ プレートとインド プレートの間の断層に沿った破壊によって引き起こされ、一部の地域では最大 IX のメルカリ強度に達しました。この地震は高さ 30 メートル (100 フィート) に達する波を伴う巨大な津波を引き起こし、悪名高く「ボクシングデー津波」と呼ばれました。この津波はインド洋沿岸のコミュニティを破壊し、その結果、14 か国で推定 227,898 人が死亡しました。この災害は特にインドネシアのアチェ、スリランカ、インドのタミル・ナドゥ、 タイのカオラックなどの地域に影響を及ぼし、バンダ・アチェでは最も多くの死傷者が出たと報告されている。それは依然として21世紀で最も致命的な自然災害である。この地震は、アジアおよび21世紀に記録された中で最も強力な地震であり、1900年に現代の地震計が始まって以来、世界で最も強力な地震の1つでした。この地震の断層継続時間は8分から10分間と非常に長く続きました。それは最大 10 mm (0.4 インチ) に達する重大な振動を地球に引き起こし、遠く離れたアラスカでも遠隔地震を引き起こしました。
▲
●
Play button
2008 Nov 26

2008 年ムンバイテロ攻撃

Mumbai, Maharashtra, India
2008 年のムンバイ攻撃は、26/11 攻撃としても知られ、2008 年 11 月に発生した一連の恐ろしいテロ事件です。これらの攻撃は、 パキスタンに本拠を置くイスラム過激派組織ラシュカレ・タイバのメンバー 10 人によって実行されました。彼らは4日間にわたり、ムンバイ全土で12回の組織的な銃撃と爆​​破攻撃を実行し、その結果、世界的に広範な非難が巻き起こった。攻撃は2008年11月26日水曜日に始まり、2008年11月29日土曜日まで続きました。襲撃犯9名を含む合計175名が死亡、300名以上が負傷しました。[60]攻撃は、チャトラパティ・シヴァージー・マハラジ・ターミナル、オベロイ・トライデント、タージ・パレス＆タワー、レオポルド・カフェ、カマ病院、ナリマン・ハウス、メトロ・シネマ、そしてタイムズ・オブ・インディアの建物とセント・ポール大聖堂の裏のエリアなど、ムンバイ南部の数カ所を標的とした。ザビエル大学。さらに、ムンバイの港湾地域マザガオンで爆発が発生し、バイル・パールのタクシーでも爆発が起きた。11月28日の朝までに、タージ・ホテルを除くすべての場所がムンバイ警察と治安部隊によって確保された。タージ・ホテルの包囲は、インド国家治安警備隊（NSG）が実施したブラック・トルネード作戦によって11月29日に終結し、残りの襲撃犯は死亡した。生きて捕らえられた唯一の襲撃犯であるアジマル・カサブは、2012年に処刑された。彼は処刑前に、襲撃犯はラシュカレ・タイバのメンバーであり、パキスタンから指示されていたと明らかにし、インド政府の当初の主張を裏付けた。パキスタンはカサブ氏がパキスタン国民であることを認めた。攻撃の主要な計画者として特定されたザキウル・レーマン・ラフヴィ氏は2015年に保釈され、その後2021年に再逮捕された。攻撃に関与した個人に対するパキスタン政府の対応は、元パキスタンのパキスタン政府のコメントを含め、論争と批判の対象となっている。パキスタンのナワズ・シャリフ首相。2022年、攻撃の首謀者の一人であるサジド・マジード・ミルはテロ活動に資金を提供した罪でパキスタンで有罪判決を受けた。ムンバイ攻撃はインドとパキスタンの関係に大きな影響を与え、国境を越えたテロと地域の安全保障に対する緊張の高まりと国際的な懸念につながった。この事件は依然としてインドの歴史の中で最も悪名高いテロ行為の一つであり、世界的な反テロ活動とインドの国内安全保障政策に永続的な影響を及ぼしている。
▲
●
ナレンドラ・モディ政権
2014年のインド総選挙で勝利したモディ首相、母親と面会 ©Anonymous
2014 Jan 1

ナレンドラ・モディ政権

India
ヒンズー教ナショナリズムを主張するヒンドゥーヴァ運動は、1920 年代に始まって以来、インドで重要な政治勢力となっている。1950 年代に設立されたインド人民党は、このイデオロギーを代表する主要政党でした。1977 年、ジャナ サングは他の政党と合併してジャナタ党を結成しましたが、この連立は 1980 年までに崩壊しました。これに続いて、ジャナ サングの元メンバーが再結集してインド人民党 (BJP) を結成しました。何十年にもわたってBJPは着実に支持基盤を拡大し、インドで最も支配的な政治勢力となった。2013年9月、当時グジャラート州首相だったナレンドラ・モディが、2014年の国会議員選挙におけるBJPの首相候補として発表された。この決定は当初、BJP創設メンバーのLKアドヴァニを含む党内で反対に直面した。2014 年の選挙に向けた BJP の戦略は、モディ氏が大統領型の選挙運動で中心的な役割を果たすという従来のアプローチからの脱却を示した。この戦略は、2014年初めに行われた第16回総選挙で功を奏した。国民民主同盟（NDA）を率いるBJPが大勝利を収め、絶対多数を確保し、モディ指導の下で政権を樹立した。モディ政権が受け取った委任により、その後のインド全土の州議会選挙でBJPは大幅な勝利を収めることができた。政府は、製造、デジタルインフラストラクチャ、清潔度の向上を目的としたさまざまな取り組みを開始しました。その中で注目に値するのは、Make in India、Digital India、Swachh Bharat Mission キャンペーンです。これらの取り組みは、モディ政権の近代化、経済発展、インフラ整備への重点を反映しており、国内での人気と政治力の向上に貢献している。
▲
●
2019 Aug 1

第 370 条の取り消し

Jammu and Kashmir
2019年8月6日、インド政府は、インド憲法第370条に基づいてジャンムー・カシミール州に認められた特別な地位または自治権を取り消すという大幅な憲法改正を行った。この措置により、1947 年以来施行されていた特別規定が削除され、インド、 パキスタン、中国の間で領土紛争の対象となっている地域に影響を及ぼしました。この取り消しに伴い、インド政府はカシミール渓谷でいくつかの措置を実施した。通信回線は遮断され、その状態は5か月間続いた。潜在的な不安を防ぐために、数千人の治安部隊がこの地域に追加配備された。元首相を含むカシミールの著名な政治家が拘束された。政府当局者らは、こうした行動を暴力を回避するための先制的な措置だと説明した。彼らはまた、州民が予約特典、教育を受ける権利、情報を受ける権利などのさまざまな政府プログラムに完全にアクセスできるようにする手段として取り消しを正当化した。カシミール渓谷では、これらの変化への対応は、第 144 条に基づく通信サービスの停止と外出禁止令の発動によって厳しく規制されていた。多くのインド民族主義者がこの動きをカシミールの治安と繁栄に向けた一歩として祝った一方で、決定は次のとおりであった。インドの政党間ではさまざまな反応があった。与党インド人民党と他のいくつかの政党は取り消しを支持した。しかし、インド国民会議、ジャンムー・カシミール国民会議などの政党の反対に直面した。ジャンムー・カシミール州の一部であったラダックでは、地域社会の意見に応じて反応が分かれた。カルギルのシーア派イスラム教徒が多数を占める地域の人々はこの決定に抗議したが、ラダックの仏教徒コミュニティは大部分がこの決定を支持した。インド大統領は、第 370 条に基づいて 1954 年の大統領令に代わる命令を出し、ジャンムー・カシミール州に与えられた自治規定を事実上無効にしました。インド内務大臣は議会に再編法案を提出し、州を2つの連邦領に分割し、それぞれを副知事と一院制の議会が統治することを提案した。この法案と第 370 条の特別な地位を取り消す決議は、2019 年 8 月 5 日と 6 日にそれぞれインド議会の両院、ラジャ・サバ (上院) とローク・サバ (下院) で審議され、可決されました。これは、ジャンムー・カシミール州の統治と行政における大きな変化を示し、この戦略的に重要で政治的に敏感な地域に対するインドのアプローチの大きな変化を反映している。
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

India’s Geographic Challenge


Play button




APPENDIX 2

Why Most Indians Live Above This Line


Play button

Characters



Indira Gandhi

Indira Gandhi

Prime Minister of India

C. V. Raman

C. V. Raman

Indian physicist

Vikram Sarabhai

Vikram Sarabhai

Chairman of the Indian Space Research Organisation

Dr. Rajendra Prasad

Dr. Rajendra Prasad

President of India

Mahatma Gandhi

Mahatma Gandhi

Indian Lawyer

Sardar Vallabhbhai Patel

Sardar Vallabhbhai Patel

Deputy Prime Minister of India

Sonia Gandhi

Sonia Gandhi

President of the Indian National Congress

Amartya Sen

Amartya Sen

Indian economist

Homi J. Bhabha

Homi J. Bhabha

Chairperson of the Atomic Energy Commission of India

Lal Bahadur Shastri

Lal Bahadur Shastri

Prime Minister of India

Jawaharlal Nehru

Jawaharlal Nehru

Prime Minister of India

Atal Bihari Vajpayee

Atal Bihari Vajpayee

Prime Minister of India

V. K. Krishna Menon

V. K. Krishna Menon

Indian Statesman

Manmohan Singh

Manmohan Singh

Prime Minister of India

Rabindranath Tagore

Rabindranath Tagore

Bengali polymath

Mother Teresa

Mother Teresa

Albanian-Indian Catholic nun

A. P. J. Abdul Kalam

A. P. J. Abdul Kalam

President of India

B. R. Ambedkar

B. R. Ambedkar

Member of Parliament

Narendra Modi

Narendra Modi

Prime Minister of India

Footnotes



  1. Fisher, Michael H. (2018), An Environmental History of India: From Earliest Times to the Twenty-First Century, Cambridge and New York: Cambridge University Press, doi:10.1017/9781316276044, ISBN 978-1-107-11162-2, LCCN 2018021693, S2CID 134229667.
  2. Talbot, Ian; Singh, Gurharpal (2009), The Partition of India, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85661-4, retrieved 15 November 2015.
  3. Chatterji, Joya; Washbrook, David (2013), "Introduction: Concepts and Questions", in Chatterji, Joya; Washbrook, David (eds.), Routledge Handbook of the South Asian Diaspora, London and New York: Routledge, ISBN 978-0-415-48010-9.
  4. Pakistan, Encarta. Archived 31 October 2009.
  5. Nawaz, Shuja (May 2008), "The First Kashmir War Revisited", India Review, 7 (2): 115–154, doi:10.1080/14736480802055455, S2CID 155030407.
  6. "Pakistan Covert Operations" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 September 2014.
  7. Prasad, Sri Nandan; Pal, Dharm (1987). Operations in Jammu & Kashmir, 1947–48. History Division, Ministry of Defence, Government of India.
  8. Hardiman, David (2003), Gandhi in His Time and Ours: The Global Legacy of His Ideas, Columbia University Press, pp. 174–76, ISBN 9780231131148.
  9. Nash, Jay Robert (1981), Almanac of World Crime, New York: Rowman & Littlefield, p. 69, ISBN 978-1-4617-4768-0.
  10. Cush, Denise; Robinson, Catherine; York, Michael (2008). Encyclopedia of Hinduism. Taylor & Francis. p. 544. ISBN 978-0-7007-1267-0.
  11. Assassination of Mr Gandhi Archived 22 November 2017 at the Wayback Machine, The Guardian. 31 January 1949.
  12. Stratton, Roy Olin (1950), SACO, the Rice Paddy Navy, C. S. Palmer Publishing Company, pp. 40–42.
  13. Markovits, Claude (2004), The UnGandhian Gandhi: The Life and Afterlife of the Mahatma, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-127-0, pp. 57–58.
  14. Bandyopadhyay, Sekhar (2009), Decolonization in South Asia: Meanings of Freedom in Post-independence West Bengal, 1947–52, Routledge, ISBN 978-1-134-01824-6, p. 146.
  15. Menon, Shivshankar (20 April 2021). India and Asian Geopolitics: The Past, Present. Brookings Institution Press. p. 34. ISBN 978-0-670-09129-4. Archived from the original on 14 April 2023. Retrieved 6 April 2023.
  16. Lumby, E. W. R. 1954. The Transfer of Power in India, 1945–1947. London: George Allen & Unwin. p. 228
  17. Tiwari, Aaditya (30 October 2017). "Sardar Patel – Man who United India". pib.gov.in. Archived from the original on 15 November 2022. Retrieved 29 December 2022.
  18. "How Vallabhbhai Patel, V P Menon and Mountbatten unified India". 31 October 2017. Archived from the original on 15 December 2022. Retrieved 29 December 2022.
  19. "Introduction to Constitution of India". Ministry of Law and Justice of India. 29 July 2008. Archived from the original on 22 October 2014. Retrieved 14 October 2008.
  20. Swaminathan, Shivprasad (26 January 2013). "India's benign constitutional revolution". The Hindu: Opinion. Archived from the original on 1 March 2013. Retrieved 18 February 2013.
  21. "Aruna Roy & Ors. v. Union of India & Ors" (PDF). Supreme Court of India. 12 September 2002. p. 18/30. Archived (PDF) from the original on 7 May 2016. Retrieved 11 November 2015.
  22. "Preamble of the Constitution of India" (PDF). Ministry of Law & Justice. Archived from the original (PDF) on 9 October 2017. Retrieved 29 March 2012.
  23. Atul, Kohli (6 September 2001). The Success of India's Democracy. Cambridge England: Cambridge University press. p. 195. ISBN 0521-80144-3.
  24. "Reservation Is About Adequate Representation, Not Poverty Eradication". The Wire. Retrieved 19 December 2020.
  25. "The Constitution (Amendment) Acts". India Code Information System. Ministry of Law, Government of India. Archived from the original on 27 April 2008. Retrieved 9 December 2013.
  26. Parekh, Bhiku (1991). "Nehru and the National Philosophy of India". Economic and Political Weekly. 26 (5–12 Jan 1991): 35–48. JSTOR 4397189.
  27. Ghose, Sankar (1993). Jawaharlal Nehru. Allied Publishers. ISBN 978-81-7023-369-5.
  28. Kopstein, Jeffrey (2005). Comparative Politics: Interests, Identities, and Institutions in a Changing Global Order. Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-44604-4.
  29. Som, Reba (February 1994). "Jawaharlal Nehru and the Hindu Code: A Victory of Symbol over Substance?". Modern Asian Studies. 28 (1): 165–194. doi:10.1017/S0026749X00011732. JSTOR 312925. S2CID 145393171.
  30. "Institute History". Archived from the original on 13 August 2007., Indian Institute of Technology.
  31. Sony Pellissery and Sam Geall "Five Year Plans" in Encyclopedia of Sustainability, Vol. 7 pp. 156–160.
  32. Upadhyaya, Priyankar (1987). Non-aligned States And India's International Conflicts (Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy of the Jawaharlal Nehru University thesis). Centre For International Politics Organization And Disarmament School Of International Studies New Delhi. hdl:10603/16265, p. 298.
  33. Upadhyaya 1987, p. 302–303, Chapter 6.
  34. Upadhyaya 1987, p. 301–304, Chapter 6.
  35. Pekkanen, Saadia M.; Ravenhill, John; Foot, Rosemary, eds. (2014). Oxford Handbook of the International Relations of Asia. Oxford: Oxford University Press. p. 181. ISBN 978-0-19-991624-5.
  36. Davar, Praveen (January 2018). "The liberation of Goa". The Hindu. Archived from the original on 1 December 2021. Retrieved 1 December 2021.
  37. "Aviso / Canhoneira classe Afonso de Albuquerque". ÁreaMilitar. Archived from the original on 12 April 2015. Retrieved 8 May 2015.
  38. Van Tronder, Gerry (2018). Sino-Indian War: Border Clash: October–November 1962. Pen and Sword Military. ISBN 978-1-5267-2838-8. Archived from the original on 25 June 2021. Retrieved 1 October 2020.
  39. Chari, P. R. (March 1979). "Indo-Soviet Military Cooperation: A Review". Asian Survey. 19 (3): 230–244. JSTOR 2643691. Archived from the original on 4 April 2020.
  40. Montgomery, Evan Braden (24 May 2016). In the Hegemon's Shadow: Leading States and the Rise of Regional Powers. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0400-0. Archived from the original on 7 February 2023. Retrieved 22 September 2021.
  41. Hali, S. M. (2011). "Operation Gibraltar – an unmitigated disaster?". Defence Journal. 15 (1–2): 10–34 – via EBSCO.
  42. Alston, Margaret (2015). Women and Climate Change in Bangladesh. Routledge. p. 40. ISBN 9781317684862. Archived from the original on 13 October 2020. Retrieved 8 March 2016.
  43. Sharlach, Lisa (2000). "Rape as Genocide: Bangladesh, the Former Yugoslavia, and Rwanda". New Political Science. 22 (1): 92–93. doi:10.1080/713687893. S2CID 144966485.
  44. Bhubaneswar Bhattacharyya (1995). The troubled border: some facts about boundary disputes between Assam-Nagaland, Assam-Arunachal Pradesh, Assam-Meghalaya, and Assam-Mizoram. Lawyer's Book Stall. ISBN 9788173310997.
  45. Political Economy of Indian Development in the 20th Century: India's Road to Freedom and GrowthG.S. Bhalla,The Indian Economic Journal 2001 48:3, 1-23.
  46. G. G. Mirchandani (2003). 320 Million Judges. Abhinav Publications. p. 236. ISBN 81-7017-061-3.
  47. "Indian Emergency of 1975-77". Mount Holyoke College. Archived from the original on 19 May 2017. Retrieved 5 July 2009.
  48. Malhotra, Inder (1 February 2014). Indira Gandhi: A Personal and Political Biography. Hay House, Inc. ISBN 978-93-84544-16-4.
  49. "Tragedy at Turkman Gate: Witnesses recount horror of Emergency". 28 June 2015.
  50. Bedi, Rahul (1 November 2009). "Indira Gandhi's death remembered". BBC. Archived from the original on 2 November 2009. Retrieved 2 November 2009.
  51. "Why Gujarat 2002 Finds Mention in 1984 Riots Court Order on Sajjan Kumar". Archived from the original on 31 May 2019. Retrieved 31 May 2019.
  52. Joseph, Paul (11 October 2016). The SAGE Encyclopedia of War: Social Science Perspectives. SAGE. p. 433. ISBN 978-1483359885.
  53. Mukhoty, Gobinda; Kothari, Rajni (1984), Who are the Guilty ?, People's Union for Civil Liberties, archived from the original on 5 September 2019, retrieved 4 November 2010.
  54. "Bhopal Gas Tragedy Relief and Rehabilitation Department, Bhopal. Immediate Relief Provided by the State Government". Government of Madhya Pradesh. Archived from the original on 18 May 2012. Retrieved 28 August 2012.
  55. AK Dubey (21 June 2010). "Bhopal Gas Tragedy: 92% injuries termed "minor"". First14 News. Archived from the original on 24 June 2010. Retrieved 26 June 2010.
  56. Jayanth Jacob; Aurangzeb Naqshbandi. "41,000 deaths in 27 years: The anatomy of Kashmir militancy in numbers". Hindustan Times. Retrieved 18 May 2023.
  57. Engineer, Asghar Ali (7 May 2012). "The Bombay riots in historic context". The Hindu.
  58. "Understanding the link between 1992-93 riots and the 1993 Bombay blasts". Firstpost. 6 August 2015.
  59. "Preliminary Earthquake Report". USGS Earthquake Hazards Program. Archived from the original on 20 November 2007. Retrieved 21 November 2007.
  60. Bhandarwar, A. H.; Bakhshi, G. D.; Tayade, M. B.; Chavan, G. S.; Shenoy, S. S.; Nair, A. S. (2012). "Mortality pattern of the 26/11 Mumbai terror attacks". The Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 72 (5): 1329–34, discussion 1334. doi:10.1097/TA.0b013e31824da04f. PMID 22673262. S2CID 23968266.

References



  • Bipan Chandra, Mridula Mukherjee and Aditya Mukherjee. "India Since Independence"
  • Bates, Crispin, and Subho Basu. The Politics of Modern India since Independence (Routledge/Edinburgh South Asian Studies Series) (2011)
  • Brass, Paul R. The Politics of India since Independence (1980)
  • Vasudha Dalmia; Rashmi Sadana, eds. (2012). The Cambridge Companion to Modern Indian Culture. Cambridge University Press.
  • Datt, Ruddar; Sundharam, K.P.M. Indian Economy (2009) New Delhi. 978-81-219-0298-4
  • Dixit, Jyotindra Nath (2004). Makers of India's foreign policy: Raja Ram Mohun Roy to Yashwant Sinha. HarperCollins. ISBN 9788172235925.
  • Frank, Katherine (2002). Indira: The Life of Indira Nehru Gandhi. Houghton Mifflin. ISBN 9780395730973.
  • Ghosh, Anjali (2009). India's Foreign Policy. Pearson Education India. ISBN 9788131710258.
  • Gopal, Sarvepalli. Jawaharlal Nehru: A Biography, Volume Two, 1947-1956 (1979); Jawaharlal Nehru: A Biography: 1956-64 Vol 3 (1985)
  • Guha, Ramachandra (2011). India After Gandhi: The History of the World's Largest Democracy. Pan Macmillan. ISBN 9780330540209. excerpt and text search
  • Guha, Ramachandra. Makers of Modern India (2011) excerpt and text search
  • Jain, B. M. (2009). Global Power: India's Foreign Policy, 1947–2006. Lexington Books. ISBN 9780739121450.
  • Kapila, Uma (2009). Indian Economy Since Independence. Academic Foundation. p. 854. ISBN 9788171887088.
  • McCartney, Matthew. India – The Political Economy of Growth, Stagnation and the State, 1951–2007 (2009); Political Economy, Growth and Liberalisation in India, 1991-2008 (2009) excerpt and text search
  • Mansingh, Surjit. The A to Z of India (The A to Z Guide Series) (2010)
  • Nilekani, Nandan; and Thomas L. Friedman (2010). Imagining India: The Idea of a Renewed Nation. Penguin. ISBN 9781101024546.
  • Panagariya, Arvind (2008). India: The Emerging Giant. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-531503-5.
  • Saravanan, Velayutham. Environmental History of Modern India: Land, Population, Technology and Development (Bloomsbury Publishing India, 2022) online review
  • Talbot, Ian; Singh, Gurharpal (2009), The Partition of India, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85661-4
  • Tomlinson, B.R. The Economy of Modern India 1860–1970 (1996) excerpt and text search
  • Zachariah, Benjamin. Nehru (Routledge Historical Biographies) (2004) excerpt and text search