Manuel I. Komnenos a 12. századi bizánci császár volt, aki Bizánc és a Földközi-tenger történelmének döntő fordulópontján uralkodott.Uralkodása a komneni restauráció utolsó virágzását jelentette, amelynek során a Bizánci Birodalom katonai és gazdasági ereje újjáéledt, és kulturális újjáéledést élvezett.Manuel arra vágyott, hogy a földközi-tengeri világ szuperhatalmaként visszaállítsa birodalmának múltbeli dicsőségét, ezért energikus és ambiciózus külpolitikát folytatott.Ennek során szövetséget kötött IV. Adrian pápával és az újjáéledő Nyugattal.Megtámadta a
Szicíliai Normann Királyságot , bár sikertelenül, ő volt az utolsó kelet-római császár, aki megkísérelte visszahódítani a Földközi-tenger nyugati részét.A potenciálisan veszélyes
második keresztes hadjárat áthaladása birodalmán ügyesen sikerült.Manuel bizánci protektorátust hozott létre
Outremer keresztes államai felett.Szembenézve a muzulmánok előretörésével a Szentföldön, közös ügyet folytatott a Jeruzsálemi Királysággal, és részt vett a
FátimidaEgyiptom elleni kombinált invázióban.Manuel átformálta a Balkán és a Földközi-tenger keleti térségének politikai térképeit, bizánci hegemónia alá helyezve Magyarországot és Outremer királyságot, és agresszív kampányt indított szomszédai ellen nyugaton és keleten egyaránt.Uralkodása vége felé azonban Manuel keleti eredményeit veszélyeztette a myriokephaloni súlyos vereség, ami nagyrészt abból fakadt, hogy arroganciája támadt egy jól védett
szeldzsuk pozíciót.Bár a bizánciak talpra álltak, és Manuel előnyös békét kötött II. Kilij Arszlán szultánnal, Myriokephalon a birodalom utolsó, sikertelen erőfeszítése volt Anatólia belsejének visszaszerzésére a törököktől.A görögök által ho Megasnak nevezett Manuelről köztudott, hogy intenzív hűséget váltott ki azokban, akik őt szolgálták.A titkára, John Kinnamos által írt történelem hőseként is megjelenik, amelyben minden erényt neki tulajdonítanak.Manuel, akire hatással volt a nyugati keresztesekkel való kapcsolata, a latin világ egyes részein is "Konstantinápoly legáldottabb császára" hírnevének örvendett.A modern történészek azonban kevésbé lelkesedtek érte.Egyesek azt állítják, hogy az általa birtokolt nagy hatalom nem az ő személyes teljesítménye, hanem az általa képviselt dinasztiáé;azzal is érvelnek, hogy mivel a bizánci birodalmi hatalom katasztrofálisan hanyatlott Manuel halála után, természetes, hogy az uralkodásában bekövetkezett hanyatlás okait keressük.