Play button

1915 - 1916

کمپین گالیپولی



لشکرکشی گالیپولی یک لشکرکشی نظامی در جنگ جهانی اول بود که در شبه جزیره گالیپولی (Gelibolu در ترکیه امروزی)، از 19 فوریه 1915 تا 9 ژانویه 1916 انجام شد. امپراتوری عثمانی ، یکی از قدرت های مرکزی، با در دست گرفتن کنترل تنگه های عثمانی.این امر پایتخت عثمانی در قسطنطنیه را در معرض بمباران کشتی های جنگی متفقین قرار می دهد و ارتباط آن را با بخش آسیایی امپراتوری قطع می کند.با شکست ترکیه، کانال سوئز امن خواهد بود و یک مسیر تدارکاتی متفقین در تمام طول سال می تواند از طریق دریای سیاه به بنادر آب گرم روسیه باز شود.تلاش ناوگان متفقین برای عبور اجباری از تنگه داردانل در فوریه 1915 با شکست مواجه شد و به دنبال فرود آبی خاکی در شبه جزیره گالیپولی در آوریل 1915 انجام شد. لشکرکشی زمینی رها شد و نیروی مهاجم عقب نشینی کرد.این یک کمپین پرهزینه برای قدرت های آنتانت و امپراتوری عثمانی و همچنین برای حامیان اکسپدیشن، به ویژه اولین لرد دریاسالاری (1911-1915)، وینستون چرچیل بود.این کارزار یک پیروزی بزرگ عثمانی تلقی می شد.در ترکیه، به عنوان یک لحظه تعیین کننده در تاریخ دولت در نظر گرفته می شود، یک موج نهایی در دفاع از سرزمین مادری با عقب نشینی امپراتوری عثمانی.این مبارزه پایه و اساس جنگ استقلال ترکیه و اعلام جمهوری ترکیه را هشت سال بعد با مصطفی کمال آتاتورک، که به عنوان یک فرمانده در گالیپولی به شهرت رسید، به عنوان بنیانگذار و رئیس جمهور تشکیل داد.این کمپین اغلب به عنوان آغازی برای آگاهی ملی استرالیا و نیوزلند در نظر گرفته می شود.25 آوریل، سالگرد فرود، به عنوان روز آنزاک شناخته می شود، مهم ترین یادبود کشته شدگان و جانبازان نظامی در دو کشور، با پیشی گرفتن از روز یادبود (روز آتش بس).
HistoryMaps Shop

بازدید از فروشگاه

Play button
1914 Nov 5

ورود عثمانی به جنگ جهانی اول

Black Sea
در 3 آگوست 1914، دولت بریتانیا دو کشتی جنگی عثمانی را برای استفاده توسط نیروی دریایی سلطنتی مصادره کرد، همراه با یک کشتی دیگر عثمانی در حال ساخت در بریتانیا.این اقدام باعث خشم امپراتوری عثمانی شد، زیرا پرداخت هر دو کشتی کامل شد و به تصمیم دولت عثمانی برای پیوستن به قدرت های مرکزی کمک کرد.ورود امپراتوری عثمانی به جنگ جهانی اول زمانی آغاز شد که دو کشتی اخیراً خریداری شده از نیروی دریایی آن، که هنوز توسط ملوانان آلمانی خدمه می‌شد و توسط دریاسالار آلمانی آنها فرماندهی می‌شد، در 29 اکتبر 1914 حمله غافلگیرانه‌ای را علیه بنادر روسیه انجام دادند. روسیه. او با اعلام جنگ در 1 نوامبر 1914 پاسخ داد و متحدان روسیه ، بریتانیا و فرانسه ، سپس در 5 نوامبر 1914 به امپراتوری عثمانی اعلان جنگ دادند. دلایل اقدام عثمانی بلافاصله مشخص نبود.[1] دولت عثمانی در جنگی که اخیراً آغاز شده بود اعلام بی طرفی کرده بود و مذاکرات با دو طرف در جریان بود.
1915
برنامه ریزی و فرودهای اولیهornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

متحدان تلاش می کنند تا تنگه ها را مجبور کنند

Dardanelles Strait, Türkiye
در 17 فوریه 1915، یک هواپیمای دریایی بریتانیایی از HMS Ark Royal یک سورتی شناسایی بر فراز تنگه انجام داد.[2] دو روز بعد، اولین حمله به داردانل زمانی آغاز شد که یک ناوگان انگلیسی-فرانسوی، از جمله کشتی بریتانیایی HMS ملکه الیزابت، بمباران دوربرد توپخانه‌های ساحلی عثمانی را آغاز کرد.بریتانیایی ها قصد داشتند از هشت فروند هواپیمای آرک رویال برای شناسایی بمباران استفاده کنند، اما همه آنها به جز یکی از این هواپیماها، یک نوع شورت 136، غیر قابل استفاده بودند.[3] دوره ای از آب و هوای بد، مرحله اولیه را کند کرد اما در 25 فوریه قلعه های بیرونی کاهش یافت و ورودی از مین ها پاک شد.[4] تفنگداران دریایی سلطنتی برای نابود کردن اسلحه در Kum Kale و Seddulbahir فرود آمدند، در حالی که بمباران دریایی به باتری‌های بین Kum Kale و Kephez منتقل شد.[4]چرچیل که از تحرک باتری‌های عثمانی که از بمباران متفقین فرار می‌کردند و مین‌روب‌های اعزامی برای پاکسازی تنگه‌ها را تهدید می‌کرد، ناامید شده بود، شروع به اعمال فشار بر فرمانده نیروی دریایی، دریاسالار ساکویل کاردن، کرد تا تلاش‌های ناوگان را افزایش دهد.[5] کاردن برنامه‌های جدیدی را ترسیم کرد و در 4 مارس کابلی را برای چرچیل ارسال کرد که بیان می‌کرد که ناوگان می‌توانست انتظار داشته باشد ظرف 14 روز به استانبول برسد.[6] احساس پیروزی قریب‌الوقوع با رهگیری یک پیام بی‌سیم آلمانی که نشان می‌داد مهمات قلعه‌های داردانل عثمانی در حال اتمام است، افزایش یافت.[6] هنگامی که پیام به Carden مخابره شد، توافق شد که حمله اصلی در 17 مارس یا حوالی آن انجام شود.کاردن که از استرس رنج می برد توسط افسر پزشکی در لیست بیماران قرار گرفت و فرماندهی توسط دریاسالار جان دو روبک به عهده گرفت.[7]18 مارس 1915در صبح روز 18 مارس 1915، ناوگان متفقین، متشکل از 18 کشتی جنگی با مجموعه ای از رزمناوها و ناوشکن ها، حمله اصلی را علیه باریک ترین نقطه داردانل، جایی که تنگه ها 1 مایل (1.6 کیلومتر) عرض دارند، آغاز کردند.علیرغم آسیب هایی که به کشتی های متفقین در اثر آتش متقابل عثمانی وارد شد، مین روب ها در امتداد تنگه دستور داده شدند.در گزارش رسمی عثمانی، تا ساعت 14:00 «تمام سیم‌های تلفن قطع شد، کلیه ارتباطات با قلعه‌ها قطع شد، برخی از اسلحه‌ها منهدم شد... در نتیجه آتش توپخانه دفاع به میزان قابل توجهی کاهش یافت».[8] کشتی جنگی فرانسوی Bouvet با مین برخورد کرد و در عرض دو دقیقه واژگون شد و تنها 75 نفر از 718 مرد نجات یافتند.[9] مین روب ها که توسط افراد غیرنظامی سرنشین می شدند، زیر آتش توپخانه عثمانی عقب نشینی کردند و میدان های مین را تا حد زیادی دست نخورده باقی گذاشتند.HMS Irresistible و HMS Inflexible با مین برخورد کردند و Irresistible غرق شد و اکثر خدمه نجات یافتند.Inflexible به شدت آسیب دید و عقب نشینی کرد.در طول نبرد در مورد علت خسارت سردرگمی وجود داشت.برخی از شرکت کنندگان اژدرها را مقصر می دانند.HMS Ocean برای نجات Irresistible فرستاده شد اما بر اثر یک گلوله از کار افتاد، با مین برخورد کرد و تخلیه شد و در نهایت غرق شد.[10]ناوهای جنگی فرانسوی Suffren و Gaulois ده روز قبل از طریق خط جدیدی از مین ها که مخفیانه توسط مین گیر عثمانی نصرت قرار داده شده بود عبور کردند و همچنین آسیب دیدند.[11] این تلفات، دو روبک را مجبور کرد تا برای محافظت از آنچه از نیرویش باقی مانده بود، «یادآوری عمومی» را به صدا درآورد.[12] در طول برنامه ریزی کارزار، خسارات دریایی پیش بینی شده بود و عمدتاً کشتی های جنگی منسوخ، که برای رویارویی با ناوگان آلمانی مناسب نیستند، فرستاده شده بودند.برخی از افسران ارشد نیروی دریایی مانند فرمانده ملکه الیزابت، کمودور راجر کیز، احساس می کردند که به پیروزی نزدیک شده اند، و معتقد بودند که مهمات اسلحه های عثمانی تقریبا تمام شده است، اما دیدگاه های دو روبک، لرد اول دریا، جکی فیشر. و دیگران پیروز شدند.تلاش متفقین برای وادار کردن تنگه ها با استفاده از نیروی دریایی به دلیل تلفات و آب و هوای بد خاتمه یافت.[12] برنامه ریزی برای تصرف نیروهای دفاعی ترکیه از طریق زمین، برای باز کردن راه برای کشتی ها آغاز شد.دو زیردریایی متفقین سعی کردند از داردانل عبور کنند اما در اثر مین ها و جریان های قوی گم شدند.[13]
آماده سازی فرود متفقین
ظاهراً این طلسم سربازان استرالیایی مستقر در مصر قبل از اعزام به گالیپولی بود. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

آماده سازی فرود متفقین

Alexandria, Egypt
پس از شکست حملات دریایی، نیروها برای از بین بردن توپخانه متحرک عثمانی گرد هم آمدند که مانع از مین روبی متفقین می شد که راه را برای کشتی های بزرگتر باز کنند.کیچنر ژنرال سر یان همیلتون را به فرماندهی 78000 نفر از نیروهای اعزامی مدیترانه (MEF) منصوب کرد.سربازان نیروهای امپراتوری استرالیا (AIF) و نیروی اعزامی نیوزلند (NZEF) درمصر اردو زده بودند و قبل از اعزام به فرانسه تحت آموزش قرار گرفتند.[14] نیروهای استرالیایی و نیوزیلندی در سپاه ارتش استرالیا و نیوزیلند (ANZAC) به فرماندهی ژنرال سر ویلیام بردوود تشکیل شدند که شامل لشکر 1 استرالیایی داوطلب و لشکر نیوزیلند و استرالیا است.در طول ماه بعد، همیلتون نقشه خود را آماده کرد و لشکرهای بریتانیا و فرانسه به استرالیایی ها در مصر پیوستند.همیلتون تصمیم گرفت بر روی قسمت جنوبی شبه جزیره گالیپولی در کیپ هلس و سدولباهیر تمرکز کند، جایی که انتظار می رفت فرود بدون مخالفت در آنجا باشد.[15] متفقین در ابتدا توانایی رزمی سربازان عثمانی را نادیده گرفتند.[16]سربازان برای حمله به ترتیبی که قرار بود پیاده شوند، در ترابری بارگیری شدند، که باعث تأخیر طولانی شد، به این معنی که بسیاری از سربازان، از جمله فرانسوی‌ها در مودروس، مجبور شدند به اسکندریه منحرف شوند تا سوار کشتی‌هایی شوند که آنها را به نبرد می برد. .تأخیر پنج هفته ای تا پایان آوریل ادامه یافت و طی آن عثمانی ها دفاع خود را در شبه جزیره تقویت کردند.اگرچه آب و هوای بد در ماه های مارس و آوریل ممکن است فرودها را به تعویق بیاندازد و از تامین و تقویت جلوگیری کند.پس از آماده سازی در مصر، همیلتون و کارکنان ستاد او در 10 آوریل به مودروس رسیدند.سپاه ANZAC مصر را در اوایل آوریل ترک کرد و در 12 آوریل در جزیره لمنوس در یونان جمع شد، جایی که یک پادگان کوچک در اوایل ماه مارس ایجاد شده بود و فرود تمرینی انجام شد.لشکر 29 بریتانیا در 7 آوریل عازم مودروس شد و لشکر نیروی دریایی سلطنتی پس از رسیدن به آنجا در 17 آوریل در جزیره اسکایروس تمرین کرد.ناوگان متفقین و سربازان بریتانیایی و فرانسوی که در مودروس جمع شده بودند، آماده فرود بودند، اما هوای نامناسب از 19 مارس هواپیماهای متفقین را به مدت 9 روز زمین گیر کرد و در 24 روز فقط یک برنامه جزئی از پروازهای شناسایی امکان پذیر بود.[17]
1915
بن بست و جنگ خندقornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

فرود در کیپ هلس

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
فرود هلس توسط لشکر 29 (سرلشکر آیلمر هانتر-وستون) انجام شد.این لشکر در پنج ساحل در یک کمان در اطراف نوک شبه جزیره فرود آمد که سواحل "S"، "V"، "W"، "X" و "Y" از شرق به غرب بود.در 1 می، تیپ 29 هند (شامل تفنگ های 1/6 گورکا) فرود آمد، ساری بیر را در بالای سواحل فرود گرفت و ایمن کرد و تفنگ های 1/5 گورکا و تفنگ های 2/10 گورکا به آنها ملحق شدند.سپاه صهیون مول در 27 آوریل در هلس فرود آمد.[18] در ساحل 'Y'، در طول اولین درگیری، اولین نبرد کریتیا، متفقین بدون مخالفت فرود آمدند و در داخل پیشروی کردند.تنها تعداد کمی از مدافعان در دهکده بودند، اما فاقد دستور برای بهره برداری از موقعیت بودند، فرمانده ساحل 'Y' نیروی خود را به ساحل کشید.به همان اندازه که متفقین به تصرف روستا نزدیک شده بودند، عثمانی ها یک گردان از هنگ 25 را برای بررسی هرگونه حرکت بیشتر آوردند.فرودهای اصلی در ساحل 'V'، در زیر قلعه قدیمی Seddülbahir و در 'W' Beach، در فاصله کمی به سمت غرب در سمت دیگر سردر هلس انجام شد.نیروی پوششی رویال مانستر فوزیلیرز و همپشایر از یک کشتی تبدیل شده به نام SS River Clyde فرود آمدند که در زیر قلعه به گل نشسته بود تا نیروها بتوانند در امتداد رمپ ها پیاده شوند.کشتی سلطنتی دوبلین فوزیلیرز در ساحل 'V' و فوزیلیرز Lancashire در ساحل 'W' با قایق های روباز، در ساحلی مشرف به تپه های شنی و مسدود شده با سیم خاردار فرود آمدند.در هر دو سواحل، مدافعان عثمانی مواضع دفاعی خوبی را اشغال کردند و در هنگام فرود، تلفات زیادی به پیاده نظام بریتانیا وارد کردند.نیروهایی که یکی یکی از بنادر سالی در رودخانه کلاید بیرون می آمدند توسط مسلسل ها در قلعه سدولباهیر مورد اصابت گلوله قرار گرفتند و از 200 سرباز اول که پیاده شدند، 21 مرد به ساحل رسیدند.[19]مدافعان عثمانی برای شکست فرود بسیار کم بودند، اما تلفات زیادی وارد کردند و حمله را در نزدیکی ساحل مهار کردند.در صبح روز 25 آوریل، بدون مهمات و با چیزی جز سرنیزه برای ملاقات با مهاجمان در شیب های منتهی به ساحل به ارتفاعات چونوک بایر، هنگ 57 پیاده نظام از کمال دستور دریافت کرد: «به شما دستور نمی دهم که بجنگید. من به شما دستور می دهم که بمیرید، در مدتی که می گذرد تا ما بمیریم، سایر نیروها و فرماندهان می توانند جلو آمده و جای ما را بگیرند».همه افراد هنگ یا کشته شدند یا مجروح شدند.[20]در ساحل 'W'، که پس از آن به عنوان لنکشر فرود شناخته شد، لنکاوی ها توانستند با وجود از دست دادن 600 تلفات از 1000 مرد، مدافعان را شکست دهند.شش جایزه صلیب ویکتوریا در بین لانکشایرها در ساحل 'W' اهدا شد.شش صلیب ویکتوریا دیگر در میان پیاده نظام و ملوانان در فرود ساحل 'V' و سه صلیب دیگر در روز بعد در حالی که در مسیر خود به داخل کشور می جنگیدند اهدا شد.پنج جوخه پیاده نظام عثمانی به رهبری گروهبان یحیی با دفع چندین حمله در موقعیت بالای تپه خود را متمایز کردند و مدافعان در نهایت در پوشش تاریکی از درگیری خارج شدند.پس از فرود، مردان کمی از دوبلین و مانستر فوزیلیرز باقی ماندند که آنها را در The Dubsters ادغام کردند.تنها یک افسر دوبلینی از فرود جان سالم به در برد، در حالی که از 1012 دوبلینی که فرود آمدند، فقط 11 نفر از عملیات گالیپولی سالم ماندند.[21] پس از فرود، متفقین برای بهره برداری از این موقعیت، به غیر از چند پیشروی محدود در داخل توسط گروه های کوچکی از مردان، کار کمی انجام دادند.حمله متفقین شتاب خود را از دست داد و عثمانی ها فرصت داشتند تا نیروهای کمکی را بیاورند و تعداد اندکی از نیروهای مدافع را جمع آوری کنند.
Play button
1915 Apr 25

فرود در Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
فرود آمدن در یارو آنزاک در روز یکشنبه، 25 آوریل 1915، که همچنین به عنوان فرود در گابا تپه و برای ترک ها، به عنوان نبرد آریبورنو شناخته می شود، بخشی از تهاجم آبی خاکی به شبه جزیره گالیپولی توسط نیروهای امپراتوری بریتانیا بود که توسط نیروهای امپراتوری بریتانیا انجام شد. مرحله زمینی کمپین گالیپولی در جنگ جهانی اول آغاز شد.نیروهای تهاجمی، عمدتاً از سپاه ارتش استرالیا و نیوزلند (ANZAC)، شبانه در سمت غربی (دریای اژه) شبه جزیره فرود آمدند.آنها در یک مایلی (1.6 کیلومتری) شمال ساحل فرود مورد نظرشان قرار گرفتند.در تاریکی، تشکیلات تهاجمی با هم مخلوط شدند، اما نیروها به تدریج با مخالفت فزاینده مدافعان ترک عثمانی راهی داخل شدند.اندکی پس از آمدن به خشکی، نقشه های ANZAC کنار گذاشته شد و گروهان ها و گردان ها تکه تکه به نبرد پرتاب شدند و دستورات مختلفی دریافت کردند.برخی به سمت اهداف تعیین شده خود پیش رفتند، در حالی که برخی دیگر به مناطق دیگر منحرف شدند و دستور حفاری در امتداد خطوط خط الراس دفاعی داده شد.اگرچه آن‌ها نتوانستند به اهداف خود دست یابند، اما تا شب، آنزک‌ها یک ساحل، هرچند بسیار کوچک‌تر از آنچه در نظر گرفته شده بود، تشکیل دادند.در برخی از نقاط، آنها بدون سیستم دفاعی سازمان یافته به صخره ها چسبیده بودند.موقعیت نامطمئن آنها هر دو فرمانده لشکر را متقاعد کرد که درخواست تخلیه کنند، اما پس از مشاوره از نیروی دریایی سلطنتی در مورد عملی بودن آن، فرمانده ارتش تصمیم گرفت که آنها بمانند.تعداد دقیق تلفات این روز مشخص نیست.ANZACها دو لشکر را فرود آورده بودند، اما بیش از دو هزار نفر از مردان آنها کشته یا زخمی شده بودند، به همراه حداقل تعداد مشابهی از تلفات ترکیه.
نبردهای اولیه
Anzac، فرود 1915 توسط جورج لمبرت، 1922 فرود در یارو Anzac، 25 آوریل 1915 را نشان می دهد. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

نبردهای اولیه

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
در بعد از ظهر 27 آوریل، لشکر 19، با شش گردان از لشکر 5، به شش تیپ متفقین در آنزاک متقابل حمله کرد.[22] با پشتیبانی تیراندازی دریایی، متفقین در طول شب عثمانی ها را مهار کردند.روز بعد نیروهای فرانسوی به بریتانیا پیوستند که از کوم کاله در ساحل آسیا به سمت راست خط نزدیک ساحل 'S' در خلیج مورتو منتقل شدند.در 28 آوریل، متفقین اولین نبرد کریتیا را برای تصرف روستا انجام دادند.[23] هانتر-وستون طرحی را تهیه کرد که بسیار پیچیده بود و به طور ضعیفی به فرماندهان در میدان انتقال داده شد.نیروهای لشکر 29 هنوز از نبردهای سواحل و روستای سدولباهیر خسته و بی اعصاب بودند که پس از درگیری های زیاد در 26 آوریل به تصرف درآمد.مدافعان عثمانی پیشروی متفقین را در نیمه راه بین هللند و کریتیا حوالی ساعت 6 بعدازظهر متوقف کردند و 3000 تلفات وارد کردند.[24]با رسیدن نیروهای کمکی عثمانی، احتمال پیروزی سریع متفقین در شبه جزیره ناپدید شد و نبرد در هلس و آنزاک به نبرد فرسایشی تبدیل شد.در 30 آوریل، لشکر نیروی دریایی سلطنتی (سرلشکر آرچیبالد پاریس) فرود آمد.در همان روز، کمال، با اعتقاد به اینکه متفقین در آستانه شکست هستند، شروع به حرکت نیروها از طریق وایر گولی، در نزدیکی فلات 400 و لون پاین کرد.هشت گردان از نیروهای کمکی یک روز بعد از استانبول اعزام شدند و بعد از ظهر همان روز، نیروهای عثمانی در هلس و آنزاک ضد حمله کردند.عثمانی‌ها برای مدت کوتاهی در بخش فرانسه نفوذ کردند، اما حملات با شلیک مسلسل انبوه متفقین، که تلفات زیادی به مهاجمان وارد کرد، دفع شد.[25] شب بعد، بردوود به لشگر نیوزلند و استرالیا دستور داد که از توپخانه راسل و پست کوین به سمت بیبی 700 حمله کنند. تیپ 4 پیاده نظام استرالیا (سرهنگ جان موناش)، تیپ پیاده نیوزیلند و تفنگداران دریایی سلطنتی از گردان چتم. در این حمله شرکت کرد.نیروها تحت پوشش یک رگبار دریایی و توپخانه، در طول شب فاصله کمی پیشروی کردند اما در تاریکی از هم جدا شدند.مهاجمان از سمت چپ در معرض تیراندازی دسته جمعی با سلاح های سبک قرار گرفتند و با متحمل شدن حدود 1000 تلفات دفع شدند.[26]
Play button
1915 Apr 28

اولین نبرد کریتیا

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
نبرد اول کریتیا اولین تلاش متفقین برای پیشروی در نبرد گالیپولی بود.از 28 آوریل، سه روز پس از فرود در کیپ هلس، قدرت دفاعی نیروهای عثمانی به سرعت بر حمله غلبه کرد که از رهبری و برنامه ریزی ضعیف، فقدان ارتباطات، و خستگی و تضعیف روحیه نیروها رنج می برد.نبرد حوالی ساعت 8 صبح روز 28 آوریل با بمباران دریایی آغاز شد.طرح پیشروی این بود که فرانسوی ها در سمت راست موضع بگیرند در حالی که خط بریتانیا می چرخید، کریتیا را تصرف می کرد و از جنوب و غرب به آچی بابا حمله می کرد.این طرح بیش از حد پیچیده به خوبی به فرماندهان تیپ و گردان های لشکر 29 که حمله را انجام می دادند، اطلاع رسانی شد.هانتر-وستون از جبهه دور ماند.به همین دلیل، او قادر به اعمال هیچ کنترلی با توسعه حمله نبود.پیشروی‌های اولیه آسان بود، اما با رویارویی با مقاومت عثمانی، برخی از امتداد خط متوقف شد در حالی که برخی دیگر به حرکت ادامه دادند و در نتیجه از جناحین خارج شدند.با پیشروی نیروها در شبه جزیره، زمین دشوارتر شد زیرا آنها با چهار دره بزرگ روبرو شدند که از ارتفاعات اطراف آچی بابا به سمت دماغه می رفتند.[27]در منتهی الیه سمت چپ، انگلیسی ها به گولی دره برخورد کردند که به اندازه زمین در خلیج آنزاک وحشی و گیج کننده بود.دو گردان از تیپ 87 (هنگ 1 مرزی و 1st Royal Inniskilling Fusiliers) وارد دره شدند اما توسط یک پست مسلسل در نزدیکی ساحل 'Y' متوقف شدند.هیچ پیشروی دیگری در دره انجام نمی شد تا اینکه تفنگ های گورکا 1/6 این پست را در شب 12/13 می تسخیر کردند.این شامل بالا رفتن آنها از یک شیب عمودی 300 فوتی (91 متری) بود که در آن پیاده نظام سبک دریایی سلطنتی و فوزیلیرز سلطنتی دوبلین شکست خوردند.این سایت به "گورکا بلوف" معروف شد.نیروهای انگلیسی خسته، بی روح و عملاً بدون رهبر نتوانستند در برابر مقاومت شدید عثمانی جلوتر بروند.در برخی نقاط، ضد حملات عثمانی، انگلیسی ها را به موقعیت های اولیه خود بازگرداند.تا ساعت 6 بعد از ظهر حمله متوقف شد.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

دومین نبرد کریتیا

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
در 5 می، لشکر 42 (لنکاوی شرقی) ازمصر اعزام شد.همیلتون با اعتقاد به امنیت آنزاک، تیپ دوم پیاده نظام استرالیا و تیپ پیاده نظام نیوزلند را به همراه 20 تفنگ صحرایی استرالیایی به عنوان ذخیره برای نبرد دوم کریتیا به جبهه هلس منتقل کرد.این اولین حمله عمومی به هلس بود و برای روشنایی روز برنامه ریزی شد.نیروهای فرانسوی قرار بود کریوس دره را تصرف کنند و بریتانیایی ها، استرالیایی ها و نیوزلندی ها کریتیا و آچی بابا را به خود اختصاص دادند.پس از 30 دقیقه آماده سازی توپخانه، حمله در اواسط صبح 6 می آغاز شد.انگلیسی‌ها و فرانسوی‌ها در امتداد خندق‌های گلی، درخت صنوبر، کریتیا و کروس که توسط خندق‌های عمیقی که توسط عثمانی‌ها مستحکم شده بود از هم جدا شده بودند، پیشروی کردند.با پیشروی مهاجمان، هنگام تلاش برای دور زدن نقاط قوت عثمانی از هم جدا شدند و خود را در زمینی ناآشنا دیدند.در زیر آتش توپخانه و سپس مسلسل از پاسگاه های عثمانی که توسط تجسس هوایی بریتانیا مشاهده نشده بود، حمله متوقف شد.روز بعد، نیروهای کمکی پیشروی را از سر گرفتند.حمله در 7 می ادامه یافت و چهار گردان نیوزلندی در 8 مه به کریتیا اسپور حمله کردند.با لشکر 29 مهاجمان موفق شدند به موقعیتی در جنوب روستا برسند.اواخر بعد از ظهر، تیپ 2 استرالیا به سرعت از روی زمین باز به سمت خط مقدم بریتانیا پیشروی کرد.در میان اسلحه های کوچک و آتش توپخانه، تیپ به سمت کریتیا حمله کرد و 600 متر (660 yd) که حدود 400 متر (440 yd) کمتر از هدف بود، با 1000 تلفات به دست آورد.در نزدیکی درخت صنوبر، نیوزلندی‌ها موفق شدند به جلو بروند و با استرالیایی‌ها ارتباط برقرار کنند، اگرچه بریتانیایی‌ها ایستاده بودند و فرانسوی‌ها علیرغم اینکه نقطه‌ای مشرف به هدف خود را اشغال کرده بودند، خسته شده بودند.حمله به حالت تعلیق درآمد و متفقین که نتوانستند کریتیا یا آچی بابا را تصرف کنند، وارد خاک شدند.حدود یک سوم از سربازان متفقین که در این نبرد جنگیدند، قربانی شدند.ژنرال همیلتون نمی‌توانست از عهده چنین تلفاتی برآید، زیرا حفظ موقعیت کمی را که در اختیار داشت به اندازه کافی دشوار می‌کرد، چه رسد به ادامه تصرف بیشتر.برنامه ریزی ضعیف نبرد به تدارکات پزشکی مجروحان نیز تسری پیدا کرد که تاسف بار بود.معدود برانکاردهایی که در دسترس بودند اغلب مجبور بودند بارهای خود را تا ساحل حمل کنند زیرا ایستگاه جمع آوری میانی با واگن وجود نداشت.ترتیبات کشتی بیمارستان نیز ناکافی بود، به طوری که وقتی مجروحان از ساحل خارج شدند، برای یافتن کشتی آماده برای سوار شدن آنها به مشکل برخوردند.با شکست در نبرد دوم، همیلتون از وزیر امور خارجه بریتانیا در امور جنگ، لرد کیچنر، درخواست چهار لشکر اضافی کرد.به او وعده لشکر 52 بریتانیا (لولند) داده شد، اما تا اوت دیگر دریافت نخواهد کرد.
عملیات دریایی
E11 اژدر Stamboul در نزدیکی قسطنطنیه، 25 مه 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

عملیات دریایی

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
برتری بریتانیا در توپخانه دریایی پس از اژدر شدن و غرق شدن نبرد ناو HMS Goliath در 13 مه توسط ناوشکن عثمانی Muavenet-i Milliye کاهش یافت و 570 نفر از خدمه 750 نفره از جمله فرمانده کشتی، کاپیتان توماس شلفورد، کشته شدند.[29] یک زیردریایی آلمانی، U-21، HMS Triumph را در 25 می و HMS Majestic را در 27 می غرق کرد.[30] گشت‌های اکتشافی بریتانیایی بیشتری در اطراف گالیپولی به پرواز درآمدند و U-21 مجبور به ترک منطقه شد، اما متفقین با ناآگاهی از این موضوع، بیشتر کشتی‌های جنگی خود را به ایمبروس عقب‌نشینی کردند، جایی که آنها به طور محافظتی بین سورتی پروازها بسته شدند، که این امر باعث کاهش شدید متفقین شد. قدرت آتش دریایی، به ویژه در بخش هلس.[31] زیردریایی HMS E11 در 18 مه از تنگه داردانل گذشت و یازده کشتی، از جمله سه کشتی در 23 مه، را غرق کرد یا از کار انداخت، قبل از ورود به بندر استانبول، به یک ترابری در کنار زرادخانه شلیک کرد، یک قایق توپدار را غرق کرد و به اسکله آسیب رساند.[32] حمله E11 به قسطنطنیه، اولین حمله توسط یک کشتی دشمن در بیش از 100 سال، تأثیر زیادی بر روحیه ترکیه گذاشت و باعث وحشت در شهر شد.
Play button
1915 May 19

سومین حمله به یارو آنزاک

Anzac Cove, Türkiye
کمی بیش از دو هفته پس از فرود ANZAC، ترک ها نیرویی متشکل از 42000 نفر (چهار لشکر) را برای حمله دوم خود علیه 17300 نفر (دو لشکر) ANZAC جمع آوری کردند.فرماندهان ANZAC تا روز قبل هیچ نشانه ای از حمله قریب الوقوع نداشتند، زمانی که هواپیماهای انگلیسی از تجمع نیروها در مقابل مواضع ANZAC خبر دادند.حمله ترکیه در ساعات اولیه 19 مه آغاز شد و عمدتاً در مرکز موقعیت ANZAC هدایت شد.تا ظهر شکست خورده بود.ترک‌ها مورد اصابت گلوله تفنگ‌ها و مسلسل‌های مدافعان قرار گرفتند که باعث تلفات حدود ده هزار نفر از جمله سه هزار کشته شد.ANZACها کمتر از هفتصد تلفات داشتند.سه تیپ متفقین در انتظار ادامه قریب‌الوقوع نبرد در عرض بیست و چهار ساعت برای تقویت ساحل رسیدند، اما هیچ حمله بعدی انجام نشد.در عوض، در 20 و 24 می دو آتش بس برای جمع آوری مجروحان و دفن مردگان در سرزمین هیچ کس اعلام شد.ترکها هرگز موفق به تصرف سر پل نشدند.در عوض ANZAC ها این موقعیت را در پایان سال تخلیه کردند.
تاکتیک های عثمانی و ضد حملات استرالیا
نیروهای ترکیه در عملیات گالیپولی. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

تاکتیک های عثمانی و ضد حملات استرالیا

Anzac Cove, Türkiye
نیروهای عثمانی فاقد مهمات توپخانه بودند و باتری های صحرایی فقط قادر به شلیک ج.18000 پوسته بین اوایل ماه مه تا هفته اول ژوئن.پس از شکست ضد حمله در آنزاک در اواسط ماه مه، نیروهای عثمانی حملات جبهه ای را متوقف کردند.در اواخر ماه، عثمانی‌ها شروع به تونل‌زنی در اطراف پست کوین در بخش آنزاک کردند و در اوایل صبح روز 29 مه، علی‌رغم مقابله با مین‌های استرالیا، یک مین را منفجر کردند و با یک گردان از هنگ 14 حمله کردند.گردان 15 استرالیایی مجبور به عقب نشینی شد، اما پس از حمله متقابل، زمین را بعداً در روز پس گرفت، قبل از اینکه توسط سربازان نیوزیلند رهایی یافت.عملیات در Anzac در اوایل ژوئن به تحکیم، درگیری های جزئی و درگیری با نارنجک و تیراندازی از خفا بازگشت.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

نبرد گالی راوین

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
پس از دو روز بمباران سنگین، نبرد در ساعت 10:45 صبح روز 28 ژوئن با یک حمله مقدماتی برای تصرف Boomerang Redoubt در گلی اسپور آغاز شد.[33] پیشروی عمومی اندکی پس از آن آغاز شد.آتش توپخانه بر روی گالی اسپور بسیار زیاد بود و تفنگ های 2/10 گورکا و گردان دوم فوزیلیرز سلطنتی به سرعت در فاصله نیم مایلی تا نقطه ای به نام "فوزیلیر بلوف" که قرار بود به شمالی ترین موقعیت متفقین در هلس تبدیل شود، پیشروی کردند.در سمت راست پیشروی، در امتداد Fire Tree Spur، نبرد برای انگلیسی ها چندان خوب پیش نرفت.سربازان بی تجربه تیپ 156 فاقد پشتیبانی توپخانه ای بودند و با مسلسل های عثمانی و حملات سرنیزه ای قتل عام شدند.علیرغم مخالفت، به آنها دستور داده شد که حمله را تحت فشار قرار دهند و بنابراین خطوط پشتیبانی و ذخیره به جلو فرستاده شدند اما هیچ پیشرفتی نداشتند.زمانی که حمله متوقف شد، تیپ به نصف نیرو رسیده بود و تلفاتی متحمل شد که از این تعداد 800 نفر کشته شدند.[34] برخی از گردان ها به قدری فرسوده شده بودند که مجبور شدند در ساختارهای ترکیبی ادغام شوند.وقتی بقیه لشکر 52 فرود آمد، فرمانده، سرلشکر گرانویل اگرتون، از نحوه قربانی شدن تیپ 156 خشمگین شد.عثمانی‌ها با داشتن نیروی انسانی فراوان، اما فاقد هرگونه توپ و مسلسل قابل توجهی بودند، ضد حملات بی‌وقفه‌ای انجام دادند که با قوی‌ترین آنها در 5 ژوئیه به اوج رسید، اما همه آنها دفع شدند.با این حال، کنترل تپه‌های استراتژیک مشرف به سیگیندره و کرویزدره توسط حملات عظیم سرنیزه‌های عثمانی از دست متفقین محروم شد.تلفات عثمانی برای دوره بین 28 ژوئن تا 5 ژوئیه بین 14000 تا 16000 تخمین زده می شود که چهار برابر تلفات انگلیس است.در صورت امکان، کشته شدگان عثمانی سوزانده شدند، اما آتش بس برای دفن آنها خودداری شد.بریتانیایی ها معتقد بودند که اجساد یک مانع موثر بوده و سربازان عثمانی حاضر به حمله به آنها نیستند.این یکی از معدود اقدامات واقعاً بی‌ارزش و غیر بزرگوارانه متفقین بود که عثمانی را به شدت خشمگین کرد.در 5 ژوئیه آخرین حمله بزرگ این نبرد آغاز شد اما با دیوار آتش بسیار قوی متفقین روبرو شد.مرده ها دوباره جلوی سنگرهای بریتانیا سوار می شدند.کارکنان مهمت علی پاشا معتقد بودند که پیشروی متفقین از قبل متوقف شده است و نیازی به این خسارات سنگین نیست.مهمت علی پاشا از ترس واکنش لیمان پاشا که به نوبه خود توسط انور پاشا مرعوب شده بود تردید کرد.دوباره سرگرد اگرت مداخله کرد و لیمان پاشا تسلیم شد.سرانجام کشتار متوقف شد.این خونین ترین قسمت در کل مبارزات انتخاباتی بود.پس از توقف ضد حملات، خط مقدم تثبیت شد و تا پایان عملیات گالیپولی تا حد زیادی ثابت ماند، اگرچه هر دو طرف درگیر یک جنگ معدنی شدید در اطراف دره بودند.
نبرد تاکستان کریتیا
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

نبرد تاکستان کریتیا

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
نبرد تاکستان کریتیا در ابتدا به عنوان یک اقدام جزئی بریتانیا در هلس در شبه جزیره گالیپولی برای منحرف کردن توجه از آغاز قریب الوقوع حمله آگوست در نظر گرفته شد، اما در عوض، فرمانده بریتانیایی، سرتیپ HE Street، مجموعه ای بیهوده و خونین را ترتیب داد. حملاتی که در نهایت زمین کوچکی به نام «انگستان» را به دست آورد.به دلیل کمبود توپخانه، حمله به دو قسمت تقسیم شد و تیپ 88 لشکر 29 (با پشتیبانی از جناح راست از گردان 1/5، هنگ منچستر) در بعدازظهر 6 اوت حمله کرد در حالی که 125 و 125 و تیپ های 127 لشکر 42 (لنکاوی شرقی) صبح زود حمله کردند.لشکر 52 پیاده نظام (بلند) و لشکر 63 (دریایی سلطنتی) در ذخیره سپاه.آنها با چهار لشکر عثمانی روبرو بودند که سه لشکر تازه وارد بودند و دو لشکر دیگر در ذخیره بودند.[35]حمله تیپ 88 موفق به تصرف چند سنگر عثمانی شد که طی یک ضد حمله توسط هنگ 30 عثمانی بازپس گرفته شد.انگلیسی ها بار دیگر حمله کردند و بار دیگر چند سنگر را تصرف کردند، اما عثمانی ها مجدداً ضد حمله کردند و آنها را بیرون کردند.انگلیسی ها نتوانستند هیچ نقطه ای را حفظ کنند و تیپ 88 تلفات 1905 نفر را گزارش کرد [36] (کاملاً 2/3 نیروی اولیه تیپ) که عملاً آنها را به عنوان یک نیروی جنگی نابود کرد.حوالی ساعت 9:40 صبح روز 7 مرداد لشکر 42 به سمت راست بخش تیپ 88 حمله کرد.تیپ 127 موفق شد از خط تحت کنترل لشکر 13 عثمانی عبور کند، اما با ضد حمله عثمانی مجبور به عقب نشینی شد.عثمانیان از 7 مرداد تا 9 مرداد بارها به ضدحمله پرداختند و نبرد در منطقه تا 13 مرداد ادامه یافت و سرانجام فروکش کرد.پس از آن، این بخش از جبهه هلس یکی از شلوغ ترین و خشن ترین بخش ها برای باقی مانده مبارزات باقی می ماند.
نبرد ساری بیر
سنگر جنوبی در لون پاین، گالیپولی، 8 اوت 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

نبرد ساری بیر

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
نبرد ساری بیر، که به عنوان حمله آگوست نیز شناخته می شود، نشان دهنده تلاش نهایی بریتانیایی ها در اوت 1915 برای به دست گرفتن کنترل شبه جزیره گالیپولی از امپراتوری عثمانی در طول جنگ جهانی اول بود.در زمان نبرد، کمپین گالیپولی در دو جبهه - آنزاک و هلس - به مدت سه ماه پس از تهاجم زمینی متفقین در 25 آوریل 1915 به شدت ادامه داشت. در شرایطی که جبهه آنزاک در یک بن بست پرتنش محبوس شده بود، متفقین تلاش کرده بودند تا جنگ را انجام دهند. تهاجمی در میدان نبرد هلس - با هزینه هنگفت و با سود کمی.در ماه اوت، فرماندهی بریتانیا عملیات جدیدی را برای تقویت مجدد مبارزات با تصرف خط الراس ساری بایر، منطقه مرتفعی که در وسط شبه جزیره گالیپولی بر فراز فرود آنزاک تسلط داشت، پیشنهاد کرد.عملیات اصلی در 6 آگوست با فرود تازه در 5 مایلی (8.0 کیلومتری) شمال آنزاک در خلیج سوولا همراه با سپاه ارتش استرالیا و نیوزلند آغاز شد.متفقین با هدف تصرف ارتفاعات و پیوند با فرود سوولا، حمله ای به شمال به سمت کشور ناهموار در کنار رشته کوه ساری بایر انجام دادند.در هلس، انگلیسی ها و فرانسوی ها اکنون عمدتاً در حالت تدافعی باقی می ماندند.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

نبرد لون پاین

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
نبرد لون پاین بخشی از یک حمله انحرافی برای جلب توجه عثمانی ها از حملات اصلی بود که توسط سربازان بریتانیایی، هندی و نیوزلندی در اطراف ساری بایر، چونوک بایر و تپه 971 انجام شد، که به عنوان حمله اوت شناخته شد.در لون پاین، نیروی هجومی که در ابتدا متشکل از تیپ 1 استرالیا بود، موفق شد خط سنگر اصلی را از دو گردان عثمانی که در اولین ساعات نبرد در 6 اوت در حال دفاع از موقعیت بودند، تصرف کند.در طول سه روز بعد، درگیری ادامه یافت زیرا عثمانی‌ها نیروهای کمکی را جمع‌آوری کردند و ضدحمله‌های متعددی را در تلاش برای بازپس‌گیری زمین‌هایی که از دست داده بودند انجام دادند.با تشدید ضد حملات، ANZACها دو گردان جدید را برای تقویت خط تازه به دست آمده خود آماده کردند.سرانجام، در 9 اوت، عثمانی ها هرگونه تلاش بیشتر را متوقف کردند و تا 10 اوت، عملیات تهاجمی متوقف شد و متفقین کنترل موقعیت را در اختیار گرفتند.با این وجود، علیرغم پیروزی استرالیا، حمله گسترده‌تر اوت که حمله بخشی از آن بود، با شکست مواجه شد و وضعیت بن‌بست در اطراف لون پاین ایجاد شد که تا پایان کارزار در دسامبر 1915، زمانی که نیروهای متفقین از شبه جزیره تخلیه شدند، ادامه داشت.
Play button
1915 Aug 7

نبرد نک

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
نبرد نک یک نبرد کوچک بود که در 7 اوت 1915 رخ داد. "نک" یک خط الراس باریک در شبه جزیره گالیپولی بود.این نام از کلمه آفریقایی به معنای "گذر کوه" گرفته شده است، اما خود زمین یک گلوگاه عالی بود و دفاع از آن آسان بود، همانطور که در حمله عثمانی ها در ژوئن ثابت شده بود.این سنگرهای استرالیا و نیوزلند در خط الراس معروف به "راسل تاپ" را به گره ای به نام "بیبی 700" که مدافعان عثمانی روی آن سنگر گرفته بودند، متصل می کرد.یک حمله ساختگی توسط سربازان استرالیایی در Nek برای حمایت از نیروهای نیوزیلندی که به Chunuk Bair حمله کردند، برنامه ریزی شده بود.در اوایل 7 اوت 1915، دو هنگ از تیپ 3 اسب سبک استرالیا، یکی از تشکیلات تحت فرماندهی سرلشکر الکساندر گودلی برای حمله، یک حمله بیهوده با سرنیزه به سنگرهای عثمانی در Baby 700 انجام دادند. به دلیل همکاری ضعیف استرالیایی ها بدون هیچ سودی متحمل تلفات سنگین شدند.در مجموع 600 استرالیایی در این حمله شرکت کردند که در چهار موج حمله کردند.372 نفر کشته یا زخمی شدند.تلفات عثمانی ناچیز بود.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

نبرد چونوک بیر

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
تصرف چونوک بیر قله فرعی رشته ساری بیر یکی از دو هدف نبرد ساری بیر بود.واحدهای بریتانیایی که در اوایل 8 اوت 1915 به قله چونوک بایر رسیدند تا با ترک‌ها درگیر شوند، گردان ولینگتون نیوزلند و لشکر استرالیایی، گردان 7 (خدمات)، هنگ گلاسترشر بودند.و گردان 8 (خدمات)، هنگ ولش، هر دو از لشکر 13 (غرب).این نیروها در بعدازظهر توسط دو جوخه از هنگ تفنگ سواری اوکلند، که همچنین بخشی از بخش نیوزلند و استرالیا است، تقویت شدند.اولین نیروهای حاضر در قله به شدت توسط آتش برگشت عثمانی تخلیه شدند و در ساعت 10:30 شب در 8 اوت توسط گردان اوتاگو (NZ) و هنگ تفنگ سوار ولینگتون، نیوزلند و لشگر استرالیایی خلاص شدند.سربازان نیوزیلند تا ساعت 20:00 روز 9 اوت توسط گردان 6، هنگ لنکاوی جنوبی، و گردان 5، هنگ ویلتشایر، که در اوایل صبح روز 10 اوت توسط یک ضد عثمانی قتل عام و از قله رانده شدند، خلاص شدند. -حمله به رهبری مصطفی کمال.حمله آگوست بریتانیا در Anzac Cove و Suvla تلاشی برای شکستن بن‌بستی بود که کمپین گالیپولی به آن تبدیل شده بود.تصرف چونوک بایر تنها موفقیت برای متفقین مبارزات انتخاباتی بود، اما زودگذر بود زیرا این موقعیت غیرقابل دفاع بود.عثمانی ها چند روز بعد قله را برای همیشه پس گرفتند.
نبرد هیل 60
سوارکار سبک استرالیایی با استفاده از تفنگ پریسکوپ. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

نبرد هیل 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
نبرد هیل 60 آخرین حمله بزرگ کمپین گالیپولی بود.این در 21 اوت 1915 همزمان با حمله به تپه Scimitar از جبهه Suvla توسط سرلشکر H. de B. De Lisle توسط سپاه نهم بریتانیا، فردریک استاپفورد که در چند روز قبل جایگزین شده بود، به فضا پرتاب شد.تپه 60 یک تپه کم ارتفاع در انتهای شمالی رشته کوه ساری بایر بود که بر فرود سوولا مسلط بود.تسخیر این تپه همراه با تپه Scimitar به فرود Anzac و Suvla اجازه می داد تا به طور ایمن به هم متصل شوند.دو حمله بزرگ توسط نیروهای متفقین انجام شد، اولین حمله در 21 اوت و دوم در 27 اوت.اولین حمله به دستاوردهای محدودی در اطراف قسمت های پایینی تپه منجر شد، اما مدافعان عثمانی حتی پس از ادامه حمله توسط یک گردان جدید استرالیایی در 22 اوت، توانستند ارتفاعات را حفظ کنند.نیروهای کمکی انجام شد، اما با این وجود، دومین حمله بزرگ در 27 اوت به همین ترتیب انجام شد، و اگرچه نبرد در اطراف قله در طول سه روز ادامه یافت، در پایان نبرد، نیروهای عثمانی همچنان قله را در اختیار داشتند.
نبرد Scimitar Hill
نیروهای استرالیایی در حال حمله به سنگر عثمانی، درست قبل از تخلیه در آنزاک. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

نبرد Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
نبرد Scimitar Hill آخرین حمله ای بود که توسط بریتانیا به سوولا در طول نبرد گالیپولی در جنگ جهانی اول انجام شد. همچنین این بزرگترین حمله یک روزه بود که تا کنون توسط متفقین در گالیپولی انجام شد که شامل سه لشکر بود.هدف از این حمله حذف تهدید فوری عثمانی از فرود در معرض سوولا و ارتباط با بخش های ANZAC در جنوب بود.این برنامه که در 21 اوت 1915 همزمان با حمله همزمان به تپه 60 آغاز شد، یک شکست پرهزینه بود، که در آن ترک ها مجبور شدند از تمام ذخایر خود در "نبرد شدید و خونین" تا پایان شب استفاده کنند، با از دست دادن برخی از سنگرهای ترکیه و دو بار گرفته شد[37]
1915 - 1916
تخلیه و خروجornament
Play button
1916 Jan 9

تخلیه

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
پس از شکست حمله اوت، مبارزات گالیپولی منحرف شد.موفقیت عثمانی با انتقاد از عملکرد همیلتون توسط کیت مرداک، الیس اشمد-بارتلت و سایر خبرنگاران، بر افکار عمومی در بریتانیا تأثیر گذاشت.استاپفورد و سایر افسران مخالف نیز در ایجاد تاریکی نقش داشتند و امکان تخلیه در 11 اکتبر 1915 مطرح شد. همیلتون از ترس آسیب رساندن به اعتبار بریتانیا در برابر این پیشنهاد مقاومت کرد اما اندکی بعد از کار برکنار شد و ژنرال سر چارلز مونرو جایگزین آن شد.پاییز و زمستان باعث تسکین گرما شد، اما همچنین منجر به طوفان، کولاک و سیل شد که در نتیجه مردان غرق شدند و یخ زدند و هزاران نفر از سرمازدگی رنج بردند.شکست صرب ها در لشکرکشی صرب ها در پاییز 1915، فرانسه و بریتانیا را بر آن داشت تا نیروهای خود را از لشکرکشی گالیپولی به مقدونیه یونانی منتقل کنند.جبهه مقدونی برای حمایت از بقایای ارتش صربستان برای فتح واردار مقدونیه تأسیس شد.اوضاع در گالیپولی با پیوستن بلغارستان به نیروهای مرکزی پیچیده شد.در اوایل اکتبر 1915، بریتانیا و فرانسه با انتقال دو لشکر از گالیپولی و کاهش جریان نیروهای کمکی، جبهه دوم مدیترانه را در سالونیکا باز کردند.[38] یک مسیر زمینی بین آلمان و امپراتوری عثمانی از طریق بلغارستان باز شد و آلمانی ها عثمانی ها را با توپخانه سنگین که قادر به ویران کردن سنگرهای متفقین بود، به ویژه در جبهه محدود در Anzac، هواپیماهای مدرن و خدمه مجرب، دوباره مسلح کردند.در اواخر نوامبر، یک خدمه عثمانی در یک Albatros CI آلمان، یک هواپیمای فرانسوی را بر فراز گابا تپه و یگان های توپخانه 36. Haubitzbatterie و 9. Motormörserbatterie اتریش-مجارستانی سرنگون کردند و تقویت قابل توجهی برای توپخانه عثمانی فراهم کردند.[39] مونرو تخلیه را به کیچنر، که در اوایل نوامبر از شرق دریای مدیترانه بازدید کرد، توصیه کرد.پس از مشورت با فرماندهان سپاه هشتم در هلس، سپاه نهم در سوولا و آنزاک، کیچنر با مونرو موافقت کرد و توصیه خود را به کابینه بریتانیا منتقل کرد، که تصمیم تخلیه در اوایل دسامبر را تایید کرد.هلس برای مدتی حفظ شد، اما تصمیم برای تخلیه پادگان در 28 دسامبر گرفته شد.[40] برخلاف تخلیه از یارو آنزاک، نیروهای عثمانی به دنبال نشانه هایی از عقب نشینی بودند.سندرز پس از استفاده از فاصله زمانی برای آوردن نیروهای کمکی و تدارکاتی، در 7 ژانویه 1916 با پیاده نظام و توپخانه به انگلیسی ها در گالی اسپور حمله کرد، اما این حمله یک شکست پرهزینه بود.[41] مین‌ها با فیوزهای زمانی مین‌گذاری شدند و در آن شب و در شب 7/8 ژانویه، تحت پوشش یک بمباران دریایی، نیروهای بریتانیا شروع به عقب نشینی 5 مایلی (8.0 کیلومتری) از خطوط خود به سواحل کردند. جایی که از اسکله های موقتی برای سوار شدن به قایق ها استفاده می شد.آخرین سربازان بریتانیایی حوالی ساعت 04:00 8 ژانویه 1916 از لنکاوی لندینگ خارج شدند. هنگ نیوفاندلند بخشی از گارد عقب بود و در 9 ژانویه 1916 عقب نشینی کرد. در میان اولین کسانی که فرود آمدند، بقایای گردان پلیموث، پیاده نظام دریایی سلطنتی سبک بودند. آخرین شبه جزیره را ترک کرد.
1916 Feb 1

پایان

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
مورخان در مورد چگونگی خلاصه کردن نتیجه کارزار اختلاف نظر دارند.برودبنت این کمپین را به عنوان "یک جنگ نزدیک" توصیف می کند که یک شکست برای متفقین بود، در حالی که کارلیون نتیجه کلی را به عنوان یک بن بست می بیند.پیتر هارت با این استدلال مخالف است که نیروهای عثمانی "متفقین را با سهولت نسبی از اهداف واقعی خود باز داشتند"، در حالی که هیتورنثویت آن را "فاجعه برای متفقین" می نامد.این لشکرکشی باعث شد "خسارات عظیمی به منابع ملی عثمانی وارد شود" و در آن مرحله از جنگ، متفقین نسبت به عثمانی ها در موقعیت بهتری برای جبران خسارات خود قرار داشتند، اما در نهایت تلاش متفقین برای ایمن سازی گذرگاه از داردانل. ناموفق بودندر حالی که نیروهای عثمانی را از سایر مناطق درگیری در خاورمیانه منحرف کرد، این کارزار همچنین منابعی را که متفقین می توانستند در جبهه غربی به کار ببرند مصرف کرد و همچنین منجر به خسارات سنگین در طرف متفقین شد.کمپین متفقین با اهداف نامشخص، برنامه ریزی ضعیف، توپخانه ناکافی، نیروهای بی تجربه، نقشه های نادرست، اطلاعات ضعیف، اعتماد بیش از حد، تجهیزات ناکافی، و کمبودهای لجستیکی و تاکتیکی در همه سطوح گرفتار بود.جغرافیا نیز عامل مهمی بود.در حالی که نیروهای متفقین دارای نقشه ها و اطلاعات نادرستی بودند و ثابت کردند که قادر به بهره برداری از زمین به نفع خود نبودند، فرماندهان عثمانی توانستند از ارتفاعات اطراف سواحل فرود متفقین برای موقعیت دفاعی مناسب استفاده کنند که توانایی نیروهای متفقین را برای نفوذ محدود می کرد. در داخل کشور، آنها را به سواحل باریک محدود می کند.ضرورت کمپین همچنان موضوع بحث است، و اتهامات متقابل پس از آن قابل توجه بود، و شکافی را که بین استراتژیست‌های نظامی ایجاد شده بود که احساس می‌کردند متفقین باید بر جنگ در جبهه غربی تمرکز کنند و کسانی که طرفدار تلاش برای پایان دادن به جنگ از طریق حمله به آلمان بودند، ایجاد شده بود. "زیر شکم نرم"، متحدانش در شرق.عملیات زیردریایی بریتانیا و فرانسه در دریای مرمره یکی از مناطق مهم موفقیت لشکرکشی گالیپولی بود که عثمانی‌ها را مجبور کرد که دریا را به عنوان مسیر حمل‌ونقل رها کنند.بین آوریل تا دسامبر 1915، 9 زیردریایی انگلیسی و چهار زیردریایی فرانسوی 15 گشت زنی انجام دادند، یک ناو جنگی، یک ناوشکن، پنج قایق توپدار، 11 ترابری نیرو، 44 کشتی تدارکاتی و 148 کشتی بادبانی را به قیمت 8 زیردریایی متفقین غرق کردند. در دریای مرمرهدر طول لشکرکشی همیشه یک زیردریایی انگلیسی در دریای مرمره وجود داشت، گاهی اوقات دو زیردریایی.در اکتبر 1915، چهار زیردریایی متفقین در منطقه وجود داشت.E2 در 2 ژانویه 1916 دریای مرمره را ترک کرد، آخرین زیردریایی بریتانیایی در منطقه.پس از تخلیه هلس، چهار زیردریایی کلاس E و پنج زیردریایی کلاس B در دریای مدیترانه باقی ماندند.در این زمان نیروی دریایی عثمانی مجبور به توقف عملیات در این منطقه شده بود، در حالی که حمل و نقل تجاری نیز به میزان قابل توجهی محدود شده بود.مورخ رسمی نیروی دریایی آلمان، دریاسالار ابرهارد فون مانتی، بعداً به این نتیجه رسید که اگر خطوط ارتباطی دریایی به طور کامل قطع شده بود، ارتش پنجم عثمانی احتمالاً با فاجعه روبرو می شد.از آنجایی که این عملیات ها منبع نگرانی قابل توجهی بود، تهدیدی دائمی برای کشتیرانی و ایجاد خسارات سنگین بود، و عملاً تلاش های عثمانی برای تقویت نیروهای خود در گالیپولی و گلوله باران تمرکز نیروها و راه آهن را از بین برد.اهمیت لشکرکشی گالیپولی در استرالیا و نیوزلند به شدت احساس می شود، علیرغم اینکه آنها تنها بخشی از نیروهای متفقین هستند.این کمپین در هر دو کشور به عنوان «تعمید آتش» تلقی می شود و با ظهور آنها به عنوان کشورهای مستقل مرتبط بوده است.تقریباً 50000 استرالیایی در گالیپولی و از 16000 تا 17000 نیوزلندی خدمت می کردند.استدلال شده است که این کمپین در ظهور هویت منحصربه‌فرد استرالیایی پس از جنگ، که ارتباط تنگاتنگی با مفهوم‌سازی‌های عمومی از ویژگی‌های سربازانی که در طول مبارزات جنگیدند، که در مفهوم "تجسم" شد، بسیار مهم بود. روح آنزاک».

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.