Play button

1250 - 1517

Mamluken-Sultanat



Das Mamluk-Sultanat war ein Staat, der in der Mitte des 13. und frühen 16. JahrhundertsÄgypten , die Levante und den Hedschas (Westarabien) beherrschte.Es wurde von einer Militärkaste der Mamluken (freigelassene Sklavensoldaten) regiert, an deren Spitze der Sultan stand.Die abbasidischen Kalifen waren die nominellen Herrscher (Aushängeschilder).Das Sultanat wurde mit dem Sturz der Ayyubiden-Dynastie in Ägypten im Jahr 1250 gegründet und 1517 vom Osmanischen Reich erobert.Die Geschichte der Mamluken wird im Allgemeinen in die Turk- oder Bahri-Zeit (1250–1382) und die Tscherkessen- oder Burji-Zeit (1382–1517) unterteilt, benannt nach der vorherrschenden ethnischen Zugehörigkeit oder Gruppe der herrschenden Mamluken in diesen jeweiligen Epochen.Die ersten Herrscher des Sultanats stammten aus den Mamlukenregimentern des ayyubidischen Sultans as-Salih Ayyub, der 1250 die Macht von seinem Nachfolger usurpierte. Die Mamluken unter Sultan Qutuz und Baybars besiegten die Mongolen im Jahr 1260 und stoppten ihre Expansion nach Süden.Anschließend eroberten sie die syrischen Fürstentümer der Ayyubiden oder erlangten die Oberhoheit darüber.Bis zum Ende des 13. Jahrhunderts eroberten sie die Kreuzfahrerstaaten und expandierten nach Makuria (Nubien), Cyrenaica, Hedschas und Südanatolien.Während der dritten Regierungszeit von an-Nasir Muhammad erlebte das Sultanat dann eine lange Zeit der Stabilität und des Wohlstands, bevor es zu internen Konflikten kam, die die Nachfolge seiner Söhne kennzeichneten, als die eigentliche Macht bei hochrangigen Emiren lag.
HistoryMaps Shop

Besuchen Sie den Laden

850 Jan 1

Prolog

Cairo, Egypt
Die frühe Armee der Fatimiden bestand aus Berbern, Ureinwohnern Nordafrikas.Nach der EroberungÄgyptens begannen die Berber, sich als Mitglieder der herrschenden Elite Ägyptens niederzulassen.Um den Nachschub an militärischer Gewalt aufrechtzuerhalten, verstärkten die Fatimiden ihre Armeen mit schwarzen Infanterieeinheiten (hauptsächlich Sudanesen), während die Kavallerie normalerweise aus freien Berber- und Mamluk-Sklaven (türkischer Herkunft) bestand, die keine Muslime waren, was sie als Sklaven qualifizierte Muslimische Traditionen.Der Mamluk war ein „eigener Sklave“, im Unterschied zum Ghulam oder Haussklaven.;Mamluken waren mindestens seit dem 9. Jahrhundert Teil des Staats- oder Militärapparats in Syrien und Ägypten.Mamluk-Regimenter bildeten das Rückgrat des ägyptischen MilitärsAyyubidenherrschaft im späten 12. und frühen 13. Jahrhundert, beginnend mit Sultan Saladin (reg. 1174–1193), der die schwarzafrikanische Infanterie der Fatimiden durch Mamluken ersetzte.
1250 - 1290
Gründung und Aufstiegornament
Aufstieg der Mamluken
Mamluken ©Johnny Shumate
1250 Apr 7

Aufstieg der Mamluken

Cairo, Egypt
Al-Mu'azzam Turan-Shah entfremdete die Mamluken kurz nach ihrem Sieg bei Mansurah und bedrohte sie und Shajar al-Durr ständig.Aus Angst um ihre Machtpositionen revoltierten die Bahri-Mamluken gegen den Sultan und töteten ihn im April 1250.Aybak heiratete Shajar al-Durr und übernahm anschließend die Regierung in Ägypten im Namen von al-Ashraf II., der Sultan wurde, allerdings nur nominell.
Aybak ermordet
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1257 Apr 1

Aybak ermordet

Cairo, Egypt
Da er ein Bündnis mit einem Verbündeten schließen musste, der ihm gegen die Bedrohung durch die nach Syrien geflohenen Mamluken helfen konnte, beschloss Aybak 1257, die Tochter von Badr ad-Din Lu'lu', dem Emir von Mossul, zu heiraten.Shajar al-Durr, der bereits Streitigkeiten mit Aybak hatte, fühlte sich von dem Mann, den sie zum Sultan ernannte, betrogen und ließ ihn ermorden, nachdem er sieben Jahre langÄgypten regiert hatte.Shajar al-Durr behauptete, Aybak sei plötzlich in der Nacht gestorben, aber seine Mamluken (Mu'iziyya), angeführt von Qutuz, glaubten ihr nicht und die beteiligten Diener gaben unter Folter ein Geständnis ab.Am 28. April wurde Shajar al-Durr von den Dienern von al-Mansur Ali und seiner Mutter ausgezogen und mit Holzschuhen zu Tode geprügelt.Ihr nackter Körper wurde außerhalb der Zitadelle gefunden.Aybaks 11-jähriger Sohn Ali wurde von seinen treuen Mamluken (Mu'iziyya Mamluks) unter der Führung von Qutuz eingesetzt.Qutuz wird Vizesultan.
Hulagus Abreise in die Mongolei
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1260 Aug 20

Hulagus Abreise in die Mongolei

Palestine
Hulagu zog sich mit dem Großteil seiner Armee aus der Levante zurück und ließ seine Streitkräfte westlich des Euphrat mit nur einem Tumen (nominal 10.000 Mann, aber normalerweise weniger) unter dem naimannestorianischen christlichen General Kitbuqa Noyan zurück.Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts glaubten Historiker, dass Hulagus plötzlicher Rückzug darauf zurückzuführen war, dass sich die Machtdynamik durch den Tod des Großkhans Möngke auf einer Expedition in dasChina der Song-Dynastie verändert hatte, was dazu führte, dass Hulagu und andere hochrangige Mongolen nach Hause zurückkehrten, um zu entscheiden sein Nachfolger.Zeitgenössische Dokumentationen, die in den 1980er Jahren entdeckt wurden, zeigen jedoch, dass dies unwahr ist, denn Hulagu selbst behauptete, er habe den Großteil seiner Streitkräfte abgezogen, weil er eine so große Armee logistisch nicht ernähren konnte, dass das Futter in der Region größtenteils aufgebraucht sei und dass a Der mongolische Brauch bestand darin, sich für den Sommer in kühlere Länder zurückzuziehen.Als der mamlukische Sultan Qutuz die Nachricht von Hulagus Abreise erhielt, stellte er schnell eine große Armee in Kairo zusammen und marschierte in Palästina ein.Ende August rückten Kitbuqas Streitkräfte von ihrem Stützpunkt Baalbek nach Süden vor und gelangten östlich des Tiberias-Sees nach Untergaliläa.Qutuz verbündete sich dann mit einem Mamlukenkollegen, Baibars, der sich entschied, sich angesichts eines größeren Feindes mit Qutuz zu verbünden, nachdem die Mongolen Damaskus und den größten Teil von Bilad ash-Sham erobert hatten.
Play button
1260 Sep 3

Schlacht von Ain Jalut

ʿAyn Jālūt, Israel
Die Schlacht von Ain Jalut wurde am 3. September 1260 zwischen den Bahri-MamlukenÄgyptens und dem Mongolenreich im Südosten Galiläas im Jesreel-Tal in der Nähe der heutigen Harod-Quelle ausgetragen.Die Schlacht markierte den Höhepunkt des Ausmaßes der mongolischen Eroberungen und war das erste Mal, dass ein mongolischer Vormarsch im direkten Kampf auf dem Schlachtfeld dauerhaft zurückgeschlagen wurde.
Qutuz ermordet
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1260 Oct 24

Qutuz ermordet

Cairo, Egypt
Auf dem Rückweg nach Kairo wurde Qutuz während einer Jagdexpedition in Salihiyah ermordet.Sowohl modernen als auch mittelalterlichen muslimischen Historikern zufolge war Baibars an dem Attentat beteiligt.Muslimische Chronisten aus der Mamluk-Ära gaben an, dass Baibars Motivation entweder darin bestand, die Ermordung seines Freundes und Anführers der Bahariyya Faris ad-Din Aktai während der Herrschaft von Sultan Aybak zu rächen, oder dass Qutuz al-Malik al-Said Ala'a Aleppo gewährte ad-Din, den Emir von Mossul, statt ihm, wie er es ihm vor der Schlacht von Ain Jalut versprochen hatte.
Militärische Kampagnen
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1265 Jan 1

Militärische Kampagnen

Arsuf, Israel
Nachdem die Macht der Bahri inÄgypten und im muslimischen Syrien bis 1265 gefestigt war, starteten Baybars Expeditionen gegen die Kreuzfahrerfestungen in ganz Syrien und eroberten 1265 Arsuf sowie 1266 Halba und Arqa. Laut dem Historiker Thomas Asbridge demonstrierten die Methoden zur Eroberung von Arsuf die „Mamluken“. „Beherrschung der Belagerungstechnik und ihrer überwältigenden zahlenmäßigen und technologischen Überlegenheit“.Baybars‘ Strategie in Bezug auf die Kreuzfahrerfestungen entlang der syrischen Küste bestand nicht darin, die Festungen zu erobern und zu nutzen, sondern sie zu zerstören und so ihre mögliche zukünftige Nutzung durch neue Kreuzfahrerwellen zu verhindern.
Fall von Arsuf
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1265 Mar 1

Fall von Arsuf

Arsuf, Israel
Ende März 1265 belagerte Sultan Baibars, muslimischer Herrscher der Mamluken, Arsuf.Es wurde von 270 Knights Hospitallers verteidigt.Ende April kapitulierte die Stadt nach 40 Tagen Belagerung.Die Ritter blieben jedoch in ihrer beeindruckenden Zitadelle.Baibars überzeugte die Ritter zur Kapitulation, indem er sich bereit erklärte, sie freizulassen.Baibars brach dieses Versprechen sofort und versklavte die Ritter.
Belagerung von Safed
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1266 Jun 13

Belagerung von Safed

Safed, Israel
Die Belagerung von Safed war Teil des Feldzugs des Mamlūk-Sultans Baybars I. zur Reduzierung des Königreichs Jerusalem .Die Burg Safed gehörte den Tempelrittern und leistete starken Widerstand.Direkte Angriffe, Bergbau und psychologische Kriegsführung wurden eingesetzt, um die Garnison zur Kapitulation zu zwingen.Letztendlich wurde es durch Verrat zur Kapitulation verleitet und die Templer wurden massakriert.Baybars reparierte und besetzte die Burg.
Schlacht von Mari
Die Mamluken besiegen die Armenier bei der Katastrophe von Mari im Jahr 1266. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1266 Aug 24

Schlacht von Mari

Kırıkhan, Hatay, Turkey
Der Konflikt begann, als der Mamluken-Sultan Baibars, der die geschwächte mongolische Herrschaft ausnutzen wollte, eine 30.000 Mann starke Armee nach Kilikien sandte und verlangte, dass Hethum I. von Armenien seine Loyalität gegenüber den Mongolen aufgibt, sich als Oberbefehlshaber akzeptiert und den Mongolen übergibt Mamluken: Die Gebiete und Festungen, die Hetoum durch sein Bündnis mit den Mongolen erworben hat.Die Konfrontation fand am 24. August 1266 bei Mari in der Nähe von Darbsakon statt, wo die zahlenmäßig stark unterlegenen Armenier den viel größeren Mamluk-Streitkräften nicht widerstehen konnten.Nach ihrem Sieg fielen die Mamluken in Kilikien ein und verwüsteten die drei großen Städte der Kilikischen Ebene: Mamistra, Adana und Tarsus sowie den Hafen von Ayas.Eine weitere Gruppe Mamluken unter Mansur eroberte die Hauptstadt Sis.Die Plünderung dauerte 20 Tage, in denen Tausende Armenier massakriert und 40.000 gefangen genommen wurden.
Siege of Antioch
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1268 May 1

Siege of Antioch

Antioch, Al Nassra, Syria
Im Jahr 1260 begann Baibars, der Sultan vonÄgypten und Syrien, das Fürstentum Antiochia, einen Kreuzfahrerstaat, der (als Vasall der Armenier ) die Mongolen unterstützt hatte, zu bedrohen.Im Jahr 1265 eroberten Baibars Cäsarea, Haifa und Arsuf. Ein Jahr später eroberten Baibars Galiläa und verwüsteten das kilikische Armenien .Die Belagerung von Antiochia erfolgte im Jahr 1268, als es dem Mamluken-Sultanat unter Baibars schließlich gelang, die Stadt Antiochia einzunehmen.Vor der Belagerung war sich das Kreuzfahrerfürstentum des Verlusts der Stadt nicht bewusst, wie sich zeigte, als Baibars Unterhändler zum Anführer des ehemaligen Kreuzfahrerstaates schickte und sich über dessen Verwendung von „Prinz“ im Titel „Prinz von Antiochia“ lustig machte.
Achter Kreuzzug
Schlacht von Tunis ©Jean Fouquet
1270 Jan 1

Achter Kreuzzug

Tunis, Tunisia
Der Achte Kreuzzug war ein Kreuzzug Ludwigs IX. von Frankreich gegen die Hafsiden-Dynastie im Jahr 1270. Der Kreuzzug gilt als gescheitert, da Ludwig kurz nach seiner Ankunft an der Küste Tunesiens starb und seine von Krankheiten geplagte Armee sich bald darauf nach Europa zurückzog.Nachdem er vom Tod Ludwigs und der Evakuierung der Kreuzfahrer aus Tunis erfahren hatte, sagte der ägyptische Sultan Baibars seinen Plan ab,ägyptische Truppen zum Kampf gegen Ludwig nach Tunis zu schicken.
Belagerung von Tripolis
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1271 Jan 1

Belagerung von Tripolis

Tripoli, Lebanon
Die Belagerung von Tripolis im Jahr 1271 wurde vom Mamluk-Herrscher Baibars gegen den fränkischen Herrscher des Fürstentums Antiochia und der Grafschaft Tripolis, Bohemund VI., initiiert.Es folgte dem dramatischen Fall von Antiochia im Jahr 1268 und war ein Versuch der Mamluken, die Kreuzfahrerstaaten Antiochia und Tripolis vollständig zu zerstören.Eduard I. von England landete am 9. Mai 1271 in Acre, wo sich ihm bald Bohemund und sein Cousin, König Hugo von Zypern und Jerusalem, anschlossen.Baibars nahm im Mai Bohemonds Waffenstillstandsangebot an und gab die Belagerung von Tripolis auf.
Sturz des Krak des Chevaliers
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1271 Mar 3

Sturz des Krak des Chevaliers

Krak des Chevaliers, Syria

Die Kreuzfahrerfestung Krak des Chevaliers fiel 1271 an den Mamluken-Sultan Baibars. Nach dem Tod Ludwigs IX. von Frankreich am 29. November 1270 zog Baibars nach Norden, um sich mit Krak des Chevaliers zu befassen.

Eroberung Südägyptens
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1276 Jan 1

Eroberung Südägyptens

Dongola, Sudan
Die Schlacht von Dongola war eine Schlacht zwischen dem Mamluken-Sultanat unter Baibars und dem Königreich Makuria.Die Mamluken errangen einen entscheidenden Sieg, indem sie die makurische Hauptstadt Dongola eroberten, den König David von Makuria zur Flucht zwangen und eine Marionette auf den makurischen Thron setzten.Nach dieser Schlacht erlebte das Königreich Makuria eine Phase des Niedergangs, bis es im 15. Jahrhundert zusammenbrach.
Zweite Schlacht von Sarvandik'ar
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1276 Jan 1

Zweite Schlacht von Sarvandik'ar

Savranda Kalesi, Kalecik/Hasan
Im Jahr 1275 fiel der mamlukische Sultan Baibars in das kilikische Armenien ein, plünderte dessen Hauptstadt Sis (aber nicht die Zitadelle) und zerstörte den Königspalast.Seine plündernden Truppen massakrierten Bewohner der Bergtäler und erbeuteten große Mengen Beute.;Die zweite Schlacht von Sarvandik'ar wurde 1276 n. Chr. zwischen einer Armee der MamlukenÄgyptens und einer Einheit kilikischer Armenier an einem Gebirgspass ausgetragen, der Ost-Kilikien und Nordsyrien trennt.Die kilikischen Armenier gingen als klare Sieger hervor und folgten dem Feind bei der Verfolgung bis in die Nähe von Marash, bevor sie stoppten.Der Sieg kam die Armenier jedoch sehr teuer zu stehen.Sie verloren 300 Ritter und eine unbekannte, aber bedeutende Anzahl an Infanteristen.;
Play button
1277 Apr 15

Schlacht von Elbistan

Elbistan, Kahramanmaraş, Turke
Am 15. April 1277 marschierte der mamlukische Sultan Baibars von Syrien in das von den Mongolen dominierteSultanat Rûm ein und griff die mongolische Besatzungsmacht in der Schlacht von Elbistan (Abulustayn) an.Während der Schlacht zerstörten die Mongolen den linken Flügel der Mamluken, der aus vielen irregulären Beduinen bestand, wurden aber letztendlich besiegt.Es scheint, dass beide Seiten Unterstützung von der Armee von Pervâne und seinen Seldschuken erwarteten.Pervâne hatte versucht, sich mit beiden Fraktionen zu verbünden, um sich seine Optionen offen zu halten, floh jedoch vor der Schlacht mit dem seldschukischen Sultan nach Tokat.Die seldschukische Armee war in der Nähe der Schlacht anwesend, beteiligte sich jedoch nicht.
Tod von Baybars
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1277 Jul 1

Tod von Baybars

Damascus, Syria
Im Jahr 1277 startete Baybars eine Expedition gegen die Ilchaniden und schlug sie in Elbistan in Anatolien in die Flucht, bevor er sich schließlich zurückzog, um eine Überforderung seiner Streitkräfte zu vermeiden und das Risiko einzugehen, von Syrien durch eine zweite, große ankommende Ilchanidenarmee abgeschnitten zu werden.Im Juli desselben Jahres starb Baybars auf dem Weg nach Damaskus und wurde von seinem Sohn Barakah abgelöst.Dessen Unfähigkeit führte jedoch zu einem Machtkampf, der im November 1279 mit der Wahl Qalawuns zum Sultan endete.Die Ilchaniden nutzten die Unordnung in der Nachfolge Baybars aus, indem sie das Mamluk-Syrien überfielen, bevor sie im Herbst 1281 eine massive Offensive gegen Syrien starteten.
Zweite Schlacht von Homs
1281 Schlacht von Homs ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1281 Oct 29

Zweite Schlacht von Homs

Homs‎, Syria
Nach den Mamluk-Siegen über die Mongolen bei Ain Jalut im Jahr 1260 und Elbistan im Jahr 1277 schickte der Il-Khan Abaqa seinen Bruder Möngke Temur an die Spitze einer großen Armee, die etwa 40–50.000 Mann zählte, hauptsächlich Armenier unter Leo II. und Georgier unter Demetrius II.Am 20. Oktober 1280 eroberten die Mongolen Aleppo, plünderten die Märkte und brannten die Moscheen nieder.Die muslimischen Einwohner flohen nach Damaskus, wo der Mamlukenführer Qalawun seine Streitkräfte versammelte.In einer offenen Schlacht schlugen die Armenier, Georgier und Oiraten unter König Leo II. und mongolischen Generälen die linke Flanke der Mamluken und zerstreuten sie, aber die Mamluken, persönlich angeführt von Sultan Qalawun, zerstörten das mongolische Zentrum.Möngke Temur wurde verwundet und floh, gefolgt von seiner desorganisierten Armee.Qalawun entschied sich jedoch, den besiegten Feind nicht zu verfolgen, und den armenisch-georgischen Hilfstruppen der Mongolen gelang der sichere Rückzug.
Fall von Tripolis
Die Belagerung von Tripolis durch die Mamluken im Jahr 1289. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1289 Mar 1

Fall von Tripolis

Tripoli, Lebanon
Der Fall von Tripolis war die Eroberung und Zerstörung des Kreuzfahrerstaates , der Grafschaft Tripolis, durch die muslimischen Mamluken.Die Schlacht fand im Jahr 1289 statt und war ein wichtiges Ereignis der Kreuzzüge, da sie die Eroberung eines der wenigen verbliebenen größeren Besitztümer der Kreuzfahrer markierte.
1290 - 1382
Goldenes Zeitalterornament
Fall von Acre
Der Hospitalitermarschall Matthäus von Clermont verteidigt die Mauern bei der Belagerung von Acre, 1291 ©Dominique Papety
1291 Apr 4

Fall von Acre

Acre, Israel
Qalawun war der letzte Salihi-Sultan und nach seinem Tod im Jahr 1290 erlangte sein Sohn al-Ashraf Khalil seine Legitimität als Mamluk, indem er seine Abstammung von Qalawun betonte und so die Qalawuni-Periode der Bahri-Herrschaft einleitete.Im Jahr 1291 eroberte Khalil Acre, die letzte große Kreuzfahrerfestung in Palästina, und so dehnte sich die Herrschaft der Mamluken über ganz Syrien aus.Sie gilt als eine der bedeutendsten Schlachten dieser Zeit.Obwohl die Kreuzzugsbewegung noch mehrere Jahrhunderte andauerte, markierte die Einnahme der Stadt das Ende weiterer Kreuzzüge in die Levante.Als Akko fiel, verloren die Kreuzfahrer ihre letzte große Festung des Kreuzfahrerkönigreichs Jerusalem .
Mamluken-Ilkhaniden-Krieg
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1299 Jan 1

Mamluken-Ilkhaniden-Krieg

Aleppo, Syria
Ende 1299 nahm der mongolische Ilchan Mahmud Ghazan, Sohn von Arghun, seine Armee und überquerte den Euphrat, um erneut in Syrien einzumarschieren.Sie fuhren weiter nach Süden, bis sie etwas nördlich von Homs waren, und eroberten erfolgreich Aleppo.Dort schlossen sich Ghazan Truppen aus seinem Vasallenstaat Kilikien-Armenien an.
Schlacht von Wadi al-Khaznadar
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1299 Dec 22

Schlacht von Wadi al-Khaznadar

Homs‎, Syria
Nach der Rückeroberung der Levante drangen die Mamluken in das armenische Königreich Kilikien und das seldschukischeSultanat Rum ein, beides mongolische Protektorate, wurden jedoch besiegt und nach Syrien zurückgedrängt.Fast 20 Jahre nach der letzten mongolischen Niederlage in Syrien in der zweiten Schlacht von Homs überquerten Ghazan Khan und eine Armee aus Mongolen, Georgiern und Armeniern den Euphrat (die Mamluk-Ilkhaniden-Grenze) und eroberten Aleppo.Die mongolische Armee rückte dann nach Süden vor, bis sie nur noch wenige Meilen nördlich von Homs war.Die Schlacht von Wadi al-Khaznadar, auch als Dritte Schlacht von Homs bekannt, war ein mongolischer Sieg über die Mamluken im Jahr 1299. Die Mongolen setzten ihren Marsch nach Süden fort, bis sie Damaskus erreichten.Die Stadt wurde bald geplündert und ihre Zitadelle belagert.
Sturz von Ruad
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1302 Jan 1

Sturz von Ruad

Ruad, Syria
Der Fall von Ruad im Jahr 1302 war eines der Höhepunkte der Kreuzzüge im östlichen Mittelmeerraum.Als die Garnison auf der winzigen Insel Ruad fiel, bedeutete dies den Verlust des letzten Außenpostens der Kreuzfahrer an der Küste der Levante.Im Jahr 1291 hatten die Kreuzfahrer ihre wichtigste Machtbasis in der Küstenstadt Akko verloren, und die muslimischen Mamluken hatten seitdem systematisch alle verbliebenen Häfen und Festungen der Kreuzfahrer zerstört, was die Kreuzfahrer dazu zwang, ihr schwindendes Königreich Jerusalem auf die Insel Zypern zu verlegen .In den Jahren 1299–1300 versuchten die Zyprioten, die syrische Hafenstadt Tortosa zurückzuerobern, indem sie auf Ruad, zwei Meilen (3 km) vor der Küste von Tortosa, einen Aufmarschplatz errichteten.Die Pläne bestanden darin, eine Offensive zwischen den Streitkräften der Kreuzfahrer und denen des Ilchanats (Mongol Persien ) zu koordinieren.Obwohl es den Kreuzfahrern gelang, einen Brückenkopf auf der Insel zu errichten, kamen die Mongolen nicht an und die Kreuzfahrer waren gezwungen, den Großteil ihrer Streitkräfte nach Zypern zurückzuziehen.Die Tempelritter errichteten 1300 eine ständige Garnison auf der Insel, doch 1302 belagerten und eroberten die Mamluken Ruad. Mit dem Verlust der Insel verloren die Kreuzfahrer ihren letzten Halt im Heiligen Land.Versuche zu anderen Kreuzzügen wurden jahrhundertelang fortgesetzt, aber die Europäer konnten bis zum 20. Jahrhundert, während der Ereignisse des Ersten Weltkriegs , nie wieder ein Gebiet im Heiligen Land besetzen.
Schlacht von Marj al-Saffar
©John Hodgson
1303 Apr 20

Schlacht von Marj al-Saffar

Ghabaghib, Syria
Im Jahr 1303 schickte Ghazan seinen General Qutlugh-Shah mit einer Armee, um Syrien zurückzuerobern.Die Einwohner und Herrscher von Aleppo und Hama flohen nach Damaskus, um den vorrückenden Mongolen zu entkommen.Baibars II. befand sich jedoch in Damaskus und sandte eine Nachricht an den Sultan vonÄgypten , Al-Nasir Muhammad, er solle zum Kampf gegen die Mongolen kommen.Der Sultan verließ Ägypten mit einer Armee, um die Mongolen in Syrien anzugreifen, und traf ein, während die Mongolen Hama angriffen.Die Mongolen hatten am 19. April den Stadtrand von Damaskus erreicht, um der Armee des Sultans entgegenzutreten.Anschließend machten sich die Mamluken auf den Weg in die Ebene von Marj al-Saffar, wo die Schlacht stattfinden sollte.Die Schlacht von Marj al-Saffar fand vom 20. bis 22. April 1303 zwischen den Mamluken und den Mongolen und ihren armenischen Verbündeten in der Nähe von Kiswe, Syrien, südlich von Damaskus statt.Der Kampf war sowohl in der islamischen Geschichte als auch in der heutigen Zeit einflussreich, da Ibn Taymiyyah, der sich selbst dem Kampf anschloss, umstrittene Dschihads gegen andere Muslime und Fatwas im Zusammenhang mit dem Ramadan erließ.Die Schlacht, eine katastrophale Niederlage für die Mongolen, setzte den mongolischen Invasionen in der Levante ein Ende.
Ende der Mamluken-Mongolenkriege
©Angus McBride
1322 Jan 1

Ende der Mamluken-Mongolenkriege

Syria

Unter an-Nasir Muhammad schlugen die Mamluken 1313 erfolgreich eine Invasion der Ilchaniden in Syrien zurück und schlossen dann 1322 einen Friedensvertrag mit dem Ilchanat, der den Mamluken-Mongolen-Kriegen ein dauerhaftes Ende setzte.

Schwarzer Tod im Nahen Osten
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1347 Jan 1

Schwarzer Tod im Nahen Osten

Cairo, Egypt
Der Schwarze Tod war im Nahen Osten zwischen 1347 und 1349 präsent. Der Schwarze Tod im Nahen Osten wird ausführlicher im Mamluken-Sultanat und in geringerem Maße im Mariniden-Sultanat Marokko, im Sultanat Tunis und im Emirat beschrieben Granada, während Informationen darüber im Iran und auf der Arabischen Halbinsel fehlen.Der Schwarze Tod in Kairo, damals die größte Stadt im Mittelmeerraum, war eine der größten dokumentierten demografischen Katastrophen während des Schwarzen Todes.Die Pest führte zu einer weit verbreiteten Panik, in der die Bauernschaft in die Städte floh, um der Pest zu entkommen, während gleichzeitig die Stadtbevölkerung aufs Land floh, was zu Chaos und einem Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung führte.Im September 1348 erreichte die Pest Kairo, die damals größte Stadt im Nahen Osten und im Mittelmeerraum und größer als jede andere Stadt in Europa.Als die Pest Kairo erreichte, floh der mamlukische Sultan An-Nasir Hasan aus der Stadt und blieb zwischen dem 25. September und dem 22. Dezember, als der Schwarze Tod in Kairo herrschte, in seiner Residenz Siryaqus außerhalb der Stadt.Der Schwarze Tod in Kairo führte zum Tod von 200.000 Menschen, was einem Drittel der Bevölkerung der Stadt entsprach, und führte dazu, dass mehrere Viertel der Stadt im folgenden Jahrhundert zu entvölkerten Vierteln leerer Ruinen wurden.Anfang 1349 erreichte die PestSüdägypten , wo die Bevölkerung in der Region Asuyt von 6000 Steuerzahlern vor der Pest auf 116 nach der Pest anstieg.
Aufstand der Tscherkessen
Tscherkessen ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1377 Jan 1

Aufstand der Tscherkessen

Cairo, Egypt
Zu diesem Zeitpunkt hat sich die Mehrheit der mamlukischen Reihen in Richtung der Tscherkessen aus der Nordkaukasusregion verlagert.Gegen die Bahri-Dynastie bricht ein Aufstand aus und die Tscherkessen Barakh und Barquq übernehmen die Regierung.Barquq war Mitglied der Fraktion hinter dem Thron und diente in verschiedenen mächtigen Funktionen am Hof ​​der jungen Sultane.Er festigte seine Macht, bis er im November 1382 Sultan al-Salih Hajji absetzen und das Sultanat für sich beanspruchen konnte.Er nahm den Regierungsnamen al-Zahir an, vielleicht in Anlehnung an den Sultan al-Zahir Baybars.
1382 - 1517
Tscherkessen-Mameluken und neue Bedrohungenornament
Die Burji-Mamluk-Dynastie beginnt
Mamluken ©Angus McBride
1382 Jan 1

Die Burji-Mamluk-Dynastie beginnt

Cairo, Egypt

Der letzte Bahri-Sultan, Al-Salih Hajji, wird entthront und Barquq zum Sultan ernannt, wodurch die Burji-Mamluk-Dynastie ins Leben gerufen wird.

Tamerlan
Tamerlanes Truppen ©Angus McBride
1399 Jan 1

Tamerlan

Cairo, Egypt
Barquq starb 1399 und wurde von seinem elfjährigen Sohn an-Nasir Faraj abgelöst, der sich zu dieser Zeit in Damaskus aufhielt.Im selben Jahr marschierte Timur in Syrien ein und plünderte Aleppo, bevor er Damaskus plünderte.Letzterer war von Faraj und dem Gefolge seines verstorbenen Vaters verlassen worden, die nach Kairo aufbrachen.Timur beendete 1402 seine Besetzung Syriens, um seinen Krieg gegen das Osmanische Reich in Anatolien fortzusetzen, das er als gefährlichere Bedrohung für seine Herrschaft ansah.Faraj konnte sich in dieser turbulenten Zeit an der Macht halten, in der es neben Timurs verheerenden Überfällen, dem Aufstieg türkischer Stämme in Jazira und den Versuchen von Barquqs Emiren, Faraj zu stürzen, auch zu einer Hungersnot inÄgypten im Jahr 1403 und einer schweren Pest im Jahr 1405 kam und ein Beduinenaufstand, der die Herrschaft der Mamluken über Oberägypten zwischen 1401 und 1413 praktisch beendete. Dadurch wurde die Autorität der Mamluken im gesamten Sultanat erheblich untergraben, während die Hauptstadt Kairo eine Wirtschaftskrise erlebte.
Belagerung von Damaskus
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1400 Jan 1

Belagerung von Damaskus

Damascus, Syria
Nachdem er Aleppo eingenommen hatte, setzte Timur seinen Vormarsch fort, wo er Hama sowie das nahegelegene Homs und Baalbek einnahm und Damaskus belagerte.Eine vom Mamluken-Sultan Nasir-ad-Din Faraj angeführte Armee wurde vor Damaskus von Timur besiegt und überließ die Stadt den mongolischen Belagerern.
Plünderung von Aleppo
©Angus McBride
1400 Oct 1

Plünderung von Aleppo

Aleppo, Syria
Im Jahr 1400 fielen Timurs Truppen in Armenien und Georgien ein und nahmen dann Sivas, Malatya und Aintab ein.Später rückten Timurs Streitkräfte vorsichtig in Richtung Aleppo vor, wo sie jede Nacht, wenn sie sich der Stadt näherten, dazu neigten, ein befestigtes Lager zu errichten.Die Mamluken beschlossen, außerhalb der Stadtmauern eine offene Schlacht auszufechten.Nach zwei Tagen des Gefechts bewegte sich Timurs Kavallerie schnell in Bogenform, um die Flanken ihrer feindlichen Linien anzugreifen, während sein Zentrum, einschließlich Elefanten aus Indien, standhielt. Heftige Kavallerieangriffe zwangen die Mamluken unter der Führung von Tamardash, dem Gouverneur von Aleppo, zum Durchbruch und zur Flucht die Stadttore Danach eroberte Timur Aleppo, massakrierte dann viele Einwohner und befahl den Bau eines Turms aus 20.000 Schädeln außerhalb der Stadt.Während Timurs Invasion in Syrien bei der Belagerung von Aleppo schrieb Ibn Taghribirdi, dass Timurs tatarische Soldaten Massenvergewaltigungen an den einheimischen Frauen von Aleppo verübten, ihre Kinder massakrierten und die Brüder und Väter der Frauen zwangen, den Gruppenvergewaltigungen zuzusehen, die dort stattfanden Moscheen.
Herrschaft von Barsbay
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1422 Jan 1

Herrschaft von Barsbay

Cyprus
Barsbay verfolgte eine Wirtschaftspolitik der Errichtung staatlicher Monopole über den lukrativen Handel mit Europa, insbesondere mit Gewürzen, zum Leidwesen der zivilen Kaufleute des Sultanats.Darüber hinaus zwang Barsbay die Händler am Roten Meer, ihre Waren im von Mamluken kontrollierten Hejazi-Hafen von Jeddah statt im jemenitischen Hafen Aden abzuladen, um den größtmöglichen finanziellen Nutzen aus der Transitroute des Roten Meeres nach Europa zu ziehen.Barsbay unternahm auch Anstrengungen, um die Karawanenrouten zum Hedschas besser vor Beduinenüberfällen und die ägyptische Mittelmeerküste vor katalanischer und genuesischer Piraterie zu schützen.Im Hinblick auf europäische Piraten startete er zwischen 1425 und 1426 Feldzüge gegen Zypern, bei denen der König der Insel wegen seiner angeblichen Unterstützung der Piraten gefangen genommen wurde;Die hohen Lösegelder, die die Zyprioten den Mamluken zahlten, ermöglichten es ihnen, zum ersten Mal seit dem 14. Jahrhundert wieder neue Goldmünzen zu prägen.Barsbays Bemühungen um Monopolisierung und Handelsschutz sollten die schweren finanziellen Verluste des Agrarsektors des Sultanats aufgrund der häufig wiederkehrenden Seuchen ausgleichen, die einen hohen Tribut von den Bauern forderten.
Mamluken erobern Zypern zurück
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1426 Jan 1

Mamluken erobern Zypern zurück

Cyprus
In den Jahren 1426–27 fiel Barsbay in Zypern ein und eroberte es zurück, nahm seinen König Janus von Zypern (aus dem Hause Lusignan) gefangen und zwang ihn, Tribut zu zahlen.Die Einnahmen aus diesem militärischen Sieg und seiner Handelspolitik haben Barsbay möglicherweise dabei geholfen, seine Bauprojekte zu finanzieren, und er ist für mindestens drei erhaltene und bemerkenswerte Denkmäler bekannt.Er errichtete 1424 einen Madrasa-Moschee-Komplex im Herzen von Kairo in der al-Muizz-Straße. Sein Mausoleumskomplex, zu dem auch eine Madrasa und eine Khanqah gehörten, wurde 1432 auf dem Nordfriedhof von Kairo errichtet. Er baute auch eine Moschee in der Stadt al-Khanqa, nördlich von Kairo, im Jahr 1437.
Anatolische Expeditionen
Mamluken-Krieger ©Angus McBride
1429 Jan 1

Anatolische Expeditionen

Diyarbakır, Turkey
Barsbay startete 1429 und 1433 Militärexpeditionen gegen die Aq Qoyonlu. Die erste Expedition beinhaltete die Plünderung von Edessa und das Massaker an seinen muslimischen Einwohnern als Vergeltung für die Überfälle der Aq Qoyonlu auf die mesopotamischen Gebiete der Mamluken.Die zweite Expedition richtete sich gegen die Aq-Qoyonlu-Hauptstadt Amid und endete damit, dass die Aq-Qoyonlu die Oberhoheit der Mamluken anerkannten.
Belagerung von Rhodos
Belagerung von Rhodos ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1444 Aug 10

Belagerung von Rhodos

Rhodes, Greece
Die Belagerung von Rhodos war ein militärisches Gefecht, an dem die Knights Hospitaller und das Mamluken-Sultanat beteiligt waren.Die mamlukische Flotte landete am 10. August 1444 auf der Insel Rhodos und belagerte deren Zitadelle.An den Westmauern der Stadt und am Mandraki-Hafen kam es zu Zusammenstößen.Am 18. September 1444 verließen die Mamluken die Insel und hoben die Belagerung auf.
Schlacht von Urfa
©Angus McBride
1480 Aug 1

Schlacht von Urfa

Urfa, Şanlıurfa, Turkey
Die Schlacht von Urfa ist eine Schlacht, die zwischen Aq Qoyunlu und dem Mamluk-Sultanat im August 1480 bei Urfa in Diyar Bakr (heutige Türkei) stattfand.Der Grund war die Invasion der Mamluken in das Gebiet von Aq Qoyunlu, um Urfa einzunehmen.Während der Schlacht fügten die Truppen von Aq Qoyunlu den Mamluken eine vernichtende Niederlage zu.Das Mamluken-Sultanat erlitt nach dieser Schlacht einen schweren Schlag, und nach dem Verlust der Truppenkommandanten war der Staat stark geschwächt.
Erster Osmanisch-Mamlukenkrieg
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1485 Jan 1

Erster Osmanisch-Mamlukenkrieg

Anatolia, Turkey
Das Verhältnis zwischen dem Osmanischen Reich und den Mamluken war kontrovers: Beide Staaten wetteiferten um die Kontrolle über den Gewürzhandel, und die Osmanen strebten danach, schließlich die Kontrolle über die Heiligen Städte des Islam zu übernehmen.Die beiden Staaten waren jedoch durch eine Pufferzone getrennt, die von turkmenischen Staaten wie Karamaniden, Aq Qoyunlu, Ramadaniden und Dulkadiriden besetzt war, die regelmäßig ihre Loyalität von einer Macht zur anderen wechselten.Der Osmanisch-Mamlukenkrieg fand von 1485 bis 1491 statt, als das Osmanische Reich in die mamlukischen Sultanatsgebiete Anatolien und Syrien einmarschierte.Dieser Krieg war ein wesentliches Ereignis im osmanischen Kampf um die Vorherrschaft im Nahen Osten.Nach mehreren Begegnungen endete der Krieg in einer Pattsituation und 1491 wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet, der den Status quo ante bellum wiederherstellte.Es dauerte, bis die Osmanen und die Mamluken 1516–17 erneut in den Krieg zogen.
Portugiesisch-mamlukischer Seekrieg
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1505 Jan 1

Portugiesisch-mamlukischer Seekrieg

Arabian Sea
Die monopolisierenden Interventionen der Portugiesen störten den Handel im Indischen Ozean und bedrohten sowohl die arabischen als auch die venezianischen Interessen, da es den Portugiesen möglich wurde, die Venezianer im Gewürzhandel in Europa zu unterbieten.Venedig brach die diplomatischen Beziehungen zu Portugal ab und begann, nach Möglichkeiten zu suchen, seiner Intervention im Indischen Ozean entgegenzuwirken, indem es einen Botschafter an den ägyptischen Hof schickte.Venedig verhandelte über eine Senkung der ägyptischen Zölle, um den Wettbewerb mit den Portugiesen zu erleichtern, und schlug vor, „schnelle und geheime Abhilfemaßnahmen“ gegen die Portugiesen zu ergreifen.Der portugiesisch-ägyptische Mamluken-Seekrieg war ein Seekonflikt zwischen dem ägyptischen Staat der Mamluken und den Portugiesen im Indischen Ozean, der auf die Expansion der Portugiesen nach der Umsegelung des Kaps der Guten Hoffnung im Jahr 1498 folgte Teil des 16. Jahrhunderts, von 1505 bis zum Fall des Mamluken-Sultanats im Jahr 1517.
Schlacht von Chaul
Mamluken-Marine ©Angus McBride
1508 Mar 1

Schlacht von Chaul

Chaul, Maharashtra, India
Die Schlacht von Chaul war eine Seeschlacht zwischen der portugiesischen und einerägyptischen Mamlukenflotte im Jahr 1508 im Hafen von Chaul in Indien.Die Schlacht endete mit einem Sieg der Mamluken.Es folgte die Belagerung von Cannanore, bei der eine portugiesische Garnison einem Angriffsüdindischer Herrscher erfolgreich widerstand.Dies war die erste portugiesische Niederlage auf See im Indischen Ozean.
Play button
1509 Feb 3

Schlacht von Diu

Diu, Dadra and Nagar Haveli an
Die Schlacht von Diu war eine Seeschlacht, die am 3. Februar 1509 im Arabischen Meer im Hafen von Diu in Indien zwischen dem portugiesischen Reich und einer gemeinsamen Flotte des Sultans von Gujarat, des Mamlûk-Burji-Sultanats vonÄgypten und der Zamorin ausgetragen wurde von Calicut mit Unterstützung der Republik Venedig und des Osmanischen Reiches .Der portugiesische Sieg war von entscheidender Bedeutung: Das große muslimische Bündnis wurde deutlich besiegt, was die portugiesische Strategie erleichterte, den Indischen Ozean zu kontrollieren, um den Handel über das Kap der Guten Hoffnung zu leiten und den historischen Gewürzhandel zu umgehen, der von den Arabern und Venezianern über das Rote Meer kontrolliert wurde Persischer Golf.Nach der Schlacht eroberte das Königreich Portugal schnell mehrere wichtige Häfen im Indischen Ozean, darunter Goa, Ceylon, Malakka, Bom Baim und Ormuz.Die Gebietsverluste legten das Mamluk-Sultanat und dasGujarat-Sultanat lahm.Die Schlacht katapultierte das Wachstum des portugiesischen Reiches und begründete seine politische Vorherrschaft für mehr als ein Jahrhundert.Die portugiesische Macht im Osten begann mit der Plünderung von Goa und Bombay-Bassein, dem portugiesischen Restaurationskrieg und der niederländischen Kolonisierung von Ceylon zu schwinden.Die Schlacht von Diu war eine Vernichtungsschlacht ähnlich der Schlacht von Lepanto und der Schlacht von Trafalgar und eine der wichtigsten in der Weltseegeschichte, denn sie markierte den Beginn der europäischen Vorherrschaft über die asiatischen Meere, die bis zum Zweiten Weltkrieg andauern sollte Krieg .
Zweiter Osmanisch-Mamlukenkrieg
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1516 Jan 1

Zweiter Osmanisch-Mamlukenkrieg

Anatolia, Turkey
Der Osmanisch-Mamluken-Krieg von 1516–1517 war der zweite große Konflikt zwischen demin Ägypten ansässigen Mamluken-Sultanat und dem Osmanischen Reich , der zum Fall des Mamluken-Sultanats und der Eingliederung der Levante, Ägyptens und des Hedschas als Provinzen führte das Osmanische Reich.Der Krieg verwandelte das Osmanische Reich von einem Reich am Rande der islamischen Welt, das hauptsächlich in Anatolien und auf dem Balkan lag, in ein riesiges Reich, das einen Großteil der traditionellen Länder des Islam umfasste, darunter die Städte Mekka, Kairo, Damaskus und Aleppo .Trotz dieser Expansion blieb der Sitz der politischen Macht des Reiches in Konstantinopel.
Play button
1516 Aug 24

Schlacht von Marj Dabiq

Dabiq, Syria
Die Schlacht von Marj Dābiq war ein entscheidendes militärisches Gefecht in der Geschichte des Nahen Ostens und fand am 24. August 1516 in der Nähe der Stadt Dabiq statt.Die Schlacht war Teil des Krieges zwischen dem Osmanischen Reich und dem Mamluken-Sultanat von 1516–17, der mit einem Sieg der Osmanen und der Eroberung eines Großteils des Nahen Ostens endete und die Zerstörung des Mamluken-Sultanats zur Folge hatte.Die Osmanen erringen aufgrund ihrer großen Zahl und des Einsatzes moderner Militärtechnologie wie Schusswaffen einen entscheidenden Sieg über die Mamluken.Sultan al-Ghawri wird getötet und die Osmanen erlangen die Kontrolle über die gesamte Region Syrien und öffnen den Weg zur Eroberung Ägyptens.
Schlacht von Yaunis Khan
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1516 Oct 28

Schlacht von Yaunis Khan

Khan Yunis
Die Schlacht von Yaunis Khan zwischen dem Osmanischen Reich und dem Mamluken-Sultanat.Die von Janbirdi al-Ghazali angeführten mamlukischen Kavallerietruppen griffen die Osmanen an, die auf ihrem Weg nachÄgypten versuchten, Gaza zu durchqueren.Den Osmanen unter der Führung von Großwesir Hadım Sinan Pascha gelang es, den Angriff der ägyptischen Mamluken-Kavallerie abzuwehren.Al-Ghazali wurde während der Konfrontation verwundet und die übriggebliebenen Mamluk-Streitkräfte und ihr Kommandeur Al-Ghazali zogen sich nach Kairo zurück.
1517
Niedergang und Fallornament
Ende des Mamluk-Sultanats
©Angus McBride
1517 Jan 22

Ende des Mamluk-Sultanats

Cairo, Egypt
Die osmanischen Streitkräfte von Selim I. besiegten die Mamluk-Streitkräfte unter Al-Ashraf Tuman Bay II.Die Türken marschierten in Kairo ein und der abgetrennte Kopf von Tuman Bay II,Ägyptens letztem Mamluken-Sultan, wurde über einem Eingangstor im Viertel Al Ghourieh in Kairo aufgehängt.Der osmanische Großwesir Hadım Sinan Pascha wurde im Kampf getötet.Das Mamluken-Sultanat geht zu Ende und das Machtzentrum wird nach Konstantinopel verlegt, aber das Osmanische Reich lässt zu, dass die Mamluken als herrschende Klasse in Ägypten unter ihrer Macht bleiben.
1518 Jan 1

Epilog

Egypt
Kulturell ist die Mamluk-Zeit vor allem für ihre Errungenschaften in der Geschichtsschreibung und in der Architektur sowie für den gescheiterten Versuch einer sozio-religiösen Reform bekannt.Mamluken-Historiker waren produktive Chronisten, Biographen und Enzyklopädisten;Sie waren nicht besonders originell, mit Ausnahme von Ibn Khaldūn, dessen prägende und kreative Jahre außerhalb des mamlukischen Territoriums im Maghrib (Nordafrika) verbracht wurden.Als Erbauer religiöser Bauwerke – Moscheen, Schulen, Klöster und vor allem Gräber – statteten die Mamluken Kairo mit einigen seiner beeindruckendsten Denkmäler aus, von denen viele noch heute stehen;Die Mamluk-Grabmoscheen sind an Steinkuppeln zu erkennen, deren Massivität durch geometrische Schnitzereien ausgeglichen wird.

Characters



Baibars

Baibars

Sultan of Egypt and Syria

Qalawun

Qalawun

Sultan of Egypt and Syria

Selim I

Selim I

9th Sultan of the Ottoman Empire

Qutuz

Qutuz

Sultan of Egypt

Shajar al-Durr

Shajar al-Durr

First Sultan of the Mamluk Bahri Dynasty

Barsbay

Barsbay

Sultan of Egypt and Syria

Bayezid II

Bayezid II

Sultan of the Ottoman Empire

Barquq

Barquq

Sultan of Egypt and Syria

Kitbuqa

Kitbuqa

Mongol Lieutenant

Al-Ashraf Khalil

Al-Ashraf Khalil

Sultan of Egypt and Syria

References



  • Amitai, Reuven (2006). "The logistics of the Mamluk-Mongol war, with special reference to the Battle of Wadi'l-Khaznadar, 1299 C.E.". In Pryor, John H. (ed.). Logistics of Warfare in the Age of the Crusades. Ashgate Publishing Limited. ISBN 9780754651970.
  • Asbridge, Thomas (2010). The Crusades: The War for the Holy Land. Simon and Schuster. ISBN 9781849837705.
  • Ayalon, David (1979). The Mamluk Military Society. London.
  • Behrens-Abouseif, Doris (2007). Cairo of the Mamluks: A History of Architecture and its Culture. Cairo: The American University in Cairo Press. ISBN 9789774160776.
  • Binbaş, İlker Evrim (2014). "A Damascene Eyewitness to the Battle of Nicopolis". In Chrissis, Nikolaos G.; Carr, Mike (eds.). Contact and Conflict in Frankish Greece and the Aegean, 1204-1453: Crusade, Religion and Trade between Latins, Greeks and Turks. Ashgate Publishing Limited. ISBN 9781409439264.
  • Blair, Sheila S.; Bloom, Jonathan M. (1995). The Art and Architecture of Islam. 1250 - 1800. Yale University Press. ISBN 9780300058888.
  • Christ, Georg (2012). Trading Conflicts: Venetian Merchants and Mamluk Officials in Late Medieval Alexandria. Brill. ISBN 9789004221994.
  • Clifford, Winslow William (2013). Conermann, Stephan (ed.). State Formation and the Structure of Politics in Mamluk Syro-Egypt, 648-741 A.H./1250-1340 C.E. Bonn University Press. ISBN 9783847100911.
  • Cummins, Joseph (2011). History's Greatest Wars: The Epic Conflicts that Shaped the Modern World. Fair Winds Press. ISBN 9781610580557.
  • Elbendary, Amina (2015). Crowds and Sultans: Urban Protest in Late Medieval Egypt and Syria. The American University in Cairo Press. ISBN 9789774167171.
  • Etheredge, Laura S., ed. (2011). Middle East, Region in Transition: Egypt. Britannica Educational Publishing. ISBN 9781615303922.
  • Fischel, Walter Joseph (1967). Ibn Khaldūn in Egypt: His Public Functions and His Historical Research, 1382-1406; a Study in Islamic Historiography. University of California Press. p. 74.
  • Garcin, Jean-Claude (1998). "The Regime of the Circassian Mamluks". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Volume 1. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Al-Harithy, Howyda N. (1996). "The Complex of Sultan Hasan in Cairo: Reading Between the Lines". In Gibb, H.A.R.; E. van Donzel; P.J. Bearman; J. van Lent (eds.). The Encyclopaedia of Islam. ISBN 9789004106338.
  • Herzog, Thomas (2014). "Social Milieus and Worldviews in Mamluk Adab-Encyclopedias: The Example of Poverty and Wealth". In Conermann, Stephan (ed.). History and Society During the Mamluk Period (1250-1517): Studies of the Annemarie Schimmel Research College. Bonn University Press. ISBN 9783847102281.
  • Holt, Peter Malcolm; Daly, M. W. (1961). A History of the Sudan: From the Coming of Islam to the Present Day. Weidenfeld and Nicolson. ISBN 9781317863663.
  • Holt, Peter Malcolm (1986). The Age of the Crusades: The Near East from the Eleventh Century to 151. Addison Wesley Longman Limited. ISBN 9781317871521.
  • Holt, Peter Malcolm (2005). "The Position and Power of the Mamluk Sultan". In Hawting, G.R. (ed.). Muslims, Mongols and Crusaders: An Anthology of Articles Published in the Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Routledge. ISBN 9780415450966.
  • Islahi, Abdul Azim (1988). Economic Concepts of Ibn Taimiyah. The Islamic Foundation. ISBN 9780860376651.
  • James, David (1983). The Arab Book. Chester Beatty Library.
  • Joinville, Jean (1807). Memoirs of John lord de Joinville. Gyan Books Pvt. Ltd.
  • King, David A. (1999). World-Maps for Finding the Direction and Distance to Mecca. Brill. ISBN 9004113673.
  • Levanoni, Amalia (1995). A Turning Point in Mamluk History: The Third Reign of Al-Nāṣir Muḥammad Ibn Qalāwūn (1310-1341). Brill. ISBN 9789004101821.
  • Nicolle, David (2014). Mamluk 'Askari 1250–1517. Osprey Publishing. ISBN 9781782009290.
  • Northrup, Linda (1998). From Slave to Sultan: The Career of Al-Manṣūr Qalāwūn and the Consolidation of Mamluk Rule in Egypt and Syria (678-689 A.H./1279-1290 A.D.). Franz Steiner Verlag. ISBN 9783515068611.
  • Northrup, Linda S. (1998). "The Bahri Mamluk sultanate". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt 640-1517. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Petry, Carl F. (1981). The Civilian Elite of Cairo in the Later Middle Ages. Princeton University Press. ISBN 9781400856411.
  • Petry, Carl F. (1998). "The Military Institution and Innovation in the Late Mamluk Period". In Petry, Carl F. (ed.). The Cambridge History of Egypt, Vol. 1: Islamic Egypt, 640-1517. Cambridge University Press. ISBN 9780521068857.
  • Popper, William (1955). Egypt and Syria Under the Circassian Sultans, 1382-1468 A.D.: Systematic Notes to Ibn Taghrî Birdî's Chronicles of Egypt, Volume 1. University of California Press.
  • Powell, Eve M. Trout (2012). Tell This in My Memory: Stories of Enslavement from Egypt, Sudan, and the Ottoman Empire. Stanford University Press. ISBN 9780804783750.
  • Rabbat, Nasser (2001). "Representing the Mamluks in Mamluk Historical Writing". In Kennedy, Hugh N. (ed.). The Historiography of Islamic Egypt: (c. 950 - 1800). Brill. ISBN 9789004117945.
  • Rabbat, Nasser O. (1995). The Citadel of Cairo: A New Interpretation of Royal Mameluk Architecture. Brill. ISBN 9789004101241.
  • Shayyal, Jamal (1967). Tarikh Misr al-Islamiyah (History of Islamic Egypt). Cairo: Dar al-Maref. ISBN 977-02-5975-6.
  • van Steenbergen, Jo (2005). "Identifying a Late Medieval Cadastral Survey of Egypt". In Vermeulen, Urbain; van Steenbergen, Jo (eds.). Egypt and Syria in the Fatimid, Ayyubid and Mamluk Eras IV. Peeters Publishers. ISBN 9789042915244.
  • Stilt, Kristen (2011). Islamic Law in Action: Authority, Discretion, and Everyday Experiences in Mamluk Egypt. Oxford University Press. ISBN 9780199602438.
  • Teule, Herman G. B. (2013). "Introduction: Constantinople and Granada, Christian-Muslim Interaction 1350-1516". In Thomas, David; Mallett, Alex (eds.). Christian-Muslim Relations. A Bibliographical History, Volume 5 (1350-1500). Brill. ISBN 9789004252783.
  • Varlik, Nükhet (2015). Plague and Empire in the Early Modern Mediterranean World: The Ottoman Experience, 1347–1600. Cambridge University Press. p. 163. ISBN 9781316351826.
  • Welsby, Derek (2002). The Medieval Kingdoms of Nubia. Pagans, Christians and Muslims Along the Middle Nile. British Museum. ISBN 978-0714119472.
  • Williams, Caroline (2018). Islamic Monuments in Cairo: The Practical Guide (7th ed.). The American University in Cairo Press. ISBN 978-9774168550.
  • Winter, Michael; Levanoni, Amalia, eds. (2004). The Mamluks in Egyptian and Syrian Politics and Society. Brill. ISBN 9789004132863.
  • Winter, Michael (1998). "The Re-Emergence of the Mamluks Following the Ottoman Conquest". In Philipp, Thomas; Haarmann, Ulrich (eds.). The Mamluks in Egyptian Politics and Society. Cambridge University Press. ISBN 9780521591157.
  • Yosef, Koby (2012). "Dawlat al-atrāk or dawlat al-mamālīk? Ethnic origin or slave origin as the defining characteristic of the ruling élite in the Mamlūk sultanate". Jerusalem Studies in Arabic and Islam. Hebrew University of Jerusalem. 39: 387–410.
  • Yosef, Koby (2013). "The Term Mamlūk and Slave Status during the Mamluk Sultanate". Al-Qanṭara. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. 34 (1): 7–34. doi:10.3989/alqantara.2013.001.