Play button

247 BCE - 224

Đế chế Parthia



Đế chế Parthia, còn được gọi là Đế chế Arsaces, là một cường quốc văn hóa và chính trị lớn của Iran ở Iran cổ đại từ năm 247 TCN đến năm 224 CN.Tên sau của nó xuất phát từ người sáng lập, Arsaces I, người đã lãnh đạo bộ tộc Parni chinh phục vùng Parthia ở phía đông bắc Iran, sau đó là một satrapy (tỉnh) dưới quyền Andragoras, trong cuộc nổi dậy chống lại Đế chế Seleucid .Mithridates I đã mở rộng đế chế một cách đáng kể bằng cách chiếm giữ Media và Mesopotamia từ tay Seleucid.Ở thời kỳ đỉnh cao, Đế chế Parthia trải dài từ phía bắc sông Euphrates, nơi ngày nay là miền trung đông Thổ Nhĩ Kỳ, đến Afghanistan và miền tây Pakistan ngày nay.Đế chế nằm trên tuyến đường thương mại Con đường tơ lụa giữa Đế chế La Mã ở lưu vực Địa Trung Hải và triều đại nhà Hán của Trung Quốc, đã trở thành một trung tâm thương mại và buôn bán.Người Parthia phần lớn áp dụng nghệ thuật, kiến ​​trúc, tín ngưỡng tôn giáo và phù hiệu hoàng gia của đế chế không đồng nhất về văn hóa của họ, bao gồm các nền văn hóa Ba Tư, Hy Lạp và khu vực.Trong khoảng nửa đầu tồn tại, triều đình Arsaces đã tiếp nhận các yếu tố của văn hóa Hy Lạp , mặc dù cuối cùng họ đã chứng kiến ​​sự hồi sinh dần dần của các truyền thống Iran.Những người cai trị nhà Arsaces được phong là "Vua của các vị vua", như một lời tuyên bố rằng họ là người thừa kế của Đế chế Achaemenid ;quả thực, họ đã chấp nhận nhiều vị vua địa phương làm chư hầu, nơi mà người Achaemenid sẽ có những phó vương được bổ nhiệm từ trung ương, mặc dù phần lớn là tự trị.Triều đình đã bổ nhiệm một số ít phó vương, phần lớn ở bên ngoài Iran, nhưng những phó vương này nhỏ hơn và kém quyền lực hơn so với các cường quốc Achaemenid.Với sự mở rộng quyền lực của Arsaces, trụ sở của chính quyền trung ương đã chuyển từ Nisa đến Ctesiphon dọc theo sông Tigris (phía nam Baghdad hiện đại, Iraq), mặc dù một số địa điểm khác cũng từng là thủ đô.Kẻ thù đầu tiên của người Parthia là người Seleucid ở phía tây và người Scythia ở phía bắc.Tuy nhiên, khi Parthia mở rộng về phía tây, họ xung đột với Vương quốc Armenia và cuối cùng là Cộng hòa La Mã quá cố.La Mã và Parthia cạnh tranh với nhau để thiết lập các vị vua của Armenia làm khách hàng cấp dưới của họ.Người Parthia đã tiêu diệt quân đội của Marcus Licinius Crassus trong trận Carrhae vào năm 53 TCN, và vào năm 40–39 TCN, lực lượng Parthia đã chiếm được toàn bộ Levant ngoại trừ Tyre từ tay người La Mã.Tuy nhiên, Mark Antony đã dẫn đầu một cuộc phản công chống lại Parthia, mặc dù những thành công của ông thường đạt được khi ông vắng mặt, dưới sự lãnh đạo của trung úy Ventidius.Nhiều hoàng đế La Mã hoặc các tướng lĩnh được bổ nhiệm của họ đã xâm chiếm Lưỡng Hà trong cuộc Chiến tranh La Mã-Parthia sau đó trong vài thế kỷ tiếp theo.Người La Mã đã chiếm được các thành phố Seleucia và Ctesiphon nhiều lần trong những cuộc xung đột này, nhưng không bao giờ có thể giữ được chúng.Các cuộc nội chiến thường xuyên giữa những kẻ tranh giành ngai vàng của Parthia tỏ ra nguy hiểm đối với sự ổn định của Đế quốc hơn là sự xâm lược của nước ngoài, và quyền lực của Parthia bốc hơi khi Ardashir I, người cai trị Istakhr ở Persis, nổi dậy chống lại nhà Arsaces và giết chết người cai trị cuối cùng của họ, Artabanus IV, vào năm 224 CN .Ardashir đã thành lập Đế chế Sasanian , cai trị Iran và phần lớn vùng Cận Đông cho đến khi có cuộc chinh phục của người Hồi giáo vào thế kỷ thứ 7 CN, mặc dù triều đại Arsaces vẫn tồn tại thông qua các nhánh của gia tộc cai trị Armenia ,Iberia và Albania ở vùng Kavkaz.
HistoryMaps Shop

Thăm cửa hàng

247 BCE - 141 BCE
Hình thành và mở rộng sớmornament
Parni chinh phục Parthia
Parni chinh phục Parthia ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni chinh phục Parthia

Ashgabat, Turkmenistan
Vào năm 245 TCN, Andragoras, thống đốc Seleukos (phó vương) của Parthia tuyên bố độc lập khỏi nhà Seleukos, khi - sau cái chết của Antiochus II - Ptolemy III nắm quyền kiểm soát thủ đô Seleukos tại Antioch, và "do đó để lại tương lai của triều đại Seleukos". "Trong khi đó, "một người đàn ông tên là Arsaces, gốc Scythian hoặc Bactrian, [đã] được bầu làm thủ lĩnh của bộ tộc Parni."Sau sự ly khai của Parthia khỏi Đế chế Seleucid và hậu quả là mất đi sự hỗ trợ quân sự của Seleucid, Andragoras gặp khó khăn trong việc duy trì biên giới của mình, và khoảng năm 238 TCN—dưới sự chỉ huy của "Arsaces và anh trai Tiridates"—Parni đã xâm chiếm Parthia và giành quyền kiểm soát của Astabene (Astawa), khu vực phía bắc của lãnh thổ đó, thủ đô hành chính là Kabuchan (Kuchan trong bản Vulgate).Một thời gian ngắn sau, Parni chiếm giữ phần còn lại của Parthia từ Andragoras, giết chết anh ta trong quá trình này.Với việc chinh phục tỉnh này, người Arsaces được gọi là người Parthia trong các nguồn tiếng Hy Lạp và La Mã.Arsaces I trở thành vị vua đầu tiên của Parthia đồng thời là người sáng lập và đồng danh của triều đại Arsaces của Parthia.
Chiến dịch của Antiochus III
Seleucid calvary so với Bộ binh La Mã ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Chiến dịch của Antiochus III

Turkmenistan
Antiochus III đã phát động một chiến dịch giành lại quyền kiểm soát các tỉnh phía đông, và sau khi đánh bại người Parthia trong trận chiến, ông đã giành lại thành công quyền kiểm soát khu vực.Người Parthia buộc phải chấp nhận địa vị chư hầu và giờ đây chỉ kiểm soát vùng đất thuộc tỉnh Parthia của Seleukos trước đây.Tuy nhiên, chư hầu của Parthia tốt nhất chỉ là trên danh nghĩa và chỉ vì quân đội Seleukos đang ở trước cửa nhà họ.Vì đã chiếm lại các tỉnh phía đông và thiết lập biên giới Seleucid xa về phía đông như trước đây dưới thời Seleukos I Nicator, Antiochus đã được các quý tộc của mình phong tặng danh hiệu vĩ đại.May mắn thay cho người Parthia, Đế chế Seleucid có nhiều kẻ thù, và không lâu sau Antiochus dẫn lực lượng của mình về phía tây để chiến đấu vớiAi Cập Ptolemaic và Cộng hòa La Mã đang trỗi dậy.Nhà Seleucid không thể can thiệp sâu hơn vào công việc của Parthia sau thất bại của Seleucid tại Magnesia vào năm 190 TCN.Priapatius (rc 191–176 TCN) kế vị Arsaces II, và Phraates I (rc 176–171 TCN) cuối cùng lên ngôi Parthia.Phraates I cai trị Parthia mà không có sự can thiệp thêm của Seleucid.
Mối đe dọa từ phương Đông
Chiến binh Saka ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Mối đe dọa từ phương Đông

Bactra, Afghanistan
Trong khi người Parthia giành lại các vùng lãnh thổ bị mất ở phía tây, một mối đe dọa khác lại nảy sinh ở phía đông.Vào năm 177–176 TCN, liên minh du mục của người Hung Nô đã đánh đuổi người Yuezhi du mục khỏi quê hương của họ ở khu vực ngày nay là tỉnh Cam Túc ở Tây BắcTrung Quốc ;người Yuezhi sau đó di cư về phía tây vào Bactria và thay thế các bộ tộc Saka (Scythian).Người Saka buộc phải di chuyển xa hơn về phía tây, nơi họ xâm chiếm biên giới phía đông bắc của Đế quốc Parthia.Do đó, Mithridates buộc phải rút lui về Hyrcania sau cuộc chinh phục Lưỡng Hà .Một số người Saka đã gia nhập lực lượng của Phraates để chống lại Antiochus.Tuy nhiên, họ đến quá muộn để tham gia vào cuộc xung đột.Khi Phraates từ chối trả lương cho họ, người Saka đã nổi dậy và ông cố gắng dập tắt cuộc nổi dậy với sự trợ giúp của những cựu binh Seleukos, nhưng họ cũng bỏ rơi Phraates và gia nhập phe với Saka.Phraates II hành quân chống lại lực lượng tổng hợp này, nhưng ông đã bị giết trong trận chiến.Nhà sử học La Mã Justin báo cáo rằng người kế vị của ông là Artabanus I (128–124 TCN) cũng có số phận tương tự khi chiến đấu với những người du mục ở phía đông.
Chiến tranh ở phía đông
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Chiến tranh ở phía đông

Balkh, Afghanistan
Phraates I được ghi nhận là đã mở rộng quyền kiểm soát của Parthia qua Cổng Alexander và chiếm đóng Apamea Ragiana.Vị trí của những nơi này vẫn chưa được biết.Tuy nhiên, sự mở rộng quyền lực và lãnh thổ lớn nhất của Parthia diễn ra dưới thời trị vì của anh trai ông và người kế vị Mithridates I (rc 171–132 TCN), người mà Katouzian so sánh với Cyrus Đại đế (mất 530 TCN), người sáng lập Đế chế Achaemenid.Mithridates I hướng tầm nhìn sang Vương quốc Hy Lạp-Bactrian vốn đã bị suy yếu đáng kể do các cuộc chiến tranh chống lại người Sogdian, Drangianan và người da đỏ láng giềng.Vị vua mới Hy Lạp-Bactrian Eucratides I (r. 171–145 TCN) đã soán ngôi và kết quả là vấp phải sự phản đối, chẳng hạn như cuộc nổi dậy của người Arians, có thể được Mithridates I ủng hộ, vì nó sẽ phục vụ cho lợi thế của anh ấy.Vào khoảng năm 163–155 TCN, Mithridates I đã xâm chiếm lãnh thổ của Eucratides, nơi ông đã đánh bại và chiếm giữ Aria, Margiana và miền tây Bactria.Eucratides được cho là đã trở thành chư hầu của Parthia, như các nhà sử học cổ điển Justin và Strabo đã chỉ ra.Merv trở thành thành trì thống trị của người Parthia ở phía đông bắc.Một số đồng xu bằng đồng của Mithridates I khắc họa một con voi ở mặt sau với truyền thuyết "về Đại vương Arsaces".Người Hy Lạp-Bactrian đã đúc những đồng xu có hình ảnh những con voi, điều này cho thấy rằng những đồng xu đúc hình con vật này của Mithridates I có thể là để kỷ niệm cuộc chinh phục Bactria của ông.
141 BCE - 63 BCE
Thời đại hoàng kim và xung đột với La Mãornament
Mở rộng sang Babylonia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Mở rộng sang Babylonia

Babylon, Iraq
Hướng tầm nhìn sang vương quốc Seleucid , Mithridates I xâm lược Media và chiếm đóng Ecbatana vào năm 148 hoặc 147 trước Công nguyên;khu vực gần đây đã trở nên bất ổn sau khi người Seleukos đàn áp cuộc nổi dậy do Timarchus lãnh đạo.Sau đó Mithridates I đã bổ nhiệm anh trai mình là Bagasis làm thống đốc khu vực.Tiếp theo chiến thắng này là cuộc chinh phục Media Atropatene của người Parthia.Vào năm 141 TCN, Mithridates I đã chiếm được Babylonia ở Lưỡng Hà , nơi ông đúc tiền xu tại Seleucia và tổ chức lễ tấn phong chính thức.Ở đó, Mithridates dường như đã giới thiệu một cuộc diễu hành lễ hội năm mới ở Babylon, trong đó một bức tượng của vị thần Lưỡng Hà cổ đại Marduk được dẫn đi dọc đường diễu hành từ đền Esagila bằng cách nắm tay nữ thần Ishtar.Với việc Lưỡng Hà hiện nằm trong tay Parthia, trọng tâm hành chính của đế chế được chuyển về đó thay vì miền đông Iran .Mithridates I ngay sau đó rút lui về Hyrcania, trong khi lực lượng của ông ta chinh phục các vương quốc Elymais và Characene và chiếm đóng Susa.Vào thời điểm này, quyền lực của người Parthia đã mở rộng về phía đông tới tận sông Indus.
Chinh phục Persis
cata Parthia ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Chinh phục Persis

Persia
Người cai trị Seleucid Demetrius II Nicator lúc đầu đã thành công trong nỗ lực tái chiếm Babylonia, tuy nhiên, người Seleukos cuối cùng đã bị đánh bại và bản thân Demetrius cũng bị lực lượng Parthia bắt giữ vào năm 138 trước Công nguyên.Sau đó, ông bị diễu hành trước mặt người Hy Lạp ở Media và Mesopotamia với ý định khiến họ chấp nhận sự cai trị của Parthia.Sau đó, Mithridates I đã gửi Demetrius đến một trong những cung điện của anh ta ở Hyrcania.Ở đó Mithridates tôi đã đối xử rất hiếu khách với người bị giam giữ của anh ta;ông thậm chí còn gả con gái Rhodogune của mình cho Demetrius.Theo Justin, Mithridates I đã có kế hoạch cho Syria và dự định sử dụng Demetrius làm công cụ chống lại nhà cai trị mới của Seleucid Antiochus VII Sidetes (r. 138–129 BCE).Cuộc hôn nhân của ông với Rhodogune trên thực tế là một nỗ lực của Mithridates I nhằm sáp nhập vùng đất Seleucid vào vương quốc Parthia đang mở rộng.Sau đó, Mithridates I trừng phạt vương quốc Elymais chư hầu của Parthia vì đã hỗ trợ người Seleukos – ông ta xâm chiếm khu vực một lần nữa và chiếm được hai thành phố lớn của họ.Cũng trong khoảng thời gian đó, Mithridates I đã chinh phục vùng Persis phía tây nam Iran và cài đặt Wadfradad II làm frataraka của nó;ông đã trao cho anh ta nhiều quyền tự chủ hơn, rất có thể là trong nỗ lực duy trì mối quan hệ lành mạnh với Persis vì Đế chế Parthia thường xuyên xung đột với Saka, Seleucids và Mesenians.Ông dường như là vị vua Parthia đầu tiên có ảnh hưởng đến công việc của Persis.Đồng tiền của Wadfradad II cho thấy ảnh hưởng từ những đồng tiền được đúc dưới thời Mithridates I. Mithridates I chết vào năm c.132 TCN, và được kế vị bởi con trai ông là Phraates II.
Sự suy tàn của Đế chế Seleukos
Những người lính Parthia bắn vào kẻ thù đó ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Sự suy tàn của Đế chế Seleukos

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antiochus VII Sidetes, anh trai của Demetrius, lên ngôi Seleukos và cưới vợ của Demetrius là Cleopatra Thea.Sau khi đánh bại Diodotus Tryphon, Antiochus khởi xướng một chiến dịch vào năm 130 TCN để chiếm lại Lưỡng Hà , hiện nằm dưới sự cai trị của Phraates II (132–127 TCN).Tướng Indates của Parthia bị đánh bại dọc theo Great Zab, sau đó là một cuộc nổi dậy ở địa phương nơi thống đốc Parthia của Babylonia bị giết.Antiochus chinh phục Babylonia và chiếm đóng Susa, nơi ông đúc tiền xu.Sau khi tiến quân vào Media, người Parthia thúc đẩy hòa bình, điều mà Antiochus từ chối chấp nhận trừ khi người Arsaces từ bỏ tất cả đất đai cho ông ta ngoại trừ Parthia, cống nạp nặng nề và thả Demetrius khỏi bị giam cầm.Arsaces thả Demetrius và gửi anh ta đến Syria, nhưng từ chối các yêu cầu khác.Vào mùa xuân năm 129 TCN, người Medes công khai nổi dậy chống lại Antiochus, quân đội của họ đã cạn kiệt tài nguyên ở vùng nông thôn trong mùa đông.Trong khi cố gắng dập tắt các cuộc nổi dậy, lực lượng chính của Parthia đã tràn vào khu vực và giết chết Antiochus trong Trận Ecbatana vào năm 129 trước Công nguyên.Thi thể của ông được đưa về Syria trong một chiếc quan tài bằng bạc;con trai của ông là Seleukos bị bắt làm con tin của người Parthia và một cô con gái gia nhập hậu cung của Phraates.
Mithradate II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mithradate II

Sistan, Afghanistan
Theo Justin, Mithridates II đã báo thù cho cái chết của "cha mẹ hoặc tổ tiên" của mình (ultor iniuriae parentum), điều này cho thấy rằng ông đã chiến đấu và đánh bại người Tochari, những kẻ đã giết Artabanus I và Phraates II.Mithridates II cũng tái chiếm miền tây Bactria từ tay người Scythia.Tiền đúc của người Parthia và các báo cáo rải rác ngụ ý rằng Mithridates II cai trị Bactra, Kampyrtepa và Termez, có nghĩa là ông đã chinh phục lại chính những vùng đất đã bị chinh phục bởi Mithridates I (r. 171 – 132 TCN).Việc kiểm soát vùng trung lưu Amu Darya bao gồm cả Amul là rất quan trọng đối với người Parthia, nhằm ngăn chặn các cuộc xâm lược của những người du mục từ Transoxiana, đặc biệt là từ Sogdia.Tiền xu Parthia tiếp tục được đúc ở phía tây Bactria và ở giữa Amu Darya cho đến thời trị vì của Gotarzes II (r. 40–51 CN).Các cuộc xâm lược của người du mục cũng đã đến tỉnh Drangiana ở phía đông Parthia, nơi thiết lập quyền thống trị mạnh mẽ của người Saka, do đó dẫn đến cái tên Sakastan ("vùng đất của người Saka").Những người du mục này có lẽ đã di cư đến khu vực này do áp lực mà Artabanus I và Mithridates II đã gây ra cho họ ở phía bắc.Vào khoảng giữa năm 124 và 115 trước Công nguyên, Mithridates II đã cử một đội quân do một vị tướng của Nhà Suren chỉ huy để tái chiếm khu vực.Sau khi Sakastan được sáp nhập trở lại vương quốc Parthia, Mithridates II đã trao thưởng khu vực này cho tướng quân Surenid làm thái ấp của ông ta.Phạm vi phía đông của Đế quốc Parthia dưới thời Mithridates II đã vươn xa tới tận Arachosia.
Quan hệ thương mại Hán-Parthia
Samarkand dọc theo Con đường Tơ lụa ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Quan hệ thương mại Hán-Parthia

China
Sau chuyến phiêu lưu ngoại giao của Zhang Qian vào Trung Á dưới thời trị vì của Hoàng đế Hán Vũ (r. 141–87 TCN), Đế quốc Hán củaTrung Quốc đã cử một phái đoàn đến triều đình của Mithridates II vào năm 121 TCN.Sứ quán nhà Hán đã mở quan hệ thương mại chính thức với Parthia thông qua Con đường tơ lụa nhưng vẫn chưa đạt được một liên minh quân sự mong muốn chống lại liên minh Hung Nô.Đế chế Parthia đã trở nên giàu có nhờ đánh thuế buôn bán lụa của đoàn lữ hành Á-Âu, mặt hàng xa xỉ có giá cao nhất được người La Mã nhập khẩu.Ngọc trai cũng là mặt hàng nhập khẩu có giá trị cao từ Trung Quốc, trong khi người Trung Quốc mua gia vị, nước hoa và trái cây của người Parthia.Các loài động vật kỳ lạ cũng được nhà Arsaces tặng làm quà cho triều đình nhà Hán;vào năm 87 CN Pacorus II của Parthia đã gửi sư tử và linh dương Ba Tư đến Hoàng đế Zhang của nhà Hán (r. 75–88 CN).Ngoài lụa, hàng hóa Parthia được các thương nhân La Mã mua bao gồm sắt từ Ấn Độ, gia vị và da mịn.Các đoàn lữ hành đi qua Đế quốc Parthia đã mang đồ thủy tinh sang trọng của Tây Á và đôi khi là La Mã đến Trung Quốc.Các thương nhân ở Sogdia, nói một ngôn ngữ Đông Iran, đóng vai trò là người trung gian chính trong hoạt động buôn bán tơ lụa quan trọng giữa Parthia và Trung Quốc.
Ctesiphon thành lập
Cổng tò vò Ctesiphon ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ctesiphon thành lập

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctesiphon được thành lập vào cuối những năm 120 trước Công nguyên.Nó được xây dựng trên địa điểm của một doanh trại quân sự do Mithridates I của Parthia thành lập đối diện Seleucia.Triều đại của Gotarzes, tôi thấy Ctesiphon đạt đến đỉnh cao như một trung tâm chính trị và thương mại.Thành phố này trở thành thủ đô của Đế quốc vào khoảng năm 58 trước Công nguyên dưới triều đại của Orodes II.Dần dần, thành phố sáp nhập với thủ đô Seleucia của Hy Lạp cổ và các khu định cư lân cận khác để tạo thành một đô thị quốc tế.
Armenia trở thành chư hầu của Parthia
chiến binh Armenia ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Armenia trở thành chư hầu của Parthia

Armenia
Vào khoảng năm 120 TCN, vua Parthia Mithridates II (r. 124–91 TCN) đã xâm chiếm Armenia và phong vua Artavasdes I thừa nhận quyền bá chủ của Parthia.Artavasdes I buộc phải giao người Parthia Tigranes, con trai hoặc cháu trai của ông, làm con tin.Tigranes sống trong triều đình Parthia ở Ctesiphon, nơi ông được học về văn hóa Parthia.Tigranes vẫn là con tin tại triều đình Parthia cho đến c.96/95 TCN, khi Mithridates II trả tự do cho ông và bổ nhiệm ông làm vua Armenia.Tigranes đã nhượng lại một khu vực được gọi là "bảy mươi thung lũng" ở Caspiane cho Mithridates II, như một cam kết hoặc vì Mithridates II yêu cầu điều đó.Con gái của Tigranes, Ariazate cũng đã kết hôn với một con trai của Mithridates II, điều này được nhà sử học hiện đại Edward Dąbrowa cho là diễn ra ngay trước khi ông lên ngôi Armenia như một sự đảm bảo cho lòng trung thành của mình.Tigranes sẽ vẫn là chư hầu của Parthia cho đến cuối những năm 80 trước Công nguyên.
Liên hệ với người La Mã
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Liên hệ với người La Mã

Rome, Metropolitan City of Rom
Năm sau, Mithridates II tấn công Adiabene, Gordyene và Osrhoene và chinh phục các thành bang này, chuyển biên giới phía tây của vương quốc Parthia tới Euphrates.Ở đó người Parthia chạm trán với người La Mã lần đầu tiên.Vào năm 96 TCN Mithridates II đã cử một trong những quan chức của mình, Orobazus, làm sứ giả đến Sulla.Khi người La Mã ngày càng gia tăng quyền lực và ảnh hưởng, người Parthia tìm kiếm mối quan hệ thân thiện với người La Mã và do đó muốn đạt được một thỏa thuận đảm bảo sự tôn trọng lẫn nhau giữa hai cường quốc.Các cuộc đàm phán diễn ra sau đó trong đó Sulla dường như đã giành được ưu thế, điều này khiến Orobazus và người Parthia trông giống như những kẻ cầu xin.Orobazus sau đó sẽ bị xử tử.
Parthia thời kỳ đen tối
Parthia thời kỳ đen tối ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Parthia thời kỳ đen tối

Turkmenistan
Cái gọi là "Thời kỳ đen tối của Parthia" đề cập đến khoảng thời gian ba thập kỷ trong lịch sử của Đế chế Parthia giữa cái chết (hoặc những năm cuối cùng) của Mithridates II vào năm 91 TCN và việc lên ngôi của Orodes II vào năm 57 TCN, với nhiều phạm vi ngày khác nhau đang được các học giả đề cập.Nó được gọi là "Thời kỳ đen tối" do thiếu thông tin rõ ràng về các sự kiện trong thời kỳ này trong đế chế, ngoại trừ một loạt các triều đại dường như chồng chéo lên nhau.Không có nguồn văn bản nào mô tả thời kỳ này còn tồn tại và các học giả không thể tái tạo lại một cách rõ ràng sự kế vị của những người cai trị và những năm trị vì của họ bằng cách sử dụng các nguồn tiền số hiện có do sự mơ hồ của chúng.Không có tài liệu pháp lý hoặc hành chính nào từ thời kỳ này được bảo tồn.Nhiều lý thuyết đã được đề xuất để giải quyết một phần vấn đề số học này.Dựa trên các nguồn cổ điển, tên của những người cai trị trong thời kỳ này là Sinatruces và con trai ông là Phraates (III), Mithridates (III/IV), Orodes (II), các con trai của Phraates III, và một Darius (I), người cai trị Media (hay Media Atropatene?).Hai cái tên khác, Gotarzes (I) và Orodes (I) được chứng thực trên các bảng chữ hình nêm có niên đại từ Babylon.
Biên giới Parthia-Rome được thiết lập
Trận Tigranocerta ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Biên giới Parthia-Rome được thiết lập

Euphrates River, Iraq
Sau khi bùng nổ Chiến tranh Mithridatic lần thứ ba, Mithridates VI của Pontus (r. 119–63 TCN), một đồng minh của Tigranes II của Armenia, đã yêu cầu sự trợ giúp từ Parthia để chống lại La Mã, nhưng Sinatruces từ chối sự giúp đỡ.Khi chỉ huy La Mã Lucullus hành quân chống lại thủ đô Tigranocerta của Armenia vào năm 69 TCN, Mithridates VI và Tigranes II đã yêu cầu sự trợ giúp của Phraates III (rc 71–58).Phraates cũng không gửi viện trợ đến, và sau sự sụp đổ của Tigranocerta ông đã tái khẳng định với Lucullus rằng Euphrates là ranh giới giữa Parthia và Rome.
Play button
53 BCE Jan 1

Carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marcus Licinius Crassus, một trong những tam đầu chế, hiện là quan trấn thủ của Syria, đã xâm lược Parthia vào năm 53 TCN với sự ủng hộ muộn màng của Mithridates.Khi quân đội của ông hành quân đến Carrhae (Harran hiện đại, đông nam Thổ Nhĩ Kỳ), Orodes II đã xâm lược Armenia, cắt đứt sự hỗ trợ từ đồng minh của La Mã là Artavasdes II của Armenia (r. 53–34 TCN).Orodes thuyết phục Artavasdes kết hôn giữa thái tử Pacorus I của Parthia (mất năm 38 TCN) và em gái của Artavasdes.Surena, với một đội quân hoàn toàn cưỡi ngựa, cưỡi ngựa đến gặp Crassus.1.000 cata của Surena (được trang bị thương) và 9.000 cung thủ ngựa bị quân đội của Crassus áp đảo khoảng 4:1, bao gồm bảy quân đoàn La Mã và lực lượng phụ trợ bao gồm cả kỵ binh Gaul và bộ binh hạng nhẹ.Sử dụng đoàn tàu chở khoảng 1.000 con lạc đà, quân đội Parthia đã cung cấp cung tên liên tục cho các cung thủ cưỡi ngựa.Các cung thủ cưỡi ngựa áp dụng chiến thuật "bắn Parthian": giả vờ rút lui để dụ kẻ thù ra ngoài, sau đó quay lại và bắn vào chúng khi bị lộ.Chiến thuật này, được thực hiện bằng cung tổng hợp hạng nặng trên vùng đồng bằng bằng phẳng, đã tàn phá bộ binh của Crassus.Với khoảng 20.000 người La Mã thiệt mạng, khoảng 10.000 người bị bắt và khoảng 10.000 người khác trốn thoát về phía tây, Crassus chạy trốn đến vùng nông thôn Armenia.Đứng đầu đội quân của mình, Surena tiếp cận Crassus, đưa ra một cuộc đàm phán và Crassus đã chấp nhận.Tuy nhiên, anh ta đã bị giết khi một trong những sĩ quan cấp dưới của anh ta, nghi ngờ có một cái bẫy, đã cố gắng ngăn anh ta đi vào trại của Surena.Thất bại của Crassus tại Carrhae là một trong những thất bại quân sự tồi tệ nhất trong lịch sử La Mã.Chiến thắng của Parthia đã củng cố danh tiếng của nó như một cường quốc đáng gờm nếu không muốn nói là ngang bằng với La Mã.Cùng với những người theo trại của mình, những người bị bắt trong chiến tranh và chiến lợi phẩm quý giá của người La Mã, Surena đã đi khoảng 700 km (430 dặm) để quay trở lại Seleucia, nơi chiến thắng của ông được ăn mừng.Tuy nhiên, lo sợ tham vọng của mình ngay cả đối với ngai vàng Arsaces, Orodes đã xử tử Surena ngay sau đó.
50 BCE - 224
Thời kỳ bất ổn và xung đột nội bộornament
Trận chiến cổng Cilician
Người La Mã chiến đấu với người Parthia ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Trận chiến cổng Cilician

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Lực lượng Parthia đã thực hiện một số cuộc tấn công vào lãnh thổ La Mã sau thất bại của quân đội La Mã dưới sự chỉ huy của Crassus trong Trận Carrhae.Người La Mã dưới sự chỉ huy của Gaius Cassius Longinus đã bảo vệ thành công biên giới trước những cuộc xâm lược của người Parthia.Tuy nhiên, vào năm 40 TCN, một lực lượng xâm lược Parthia liên minh với lực lượng La Mã nổi dậy phục vụ dưới quyền Quintus Labienus đã tấn công các tỉnh phía đông La Mã. Họ đạt được thành công lớn khi Labienus chiếm toàn bộ Tiểu Á ngoại trừ một vài thành phố, trong khi hoàng tử trẻ Pacorus I của Parthia tiếp quản Syria và nhà nước Hasmonean ở Judea.Sau những sự cố này, Mark Antony đã trao quyền chỉ huy lực lượng phía đông La Mã cho trung úy của mình, Publius Ventidius Bassus, một tướng quân tài giỏi từng phục vụ dưới quyền Julius Caesar.Ventidius bất ngờ đổ bộ lên bờ biển Tiểu Á, buộc Labienus phải rút lui về Cilicia, nơi ông nhận được thêm quân tiếp viện của Parthia từ Pacorus.Sau khi Labienus tập hợp lại với lực lượng bổ sung của Pacorus, quân đội của anh và Ventidius đã gặp nhau ở đâu đó tại Dãy núi Taurus.Trận cổng Cilician năm 39 TCN là một chiến thắng quyết định của tướng La Mã Publius Ventidius Bassus trước quân đội Parthia và các đồng minh La Mã của họ từng phục vụ dưới quyền Quintus Labienus ở Tiểu Á.
Chiến dịch Parthia của Antony thất bại
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Chiến dịch Parthia của Antony thất bại

Lake Urmia, Iran
Chiến tranh Parthia của Antony là một chiến dịch quân sự của Mark Antony, tam hùng phía đông của Cộng hòa La Mã, chống lại Đế quốc Parthia dưới thời Phraates IV.Julius Caesar đã lên kế hoạch xâm lược Parthia nhưng bị ám sát trước khi kịp thực hiện.Vào năm 40 TCN, người Parthia đã gia nhập lực lượng Pompeian và nhanh chóng chiếm được phần lớn miền Đông La Mã, nhưng một lực lượng do Antony cử đến đã đánh bại họ và đảo ngược thành quả của họ.Liên minh với một số vương quốc, bao gồm cả Armenia , Antony bắt đầu chiến dịch chống lại Parthia với một lực lượng khổng lồ vào năm 36 TCN.Mặt trận Euphrates được nhận thấy rất mạnh nên Antony đã chọn con đường qua Armenia.Khi tiến vào Atropatene, đoàn tàu chở hành lý và động cơ bao vây của người La Mã vốn đi theo một tuyến đường khác đã bị lực lượng kỵ binh Parthia phá hủy.Antony vẫn bao vây thủ đô Atropatene nhưng không thành công.Hành trình rút lui gian khổ tới Armenia và sau đó là Syria càng gây thêm tổn thất nặng nề cho lực lượng của ông.Các nguồn La Mã đổ lỗi cho vua Armenia về thất bại nặng nề, nhưng các nguồn hiện đại lưu ý đến khả năng quản lý và lập kế hoạch kém của Antony.Antony sau đó đã xâm chiếm và cướp bóc Armenia và xử tử vua của nước này.
Vương quốc Ấn-Parthia
Vương quốc Ấn-Parthia do Gondophares thành lập ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Vương quốc Ấn-Parthia

Taxila, Pakistan
Vương quốc Ấn Độ-Parthia là một vương quốc Parthia được thành lập bởi Gondophares và hoạt động từ năm 19 CN đến c.226 CN.Ở thời kỳ đỉnh cao, họ cai trị một khu vực bao gồm các phần phía đông Iran , nhiều phần khác nhau của Afghanistan và các vùng phía tây bắc củatiểu lục địa Ấn Độ (hầu hết Pakistan hiện đại và một phần phía tây bắc Ấn Độ).Những người cai trị có thể là thành viên của Nhà Suren, và vương quốc thậm chí còn được một số tác giả gọi là "Vương quốc Suren". Vương quốc được thành lập vào năm 19 khi thống đốc Drangiana (Sakastan) Gondophares tuyên bố độc lập khỏi Đế quốc Parthia.Sau đó, ông thực hiện các cuộc thám hiểm về phía đông, chinh phục lãnh thổ từ người Ấn-Scythia và Ấn-Hy Lạp, từ đó biến vương quốc của mình thành một đế chế.Lãnh thổ của người Ấn-Parthia bị thu hẹp đáng kể sau cuộc xâm lược của người Quý Sương vào nửa sau thế kỷ 1.thế kỷ.Họ đã cố gắng giữ được quyền kiểm soát Sakastan cho đến khi bị Đế quốc Sasanian chinh phục vào năm c.224/5.Tại Baluchistan, Paratarajas, một triều đại Ấn-Parthia địa phương, rơi vào quỹ đạo của Đế chế Sasanian vào khoảng năm 262 CN.
Chiến tranh Kế vị Armenia
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Chiến tranh Kế vị Armenia

Armenia
Chiến tranh La Mã-Parthia năm 58–63 hay Chiến tranh Kế vị Armenia là cuộc chiến giữa Đế quốc La Mã và Đế quốc Parthia nhằm giành quyền kiểm soát Armenia, một quốc gia đệm quan trọng giữa hai vương quốc.Armenia đã là một quốc gia chư hầu của La Mã kể từ thời Hoàng đế Augustus, nhưng vào ngày 52/53, người Parthia đã thành công trong việc đưa ứng cử viên của họ, Tiridates, lên ngai vàng Armenia.Những sự kiện này trùng hợp với việc Nero lên ngôi hoàng đế ở Rome, và vị hoàng đế trẻ quyết định phản ứng mạnh mẽ.Cuộc chiến, vốn là chiến dịch đối ngoại lớn duy nhất trong triều đại của ông, bắt đầu với thành công nhanh chóng cho lực lượng La Mã, do vị tướng tài ba Gnaeus Domitius Corbulo lãnh đạo.Họ đã đánh bại các lực lượng trung thành với Tiridates, đưa ứng cử viên của họ, Tigranes VI, lên ngai vàng Armenia, và rời khỏi đất nước.Người La Mã được hỗ trợ bởi thực tế là vua Parthia Vologases đã bị lôi kéo vào việc đàn áp một loạt cuộc nổi dậy ở đất nước của ông ta.Tuy nhiên, ngay sau khi giải quyết xong những vấn đề này, người Parthia chuyển sự chú ý sang Armenia, và sau vài năm chiến dịch bất phân thắng bại, họ đã gây ra thất bại nặng nề cho người La Mã trong Trận Rhandeia.Cuộc xung đột kết thúc ngay sau đó, trong một thế bế tắc thực sự và một thỏa hiệp chính thức: một hoàng tử Parthia thuộc dòng Arsaces từ đó sẽ ngồi lên ngai vàng Armenia, nhưng việc đề cử ông ta phải được hoàng đế La Mã chấp thuận.Cuộc xung đột này là cuộc đối đầu trực tiếp đầu tiên giữa Parthia và người La Mã kể từ chuyến thám hiểm thảm khốc của Crassus và các chiến dịch của Mark Antony một thế kỷ trước đó, và sẽ là cuộc chiến đầu tiên trong một loạt cuộc chiến tranh kéo dài giữa La Mã và các cường quốc Iran ở Armenia.
Cuộc xâm lược của người Alan
©JFoliveras
72 Jan 1

Cuộc xâm lược của người Alan

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Người Alani cũng được nhắc đến trong bối cảnh cuộc xâm lược của dân du mục vào Đế chế Parthia vào năm 72 CN.Họ tràn qua lãnh thổ Parthia từ phía đông bắc và đến Media ở miền tây Iran ngày nay, chiếm giữ hậu cung hoàng gia của vị vua cầm quyền Arsaces, Vologeses I (Valakhsh I).Từ Media, họ tấn công Armenia và đánh bại quân đội của Tiridates, kẻ suýt bị bắt.Người Parthia và người Armenia vô cùng lo lắng trước sự tàn phá do những kẻ xâm lược du mục này gây ra đến mức họ đã kêu gọi La Mã hỗ trợ khẩn cấp, nhưng người La Mã từ chối giúp đỡ (Frye: 240).May mắn thay cho người Parthia và người Armenia, người Alani đã quay trở lại thảo nguyên rộng lớn của lục địa Á-Âu sau khi họ thu thập được một lượng lớn chiến lợi phẩm (College: 52).
Phái đoàn Ngoại giao Trung Quốc tại Rome
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Phái đoàn Ngoại giao Trung Quốc tại Rome

Persian Gulf (also known as th
Vào năm 97 CN, tướng quân người Hán Ban Chao, Tổng bảo vệ các khu vực phía Tây, đã cử sứ giả Gan Ying của mình đi sứ mệnh ngoại giao để tiếp cận Đế chế La Mã.Gan đến thăm triều đình Pacorus II tại Hecatompylos trước khi khởi hành về Rome.Ông đã đi xa về phía tây tới tận Vịnh Ba Tư, nơi chính quyền Parthia thuyết phục ông rằng chuyến đi biển gian khổ quanh Bán đảo Ả Rập là phương tiện duy nhất để đến được Rome.Chán nản vì điều này, Gan Ying quay trở lại triều đình nhà Hán và cung cấp cho Hoàng đế He của nhà Hán (r. 88–105 CN) một báo cáo chi tiết về Đế chế La Mã dựa trên lời kể truyền miệng của những người chủ nhà Parthia của ông.William Watson suy đoán rằng người Parthia sẽ cảm thấy nhẹ nhõm trước những nỗ lực thất bại của Đế quốc Hán trong việc mở quan hệ ngoại giao với La Mã, đặc biệt là sau chiến thắng quân sự của Ban Chao trước người Hung Nô ở phía đông Trung Á.
Chiến dịch Parthia của Trajan
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

Chiến dịch Parthia của Trajan

Levant
Chiến dịch Parthia của Trajan được Hoàng đế La Mã Trajan tham gia vào năm 115 chống lại Đế quốc Parthia ở Lưỡng Hà .Cuộc chiến ban đầu mang lại thành công cho người La Mã, nhưng một loạt thất bại, bao gồm các cuộc nổi dậy quy mô rộng ở Đông Địa Trung Hải và Bắc Phi và cái chết của Trajan vào năm 117, đã kết thúc bằng việc người La Mã phải rút quân.Năm 113, Trajan quyết định rằng thời điểm đã chín muồi cho một giải pháp cuối cùng cho "vấn đề phía đông" bằng việc đánh bại Parthia và sáp nhập Armenia .Các cuộc chinh phục của ông đánh dấu sự thay đổi có chủ ý trong chính sách của La Mã đối với Parthia và sự thay đổi trọng tâm trong "đại chiến lược" của đế quốc.Năm 114, Trajan xâm chiếm Armenia;sáp nhập nó thành một tỉnh của La Mã và giết chết Parthamasiris, người đã được họ hàng của ông, Vua Parthia Osroes I, đặt lên ngai vàng Armenia.Năm 115, hoàng đế La Mã tràn qua miền bắc Lưỡng Hà và sáp nhập nó vào La Mã.Cuộc chinh phục của nó được coi là cần thiết vì nếu không, phần nổi bật của Armenia có thể bị người Parthia cắt đứt từ phía nam.Người La Mã sau đó chiếm được thủ đô của Parthia, Ctesiphon, trước khi họ đi thuyền xuôi dòng tới Vịnh Ba Tư.Tuy nhiên, các cuộc nổi dậy đã nổ ra vào năm đó ở Đông Địa Trung Hải, Bắc Phi và phía bắc Lưỡng Hà, trong khi một cuộc nổi dậy lớn của người Do Thái nổ ra trên lãnh thổ La Mã, khiến nguồn lực quân sự của La Mã bị hao tổn nghiêm trọng.Trajan không chiếm được Hatra, điều này tránh được thất bại toàn diện của Parthia.Lực lượng Parthia tấn công các vị trí quan trọng của La Mã, và các đơn vị đồn trú của La Mã tại Seleucia, Nisibis và Edessa đã bị người dân địa phương trục xuất.Trajan khuất phục quân nổi dậy ở Lưỡng Hà;đã bổ nhiệm một hoàng tử Parthia, Parthamaspates, làm người cai trị khách hàng và rút lui về Syria.Trajan qua đời vào năm 117 trước khi ông có thể nối lại cuộc chiến tranh
Chiến tranh Parthia của Lucius Verus
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Chiến tranh Parthia của Lucius Verus

Armenia
Chiến tranh La Mã-Parthia năm 161–166 (còn gọi là Chiến tranh Parthia của Lucius Verus) là cuộc chiến giữa Đế quốc La Mã và Parthia trên lãnh thổ Armenia và Thượng Lưỡng Hà .Nó kết thúc vào năm 166 sau khi người La Mã thực hiện các chiến dịch thành công vào Hạ Lưỡng Hà và Truyền thông, đồng thời cướp phá Ctesiphon, thủ đô của Parthia.
Chiến tranh La Mã-Parthia của Severus
Cuộc vây hãm Hatra ©Angus McBride
195 Jan 1

Chiến tranh La Mã-Parthia của Severus

Baghdad, Iraq
Đầu năm 197 Severus rời Rome và đi thuyền về phía đông.Anh ta lên đường tại Brundisium và có lẽ đã cập bến cảng Aegeae ở Cilicia, rồi đi đến Syria bằng đường bộ.Ông lập tức tập hợp quân đội và vượt sông Euphrates.Abgar IX, Vua trên danh nghĩa của Osroene nhưng về cơ bản chỉ là người cai trị Edessa kể từ khi sáp nhập vương quốc của ông thành một tỉnh của La Mã, đã giao các con của mình làm con tin và hỗ trợ cuộc thám hiểm của Severus bằng cách cung cấp cung thủ.Vua Khosrov I của Armenia cũng gửi con tin, tiền và quà.Severus tiếp tục đến Nisibis, nơi mà tướng quân Julius Laetus của ông đã ngăn cản khỏi rơi vào tay người Parthia.Sau đó Severus trở lại Syria để lên kế hoạch cho một chiến dịch đầy tham vọng hơn.Năm sau, ông lãnh đạo một chiến dịch khác thành công hơn chống lại Đế quốc Parthia, được cho là để trả đũa sự hỗ trợ mà nước này đã dành cho Pescennius Niger.Quân đoàn của ông đã cướp phá thành phố hoàng gia Parthia Ctesiphon và ông sáp nhập nửa phía bắc của Lưỡng Hà vào đế chế;Severus lấy danh hiệu Parthicus Maximus, theo gương của Trajan.Tuy nhiên, ông đã không thể chiếm được pháo đài Hatra, ngay cả sau hai cuộc vây hãm kéo dài - giống như Trajan, người đã cố gắng gần một thế kỷ trước.Tuy nhiên, trong thời gian ở phía đông, Severus cũng đã mở rộng Limes Arabicus, xây dựng các công sự mới ở Sa mạc Ả Rập từ Basie đến Dumatha.Những cuộc chiến tranh này đã dẫn đến việc La Mã chiếm được miền bắc Lưỡng Hà, cho đến tận các khu vực xung quanh Nisibis và Singara.
Parthia chiến tranh Caracalla
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Parthia chiến tranh Caracalla

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
Chiến tranh Caracalla của người Parthia là một chiến dịch không thành công của Đế quốc La Mã dưới quyền Caracalla chống lại Đế quốc Parthia vào năm 216–17 CN.Đó là đỉnh điểm của giai đoạn bốn năm, bắt đầu từ năm 213, khi Caracalla theo đuổi một chiến dịch kéo dài ở Trung và Đông Âu và Cận Đông.Sau khi can thiệp để lật đổ những người cai trị ở các vương quốc khách hàng liền kề với Parthia, ông xâm chiếm vào năm 216 bằng cách cầu hôn con gái của vua Parthia Artabanus như một casus belli.Lực lượng của ông đã thực hiện một chiến dịch thảm sát ở các khu vực phía bắc của Đế quốc Parthia trước khi rút về Tiểu Á, nơi ông bị ám sát vào tháng 4 năm 217. Chiến tranh kết thúc vào năm sau sau chiến thắng của Parthia trong trận chiến ở Nisibis, với việc người La Mã phải trả giá. một khoản bồi thường chiến tranh khổng lồ cho người Parthia.
Play button
217 Jan 1

Trận Nisibis

Nusaybin, Mardin, Turkey
Trận Nisibis diễn ra vào mùa hè năm 217 giữa quân đội của Đế chế La Mã dưới thời hoàng đế mới lên ngôi Macrinus và quân đội Parthia của Vua Artabanus IV.Nó kéo dài trong ba ngày và kết thúc với chiến thắng đẫm máu của người Parthia, với cả hai bên đều chịu thương vong lớn.Kết quả của trận chiến, Macrinus buộc phải tìm kiếm hòa bình, trả cho người Parthia một khoản tiền khổng lồ và từ bỏ cuộc xâm lược Lưỡng Hà mà Caracalla đã bắt đầu một năm trước đó.Vào tháng 6 năm 218, Macrinus bị đánh bại bởi lực lượng hỗ trợ Elagabalus bên ngoài Antioch, trong khi Artabanus phải đối mặt với cuộc nổi dậy của gia tộc Sassanid Ba Tư dưới thời Ardashir I. Nisibis do đó là trận chiến lớn cuối cùng giữa La Mã và Parthia, khi vương triều Parthia bị lật đổ bởi một số ít Ardashir I. Nhiều năm sau.Tuy nhiên, chiến tranh giữa La Mã và Ba Tư nhanh chóng tái diễn, khi người kế vị của Ardashir và Macrinus là Alexander Severus tranh giành vùng Lưỡng Hà, và xung đột tiếp tục không liên tục cho đến khi người Hồi giáo chinh phục .
224 - 226
Từ chối và rơi vào tay Sassanidsornament
Kết thúc Đế chế Parthia
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Kết thúc Đế chế Parthia

Fars Province, Iran
Đế chế Parthia, bị suy yếu do xung đột nội bộ và chiến tranh với La Mã, nhanh chóng bị Đế chế Sasanian tiếp nối.Thật vậy, ngay sau đó, Ardashir I, người cai trị địa phương của Iran ở Persis (tỉnh Fars, Iran hiện đại) từ Istakhr bắt đầu chinh phục các vùng lãnh thổ xung quanh bất chấp sự cai trị của Arsaces.Anh ta đối đầu với Artabanus IV trong Trận Hormozdgān vào ngày 28 tháng 4 năm 224 CN, có lẽ tại một địa điểm gần Isfahan, đánh bại anh ta và thành lập Đế chế Sasanian.Tuy nhiên, có bằng chứng cho thấy Vologases VI tiếp tục đúc tiền tại Seleucia cho đến tận năm 228 CN.Người Sassanians không chỉ coi di sản của Parthia là kẻ thù Ba Tư của La Mã mà còn cố gắng khôi phục ranh giới của Đế quốc Achaemenid bằng cách chinh phục một thời gian ngắn Levant, Anatolia vàAi Cập từ Đế quốc Đông La Mã dưới thời trị vì của Khosrau II (r. 590–628 CN).Tuy nhiên, họ sẽ mất những vùng lãnh thổ này vào tay Heraclius - vị hoàng đế La Mã cuối cùng trước cuộc chinh phục của người Ả Rập.Tuy nhiên, trong khoảng thời gian hơn 400 năm, họ đã kế vị vương quốc Parthia với tư cách là đối thủ chính của La Mã.

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.