Manuel I Komnenos var en bysantinsk keiser på 1100-tallet som regjerte over et avgjørende vendepunkt i historien til Byzantium og Middelhavet.Hans regjeringstid så den siste blomstringen av den komnenske restaureringen, der det bysantinske riket hadde sett en gjenoppblomstring av sin militære og økonomiske makt, og hadde hatt en kulturell vekkelse.Ivrig etter å gjenopprette imperiet sitt til dets tidligere glans som supermakt i middelhavsverdenen, førte Manuel en energisk og ambisiøs utenrikspolitikk.I prosessen inngikk han allianser med pave Adrian IV og det gjenoppståtte Vesten.Han invaderte det
normanniske kongeriket Sicilia , men uten hell, og var den siste østromerske keiseren som forsøkte å gjenerobre i det vestlige Middelhavet.Passasjen av det potensielt farlige
andre korstoget gjennom imperiet hans ble håndtert på en behendig måte.Manuel etablerte et bysantinsk protektorat over korsfarerstatene
Outremer .Overfor muslimske fremskritt i Det hellige land, gjorde han felles sak med kongeriket Jerusalem og deltok i en kombinert invasjon av
det fatimideEgypt .Manuel omformet de politiske kartene over Balkan og det østlige Middelhavet, plasserte kongedømmene Ungarn og Outremer under bysantinsk hegemoni og drev aggressivt kampanje mot naboene både i vest og øst.Men mot slutten av hans regjeringstid ble Manuels prestasjoner i øst kompromittert av et alvorlig nederlag ved Myriokephalon, som i stor grad var et resultat av hans arroganse ved å angripe en godt forsvart
Seljuk -posisjon.Selv om bysantinene kom seg og Manuel inngikk en fordelaktig fred med Sultan Kilij Arslan II, viste Myriokephalon seg å være den siste, mislykkede innsatsen fra imperiet for å gjenvinne det indre av Anatolia fra tyrkerne.Kalt ho Megas av grekerne, er Manuel kjent for å ha inspirert intens lojalitet hos de som tjente ham.Han fremstår også som helten i en historie skrevet av sekretæren hans, John Kinnamos, der enhver dyd tilskrives ham.Manuel, som var påvirket av sin kontakt med vestlige korsfarere, nøt ryktet som "den mest velsignede keiseren av Konstantinopel" også i deler av den latinske verden.Moderne historikere har imidlertid vært mindre entusiastiske for ham.Noen av dem hevder at den store makten han hadde ikke var hans egen personlige prestasjon, men den til dynastiet han representerte;de hevder også at siden den bysantinske keisermakten falt katastrofalt etter Manuels død, er det bare naturlig å se etter årsakene til denne nedgangen i hans regjeringstid.