미얀마의 역사 타임라인

1287

샨주

부록

각주

참고자료


미얀마의 역사
History of Myanmar ©HistoryMaps

1500 BCE - 2024

미얀마의 역사



버마라고도 알려진 미얀마의 역사는 인류가 최초로 정착한 13,000년 전부터 현재까지의 기간을 다루고 있습니다.기록된 역사에 등장하는 최초의 주민은 티베트-버마어를 사용하는 사람들로, 멀리 남쪽으로 Pyay까지 뻗어 있는 Pyu 도시 국가를 건설하고 Theravada 불교를 받아들였습니다.또 다른 그룹인 바마르족은 9세기 초에 이라와디 계곡 상류로 들어갔습니다.그들은 계속해서 이라와디 계곡과 그 주변 지역을 최초로 통일한 이교도 왕국(1044~1297)을 세웠습니다.버마어와 버마 문화는 이 기간 동안 천천히 Pyu 규범을 대체하게 되었습니다.1287년 몽골의 첫 번째 버마 침공 이후, Ava 왕국, Hanthawaddy 왕국, Mrauk U 왕국 및 Shan 국가가 주요 세력이었던 여러 작은 왕국이 풍경을 지배하게 되었고 끊임없이 변화하는 동맹으로 가득 차게 되었습니다. 그리고 끊임없는 전쟁.16세기 후반, 퉁구 왕조(1510~1752)가 나라를 통일하고 짧은 기간 동안 동남아시아 역사상 가장 큰 제국을 세웠습니다.나중에 타웅우 왕들은 17세기와 18세기 초에 더 작고, 더 평화롭고, 번영하는 왕국을 탄생시키는 몇 가지 주요 행정 및 경제 개혁을 실시했습니다.18세기 후반에 콘바웅(Konbaung) 왕조(1752~1885)가 왕국을 복원하고 타웅우(Taungoo) 개혁을 계속하여 주변 지역의 중앙 통치를 강화하고 아시아에서 가장 문맹이 풍부한 국가 중 하나를 탄생시켰습니다.왕조는 또한 모든 이웃 국가들과 전쟁을 벌였습니다.영국-버마 전쟁(1824~85)은 결국 영국의 식민 통치로 이어졌습니다.영국의 통치는 한때 농업 사회였던 사회를 완전히 변화시키는 몇 가지 지속적인 사회적, 경제적, 문화적, 행정적 변화를 가져왔습니다.영국의 통치는 영국의 수많은 인종 그룹들 사이의 외부 집단 차이를 강조했습니다.1948년 독립 이후, 이 나라는 정치적, 소수 민족 집단과 역대 중앙 정부를 대표하는 반군 집단이 연루된 가장 오랫동안 지속된 내전 중 하나였습니다.이 나라는 1962년부터 2010년까지, 그리고 다시 2021년부터 현재까지 다양한 모습으로 군사 통치를 받았고, 겉보기에 순환적인 과정을 거쳐 세계에서 가장 덜 개발된 국가 중 하나가 되었습니다.
1500 BCE Jan 1 - 200 BCE

미얀마 선사시대

Myanmar (Burma)
버마(미얀마)의 선사시대는 수십만 년에서 기원전 200년경까지 이어졌습니다.고고학적 증거에 따르면 호모 에렉투스는 이미 750,000년 전 현재의 버마로 알려진 지역에 살았고, 호모 사피엔스는 기원전 11,000년경 안야티아라고 불리는 석기 시대 문화에서 살았습니다.초기 정착지 대부분이 발견된 중앙 건조 지역의 이름을 따서 명명된 아냐시아 시대는 식물과 동물이 처음으로 가축화되고 연마된 석기가 버마에 등장한 시기입니다.이 장소는 비옥한 지역에 위치해 있지만 증거에 따르면 초기 사람들은 아직 농업 방법에 익숙하지 않았습니다.[1]청동기 시대가 도래했습니다.기원전 1500년, 그 지역 사람들은 구리를 청동으로 바꾸고, 쌀을 재배하고, 닭과 돼지를 길들이고 있었습니다.철기시대는 기원전 500년경에 현재의 만달레이 남쪽 지역에 철공 정착지가 등장하면서 시작되었습니다.[2] 증거는 또한 기원전 500년에서 서기 200년 사이에 주변 지역과 멀리중국 까지 무역을 했던 큰 마을과 작은 도시의 쌀 재배 정착지를 보여줍니다.[3] 청동으로 장식한 관과 잔치를 벌이고 술을 마시던 토기 잔해가 가득한 매장지는 풍요로운 사회의 생활상을 엿볼 수 있다.[2]대량 이주에 대한 최초의 증거는 c.기원전 200년, 기록이 남아 있는 버마 최초 [의] 주민인 퓨족(Pyu people)이 현재 윈난성(Yunnan)에서 이라와디(Irrawaddy) 계곡 상류로 이주하기 시작했습니다.[5] 퓨족은 구석기 시대부터 사람이 거주했던 이라와디 강과 친드윈 강이 합류하는 지점을 중심으로 평원 지역 전역에 정착지를 세웠습니다.[6] Pyu족 뒤에는 CE 1천년에 Mon족, Arakanese족, Mranma족(버마인) 등 다양한 그룹이 뒤따랐습니다.이교도 시대에 비문에는 Thets, Kadus, Sgaws, Kanyans, Palaungs, Was 및 Shans도 Irrawaddy 계곡과 그 주변 지역에 거주했음을 보여줍니다.[7]
퓨 도시 국가
동남아시아의 청동기 시대 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
100 BCE Jan 1 - 1050

퓨 도시 국가

Myanmar (Burma)
퓨(Pyu) 도시국가는 기원전 2세기경부터 11세기 중반까지 현재의 어퍼 버마(미얀마)에 존재했던 도시국가 집단이다.도시 국가는 티베트-버마어를 사용하는 퓨(Pyu)족의 남쪽 이주 과정의 일부로 설립되었으며, 버마 최초의 주민은 기록이 남아 있습니다.[8] 종종 Pyu 밀레니엄이라고 불리는 천년 기간은 청동기 시대를 9세기 후반에 이교도 왕국이 등장한 고전 국가 시대의 시작과 연결시켰습니다.Pyu는 현재의 Yunnan에서 이라와디 계곡으로 들어갔습니다.기원전 2세기, 이라와디 계곡 전역에 도시 국가를 건설했습니다.퓨족의 원래 고향은 현재의 칭하이(Qinghai)와 간쑤(Gansu)의 칭하이 호수(Qinghai Lake)로 재건되었습니다.[9] 퓨(Pyu)족은 기록이 남아 있는 버마의 최초 주민이었습니다.이 기간 동안 [버마] 는중국 에서인도 까지 육로 무역로의 일부였습니다.인도와의 무역은 인도 남부의 불교 와 기타 문화적, 건축적, 정치적 개념을 가져왔고 이는 버마의 정치 조직과 문화에 지속적인 영향을 미쳤습니다.4세기에는 이라와디 계곡의 많은 사람들이 불교로 개종했습니다.[11] 브라흐미 문자를 기반으로 한 퓨 문자는 버마어를 작성하는 데 사용된 버마어 문자의 소스일 수 있습니다.[12] 많은 도시 국가 중에서 가장 크고 가장 중요한 것은 한때 수도였던 것으로 생각되었던 현대 Pyay의 남동쪽에 있는 Sri Ksetra 왕국이었습니다.[13] 638년 3월, Sri Ksetra의 Pyu는 나중에 버마 달력이 된 새로운 달력을 출시했습니다.[10]주요 퓨(Pyu) 도시 국가는 모두 버마 상부의 세 가지 주요 관개 지역, 즉 무 강 계곡(Mu River Valley), 차욱세 평야(Kyaukse plains), 이라와디 강(Irrawaddy River)과 친드윈 강(Chindwin River)이 합류하는 곳 주변의 민부(Minbu) 지역에 위치해 있었습니다.5개의 주요 성벽 도시(Beikthano, Maingmaw, Binnaka, Hanlin, Sri Ksetra)와 몇몇 작은 마을이 이라와디 강 유역 전체에서 발굴되었습니다.CE 1세기에 설립된 Hanlin은 Pyu 왕국 남쪽 가장자리에 있는 Sri Ksetra(현재 Pyay 근처)로 대체될 때까지 7~8세기 경까지 가장 크고 가장 중요한 도시였습니다.Halin보다 두 배나 큰 Sri Ksetra는 결국 가장 크고 가장 영향력 있는 Pyu 센터가 되었습니다.[10]8세기 중국 기록에서는 이라와디 계곡 전체에 걸쳐 18개의 퓨(Pyu) 주를 확인하고 있으며, 퓨족은 전쟁을 사실상 알지 못하고 누에를 죽일 필요가 없도록 실크 대신 실크 면화를 입었던 인도적이고 평화로운 민족으로 묘사하고 있습니다.중국 기록에는 또한 퓨 족이 천문학적 계산 방법을 알고 있었고, 많은 퓨 소년들이 7세에서 20세 사이에 승려 생활에 들어갔다고 보고되어 있습니다 [. 10]이 문명은 북쪽에서 온 새로운 "빠른 기병" 집단인 바마르족이 이라와디 계곡 상류로 진입할 때까지 9세기 초까지 거의 1000년 동안 지속되었습니다.9세기 초, 어퍼 버마의 퓨(Pyu) 도시 국가는 난자오(지금의 윈난성)의 끊임없는 공격을 받았습니다.832년 난자오(Nanzhao)는 퓨(Pyu) 도시 국가이자 비공식 수도였던 프로메(Prome)를 앞지른 할링이(Halingyi)를 약탈했습니다.Bamar 사람들은 Irrawaddy 강과 Chindwin 강이 합류하는 Bagan (Pagan)에 수비대 도시를 세웠습니다.퓨(Pyu) 정착촌은 다음 3세기 동안 어퍼 버마(Upper Burma)에 남아 있었지만 점차 팽창하는 이교도 왕국에 흡수되었습니다.퓨어는 12세기 후반까지 여전히 존재했습니다.13세기에 이르러 퓨(Pyu)족은 버마(Burman) 민족으로 편입되었습니다.Pyu의 역사와 전설도 Bamar의 역사와 전설에 통합되었습니다.[14]
단야와디 왕국
Kingdom of Dhanyawaddy ©Anonymous
300 Jan 1 - 370

단야와디 왕국

Rakhine State, Myanmar (Burma)
단야와디는 현재 미얀마 북부 라카인 주에 위치한 최초의 아라칸 왕국의 수도였습니다.이름은 "넓은 지역, 벼 재배 또는 밥 그릇"을 의미하는 팔리어 Dhannavati의 변형입니다.많은 후계자들과 마찬가지로 단야와디 왕국은 동부(이교도 이전의 미얀마, 퓨, 중국, 몬족)와 서부(인도 아대륙) 간의 무역을 기반으로 했습니다.가장 초기의 기록 증거는 아라칸 문명이 기원후 4세기 경에 설립되었음을 암시합니다."현재 지배적인 라카인족은 티베트-버마족 종족으로, 10세기 이후 아라칸에 들어온 마지막 종족입니다."고대 단야와디(Dhanyawadi)는 칼라단(Kaladan) 강과 레므로(Le-mro) 강 사이의 산 능선 서쪽에 위치해 있습니다. 그 성벽은 벽돌로 만들어졌으며 둘레가 약 9.6km(6.0마일)인 불규칙한 원을 형성하고 약 4.42km2의 면적을 둘러싸고 있습니다. 1,090에이커) 성벽 너머에는 지금은 논으로 덮여 있고 진흙으로 뒤덮인 넓은 해자의 유적이 여전히 곳곳에 남아 있습니다. 이웃 세력이 있었다면 인구가 포위 공격을 견딜 수 있도록 확실한 식량 공급이 있었을 것이고, 도시는 계곡과 낮은 능선을 통제하여 쌀과 타웅야(베고 태우는) 혼합 경제를 지원하고 지역 추장들이 비용을 지불했을 것입니다. 왕에 대한 충성.
와이탈리
Waithali ©Anonymous
370 Jan 1 - 818

와이탈리

Mrauk-U, Myanmar (Burma)
Dhanyawadi 왕국이 CE 370년에 멸망함에 따라 CE 4세기에 Arakanese 세계의 권력 중심이 Dhanyawadi에서 Waithali로 이동한 것으로 추정됩니다.Dhanyawadi보다 늦게 설립되었지만 Waithali는 등장한 네 개의 아라칸 왕국 중 가장 인도화되었습니다.등장한 모든 아라칸 왕국과 마찬가지로 와이탈리 왕국은 동부(퓨 도시 국가, 중국, 몬스)와 서부(인도 , 벵골, 페르시아 ) 간의 무역을 기반으로 했습니다.왕국은중국 -인도 해상 항로를 통해 번성했습니다.[Waithali] 는 매년 수천 척의 선박이 최고조에 달하는 유명한 무역항이었습니다.도시는 조수 개울 기슭에 건설되었으며 벽돌 벽으로 둘러싸여 있었습니다.도시의 배치는 힌두교 와 인도의 영향을 많이 받았습니다.[35] 서기 7349년에 조각된 아난다찬드라 비문(Anandachandra Inscription)에 따르면 와이탈리 왕국의 신민들은 대승불교를 실천했으며, 왕국의 통치 왕조가 힌두 신 시바의 후손이었다고 선언합니다.왕국은 결국 10세기에 쇠퇴했고, 라카인의 정치적 핵심은 미얀마 중부의 바간 왕국이 부흥하는 동시에 르므로 계곡 주로 이동했습니다.일부 역사가들은 쇠퇴가 10세기 Mranma(바마르족)의 인수나 이민으로 인한 것이라고 결론지었습니다.[34]
몬 왕국
Mon Kingdoms ©Maurice Fievet
400 Jan 1 - 1000

몬 왕국

Thaton, Myanmar (Burma)
몬족의 것으로 기록된 최초의 왕국은 드바라바티(Dvaravati)로, [15] 1000년경에 수도가 크메르 제국 에 의해 약탈당하고 주민의 상당 부분이 서쪽으로 현재의 저지 버마로 도망쳐 마침내 새로운 정치 체제를 세울 때까지 번영했습니다. .또 다른 몬어권 국가인 하리푼자야(Haripuñjaya)도 13세기 후반까지 태국 북부에 존재했습니다.[16]식민지 시대 연구에 따르면 몬족은 6세기 초 현대 태국의 하리훈자야와 드바라바티 몬 왕국에서 현재의 저지 버마로 유입되기 시작했습니다.9세기 중반까지 몬 족은 바고(Bago)와 타톤(Thaton)을 중심으로 적어도 두 개의 작은 왕국(또는 큰 도시 국가)을 세웠습니다.이 주는 인도양과 동남아시아 본토 사이의 중요한 무역항이었습니다.그럼에도 불구하고 전통적인 재구성에 따르면 초기 몬 도시 국가는 1057년 북쪽의 이교도 왕국에 의해 정복되었으며 타톤의 문학적, 종교적 전통은 초기 이교도 문명을 형성하는 데 도움이 되었습니다.[17] 1050년에서 1085년 사이에 몬의 장인과 장인들은 파간에 약 2000개의 기념물을 짓는 데 도움을 줬고, 그 유적은 오늘날 앙코르와트의 화려함과 맞먹는다.[18] 몬 문자는 버마 문자의 근원으로 간주되며, 식민지 시대 학자들은 타톤 정복 1년 후인 1058년에 가장 초기의 증거를 제시했습니다.[19]그러나 2000년대의 연구(여전히 소수 견해)에서는 아나우라타 정복 후 몬이 내륙에 미친 영향은 크게 과장된 이교도 이후의 전설이며, 저지 버마는 실제로 이교도의 확장 이전에는 상당한 독립 정치가 부족했다고 주장합니다.[20] 아마도 이 시기에 삼각주 퇴적물(현재 해안선을 1세기에 3마일(4.8km) 확장)은 여전히 ​​불충분했고, 바다는 여전히 내륙으로 너무 멀리까지 도달하여 적당한 규모의 인구도 감당할 수 없었습니다. 식민지 후기 시대의 인구.버마어 문자에 대한 최초의 증거는 1035년, 어쩌면 984년으로 거슬러 올라갑니다. 둘 다 버마 몬 문자에 대한 최초의 증거(1093)보다 빠릅니다.2000년대 연구에서는 퓨(Pyu) 문자가 버마어 문자의 근원이었다고 주장합니다.[21]이들 국가의 규모와 중요성에 대해서는 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 모든 학자들은 11세기에 이교도가 저지 버마에 권위를 세웠고, 이러한 정복으로 현지 몬은 아니더라도 인도, 테라와다의 거점인 스리와 문화 교류가 활발해졌다는 점을 인정합니다. 랑카.지정학적 관점에서 볼 때 Anawrahta의 Thaton 정복은 Tenasserim 해안에서 크메르의 진격을 방해했습니다.[20]
849 - 1294
바간ornament
이교도 왕국
이교도 제국. ©Anonymous
849 Jan 2 - 1297

이교도 왕국

Bagan, Myanmar (Burma)
이교도 왕국은 나중에 현대 미얀마를 구성하게 될 지역을 통일한 최초의 버마 왕국이었습니다.이라와디 계곡과 그 주변 지역에 대한 이교도의 250년 통치는 버마어와 문화의 상승, 미얀마 북부의 바마르 민족 확산, 미얀마와 동남아시아 본토의 테라와다 불교 성장의 토대를 마련했습니다.[22]왕국은 최근 Nanzhao 왕국에서 이라와디 계곡으로 들어온 Mranma/Burmans에 의해 Pagan(현재 Bagan)에 작은 9세기 정착지에서 성장했습니다.다음 200년 동안 작은 공국은 점차 성장하여 1050년대와 1060년대에 아나우라타(Anawrahta) 왕이 이교도 제국을 설립하고 이라와디 계곡과 그 주변 지역을 하나의 공국으로 통합할 때까지 주변 지역을 흡수했습니다.12세기 후반까지 아나우라타의 후계자들은 남쪽으로 말레이 반도 상류까지, 동쪽으로는 적어도 살윈 강까지, 북쪽으로는 현재 중국 국경 아래까지, 서쪽으로는 북쪽으로 영향력을 확장했습니다. 아라칸(Arakan)과 친 힐즈(Chin Hills).[23] 12세기와 13세기에 이교도는 크메르 제국 과 함께 동남아시아 본토의 두 주요 제국 중 하나였습니다.[24]버마어와 문화는 점차 이라와디 계곡 상류에서 지배적이게 되었고, 12세기 후반에는 퓨(Pyu), 몬(Mon), 팔리(Pali) 규범을 능가했습니다.탄트라, 대승, 바라문, 정령 숭배 신앙이 모든 사회 계층에 굳건히 자리잡고 있었지만 소승불교는 서서히 마을 수준으로 확산되기 시작했습니다.이교도의 통치자들은 바간 고고학 지역에 10,000개 이상의 불교 사원을 건설했으며 그 중 2000개 이상이 남아 있습니다.부자들은 면세 토지를 종교 당국에 기부했습니다.[25]1280년대까지 비과세 종교 부가 지속적으로 증가하면서 궁정과 군인들의 충성심을 유지하는 왕권의 능력에 심각한 영향을 미치면서 왕국은 13세기 중반에 쇠퇴했습니다.이로 인해 아라칸족, 몬족, 몽골족, 샨족의 내부 무질서와 외부 도전의 악순환이 시작되었습니다.반복되는 몽골의 침략(1277~1301)은 1287년에 4세기의 왕국을 무너뜨렸습니다. 붕괴 이후 250년간의 정치적 분열이 16세기까지 지속되었습니다.[이교도] 왕국은 여러 개의 작은 왕국으로 분할되어 돌이킬 수 없게 되었습니다.14세기 중반까지 이 나라는 상부 버마, 하부 버마, 샨 주, 아라칸 등 4개의 주요 세력 중심지를 따라 조직되었습니다.많은 권력 중심지는 (종종 느슨하게 유지되는) 소왕국이나 군주 국가로 구성되었습니다.이 시대는 일련의 전쟁과 동맹 전환으로 특징 지어졌습니다.작은 왕국들은 때로는 동시에 더 강력한 국가에 충성을 바치는 불안정한 게임을 했습니다.
샨 주
Shan States ©Anonymous
1287 Jan 1 - 1563

샨 주

Mogaung, Myanmar (Burma)
Shan 국가의 초기 역사는 신화로 덮여 있습니다.대부분의 국가는 산스크리트어 이름인 Shen/Sen을 사용하는 이전 국가를 기반으로 설립되었다고 주장했습니다.타이 야이(Tai Yai) 연대기는 대개 6세기에 하늘에서 내려와 Hsenwi에 상륙한 두 형제 Khun Lung과 Khun Lai의 이야기로 시작됩니다. 그곳의 지역 주민들은 그들을 왕으로 환영했습니다.[30] 타이족인 샨족 은 서기 10세기부터 샨 언덕과 현대 버마 북부 지역에 거주해 왔습니다.몽마오(Muang Mao)의 샨 왕국은 이르면 서기 10세기에 윈난에 존재했지만 이교도의 아나우라타 왕(1044~1077) 통치 기간에 버마의 속국이 되었습니다.[31]그 시대 최초의 주요 샨 국가는 1215년 모가웅에서 설립되었고, 뒤를 이어 1223년 모네가 설립되었습니다. 이들은 1229년 아홈 왕국과 1253년 수코타이 왕국을 설립한 더 큰 타이족 이주의 일부였습니다. [32] 다음을 포함한 샨족 몽골족과 함께 내려온 새로운 이주는 Chin 주 북부와 Sagaing 지역 북서부에서 현재의 Shan Hills에 이르는 지역을 빠르게 지배하게 되었습니다.새로 설립된 샨 국가는 Chin, Palaung, Pa-O, Kachin, Akha, Lahu, Wa 및 Burmans와 같은 상당수의 다른 소수 민족을 포함하는 다민족 국가였습니다.가장 강력한 Shan 국가는 현재 Kachin 주의 Mohnyin(Mong Yang)과 Mogaung(Mong Kawng)이었고, 현재의 Theinni(Hsenwi), Thibaw(Hsipaw), Momeik(Mong Mit) 및 Kyaingtong(Keng Tung)이 그 뒤를 이었습니다. 일 북부 Shan 주.[33]
한타와디 왕국
버마어를 사용하는 아바 왕국과 몬어를 사용하는 한타와디 왕국 사이의 40년 전쟁. ©Anonymous
1287 Jan 1 - 1552

한타와디 왕국

Mottama, Myanmar (Burma)
한타와디 왕국(Hanthawaddy Kingdom)은 1287년 [27] 부터 1539년까지, 그리고 간단히 1550년부터 1552년까지 두 가지 뚜렷한 기간에 존재했던 저지 버마(미얀마)의 중요한 정치 체제였습니다. 와레루 왕이 수코타이 왕국 과 몽골위안 의 속국으로 설립했습니다.왕조 [28] , 결국 1330년에 독립을 얻었습니다. 그러나 왕국은 제한된 중앙 권한을 가진 세 개의 주요 지역 중심지인 바고, 이라와디 삼각주, 모타마로 구성된 느슨한 연방이었습니다.14세기 말과 15세기 초 라자다릿 왕의 통치는 이 지역을 통합하고 북쪽의 아바 왕국을 방어하는 데 중추적인 역할을 했으며, 이는 한타와디의 존재에 있어 정점을 찍었습니다.왕국은 아바와의 전쟁 이후 황금기에 접어들었고, 1420년대부터 1530년대까지 이 지역에서 가장 번영하고 강력한 국가로 부상했습니다.Binnya Ran I, Shin Sawbu 및 Dhammazedi와 같은 재능 있는 통치자 밑에서 Hanthawaddy는 경제적으로나 문화적으로 번영했습니다.이곳은 테라와다(Theravada) 불교의 중요한 중심지가 되었고 인도양 전역에 걸쳐 강력한 상업 관계를 구축하여 금, 비단, 향신료와 같은 외국 상품으로 보물을 풍부하게 만들었습니다.이는 스리랑카와 강력한 유대 관계를 구축하고 나중에 전국적으로 확산되는 개혁을 장려했습니다.[29]그러나 왕국은 16세기 중반 어퍼 버마의 타웅우 왕조의 손에 갑작스럽게 몰락했습니다.더 많은 자원에도 불구하고 Takayutpi 왕의 지휘하에 Hanthawaddy는 Tabinshwehti와 그의 부장 Bayinnaung이 이끄는 군사 캠페인을 막지 못했습니다.Hanthawaddy는 궁극적으로 정복되어 Taungoo 제국에 흡수되었지만 Tabinshwehti가 암살된 후 1550년에 잠시 부활했습니다.왕국의 유산은 몬족 사이에서 계속 이어졌고, 이들은 결국 다시 일어나 1740년에 복원된 한타와디 왕국을 세웠습니다.
아바 왕국
Kingdom of Ava ©Anonymous
1365 Jan 1 - 1555

아바 왕국

Inwa, Myanmar (Burma)
1364년에 설립된 아바 왕국은 스스로를 이교도 왕국의 합법적인 계승자로 여겼고 처음에는 이전 제국을 재창조하려고 했습니다.정점에 이르렀을 때 Ava는 Taungoo가 통치하는 왕국과 일부 Shan 주를 통제할 수 있었습니다.그러나 다른 지역에 대한 완전한 통제권을 되찾는 데 실패하여 Hanthawaddy와의 40년 전쟁으로 이어졌고 Ava는 약화되었습니다.왕국은 특히 새로운 왕이 왕위에 올랐을 때 속국으로부터 반복되는 반란에 직면했고, 결국 15세기 말과 16세기 초에 프롬 왕국과 타웅구를 포함한 영토를 잃기 시작했습니다.Ava는 Shan 주들의 강화된 습격으로 인해 계속 약화되었으며, 1527년 Shan 주 연합이 Ava를 점령하면서 절정에 달했습니다.연맹은 Ava에 꼭두각시 통치자를 강요하고 Upper Burma를 장악했습니다.그러나 연맹은 독립을 유지하며 점차 세력을 키워가는 타웅우 왕국을 제거하지 못했습니다.적대적인 왕국에 둘러싸인 Taungoo는 1534년에서 1541년 사이에 더 강한 Hanthawaddy 왕국을 물리치는 데 성공했습니다.Prome과 Bagan에 초점을 맞춘 Taungoo는 성공적으로 이 지역을 점령하여 왕국의 부흥을 위한 길을 닦았습니다.마침내 1555년 1월, 따웅우(Taungoo) 왕조의 바인나웅(Bayinnaung) 왕이 아바(Ava)를 정복하여 거의 2세기 동안의 통치 끝에 어퍼 버마(Upper Burma)의 수도로서의 아바의 역할이 끝났습니다.
40년 전쟁
Forty Years' War ©Anonymous
1385 Jan 1 - 1423

40년 전쟁

Inwa, Myanmar (Burma)
40년 전쟁은 버마어를 사용하는 아바 왕국과 몬어를 사용하는 한타와디 왕국이 벌인 군사 전쟁이다.전쟁은 1385년부터 1391년까지, 1401년부터 1424년까지 두 기간 동안 벌어졌으나 1391년부터 1401년까지, 1403년부터 1408년까지 두 번의 휴전으로 인해 중단되었습니다.이 전투는 오늘날의 Lower Burma와 Upper Burma, Shan 주, Rakhine 주에서 주로 싸웠습니다.그것은 교착상태로 끝났고 Hanthawaddy의 독립을 유지했으며 이전 이교도 왕국을 재건하려는 Ava의 노력을 효과적으로 끝냈습니다.
므라우크 U 왕국
Mrauk U Kingdom ©Anonymous
1429 Feb 1 - Apr 18

므라우크 U 왕국

Arakan, Myanmar (Burma)
1406년에 [36] 아바 왕국의 버마 군대가 아라칸을 침공했습니다.Arakan의 지배는 버마 본토에서 Ava와 Hanthawaddy Pegu 사이의 40년 전쟁의 일부였습니다.Arakan의 통제권은 Hanthawaddy 군대가 1412년에 Ava 군대를 몰아내기 전에 몇 차례 손이 바뀌었습니다. Ava는 1416/17년까지 북부 Arakan에 발판을 마련했지만 아라칸을 탈환하려고 시도하지 않았습니다.Hanthawaddy의 영향력은 1421년 Razadarit 왕이 사망한 후 끝났습니다. 전 아라칸 통치자 Min Saw Mon은 벵골 술탄국으로 망명하여 그곳에서 24년 동안 Pandua에서 살았습니다.Saw Mon은 왕의 군대 사령관으로 봉사하면서 Bengal Sultan Jalaluddin Muhammad Shah와 가까워졌습니다.Saw Mon은 술탄이 자신의 잃어버린 왕좌를 되찾도록 도와달라고 설득했습니다.[37]쏘 몬(Saw Mon)은 벵골 사령관 왈리 칸(Wali Khan)과 신디 칸(Sindhi Khan)의 군사 지원을 받아 1430년에 아라칸 왕좌의 통제권을 되찾았습니다.그는 나중에 새로운 왕실 수도인 Mrauk U를 세웠습니다. 그의 왕국은 Mrauk U 왕국으로 알려지게 되었습니다.아라칸은 벵골 술탄국의 속국이 되었고 북부 아라칸의 일부 영토에 대한 벵골 주권을 인정했습니다.그의 왕국의 가신 지위를 인정하여 아라칸의 왕들은 불교도임에도 불구하고 이슬람 칭호를 받았으며 왕국 내에서 벵골에서 나온 이슬람 금 디나르 동전의 사용을 합법화했습니다.왕들은 자신들을 술탄과 비교하고 왕실 행정 내에서 권위 있는 위치에 무슬림을 고용했습니다.Saw Mon은 현재 Suleiman Shah로 스타일이 지정되어 있으며 1433년에 사망하고 그의 남동생 Min Khayi가 계승했습니다.1429년부터 1531년까지 벵골 술탄국의 보호국으로 시작되었지만 Mrauk-U는 계속해서 포르투갈인의 도움으로 치타공을 정복했습니다.1546~1547년, 1580~1581년에 왕국을 정복하려는 퉁구 버마의 시도를 두 번이나 막아냈습니다.권력이 정점에 달했을 때 1599년부터 1603년까지 순다르반스에서 마르타반 만까지 벵골만 해안선을 잠시 통제했습니다 [. 38] 1666년 무굴 제국 과의 전쟁 이후 치타공에 대한 통제권을 잃었습니다.그 통치는 1785년 버마의 콘바웅 왕조에 의해 정복될 때까지 계속되었습니다.이곳은 모스크, 사원, 성지, 신학교 및 도서관이 있는 Mrauk U 시와 함께 다민족 인구의 본거지였습니다.왕국은 또한 해적 행위와 노예 무역의 중심지이기도 했습니다.아랍, 덴마크, 네덜란드 , 포르투갈 상인들이 자주 방문했습니다.
1510 - 1752
인내심을 가지세요ornament
최초의 퉁구 제국
First Toungoo Empire ©Anonymous
1510 Jan 1 - 1599

최초의 퉁구 제국

Taungoo, Myanmar (Burma)
1480년대부터 Ava는 Shan 주로부터 끊임없는 내부 반란과 외부 공격에 직면하여 붕괴되기 시작했습니다.1510년에는 아바(Ava) 왕국의 남동쪽 외딴 곳에 위치한 타웅우(Taungoo)도 독립을 선언했습니다.[39] 1527년 샨 국가 연합이 아바를 정복했을 때 많은 난민들이 남동쪽에서 평화로운 내륙의 작은 왕국이자 적대적인 더 큰 왕국에 둘러싸인 타웅우로 도망갔습니다.야심찬 타빈슈웨티(Tabinshwehti) 왕과 그의 부장 바인나웅(Bainnaung)이 이끄는 타웅구(Taungoo)는 이교도 제국이 멸망한 이후 존재했던 작은 왕국들을 통일하고 동남아시아 역사상 가장 큰 제국을 세웠습니다.첫째, 신생 왕국은 타웅구-한타와디 전쟁(1534~41)에서 더 강력한 한타와디를 격파했습니다.Tabinshwehti는 1539년에 수도를 새로 함락된 Bago로 옮겼습니다. Taungoo는 1544년까지 그 권위를 Pagan까지 확장했지만 1545~47년에는 Arakan을, 1547~49년에는 Siam을 정복하지 못했습니다.Tabinshwehti의 후계자 Bayinnaung은 확장 정책을 계속하여 1555년에 Ava, Nearer/Cis-Salween Shan 주(1557), Lan Na(1558), Manipur(1560), Farther/Trans-Salween Shan 주(1562~63), 시암 (1564, 1569), 란상 (1565~74), 동남아시아 서부 및 중부 본토 대부분을 그의 통치하에 두었습니다.Bayinnaung은 세습적인 Shan 족장의 권력을 감소시키고 Shan 관습을 저지대 규범에 맞추는 지속적인 행정 시스템을 마련했습니다.[그러나] 그는 멀리 떨어진 제국의 모든 곳에서 효과적인 행정 시스템을 복제할 수 없었습니다.그의 제국은 Taungoo 왕국이 아니라 왕이 그에게 충성했던 이전 주권 왕국의 느슨한 집합체였습니다.후원자-고객 관계로 유지되었던 과도하게 확장된 제국은 1581년 그가 죽은 후 곧 쇠퇴했습니다. 시암은 1584년에 분리되어 1605년까지 버마와 전쟁을 벌였습니다. 1597년까지 왕국은 타웅구를 포함한 모든 소유물을 잃었습니다. 왕조의 조상 집.1599년, 아라칸 군대는 포르투갈 용병들의 지원을 받고 반항적인 타웅구 군대와 연합하여 페구를 약탈했습니다.각 지역이 왕을 주장하면서 나라는 혼란에 빠졌습니다.포르투갈 용병 필리페 드 브리토 에 니코테(Filipe de Brito e Nicote)는 즉시 그의 아라칸 주인들에게 반란을 일으켰고, 1603년 탄린에서 고아의 지원을 받는 포르투갈 통치를 확립했습니다.미얀마에게는 소란스러운 시기였음에도 불구하고 Taungoo의 확장은 국가의 국제적 영향력을 확대했습니다.미얀마의 신흥 부유한 상인들은 멀리 필리핀 세부의 라자나테까지 무역을 하여 버마 설탕(śarkarā)을 세부아노 금으로 팔았습니다.[41] 필리핀인들은 또한 미얀마에 상인 공동체를 갖고 있었는데, 역사가 윌리엄 헨리 스콧(William Henry Scott)은 포르투갈어 사본인 Summa Orientalis를 인용하면서 버마(미얀마)의 모타마에는 필리핀 민다나오 출신의 상인들이 많이 있었다고 지적했습니다.[42] 루손 섬에서 온 다른 필리핀 집단인 민다나오인들의 라이벌인 루코 족 역시 버마-샴 전쟁에서 시암(태국)과 버마(미얀마)의 용병 및 군인으로 고용되었습니다. 전쟁은 양측의 용병이기도 한 포르투갈과 같은 경우입니다.[43]
샨 주 연맹
Confederation of Shan States ©Anonymous
1527 Jan 1

샨 주 연맹

Mogaung, Myanmar (Burma)
샨 국가 연맹은 1527년에 아바 왕국을 정복하고 1555년까지 어퍼 버마를 통치했던 샨 국가들의 집단이었습니다. 연맹은 원래 모닌, 모가웅, 바모, 모메이크, 케일로 구성되었습니다.Mohnyin의 족장 Sawlon이 이끌었습니다.연맹은 16세기 초(1502~1527)에 어퍼 버마를 습격하고 Ava와 동맹국인 Shan State of Thibaw(Hsipaw)를 상대로 일련의 전쟁을 벌였습니다.연맹은 1527년 마침내 Ava를 물리치고 Sawlon의 장남 Thohanbwa를 Ava 왕좌에 앉혔습니다.Thibaw와 그 지류인 Nyaungshwe 및 Mobye도 연맹에 합류했습니다.확대된 연맹은 1533년에 이전 동맹인 Prome Kingdom을 물리치고 그 권위를 Prome(Pyay)까지 확장했습니다. Sawlon은 Prome이 Ava와의 전쟁에서 충분한 도움을 제공하지 않는다고 느꼈기 때문입니다.Prome 전쟁 이후 Sawlon은 자신의 장관에 의해 암살되어 리더십 공백이 생겼습니다.Sawlon의 아들 Thohanbwa는 자연스럽게 연맹의 리더십을 맡으려고 노력했지만 다른 사오파들로부터 동등한 첫 번째 인물로 완전히 인정받지 못했습니다.일관성이 없는 연맹은 저지 버마에서 벌어진 퉁구-한타와디 전쟁(1535-1541)의 첫 4년 동안 개입을 소홀히 했습니다.그들은 Toungoo가 Hanthawaddy를 물리치고 가신인 Prome에 등을 돌린 1539년까지 상황의 심각성을 인식하지 못했습니다.saophas는 마침내 함께 뭉쳐서 1539년에 Prome을 구제하기 위해 군대를 파견했습니다. 그러나 연합군은 1542년에 또 다른 Toungoo 공격에 맞서 Prome을 유지하는 데 실패했습니다.1543년 버마 장관들은 토한브와(Thohanbwa)를 암살하고 티보우(Thibaw)의 사오파인 흐콘마잉(Hkonmaing)을 아바(Ava) 왕좌에 앉혔습니다.Sithu Kyawhtin이 이끄는 Mohnyin 지도자들은 Ava 왕좌가 자신들의 것이라고 느꼈습니다.그러나 Toungoo의 위협에 비추어 Mohnyin 지도자들은 Hkonmaing의 지도력에 마지못해 동의했습니다.연맹은 1543년에 저지 버마(Lower Burma)에 대대적인 침공을 시작했으나 그 군대는 격퇴당했습니다.1544년까지 Toungoo 군대는 Pagan까지 점령했습니다.연맹은 또 다른 침공을 시도하지 않을 것입니다.1546년 Hkonmaing이 죽은 후, Mobye의 saopha인 그의 아들 Mobye Narapati가 Ava의 왕이 되었습니다.연맹의 논쟁이 본격적으로 재개되었습니다.Sithu Kyawhtin은 Ava에서 강 건너편 Sagaing에 라이벌 영지를 세웠고 마침내 1552년에 Mobye Narapati를 몰아냈습니다. 약화된 연맹은 Bayinnaung의 Toungoo 군대와 상대가 되지 않음이 입증되었습니다.Bayinnaung은 1555년에 Ava를 점령하고 1556년부터 1557년까지 일련의 군사 작전을 통해 Shan 주 전체를 정복했습니다.
퉁구-핸드와디 전쟁
Toungoo–Hanthawaddy War ©Anonymous
1534 Nov 1 - 1541 May

퉁구-핸드와디 전쟁

Irrawaddy River, Myanmar (Burm
퉁구-한타와디 전쟁은 퉁구 제국의 후속 확장과 통합을 위한 발판을 마련한 버마(미얀마) 역사에서 결정적인 순간이었습니다.이 군사적 충돌은 양측의 일련의 군사적, 전략적, 정치적 작전이 특징이었습니다.이 전쟁의 흥미로운 측면 중 하나는 규모가 작고 상대적으로 새로운 Toungoo 왕국이 더욱 확립된 Hanthawaddy 왕국을 어떻게 극복할 수 있었는지입니다.잘못된 정보를 포함한 영리한 전술과 Hanthawaddy 측의 약한 리더십이 결합되어 Toungoo가 목표를 달성하는 데 도움이 되었습니다.Toungoo의 핵심 지도자인 Tabinshwehti와 Bayinnaung은 처음에는 Hanthawaddy 내에서 불화를 일으키고 다음에는 Pegu를 점령함으로써 전술적 탁월함을 보여주었습니다.더욱이 후퇴하는 한타와디 군대를 추격하겠다는 결의와 나운교 전투의 성공으로 전세는 자신들에게 유리하게 바뀌었다.그들은 재집결하기 전에 Hanthawaddy 군대를 신속하게 무력화해야 할 필요성을 인식했습니다.[요새화] 된 항구와 포르투갈 용병들의 지원을 특징으로 하는 마르타반의 저항은 상당한 장애물을 제공했습니다.그러나 여기에서도 Toungoo 군대는 뗏목에 대나무 탑을 건설하고 소방 뗏목을 효과적으로 사용하여 항구를 방어하는 포르투갈 전함을 무력화함으로써 적응력을 보여주었습니다.이러한 행동은 항구의 요새를 우회하여 궁극적으로 도시를 약탈하는 데 결정적인 역할을 했습니다.Martaban에서의 최종 승리는 Hanthawaddy의 운명을 결정하고 Toungoo 제국을 크게 확장했습니다.또한 양측이 외국 용병, 특히 포르투갈인을 고용하여 총기 및 포병과 같은 새로운 전쟁 기술을 동남아시아 지역 분쟁에 도입한 방법도 주목할 가치가 있습니다.본질적으로 전쟁은 영토 통제를 위한 경쟁뿐만 아니라 전략의 충돌도 반영했으며, 리더십과 전술적 혁신이 결과에 중요한 역할을 했습니다.Hanthawaddy의 몰락은 가장 강력한 이교도 이후 왕국 중 하나의 종말을 의미했으며 [44] Toungoo는 획득한 자원을 다른 분열된 버마 국가의 통일을 포함하여 추가 확장을 위해 사용할 수 있었습니다.따라서 이 전쟁은 버마 역사의 더 큰 이야기에서 중요한 위치를 차지합니다.
퉁구-아바 전쟁
바인나웅 ©Kingdom of War (2007).
1538 Nov 1 - 1545 Jan

퉁구-아바 전쟁

Prome, Myanmar (Burma)
퉁구-아바 전쟁(Toungoo-Ava War)은 현재의 버마 중부(미얀마)에서 퉁구 왕조와 아바가 주도하는 샨 주 연맹, 한타와디 페구, 아라칸(Mrauk-U) 사이에 벌어진 군사적 충돌입니다.퉁구의 결정적인 승리로 신생 왕국은 버마 중부 전체를 통제하게 되었고, [1287년 이교도 제국이 멸망한 이후 버마에서 가장 큰 정치 체제로 부상하게 되었습니다.]전쟁은 1538년 Ava가 가신 Prome을 통해 Toungoo와 Pegu 사이의 4년 간의 전쟁에서 Pegu를 지원하면서 시작되었습니다.1539년 군대가 프로메(Prome) 포위 공격을 무너뜨린 후, Ava는 연합 동맹자들이 전쟁을 준비하기로 합의하고 아라칸(Arakan)과 동맹을 맺었습니다.[46] 그러나 느슨한 동맹은 Toungoo가 Martaban (Mottama)을 정복하기 위해 고군분투하고 있던 1540-41년의 7개의 건기 동안 두 번째 전선을 여는 데 결정적으로 실패했습니다.1541년 11월 퉁구 군대가 프로메와의 전쟁을 재개했을 때 연합군은 처음에는 준비가 되어 있지 않았습니다. 잘못된 조정으로 인해 아바가 이끄는 연맹과 아라칸의 군대는 1542년 4월 더 잘 조직된 퉁구 군대에 의해 후퇴했고, 그 후 아라칸 해군이 이미 두 개의 주요 이라와디 삼각주 항구를 점령하고 퇴각했습니다.Prome은 한 달 후에 항복했습니다.[47] 그 후 전쟁은 Arakan이 동맹을 떠나는 동안 18개월 동안 중단되었고 Ava는 논쟁의 여지가 있는 리더십 변경을 겪었습니다.1543년 12월, Ava와 연방의 최대 규모의 육군 및 해군 부대가 Prome을 탈환하기 위해 내려왔습니다.그러나 이제 외국 용병과 총기를 모집한 퉁구 군대는 수적으로 우월한 침략군을 몰아냈을 뿐만 아니라 1544년 4 [월] 까지 버마 중부 전체를 파간(바간)까지 점령했습니다. 소규모 Ava 군대가 Salin을 습격했지만 더 큰 Toungoo 군대에 의해 파괴되었습니다.연속적인 패배로 인해 Ava와 연합의 Mohnyin 사이에 오랫동안 끓어오른 불일치가 전면에 나타났습니다.Mohnyin이 지원하는 심각한 반란에 직면한 Ava는 1545년에 Toungoo와 평화 조약을 모색하고 동의했으며 Ava는 공식적으로 Pagan과 Prome 사이에 중앙 버마 전체를 양도했습니다.[49] Ava는 다음 6년 동안 반란에 시달릴 것이고 대담해진 Toungoo는 1545~47년에 Arakan을, 1547~49년에 Siam을 정복하는 데 관심을 돌릴 것입니다.
제1차 버마-샴 전쟁
코끼리 위의 수리요타이 여왕(가운데)이 마하 차크라팟 왕(오른쪽)과 프로메 총독(왼쪽) 사이에 끼어 있습니다. ©Prince Narisara Nuvadtivongs
1547 Oct 1 - 1549 Feb

제1차 버마-샴 전쟁

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
버마-샴 전쟁(1547~1549)은 쉐티 전쟁이라고도 알려져 있으며, 버마의 퉁구 왕조와 시암의 아유타야 왕국 사이에 벌어진 첫 번째 전쟁이자 버마-샴 전쟁 중 첫 번째 전쟁입니다. 19세기 중반.이 전쟁은 이 지역에 초기 현대전이 도입된 것으로 유명합니다.샴 여왕 수리요타이(Suriyothai)가 전쟁 코끼리를 타고 전투에서 사망한 것도 태국 역사에서 주목할 만합니다.이 분쟁은 태국에서 수리요타이 여왕을 잃은 전쟁으로 종종 언급됩니다.카수스 벨리(casus belli)는 아유타야의 정치적 위기 이후 동쪽으로 영토를 확장하려는 버마의 시도 [이자] 시암인의 테나세림 해안 상류로의 침입을 막으려는 시도로 언급되었습니다.[54] 버마인에 따르면 전쟁은 1547년 1월 샴군이 국경 도시인 타보이(다웨이)를 정복하면서 시작되었습니다.그해 후반에 Saw Lagun Ein 장군이 이끄는 버마군은 Upper Tenasserim 해안을 Tavoy까지 다시 점령했습니다.이듬해인 1548년 10월, 타빈슈웨티(Tabinshwehti) 왕과 그의 부관 바인나웅(Bainnaung)이 이끄는 세 개의 버마 군대가 세 개의 탑 고개(Three Pagodas Pass)를 통해 시암을 침공했습니다.버마군은 수도인 아유타야까지 침투했지만 요새화된 도시를 점령할 수 없었습니다.포위 공격이 시작된 지 한 달 만에 시암인의 반격이 포위 공격을 무너뜨리고 침략군을 몰아냈습니다.그러나 버마인들은 그들이 포로로 잡은 두 명의 중요한 샴 귀족(후계자로 알려진 라메수안 왕자와 핏사눌록의 탐마라차 왕자)을 돌려보내는 대가로 안전한 후퇴를 협상했습니다.성공적인 방어로 15년 동안 샴의 독립이 유지되었습니다.그러나 전쟁은 결정적이지 않았습니다.
버마의 란나 정복
수완이 피를 흘리는 모습의 이미지. ©Mural Paintings
1558 Apr 2

버마의 란나 정복

Chiang Mai, Mueang Chiang Mai
란나 왕국은 확장주의자인 버마 왕 바인나웅과 샨 주를 둘러싸고 갈등을 겪게 되었습니다.Bayinnaung의 군대는 북쪽에서 Lan Na를 침공했고 Mekuti는 1558년 4월 2일에 항복했습니다 [. 50] Setthathirath의 격려를 받은 Mekuti는 버마-샴 전쟁(1563~64) 중에 반란을 일으켰습니다.그러나 왕은 1564년 11월 버마군에 의해 포로가 되어 당시 버마의 수도인 페구로 보내졌습니다.Bayinnaung은 Lan Na 왕족인 Wisutthithewi를 Lan Na의 여왕으로 삼았습니다.그녀가 죽은 후 Bayinnaung은 1579년 1월 그의 아들 Nawrahta Minsaw(Noratra Minsosi) 중 한 명을 Lan Na의 총독으로 임명했습니다 [. 51] 버마는 Lan Na에게 상당한 수준의 자치권을 허용했지만 코르비와 과세를 엄격하게 통제했습니다.1720년대에 퉁구 왕조는 마지막 단계에 이르렀습니다.1727년, 치앙마이는 높은 세금 때문에 반란을 일으켰습니다.저항군은 1727~1728년, 1731~1732년에 버마군을 몰아냈고, 그 후 치앙마이와 핑 계곡이 독립했습니다.[치앙마] 이는 1757년에 다시 새로운 버마 왕조의 속국이 되었습니다.1761년 시암인의 격려로 다시 반란을 일으켰지만 1763년 1월에 반란은 진압되었습니다. 1765년에 버마인은 란나를 라오스 국가와 시암 자체를 침공하기 위한 발사대로 사용했습니다.
흰코끼리와의 전쟁
버마 퉁구 왕국이 아유타야를 포위함. ©Peter Dennis
1563 Jan 1 - 1564

흰코끼리와의 전쟁

Ayutthaya, Thailand
흰 코끼리 전쟁으로도 알려진 버마-샴 전쟁(1563~1564년)은 버마의 퉁구 왕조와 시암의 아유타야 왕국 사이의 분쟁이었습니다.퉁구(Toungoo) 왕조의 바인나웅(Bayinnaung) 왕은 동남아시아의 대규모 제국을 건설하려는 야망의 일환으로 아유타야 왕국을 자신의 통치하에 두려고 했습니다.처음에는 아유타야 왕 마하 차크라팟에게 흰 코끼리 두 마리를 조공으로 요구했지만 거절당한 후, Bayinnaung은 대규모 병력으로 시암을 침공하여 핏사눌록과 수코타이와 같은 여러 도시를 점령했습니다.버마 군대는 아유타야에 도착하여 몇 주 동안 포위 공격을 시작했으며, 이는 포르투갈 전함 3척을 나포하는 데 도움이 되었습니다.포위 공격은 아유타야의 함락으로 이어지지는 않았지만 시암에게는 큰 비용을 치르고 평화 협상이 이루어졌습니다.차크라팟은 아유타야 왕국을 퉁구 왕조의 속국으로 만드는 데 동의했습니다.버마 군대의 철수 대가로 Bayinnaung은 Ramesuan 왕자와 샴 흰 코끼리 네 마리를 포함한 인질을 잡았습니다.시암은 또한 버마인들에게 해마다 코끼리와 은을 공물로 바치는 동시에 메르귀(Mergui) 항구에서 세금 징수권을 허용해야 했습니다.이 조약으로 인해 1568년 아유타야의 반란이 일어날 때까지 짧은 기간 동안 평화가 지속되었습니다.버마 소식통은 마하 차끄라팟이 승려로서 아유타야로 돌아가기 전에 버마로 끌려갔다고 주장하는 반면, 태국 소식통은 그가 왕위를 물러나고 그의 둘째 아들인 마힌트라티라트가 왕위에 올랐다고 말합니다.이 전쟁은 버마와 샴 사이의 일련의 갈등에서 중요한 사건이었으며, 일시적으로 퉁구 왕조의 영향력을 아유타야 왕국으로 확장했습니다.
난드릭 전쟁
1592년 농 사라이 전투에서 나레수안 왕과 버마 왕세자 밍이 스와 사이의 단독 전투. ©Anonymous
1584 Jan 1 - 1593

난드릭 전쟁

Tenasserim Coast, Myanmar (Bur
난드릭 전쟁(Nandric War)으로도 알려진 버마-샴 전쟁(1584~1593년)은 버마의 퉁구 왕조와 시암의 아유타야 왕국 사이의 일련의 갈등이었습니다.전쟁은 아유타야의 왕 나레수안이 버마의 종주권으로부터 독립을 선언하고 그의 가신 지위를 포기하면서 시작되었습니다.이 행동은 아유타야를 정복하기 위한 여러 차례의 버마 침략으로 이어졌습니다.가장 주목할만한 침공은 1593년 버마 왕세자 밍이 스와(Mingyi Swa)가 주도한 것인데, 이로 인해 밍이 스와와 나레수안 사이의 유명한 코끼리 결투가 벌어졌고, 여기서 나레수안은 버마 왕자를 죽였습니다.밍이 스와(Mingyi Swa)의 죽음 이후, 버마는 군대를 철수해야 했고, 이는 이 지역의 권력 역학에 변화를 가져왔습니다.이 사건은 샴 군대의 사기를 크게 고양시켰고 나레수안이 태국 역사상 영웅이라는 지위를 확고히 하는 데 도움이 되었습니다.아유타야는 상황을 이용하여 반격을 시작하여 여러 도시를 점령하고 이전에 버마에게 빼앗겼던 영토를 되찾았습니다.이러한 군사적 이득은 이 지역에서 버마의 영향력을 약화시키고 아유타야의 입지를 강화했습니다.버마-샴 전쟁은 동남아시아의 세력 균형을 크게 변화시켰습니다.결과적으로 분쟁은 끝났지만, 아유타야의 독립과 지역적 입지를 강화하는 동시에 버마의 영향력과 권력을 약화시켰습니다.이 전쟁은 특히 태국 역사상 중요한 사건인 코끼리 결투로 유명하며 종종 국가적 영웅주의와 외세 침략에 대한 저항의 상징으로 인용되기도 합니다.이는 수세기 동안 계속된 두 왕국 사이의 지속적인 갈등과 변동하는 관계의 무대를 마련했습니다.
샴의 버마 침공
나레수안 왕은 1600년 버려진 페구에 들어갑니다. 벽화는 프라야 아누사치트라콘(Phraya Anusatchitrakon), 왓 수완다라람(Wat Suwandararam), 아유타야(Ayutthaya)의 벽화입니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1593 Jan 1 - 1600 May

샴의 버마 침공

Burma
1593~1600년 버마-샴 전쟁은 1584~1593년 양국 간의 전쟁 직후에 일어났습니다.이 새로운 장은 아유타야(시암)의 왕 나 레수안이 버마 내부 문제, 특히 밍이 스와 왕세자의 죽음을 이용하기로 결정하면서 촉발되었습니다.나레수안은 버마의 수도인 페구(Pegu)에 도달하기 위해 버마의 통제하에 있던 란나(오늘날 태국 북부)는 물론 버마 자체까지 침공을 시작했습니다.그러나 이러한 야심찬 작전은 크게 성공하지 못했고 양측 모두 막대한 사상자를 냈습니다.나레수안은 자신의 주요 목표를 달성할 수 없었지만, 왕국의 독립을 확보하고 일부 영토를 되찾았습니다.그는 1599년 페구 포위 공격을 포함하여 여러 차례 포위 공격을 수행하고 다양한 전투에 참여했습니다. 그러나 캠페인은 초기 추진력을 유지할 수 없었습니다.페구는 점령되지 않았고, 샴군은 병참 문제와 군대 사이에 발생한 전염병으로 인해 철수해야 했습니다.전쟁은 결정적인 승자 없이 끝났지만, 이는 두 왕국의 자원과 인력을 고갈시키며 약화시키는 데 일조했습니다.1593~1600년 버마와 시암 사이의 분쟁은 지속적인 영향을 미쳤습니다.어느 쪽도 완전한 승리를 거둘 수는 없었지만, 전쟁은 버마 종주권으로부터 아유타야의 독립을 확고히 하는 데 도움이 되었고 버마 제국을 상당히 약화시켰습니다.이러한 사건은 미래의 갈등을 위한 무대를 마련하고 동남아시아의 지정학적 지형을 형성했습니다.이 전쟁은 변화하는 동맹, 영토 야망, 지역 지배권을 위한 투쟁으로 특징지어지는 두 국가 간의 수백 년에 걸친 경쟁의 연속으로 간주됩니다.
복원된 타웅우 왕국
복원된 타웅우 왕국. ©Kingdom of War (2007)
1599 Jan 1 - 1752

복원된 타웅우 왕국

Burma
이교도 제국의 몰락 이후의 공백 기간은 250년(1287~1555) 동안 지속되었지만, 첫 번째 Taungoo의 몰락 이후의 공백기는 상대적으로 짧았습니다.Bayinnaung의 아들 중 한 명인 Nyaungyan Min은 즉시 통일 노력을 시작하여 1606년까지 Upper Burma와 Shan 주에 가까운 중앙 권위를 성공적으로 복원했습니다. 그의 후계자 Anaukpetlun은 1613년 Thanlyin에서 포르투갈인 들을 격파했습니다. 그는 Tanintharyi 상류 해안을 Dawei와 Lan Na까지 회복했습니다. 그는 또한 1622~26년에 살 윈샨 지역(Kengtung 및 Sipsongpanna)을 점령했습니다.그의 형제 Thalun은 전쟁으로 폐허가 된 나라를 재건했습니다.그는 1635년 버마 역사상 최초의 인구 조사를 명령했는데, 이는 왕국의 인구가 약 200만 명에 달하는 것으로 나타났습니다.1650년까지 세 명의 유능한 왕인 Nyaungyan, Anaukpetlun, Thalun은 작지만 훨씬 관리하기 쉬운 왕국을 성공적으로 재건했습니다.더 중요한 것은, 새로운 왕조가 19세기까지 콘바웅 왕조 치하에서 기본적인 특징을 유지할 법적, 정치적 체계를 만들기 시작했다는 점입니다.왕관은 이라와디 계곡 전체에서 세습 족장 직을 임명된 총독 직으로 완전히 대체했으며, 샨 족 족장의 세습 권리를 크게 축소했습니다.또한 수도원의 부와 자율성의 지속적인 성장을 억제하여 더 큰 세금 기반을 제공했습니다.무역과 세속 행정 개혁을 통해 80년 넘게 경제 번영을 이루었습니다.[55] 몇 차례의 반란과 외부 전쟁(버마는 1662~64년에 란나(Lan Na)와 모타마(Mottama)를 점령하려는 시암의 시도를 격파)를 제외하고는 17세기 나머지 기간 동안 대체로 평화를 누렸습니다.왕국은 점진적으로 쇠퇴했고, 1720년대에 "궁궐 왕"의 권위는 급속히 악화되었습니다.1724년부터 메이테이 사람들은 친드윈 강 상류를 약탈하기 시작했습니다.1727년 남부 란나(치앙마이)가 성공적으로 반란을 일으켰고 북부 란나(치앙센)만 점점 명목상 버마의 지배를 받게 되었습니다.메이테이의 습격은 1730년대에 더욱 강화되어 버마 중부의 더 깊은 지역까지 도달했습니다.1740년에 저지 버마의 몬족이 반란을 일으키고 복원된 한타와디 왕국을 세웠으며, 1745년에는 저지 버마의 대부분을 지배했습니다.샴인들은 또한 1752년까지 타닌타리 해안 위로 그들의 권위를 옮겼습니다. 한타와디는 1751년 11월 어퍼 버마를 침공하고 1752년 3월 23일 아바를 점령하여 266년 된 타웅우 왕조를 끝냈습니다.
복원된 한타와디 왕국
버마 전사, 18세기 중반 ©Anonymous
1740 Jan 1 - 1757

복원된 한타와디 왕국

Bago, Myanmar (Burma)
복원된 한타와디 왕국은 1740년부터 1757년까지 하층 버마와 상층 버마 일부를 통치한 왕국이었습니다. 이 왕국은 몬족이 주도한 페구 주민들의 반란으로 성장했으며, 페구족은 다른 몬족과 델타 바마, 카렌스를 집결시켰습니다. 하부 버마(Lower Burma), 상부 버마(Upper Burma)의 퉁구(Toungoo) 왕조 아바(Ava)에 맞서다.반란은 퉁구 충성파를 추방하는 데 성공했고 1287년부터 1539년까지 하층 버마를 통치했던 몬어권 한타와디 왕국을 복원했습니다. 복원된 한타와디 왕국은 또한 페구에 수도를 둔 바이냐웅의 초기 퉁구 제국의 유산을 주장하며 비족의 충성을 보장했습니다. - Lower Burma의 월 인구.프랑스 의 지원을 받은 신생 왕국은 재빨리 저지 버마(Lower Burma)에 자신의 영토를 확보하고 북쪽으로 계속 진군했습니다.1752년 3월, 그 군대는 아바(Ava)를 점령하고 266년의 역사를 지닌 퉁구(Toungoo) 왕조를 멸망시켰습니다.[56]Alaungpaya 왕이 이끄는 Konbaung이라는 새로운 왕조는 남부군에 도전하기 위해 상부 버마에서 일어섰고, 1753년 12월까지 상부 버마 전체를 정복했습니다. 1754년 Hanthawaddy의 상부 버마 침공이 실패한 후 왕국은 무너졌습니다.자멸적인 조치에 대한 지도력은 Toungoo 왕족을 살해하고 남부의 충성스러운 버마인들을 박해했으며, 둘 다 Alaungpaya의 손을 강화시켰습니다.[1755] 년에 Alaungpaya는 Lower Burma를 침공했습니다.Konbaung 군대는 1755년 5월 이라와디 삼각주를 점령했고, 프랑스군은 1756년 7월 탄린 항구를 방어했으며, 마침내 1757년 5월 수도 페구를 점령했습니다. 복원된 한타와디의 함락은 몬족이 수세기 동안 이어온 저지 버마 지배의 종말의 시작이었습니다. .Konbaung 군대의 보복으로 인해 수천 명의 Mon족이 시암으로 도망갔습니다.[19] 세기 초에는 북쪽에서 온 버마족의 동화, 결혼, 대규모 이주로 인해 몬족 인구가 소수로 줄어들었습니다.[57]
1752 - 1885
콘바웅ornament
콘바웅 왕조
미얀마 콘바웅(Konbaung)의 신뷰신(Hsinbyushin) 왕. ©Anonymous
1752 Jan 1 - 1885

콘바웅 왕조

Burma
제3 버마 제국으로도 알려진 콘바웅 왕조 [59는] 1752년부터 1885년까지 버마/미얀마를 통치한 마지막 왕조였습니다. 이 왕조는 버마 역사상 두 번째로 큰 제국을 창설했으며 [60] 퉁구 왕조가 시작한 행정 개혁을 계속했습니다. 왕조는 현대 버마 국가의 토대를 마련했습니다.팽창주의 왕조인 콘바웅 왕조는 마니푸르, 아라칸, 아삼, 페구의 몬 왕국, 시암 (아유타야, 톤부리, 라타나코신) 및 중국의 청 왕조를 상대로 캠페인을 벌여 제3 버마 제국을 세웠습니다.이후 영국 과의 전쟁 및 조약에 따라 현대 미얀마 국가는 현재 국경에서 이러한 사건을 추적할 수 있습니다.
콘바웅-한타와디 전쟁
콘바웅-한타와디 전쟁. ©Kingdom of War (2007)
1752 Apr 20 - 1757 May 6

콘바웅-한타와디 전쟁

Burma
콘바웅-한타와디 전쟁(Konbaung-Hanthawaddy War)은 1752년부터 1757년까지 콘바웅 왕조와 복원된 버마 한타와디 왕국(미얀마) 사이에 벌어진 전쟁입니다. 이 전쟁은 버마어를 사용하는 북부와 몬어를 사용하는 남부 사이의 여러 전쟁 중 마지막 전쟁이었습니다. 몬족이 수세기에 걸쳐 남부를 지배했습니다.[61] 전쟁은 1752년 4월 퉁구 왕조를 무너뜨린 한타와디 군대에 대한 독립적인 저항 운동으로 시작되었습니다.Konbaung 왕조를 세운 Alaungpaya는 빠르게 저항의 주요 지도자로 등장했고 Hanthawaddy의 낮은 군대 수준을 이용하여 1753년 말까지 Upper Burma 전체를 정복했습니다. Hanthawaddy는 뒤늦게 1754년에 전면적인 침공을 시작했지만, 흔들렸다.전쟁은 점점 더 북쪽의 버마(바마르)족과 남쪽의 몬족 사이에서 민족적 성격으로 바뀌었습니다.Konbaung 군대는 1755년 1월 Lower Burma를 침공하여 5월까지 Irrawaddy Delta와 Dagon(Yangon)을 점령했습니다.프랑스가 방어한 항구 도시인 시리아(탄린)는 14개월 동안 버텼으나 결국 1756년 7월 함락되면서 프랑스의 전쟁 개입은 끝났습니다.16년의 역사를 지닌 남부 왕국은 곧이어 1757년 5월 수도 페구(바고)를 약탈당했습니다.무질서한 몬 저항군은 그 후 몇 년 동안 샴인의 도움으로 테나세림 반도(현재의 몬 주 및 타닌타리 지역)로 후퇴했지만 1765년 콘바웅 군대가 샴족으로부터 반도를 점령하면서 쫓겨났습니다.전쟁은 결정적인 것으로 판명되었습니다.전쟁 후 북부의 버마 민족이 삼각주에 정착하기 시작했습니다.19세기 초에는 동화와 결혼으로 인해 몬족의 인구가 소수로 줄어들었습니다.[61]
아유디아의 몰락
아유타야 시의 몰락 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1765 Aug 23 - 1767 Apr 7

아유디아의 몰락

Ayutthaya, Thailand
아유디아의 몰락으로도 알려진 버마-시암 전쟁(1765~1767)은 버마(미얀마)의 콘바웅 왕조와 시암 아유타야 왕국 의 반플루루앙 왕조 사이의 두 번째 군사 충돌로, 전쟁은 끝났습니다. 417년의 역사를 지닌 아유타야 왕국.[62] 그럼에도 불구하고, 버마인들은 중국이 고국을 침략하여 1767년 말까지 완전히 철수하게 되자 힘들게 얻은 이득을 곧 포기해야 했습니다. 현재의 태국 군주제가 그 기원을 추적하는 새로운 시암 왕조, 1771년에 시암을 통일하기 위해 등장했습니다 [. 63]이 전쟁은 1759~60년 전쟁의 연속이었다.이 전쟁의 대의원은 또한 테나세림 해안과 무역에 대한 통제권과 버마 국경 지역의 반군에 대한 시암인의 지원이었습니다.[64] 전쟁은 1765년 8월 20,000명의 강력한 북부 버마 군대가 북부 시암을 침공하면서 시작되었고, 10월에는 20,000명이 넘는 남부 3개 군대가 합류하여 아유타야를 협공했습니다.1766년 1월 말까지 버마 군대는 수적으로는 우월했지만 제대로 조율되지 않은 샴 방어를 극복하고 샴 수도 앞에 집결했습니다.[62]아유타야 포위 공격은 중국의 첫 번째 버마 침공 중에 시작되었습니다.샴인들은 우기까지 버틸 수 있다면 샴 중앙 평야의 계절적 홍수로 인해 퇴각할 것이라고 믿었습니다.그러나 버마의 신뷰신(Hsinbyushin)왕은 중국의 전쟁이 사소한 국경 분쟁이라고 믿고 포위 공격을 계속했다.1766년 우기(6~10월) 동안 전투는 범람원 바다로 옮겨갔지만 상황을 바꾸지는 못했습니다.[건기] 가 오자 중국군은 훨씬 더 큰 규모의 침공을 시작했지만 신뷰신은 여전히 ​​군대를 소환하는 것을 거부했습니다.1767년 3월 시암의 에카타트(Ekkathat) 왕은 조공이 되겠다고 제안했지만 버마인들은 무조건적인 항복을 요구했습니다.[65] 1767년 4월 7일, 버마인들은 역사상 두 번째로 굶주린 도시를 약탈하여 오늘날까지 버마-태국 관계에 큰 흑점을 남긴 잔학 행위를 저질렀습니다.수천 명의 샴 포로들이 버마로 이주되었습니다.버마의 점령은 짧았습니다.1767년 11월, 중국군은 사상 최대 규모의 병력으로 다시 침공했고, 마침내 신뷰신이 시암에서 군대를 철수하도록 설득했습니다.뒤따른 시암 내전에서 탁신이 이끄는 톤부리 시암 국가는 승리를 거두었고, [1771] 년까지 다른 모든 이탈 국가들을 물리치고 그의 새로운 통치에 대한 모든 위협을 제거했습니다. 1769년 12월까지 중국의 4차 버마 침공을 물리치는 데 전념했습니다.그때쯤에는 새로운 교착상태가 발생했습니다.버마는 테나세림 하부 해안을 합병했지만 동부와 남부 국경지대에서 반란을 후원하는 시암을 제거하는 데에도 실패했습니다.그 후 몇 년 동안 신뷰신은 중국의 위협에 사로잡혀 1775년까지 샴 전쟁을 재개하지 않았습니다. 란나가 샴의 지원을 받아 다시 반란을 일으킨 이후였습니다.톤부리와 나중에 라타나코신(방콕)에서 아유타야 이후의 시암 지도력은 유능함 그 이상임을 입증했습니다.그들은 다음 두 번의 버마 침략(1775~1776 및 1785~1786)을 격파했고 그 과정에서 란나를 가신화했습니다.
청나라의 버마 침공
청녹색 표준군 ©Anonymous
1765 Dec 1 - 1769 Dec 22

청나라의 버마 침공

Shan State, Myanmar (Burma)
청나라의 버마 침공 또는 청나라의 미얀마 작전이라고도 [알려진] 중국-미얀마 전쟁은 중국 청나라와 버마의 콘바웅 왕조(미얀마) 사이에 벌어진 전쟁이다.건륭제 치하의 중국은 1765년부터 1769년까지 4차례에 걸쳐 버마 침공을 시작했는데, 이는 그의 10대 캠페인 중 하나로 간주됩니다.그럼에도 불구하고, 70,000명 이상의 중국 군인과 4명의 사령관의 목숨을 앗아간 이 전쟁은 [68] ] 때때로 "청 왕조가 벌인 가장 비참한 국경 전쟁"으로 묘사되며, [67] "버마의 독립을 보장했습니다. ".[버마] 의 성공적인 방어는 현재 양국 간의 경계의 토대를 마련했습니다.[68]처음에 청 황제는 쉬운 전쟁을 구상하고 운남에 주둔한 녹색 표준군만을 파견했습니다.청나라의 침공은 대부분의 버마 군대가 최신 시암 침공에 배치되면서 이루어졌습니다.그럼에도 불구하고, 전투로 단련된 버마 군대는 1765~1766년과 1766~1767년에 국경에서 처음 두 차례의 침공을 격파했습니다.지역 갈등은 이제 양국에서 전국적인 군사 작전을 수반하는 대규모 전쟁으로 확대되었습니다.엘리트 만주 기수들이 이끄는 세 번째 침공(1767~1768)은 거의 성공하여 수도인 아바(인와)에서 며칠 만에 행군하여 버마 중부 깊숙이 침투했습니다.그러나 중국 [북부] 기수들은 낯선 열대 지형과 치명적인 풍토병에 대처하지 못해 큰 손실을 입고 후퇴했다.[71] 위기 이후 신뷰신 왕은 시암에서 중국 전선으로 군대를 재배치했습니다.네 번째이자 최대 규모의 침공은 국경에서 수렁에 빠졌습니다.청군이 완전히 포위되자 1769년 12월 양측 야전사령관 사이에 휴전이 체결되었다 [.]청나라는 또 다른 전쟁을 벌이려는 시도로 약 10년 동안 운남 국경 지역에 대규모 군사 라인업을 유지하면서 20년 동안 국경 간 무역을 금지했습니다.[버마인] 역시 중국의 위협에 사로잡혀 국경을 따라 일련의 수비대를 유지했습니다.20년 후인 1790년 버마와 중국이 수교를 재개하자 청나라는 일방적으로 이를 버마의 항복으로 간주하고 승리를 주장했다.[] [67] 궁극적으로 이 전쟁의 주요 수혜자는 1767년 버마에게 수도 아유타야를 잃은 후 향후 3년 동안 영토 대부분을 되찾은 샴족이었습니다.
영국-버마 전쟁
티보 왕의 군대에 속한 대포를 해체하는 영국군, 제3차 영국-버마 전쟁, Ava, 1885년 11월 27일. ©Hooper, Willoughby Wallace
1824 Jan 1 - 1885

영국-버마 전쟁

Burma
북동쪽의 강력한중국 과 남동쪽의 부활한 시암 에 직면한 보도파야 왕은 확장을 위해 서쪽으로 방향을 틀었습니다.그는 [1785] 년에 아라칸을 정복하고, 1814년에 마니푸르를 합병했으며, 1817~1819년에 아삼을 점령하여영국령 인도 와 오랫동안 불명확한 국경을 맺었습니다.Bodawpaya의 후계자 Bagyidaw 왕은 1819년에 Manipur와 1821~1822년에 Assam에서 영국이 선동한 반란을 진압하도록 남겨졌습니다.영국 보호 영토에서 온 반란군의 국경을 넘는 습격과 버마인의 국경을 넘는 습격은 제1차 영국-버마 전쟁(1824~26)으로 이어졌습니다.2년간 지속되고 1,300만 파운드의 비용이 소요된 제1차 영국-버마 전쟁은 영국령 인도 역사상 가장 길고 비용이 많이 드는 전쟁이었지만 [73] 영국의 결정적인 승리로 끝났습니다.버마는 Bodawpaya의 서부 지역 인수(Arakan, Manipur 및 Assam)와 Tenasserim을 모두 양도했습니다.버마는 100만 파운드(당시 미화 500만 달러)라는 막대한 배상금을 갚으면서 수년간 압도당했습니다.1852년 제 [2] 차 영국-버마 전쟁에서 영국군은 일방적으로 쉽게 페구 지방을 점령했다.전쟁이 끝난 후 민돈 왕은 버마의 국가와 경제를 현대화하려고 노력했고, 1875년에 영국에 카레니 국가를 양도하는 것을 포함하여 영국의 추가 침략을 막기 위해 무역과 영토에 양보했습니다. 그럼에도 불구하고 영국은 프랑스 의 합병에 놀랐습니다. 인도차이나는 1885년 제3차 영국-버마 전쟁에서 나머지 지역을 합병했고, 버마의 마지막 왕 티보우(Thibaw)와 그의 가족을 인도로 추방했습니다.
버마의 영국 통치
제3차 영국-버마 전쟁이 끝난 1885년 11월 28일 영국군이 만달레이에 도착했습니다. ©Hooper, Willoughby Wallace (1837–1912)
1824 Jan 1 - 1948

버마의 영국 통치

Myanmar (Burma)
버마에 대한 영국의 통치는 1824년부터 1948년까지 이어졌으며 버마의 다양한 인종 및 정치 집단의 일련의 전쟁과 저항으로 특징지어졌습니다.식민지화는 제1차 영국-버마 전쟁(1824~1826)으로 시작되어 테나세림과 아라칸이 합병되었습니다.제2차 영국-버마 전쟁(1852)으로 인해 영국은 하층 버마를 장악하게 되었고, 마침내 제3차 영국-버마 전쟁(1885)으로 상버마가 합병되고 버마 군주제가 폐지되었습니다.영국은 1886년에 버마를인도 의 주로 만들고 수도를 랑군으로 정했습니다.전통적인 버마 사회는 군주제가 무너지고 종교와 국가가 분리되면서 급격한 변화를 겪었습니다.[75] 전쟁은 공식적으로 단 2주 만에 끝났지만 버마 북부에서는 1890년까지 저항이 계속되었고, 영국군은 마침내 마을을 체계적으로 파괴하고 새로운 관리를 임명하여 모든 게릴라 활동을 중단했습니다.사회의 경제적 성격도 극적으로 변했습니다.수에즈 운하가 개통된 후 버마 쌀에 대한 수요가 증가했고 광대한 토지가 재배를 위해 개방되었습니다.그러나 새로운 땅을 경작하기 위해 농부들은 체티아(chettiars)라고 불리는 인도 대부업자로부터 높은 이자로 돈을 빌려야 했고, 토지와 가축을 잃어 쫓겨나거나 압류당하는 일도 잦았습니다.대부분의 일자리는 계약을 맺은 인도 노동자들에게도 돌아갔고, 마을 전체가 '다코이티'(무장 강도)에 의지하면서 불법화되었습니다.버마 경제가 성장하는 동안 대부분의 권력과 부는 여러 영국 기업, 영국계 버마인, 인도 출신 이민자들의 손에 남아 있었습니다.공무원은 주로 영국-버마 공동체와 인디언으로 구성되었으며 Bamars는 군 복무에서 거의 완전히 [제외] 되었습니다.영국의 통치는 버마에 심각한 사회적, 경제적, 정치적 영향을 미쳤습니다.경제적으로 버마는 쌀, 티크나무, 루비와 같은 천연자원 추출에 영국의 투자가 집중되면서 자원이 풍부한 식민지가 되었습니다.철도, 전신 시스템, 항구가 개발되었지만 주로 지역 주민들의 이익보다는 자원 추출을 촉진하기 위한 것이었습니다.사회문화적으로 영국은 다수의 바마르족보다 특정 소수민족을 선호하는 "분할통치" 전략을 시행했고, 이는 오늘날까지 지속되는 인종적 긴장을 악화시켰습니다.교육 및 법률 시스템이 전면적으로 개편되었지만 이는 종종 영국인과 그들과 협력한 사람들에게 불균형적으로 이익을 안겨주었습니다.
1824 - 1948
영국의 통치ornament
버마 저항 운동
어퍼 버마 슈웨보에서 왕립 웰치 소총수들에 의해 처형되는 버마 반군. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1885 Jan 1 - 1892

버마 저항 운동

Myanmar (Burma)
1885년부터 1895년까지 버마 저항 운동은 1885년 영국이 버마 왕국을 합병한 후 버마의 영국 식민 지배에 맞서 10년 동안 이어진 반란이었습니다. 저항은 버마의 수도인 만달레이를 점령한 직후에 시작되었으며 버마의 마지막 군주인 티보우 왕의 추방.이 분쟁에는 재래식 전쟁과 게릴라 전술이 모두 사용되었으며, 저항군은 다양한 민족 및 왕당파 세력이 주도하여 영국군에 맞서 독립적으로 활동했습니다.이 운동은 민라 공성전과 같은 주목할만한 전투와 기타 전략적 위치의 방어가 특징이었습니다.지역적 성공에도 불구하고 버마 저항군은 중앙 집중식 리더십 부족과 제한된 자원 등 심각한 문제에 직면했습니다.영국군은 우월한 화력과 군사 조직을 갖고 있었고, 이는 결국 서로 다른 반군 집단을 무너뜨렸습니다.영국군은 마을을 확보하기 위해 지역 민병대를 활용하고, 징벌적 원정에 참여하기 위해 이동 종대를 배치하고, 저항군 지도자를 체포하거나 살해한 데 대한 보상을 제공하는 "평화" 전략을 채택했습니다.1890년대 중반까지 저항 운동은 대부분 소멸되었지만 산발적인 반란은 다음 해에도 계속되었습니다.저항군의 패배로 인해 버마에서 영국의 지배가 강화되었고, 이는 1948년 버마가 독립할 때까지 지속되었습니다. 이 운동의 유산은 버마 민족주의에 지속적인 영향을 미쳤으며 향후 버마 독립 운동의 토대를 마련했습니다.
제2차 세계대전 당시 버마
Shwethalyaung Buddha의 일본군, 1942년. ©同盟通信社 - 毎日新聞社
1939 Jan 1 - 1940

제2차 세계대전 당시 버마

Myanmar (Burma)
제2차 세계대전 동안 버마는 중요한 논쟁거리가 되었습니다.버마 민족주의자들은 전쟁에 대한 입장을 두고 분열되었습니다.어떤 사람들은 이를 영국과 의 양보 협상을 위한 기회로 보았지만 다른 사람들, 특히 타킨 운동과 아웅 산은 완전한 독립을 추구하고 어떤 형태의 전쟁 참여도 반대했습니다.아웅 산은 버마 공산당(CPB) [77] 과 이후 인민 혁명당(PRP)을 공동 창립했으며, 결국 일본이 1941년 12월 방콕을 점령했을 때 버마 독립군(BIA)을 창설하기 위해일본 과 협력했습니다.BIA는 처음에 어느 정도 자치권을 누렸고 1942년 봄까지 버마 일부 지역에 임시 정부를 구성했습니다. 그러나 향후 버마 통치에 관해 일본 지도부와 BIA 사이에 차이가 생겼습니다.일본은 Ba Maw로 눈을 돌려 정부를 구성하고 BIA를 버마 방위군(BDA)으로 재조직했으며 여전히 Aung San의 지휘를 받았습니다.1943년 일본이 버마의 "독립"을 선언하자 BDA는 버마국군(BNA)으로 이름이 바뀌었습니다.[77]전쟁이 일본에게 불리하게 돌아가자 아웅산과 같은 버마 지도자들에게는 진정한 독립에 대한 약속이 공허하다는 것이 분명해졌습니다.환멸을 느낀 그는 다른 버마 지도자들과 협력하여 반파시스트 조직(AFO)을 결성하기 시작했고 나중에는 반파시스트 인민자유연맹(AFPFL)으로 이름을 바꿨습니다.[이] 조직은 일본의 점령과 세계적 규모의 파시즘에 반대하는 조직이었습니다.Force 136을 통해 AFO와 영국군 사이에 비공식 접촉이 이루어졌고, 1945년 3월 27일 BNA는 일본에 대한 전국적인 반란을 시작했습니다.[77] 이후 이 날은 '저항의 날'로 기념되었습니다.반란 이후 아웅산과 다른 지도자들은 공식적으로 버마 애국군(PBF)으로 연합군에 합류했으며 영국의 동남아시아 사령관 마운트배튼 경과 협상을 시작했습니다.일본 점령의 영향은 심각하여 버마 민간인 170,000~250,000명이 사망했습니다.[78] 전쟁 경험은 버마의 정치적 지형에 큰 영향을 미쳐 버마의 미래 독립 운동과 영국과의 협상을 위한 발판을 마련했으며, 1948년 버마에서 독립을 달성하게 되었습니다.
독립 이후 버마
당신은 지금 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1948 Jan 1 - 1962

독립 이후 버마

Myanmar (Burma)
버마 독립 초기에는 적기(Red Flag)와 백기(White Flag) 공산주의자, 버마 혁명군, 카렌 국민 연합(Karen National Union)과 같은 소수 민족 집단을 포함한 다양한 집단의 반란이 일어나는 등 내부 갈등으로 가득 차 있었습니다.[77] 1949년중국의 공산주의 승리는 또한 국민당이 버마 북부에 군대를 설립하는 결과를 가져왔습니다.[외교] 정책에서 버마는 특히 공정했으며 처음에는 재건을 위한 국제 지원을 받아들였습니다.그러나 버마에 있는 중국 민족주의 세력에 대한 미국의 지속적인 지원으로 인해 버마는 대부분의 외국 원조를 거부하고 동남아시아 조약 기구(SEATO) 가입을 거부하고 대신 [1955년 반둥 회의를 지지하게 되었습니다.]1958년에는 경제가 회복되었음에도 불구하고 반파시스트인민자유연맹(AFPFL) 내부의 분열과 불안정한 의회 상황으로 인해 정치적 불안이 고조되었다.우 누(U Nu) 총리는 불신임 투표에서 간신히 살아남았으며, 야당 '암호 공산주의자들'의 영향력이 커지는 것을 보고 [77] 결국 육군 참모총장 네 윈(Ne Win) 장군을 권좌에 초대했습니다.[77] 이로 인해 주요 야당 인사를 포함하여 수백 명의 공산주의 동조자로 의심되는 사람들이 체포 및 추방되고 유명 신문이 폐쇄되었습니다.[77]네윈의 군사정권은 1960년 새로운 총선을 실시할 만큼 상황을 성공적으로 안정시켰고, 이로 인해 우누(U Nu) 통합당이 정권을 되찾게 되었다.[그러나] 안정성은 오래가지 못했다.Shan 주 내의 운동은 '느슨한' 연방을 열망하고 정부가 1947년 헌법에 규정된 탈퇴 권리를 존중할 것을 주장했습니다.이 운동은 분리주의로 인식되었고, 네윈은 샨족 지도자들의 봉건 권력을 해체하고 이를 연금으로 대체하여 국가에 대한 그의 통제를 더욱 중앙 집중화하는 조치를 취했습니다.
1948
독립 버마ornament
버마 독립
버마의 독립기념일.1948년 1월 4일 영국의 총독 휴버트 엘빈 랜스(왼쪽)와 버마의 초대 대통령 상쉐타이크가 새 국가의 국기가 게양되는 모습에 주목하고 있다. ©Anonymous
1948 Jan 4

버마 독립

Myanmar (Burma)
제2차 세계대전 과일본 의 항복 이후 버마는 정치적 격동의 시기를 겪었습니다.일본과 동맹을 맺었다가 나중에 반대한 지도자 아웅산은 1942년 살인죄로 재판을 받을 위기에 처했지만 영국 당국은 그의 인기 때문에 재판이 불가능하다고 판단했습니다.[77] 영국 주지사 레지날드 도먼 스미스(Reginald Dorman-Smith)는 버마로 돌아와 독립보다 물리적 재건을 우선시하여 아웅산(Aung San)과 그의 반파시스트 인민자유연맹(AFPFL)과 마찰을 일으켰습니다.AFPFL 자체 내에서 공산주의자와 사회주의자 사이에 분열이 일어났습니다.Dorman-Smith는 나중에 Hubert Rance 경으로 교체되었으며, 그는 Aung San과 다른 AFPFL 회원들을 주지사의 집행위원회에 초대하여 고조되는 파업 상황을 진압했습니다.란스 휘하의 집행위원회는 버마의 독립을 위한 협상을 시작하여 1947년 1월 27일 Aung San-Attlee 협정을 맺었습니다. [77] 그러나 이로 인해 AFPFL 내의 파벌은 만족스럽지 못해 일부는 야당이나 지하 활동에 참여하게 되었습니다.아웅산은 또한 1947년 2월 12일 연합의 날을 기념하는 팡롱 회의를 통해 소수민족을 화합시키는 데 성공했습니다.AFPFL의 인기는 1947년 4월 제헌의회 선거에서 결정적인 승리를 거두면서 확증되었습니다.1947년 7월 19일에 비극이 닥쳤는데, 이때 아웅 산과 그의 각료 몇 명이 암살당했고, [77] 이 행사는 현재 순교자의 날로 기념되고 있습니다.그의 죽음 이후 여러 지역에서 반란이 일어났습니다.사회주의 지도자인 타킨 누(Thakin Nu)는 새로운 정부를 구성하라는 요청을 받고 1948년 1월 4일 버마의 독립을 감독했습니다.인도 와 파키스탄 과 달리 버마는 영연방에 가입하지 않기로 결정했는데, 이는 당시 버마의 강한 반영국 정서를 반영했습니다. 시간.[77]
버마식 사회주의로 가는 길
버마 사회주의 계획당의 깃발 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1962 Jan 1 - 1988

버마식 사회주의로 가는 길

Myanmar (Burma)
"버마식 사회주의 방식"은 1962년 네윈 장군이 주도한 쿠데타 이후 버마(현 미얀마)에서 시작된 경제 및 정치 프로그램이었습니다.이 계획의 목표는 버마를 불교와 마르크스주의 요소를 결합한 사회주의 국가로 변화시키는 것이었습니다.이 프로그램에 따라 혁명위원회는 주요 산업, [은행] 및 외국 기업을 인수하여 경제를 국유화했습니다.민간 기업은 국유 기업이나 합작 벤처로 대체되었습니다.이 정책은 본질적으로 버마의 국제 무역과 외국인 투자를 차단하여 버마의 자립을 추구하게 되었습니다.버마 사회주의 방식을 실행한 결과는 국가에 재앙이었습니다.[국유화] 노력은 비효율성, 부패, 경제 침체로 이어졌습니다.외환보유액은 줄어들었고, 국가는 심각한 식량 및 연료 부족에 직면했습니다.경제가 침체되면서 암시장이 번성했고 일반 국민은 극심한 빈곤에 직면했습니다.글로벌 커뮤니티로부터의 고립은 기술적 후진성과 인프라 붕괴를 더욱 심화시켰습니다.이 정책은 사회·정치적 의미도 심오했다.이는 군부 하에서 수십 년간의 권위주의적 통치를 촉진하여 정치적 반대를 탄압하고 시민의 자유를 억압했습니다.정부는 엄격한 검열을 실시하고 많은 소수민족이 소외감을 느끼게 만드는 일종의 민족주의를 조장했습니다.평등주의와 발전에 대한 열망에도 불구하고 버마의 사회주의 방식은 국가를 가난하고 고립되게 만들었으며 오늘날 미얀마가 직면하고 있는 복잡한 사회 경제적 문제의 그물망에 크게 기여했습니다.
1962년 버마 쿠데타
1962년 버마 쿠데타 이틀 후 Shafraz Road(Bank Street)에 있는 육군 부대. ©Anonymous
1962 Mar 2

1962년 버마 쿠데타

Rangoon, Myanmar (Burma)
1962년 버마 쿠데타는 1962년 3월 2일 네윈(Ne Win) 장군이 주도하여 민주적으로 선출된 총리 우 누(U Nu) 정부로부터 권력을 장악한 버마 쿠데타가 발생했습니다.[79] 쿠데타는 인종 및 공산주의 반란이 증가함에 따라 국가의 통합을 유지하기 위해 필요하다고 Ne Win에 의해 정당화되었습니다.쿠데타 직후 연방 체제가 폐지되고 헌법이 해체되었으며 네 윈(Ne Win)이 이끄는 혁명 위원회가 설립되었습니다.[수천] 명의 정치적 반대자들이 체포되었고 버마 대학은 2년 동안 문을 닫았습니다.네윈 정권은 경제를 국유화하고 거의 모든 외국 영향력을 차단하는 '버마식 사회주의 방식'을 시행했습니다.이로 인해 버마 국민들은 식량 부족과 기본 서비스 부족 등 경제적 침체와 어려움을 겪었습니다.버마는 군대가 사회의 모든 측면에 대해 강력한 통제를 유지하면서 세계에서 가장 가난하고 고립된 국가 중 하나가 되었습니다.이러한 투쟁에도 불구하고 정권은 수십 년 동안 권력을 유지했습니다.1962년 쿠데타는 버마 사회와 정치에 오랫동안 영향을 미쳤습니다.이는 수십 년간의 군사 통치를 위한 무대를 마련했을 뿐만 아니라 국가 내 민족적 긴장을 심각하게 악화시켰습니다.많은 소수 집단이 정치 권력에서 소외되고 배제되었다고 느꼈고, 이는 오늘날까지 지속되는 인종 갈등을 촉발했습니다.쿠데타는 또한 표현과 집회의 자유를 심각하게 제한하는 등 정치적, 시민적 자유를 억압했으며, 이는 향후 수년간 미얀마(이전 버마)의 정치적 지형을 형성했습니다.
8888 봉기
8888학생 민주항쟁. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1986 Mar 12 - 1988 Sep 21

8888 봉기

Myanmar (Burma)
8888 봉기는 1988년 8월에 정점을 찍은 버마의 일련의 전국적인 시위, [83] 행진, 폭동 [84] 이었습니다. 주요 사건은 1988년 8월 8일에 발생했기 때문에 일반적으로 "8888 봉기"로 알려져 있습니다.[85] 시위는 학생 운동으로 시작되었으며 주로 랑군 예술 과학 대학교와 랑군 공과 대학(RIT)의 대학생들이 조직했습니다.8888 봉기는 1988년 8월 8일 양곤(랑군)에서 학생들에 의해 시작되었습니다. 학생 시위는 전국으로 퍼졌습니다.[86] 수십만 명의 승려, 어린이, 대학생, 주부, 의사 및 일반 대중이 정부에 항의했습니다.[87] 봉기는 주법질서회복위원회(SLORC)의 유혈 군사 쿠데타로 9월 18일에 끝났다.이 봉기 동안 수천 명이 군대에 의해 사망한 것으로 추정되며, [86] 버마 당국은 약 350명이 사망한 것으로 집계했습니다.[88]위기 속에서 아웅산 수치 여사는 국가적 아이콘으로 떠올랐다.군사정권이 1990년 선거를 주선했을 때 그녀가 소속된 민족민주동맹(National League for Democracy)은 정부 의석의 81%(492석 중 392석)를 획득했습니다.[그러나] 군사정권은 그 결과를 인정하지 않고 국가법질서회복위원회로 국가를 계속 통치하였다.아웅산 수지 여사도 가택연금됐다.국가법질서복원위원회는 버마 사회주의 계획당의 외관상 변화일 것입니다.[87]
국가평화개발협의회
2010년 10월 네피도를 방문한 태국 대표단과 SPDC 회원. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1990 Jan 1 - 2006

국가평화개발협의회

Myanmar (Burma)
1990년대에 미얀마의 군사 정권은 1990년 다당 선거에서 NLD(민족 민주주의 연맹)가 승리했음에도 불구하고 계속해서 통제권을 행사했습니다. NLD 지도자 Tin Oo와 Aung San Suu Kyi는 가택 연금을 당했고 군부는 Suu 이후 점점 더 커지는 국제적 압력에 직면했습니다. Kyi는 1991년에 노벨 평화상을 수상했습니다. 1992년에 Saw Maung을 Than Shwe 장군으로 교체하면서 정권은 일부 제한을 완화했지만 새로운 헌법 초안을 작성하려는 시도를 지연시키는 등 권력을 유지했습니다.10년 동안 정권은 다양한 민족 반란을 다루어야 했습니다.몇몇 부족 집단과 주목할만한 휴전 협정이 협상되었지만 카렌족과의 지속적인 평화는 여전히 이루어지지 않았습니다.또한 1995년 미국의 압력으로 아편군주인 쿤사와 거래가 이루어졌다. 이러한 어려움에도 불구하고 1997년 국가평화발전위원회(SPDC)로 명칭을 바꾸고 1997년 군사정권을 현대화하려는 시도가 있었다. 2005년 수도 양곤에서 네피도까지.정부는 2003년 7단계 '민주화 로드맵'을 발표했지만 시간표나 검증 과정이 없어 국제 관측자들로부터 회의적인 반응을 보였다.2005년 전당대회는 헌법을 개정하기 위해 다시 소집됐지만 주요 민주화 단체를 배제해 더욱 큰 비판을 불러일으켰다.강제 노동을 포함한 인권 침해로 인해 국제 노동 기구(International Labor Organization)는 2006년 반인륜 범죄 혐의로 군부 구성원을 기소하게 되었습니다 [. 90]
사이클론 나르기스
사이클론 나르기스 이후 손상된 보트 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2008 May 1

사이클론 나르기스

Myanmar (Burma)
2008년 5월, 미얀마는 미얀마 역사상 가장 치명적인 자연 재해 중 하나인 사이클론 나르기스를 강타했습니다.사이클론은 최대 시속 215km의 강풍을 일으켰고 막대한 손실을 입혔으며 130,000명 이상이 사망하거나 실종된 것으로 추산되며 피해 금액은 120억 달러에 이릅니다.긴급한 지원의 필요성에도 불구하고 미얀마의 고립주의 정부는 처음에 필수 물품을 전달하는 유엔 비행기를 포함한 외국 지원의 입국을 제한했습니다.유엔은 대규모 국제 구호를 허용하는 것을 주저하는 것이 "전례 없는" 일이라고 설명했습니다.정부의 제한적인 입장은 국제기구로부터 날카로운 비판을 불러일으켰다.다양한 단체와 국가에서는 미얀마에 무제한 지원을 허용할 것을 촉구했습니다.결국 군부는 식량, 의약품 등 제한된 형태의 지원을 받아들이는 데 동의했지만, 외국인 구호요원이나 군대의 국내 파견은 계속해서 허용하지 않았다.이러한 망설임은 정권이 "인위적 재앙"을 조장하고 잠재적으로 반인도적 범죄를 저지르고 있다는 비난으로 이어졌습니다.미얀마는 5월 19일까지 동남아시아 국가 연합(ASEAN)의 구호를 허용했으며 나중에 국적에 관계없이 모든 구호 활동가의 미얀마 입국을 허용하기로 합의했습니다.그러나 정부는 외국 군대의 존재에 대해 여전히 저항했습니다.구호품을 가득 실은 미국 항공모함단이 입국이 거부돼 강제 퇴출됐다.국제적인 비판과는 달리, 버마 정부는 나중에 UN의 지원을 칭찬했지만, 노동력에 대한 군사 무역 지원에 대한 보고도 나왔습니다.
미얀마 정치 개혁
아웅산 수지 여사가 석방된 직후 NLD 본부에서 군중들에게 연설하고 있습니다. ©Htoo Tay Zar
2011 Jan 1 - 2015

미얀마 정치 개혁

Myanmar (Burma)
2011~2012년 버마 민주 개혁은 군부 지원 정부가 버마에서 진행 중인 일련의 정치적, 경제적, 행정적 변화였습니다.이러한 개혁에는 민주화 지도자 아웅산 수치의 가택연금 석방과 이후 그녀와의 대화, 국가인권위원회 설립, 200명 이상의 정치범에 대한 사면, 노동조합과 노동조합을 허용하는 새로운 노동법 제정 등이 포함됐다. 파업, 언론 검열 완화, 화폐 관행 규제 등이다.개혁의 결과로 ASEAN은 2014년 버마의 의장직 입찰을 승인했습니다. 힐러리 클린턴 미국 국무장관은 추가 진전을 장려하기 위해 2011년 12월 1일 버마를 방문했습니다.이는 50여년 만에 미국 국무장관의 첫 방문이었습니다.버락 오바마 미국 대통령은 1년 뒤 이 나라를 방문하여 미국 대통령으로는 처음으로 이 나라를 방문했습니다.수지 여사가 이끄는 민족민주동맹(National League for Democracy)은 정부가 2010년 총선에서 NLD의 보이콧을 초래한 법률을 폐지한 후 2012년 4월 1일에 실시된 보궐선거에 참가했습니다.그녀는 NLD를 이끌고 보궐선거에서 경선 의석 44개 중 41석을 차지했으며 수치 여사는 버마 의회 하원 카우무 선거구를 대표하는 의석을 차지했습니다.2015년 선거 결과에 따라 민족민주연맹(National League for Democracy)은 버마 의회 양원에서 절대 다수의 의석을 확보하게 되었으며, 이는 해당 후보자가 대통령이 될 수 있을 만큼 충분한 의석을 확보한 반면, NLD 지도자 아웅산 수지 여사는 헌법에 따라 대통령직에서 제외되었습니다.[그러나] 버마군과 현지 ​​반군 간의 충돌은 계속됐다.
로힝야 대량 학살
2017년 방글라데시 난민캠프의 로힝야 난민들 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2016 Oct 9 - 2017 Aug 25

로힝야 대량 학살

Rakhine State, Myanmar (Burma)
로힝야족 학살은 미얀마군이 무슬림 로힝야족을 지속적으로 박해하고 학살하는 사건이다.대량 학살은 현재까지 두 단계로 구성되었습니다 [92] . 첫 번째는 2016년 10월부터 2017년 1월까지 발생한 군사 탄압이었고, 두 번째는 2017년 8월부터 진행되었습니다 [. 93] 위기로 인해 백만 명이 넘는 로힝야족이 도망쳤습니다. 다른 나라로.대부분은 방글라데시로 도망쳐 세계 최대 규모의 난민캠프가 탄생했고, 일부는인도 , 태국 , 말레이시아 등 남아시아와 동남아시아 지역으로 탈출해 계속해서 박해를 받고 있다.다른 많은 국가에서는 이 사건을 "인종 청소"라고 부릅니다.[94]미얀마에서 로힝야 무슬림에 대한 박해는 적어도 1970년대로 거슬러 올라간다.그 이후 [로] 로힝야족은 정부와 불교 민족주의자들의 정기적인 박해를 받아왔다.[96] 2016년 말, 미얀마 군대와 경찰은 북서부 지역에 위치한 라카인 주 주민들을 대상으로 대대적인 탄압을 시작했다.UN은 [초] 법적 살인을 포함한 광범위한 인권 침해의 증거를 발견했습니다.요약 처형;집단 강간;로힝야 마을, 기업, 학교 방화;그리고 유아살해.버마 정부는 이러한 조사 결과가 "과장"이라고 말하며 이를 일축했습니다.[98]군사작전으로 인해 많은 사람들이 난민이 되었고 난민 위기가 촉발되었습니다.2017년에는 가장 큰 규모의 로힝야 난민이 미얀마를 떠났고, 이는 베트남 전쟁 이후 아시아에서 가장 큰 규모의 인간 탈출을 초래했습니다.[99] UN 보고서에 따르면, 2018년 9월 현재 70만 명이 넘는 사람들이 라카인 주에서 도망치거나 쫓겨나 이웃 방글라데시로 난민으로 피난했다. 2017년 12월 인딘 학살을 취재하던 로이터 기자 2명이 체포돼 투옥.Myint Thu 외무장관은 기자들에게 미얀마는 2018년 11월 방글라데시 수용소에서 2,000명의 로힝야 난민을 수용할 준비가 되어 있다고 말했습니다 [. 100] 이후 2017년 11월 방글라데시와 미얀마 정부는 로힝야 난민의 라카인 주로 귀환을 촉진하기 위한 협정에 서명했습니다. 두 달 만에 국제 구경꾼들로부터 엇갈린 반응을 얻었습니다.[101]2016년 로힝야족에 대한 군사 탄압은 유엔("인류에 반하는 범죄" 가능성을 언급), 인권단체 국제앰네스티, 미국 국무부, 이웃 방글라데시 정부, 말레이시아 정부에 의해 규탄되었습니다.버마의 지도자이자 국가고문(실질적인 정부 수반)이자 노벨 평화상 수상자인 아웅산 수지 여사는 이 문제에 대해 아무런 조치도 취하지 않고 침묵을 지킨 것으로 비난을 받았으며 군사적 학대를 예방하기 위해 거의 아무것도 하지 않았습니다.[102]
2021년 미얀마 쿠데타
교사들이 Kayin 주의 수도인 Hpa-An에서 시위를 벌이고 있습니다(2021년 2월 9일) ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2021 Feb 1

2021년 미얀마 쿠데타

Myanmar (Burma)
미얀마에서 쿠데타가 2021년 2월 1일 아침에 시작되었습니다. 이때 민주적으로 선출된 집권당인 민족민주동맹(NLD)이 미얀마 군부인 탓마도(Tatmadaw)에 의해 축출되었습니다. 군사 정권.민 스웨(Myint Swe) 대통령 대행은 1년간의 비상사태를 선포하고 민 아웅 흘라잉(Min Aung Hlaing) 국방군 사령관에게 권한을 이양했다고 선언했습니다.2020년 11월 총선 결과를 무효로 선언하고 비상사태가 종료되면 새로운 선거를 실시하겠다는 의사를 밝혔습니다.[103] 미얀마 의회가 2020년 선거에서 선출된 의원들에 대한 선서를 하기 전날 쿠데타가 발생하여 이러한 일이 발생하지 않게 되었습니다.[104] 윈 민트(Win Myint) 대통령과 아웅산 수치(Aung San Suu Kyi) 국가고문은 장관, 부관, 국회의원들과 함께 구금되었습니다.[105]2021년 2월 3일, Win Myint는 자연재해 관리법 제25조에 따라 캠페인 지침 및 코로나19 팬데믹 제한 사항을 위반한 혐의로 기소되었습니다.아웅산 수지(Aung San Suu Kyi)는 긴급 코로나19 법률을 위반하고 무선 및 통신 장치, 특히 보안 팀의 ICOM 장치 6개와 워키토키를 불법적으로 수입 및 사용한 혐의로 기소되었습니다. 이 장치는 미얀마에서 제한되고 군 관련 당국의 허가가 필요합니다. 인수 전 대행사.둘 다 [2] 주 동안 구금되었습니다.[107] 아웅산 수지 여사는 2월 16일 국가재난법 위반 혐의로 추가 형사 기소를 받았고, [108] 3월 1일 통신법 위반 및 대중 불안 조장 의도 혐의로 2건의 추가 기소를 받았으며, 또 다른 공무상 비밀법 위반 혐의로 기소됐다. 4월 1일.[109]쿠데타 반대 시위를 진압하는 군정부에 대응해 미얀마 전역에서 국민통합정부 산하 인민방위군이 무장반군을 일으켰다.[110] 2022년 3월 29일 현재, 어린이를 포함해 최소 1,719명의 민간인이 군부 세력에 의해 살해되었고 9,984명이 체포되었습니다.[111] 2021년 3월에는 저명한 NLD 의원 3명이 경찰 구금 중 사망했고, [ [112] [] 2022년 7월에는 민주화 운동가 4명이 군부에 의해 처형됐다.
미얀마 남북 전쟁
미얀마 인민방위군. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
2021 May 5

미얀마 남북 전쟁

Myanmar (Burma)
미얀마 내전은 2021년 군사 쿠데타와 그에 따른 반쿠데타 시위에 대한 폭력 진압으로 인해 미얀마의 오랜 반군이 크게 확대된 이후 계속되는 내전입니다.쿠데타 이후 [몇] 달 동안 반대파는 국민통합정부를 중심으로 뭉치기 시작했고, 정부는 정권에 대한 공세를 시작했습니다.2022년까지 야당은 비록 인구는 적지만 상당한 영토를 장악했습니다.많은 마을과 마을에서 정권의 공격으로 수만 명이 [목숨] 을 잃었습니다.쿠데타 2주년이 되는 2023년 2월, 국가 행정 위원회 의장 민 아웅 흘라잉(Min Aung Hlaing)은 타운십의 "3분의 1 이상"에 대한 안정적인 통제권을 상실했다고 인정했습니다.독립적인 관찰자들은 330개의 타운십 중 72개와 모든 주요 인구 중심지가 안정적으로 통제되고 있는 등 실제 숫자는 훨씬 더 높을 가능성이 있다고 지적합니다.[116]2022년 9월 기준으로 130만 명이 국내 실향민이 되었고, 13,000명 이상의 어린이가 사망했습니다.2023년 3월까지 유엔은 쿠데타 이후 미얀마에서 1,760만 명이 인도적 지원이 필요했고, 160만 명이 국내 실향민이 되었으며, 55,000채의 민간 건물이 파괴된 것으로 추산했습니다.UNOCHA는 4만 명이 넘는 사람들이 이웃 국가로 탈출했다고 밝혔습니다.[117]
A Quiz is available for this HistoryMap.

Appendices



APPENDIX 1

Myanmar's Geographic Challenge


Play button




APPENDIX 2

Burmese War Elephants: the Culture, Structure and Training


Play button




APPENDIX 3

Burmese War Elephants: Military Analysis & Battlefield Performance


Play button




APPENDIX 4

Wars and Warriors: Royal Burmese Armies: Introduction and Structure


Play button




APPENDIX 5

Wars and Warriors: The Burmese Praetorians: The Royal Household Guards


Play button




APPENDIX 6

Wars and Warriors: The Ahmudan System: The Burmese Royal Militia


Play button




APPENDIX 7

The Myin Knights: The Forgotten History of the Burmese Cavalry


Play button

Footnotes



  1. Cooler, Richard M. (2002). "Prehistoric and Animist Periods". Northern Illinois University, Chapter 1.
  2. Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6, p. 45.
  3. Hudson, Bob (March 2005), "A Pyu Homeland in the Samon Valley: a new theory of the origins of Myanmar's early urban system", Myanmar Historical Commission Golden Jubilee International Conference, p. 1.
  4. Hall, D.G.E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1, p. 8–10.
  5. Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2, p. 236.
  6. Aung Thaw (1969). "The 'neolithic' culture of the Padah-Lin Caves" (PDF). The Journal of Burma Research Society. The Burma Research Society. 52, p. 16.
  7. Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7, p. 114–115.
  8. Hall, D.G.E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1, p. 8-10.
  9. Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2, p.236.
  10. Hall 1960, p. 8–10.
  11. Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6. p. 51–52.
  12. Jenny, Mathias (2015). "Foreign Influence in the Burmese Language" (PDF). p. 2. Archived (PDF) from the original on 20 March 2023.
  13. Luce, G. H.; et al. (1939). "Burma through the fall of Pagan: an outline, part 1" (PDF). Journal of the Burma Research Society. 29, p. 264–282.
  14. Myint-U 2006, p. 51–52.
  15. Coedès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-0368-1, p. 63, 76–77.
  16. Coedès 1968, p. 208.
  17. Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press, p. 32–33.
  18. South, Ashley (2003). Mon nationalism and civil war in Burma: the golden sheldrake. Routledge. ISBN 978-0-7007-1609-8, p. 67.
  19. Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd., p. 307.
  20. Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7, p. 91.
  21. Aung-Thwin, Michael (2005). The Mists of Rāmañña: the Legend that was Lower Burma. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-2886-8, p. 167–178, 197–200.
  22. Lieberman 2003, p. 88–123.
  23. Lieberman 2003, p. 90–91, 94.
  24. Lieberman 2003, p. 24.
  25. Lieberman 2003, p. 92–97.
  26. Lieberman 2003, p. 119–120.
  27. Coedès, George (1968), p. 205–206, 209 .
  28. Htin Aung 1967, p. 78–80.
  29. Myint-U 2006, p. 64–65.
  30. Historical Studies of the Tai Yai: A Brief Sketch in Lak Chang: A Reconstruction of Tai Identity in Daikong by Yos Santasombat
  31. Nisbet, John (2005). Burma under British Rule - and before. Volume 2. Adamant Media Corporation. p. 414. ISBN 1-4021-5293-0.
  32. Maung Htin Aung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press. p. 66.
  33. Jon Fernquest (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484.
  34. Williams, Benjamin (25 January 2021). "Ancient Vesali: Second Capital of the Rakhine Kingdom". Paths Unwritten.
  35. Ba Tha (Buthidaung) (November 1964). "The Early Hindus and Tibeto-Burmans in Arakan. A brief study of Hindu civilization and the origin of the Arakanese race" (PDF).
  36. William J. Topich; Keith A. Leitich (9 January 2013). The History of Myanmar. ABC-CLIO. pp. 17–22. ISBN 978-0-313-35725-1.
  37. Sandamala Linkara, Ashin (1931). Rakhine Yazawinthit Kyan (in Burmese). Yangon: Tetlan Sarpay. Vol. 2, p. 11.
  38. William J. Topich; Keith A. Leitich (9 January 2013). The History of Myanmar. ABC-CLIO. pp. 17–22. ISBN 978-0-313-35725-1.
  39. Fernquest, Jon (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484, p.25-50.
  40. Htin Aung 1967, p. 117–118.
  41. Santarita, J. B. (2018). Panyupayana: The Emergence of Hindu Polities in the Pre-Islamic Philippines. Cultural and Civilisational Links Between India and Southeast Asia, 93–105.
  42. Scott, William Henry (1989). "The Mediterranean Connection". Philippine Studies. 37 (2), p. 131–144.
  43. Pires, Tomé (1944). Armando Cortesao (translator) (ed.). A suma oriental de Tomé Pires e o livro de Francisco Rodriguez: Leitura e notas de Armando Cortesão [1512 - 1515] (in Portuguese). Cambridge: Hakluyt Society.
  44. Harvey 1925, p. 153–157.
  45. Aung-Thwin, Michael A.; Maitrii Aung-Thwin (2012). A History of Myanmar Since Ancient Times (illustrated ed.). Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 978-1-86189-901-9, p. 130–132.
  46. Royal Historical Commission of Burma (1832). Hmannan Yazawin (in Burmese). Vol. 1–3 (2003 ed.). Yangon: Ministry of Information, Myanmar, p. 195.
  47. Hmannan Vol. 2 2003: 204–213
  48. Hmannan Vol. 2 2003: 216–222
  49. Hmannan Vol. 2 2003: 148–149
  50. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2nd ed.). ISBN 978-0-300-08475-7., p. 80.
  51. Hmannan, Vol. 3, p. 48
  52. Hmannan, Vol. 3, p. 363
  53. Wood, William A. R. (1924). History of Siam. Thailand: Chalermit Press. ISBN 1-931541-10-8, p. 112.
  54. Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta, p. 100.
  55. Liberman 2003, p. 158–164.
  56. Harvey (1925), p. 211–217.
  57. Lieberman (2003), p. 202–206.
  58. Myint-U (2006), p. 97.
  59. Scott, Paul (8 July 2022). "Property and the Prerogative at the End of Empire: Burmah Oil in Retrospect". papers.ssrn.com. doi:10.2139/ssrn.4157391.
  60. Ni, Lee Bih (2013). Brief History of Myanmar and Thailand. Universiti Malaysi Sabah. p. 7. ISBN 9781229124791.
  61. Lieberman 2003, p. 202–206.
  62. Harvey, pp. 250–253.
  63. Wyatt, David K. (2003). History of Thailand (2 ed.). Yale University Press. ISBN 9780300084757., p. 122.
  64. Baker, et al., p. 21.
  65. Wyatt, p. 118.
  66. Baker, Chris; Phongpaichit, Pasuk. A History of Ayutthaya (p. 263-264). Cambridge University Press. Kindle Edition.
  67. Dai, Yingcong (2004). "A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty". Modern Asian Studies. Cambridge University Press. 38: 145–189. doi:10.1017/s0026749x04001040. S2CID 145784397, p. 145.
  68. Giersch, Charles Patterson (2006). Asian borderlands: the transformation of Qing China's Yunnan frontier. Harvard University Press. ISBN 0-674-02171-1, pp. 101–110.
  69. Whiting, Marvin C. (2002). Imperial Chinese Military History: 8000 BC – 1912 AD. iUniverse. pp. 480–481. ISBN 978-0-595-22134-9, pp. 480–481.
  70. Hall 1960, pp. 27–29.
  71. Giersch 2006, p. 103.
  72. Myint-U 2006, p. 109.
  73. Myint-U 2006, p. 113.
  74. Htin Aung 1967, p. 214–215.
  75. "A Short History of Burma". New Internationalist. 18 April 2008.
  76. Tarun Khanna, Billions entrepreneurs : How China and India Are Reshaping Their Futures and Yours, Harvard Business School Press, 2007, ISBN 978-1-4221-0383-8.
  77. Smith, Martin (1991). Burma – Insurgency and the Politics of Ethnicity. London and New Jersey: Zed Books.
  78. Micheal Clodfelter. Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Reference to Casualty and Other Figures, 1500–2000. 2nd Ed. 2002 ISBN 0-7864-1204-6. p. 556.
  79. Aung-Thwin & Aung-Thwin 2013, p. 245.
  80. Taylor 2009, pp. 255–256.
  81. "The System of Correlation of Man and His Environment". Burmalibrary.org. Archived from the original on 13 November 2019.
  82. (U.), Khan Mon Krann (16 January 2018). Economic Development of Burma: A Vision and a Strategy. NUS Press. ISBN 9789188836168.
  83. Ferrara, Federico. (2003). Why Regimes Create Disorder: Hobbes's Dilemma during a Rangoon Summer. The Journal of Conflict Resolution, 47(3), pp. 302–303.
  84. "Hunger for food, leadership sparked Burma riots". Houston Chronicle. 11 August 1988.
  85. Tweedie, Penny. (2008). Junta oppression remembered 2 May 2011. Reuters.
  86. Ferrara (2003), pp. 313.
  87. Steinberg, David. (2002). Burma: State of Myanmar. Georgetown University Press. ISBN 978-0-87840-893-1.
  88. Ottawa Citizen. 24 September 1988. pg. A.16.
  89. Wintle, Justin. (2007). Perfect Hostage: a life of Aung San Suu Kyi, Burma’s prisoner of conscience. New York: Skyhorse Publishing. ISBN 978-0-09-179681-5, p. 338.
  90. "ILO seeks to charge Myanmar junta with atrocities". Reuters. 16 November 2006.
  91. "Suu Kyi's National League for Democracy Wins Majority in Myanmar". BBC News. 13 November 2015.
  92. "World Court Rules Against Myanmar on Rohingya". Human Rights Watch. 23 January 2020. Retrieved 3 February 2021.
  93. Hunt, Katie (13 November 2017). "Rohingya crisis: How we got here". CNN.
  94. Griffiths, David Wilkinson,James (13 November 2017). "UK says Rohingya crisis 'looks like ethnic cleansing'". CNN. Retrieved 3 February 2022.
  95. Hussain, Maaz (30 November 2016). "Rohingya Refugees Seek to Return Home to Myanmar". Voice of America.
  96. Holmes, Oliver (24 November 2016). "Myanmar seeking ethnic cleansing, says UN official as Rohingya flee persecution". The Guardian.
  97. "Rohingya Refugee Crisis". United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. 21 September 2017. Archived from the original on 11 April 2018.
  98. "Government dismisses claims of abuse against Rohingya". Al Jazeera. 6 August 2017.
  99. Pitman, Todd (27 October 2017). "Myanmar attacks, sea voyage rob young father of everything". Associated Press.
  100. "Myanmar prepares for the repatriation of 2,000 Rohingya". The Thaiger. November 2018.
  101. "Myanmar Rohingya crisis: Deal to allow return of refugees". BBC. 23 November 2017.
  102. Taub, Amanda; Fisher, Max (31 October 2017). "Did the World Get Aung San Suu Kyi Wrong?". The New York Times.
  103. Chappell, Bill; Diaz, Jaclyn (1 February 2021). "Myanmar Coup: With Aung San Suu Kyi Detained, Military Takes Over Government". NPR.
  104. Coates, Stephen; Birsel, Robert; Fletcher, Philippa (1 February 2021). Feast, Lincoln; MacSwan, Angus; McCool, Grant (eds.). "Myanmar military seizes power, detains elected leader Aung San Suu Kyi". news.trust.org. Reuters.
  105. Beech, Hannah (31 January 2021). "Myanmar's Leader, Daw Aung San Suu Kyi, Is Detained Amid Coup". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  106. Myat Thura; Min Wathan (3 February 2021). "Myanmar State Counsellor and President charged, detained for 2 more weeks". Myanmar Times.
  107. Withnall, Adam; Aggarwal, Mayank (3 February 2021). "Myanmar military reveals charges against Aung San Suu Kyi". The Independent.
  108. "Myanmar coup: Aung San Suu Kyi faces new charge amid protests". BBC News. 16 February 2021.
  109. Regan, Helen; Harileta, Sarita (2 April 2021). "Myanmar's Aung San Suu Kyi charged with violating state secrets as wireless internet shutdown begins". CNN.
  110. "Myanmar Violence Escalates With Rise of 'Self-defense' Groups, Report Says". voanews.com. Agence France-Presse. 27 June 2021.
  111. "AAPP Assistance Association for Political Prisoners".
  112. "Myanmar coup: Party official dies in custody after security raids". BBC News. 7 March 2021.
  113. Paddock, Richard C. (25 July 2022). "Myanmar Executes Four Pro-Democracy Activists, Defying Foreign Leaders". The New York Times. ISSN 0362-4331.
  114. "Myanmar Violence Escalates With Rise of 'Self-defense' Groups, Report Says". voanews.com. Agence France-Presse. 27 June 2021.
  115. Regan, Helen; Olarn, Kocha. "Myanmar's shadow government launches 'people's defensive war' against the military junta". CNN.
  116. "Myanmar junta extends state of emergency, effectively delaying polls". Agence France-Presse. Yangon: France24. 4 February 2023.
  117. "Mass Exodus: Successive Military Regimes in Myanmar Drive Out Millions of People". The Irrawaddy.

References



  • Aung-Thwin, Michael, and Maitrii Aung-Thwin. A history of Myanmar since ancient times: Traditions and transformations (Reaktion Books, 2013).
  • Aung-Thwin, Michael A. (2005). The Mists of Rāmañña: The Legend that was Lower Burma (illustrated ed.). Honolulu: University of Hawai'i Press. ISBN 0824828860.
  • Brown, Ian. Burma’s Economy in the Twentieth Century (Cambridge University Press, 2013) 229 pp.
  • Callahan, Mary (2003). Making Enemies: War and State Building in Burma. Ithaca: Cornell University Press.
  • Cameron, Ewan. "The State of Myanmar," History Today (May 2020), 70#4 pp 90–93.
  • Charney, Michael W. (2009). A History of Modern Burma. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-61758-1.
  • Charney, Michael W. (2006). Powerful Learning: Buddhist Literati and the Throne in Burma's Last Dynasty, 1752–1885. Ann Arbor: University of Michigan.
  • Cooler, Richard M. (2002). "The Art and Culture of Burma". Northern Illinois University.
  • Dai, Yingcong (2004). "A Disguised Defeat: The Myanmar Campaign of the Qing Dynasty". Modern Asian Studies. Cambridge University Press. 38: 145–189. doi:10.1017/s0026749x04001040. S2CID 145784397.
  • Fernquest, Jon (Autumn 2005). "Min-gyi-nyo, the Shan Invasions of Ava (1524–27), and the Beginnings of Expansionary Warfare in Toungoo Burma: 1486–1539". SOAS Bulletin of Burma Research. 3 (2). ISSN 1479-8484.
  • Hall, D. G. E. (1960). Burma (3rd ed.). Hutchinson University Library. ISBN 978-1-4067-3503-1.
  • Harvey, G. E. (1925). History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd.
  • Htin Aung, Maung (1967). A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press.
  • Hudson, Bob (March 2005), "A Pyu Homeland in the Samon Valley: a new theory of the origins of Myanmar's early urban system" (PDF), Myanmar Historical Commission Golden Jubilee International Conference, archived from the original (PDF) on 26 November 2013
  • Kipgen, Nehginpao. Myanmar: A political history (Oxford University Press, 2016).
  • Kyaw Thet (1962). History of Burma (in Burmese). Yangon: Yangon University Press.
  • Lieberman, Victor B. (2003). Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80496-7.
  • Luce, G. H.; et al. (1939). "Burma through the fall of Pagan: an outline, part 1" (PDF). Journal of the Burma Research Society. 29: 264–282.
  • Mahmood, Syed S., et al. "The Rohingya people of Myanmar: health, human rights, and identity." The Lancet 389.10081 (2017): 1841-1850.
  • Moore, Elizabeth H. (2007). Early Landscapes of Myanmar. Bangkok: River Books. ISBN 978-974-9863-31-2.
  • Myint-U, Thant (2001). The Making of Modern Burma. Cambridge University Press. ISBN 0-521-79914-7.
  • Myint-U, Thant (2006). The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 978-0-374-16342-6.
  • Phayre, Lt. Gen. Sir Arthur P. (1883). History of Burma (1967 ed.). London: Susil Gupta.
  • Seekins, Donald M. Historical Dictionary of Burma (Myanmar) (Rowman & Littlefield, 2017).
  • Selth, Andrew (2012). Burma (Myanmar) Since the 1988 Uprising: A Select Bibliography. Australia: Griffith University.
  • Smith, Martin John (1991). Burma: insurgency and the politics of ethnicity (Illustrated ed.). Zed Books. ISBN 0-86232-868-3.
  • Steinberg, David I. (2009). Burma/Myanmar: what everyone needs to know. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-539068-1.
  • Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History (2 ed.). p. 125. ISBN 978-0-300-08475-7.