라오스의 역사 타임라인

각주

참고자료


라오스의 역사
History of Laos ©HistoryMaps

2000 BCE - 2024

라오스의 역사



라오스의 역사는 현재의 형태를 형성한 일련의 중요한 사건으로 특징지어집니다.이 지역에서 가장 초기에 알려진 문명 중 하나는 1353년 Fa Ngum이 설립한 Lan Xang 왕국이었습니다.Lan Xang은 전성기 동남아시아에서 가장 큰 왕국 중 하나였으며 라오스의 정체성을 확립하는 데 중요한 역할을 했습니다.그러나 왕국은 결국 내분으로 인해 약화되었고 17세기 후반에는 비엔티안, 루앙프라방, 참파삭의 세 영토로 나누어졌습니다.19세기 후반 라오스는 1893년 프랑스 보호령이 되면서 프랑스령 인도차이나 의 일부가 되면서 식민지 시대가 시작되었습니다.프랑스의 통치는 제2차 세계대전 까지 지속되었으며, 그 기간 동안 라오스는일본군 에 의해 점령되었습니다.전쟁이 끝난 후 프랑스는 자신들의 지배권을 다시 주장했지만 라오스는 결국 1953년에 완전한 독립을 얻었습니다. 식민지 시대는 국가에 지속적인 영향을 미쳐 정치, 경제, 사회 시스템에 영향을 미쳤습니다.라오스의 현대사는 비밀전쟁이라고도 알려진 라오스 내전(1959~1975)을 겪으면서 격동의 역사를 겪었습니다.이 기간에는 소련 과 베트남 의 지원을 받는 공산주의 세력이 미국 의 지원을 받는 라오스 왕립 정부에 대항하여 부상했습니다.전쟁은 공산주의 세력인 파테트 라오(Pathet Lao)의 승리로 끝났고, 이로 인해 1975년 12월 2일 라오스 인민민주공화국이 수립되었습니다. 이후 라오스는 베트남과 긴밀히 연계된 일당 사회주의 공화국이 되었습니다. 그리고 최근에는중국 과의 관계가 성장하고 있습니다.
라오스 선사시대
항아리 평야, Xiangkhouang. ©Christopher Voitus
2000 BCE Jan 1

라오스 선사시대

Laos
라오스의 초기 거주자인 호주-멜라네시아인은 이어서 오스트리아-아시아어족의 구성원이 되었습니다.이들 초기 사회는 집합적으로 "라오 퉁(Lao Theung)"으로 알려진 고지대 라오스 민족의 조상 유전자 풀에 기여했으며, 가장 큰 인종 그룹은 라오스 북부의 카무족, 남부의 브라오족 및 카탕족입니다.[1]벼와 기장 농업 기술은 기원전 2000년경부터 중국 남부의 장강 유역에서 소개되었습니다.수렵과 채집은 식량 공급의 중요한 측면으로 남아 있었습니다.특히 숲이 우거진 내륙 지역과 산악 지역에서 그렇습니다.[2] 동남아시아에서 가장 먼저 알려진 구리 및 청동 생산은 기원전 2000년경부터 현재 태국 북동부의 반치앙(Ban Chiang) 유적지와 베트남 북부 풍응옌(Phung Nguyen) 문화에서 확인되었습니다.[삼]기원전 8세기부터 서기 2세기까지 내륙 무역 사회가 항아리 평야(Plain of Jars)라고 불리는 거석 유적지 주변의 Xieng Khouang 고원에 등장했습니다.항아리는 초기 철기시대(기원전 500년~기원후 800년)의 석관으로 인간의 유해, 부장품, 도자기의 증거를 담고 있습니다.일부 사이트에는 250개 이상의 개별 병이 포함되어 있습니다.가장 높은 병의 높이는 3m(9.8ft)를 초과합니다.항아리를 생산하고 사용한 문화에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.이 지역의 항아리와 철광석의 존재는 이 지역의 제작자가 수익성 있는 육로 무역에 종사했음을 시사합니다.[4]
초기 인도화 왕국
첸라 ©North Korean artists
68 Jan 1 - 900

초기 인도화 왕국

Indochina
인도차이나에 등장한 최초의 토착 왕국은 중국 역사에서 푸난 왕국으로 언급되었으며, 서기 1세기 이후 현대 캄보디아 지역과 베트남 남부 해안, 태국 남부 해안을 포괄했습니다.푸난은 인도 제도, 종교, 국정, 행정, ​​문화, 비석, 글쓰기 및 건축의 핵심 측면을 통합하고 수익성 있는 인도양 무역에 참여한인도화된 왕국이었습니다.[5]2세기경 오스트로네시아 정착민들은 현대 베트남 중부 지역을 따라 참파(Champa)로 알려진 인도화 왕국을 세웠습니다.참족은 라오스의 현대 참파삭 근처에 최초의 정착지를 건설했습니다.푸난은 CE 6세기에 참파삭 지역을 확장하고 통합했으며, 그 후 계승 정치인 첸라(Chenla)로 대체되었습니다.Chenla는 라오스 땅에서 가장 초기의 왕국을 설명하기 때문에 현대 라오스의 넓은 지역을 차지했습니다.[6]초기 Chenla의 수도는 Champasak과 유네스코 세계 문화 유산인 Wat Phu 근처에 위치한 Shrestapura였습니다.왓 푸(Wat Phu)는 라오스 남부의 광대한 사원 단지로, 자연 환경과 화려한 사암 구조물이 결합되어 있으며, 이 건축물은 CE 900년까지 첸라(Chenla) 족에 의해 유지되고 장식되었으며 이후 10세기 크메르에 의해 재발견되고 장식되었습니다.8세기경 CE Chenla는 라오스에 위치한 "Land Chenla"와 캄보디아 Sambor Prei Kuk 근처에 Mahendravarman이 설립한 "Water Chenla"로 나누어졌습니다.Land Chenla는 중국인에게 "Po Lou"또는 "Wen Dan"으로 알려졌으며 CE 717년에 당나라 조정에 무역 사절단을 파견했습니다.Water Chenla는 자바에 기반을 둔 인도네시아의 마타람 바다 왕국인 참파(Champa)로부터 반복적인 공격을 받고 마침내 해적들에게 공격을 받게 됩니다.불안정함 속에서 크메르가 등장했습니다.[7]현대의 라오스 북부 및 중부 지역, 태국 북동부 지역에서 몬족은 8세기에 계약을 맺은 첸라 왕국의 손이 닿지 않는 곳에 자신들의 왕국을 세웠습니다.6세기경 차오프라야강 계곡에서 몬족이 연합하여 드바라바티 왕국을 세웠습니다.북쪽에서는 하리푼자야(Lamphun)가 드바라바티(Dvaravati)의 라이벌 세력으로 떠올랐습니다.8세기까지 몬족은 북쪽으로 밀려들어 파다엣(태국 북동부), 스리 고타푸라(시코타봉), 라오스 타케크 근처, 무앙수아(루앙프라방), 찬타부리(태국 북동부)에 “무앙”으로 알려진 도시 국가를 세웠다. 비엔티안).8세기에 스리 고타푸라(시코타봉)는 초기 도시 국가 중 가장 강력했으며 메콩강 중부 지역 전체의 무역을 통제했습니다.도시 국가는 정치적으로 느슨하게 묶여 있었지만 문화적으로 유사했으며 지역 전체에 걸쳐 스리랑카 선교사로부터 테레바다 불교를 소개했습니다.[8]
타이족의 도착
쿤보롬의 전설. ©HistoryMaps
700 Jan 1

타이족의 도착

Laos
타이족(라오스족이 그 하위 집단)의 기원을 제안하는 많은 이론이 있습니다.중국 한 왕조 의 남부 군사 작전 연대기는 현대 윈난 중국과 광시 지역에 거주했던 태카다이족에 대한 최초의 기록을 제공합니다.James R. Chamberlain(2016)은 Tai-Kadai(Kra-Dai) 어족이 이미 기원전 12세기 양쯔강 유역 중부에서 형성되었으며, 이는 대략 추 왕조의 성립과 주 왕조의 시작과 거의 일치한다고 제안합니다.[9] 기원전 8세기경 크라(Kra)족과 흘라이(Rei/Li)족이 남쪽으로 이주한 뒤, 베타이족은 기원전 6세기에 현재 저장성(浙江省)의 동해안으로 이탈하기 시작했다. 유에의 상태.[9] 기원전 333년경 초군이 월나라를 멸망시킨 후, 월족(베타이)은 중국 동해안을 따라 남쪽으로 이주하여 현재의 광시, 구이저우, 베트남 북부 지역으로 이주하기 시작하여 낙월(洛越)을 형성했습니다. 중남서부 타이) 및 Xi Ou(북부 타이).[9] 광시와 베트남 북부 출신의 타이족은 서기 1천년에 남쪽과 서쪽으로 이동하기 시작하여 결국 동남아시아 본토 전역으로 퍼졌습니다.[10] 남서부 원시어의 중국어 외래어와 기타 역사적 증거를 바탕으로, Pittayawat Pittayaporn(2014)은 현대 광시와 베트남 북부에서 동남아시아 본토로의 타이어를 사용하는 부족의 남서쪽 이주가 있었음에 틀림없다고 제안합니다. 8~10세기 사이의 어느 시점에 위치한다.[11] 타이어를 사용하는 부족들은 강을 따라 남서쪽으로 이주하고 하류 고개를 넘어 동남아시아로 이주했는데, 이는 아마도 중국의 확장과 억압에 의해 촉발되었을 것입니다.2016년 태국 및 라오스 인구에 대한 미토콘드리아 게놈 매핑은 두 민족 모두 타이카다이(TK) 언어군에서 유래했다는 아이디어를 뒷받침합니다.[12]동남아시아의 새로운 고향에서 온 타이족은 크메르족 과 몬족, 그리고 가장 중요하게는 불교도인인도 의 영향을 받았습니다.란나의 타이 왕국은 1259년에 설립되었습니다. 수코타이 왕국은 1279년에 설립되었으며 동쪽으로 확장하여 찬타부리 시를 점령하고 이름을 Vieng Chan Vieng Kham(현대 비엔티안)으로 변경했으며 북쪽으로는 Muang Sua 시를 점령했습니다. 1271년에 도시의 이름을 Xieng Dong Xieng Thong 또는 "동강 옆 불꽃나무의 도시"(현대 루앙프라방, 라오스)로 바꾸었습니다.타이족은 쇠퇴하는 크메르 제국의 북동쪽 지역을 확고히 장악하고 있었습니다.수코타이 왕 람캄행(Ram Khamhaeng)의 죽음과 란나(Lanna) 왕국 내부 분쟁 이후 비엥찬비엥캄(비엔티안)과 시엥동시엥통(루앙프라방)은 란상(Lan Xang) 왕국이 건국될 때까지 독립된 도시 국가였습니다. 1354년. [13]타이족의 라오스 이주 역사는 신화와 전설에 보존되어 있습니다.니탄 쿤 보롬(Nithan Khun Borom) 또는 "쿤 보롬의 이야기"는 라오스의 기원 신화를 회상하고 그의 일곱 아들이 동남아시아의 타이 왕국을 건국한 업적을 따릅니다.신화에는 라오스의 관습법과 정체성의 기초가 되는 쿤보롬의 법칙도 기록되어 있습니다.카무족의 민속 영웅 타오훙(Thao Hung)의 공적은 이주 기간 동안 타이(Tai)족의 유입으로 인한 원주민의 투쟁을 극화한 타오훙타오체우앙(Thao Hung Thao Cheuang) 서사시에 자세히 설명되어 있습니다.이후 몇 세기 동안 라오스인들은 이 전설을 기록된 형태로 보존하여 라오스의 위대한 문학적 보물 중 하나가 되었고, 테바다 불교와 타이 문화의 영향 이전에 동남아시아 생활을 묘사한 몇 안 되는 작품 중 하나가 되었습니다.[14]
1353 - 1707
란샹ornament
파 응엄 왕의 정복
Conquests of King Fa Ngum ©Anonymous
1353 Jan 1

파 응엄 왕의 정복

Laos
Lan Xang의 전통적인 궁정 역사는 Fa Ngum의 탄생과 함께 1316년 Nāga의 해에 시작됩니다.Fa Ngum의 할아버지 Souvanna Khampong은 Muang Sua의 왕이었고 그의 아버지 Chao Fa Ngiao [는] 왕세자였습니다.어렸을 때 Fa Ngum은 크메르 제국 으로 보내져 Jayavarman IX 왕의 아들로 살았고, 그곳에서 Keo Kang Ya 공주를 받았습니다.1343년 수바나 캄퐁(Souvanna Kampong) 왕이 사망하고 무앙쑤아(Muang Sua)의 왕위 계승 분쟁이 발생했습니다.[1349] 년에 Fa Ngum은 왕위를 차지하기 위해 "만"으로 알려진 군대를 부여 받았습니다.크메르 제국이 쇠퇴하던 당시(아마도 흑사병의 발발과 타이족의 합류로 인해), [16]란 나와 수코타이는 모두 크메르 영토였던 곳에 자리 잡았고, 샴족은 그 지역에서 성장하고 있었습니다. 아유타야 왕국 이 될 차오프라야 강 지역.[17] 크메르에게 기회는 적당한 규모의 군대만으로는 더 이상 효과적으로 통제할 수 없는 지역에 우호적인 완충 국가를 만드는 것이었습니다.Fa Ngum의 캠페인은 라오스 남부에서 시작되어 Champasak 주변 지역의 마을과 도시를 점령하고 메콩강 중부를 따라 Thakek과 Kham Muang을 거쳐 북쪽으로 이동했습니다.메콩강 중류에 있는 그의 위치에서 Fa Ngum은 Muang Sua를 공격하기 위해 비엔티안으로부터 지원과 공급을 구했지만 그들은 거절했습니다.그러나 Muang Phuan의 Nho 왕자 (Muang Phoueune)는 Fa Ngum에게 자신의 계승 분쟁에 대한 지원과 다이비엣으로부터 Muang Phuan을 확보하는 데 도움을 주기 위해 지원과 가신을 제공했습니다.Fa Ngum은 이에 동의하고 신속하게 그의 군대를 움직여 Muang Phuan을 점령한 다음 Xam Neua와 Dai Viet의 여러 작은 마을을 점령했습니다.[18]베트남 왕국 다이비엣 은 남쪽의 라이벌인 참파(Champa)를 걱정하면서 커져가는 파응엄(Fa Ngum)의 세력과 함께 명확하게 정의된 국경을 모색했습니다.그 결과 Annamite Range를 두 왕국 사이의 문화적, 영토적 장벽으로 사용하게 되었습니다.계속해서 정복을 펼친 Fa Ngum은 라오스인이 많이 거주하는 Red River와 Black River 계곡을 따라 Sip Song Chau Tai로 향했습니다.Fa Ngum은 자신의 영토 아래 각 영토에서 상당한 규모의 라오스 군대를 확보한 후 Muang Sua를 점령하기 위해 Nam Ou 강으로 이동했습니다.세 번의 공격에도 불구하고 Fa Ngum의 삼촌인 Muang Sua의 왕은 Fa Ngum의 군대 규모를 억제하지 못하고 생포되는 대신 자살했습니다.[18]1353년 Fa Ngum이 즉위하고 [19] 그의 왕국을 Lan Xang Hom Khao "백만 마리의 코끼리와 하얀 파라솔의 땅"으로 명명한 Fa Ngum은 Sipsong Panna(19)를 점령하여 메콩 강 주변 지역을 확보하기 위한 정복을 계속했습니다. 현대 시솽반나 다이 자치주) 메콩강을 따라 남쪽으로 란나 국경으로 이동하기 시작했습니다.Lanna의 Phayu 왕은 Fa Ngum이 Chiang Saen을 압도한 군대를 일으켜 Lanna가 영토 일부를 양도하고 상호 인정의 대가로 귀중한 선물을 제공하도록 강요했습니다.Fa Ngum은 즉각적인 국경을 확보한 후 Muang Sua로 돌아왔습니다.[18] 1357년까지 Fa Ngum은 Sipsong Panna 국경에서 중국과 [남쪽] 으로 Khong Island의 메콩 급류 아래 Sambor까지 그리고 Annamite를 따라 베트남 국경까지 확장된 Lan Xang 왕국을 위한 만다라를 설립했습니다. 코랏 고원(Khorat Plateau)의 서쪽 절벽까지 뻗어 있습니다.[따라서] 동남아시아에서 가장 큰 왕국 중 하나였습니다.
삼센타이의 통치
Reign of Samsenthai ©Maurice Fievet
1371 Jan 1

삼센타이의 통치

Laos
Fa Ngum은 1360년대에 다시 Lan Xang을 이끌고 수코타이를 상대로 전쟁을 벌였습니다. 여기서 Lan Xang은 자신의 영토를 방어하기 위해 승리했지만 경쟁하는 궁정 세력과 전쟁에 지친 주민들에게 그의 아들 Oun Huean을 위해 Fa Ngum을 폐위시킬 명분을 제공했습니다.1371년에 Oun Huean은 Lao-Khmer 왕자를 위해 신중하게 선택된 이름인 Samsenthai 왕(300,000 Tai의 왕)으로 즉위했는데, 이는 그가 법정에서 크메르 세력을 통치했던 라오타이 인구에 대한 선호를 보여주었습니다.Samenthai는 그의 아버지의 이익을 통합하고 1390년대에 Chiang Saen에서Lanna와 싸웠습니다.1402년에 그는 중국 명나라 로부터 란상(Lan Xang)에 대한 공식적인 인정을 받았습니다.[1416] 년 60세의 나이로 Samsenthai가 사망하고 그의 노래 Lan Kham Daeng이 계승되었습니다.Viet Chronicles는 1421년 Lan Kham Daeng 통치 기간 동안 Lê Lợi가 명나라에 대항하여 Lam Søn 봉기를 일으켰고 Lan Xang의 도움을 구했다고 기록하고 있습니다.100명의 코끼리 기병과 함께 30,000명의 군대가 파견되었지만 대신 중국 편에 섰습니다.[23]
마하데비 여왕의 통치
Reign of Queen Maha Devi ©Maurice Fievet
1421 Jan 1 - 1456

마하데비 여왕의 통치

Laos
Lan Kham Daeng의 죽음은 불확실성과 국왕 살해의 시기를 가져왔습니다.1428년부터 1440년까지 7명의 왕이 란상을 통치했습니다.모두 Maha Devi 또는 Nang Keo Phimpha "The Cruel"이라는 칭호로만 알려진 여왕의 인도를 받는 암살이나 음모로 인해 살해되었습니다.1440년부터 1442년까지 그녀는 최초이자 유일한 여성 지도자로서 Lan Xang을 통치했고, 1442년 나가에게 바치는 공물로 메콩강에 익사했을 가능성이 있습니다.1440년 비엔티안은 반란을 일으켰으나 수년간의 불안정에도 불구하고 무앙쑤아의 수도는 반란을 진압할 수 있었습니다.공백 기간은 1453년에 시작되어 1456년 차카팟 왕(1456~1479)의 즉위와 함께 끝났습니다.[24]
다이비엣-란상 전쟁
Đại Việt–Lan Xang War ©Anonymous
1479 Jan 1 - 1484

다이비엣-란상 전쟁

Laos
1448년 마하데비(Maha Devi)의 무질서 동안 무앙푸안(Muang Phuan)과 흑강(Black River)을 따라 일부 지역은 다이비엣 왕국에 합병되었고 난강(Nan River)을 따라란나 왕국(Lanna Kingdom )과 여러 차례 전투가 벌어졌습니다.1471년 다이비엣의 레 [탄통(] Lê Thánh Tông) 황제가 참파(Champa) 왕국을 침공하여 멸망시켰다.또한 1471년에 무앙푸안(Muang Phuan)이 반란을 일으켰고 베트남인 몇 명이 살해당했습니다.1478년에는 무앙 푸안(Muang Phuan)의 반란에 대한 보복으로 란상(Lan Xang)을 전면적으로 침공할 준비가 이루어졌으며, 더 중요하게는 [1421] 년 명나라를 지원하기 위한 준비가 이루어졌습니다.비슷한 시기에 흰 코끼리 한 마리가 붙잡혀 차카팟 왕에게로 옮겨졌습니다.코끼리는 동남아시아 전역에서 왕권의 상징으로 인식되었고 Lê Thánh Tông은 동물의 털을 베트남 궁정에 선물로 가져오도록 요청했습니다.그 요청은 모욕으로 여겨졌고, 전설에 따르면 대신 똥이 가득 담긴 상자가 보내졌다고 합니다.구실이 정해지고 180,000명의 대규모 베트군이 무앙푸안을 진압하기 위해 5개 종대로 진군했고 왕세자와 3명의 지원 장군이 이끄는 200,000명의 보병과 2,000명의 코끼리 기병으로 구성된 란상군을 만났습니다. .[27]베트남군은 치열한 승리를 거두었고 북쪽으로 계속해서 Muang Sua를 위협했습니다.차카팟 왕과 궁정은 메콩 강을 따라 비엔티안을 향해 남쪽으로 도망갔습니다.베트남군은 수도인 루앙프라방을 점령한 후 병력을 나누어 협공을 펼쳤습니다.한 부대는 서쪽으로 계속해서 십송 판나(Sipsong Panna)를 점령하고 란나(Lanna)를 위협했고, 또 다른 부대는 메콩 강을 따라 비엔티안을 향해 남쪽으로 향했습니다.베트남 군대는 이라와디 강 상류(현재의 미얀마)에 도달했습니다.[27] 틸록 왕과 란나는 북부군을 선제적으로 파괴했고, 비엔티안 주변 군대는 차카팟 왕의 어린 아들 탄 캄 왕자 아래 집결했습니다.연합군은 무앙푸안(Muang Phuan) 방향으로 도망친 베트남군을 격파했다.병력은 약 4,000명에 불과했지만 베트남군은 후퇴하기 전 마지막 복수 행위로 무앙푸안 수도를 파괴했습니다.[28]Thaen Kham 왕자는 그의 아버지 Chakkphat를 왕위로 되돌리겠다고 제안했지만 그는 1479년에 Suvanna Balang(황금 의자)으로 즉위한 그의 아들을 위해 거절하고 양위했습니다. 베트남인은 다음 번에 통일된 Lan Xang을 침공하지 않았습니다. 200년이 지난 후 Lanna는 Lan Xang과 가까운 동맹자가 되었습니다.[29]
킹 비순
루앙프라방에서 가장 오래된 사원인 왓 비순(Wat Visoun). ©Louis Delaporte
1500 Jan 1 - 1520

킹 비순

Laos
이후의 왕들을 통해 Lan Xang은 다이비엣과의 전쟁으로 인해 입은 피해를 복구했고, 이는 문화와 무역의 꽃을 피웠습니다.Visoun 왕(1500-1520)은 예술의 주요 후원자였으며 그의 통치 기간 동안 Lan Xang의 고전 문학이 처음으로 작성되었습니다.[테라와다(Theravada)] 불교 승려와 수도원은 학문의 중심지가 되었고 승가는 문화적, 정치적 힘 모두에서 성장했습니다.대장경은 팔리어에서 라오스어로 옮겨졌고, 라마야나(Ramayana) 또는 프라락프라람(Pra Lak Pra Lam)의 라오스어 버전도 작성되었습니다.[31]서사시는 의학, 점성술, 법에 관한 논문과 함께 작성되었습니다.라오스 궁중음악도 체계화되었고, 고전 궁중 관현악단이 형성되었다.Visoun 왕은 또한 전국의 여러 주요 사원 또는 "왓"을 후원했습니다.그는 Lan Xang의 팔라듐이 되기 위해 무드라 또는 "두려움을 쫓아내는" 위치에 있는 부처의 서 있는 이미지인 Phra Bang을 선택했습니다.[31] Phra Bang은 Fa Ngum의 크메르인 아내 Keo Kang Ya가 앙코르에서 아버지로부터 선물로 가져온 것입니다.이 이미지는 전통적으로 테레바다 불교 전통의 중심지이자 금과 은의 합금인 끈끈으로 만들어진 실론에서 위조된 것으로 믿어집니다.[32] Visoun 왕, 그의 아들 Photisarath, 그의 손자 Setthathirath 및 그의 증손자 Nokeo Koumane은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 국제적 도전에도 불구하고 왕국을 보존하고 복원할 수 있는 강력한 지도자들을 Lan Xang에게 제공할 것입니다.
포티사랏 왕
에메랄드 불상 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1520 Jan 1 - 1548

포티사랏 왕

Vientiane, Laos
포티사랏 왕(1520-1550)은 란상(Lan Xang)의 위대한 왕 중 한 명이었습니다. 그는 란나(Lanna) 의 낭 얏 캄 팁(Nang Yot Kham Tip)을 자신의 여왕으로 삼았을 뿐만 아니라 아유타야( Ayutthaya )와 롱베크(Longvek)의 하급 여왕도 데려왔습니다.[포티사라] 트는 독실한 불교도였으며 이를 국교인 란상(Lan Xang)으로 선언했습니다.1523년에 그는 란나의 개오왕에게 대장경의 사본을 요청했고, 1527년에는 왕국 전역에서 영적 숭배를 폐지했습니다.1533년에 그는 자신의 궁정을 수도인 루앙프라방 아래 메콩강 범람원에 위치한 란상(Lan Xang)의 상업 수도인 비엔티안으로 옮겼습니다.비엔티안은 란상(Lan Xang)의 주요 도시였으며 무역로의 합류점에 있었지만, 접근이 용이하여 방어하기 어려운 침략의 중심지가 되었습니다.이러한 움직임을 통해 포티사라트는 왕국을 더 잘 관리하고 다이비엣 , 아유타야 및 점점 커지는 버마의 세력에 접해 있는 외곽 지방에 대응할 수 있게 되었습니다.[34]Lanna는 1540년대 내내 일련의 내부 계승 분쟁을 겪었습니다.약화된 왕국은 처음에는 버마 의 침략을 받았고, 그 다음에는 1545년에 아유타야의 침략을 받았습니다.주변 시골 지역에 심각한 피해가 입혔음에도 불구하고 두 번의 침략 시도는 모두 격퇴되었습니다.Lan Xang은 Lanna의 동맹군을 지원하기 위해 지원군을 파견했습니다.란나의 계승 분쟁은 계속되었지만 공격적인 버마와 아유타야 사이의 란나의 입장으로 인해 왕국은 다시 질서를 회복해야 했습니다.아유타야에 대항한 그의 지원과 란나와의 강력한 가족 관계를 인정받아 포티사랏 왕은 1547년 치앙마이에서 왕위에 오른 그의 아들 셋타티랏 왕자에게 란나의 왕위를 물려주었습니다.Lan Xang은 Photisarath가 Lan Xang의 왕이 되고 그의 아들 Setthathirath가 Lanna의 왕이 되어 정치적 권력의 정점에 있었습니다.1550년 포티사라트는 루앙프라방으로 돌아왔지만 청중을 찾고 있던 15명의 국제 대표단 앞에서 코끼리를 타던 중 사고로 사망했습니다.[35]
셋타티라스 왕
버마 침공 ©Anonymous
1548 Jan 1 - 1571

셋타티라스 왕

Vientiane, Laos
1548년에 셋타티라스 왕(란나의 왕)은 치앙센을 수도로 삼았습니다.치앙마이의 법정에는 여전히 강력한 세력이 있었고, 버마 와 아유타야 의 위협도 커지고 있었습니다.아버지가 갑작스럽게 세상을 떠난 후, 세트타티라스 왕은 아내를 섭정으로 남겨둔 채 란나를 떠났습니다.Lan Xang에 도착한 Setthathirath는 Lan Xang의 왕으로 즉위했습니다.이 출발은 법정에서 경쟁 세력을 대담하게 만들었고, 1551년 차오 메쿠티를 란나의 왕으로 즉위시켰습니다.1553년 [셋타] 티라스 왕은 란나를 탈환하기 위해 군대를 보냈으나 패배했습니다.다시 1555년에 Setthathirath 왕은 Sen Soulintha의 지휘로 Lanna를 탈환하기 위해 군대를 보냈고 Chiang Saen을 탈환했습니다.1556년 버마는 바인나웅(Bayinnaung) 왕의 지휘 하에 란나(Lanna)를 침공했습니다.란나의 메쿠티 왕은 전투 없이 치앙마이를 항복했지만, 군사 점령 하에 버마의 가신으로 복귀되었습니다.[37]1560년에 셋타티랏(Setthathirath) 왕은 공식적으로 란상(Lan Xang)의 수도를 루앙프라방에서 비엔티안으로 옮겼으며, 비엔티안은 이후 250년 동안 수도로 남아있었습니다.[38] 수도의 공식적인 이동은 도시 방어 강화, 대규모 공식 궁전 건설, 에메랄드 부처를 수용할 호 프라 깨우(Haw Phra Kaew) 건설, 비엔티안의 탓 루앙(That Luang)의 대대적인 개조 등을 포함한 광범위한 건축 프로그램을 따랐습니다.버마인들은 1563년 버마인의 아유타야 침공을 지원하지 못한 란나의 메쿠티 왕을 폐위시키기 위해 북쪽으로 향했습니다. 치앙마이가 버마인에게 함락되자 많은 난민들이 비엔티안과 란상으로 도망갔습니다.세타티라스(Setthathirath) 왕은 비엔티안이 장기간의 포위 공격을 견뎌낼 수 없다는 것을 깨닫고 도시를 대피시키고 보급품을 박탈하라고 명령했습니다.버마인들이 비엔티안을 점령했을 때 그들은 보급품을 위해 시골로 강제 이주했는데, 그곳에서 셋타티라스 왕은 버마 군대를 괴롭히기 위해 게릴라 공격과 소규모 습격을 조직했습니다.질병, 영양실조, 사기를 저하시키는 게릴라전에 직면한 Bayinnaung 왕은 1565년 퇴각할 수밖에 없었고 Lan Xang은 유일하게 남아 있는 독립 타이 왕국이 되었습니다.[39]
교차로의 Lan Xang
코끼리 결투 ©Anonymous
1571 Jan 1 - 1593

교차로의 Lan Xang

Laos
1571년에 아유타야 왕국 과 란나는 버마 의 가신이었습니다.버마의 침략으로부터 Lan Xang을 두 번 방어한 Setthathirath 왕은 크메르 제국 에 대항하는 캠페인을 수행하기 위해 남쪽으로 이동했습니다.크메르를 무찌르면 Lan Xang이 크게 강화되어 중요한 바다 접근, 무역 기회, 그리고 가장 중요한 것은 1500년대 초반부터 사용이 증가했던 유럽 총기류가 제공되었을 것입니다.크메르 연대기에는 란상(Lan Xang)의 군대가 1571년과 1572년에 침공했으며, 두 번째 침공 당시 바롬 레차(Barom Reacha) 왕이 코끼리 결투에서 살해당했다고 기록되어 있습니다.크메르는 집결했고 Lan Xang은 퇴각했고 Setthathirath는 Attapeu 근처에서 실종되었습니다.버마 연대기와 라오스 연대기에는 그가 전투에서 사망했다는 추정만 기록되어 있습니다.[40]Setthathirath의 장군 Sen Soulintha는 Lan Xang 원정대의 잔재들과 함께 비엔티안으로 돌아왔습니다.그는 즉시 의심을 받았고, 승계 분쟁이 일어나면서 비엔티안에서 내전이 격렬해졌습니다.1573년에 그는 왕의 섭정으로 등장했지만 지지가 부족했습니다.소요 소식을 듣고 Bayinnaung은 Lan Xang의 즉각적인 항복을 요구하는 사절을 파견했습니다.Sen Soulintha는 사절을 죽였습니다.[41]Bayinnaung은 1574년에 비엔티안을 침공했고 Sen Soulintha는 도시에서 대피하라고 명령했지만 국민과 군대의 지원이 부족했습니다.비엔티안은 버마에게 함락되었습니다.Sen Soulintha는 Setthathirath의 상속인 왕자 Nokeo Koumane과 함께 버마에 포로로 보내졌습니다.버마의 가신 차오 [타] 헤아(Chao Tha Heua)가 비엔티안을 통치하도록 남겨졌지만 그는 4년만 통치했습니다.제1타웅구 제국(1510~99)이 건국되었으나 내부 반란에 직면했습니다.1580년 Sen Soulintha는 버마의 가신으로 돌아왔고, 1581년 Bayinnaung은 Toungoo 제국을 통치하던 그의 아들 King Nanda Bayin과 함께 사망했습니다.1583년부터 1591년까지 란상(Lan Xang)에서 내전이 일어났습니다.[43]
란상 복원됨
1600년 전쟁 코끼리를 이끌고 나레수안 왕의 군대가 버마의 버려진 바고에 진입했습니다. ©Anonymous
1593 Jan 1

란상 복원됨

Laos
노케오 쿠마네(Nokeo Koumane) 왕자는 타웅우(Taungoo) 궁정에서 16년 동안 갇혀 있었고, 1591년에는 약 20세였습니다.Lan Xang의 상가는 Nandabayin 왕에게 Nokeo Koumane을 가신 왕으로 Lan Xang에게 돌려달라고 요청하는 임무를 보냈습니다.1591년에 그는 비엔티안에서 즉위하고 군대를 모아 루앙프라방으로 진군하여 도시를 재통합하고 란상 독립을 선언하고 퉁구 제국 에 대한 모든 충성을 버렸습니다.Nokeo Koumane 왕은 Muang Phuan을 향해 행진한 다음 Lan Xang의 모든 이전 영토를 재통합하는 중앙 지방으로 행진했습니다.[44]1593년에 Nokeo Koumane 왕은Lanna 와 Taungoo 왕자 Tharrawaddy Min을 공격했습니다.Tharrawaddy Min은 버마에 도움을 요청했지만 제국 전역의 반란으로 인해 지원이 차단되었습니다.절망적인 상황에서 아유타야 왕 나레수안(Naresuan)의 버마 가신에게 요청이 보내졌습니다.Naresuan 왕은 대규모 군대를 파견하고 Tharrawaddy Min을 공격하여 버마인들이 아유타야를 독립 왕국으로 받아들이고 Lanna를 가신 왕국으로 받아들이도록 강요했습니다.노케오 쿠마네(Nokeo Koumane) 왕은 아유타야와 란나의 결합된 힘에 의해 자신이 수적으로 열세임을 깨닫고 공격을 중단했습니다.1596년, 코우마네 노케오(Koumane Nokeo) 국왕이 후계자 없이 갑자기 사망했습니다.비록 그가 란상(Lan Xang)을 통합하고 외부 침략을 물리칠 수 있을 정도로 왕국을 복원했지만, 계승 분쟁이 발생했고 [1637년까지 일련의 약한 왕들이 뒤따랐습니다.]
란상(Lan Xang)의 황금기
Golden Age of Lan Xang ©Anonymous
1637 Jan 1 - 1694

란상(Lan Xang)의 황금기

Laos
Sourigna Vongsa 왕(1637-1694)의 통치 하에서 Lan Xang은 57년간의 평화와 회복의 기간을 경험했습니다.[45] 그 기간 동안 란상(Lan Xang) 승가는 권력의 정점에 있었고 동남아시아 전역에서 종교 연구를 위해 승려와 비구니를 끌어 모았습니다.문학, 미술, 음악, 궁중무용 등이 부활했습니다.Sourigna Vongsa 왕은 Lan Xang의 많은 법률을 개정하고 사법 법원을 설립했습니다.그는 또한 주변 왕국 간의 무역 협정과 경계를 설정하는 일련의 조약을 체결했습니다.[46]1641년 네덜란드 동인도 회사의 Gerritt van Wuysthoff는 Lan Xang과 공식적인 무역 접촉을 맺었습니다.Van Wuysthoff는 무역 상품에 대한 자세한 유럽 계정을 남기고 Longvek 및 메콩 강을 통해 Lan Xang과 회사 관계를 구축했습니다.[46]Sourigna Vongsa가 1694년에 사망했을 때 그는 두 명의 어린 손자(Kingkitsarat 왕자와 Inthasom 왕자)와 두 딸(Kumar 공주와 Sumangala 공주)을 남겨 왕위 계승권을 주장했습니다.왕의 조카 Sai Ong Hue 왕자가 등장하면서 계승 분쟁이 발생했습니다.Sourigna Vongsa의 손자들은 Sipsong Panna와 Sumangala 공주에서 Champasak으로 망명했습니다.1705년 킹키차라트(Kingkitsarat) 왕자는 십송판나(Sipsong Panna)에 있는 그의 삼촌으로부터 소규모 병력을 데리고 루앙프라방(Luang Prabang)을 향해 행진했습니다.Luang Prabang의 주지사인 Sai Ong Hue의 형제는 도망쳤고 Kingkitsarat는 Luang Prabang의 라이벌 왕으로 즉위했습니다.1707년 란상(Lan Xang)이 분열되고 루앙프라방(Luang Prabang) 왕국과 비엔티엔(Vientiane) 왕국이 탄생했습니다.
1707 - 1779
지역 왕국ornament
란상왕국의 분할
Division of Lan Xang Kingdom ©Anonymous
1707 Jan 2

란상왕국의 분할

Laos
1707년부터 라오스 왕국인 란상(Lan Xang)은 비엔티안, 루앙프라방, 이후 참빠삭(1713)의 지역 왕국으로 분할되었습니다.비엔티안 왕국은 세 왕국 중 가장 강력했습니다. 비엔티안은 코랏 고원(지금의 태국의 일부)에 걸쳐 영향력을 확장하고 시엥쿠앙 고원(현대 베트남 국경에 있음)의 지배권을 두고 루앙프라방 왕국과 충돌했습니다.루앙프라방 왕국은 1707년 Lan Xang의 Xai Ong Hue 왕이 Sourigna Vongsa의 손자 Kingkitsarat의 도전을 받았을 때 등장한 최초의 지역 왕국이었습니다.Xai Ong Hue와 그의 가족은 Sourigna Vongsa 통치 기간 동안 추방되었을 때 베트남 에 망명을 신청했습니다.Xai Ong Hue는 Lan Xang에 대한 베트남 종주권을 인정하는 대가로 베트남 황제 Le Duy Hiep의 지원을 얻었습니다.베트남 군대의 수장인 Xai Ong Hue는 비엔티안을 공격하고 또 다른 왕위 계승자인 Nantharat 왕을 처형했습니다.이에 대응하여 Sourigna Vongsa의 손자 Kingkitsarat는 반란을 일으키고 자신의 군대와 함께 Sipsong Panna에서 Luang Prabang으로 이동했습니다.Kingkitsarat는 남쪽으로 이동하여 비엔티안의 Xai Ong Hue에 도전했습니다.Xai Ong Hue는 지원을 위해 아유타야 왕국 으로 향했고, Xai Ong Hue를 지원하는 대신 루앙프라방과 비엔티안 사이의 분열을 중재하는 군대가 파견되었습니다.1713년, 남부 라오스 귀족들은 Sourigna Vongsa의 조카인 Nokasad의 지휘 하에 Xai Ong Hue에 대한 반란을 계속했고, Champasak 왕국이 등장했습니다.참파삭 왕국은 세방 강 남쪽에서 스퉁 트렝까지의 지역과 코랏 고원의 문 강과 치 강 하류 지역으로 구성되었습니다.루앙프라방이나 비엔티안보다 인구는 적지만 참파삭은 지역 권력과 메콩강을 통한 국제 무역의 중요한 위치를 차지했습니다.1760년대와 1770년대에 걸쳐 시암 왕국과 버마 왕국은 치열한 무장 경쟁을 벌였으며, 라오스 왕국과 동맹을 맺어 자신들의 병력을 증원하고 적의 공격을 거부함으로써 상대적 지위를 강화했습니다.결과적으로, 경쟁 동맹을 사용하면 북부 라오스 왕국인 루앙프라방과 비엔티안 사이의 갈등이 더욱 군사화될 것입니다.두 개의 주요 라오스 왕국 사이에서 버마나 시암이 한쪽과 동맹을 맺으려 한다면 다른 쪽은 나머지 쪽을 지지하는 경향이 있습니다.동맹 네트워크는 18세기 후반에 걸쳐 정치적, 군사적 지형에 따라 변화했습니다.
샴의 라오스 침공
택시 더 그레이트 ©Torboon Theppankulngam
1778 Dec 1 - 1779 Mar

샴의 라오스 침공

Laos
라오스-시암 전쟁 또는 시암의 라오스 침공(1778~1779)은 시암 톤부리 왕국(현재 태국 )과 라오스 왕국 비엔티안 및 참빠삭 사이의 군사적 충돌입니다.전쟁으로 인해 루앙프라방, 비엔티안, 참빠삭의 세 라오스 왕국은 모두 톤부리와 이후의 라타나코신 시대에 시암 종주권과 지배를 받는 시암 지류 가신 왕국이 되었습니다.1779년까지 탁신 장군은 버마인 들을 시암에서 몰아냈고, 라오스의 참빠삭 왕국과 비엔티안을 침략했으며, 루앙프라방이 가신을 받아들이도록 강요했습니다(루앙프라방은 비엔티안 포위 공격 중에 시암을 도왔습니다).동남아시아의 전통적인 권력 관계는 만다라 모델을 따랐으며, 코비 노동을 위한 인구 중심지를 확보하고, 지역 무역을 통제하고, 강력한 불교 상징(흰 코끼리, 중요한 사리탑, 사원 및 불상)을 통제하여 종교적, 세속적 권위를 확인하기 위해 전쟁이 벌어졌습니다. .톤부리 왕조를 합법화하기 위해 탁신 장군은 비엔티안에서 에메랄드 부처와 프라방 불상을 압수했습니다.탁신은 또한 라오스 왕국의 지배 엘리트와 그 왕가가 만다라 모델에 따라 지역 자치권을 유지하기 위해 시암에 속국을 맹세할 것을 요구했습니다.전통적인 만다라 모델에서 봉신 왕은 세금을 인상하고, 봉신을 징계하고, 사형을 집행하고, 관리를 임명할 수 있는 권한을 유지했습니다.전쟁과 승계 문제에만 종주국의 승인이 필요했습니다.또한 가신은 매년 금과 은을 바치고(전통적으로 나무를 모델로 삼음) 세금과 현물 세금을 제공하고, 전쟁 시 지원군을 모집하고, 국가 프로젝트를 위한 코르비 노동력을 제공할 것으로 예상되었습니다.
1826 Jan 1 - 1828

라오스 반란

Laos
1826년부터 1828년까지 발생한 라오스 반란은 시암의 종주권을 종식시키고 옛 란상 왕국을 재창조하려는 비엔티안 왕국의 아누봉(Anouvong) 왕의 시도였습니다.1827년 1월 비엔티안 왕국과 참파삭 왕국의 라오스 군대는 코랏 고원을 가로질러 남쪽과 서쪽으로 이동하여 샴 수도 방콕에서 행군 3일만 소요되는 사라부리까지 진격했습니다.샴군은 북쪽과 동쪽으로 반격을 가해 라오스군을 퇴각시키고 궁극적으로 비엔티안의 수도를 점령했습니다.Anouvong은 샴의 침략에 저항하고 라오스의 정치적 분열을 확인하려는 시도 모두 실패했습니다.비엔티안 왕국은 폐지되었고, 그 인구는 강제로 시암으로 이주되었으며, 이전 영토는 시암 지방 행정의 직접적인 통제를 받게 되었습니다.참파삭 왕국과 란나 왕국은 샴 행정 체계에 더욱 밀접하게 편입되었습니다.루앙프라방 왕국은 약화되었지만 대부분의 지역 자치권을 허용했습니다.라오스 국가로 확장하면서 시암은 지나치게 확장했습니다.이 반란은 1830년대와 1840년대에 일어난 시암-베트남 전쟁의 직접적인 원인이었습니다.시암이 행한 노예 습격과 강제 인구 이동은 궁극적으로 태국과 라오스가 될 지역 사이에 인구학적 불균형을 가져왔고, 19세기 후반 프랑스인들이 라오스 지역으로 "문명화 임무"를 수행하는 것을 촉진했습니다.
화 전쟁
흑기군 병사, 1885년 ©Charles-Édouard Hocquard
1865 Jan 1 - 1890

화 전쟁

Laos
1840년대에는 산발적인 반란, 노예 습격, 현대 라오스가 된 지역 전체에 걸친 난민 이동으로 인해 전체 지역이 정치적, 군사적으로 취약해졌습니다.중국에서는 청나라는 산악 민족을 중앙 행정에 통합하기 위해 남쪽으로 밀고 있었는데, 처음에는 난민이 넘쳐나고 나중에는태평천국 반란 의 반군이 라오스 땅으로 밀려났습니다.반란군 그룹은 깃발로 알려졌으며 노란색(또는 줄무늬) 깃발, 붉은 깃발 및 검은 깃발을 포함했습니다.산적 그룹은 시암의 반응이 거의 없이 시골 전역에서 날뛰었습니다.19세기 초와 중반 동안 몽족, 미엔족, 야오족 및 기타 중국-티베트족 집단을 포함한 최초의 라오스 송족은 퐁살리 지방과 라오스 북동부의 고지대에 정착하기 시작했습니다.이민 유입은 Haw 산적들에게 피난처를 제공하고 라오스 전역에 대규모 인구 감소 지역을 남겨둔 것과 동일한 정치적 약점으로 인해 촉진되었습니다.1860년대에 최초의 프랑스 탐험가들은 중국 남부로 항해할 수 있는 수로를 찾기 위해 메콩 강의 길을 계획하면서 북쪽으로 밀고 나갔습니다.초기 프랑스 탐험가 중에는 프란시스 가르니에(Francis Garnier)가 이끄는 탐험대가 있었는데, 그는 통킹(Tonkin)에서 호 반군(Haw 반군)의 탐험 중에 사망했습니다.프랑스는 1880년대까지 라오스와 베트남 (통킨)에서 Haw에 대항하는 군사 작전을 점점 더 많이 수행했습니다.[47]
1893 - 1953
식민지 시대ornament
프랑스의 라오스 정복
박남사변을 묘사한 L'Illustration의 표지. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1893 Jul 13

프랑스의 라오스 정복

Laos
라오스에 대한 프랑스의 식민지 관심은 1860년대 Doudart de Lagree와 Francis Garnier의 탐사 임무로 시작되었습니다.프랑스는 메콩강을 중국 남부로 향하는 통로로 활용하기를 희망했습니다.메콩강은 급류로 인해 항해가 불가능하지만, 프랑스 공학과 철도의 결합으로 강이 길들여질 수 있다는 희망이 있었습니다.1886년 영국은 시암 북부의 치앙마이에 대표를 임명할 권리를 확보했습니다.버마 에 대한 영국의 통제와 시암 에 대한 영향력 증가에 대응하기 위해 같은 해 프랑스는 루앙프라방에 대표부를 설립하려고 노력했으며 프랑스의 이익을 확보하기 위해 Auguste Pavie를 파견했습니다.파비와 프랑스 보조군은 1887년 루앙프라방에 도착하여 샴족에게 포로로 잡혀 있던 지도자 데오 반 찌(Dèo Văn Trị)의 형제들을 해방시키려는 중국인과 타이 도적들의 루앙프라방 공격을 목격했습니다.Pavie는 병든 King Oun Kham을 불타는 도시에서 안전한 곳으로 데려가서 체포되는 것을 막았습니다.이 사건은 왕의 감사를 얻었고, 프랑스가 프랑스령 인도차이나의 통킹의 일부인 십송 추 타이(Sipsong Chu Thai)를 통제할 수 있는 기회를 제공했으며, 라오스에서 샴(Siamese)의 약점을 보여주었습니다.1892년에 파비는 방콕 주재 장관이 되었는데, 그곳에서 그는 처음에는 메콩 강 동쪽 기슭의 라오스 영토에 대한 시암의 주권을 부정하거나 무시하고, 두 번째로는 라오 퉁 고지대 노예 제도와 인구 이동을 억제하려는 프랑스 정책을 장려했습니다. 라오스에 보호령을 세우기 위한 전주곡인 샴인의 라오룸.시암은 1893년까지 군사적 자세와 함포 외교를 점점 더 포함하게 된 프랑스의 무역 이익을 거부함으로써 대응했습니다.프랑스와 시암은 서로의 이익을 거부하기 위해 군대를 배치하여 시암이 남쪽의 콩 섬을 포위하고 북쪽의 프랑스 수비대에 대한 일련의 공격을가했습니다.그 결과는 1893년 7월 13일의 팍남 사건, 프랑스-샴 전쟁(1893), 그리고 라오스에 대한 프랑스의 영토 주장이 최종적으로 인정된 것이었습니다.
프랑스 라오스 보호령
프랑스 식민지 경비대의 현지 라오스 군인, 1900년경 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1893 Aug 1 - 1937

프랑스 라오스 보호령

Laos
프랑스의 라오스 보호령은 1893년부터 1953년까지 오늘날의 라오스에 대한 프랑스의 보호령이었으며, 1945년에 일본의 괴뢰국으로 잠시 휴거되었으며 프랑스령 인도차이나 의 일부를 구성했습니다.1893년 프랑스-샴 전쟁 이후 시암의 가신인 루앙프라방 왕국 위에 설립되었습니다. 프랑스령 인도차이나에 통합되었으며 다음 해에는 추가로 샴의 가신인 푸안 공국과 참빠삭 왕국이 합병되었습니다. 각각 1899년과 1904년에 일어났습니다.루앙프라방의 보호령은 명목상 왕의 통치하에 있었지만 실제 권력은 현지 프랑스 총독에게 있었고, 그 총독은 차례로 프랑스령 인도차이나 총독에게 보고했습니다.그러나 나중에 합병된 라오스 지역은 순전히 프랑스의 지배를 받았습니다.라오스의 프랑스 보호국은 1893년에 베트남을 통치하는 2개(때때로 3개)의 행정 구역을 설립했습니다. 1899년이 되어서야 라오스는 사반나케트(Savannakhet)에 기반을 둔 단일 상주 감독관(Resident Superieur)에 의해 중앙 관리권을 갖게 되었고 나중에는 비엔티안에도 적용되었습니다.프랑스인들은 두 가지 이유로 비엔티안을 식민 수도로 설정하기로 결정했습니다. 첫 번째는 중앙 지방과 루앙프라방 사이에 더 중앙에 위치했기 때문이고, 두 번째는 프랑스인들이 란상 왕국의 옛 수도를 재건하는 것이 상징적으로 중요하다는 것을 알고 있었기 때문입니다. 샴이 파괴되었습니다.프랑스령 인도차이나의 일부로서 라오스와 캄보디아는 모두 베트남의 더 중요한 자산을 위한 원자재와 노동력의 원천으로 여겨졌습니다.라오스에서 프랑스의 식민지 존재는 미미했습니다.상주 감독은 과세에서 정의 및 공공 사업에 이르기까지 모든 식민지 행정을 담당했습니다.프랑스군은 프랑스 사령관 아래 베트남 군인들로 구성된 Garde Indigene 아래 식민지 수도에 군사 주둔을 유지했습니다.Luang Prabang, Savannakhet 및 Pakse와 같은 중요한 지방 도시에는 보조 거주자, 경찰, 급여 담당자, 우체국 장, 학교 교사 및 의사가 있습니다.베트남인은 관료 내에서 대부분의 상위 및 중간 직위를 차지했으며 라오스인은 하급 사무원, 번역가, 주방 직원 및 일반 노동자로 고용되었습니다.마을은 지역 수장이나 짜오 무앙의 전통적인 권위 아래 남아 있었습니다.라오스의 식민 통치 기간 동안 프랑스의 존재는 유럽인이 수천 명을 넘지 않았습니다.프랑스인들은 사회기반시설의 개발, 노예제 폐지 및 계약 노역(비록 코비 노동은 여전히 ​​유효했지만), 아편 생산을 포함한 무역, 그리고 가장 중요한 세금 징수에 집중했습니다.프랑스 통치 하에서 베트남인들은 라오스로 이주하도록 장려받았는데, 프랑스 식민지 개척자들은 이를 인도차이나 전체 식민지 공간 내에서 실질적인 문제에 대한 합리적인 해결책으로 여겼습니다.[48] ​​1943년까지 베트남 인구는 거의 40,000명에 이르렀고, 라오스의 가장 큰 도시에서 다수를 차지했으며 자신의 지도자를 선출할 권리를 누렸습니다.[그] 결과 비엔티안 인구의 53%, 타케크족 85%, 팍세족 62%가 베트남인이었으며, 인구가 주로 라오스인인 루앙프라방을 제외하고는 예외였다.[49] 1945년 말까지 프랑스는 대규모 베트남 인구를 세 가지 주요 지역, 즉 일본의 인도차이나 침공으로 인해 폐기된 비엔티안 평원, 사바나케트 지역, 볼라벤 고원으로 이주시키려는 야심찬 계획을 세웠습니다.그렇지 [않았다면] 마틴 스튜어트-폭스(Martin Stuart-Fox)에 따르면 라오스인들은 자국에 대한 통제력을 상실했을 수도 있습니다.[49]프랑스 식민주의에 대한 라오스의 반응은 엇갈렸지만, 귀족들은 프랑스인을 시암인보다 선호했지만 라오룸, 라오퉁, 라오숭의 대다수는 역행적인 세금과 식민지 전초 기지를 건설하기 위한 코비 노동에 대한 요구로 인해 부담을 받았습니다.1914년에 타이루(Tai Lu) 왕은 십송판나(Sipsong Panna)의 중국 지역으로 도망쳤고, 그곳에서 그는 라오스 북부에서 프랑스군을 상대로 2년 동안 게릴라 작전을 시작했는데, 이를 진압하기 위해 세 번의 군사 원정이 필요했고 결과적으로 무앙싱(Muang Sing)을 프랑스가 직접 통제하게 되었습니다. .1920년까지 프랑스령 라오스의 대다수는 평화를 누리고 식민 질서가 확립되었습니다.1928년에 라오스 공무원 훈련을 위한 최초의 학교가 설립되었으며, 베트남인이 차지한 직위를 채우기 위해 라오스인의 상향 이동이 허용되었습니다.1920년대와 1930년대에 걸쳐 프랑스는 서구, 특히 프랑스 교육, 현대 의료 및 의학, 공공 사업을 구현하려고 시도하여 혼합된 성공을 거두었습니다.식민지 라오스의 예산은 하노이에 이어 부차적이었고 전 세계적인 대공황으로 인해 자금이 더욱 제한되었습니다.또한 1920년대와 1930년대에는 Phetsarath Rattanavongsa 왕자와 프랑스 Ecole Francaise d'Extreme Orient의 고대 기념물, 사원 복원, 라오스 역사, 문학에 대한 일반 연구 수행으로 인해 라오스 민족주의 정체성의 첫 번째 끈이 등장했습니다. , 예술과 건축.
1939 Jan 1 - 1945

제2차 세계대전 당시 라오스

Laos
1938년 방콕에서 초민족주의 총리 피분송크람이 등장하면서 라오스의 국가 정체성 개발이 중요해졌습니다.피분송크람(Phibunsongkhram)은 시암(Siam)을 태국( Thailand) 으로 개명했는데, 이는 방콕의 중부 태국 아래 모든 타이족을 통합하려는 더 큰 정치 운동의 일환으로 이름이 변경된 것입니다.프랑스인들은 이러한 사태 전개를 경악스럽게 여겼지만, 비시 정부는 유럽과 제2차 세계대전 의 사건으로 인해 방향을 딴 데로 돌렸습니다.1940년 6월 체결된 불가침 조약에도 불구하고 태국은 프랑스의 입장을 이용하여 프랑스-태국 전쟁을 시작했습니다.전쟁은 도쿄 조약으로 인해 라오스의 이익에 불리하게 끝났고, 메콩강 횡단 영토인 샤인야부리와 참파삭 일부를 잃었습니다.그 결과 라오스는 프랑스에 대한 불신을 갖게 되었고, 프랑스의 지원이 제한적이라는 이상한 위치에 있던 라오스 최초의 공공연한 민족 문화 운동이 탄생하게 되었습니다.프랑스의 비엔티안 공교육 책임자인 샤를 로셰(Charles Rochet)와 뉴아파이(Nyuy Aphai), 카타이 돈 사소리스(Katay Don Sasorith)가 이끄는 라오스 지식인들이 국가 혁신 운동을 시작했습니다.그러나 제2차 세계대전의 광범위한 영향은 1945년 2월일본 제국군 의 파견대가 Xieng Khouang으로 이동하기 전까지 라오스에 거의 영향을 미치지 않았습니다.일본은 드쿠 제독이 이끄는 프랑스령 인도차이나의 비시 행정부가 샤를 드골에게 충성하는 자유 프랑스 대표로 대체될 것을 선점하고 메이고 작전("밝은 달")을 시작했습니다.일본인은 베트남과 캄보디아에 거주하는 프랑스인의 억류에 성공했다.라오스에 대한 프랑스의 통제는 중단되었습니다.
라오스 이사라와 독립
포로로 잡힌 프랑스군이 베트남군의 호위를 받으며 디엔비엔푸에 있는 전쟁포로 수용소로 걸어가고 있다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1945 Jan 1 - 1953 Oct 22

라오스 이사라와 독립

Laos
1945년은 라오스 역사상 분수령이 되는 해였다.일본의 압력으로 시사방봉(Sisavangvong)왕은 4월 독립을 선언했다.이러한 움직임은 라오스 세리(Lao Seri)와 라오 펜 라오(Lao Pen Lao)를 포함한 라오스의 다양한 독립 운동이 펫사라스(Phetsarath) 왕자가 주도하고 라오스가 프랑스 에 반환되는 것을 반대하는 라오 이사라(Lao Issara) 또는 "자유 라오(Free Lao)" 운동으로 통합되도록 허용했습니다.1945년 8월 15일 일본의 항복으로 친프랑스 세력이 용기를 얻었고 펫사라스 왕자는 시사방봉 왕에 의해 해임되었습니다.펫사라스 왕자는 9월에 쿠데타를 일으켜 루앙프라방 왕가를 가택연금했습니다.1945년 10월 12일 라오 이사라 정부는 펫사랏(Phetsarath) 왕자의 민정 행정 하에 선포되었습니다.다음 6개월 동안 프랑스는 라오 이사라에 대항하여 집결했고 1946년 4월 인도차이나에 대한 지배권을 다시 주장할 수 있었습니다. 라오 이사라 정부는 태국으로 도망쳤고, 그곳에서 그들은 1949년까지 프랑스에 반대를 유지했습니다. 그 때 그룹은 관계에 관한 문제로 갈라졌습니다. 베트민과 공산주의자 파테트 라오(Pathet Lao)가 결성되었습니다.라오스 이사라가 망명하자 1946년 8월 프랑스는 시사방봉(Sisavangvong) 왕이 이끄는 라오스에 입헌군주제를 제정했고, 태국은 UN에 대표단을 파견하는 대가로 프랑스-태국 전쟁 중에 점령한 영토를 반환하기로 합의했습니다.1949년의 프랑코-라오스 총회는 라오스 이사라의 대부분의 구성원에게 협상을 통해 사면을 제공하고 라오스 왕국을 프랑스 연합 내에서 준독립적인 입헌군주국으로 확립함으로써 유화를 추구했습니다.1950년에는 국군에 대한 훈련 및 지원을 포함하여 라오스 왕립 정부에 추가 권한이 부여되었습니다.1953년 10월 22일, 프랑코-라오스 우호 동맹 조약은 나머지 프랑스 권력을 독립된 라오스 왕립 정부로 이양했습니다.1954년 디엔비엔푸에서의 패배로 제1차 인도차이나 전쟁 중 8년간의 베트민과의 전투가 끝났고 프랑스는 인도차이나 식민지에 대한 모든 주장을 포기했습니다.[50]
라오스 내전
라오스 인민해방군의 대공포부대. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1959 May 23 - 1975 Dec 2

라오스 내전

Laos
라오스 내전(Laotian Civil War, 1959~1975)은 1959년 5월 23일부터 1975년 12월 2일까지 공산주의 파테트 라오(Pathet Lao)와 라오스 왕립 정부 사이에 벌어진 라오스 내전이다. 세계 냉전 초강대국 간의 대리전에서 외부의 막대한 지원을 받는 쪽.미국 CIA 특수활동센터와 몽족, 미엔족 참전용사 간의 비밀전쟁이라 불린다.[51] 다음 해에는 수바나 푸마 왕자 휘하의 중립파, 참파삭의 보운 움 왕자 휘하의 우익, 수파누봉 왕자와 미래 베트남 혼혈 총리 케이손 폼비하네 휘하의 좌익 라오스 애국 전선 간의 경쟁으로 특징지어졌다.연립 정부를 수립하려는 시도가 여러 차례 이루어졌고 마침내 "삼중 연립" 정부가 비엔티안에 자리 잡았습니다.라오스에서의 전투에는 북베트남군, 미군, 태국군, 남베트남군이 직접적으로 그리고 비정규 대리인을 통해 라오스 팬핸들에 대한 통제권을 두고 벌인 전투가 있었습니다.북베트남군은 호치민 트레일 보급로와 남베트남으로의 공세를 위한 집결지로 사용하기 위해 이 지역을 점령했습니다.Jars 평원 북부와 그 근처에 두 번째 주요 행동 극장이있었습니다.베트남 전쟁에서 북베트남군과 남베트남 베트콩이 승리한 후류 속에서 북베트남과 파테트 라오가 결국 1975년에 승리를 거두었다.파테트 라오(Pathet Lao)의 점령 이후 라오스에서 최대 300,000명의 사람들이 이웃 국가인 태국으로 탈출했습니다.[52]라오스에서 공산주의자들이 정권을 잡은 후 몽족 반군이 새 정부에 맞서 싸웠습니다.몽족은 반역자이자 미국의 "부족"으로 간주되어 박해를 받았으며, 정부와 베트남 동맹국은 몽족 민간인을 대상으로 인권 유린을 자행했습니다.베트남과 중국 사이의 초기 갈등은 몽족 반군이 중국의 지원을 받았다는 비난을 받는 역할도 했습니다.이 분쟁으로 인해 40,000명이 넘는 사람들이 사망했습니다.[53] 라오스 왕실은 전쟁 후 파테트 라오족에 의해 체포되어 노동 수용소로 보내졌고, 그곳에서 사방 바타나 국왕, 캄푸이 왕비, 봉 사방 왕세자를 포함해 대부분이 1970년대 후반과 1980년대에 사망했다.
1975 - 1991
공산주의 라오스ornament
공산주의 라오스
라오스 지도자 Kaysone Phomvihane이 베트남의 전설적인 장군 Vo Nguyen Giap을 만났습니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1975 Jan 1 - 1991

공산주의 라오스

Laos
1975년 12월 정책에 급격한 변화가 있었다.정부와 자문위원회의 합동 회의가 열렸으며 Suphanuvong은 즉각적인 변화를 요구했습니다.저항은 없었습니다.12월 2일 왕은 퇴위에 동의했고 수완나푸마는 사임했습니다.라오스 인민민주공화국이 선포되고 수파누봉(Suphanuvong)이 대통령으로 선출되었다.Kaisôn Phomvihān은 그림자 속에서 나타나 총리이자 국가의 진정한 통치자가 되었습니다.Kaisôn은 즉시 일당 공산주의 국가로 새로운 공화국을 수립하는 과정을 시작했습니다.[54]더 이상 선거나 정치적 자유에 대한 소식이 들리지 않았습니다. 비공산주의 신문은 폐쇄되었고 공무원, 군대 및 경찰에 대한 대규모 숙청이 시작되었습니다.수천 명이 "재교육"을 위해 나라의 외딴 지역으로 파견되었는데, 그곳에서 많은 사람이 사망하고 더 많은 사람이 최대 10년 동안 감금되었습니다.이로 인해 국가에서 새로운 비행이 시작되었습니다.처음에는 새로운 정권을 위해 기꺼이 일할 의사가 있었던 많은 전문직 및 지식인 계층이 마음을 바꾸고 떠났습니다. 이는 베트남 이나 캄보디아 보다 라오스에서 훨씬 쉬운 일이었습니다.1977년까지 대부분의 기업인과 교육 계층을 포함하여 인구의 10%가 이 나라를 떠났습니다.라오스 인민혁명당의 지도층은 당 창당 이래 거의 변하지 않았으며 집권 첫 10년 동안 크게 변하지 않았습니다.당의 실질적인 권력은 총서기 Kaisôn, 그가 신뢰하는 부국장이자 경제 책임자인 Nuhak Phumsavan(둘 다 사반나케트 출신), 계획 장관 Sālī Vongkhamxao(1991년 사망), 육군 사령관 겸 보안 책임자인 Khamtai Siphandôn에게 있었습니다. .프랑스에서 교육받은 당의 지식인인 수파나봉 대통령과 교육선전부 장관 푸미 봉비치트(Phuumi Vongvichit)는 공개적으로 더 널리 알려졌고 정치국 회원이었지만 내부 그룹에는 속하지 않았습니다.당의 공공 정책은 "자본주의 발전 단계를 거치지 않고 사회주의로 단계적으로 전진하는 것"이었습니다.이 목표는 필연적인 덕목이 되었습니다. 라오스 인구의 90%가 자급 농민인 동안 "자본주의 발전 단계"를 가질 가능성이 없었고, 한 국가에서 노동계급 혁명을 통해 사회주의로 가는 정통 마르크스주의 경로가 있을 가능성도 없었습니다. 산업 노동자 계급이 없었던 곳.베트남의 정책으로 인해 라오스는 모든 이웃 국가로부터 경제적으로 고립되었고 결과적으로 베트남에 전적으로 의존하게 되었습니다.Kaisôn에게 사회주의로 가는 길은 먼저 베트남 모델을 모방한 다음 소련 모델을 모방하는 것이었습니다."사회주의적 생산관계"가 도입되어야 하며, 이는 농업 국가에서 주로 농업의 집단화를 의미했습니다.모든 토지는 국가 소유로 선언되었고, 개별 농장은 대규모 '협동조합'으로 통합되었습니다.라오스에서는 물소와 나무 쟁기를 의미하는 생산 수단을 공동으로 소유하게 되었습니다.1978년 말까지 대부분의 저지대 라오스 쌀 재배자들은 집단화되었습니다.그 결과, 국가 식량 조달이 급격하게 감소했고, 이는 미국 의 원조 중단, 전후 베트남/ 소련 의 원조 중단, 수입품의 사실상 소멸과 맞물려 도시의 부족, 실업 및 경제적 어려움을 초래했습니다.1979년 베트남의 캄보디아 침공과 그에 따른 중국-베트남 전쟁으로 인해 베트남이 라오스 정부에 중국과의 관계를 단절하라는 명령을 내리면서 상황은 더욱 악화되었습니다.1979년 중반, 정부는 공산주의 정권이 붕괴될 것을 우려한 소련 고문들의 촉구에 따라 갑작스러운 정책 전환을 발표했습니다.평생 공산주의자로 살아온 카이손은 많은 사람들이 기대했던 것보다 더 유연한 지도자임을 보여주었습니다.12월 주요 연설에서 그는 라오스가 사회주의를 받아들일 준비가 되어 있지 않다는 점을 인정했습니다.그러나 Kaisôn의 모델은 레닌이 아니라 당시 중국의 후속 경제 성장의 토대를 마련한 자유 시장 개혁을 시작하고 있던 중국의Deng Xiaoping 이었습니다.집단화는 포기되었고, 농부들은 자유롭게 "협동조합" 농장을 떠날 수 있다는 말을 들었고, 거의 모두가 즉시 그렇게 했으며, 잉여 곡물을 자유 시장에 팔 수 있었습니다.다른 자유화가 뒤따랐다.내부 이동 제한이 해제되고 문화 정책이 완화되었습니다.그러나 중국과 마찬가지로 당의 정치권력 장악은 완화되지 않았다.라오스는 경제에 시장 메커니즘을 도입하는 새로운 경제 메커니즘으로 베트남보다 앞서 나갔습니다.[이를] 통해 라오스는 베트남에 대한 특별한 의존도를 희생하면서 태국 및 러시아와 화해의 문을 열었습니다.[55] 라오스는 베트남의 경제 및 외교적 변화에 따라 정상화와 동일한 지점에 도달했을 수도 있지만, 단호하게 전진하고 태국과 러시아의 제스처에 응답함으로써 라오스는 베트남의 시도와 관계없이 기부자, 무역 파트너 및 투자자의 범위를 확대했습니다. 같은 목표를 달성하기 위해.[따라서] 베트남은 멘토이자 긴급 동맹국으로 그림자 속에 남아 있으며 라오스의 후견은 개발 은행과 국제 기업가에게 극적으로 옮겨졌습니다.[55]
현대 라오스
오늘날 라오스는 인기 있는 관광지로, 유네스코 세계문화유산인 루앙프라방(Luang Phrabāng)의 문화적, 종교적 영광이 특히 인기를 끌고 있습니다. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1991 Jan 1

현대 라오스

Laos
농업 집단화의 포기와 전체주의의 종식은 새로운 문제를 가져왔고, 공산당이 권력을 독점한 기간이 길어질수록 문제는 더욱 악화되었습니다.여기에는 부패와 족벌주의(라오스 정치 생활의 전통적인 특징)가 증가하는 것이 포함되었습니다. 이데올로기적 헌신이 사라지고 사리사욕이 이를 대신하여 공직을 구하고 유지하려는 주요 동기로 등장했기 때문입니다.경제자유화로 인한 경제적 이익도 서서히 나타나기 시작했다.중국 과 달리 라오스는 농업 자유시장 메커니즘과 수출 주도형 저임금 제조업 육성을 통한 급속한 경제성장 가능성이 없었다.이는 부분적으로 라오스가 작고 가난한 내륙 국가인 반면 중국은 수십 년 더 공산주의 발전의 이점을 갖고 있었기 때문이었습니다.그 결과, 대부분 생계 수준에 조금 못미치는 생활을 하고 있는 라오스 농부들은 심지어 경제적 인센티브가 주어졌음에도 불구하고 중국 농민들이 덩샤오핑의 농업 탈집합화 이후에 할 수 있었고 행했던 잉여를 창출할 수 없었습니다.서양의 교육 기회가 차단된 많은 라오스 젊은이들이 고등 교육을 위해 베트남 , 소련 또는 동유럽으로 파견되었지만 단기 교육 과정에서도 훈련된 교사, 엔지니어 및 의사를 배출하는 데 시간이 걸렸습니다.어쨌든 어떤 경우에는 훈련 수준이 높지 않았고, 많은 라오스 학생들은 자신이 가르치는 내용을 이해할 수 있는 언어 능력이 부족했습니다.오늘날 이들 라오스인 중 다수는 스스로를 "잃어버린 세대"로 여기며 일자리를 찾기 위해 서구 표준에 맞는 새로운 자격을 취득해야 했습니다.1980년대 중반, 1979년 베트남에 대한 라오스의 지원에 대한 중국의 분노가 사라지고 라오스 내에서 베트남의 영향력이 줄어들면서 중국과의 관계가 녹기 시작했습니다.1989년에 시작되어 1991년 소련의 붕괴로 끝난 동유럽의 공산주의 붕괴는 라오스 공산주의 지도자들에게 큰 충격을 안겨주었습니다.이념적으로 이는 라오스 지도자들에게 사회주의 사상에 근본적으로 문제가 있다는 점을 시사하지는 않았지만 1979년 이후 경제 정책에 대한 양보가 현명하다는 점을 그들에게 확인시켜 주었습니다. 1990년에 원조가 완전히 중단되었습니다. 다시 시작된 경제 위기.라오스는 프랑스 와일본 에 긴급 지원을 요청하고, 세계은행과 아시아개발은행에도 지원을 요청해야 했다.마침내 1989년 Kaisôn은 우호 관계 회복을 확인하고 중국의 지원을 확보하기 위해 베이징을 방문했습니다.1990년대에 라오스 공산주의의 옛 수비대가 현장에서 사라졌습니다.1990년대 이후 라오스 경제의 지배적인 요인은 동남아시아 지역, 특히 태국의 눈부신 성장이었습니다.이를 활용하기 위해 라오스 정부는 외국 무역 및 투자에 대한 사실상 모든 제한을 해제하여 태국 및 기타 외국 기업이 이 나라에서 자유롭게 설립하고 거래할 수 있도록 허용했습니다.라오스와 중국 망명자들도 라오스로 돌아가 돈을 가져오도록 권장되었습니다.많은 사람들이 그렇게 했습니다. 오늘날 전 라오스 왕가의 일원인 마닐라리 공주는 루앙프라방에 호텔과 휴양지를 소유하고 있으며, 인타봉 가문과 같은 일부 옛 라오스 엘리트 가문은 다시 루앙프라방에서 운영하고 있습니다. 국가.1980년대 개혁 이후 라오스는 1997년 아시아 금융 위기를 제외하고는 1988년부터 연평균 6%의 지속적인 성장을 달성했습니다. 그러나 자급 농업은 여전히 ​​GDP의 절반을 차지하고 전체 고용의 80%를 제공합니다.민간 부문의 대부분은 태국과 중국 기업에 의해 통제되고 있으며 실제로 라오스는 어느 정도 태국의 경제적, 문화적 식민지가 되어 라오스인들 사이에서 분노의 원천이 되었습니다.라오스는 여전히 외국 원조에 크게 의존하고 있지만 태국의 지속적인 확장으로 인해 라오스의 유일한 주요 수출 상품인 목재와 수력 발전에 대한 수요가 증가했습니다.최근 라오스는 미국과의 무역 관계를 정상화했지만 아직 큰 이익을 얻지 못했습니다.유럽연합은 라오스가 세계무역기구(WTO)의 회원 요건을 충족할 수 있도록 자금을 제공했습니다.가장 큰 장애물은 라오스 킵인데, 이는 아직 공식적으로 태환 가능한 통화가 아닙니다.공산당은 정치권력의 독점권을 유지하지만 경제 운영은 시장 세력에 맡기고 라오스 국민이 자신의 통치에 도전하지 않는 한 일상생활에 간섭하지 않습니다.기독교 전도는 공식적으로 금지되었지만 사람들의 종교적, 문화적, 경제적, 성적 활동을 단속하려는 시도는 대부분 포기되었습니다.언론은 국가가 통제하지만 대부분의 라오스인은 태국 라디오와 텔레비전(태국어와 라오스어는 서로 이해할 수 있는 언어임)을 무료로 시청할 수 있으며 이를 통해 외부 세계의 뉴스를 접할 수 있습니다.대부분의 도시에서는 어느 정도 검열된 인터넷 접속이 가능합니다.라오스인들은 또한 태국으로 자유롭게 여행할 수 있으며 실제로 태국으로의 불법 이민은 태국 정부의 문제입니다.그러나 공산주의 정권에 도전하는 사람들은 가혹한 대우를 받습니다.당분간 대부분의 라오스인은 지난 10년 동안 누려온 개인의 자유와 적당한 번영에 만족하는 것 같습니다.

Footnotes



  1. Tarling, Nicholas (1999). The Cambridge History of Southeast Asia, Volume One, Part One. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-66369-4.
  2. Higham,Charles. "Hunter-Gatherers in Southeast Asia: From Prehistory to the Present".
  3. Higham, Charles; Higham, Thomas; Ciarla, Roberto; Douka, Katerina; Kijngam, Amphan; Rispoli, Fiorella (10 December 2011). "The Origins of the Bronze Age of Southeast Asia". Journal of World Prehistory. 24 (4): 227–274. doi:10.1007/s10963-011-9054-6. S2CID 162300712.
  4. Maha Sila Viravond. "History of laos" (PDF). Refugee Educators' Network.
  5. Carter, Alison Kyra (2010). "Trade and Exchange Networks in Iron Age Cambodia: Preliminary Results from a Compositional Analysis of Glass Beads". Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association. Indo-Pacific Prehistory Association. 30. doi:10.7152/bippa.v30i0.9966.
  6. Kenneth R. Hal (1985). Maritime Trade and State Development in Early Southeast Asia. University of Hawaii Press. p. 63. ISBN 978-0-8248-0843-3.
  7. "Encyclopedia of Ancient Asian Civilizations by Charles F. W. Higham – Chenla – Chinese histories record that a state called Chenla..." (PDF). Library of Congress.
  8. Maha Sila Viravond. "History of laos" (PDF). Refugee Educators' Network.
  9. Chamberlain, James R. (2016). "Kra-Dai and the Proto-History of South China and Vietnam", pp. 27–77. In Journal of the Siam Society, Vol. 104, 2016.
  10. Grant Evans. "A Short History of Laos – The land in between" (PDF). Higher Intellect – Content Delivery Network. Retrieved December 30, 2017.
  11. Pittayaporn, Pittayawat (2014). Layers of Chinese loanwords in Proto-Southwestern Tai as Evidence for the Dating of the Spread of Southwestern Tai. MANUSYA: Journal of Humanities, Special Issue No 20: 47–64.
  12. "Complete mitochondrial genomes of Thai and Lao populations indicate an ancient origin of Austroasiatic groups and demic diffusion in the spread of Tai–Kadai languages" (PDF). Max Planck Society. October 27, 2016.
  13. Maha Sila Viravond. "History of laos" (PDF). Refugee Educators' Network.
  14. Maha Sila Viravond. "History of laos" (PDF). Refugee Educators' Network.
  15. Simms, Peter and Sanda (1999). The Kingdoms of Laos: Six Hundred Years of History. Curzon Press. ISBN 978-0-7007-1531-2, p. 26.
  16. Coe, Michael D. (2003). Angkor and Khmer Civilization. Thames & Hudson. ISBN 978-0-500-02117-0.
  17. Wyatt, David K. (2003). Thailand: A Short History. Yale University Press. ISBN 978-0-300-08475-7, p. 30–49.
  18. Simms (1999), p. 30–35.
  19. Coedès, George (1968). Walter F. Vella (ed.). The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. ISBN 978-0-8248-0368-1.
  20. Simms (1999), p. 32.
  21. Savada, Andrea Matles, ed. (1995). Laos: a country study (3rd ed.). Washington, D.C.: Federal Research Division, Library of Congress. ISBN 0-8444-0832-8. OCLC 32394600, p. 8.
  22. Stuart-Fox, Martin (2003). A Short History of China and Southeast Asia: Trade, Tribute and Influence. Allen & Unwin. ISBN 978-1-86448-954-5, p. 80.
  23. Simms (1999), p. 47–48.
  24. Stuart-Fox (1993).
  25. Stuart-Fox (1998), p. 65.
  26. Simms (1999), p. 51–52.
  27. Kiernan, Ben (2019). Việt Nam: a history from earliest time to the present. Oxford University Press. ISBN 9780190053796, p. 211.
  28. Stuart-Fox (1998), p. 66–67.
  29. Stuart-Fox (2006), p. 21–22.
  30. Stuart-Fox (2006), p. 22–25.
  31. Stuart-Fox (1998), p. 74.
  32. Tossa, Wajupp; Nattavong, Kongdeuane; MacDonald, Margaret Read (2008). Lao Folktales. Libraries Unlimited. ISBN 978-1-59158-345-5, p. 116–117.
  33. Simms (1999), p. 56.
  34. Simms (1999), p. 56–61.
  35. Simms (1999), p. 64–68.
  36. Wyatt, David K.; Wichienkeeo, Aroonrut, eds. (1995). The Chiang Mai Chronicle. Silkworm Books. ISBN 978-974-7100-62-4, p. 120–122.
  37. Simms (1999), p. 71–73.
  38. Simms (1999), p. 73.
  39. Simms (1999), p. 73–75.
  40. Stuart-Fox (1998), p. 83.
  41. Simms (1999), p. 85.
  42. Wyatt (2003), p. 83.
  43. Simms (1999), p. 85–88.
  44. Simms (1999), p. 88–90.
  45. Ivarsson, Soren (2008). Creating Laos: The Making of a Lao Space Between Indochina and Siam, 1860–1945. Nordic Institute of Asian Studies. ISBN 978-87-7694-023-2, p. 113.
  46. Stuart-Fox (2006), p. 74–77.
  47. Maha Sila Viravond. "History of laos" (PDF). Refugee Educators' Network.
  48. Ivarsson, Søren (2008). Creating Laos: The Making of a Lao Space Between Indochina and Siam, 1860–1945. NIAS Press, p. 102. ISBN 978-8-776-94023-2.
  49. Stuart-Fox, Martin (1997). A History of Laos. Cambridge University Press, p. 51. ISBN 978-0-521-59746-3.
  50. M.L. Manich. "HISTORY OF LAOS (includlng the hlstory of Lonnathai, Chiangmai)" (PDF). Refugee Educators' Network.
  51. "Stephen M Bland | Journalist and Author | Central Asia Caucasus".
  52. Courtois, Stephane; et al. (1997). The Black Book of Communism. Harvard University Press. p. 575. ISBN 978-0-674-07608-2.
  53. Laos (Erster Guerillakrieg der Meo (Hmong)). Kriege-Archiv der Arbeitsgemeinschaft Kriegsursachenforschung, Institut für Politikwissenschaft, Universität Hamburg.
  54. Creak, Simon; Barney, Keith (2018). "Conceptualising Party-State Governance and Rule in Laos". Journal of Contemporary Asia. 48 (5): 693–716. doi:10.1080/00472336.2018.1494849.
  55. Brown, MacAlister; Zasloff, Joseph J. (1995). "Bilateral Relations". In Savada, Andrea Matles (ed.). Laos: a country study (3rd ed.). Washington, D.C.: Federal Research Division, Library of Congress. pp. 244–247. ISBN 0-8444-0832-8. OCLC 32394600.

References



  • Conboy, K. The War in Laos 1960–75 (Osprey, 1989)
  • Dommen, A. J. Conflict in Laos (Praeger, 1964)
  • Gunn, G. Rebellion in Laos: Peasant and Politics in a Colonial Backwater (Westview, 1990)
  • Kremmer, C. Bamboo Palace: Discovering the Lost Dynasty of Laos (HarperCollins, 2003)
  • Pholsena, Vatthana. Post-war Laos: The politics of culture, history and identity (Institute of Southeast Asian Studies, 2006).
  • Stuart-Fox, Martin. "The French in Laos, 1887–1945." Modern Asian Studies (1995) 29#1 pp: 111–139.
  • Stuart-Fox, Martin. A history of Laos (Cambridge University Press, 1997)
  • Stuart-Fox, M. (ed.). Contemporary Laos (U of Queensland Press, 1982)