យុទ្ធនាការ Gallipoli

ឧបសម្ព័ន្ធ

តួអក្សរ

លេខយោង

ឯកសារយោង


Play button

1915 - 1916

យុទ្ធនាការ Gallipoli



យុទ្ធនាការ Gallipoli គឺជាយុទ្ធនាការយោធានៅក្នុង សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ដែលបានកើតឡើងនៅលើឧបទ្វីប Gallipoli (Gelibolu នៅក្នុងប្រទេសទួរគីសម័យទំនើប) ចាប់ពីថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1915 ដល់ថ្ងៃទី 9 ខែមករា ឆ្នាំ 1916។ មហាអំណាច Entente ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និង ចក្រភពរុស្ស៊ី បានព្យាយាមចុះខ្សោយ។ ចក្រភពអូតូម៉ង់ ដែលជាមហាអំណាចកណ្តាលមួយ ដោយកាន់កាប់ច្រកសមុទ្រអូតូម៉ង់។នេះនឹងធ្វើឱ្យរដ្ឋធានី Ottoman នៅ Constantinople ទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយនាវាចម្បាំងសម្ព័ន្ធមិត្ត ហើយកាត់វាចេញពីផ្នែកអាស៊ីនៃចក្រភព។ជាមួយនឹងទួរគីបានចាញ់ ប្រឡាយស៊ុយអេនឹងមានសុវត្ថិភាព ហើយផ្លូវផ្គត់ផ្គង់សម្ព័ន្ធមិត្តពេញមួយឆ្នាំអាចត្រូវបានបើកឆ្លងកាត់សមុទ្រខ្មៅទៅកាន់កំពង់ផែទឹកក្តៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ការប៉ុនប៉ងដោយកងនាវាសម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីបង្ខំឱ្យឆ្លងកាត់ Dardanelles ក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1915 បានបរាជ័យហើយត្រូវបានបន្តដោយការចុះចត amphibious នៅលើឧបទ្វីប Gallipoli ក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 1915 ។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1916 បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នារយៈពេលប្រាំបីខែដោយមានជនរងគ្រោះប្រហែល 250,000 នៅសងខាង។ យុទ្ធនាការ​ដីធ្លី​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​បង់​ចោល ហើយ​កម្លាំង​ឈ្លាន​ពាន​ក៏​ដក​ចេញ។វាគឺជាយុទ្ធនាការដ៏ថ្លៃថ្លាមួយសម្រាប់មហាអំណាច Entente និងចក្រភពអូតូម៉ង់ ក៏ដូចជាសម្រាប់អ្នកឧបត្ថម្ភនៃបេសកកម្ម ជាពិសេសព្រះអម្ចាស់ទីមួយនៃឧត្តមនាវីឯក (1911-1915), Winston Churchill ។យុទ្ធនាការ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ជ័យជម្នះ​របស់​អូតូម៉ង់​ដ៏​អស្ចារ្យ។នៅក្នុងប្រទេសទួរគី វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាពេលវេលាកំណត់ក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋ ដែលជាការកើនឡើងចុងក្រោយក្នុងការការពារជាតិមាតុភូមិ នៅពេលដែលចក្រភពអូតូម៉ង់បានដកថយ។ការតស៊ូបានបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ សង្គ្រាមឯករាជ្យទួរគី និងការប្រកាស សាធារណរដ្ឋទួរគី ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមកដោយមាន Mustafa Kemal Atatürk ដែលបានឡើងឋានៈជាមេបញ្ជាការនៅ Gallipoli ជាស្ថាបនិក និងជាប្រធានាធិបតី។យុទ្ធនាការនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចាប់ផ្តើមនៃស្មារតីជាតិរបស់អូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់។ថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ជាថ្ងៃខួបនៃការចុះចត ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Anzac Day ដែលជាថ្ងៃរំលឹកដ៏សំខាន់បំផុតនៃការបាត់បង់ជីវិត និងអតីតយុទ្ធជនក្នុងប្រទេសទាំងពីរ លើសពីទិវាចងចាំ (ថ្ងៃឈប់បាញ់)។
HistoryMaps Shop

ទស្សនាហាង

Play button
1914 Nov 5

អូតូម៉ង់ចូលក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1

Black Sea
នៅថ្ងៃទី 3 ខែសីហា ឆ្នាំ 1914 រដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានរឹបអូសនាវាចម្បាំង Ottoman ចំនួនពីរសម្រាប់ប្រើប្រាស់ដោយ Royal Navy រួមជាមួយនឹង Ottoman មួយទៀតដែលគួរឱ្យខ្លាចដែលត្រូវបានសាងសង់នៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស។ទង្វើនេះបណ្តាលឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តនៅក្នុង ចក្រភពអូតូម៉ង់ ដោយសារតែការទូទាត់សម្រាប់កប៉ាល់ទាំងពីរបានបញ្ចប់ ហើយបានរួមចំណែកដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលអូតូម៉ង់ដើម្បីចូលរួមជាមួយមហាអំណាចកណ្តាល។ការចូលទៅក្នុង សង្គ្រាមលោកលើកទី 1 របស់ចក្រភពអូតូម៉ង់ បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលកប៉ាល់ដែលទើបនឹងទិញពីរនៃកងទ័ពជើងទឹករបស់ខ្លួន ដែលនៅតែជិះដោយនាវិកអាល្លឺម៉ង់ និងបញ្ជាដោយឧត្តមនាវីអាឡឺម៉ង់របស់ពួកគេ បានអនុវត្តការវាយឆ្មក់សមុទ្រខ្មៅ ដែលជាការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប្រឆាំងនឹងកំពង់ផែរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 29 ខែតុលាឆ្នាំ 1914 ។ ឆ្លើយតបដោយការប្រកាសសង្រ្គាមនៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1914 និងសម្ព័ន្ធមិត្ត របស់រុស្ស៊ី គឺ អង់គ្លេស និង បារាំង បន្ទាប់មកបានប្រកាសសង្រ្គាមលើចក្រភពអូតូម៉ង់នៅថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1914 ។ មូលហេតុនៃសកម្មភាពអូតូម៉ង់មិនច្បាស់ភ្លាមៗទេ។[1] រដ្ឋាភិបាលអូតូម៉ង់បានប្រកាសអព្យាក្រឹតភាពនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលបានចាប់ផ្តើមនាពេលថ្មីៗនេះ ហើយការចរចាជាមួយភាគីទាំងពីរកំពុងដំណើរការ។
▲
●
1915
ការធ្វើផែនការ និងការចុះចតដំបូងornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

សម្ព័ន្ធមិត្តព្យាយាមបង្ខំច្រកសមុទ្រ

Dardanelles Strait, Türkiye
នៅថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1915 យន្តហោះសមុទ្ររបស់ចក្រភពអង់គ្លេសពី HMS Ark Royal បានហោះហើរប្រភេទឈ្លបយកការណ៍លើច្រកសមុទ្រ។[2] ពីរថ្ងៃក្រោយមក ការវាយប្រហារលើកដំបូងលើនាវា Dardanelles បានចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលកងនាវាចរអង់គ្លេស-បារាំង រួមទាំងយន្តហោះចម្បាំងអង់គ្លេស HMS Queen Elizabeth បានចាប់ផ្តើមការទម្លាក់គ្រាប់បែករយៈចម្ងាយឆ្ងាយនៃថ្មកាំភ្លើងធំនៅឆ្នេរសមុទ្រអូតូម៉ង់។ជនជាតិអង់គ្លេសមានបំណងប្រើប្រាស់យន្តហោះចំនួនប្រាំបីពី Ark Royal ដើម្បីស្វែងរកការទម្លាក់គ្រាប់បែក ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមយន្តហោះទាំងនេះ ជាប្រភេទ Short Type 136 មិនអាចប្រើប្រាស់បានទេ។[3] រយៈពេលនៃអាកាសធាតុអាក្រក់បានបន្ថយដំណាក់កាលដំបូង ប៉ុន្តែមកដល់ថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈ បន្ទាយខាងក្រៅត្រូវបានកាត់បន្ថយ ហើយច្រកចូលត្រូវបានសម្អាតមីន។[4] Royal Marines ត្រូវបានចុះចតដើម្បីបំផ្លាញកាំភ្លើងនៅ Kum Kale និងSeddülbahir ខណៈពេលដែលការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់កងទ័ពជើងទឹកបានផ្លាស់ប្តូរទៅអាគុយរវាង Kum Kale និង Kephez ។[4]ដោយមានការខកចិត្តចំពោះការចល័តរបស់អាគុយអូតូម៉ង់ ដែលគេចចេញពីការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងបានគំរាមកំហែងអ្នកបោសសម្អាតមីនដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅសម្អាតច្រកសមុទ្រ Churchill បានចាប់ផ្តើមដាក់សម្ពាធលើមេបញ្ជាការកងទ័ពជើងទឹកគឺឧត្តមនាវីឯក Sackville Carden ដើម្បីបង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់កងនាវា។[5] Carden បានរៀបចំផែនការថ្មីៗ ហើយនៅថ្ងៃទី 4 ខែមីនាបានផ្ញើខ្សែទៅ Churchill ដោយបញ្ជាក់ថាកងនាវាអាចរំពឹងថានឹងមកដល់ទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលក្នុងរយៈពេល 14 ថ្ងៃ។[6] អារម្មណ៍នៃជ័យជំនះដែលជិតមកដល់ត្រូវបានបង្កើនដោយការស្ទាក់ចាប់នៃសារឥតខ្សែរបស់អាល្លឺម៉ង់ដែលបង្ហាញថាបន្ទាយ Ottoman Dardanelles កំពុងអស់គ្រាប់។[6] នៅពេលដែលសារត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅកាន់ Carden វាត្រូវបានយល់ព្រមថា ការវាយប្រហារចម្បងនឹងត្រូវចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនា។Carden ដែលទទួលរងពីភាពតានតឹងត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីឈឺដោយមន្រ្តីពេទ្យហើយបញ្ជាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឧត្តមនាវី John de Robeck ។[7]ថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 1915នៅព្រឹកថ្ងៃទី 18 ខែមីនាឆ្នាំ 1915 កងនាវាសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមាននាវាចម្បាំងចំនួន 18 គ្រឿងដែលមាននាវាចម្បាំងនិងនាវាពិឃាតបានចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារដ៏សំខាន់ប្រឆាំងនឹងចំណុចតូចចង្អៀតបំផុតនៃ Dardanelles ដែលច្រកសមុទ្រមានទទឹង 1 ម៉ាយ (1.6 គីឡូម៉ែត្រ) ។ទោះបីជាមានការខូចខាតខ្លះដល់កប៉ាល់សម្ព័ន្ធមិត្តដោយការបាញ់តបតរបស់អូតូម៉ង់ក៏ដោយ អ្នកបោសសម្អាតមីនត្រូវបានបញ្ជាឱ្យនៅតាមបណ្តោយច្រកសមុទ្រ។នៅក្នុងគណនីផ្លូវការរបស់ Ottoman នៅម៉ោង 2:00 រសៀល "ខ្សែទូរស័ព្ទទាំងអស់ត្រូវបានកាត់ ទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយបន្ទាយត្រូវបានរំខាន កាំភ្លើងមួយចំនួនត្រូវបានគោះចេញ ... ជាលទ្ធផលការបាញ់កាំភ្លើងធំរបស់កងការពារបានធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់" ។[8] នាវាចម្បាំងបារាំង Bouvet បានវាយប្រហារអណ្តូងរ៉ែ បណ្តាលឱ្យនាងក្រឡាប់ក្នុងរយៈពេលពីរនាទី ដោយមានអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតត្រឹមតែ 75 នាក់ប៉ុណ្ណោះក្នុងចំណោមបុរស 718 នាក់។[9] អ្នកបោសសម្អាតមីន ដែលគ្រប់គ្រងដោយជនស៊ីវិល បានដកថយក្រោមការបាញ់កាំភ្លើងធំរបស់អូតូម៉ង់ ដោយបន្សល់ទុកវាលមីននៅដដែល។HMS Irresistible និង HMS Inflexible បានវាយប្រហារអណ្តូងរ៉ែ ហើយមិនអាចទប់ទល់បានត្រូវបានលិច ដោយនាវិកភាគច្រើនដែលនៅរស់របស់នាងត្រូវបានជួយសង្គ្រោះ។Inflexible ត្រូវបានខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងដកចេញ។មានការភ័ន្តច្រឡំក្នុងអំឡុងពេលប្រយុទ្ធអំពីមូលហេតុនៃការខូចខាត;អ្នកចូលរួមខ្លះបន្ទោស torpedo ។HMS Ocean ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ជូន​ទៅ​ជួយ​សង្គ្រោះ Irresistible ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​បិទ​ដោយ​គ្រាប់​ផ្លោង​បាន​វាយ​ប្រហារ​អណ្តូង​រ៉ែ ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​ជម្លៀស​ចេញ ហើយ​នៅ​ទី​បំផុត​បាន​លិច។[10]កប៉ាល់ចម្បាំងបារាំង Suffren និង Gaulois បានធ្វើដំណើរតាមខ្សែបន្ទាត់ថ្មីនៃមីនដែលដាក់ដោយសម្ងាត់ដោយអ្នករុករករ៉ែ Ottoman Nusret ដប់ថ្ងៃមុន ហើយត្រូវបានខូចខាតផងដែរ។[11] ការខាតបង់បានបង្ខំឱ្យ de Robeck បញ្ចេញសំឡេង "ការរំលឹកទូទៅ" ដើម្បីការពារអ្វីដែលនៅសល់នៃកម្លាំងរបស់គាត់។[12] កំឡុងពេលរៀបចំផែនការយុទ្ធនាការ ការបាត់បង់កងទ័ពជើងទឹកត្រូវបានគេគិតទុកជាមុន ហើយភាគច្រើនបំផុត នាវាចម្បាំងដែលលែងប្រើ ដែលមិនសមនឹងប្រឈមមុខនឹងកងនាវាអាល្លឺម៉ង់ ត្រូវបានបញ្ជូន។មន្ត្រីកងទ័ពជើងទឹកជាន់ខ្ពស់មួយចំនួនដូចជាមេបញ្ជាការមហាក្សត្រិយានី Elizabeth គឺ Commodore Roger Keyes មានអារម្មណ៍ថាពួកគេជិតដល់ជ័យជំនះហើយ ដោយជឿថាកាំភ្លើង Ottoman ស្ទើរតែអស់គ្រាប់ ប៉ុន្តែទស្សនៈរបស់ de Robeck ដែលជាម្ចាស់សមុទ្រទីមួយ Jackie Fisher និងអ្នកផ្សេងទៀតបានយកឈ្នះ។ការប៉ុនប៉ងរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីបង្ខំច្រកសមុទ្រដោយប្រើកម្លាំងទ័ពជើងទឹកត្រូវបានបញ្ចប់ ដោយសារការខាតបង់ និងអាកាសធាតុអាក្រក់។[12] ផែនការដើម្បីចាប់យកការការពារទួរគីដោយដីដើម្បីបើកផ្លូវសម្រាប់កប៉ាល់បានចាប់ផ្តើម។នាវាមុជទឹកសម្ព័ន្ធមិត្តចំនួនពីរបានព្យាយាមឆ្លងកាត់ Dardanelles ប៉ុន្តែបានបាត់បង់មីន និងចរន្តទឹកខ្លាំង។[13]
▲
●
ការរៀបចំចុះចតរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត
តាមមើលទៅ វាគឺជាម៉ាស្កូតរបស់កងទ័ពអូស្ត្រាលី ដែលឈរជើងនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប មុនពេលត្រូវបានដាក់ពង្រាយទៅកាន់ Gallipolli ។ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

ការរៀបចំចុះចតរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត

Alexandria, Egypt
បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការវាយប្រហាររបស់កងទ័ពជើងទឹក កងទ័ពត្រូវបានប្រមូលផ្តុំដើម្បីលុបបំបាត់កាំភ្លើងធំចល័ត Ottoman ដែលកំពុងរារាំងអ្នកបោសសម្អាតមីនរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តពីការឈូសឆាយផ្លូវសម្រាប់នាវាធំ។Kitchener បានតែងតាំងឧត្តមសេនីយ៍ Sir Ian Hamilton ឱ្យបញ្ជាបុរស 78,000 នាក់នៃកងកម្លាំងបេសកកម្មមេឌីទែរ៉ាណេ (MEF) ។ទាហានមកពីកងកម្លាំងអធិរាជអូស្ត្រាលី (AIF) និងកងកម្លាំងបេសកកម្មនូវែលសេឡង់ (NZEF) ត្រូវបានបោះជំរុំនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប ដោយឆ្លងកាត់ការហ្វឹកហ្វឺនមុនពេលបញ្ជូនទៅប្រទេសបារាំង។[14] កងទ័ពអូស្ត្រាលី និងនូវែលហ្សេឡង់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកងពលទាហានអូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់ (ANZAC) ដែលបញ្ជាដោយឧត្តមសេនីយ៍ឯក Sir William Birdwood រួមមានកងពលធំអូស្ត្រាលីទី 1 និងកងពលធំនៃនូវែលសេឡង់ និងអូស្ត្រាលី។ក្នុងរយៈពេលមួយខែបន្ទាប់ ហាមីលតុនបានរៀបចំផែនការរបស់គាត់ ហើយកងពលអង់គ្លេស និងបារាំងបានចូលរួមជាមួយប្រជាជនអូស្ត្រាលីនៅអេហ្ស៊ីប។Hamilton បានជ្រើសរើសផ្តោតលើផ្នែកខាងត្បូងនៃឧបទ្វីប Gallipoli នៅ Cape Helles និងSeddülbahir ជាកន្លែងដែលការចុះចតដែលមិនមានការជំទាស់ត្រូវបានរំពឹងទុក។[15] សម្ព័ន្ធមិត្តដំបូងបានកាត់បន្ថយសមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់ទាហានអូតូម៉ង់។[16]កងទ័ពសម្រាប់ការវាយលុកត្រូវបានផ្ទុកលើការដឹកជញ្ជូនតាមលំដាប់ដែលពួកគេត្រូវចុះចត ដែលបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេលយូរ ដែលមានន័យថា កងទ័ពជាច្រើនរួមទាំងជនជាតិបារាំងនៅ Mudros ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើផ្លូវទៅកាន់អាឡិចសាន់ឌ្រី ដើម្បីចាប់ផ្តើមកប៉ាល់ដែលនឹងនាំពួកគេចូលទៅក្នុងសមរភូមិ។ .ការពន្យាពេលប្រាំសប្តាហ៍រហូតដល់ចុងខែមេសាបានកើតឡើង ក្នុងអំឡុងពេលដែលអូតូម៉ង់បានពង្រឹងការការពាររបស់ពួកគេនៅលើឧបទ្វីប។ទោះបីជាអាកាសធាតុអាក្រក់ក្នុងកំឡុងខែមីនា និងមេសា អាចនឹងពន្យារពេលការចុះចតយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយការពារការផ្គត់ផ្គង់ និងការពង្រឹង។បន្ទាប់ពីការរៀបចំនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីប Hamilton និងបុគ្គលិកការិយាល័យកណ្តាលរបស់គាត់បានមកដល់ Mudros នៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសា។អង្គភាព ANZAC បានចាកចេញពីប្រទេសអេហ្ស៊ីបនៅដើមខែមេសា ហើយបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើកោះ Lemnos ក្នុងប្រទេសក្រិកនៅថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ជាកន្លែងដែលយោធភូមិតូចមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដើមខែមីនា ហើយការអនុវត្តការចុះចតត្រូវបានអនុវត្ត។កងពលធំទី 29 របស់អង់គ្លេសបានចេញដំណើរទៅកាន់ Mudros នៅថ្ងៃទី 7 ខែមេសា ហើយកងពលទ័ពជើងទឹក Royal បានហាត់សមនៅលើកោះ Skyros បន្ទាប់ពីបានទៅដល់ទីនោះនៅថ្ងៃទី 17 ខែមេសា។កងនាវាសម្ព័ន្ធមិត្ត និងកងទ័ពអង់គ្លេស និងបារាំងបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅ Mudros ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការចុះចត ប៉ុន្តែអាកាសធាតុមិនល្អចាប់ពីថ្ងៃទី 19 ខែមីនា បានផ្អាកយន្តហោះសម្ព័ន្ធមិត្តរយៈពេល 9 ថ្ងៃ ហើយនៅថ្ងៃទី 24 មានតែកម្មវិធីមួយផ្នែកនៃការហោះហើរឈ្លបយកការណ៍ប៉ុណ្ណោះដែលអាចធ្វើទៅបាន។[17]
▲
●
1915
សង្គ្រាមជាប់គាំង និង Trenchornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

ការចុះចតនៅ Cape Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
ការចុះចត Helles ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកងពលធំទី 29 (ឧត្តមសេនីយ៍ Aylmer Hunter-Weston) ។ផ្នែកនេះបានចុះចតនៅលើឆ្នេរចំនួនប្រាំនៅក្នុងធ្នូមួយអំពីចុងនៃឧបទ្វីបដែលមានឈ្មោះថា 'S', 'V', 'W', 'X' និង 'Y' ឆ្នេរពីខាងកើតទៅខាងលិច។នៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាកងពលតូចឥណ្ឌាទី 29 (រួមទាំងកាំភ្លើង Gurkha ទី 1/6) បានចុះចតយកនិងធានា Sari Bair ពីលើឆ្នេរចុះចតហើយត្រូវបានចូលរួមដោយកាំភ្លើង Gurkha ទី 1/5 និង Gurkha Rifles ទី 2/10 ។Zion Mule Corps បានចុះចតនៅ Helles នៅថ្ងៃទី 27 ខែមេសា។[18] នៅ 'Y' Beach, ក្នុងអំឡុងពេលនៃការចូលរួមជាលើកដំបូង, សមរភូមិទីមួយនៃ Krithia, សម្ព័ន្ធមិត្តបានចុះចត unopposed និងជឿនលឿននៅក្នុងដី។មានអ្នកការពារមួយចំនួនតូចនៅក្នុងភូមិ ប៉ុន្តែខ្វះការបញ្ជាឱ្យកេងប្រវ័ញ្ចតំណែង មេបញ្ជាការឆ្នេរ 'Y' បានដកកម្លាំងរបស់គាត់ទៅឆ្នេរ។វាមានភាពស្និទ្ធស្នាលដូចក្រុមសម្ព័ន្ធមិត្តដែលធ្លាប់បានចូលមកដណ្តើមភូមិនេះ នៅពេលដែលពួកអូតូម៉ង់បាននាំកងវរសេនាតូចនៃកងវរសេនាធំទី 25 មកពិនិត្យមើលចលនាបន្ថែមទៀត។ការចុះចតសំខាន់ៗត្រូវបានធ្វើឡើងនៅឆ្នេរ 'V' នៅក្រោមបន្ទាយSeddülbahirចាស់ និងនៅឆ្នេរ 'W' ចម្ងាយខ្លីទៅខាងលិចនៅម្ខាងទៀតនៃក្បាលដី Helles ។កម្លាំងគ្របដណ្តប់របស់ Royal Munster Fusiliers និង Hampshires បានចុះចតពីកុងទ័របំប្លែង SS River Clyde ដែលត្រូវបានរត់នៅខាងក្រោមបន្ទាយ ដូច្នេះកងទ័ពអាចចុះពីលើផ្លូវឡើង។នាវា Royal Dublin Fusiliers បានចុះចតនៅ 'V' Beach និង Lancashire Fusiliers នៅឆ្នេរ 'W' នៅក្នុងទូកបើកចំហ នៅលើច្រាំងដែលមើលរំលងដោយ dunes និងស្ទះដោយលួសបន្លា។នៅលើឆ្នេរទាំងពីរ ខ្សែការពារអូតូម៉ង់បានកាន់កាប់ទីតាំងការពារដ៏ល្អ និងបានធ្វើឱ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសជាច្រើននាក់លើថ្មើរជើងអង់គ្លេសនៅពេលពួកគេចុះចត។កងទ័ពដែលងើបឡើងម្តងមួយៗពីកំពង់ផែ Sally នៅ River Clyde ត្រូវបានបាញ់ដោយកាំភ្លើងយន្តនៅបន្ទាយ Seddülbahir ហើយក្នុងចំណោមទាហាន 200 នាក់ដំបូងដែលបានចុះពីលើនាវា បុរស 21 នាក់បានទៅដល់ឆ្នេរ។[19]អ្នកការពារអូតូម៉ង់មានតិចតួចពេកក្នុងការកម្ចាត់ការចុះចត ប៉ុន្តែបានធ្វើឱ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសជាច្រើននាក់ និងមានការវាយប្រហារនៅជិតច្រាំង។លុះព្រឹកឡើងថ្ងៃទី ២៥ មេសា អស់គ្រាប់កាំភ្លើងហើយ គ្មានអ្វីក្រៅតែពីបាយ័ន ទៅជួបអ្នកវាយប្រហារនៅលើជម្រាលភ្នំ ពីមាត់សមុទ្រ ដល់កម្ពស់ ជុនណុក ប៊ៀ កងវរសេនាធំថ្មើរជើងលេខ ៥៧ បានទទួលបញ្ជាពី កែម ឡី ថា “ខ្ញុំមិនបញ្ជាឱ្យឯងប្រយុទ្ធទេ ខ្ញុំ​បញ្ជា​ឲ្យ​ឯង​ស្លាប់​ទៅ នៅ​ពេល​វេលា​ដែល​កន្លង​ផុត​ទៅ​រហូត​ដល់​យើង​ស្លាប់ កង​ទ័ព និង​មេ​បញ្ជាការ​ផ្សេង​ទៀត​អាច​មក​មុខ​យក​កន្លែង​របស់​យើង»។បុរសនៃកងវរសេនាធំនីមួយៗត្រូវបានសម្លាប់ឬរងរបួស។[20]នៅឆ្នេរ 'W' ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Lancashire Landing, Lancashires អាចគ្របដណ្ដប់លើអ្នកការពារទោះបីជាមានការខាតបង់ចំនួន 600 នាក់ពីបុរស 1,000 នាក់ក៏ដោយ។ពានរង្វាន់ចំនួនប្រាំមួយនៃ Victoria Cross ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងចំណោម Lancashires នៅ 'W' Beach ។Victoria Crosses ចំនួនប្រាំមួយបន្ថែមទៀតត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់ក្នុងចំណោមទាហានថ្មើរជើង និងនាវិកនៅឯការចុះចតនៅឆ្នេរ 'V' និងបីនាក់ទៀតត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់នៅថ្ងៃបន្ទាប់នៅពេលដែលពួកគេបានប្រយុទ្ធតាមផ្លូវរបស់ពួកគេ។ក្រុមចំនួនប្រាំនៃកងពលថ្មើរជើងអូតូម៉ង់ដែលដឹកនាំដោយពលទាហាន Yahya បានសម្គាល់ខ្លួនពួកគេដោយវាយលុកការវាយប្រហារជាច្រើននៅលើទីតាំងកំពូលភ្នំរបស់ពួកគេ អ្នកការពារនៅទីបំផុតបានរំសាយនៅក្រោមភាពងងឹត។បន្ទាប់​ពី​ការ​ចុះ​ចត មាន​បុរស​តិច​តួច​នៅ​តែ​មក​ពី​ទីក្រុង Dublin និង Munster Fusiliers ដែល​ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ចូល​គ្នា​ទៅ​ក្នុង The Dubsters។មានតែមន្ត្រី Dubliner ម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅរស់រានមានជីវិតពីការចុះចតនេះ ខណៈពេលដែល Dubliners 1,012 នាក់ដែលបានចុះចតនោះ មានតែ 11 នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបានរួចរស់ជីវិតពីយុទ្ធនាការ Gallipoli ដោយមិនមានការភ័យខ្លាច។[21] បន្ទាប់ពីការចុះចត តិចតួចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីកេងប្រវ័ញ្ចលើស្ថានភាពនេះ ក្រៅពីការជឿនលឿនមានកំណត់មួយចំនួននៅក្នុងដីដោយក្រុមបុរសតូចៗ។ការវាយប្រហាររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តបានបាត់បង់សន្ទុះ ហើយ Ottoman មានពេលវេលាដើម្បីនាំយកការពង្រឹង និងប្រមូលផ្តុំកងទ័ពការពារមួយចំនួនតូច។
▲
●
Play button
1915 Apr 25

ការចុះចតនៅ Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
ការចុះចតនៅ Anzac Cove នៅថ្ងៃអាទិត្យ ទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 1915 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជាការចុះចតនៅ Gaba Tepe និងទៅកាន់ប្រទេសទួគី ដូចជាសមរភូមិ Arıburnu គឺជាផ្នែកមួយនៃការឈ្លានពាន amphibious នៃឧបទ្វីប Gallipoli ដោយកងកម្លាំងនៃចក្រភពអង់គ្លេស។ បានចាប់ផ្តើមដំណាក់កាលដីនៃយុទ្ធនាការ Gallipoli នៃ សង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ ។កងទ័ពវាយលុក ដែលភាគច្រើនមកពីអង្គភាពកងទ័ពអូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់ (ANZAC) បានចុះចតនៅពេលយប់នៅផ្នែកខាងលិច (សមុទ្រ Aegean) នៃឧបទ្វីប។ពួកគេត្រូវបានគេដាក់នៅលើឆ្នេរមួយម៉ាយល៍ (1.6 គីឡូម៉ែត្រ) ភាគខាងជើងនៃឆ្នេរចុះចតដែលពួកគេចង់បាន។នៅក្នុងភាពងងឹត ទម្រង់នៃការវាយលុកបានលាយឡំគ្នា ប៉ុន្តែកងទ័ពបានធ្វើដំណើរចូលទៅក្នុងដីបន្តិចម្តងៗ ក្រោមការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងពីអ្នកការពារទួរគីអូតូម៉ង់។មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការឡើងដល់ច្រាំង ផែនការរបស់ ANZAC ត្រូវបានបោះបង់ចោល ហើយក្រុមហ៊ុន និងកងវរសេនាតូចត្រូវបានគេបោះចូលទៅក្នុងសមរភូមិ ហើយបានទទួលការបញ្ជាទិញចម្រុះ។អ្នកខ្លះបានឈានទៅដល់គោលដៅដែលបានកំណត់របស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានបង្វែរទៅតំបន់ផ្សេងទៀត ហើយត្រូវបានបញ្ជាឱ្យជីកតាមខ្សែបន្ទាត់ការពារ។ទោះបីជាពួកគេបរាជ័យក្នុងការសម្រេចគោលបំណងរបស់ពួកគេក៏ដោយ ក៏នៅយប់ជ្រៅ ANZACs បានបង្កើតក្បាលឆ្នេរ ទោះបីជាតូចជាងការគ្រោងទុកក៏ដោយ។នៅ​កន្លែង​ខ្លះ ពួក​គេ​កំពុង​តោង​មុខ​ច្រាំង​ថ្ម​ដោយ​គ្មាន​ប្រព័ន្ធ​ការពារ។ជំហរមិនច្បាស់លាស់របស់ពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលមេបញ្ជាការកងពលទាំងពីរឱ្យស្នើសុំឱ្យមានការជម្លៀសចេញ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទទួលបានការណែនាំពីកងទ័ពជើងទឹកអំពីរបៀបដែលអាចអនុវត្តបាន មេបញ្ជាការកងទ័ពបានសម្រេចចិត្តថាពួកគេនឹងស្នាក់នៅ។ចំនួន​ពិត​ប្រាកដ​នៃ​អ្នក​ស្លាប់​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​ទេ។ANZACs បានចុះចតពីរផ្នែក ប៉ុន្តែបុរសរបស់ពួកគេជាងពីរពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់ ឬរងរបួស រួមជាមួយនឹងយ៉ាងហោចណាស់ចំនួនអ្នកស្លាប់ និងរបួសរបស់ទួរគី។
▲
●
សមរភូមិដំបូង
Anzac, ការចុះចត 1915 ដោយ George Lambert, 1922 បង្ហាញពីការចុះចតនៅ Anzac Cove, 25 ខែមេសា 1915 ។ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

សមរភូមិដំបូង

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
នៅរសៀលថ្ងៃទី 27 ខែមេសា កងពលលេខ 19 ដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយកងវរសេនាតូចចំនួនប្រាំមួយមកពីកងពលធំទី 5 បានវាយបកទៅលើកងពលតូចសម្ព័ន្ធមិត្តទាំងប្រាំមួយនៅ Anzac ។[22] ដោយមានការគាំទ្រពីការបាញ់កាំភ្លើងរបស់កងទ័ពជើងទឹក សម្ព័ន្ធមិត្តបានកាន់កាប់អូតូម៉ង់ពេញមួយយប់។នៅថ្ងៃបន្ទាប់ អង់គ្លេសត្រូវបានចូលរួមដោយកងទ័ពបារាំងដែលបានផ្ទេរពី Kum Kale នៅលើច្រាំងអាស៊ីទៅខាងស្តាំនៃខ្សែនៅជិតឆ្នេរ 'S' នៅ Morto Bay ។នៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា សម្ព័ន្ធមិត្តបានវាយប្រយុទ្ធគ្នានៅសមរភូមិដំបូងរបស់ Krithia ដើម្បីដណ្តើមយកភូមិនេះ។[23] Hunter-Weston បានបង្កើតផែនការមួយដែលបង្ហាញថាស្មុគស្មាញពេក ហើយត្រូវបានទាក់ទងមិនសូវល្អជាមួយមេបញ្ជាការនៅក្នុងវាល។កងទ័ពនៃកងពលធំទី 29 នៅតែហត់នឿយ និងមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការប្រយុទ្ធសម្រាប់ឆ្នេរ និងសម្រាប់ភូមិSeddülbahir ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាជាច្រើននៅថ្ងៃទី 26 ខែមេសា។អ្នកការពារអូតូម៉ង់បានបញ្ឈប់ការរុលទៅមុខរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តពាក់កណ្តាលរវាងក្បាលដី Helles និង Krithia នៅម៉ោង 6:00 ល្ងាចដោយបានធ្វើឱ្យមានអ្នកស្លាប់និងរបួសចំនួន 3,000 ។[24]នៅពេលដែលការពង្រឹងអូតូម៉ង់បានមកដល់ លទ្ធភាពនៃជ័យជំនះរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅលើឧបទ្វីបបានរលាយបាត់ ហើយការប្រយុទ្ធគ្នានៅ Helles និង Anzac បានក្លាយជាសមរភូមិនៃការបំផ្លាញ។នៅថ្ងៃទី 30 ខែមេសា ផ្នែកកងទ័ពជើងទឹក (ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Archibald Paris) បានចុះចត។នៅថ្ងៃដដែល Kemal ដោយជឿថាសម្ព័ន្ធមិត្តជិតដល់ទីបញ្ចប់នៃការបរាជ័យបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរកងទ័ពទៅមុខតាមរយៈ Wire Gulley នៅជិតខ្ពង់រាប 400 និង Lone Pine ។កងវរសេនាតូចចំនួនប្រាំបីនៃកងវរសេនាតូចត្រូវបានបញ្ជូនពីទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុលមួយថ្ងៃក្រោយមក ហើយនៅរសៀលថ្ងៃនោះ កងទ័ពអូតូម៉ង់បានវាយលុកនៅ Helles និង Anzac ។ជនជាតិអូតូម៉ង់បានវាយលុកយ៉ាងខ្លីនៅក្នុងវិស័យបារាំង ប៉ុន្តែការវាយប្រហារត្រូវបានច្រានចោលដោយការបាញ់កាំភ្លើងយន្តរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលបណ្តាលឲ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសជាច្រើននាក់ទៅលើអ្នកវាយប្រហារ។[25] នៅយប់បន្ទាប់ Birdwood បានបញ្ជាឱ្យផ្នែកនូវែលសេឡង់ និងអូស្ត្រាលីវាយប្រហារពីកំពូលរបស់ Russell និង Quinn's Post ឆ្ពោះទៅ Baby 700 ។ កងពលតូចថ្មើរជើងទី 4 របស់អូស្ត្រាលី (វរសេនីយ៍ឯក John Monash) កងពលតូចថ្មើរជើងនូវែលសេឡង់ និងកងម៉ារីនពីកងវរសេនាតូច Chatham បានចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារ។គ្របដណ្ដប់ដោយរនាំងទ័ពជើងទឹក និងកាំភ្លើងធំ កងទ័ពបានធ្វើដំណើរទៅចម្ងាយខ្លីនៅពេលយប់ ប៉ុន្តែត្រូវបានបំបែកដោយភាពងងឹត។ក្រុម​អ្នក​វាយប្រហារ​បាន​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​បាញ់​ប្រហារ​ដោយ​អាវុធ​ធុន​តូច​ពី​ចំហៀង​ខាង​ឆ្វេង​របស់​ពួក​គេ ហើយ​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយ​វិញ​ដោយ​បាន​រង​របួស​ប្រហែល ១០០០ នាក់​។[26]
▲
●
Play button
1915 Apr 28

សមរភូមិដំបូងរបស់គ្រីធី

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
សមរភូមិទីមួយនៃ Krithia គឺជាការប៉ុនប៉ងដំបូងរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីឈានទៅមុខនៅក្នុងសមរភូមិ Gallipoli ។ចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 28 ខែមេសា បីថ្ងៃបន្ទាប់ពីការចុះចតនៅ Cape Helles អំណាចការពាររបស់កងកម្លាំង Ottoman បានគ្របដណ្ដប់លើការវាយប្រហារយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលទទួលរងពីការដឹកនាំ និងផែនការមិនល្អ កង្វះទំនាក់ទំនង និងភាពអស់កម្លាំង និងការបាត់បង់ស្មារតីរបស់កងទ័ព។ការ​ប្រយុទ្ធ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​នៅ​ម៉ោង​៨​ព្រឹក​ថ្ងៃ​ទី​២៨ មេសា ដោយ​ការ​ទម្លាក់​គ្រាប់​បែក​របស់​កង​ទ័ព​ជើង​ទឹក​។ផែនការ​នៃ​ការ​ឈាន​ទៅ​មុខ​គឺ​សម្រាប់​បារាំង​ដើម្បី​កាន់​ទីតាំង​នៅ​ខាង​ស្ដាំ​ខណៈ​ពេល​ដែល​ខ្សែ​បន្ទាត់​របស់​អង់គ្លេស​នឹង​រុញ​ដោយ​ចាប់​យក Krithia និង​វាយ​ប្រហារ Achi Baba ពី​ភាគ​ខាង​ត្បូង​និង​ភាគ​ខាងលិច​។ផែនការស្មុគស្មាញពេក មានការទំនាក់ទំនងមិនល្អទៅកាន់កងពលតូច និងមេបញ្ជាការកងវរសេនាតូចនៃកងពលធំទី២៩ ដែលនឹងធ្វើការវាយប្រហារ។Hunter-Weston នៅឆ្ងាយពីផ្នែកខាងមុខ។ដោយ​សារ​តែ​បញ្ហា​នេះ គាត់​មិន​អាច​គ្រប់គ្រង​បាន​ទេ ខណៈ​ការ​វាយ​ប្រហារ​បាន​កើត​ឡើង។ភាពជឿនលឿនដំបូងគឺមានភាពងាយស្រួល ប៉ុន្តែនៅពេលដែលហោប៉ៅនៃការតស៊ូរបស់អូតូម៉ង់ត្រូវបានជួបប្រទះ ខ្សែបន្ទាត់ខ្លះត្រូវបានតោងឡើង ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបន្តធ្វើចលនា ដោយហេតុនេះវាក្លាយជាខាងក្រៅ។នៅពេលដែលកងទ័ពបានរុលទៅមុខបន្ថែមទៀតលើឧបទ្វីប ស្ថានភាពកាន់តែលំបាក នៅពេលដែលពួកគេបានជួបជ្រោះធំៗចំនួនបួន ដែលរត់ពីកម្ពស់ជុំវិញ Achi Baba ឆ្ពោះទៅកាន់កំពូលភ្នំ។[27]នៅខាងឆ្វេងបំផុត ជនជាតិអង់គ្លេសបានរត់ចូលទៅក្នុង Gully Ravine ដែលមានសភាពព្រៃផ្សៃ និងច្របូកច្របល់ដូចដីនៅ Anzac Cove ។កងវរសេនាតូចចំនួនពីរនៃកងពលតូចទី 87 (កងវរសេនាធំព្រំដែនទី 1 និងទី 1 Royal Inniskilling Fusiliers) បានចូលជ្រោះ ប៉ុន្តែត្រូវបានបញ្ឈប់ដោយប៉ុស្តិ៍កាំភ្លើងយន្តនៅជិតឆ្នេរ 'Y' ។មិនមានការជឿនលឿនទៅមុខទៀតទេរហូតដល់ជ្រលងភ្នំរហូតដល់ 1/6th Gurkha Rifles បានចាប់យកតំណែងនៅយប់ថ្ងៃទី 12/13 ខែឧសភា។នេះពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេឡើងលើជម្រាលបញ្ឈរ 300 ហ្វីត (91 ម៉ែត្រ) ដែលកងពលថ្មើរជើង Royal Marine Light និង Royal Dublin Fusiliers ត្រូវបានចាញ់។គេហទំព័រនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថា 'Gurkha Bluff' ។កងទ័ពអង់គ្លេសដែលហត់នឿយ ស្រងាកចិត្ត និងស្ទើរតែគ្មានអ្នកដឹកនាំ មិនអាចបន្តទៅមុខទៀតឡើយ ក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការតស៊ូរបស់អូតូម៉ង់។នៅកន្លែងខ្លះ ការវាយប្រហារប្រឆាំងអូតូម៉ង់បានរុញច្រានជនជាតិអង់គ្លេសត្រឡប់ទៅទីតាំងចាប់ផ្តើមរបស់ពួកគេ។ដល់​ម៉ោង​៦​ល្ងាច ការ​វាយ​ប្រហារ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ឈប់។[28]
▲
●
Play button
1915 May 6 - May 8

សមរភូមិទីពីររបស់គ្រីធី

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
នៅថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ផ្នែកទី 42 (ខាងកើត Lancashire) ត្រូវបានបញ្ជូនពីប្រទេសអេហ្ស៊ីប ។ដោយជឿថា Anzac មានសុវត្ថិភាព Hamilton បានផ្លាស់ប្តូរកងពលតូចថ្មើរជើងទី 2 របស់អូស្ត្រាលី និងកងពលតូចថ្មើរជើងនូវែលសេឡង់ រួមជាមួយនឹងកាំភ្លើងវាលអូស្ត្រាលីចំនួន 20 ដើមទៅកាន់មុខ Helles ជាទុនបម្រុងសម្រាប់សមរភូមិទីពីរនៃ Krithia ។ដោយមានការចូលរួមពីកម្លាំងបុរស 20,000 នាក់ វាគឺជាការវាយប្រហារទូទៅលើកដំបូងនៅ Helles ហើយត្រូវបានគ្រោងសម្រាប់ពន្លឺថ្ងៃ។កងទ័ពបារាំងត្រូវចាប់យក Kereves Dere ហើយជនជាតិអង់គ្លេស អូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់ត្រូវបានចាត់តាំង Kristhia និង Achi Baba ។បន្ទាប់ពីការរៀបចំកាំភ្លើងធំរយៈពេល ៣០ នាទី ការវាយលុកបានចាប់ផ្តើមនៅពាក់កណ្តាលព្រឹក ថ្ងៃទី ៦ ឧសភា។អង់គ្លេស និងបារាំងបានរុលទៅមុខតាមដងទន្លេ Gully, Fir Tree, Krithia និង Kereves spurs ដែលត្រូវបានបំបែកដោយ gullies ជ្រៅ ដែលត្រូវបានពង្រឹងដោយ Ottoman ។ខណៈពេលដែលអ្នកវាយប្រហារកើនឡើង ពួកគេបានបែកគ្នានៅពេលដែលព្យាយាមយកឈ្នះលើចំណុចខ្លាំងរបស់ Ottoman ហើយបានរកឃើញថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុងដីដែលមិនស្គាល់។នៅក្រោមកាំភ្លើងធំ និងបន្ទាប់មកការបាញ់កាំភ្លើងយន្តពីប៉ុស្តិ៍ Ottoman ដែលមិនត្រូវបានគេប្រទះឃើញដោយការឈ្លបយកការណ៍តាមអាកាសរបស់អង់គ្លេស ការវាយប្រហារត្រូវបានបញ្ឈប់។នៅថ្ងៃបន្ទាប់ ការពង្រឹងបានបន្តទៅមុខ។ការវាយប្រហារបានបន្តនៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា ហើយកងវរសេនាតូចចំនួន 4 របស់ជនជាតិនូវែលសេឡង់បានវាយប្រហារទៅលើ Krithia Spur នៅថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា។ជាមួយនឹងកងពលលេខ 29 អ្នកវាយប្រហារបានទៅដល់ទីតាំងមួយនៅភាគខាងត្បូងនៃភូមិ។នៅពេលរសៀល កងពលតូចទី 2 របស់អូស្ត្រាលីបានរុលទៅមុខយ៉ាងលឿននៅលើដីបើកចំហទៅកាន់សមរភូមិជួរមុខរបស់អង់គ្លេស។ចំពេលមានអាវុធធុនតូច និងកាំភ្លើងធំ កងពលតូចបានចោទប្រកាន់ទៅលើ Krithia ហើយទទួលបានចម្ងាយ 600 ម៉ែត្រ (660 yd) ប្រហែល 400 ម៉ែត្រ (440 yd) ខ្លីនៃគោលបំណងដោយមានអ្នកស្លាប់ចំនួន 1,000 ។នៅជិត Fir Tree Spur ប្រជាជននូវែលហ្សេឡង់អាចឆ្ពោះទៅមុខ និងភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយជនជាតិអូស្ត្រាលី ទោះបីជាអង់គ្លេសត្រូវបានទប់ ហើយបារាំងបានហត់នឿយ បើទោះបីជាបានកាន់កាប់ចំណុចដែលមើលរំលងគោលដៅរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ការ​វាយ​ប្រហារ​ត្រូវ​បាន​ផ្អាក ហើយ​សម្ព័ន្ធមិត្ត​បាន​ជីក​កកាយ​ដោយ​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ដណ្តើម​យក Krithia ឬ Achi Baba ។ប្រហែលមួយភាគបីនៃទាហានសម្ព័ន្ធមិត្តដែលបានប្រយុទ្ធក្នុងសមរភូមិបានបាត់បង់ជីវិត។ឧត្តមសេនីយ Hamilton មិនអាចលៃលកការខាតបង់បែបនេះបានទេ ដោយសារពួកគេបានធ្វើឱ្យមានការលំបាកគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការកាន់កាប់ដីតិចតួចដែលគាត់មាន ដោយអនុញ្ញាតឱ្យបន្តចាប់យកបន្ថែមទៀត។ផែនការមិនល្អនៃការប្រយុទ្ធបានពង្រីកដល់ការផ្តល់ថ្នាំពេទ្យសម្រាប់អ្នករបួសដែលវេទនា។អ្នកកាន់សាឡុងពីរបីនាក់ដែលអាចរកបានជាញឹកញាប់ត្រូវផ្ទុកបន្ទុករបស់ពួកគេពេញផ្លូវទៅកាន់ឆ្នេរ ដោយសារតែមិនមានស្ថានីយ៍ប្រមូលមធ្យមជាមួយនឹងការដឹកជញ្ជូនតាមរទេះ។ការរៀបចំកប៉ាល់របស់មន្ទីរពេទ្យក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ដែរ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នករបួសត្រូវបានគេយកចេញពីឆ្នេរ ពួកគេនឹងមានបញ្ហាក្នុងការស្វែងរកកប៉ាល់ដែលរៀបចំដើម្បីយកពួកគេឡើងជិះ។ជាមួយនឹងការបរាជ័យនៃសមរភូមិលើកទីពីរ Hamilton បានធ្វើសំណើទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេសសម្រាប់សង្គ្រាម Lord Kitchener សម្រាប់ផ្នែកបួនបន្ថែមទៀត។គាត់ត្រូវបានគេសន្យាថាជាកងពលធំទី 52 របស់អង់គ្លេស (តំបន់ទំនាប) ប៉ុន្តែនឹងមិនទទួលបានទៀតទេរហូតដល់ខែសីហា។
▲
●
ប្រតិបត្តិការកងទ័ពជើងទឹក។
E11 torpedoes Stamboul ចេញពី Constantinople ថ្ងៃទី 25 ខែឧសភាឆ្នាំ 1915 ។ ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

ប្រតិបត្តិការកងទ័ពជើងទឹក។

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
អត្ថប្រយោជន៍របស់អង់គ្លេសនៅក្នុងកាំភ្លើងធំកងទ័ពជើងទឹកបានថយចុះបន្ទាប់ពីនាវាចម្បាំង HMS Goliath ត្រូវបានបំផ្ទុះ និងលិចនៅថ្ងៃទី 13 ខែឧសភា ដោយនាវាពិឃាតជនជាតិអូតូម៉ង់ Muâvenet-i Millîye ដោយបានសម្លាប់បុរស 570 នាក់ក្នុងចំណោមនាវិកចំនួន 750 នាក់ រួមទាំងមេបញ្ជាការកប៉ាល់លោក Thomas Shelford ផងដែរ។[29] នាវាមុជទឹកអាល្លឺម៉ង់ U-21 បានលិច HMS Triumph នៅថ្ងៃទី 25 ឧសភា និង HMS Majestic នៅថ្ងៃទី 27 ឧសភា។[30] ការល្បាតឈ្លបយកការណ៍របស់អង់គ្លេសបន្ថែមទៀតត្រូវបានហោះហើរជុំវិញ Gallipoli ហើយ U-21 ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាកចេញពីតំបន់នេះ ប៉ុន្តែដោយមិនដឹងខ្លួន សម្ព័ន្ធមិត្តបានដកនាវាចម្បាំងរបស់ពួកគេភាគច្រើនទៅកាន់ Imbros ជាកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបាន "ចងភ្ជាប់ការពារ" រវាងប្រភេទ ដែលកាត់បន្ថយសម្ព័ន្ធមិត្តយ៉ាងខ្លាំង។ កម្លាំងទ័ពជើងទឹក ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យ Helles ។[31] នាវាមុជទឹក HMS E11 បានឆ្លងកាត់ Dardanelles នៅថ្ងៃទី 18 ខែឧសភា ហើយបានលិច ឬពិការ 11 នាវា រួមទាំង 3 នៅថ្ងៃទី 23 ឧសភា មុនពេលចូលកំពង់ផែអ៊ីស្តង់ប៊ុល ដោយបាញ់លើការដឹកជញ្ជូនក្បែរឃ្លាំងអាវុធ លិចទូកកាំភ្លើង និងធ្វើឱ្យខូចខាតដល់កំពង់ផែ។[32] ការវាយប្រហាររបស់ E11 លើ Constantinople ជាលើកទីមួយដោយកប៉ាល់សត្រូវក្នុងរយៈពេលជាង 100 ឆ្នាំ បានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសម្បើមទៅលើសីលធម៌របស់ទួរគី ដែលបណ្តាលឱ្យមានការភិតភ័យនៅក្នុងទីក្រុង។
▲
●
Play button
1915 May 19

ការវាយប្រហារលើកទីបីលើ Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
ត្រឹមតែជាងពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការចុះចតរបស់ ANZAC ជនជាតិទួគីបានប្រមូលផ្តុំកម្លាំងចំនួន 42,000 នាក់ (កងពលបួន) ដើម្បីធ្វើការវាយលុកលើកទីពីររបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងបុរស 17,300 របស់ ANZAC (ពីរផ្នែក) ។មេបញ្ជាការ ANZAC មិនមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីការវាយប្រហារដែលនឹងកើតឡើងរហូតដល់មួយថ្ងៃមុន នៅពេលដែលយន្តហោះអង់គ្លេសបានរាយការណ៍អំពីការកសាងកងទ័ពទល់មុខទីតាំង ANZAC ។ការវាយលុករបស់ទួរគីបានចាប់ផ្តើមនៅព្រឹកព្រលឹមនៃថ្ងៃទី 19 ខែឧសភា ដែលភាគច្រើនសំដៅទៅលើចំណុចកណ្តាលនៃទីតាំង ANZAC ។វាបានបរាជ័យនៅពាក់កណ្តាលថ្ងៃ;ជនជាតិទួគីត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយការបាញ់ប្រហារពីកាំភ្លើងវែង និងកាំភ្លើងយន្តរបស់ខ្សែការពារ ដែលបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសប្រហែលមួយម៉ឺននាក់ រួមទាំងមនុស្សបីពាន់នាក់បានស្លាប់។ANZACs មានអ្នកស្លាប់ និងរបួសតិចជាងប្រាំពីររយនាក់។ដោយរំពឹងថានឹងមានការបន្តនៃសមរភូមិដែលជិតមកដល់ កងពលតូចសម្ព័ន្ធមិត្តចំនួនបីបានមកដល់ក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោង ដើម្បីពង្រឹងក្បាលឆ្នេរ ប៉ុន្តែមិនមានការវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់នោះទេ។ផ្ទុយទៅវិញ នៅថ្ងៃទី 20 និង 24 ឧសភា បទឈប់បាញ់ចំនួនពីរត្រូវបានប្រកាសដើម្បីប្រមូលអ្នករបួស និងបញ្ចុះសពនៅក្នុងដីគ្មានមនុស្ស។ទួគីមិនដែលជោគជ័យក្នុងការចាប់យកក្បាលស្ពានទេ។ជំនួសមកវិញ ANZACs បានជម្លៀសចេញពីតំណែងនៅចុងឆ្នាំ។
▲
●
យុទ្ធសាស្ត្រ​អូតូម៉ង់ និង​ការ​វាយ​បក​របស់​អូស្ត្រាលី
ទាហានទួរគីក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការ Gallipoli ។ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

យុទ្ធសាស្ត្រ​អូតូម៉ង់ និង​ការ​វាយ​បក​របស់​អូស្ត្រាលី

Anzac Cove, Türkiye
កងកម្លាំង​អូតូម៉ង់​ខ្វះ​គ្រាប់​កាំភ្លើង​ធំ ហើយ​អាគុយ​នៅ​ទីវាល​អាច​បាញ់​បាន​តែ​គ.18,000 សែលនៅចន្លោះដើមខែឧសភាដល់សប្តាហ៍ដំបូងនៃខែមិថុនា។បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការវាយប្រហារតបតនៅ Anzac នៅពាក់កណ្តាលខែឧសភា កងកម្លាំងអូតូម៉ង់បានបញ្ឈប់ការវាយលុកពីមុខ។នៅចុងខែនេះ ពួកអូតូម៉ង់បានចាប់ផ្តើមរូងក្រោមដីជុំវិញប៉ុស្តិ៍របស់ Quinn ក្នុងផ្នែក Anzac ហើយនៅព្រឹកព្រលឹមថ្ងៃទី 29 ឧសភា ទោះបីជាមានការប្រឆាំងការរុករករ៉ែរបស់អូស្ត្រាលីក៏ដោយ បានបំផ្ទុះអណ្តូងរ៉ែ និងវាយប្រហារជាមួយកងវរសេនាតូចមកពីកងវរសេនាធំទី 14 ក៏ដោយ។កងវរសេនាតូចទី 15 របស់អូស្ត្រាលីត្រូវបានបង្ខំឱ្យត្រលប់មកវិញ ប៉ុន្តែត្រូវបានវាយប្រហារតបតវិញ និងដណ្តើមយកដីវិញនៅថ្ងៃក្រោយ មុនពេលត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយដោយកងទ័ពនូវែលសេឡង់។ប្រតិបត្តិការនៅ Anzac នៅដើមខែមិថុនា បានត្រលប់មកការបង្រួបបង្រួម ការចូលរួមតិចតួច និងការប៉ះទង្គិចគ្នាជាមួយនឹងគ្រាប់បែកដៃ និងការបាញ់កាំភ្លើង។
▲
●
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

សមរភូមិ Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
បន្ទាប់ពីពីរថ្ងៃនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកយ៉ាងធ្ងន់ ការប្រយុទ្ធបានចាប់ផ្តើមនៅម៉ោង 10.45 ព្រឹក ថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ជាមួយនឹងការវាយឆ្មក់បឋមដើម្បីចាប់យក Boomerang Redoubt នៅលើ Gully Spur ។[៣៣] សេចក្តីចម្រើន​ជា​ទូទៅ​ចាប់ផ្តើម​មិនយូរប៉ុន្មាន។ការបាញ់កាំភ្លើងធំនៅលើ Gully Spur មានច្រើនលើសលប់ ហើយកាំភ្លើង Gurkha ទី 2/10 និងកងវរសេនាតូចទី 2 នៃ Royal Fusiliers បានរំកិលយ៉ាងលឿនចម្ងាយកន្លះម៉ាយទៅចំណុចមួយដែលមានឈ្មោះថា "Fusilier Bluff" ដែលនឹងក្លាយជាទីតាំងសម្ព័ន្ធមិត្តភាគខាងជើងបំផុតនៅ Helles ។នៅខាងស្តាំនៃការឈានទៅមុខតាមបណ្តោយ Fir Tree Spur ការប្រយុទ្ធមិនដំណើរការល្អសម្រាប់ជនជាតិអង់គ្លេសទេ។ទាហានដែលគ្មានបទពិសោធន៍នៃកងពលតូចទី 156 ខ្វះការគាំទ្រកាំភ្លើងធំ ហើយត្រូវបានសម្លាប់រង្គាលដោយកាំភ្លើងយន្តអូតូម៉ង់ និងការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួច។ទោះបីជាមានការប្រឆាំងក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាឱ្យចុចការវាយប្រហារ ដូច្នេះហើយ ខ្សែគាំទ្រ និងបម្រុងត្រូវបានបញ្ជូនបន្តទៅមុខ ប៉ុន្តែមិនមានការរីកចំរើនឡើយ។នៅពេលការវាយប្រហារត្រូវបានបញ្ឈប់ កងពលតូចមានកម្លាំងពាក់កណ្ដាល ដោយបានទទួលរងគ្រោះ និងរបួស ដែលក្នុងនោះ 800 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។[34] កងវរសេនាតូចមួយចំនួនត្រូវបានខ្ទេចខ្ទាំដូច្នេះពួកគេត្រូវតែត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាទៅជាទម្រង់សមាសធាតុ។នៅពេលនៅសល់នៃកងពលធំទី 52 បានចុះចត មេបញ្ជាការ ឧត្តមសេនីយ៍ទោ Granville Egerton មានការខឹងសម្បារចំពោះរបៀបដែលកងពលតូចទី 156 របស់គាត់ត្រូវបានពលី។ជនជាតិ Ottoman ដែលមានកម្លាំងមនុស្សច្រើននៅក្នុងទុនបំរុង ប៉ុន្តែខ្វះកាំភ្លើងធំ និងកាំភ្លើងយន្តសំខាន់ៗ បានធ្វើការវាយប្រហារប្រឆាំងជាបន្តបន្ទាប់ដែលឈានដល់កម្រិតខ្លាំងបំផុតនៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ប៉ុន្តែទាំងអស់ត្រូវបានបដិសេធ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការគ្រប់គ្រងលើភ្នំយុទ្ធសាស្ត្រដែលមើលពីលើSıgındere និង Kerevizdere ត្រូវបានបដិសេធចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តដោយការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួច Ottoman ដ៏ធំ។ការស្លាប់និងរបួសរបស់ជនជាតិអូតូម៉ង់សម្រាប់រយៈពេលចន្លោះពីថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនាដល់ថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដាត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានចន្លោះពី 14,000 ទៅ 16,000 ដែលជាការខាតបង់ចំនួនបួនដងនៃចក្រភពអង់គ្លេស។កន្លែងណាដែលអាចធ្វើទៅបាន អូតូម៉ង់ដែលស្លាប់ត្រូវបានដុត ប៉ុន្តែបទឈប់បាញ់ដើម្បីកប់ពួកគេត្រូវបានបដិសេធ។ជនជាតិអង់គ្លេសជឿថាសាកសពទាំងនោះគឺជារបាំងដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ ហើយទាហានអូតូម៉ង់មិនចង់វាយប្រហារឆ្លងកាត់ពួកគេ។នេះ​គឺ​ជា​ទង្វើ​ដ៏​អស្ចារ្យ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ទង្វើ​ដ៏​អស្ចារ្យ និង​មិន​អស្ចារ្យ​មួយ​ចំនួន​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​អូតូម៉ង់​ខឹងសម្បារ​យ៉ាង​ខ្លាំង។នៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដា ការវាយប្រហារដ៏ធំចុងក្រោយនៃសមរភូមិនេះបានចាប់ផ្តើម ប៉ុន្តែបានជួបជាមួយនឹងជញ្ជាំងភ្លើងដ៏ខ្លាំងដែលសម្ព័ន្ធមិត្តបានដាក់។អ្នកស្លាប់បានឡើងភ្នំម្តងទៀតនៅមុខលេណដ្ឋានអង់គ្លេស។បុគ្គលិក Mehmet Ali Paşa មានគំនិតថា ការរីកចម្រើនរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវបានបញ្ឈប់រួចហើយ ហើយមិនចាំបាច់មានការខាតបង់ធ្ងន់ធ្ងរទាំងនេះទេ។Mehmet Ali Paşa ដោយភ័យខ្លាចប្រតិកម្មពី Liman Paşa ដែលត្រូវបានបំភិតបំភ័យដោយ Enver Paşa ស្ទាក់ស្ទើរ។ជាថ្មីម្តងទៀត Major Eggert បានធ្វើអន្តរាគមន៍ ហើយ Liman Paşa បានផ្តល់លទ្ធផល។ទីបំផុត​ការ​សម្លាប់​ត្រូវ​បាន​បញ្ឈប់។នេះជាវគ្គបង្ហូរឈាមបំផុតក្នុងយុទ្ធនាការទាំងមូល។បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារតបតគ្នាបានឈប់ ខ្សែជួរមុខមានស្ថេរភាព និងនៅតែរក្សាស្ថិរភាពសម្រាប់យុទ្ធនាការ Gallipoli ដែលនៅសល់ ទោះបីជាភាគីទាំងពីរបានចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមរុករករ៉ែយ៉ាងខ្លាំងក្លានៅជុំវិញជ្រោះក៏ដោយ។
▲
●
សមរភូមិ​ចម្ការ​ទំពាំង​បាយជូរ Krithia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

សមរភូមិ​ចម្ការ​ទំពាំង​បាយជូរ Krithia

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
សមរភូមិ Krithia Vineyard ដើមឡើយត្រូវបានបម្រុងទុកជាសកម្មភាពអនីតិជនរបស់អង់គ្លេសនៅ Helles នៅលើឧបទ្វីប Gallipoli ដើម្បីបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការវាយលុកខែសីហាដែលជិតមកដល់ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ មេបញ្ជាការអង់គ្លេស Brigadier General HE Street បានបង្កើតស៊េរីឥតប្រយោជន៍ និងបង្ហូរឈាម។ ការ​វាយ​ប្រហារ​ដែល​នៅ​ទី​បញ្ចប់​ទទួល​បាន​ដី​តូច​មួយ​ដែល​គេ​ស្គាល់​ថា​ជា "The Vineyard"។ដោយសារកង្វះកាំភ្លើងធំ ការវាយប្រហារត្រូវបានបំបែកជាពីរផ្នែកជាមួយកងពលតូចទី ៨៨ នៃកងពលធំទី ២៩ (ដោយមានការគាំទ្រនៅផ្នែកខាងស្តាំរបស់វាពីកងវរសេនាតូចទី ១/៥ កងវរសេនាធំ Manchester) វាយប្រហារនៅរសៀលថ្ងៃទី ៦ ខែសីហា ខណៈកងពលលេខ ១២៥ និង កងពលតូចទី 127 នៃកងពលធំទី 42 (ភាគខាងកើត Lancashire) នឹងវាយប្រហារនៅព្រឹកបន្ទាប់។កងពលធំថ្មើរជើងទី 52 (តំបន់ទំនាប) និងកងពលធំទី 63 (ទ័ពជើងទឹក) នៅតំបន់បម្រុង Corps ។ពួកគេ​កំពុង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​កងពល​អូតូម៉ង់​ចំនួន​បួន ដែល​បី​គឺ​ស្រស់ ខណៈ​ដែល​មាន​កងពល​បម្រុង​ពីរ​ទៀត។[35]ការវាយប្រហាររបស់កងពលតូចទី 88 បានគ្រប់គ្រងដណ្តើមយកលេណដ្ឋានអូតូម៉ង់មួយចំនួន ដែលត្រូវបានដណ្តើមមកវិញដោយកងវរសេនាធំទី 30 អូតូម៉ង់ កំឡុងពេលការវាយបក។អង់គ្លេស​បាន​វាយ​ប្រហារ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​ដណ្តើម​បាន​លេណដ្ឋាន​មួយ​ចំនួន ប៉ុន្តែ​ពួក​អូតូម៉ង់​បាន​វាយ​បក​ម្តង​ទៀត​ហើយ​បណ្តេញ​ពួក​គេ​ចេញ។អង់គ្លេសបានបរាជ័យក្នុងការកាន់កាប់ដីណាមួយ ហើយកងពលតូចទី 88 បានរាយការណ៍ពីជនរងគ្រោះចំនួន 1,905 នាក់ [36] (2/3 នៃកម្លាំងកងពលតូចដើមទាំងស្រុង) ដោយមានប្រសិទ្ធភាពបំផ្លាញពួកគេជាកម្លាំងប្រយុទ្ធ។នៅ​ម៉ោង​ប្រហែល​៩​និង​៤០​នាទី​ព្រឹក​ថ្ងៃ​ទី​៧ សីហា កងពល​លេខ​៤២ បាន​វាយប្រហារ​លើ​ផ្នែក​ខាងស្តាំ​នៃ​កងពលតូច​លេខ​៨៨ ។កងពលតូចទី 127 បានគ្រប់គ្រងដើម្បីទម្លុះខ្សែដែលគ្រប់គ្រងដោយកងពលធំទី 13 អូតូម៉ង់ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខំឱ្យត្រលប់មកវិញដោយការវាយបកតបតរបស់អូតូម៉ង់។ពួកអូតូម៉ង់បានវាយលុកម្តងហើយម្តងទៀតចាប់ពីថ្ងៃទី 7 ខែសីហាដល់ថ្ងៃទី 9 ខែសីហាហើយការប្រយុទ្ធគ្នានៅក្នុងតំបន់នេះបានបន្តរហូតដល់ថ្ងៃទី 13 ខែសីហានៅពេលដែលវាបានធ្លាក់ចុះ។ក្រោយមក វិស័យនេះនៃរណសិរ្ស Helles នឹងនៅតែជាផ្នែកមួយដែលមមាញឹក និងហឹង្សាបំផុតសម្រាប់យុទ្ធនាការដែលនៅសល់។
▲
●
សមរភូមិ Sari Bair
Trench ភាគខាងត្បូងនៅ Lone Pine, Gallipoli, ថ្ងៃទី 8 ខែសីហាឆ្នាំ 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

សមរភូមិ Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
សមរភូមិ Sari Bair ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា August Offensive តំណាងឱ្យការប៉ុនប៉ងចុងក្រោយដែលធ្វើឡើងដោយជនជាតិអង់គ្លេសក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1915 ដើម្បីដណ្តើមកាន់កាប់ឧបទ្វីប Gallipoli ពីចក្រភពអូតូម៉ង់កំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។នៅពេលនៃការប្រយុទ្ធគ្នា យុទ្ធនាការ Gallipoli បានផ្ទុះឡើងនៅលើរណសិរ្សពីរគឺ Anzac និង Helles អស់រយៈពេល 3 ខែចាប់តាំងពីការឈ្លានពានទឹកដីរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តនៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសាឆ្នាំ 1915។ ជាមួយនឹងផ្នែកខាងមុខរបស់ Anzac បានជាប់គាំងនៅក្នុងភាពជាប់គាំងដ៏តានតឹង សម្ព័ន្ធមិត្តបានព្យាយាមដឹកយក។ ការវាយលុកនៅលើសមរភូមិ Helles - ក្នុងតម្លៃដ៏ធំសម្បើមនិងដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញតិចតួច។នៅក្នុងខែសីហា បញ្ជាការរបស់អង់គ្លេសបានស្នើរឱ្យមានប្រតិបត្តិការថ្មីមួយ ដើម្បីពង្រឹងយុទ្ធនាការឡើងវិញ ដោយចាប់យកជួរភ្នំ Sari Bair ដែលជាដីខ្ពស់ដែលគ្របដណ្ដប់លើកណ្តាលនៃឧបទ្វីប Gallipoli ពីលើការចុះចត Anzac ។ប្រតិបត្តិការចម្បងបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 6 ខែសីហាជាមួយនឹងការចុះចតថ្មី 5 ម៉ាយល៍ (8.0 គីឡូម៉ែត្រ) ភាគខាងជើងនៃ Anzac នៅឈូងសមុទ្រ Suvla រួមជាមួយនឹងកងទាហានអូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់។សម្ព័ន្ធមិត្ត​បាន​វាយប្រហារ​ភាគ​ខាងជើង​ទៅក្នុង​ប្រទេស​ដ៏​រដុប​ក្បែរ​ជួរ Sari Bair ក្នុង​គោលបំណង​ដណ្តើម​យក​ដី​ខ្ពស់ និង​ភ្ជាប់​ជាមួយ​នឹង​ការ​ចុះចត​នៅ Suvla ។នៅឯ Helles អង់គ្លេស និងបារាំងឥឡូវនេះត្រូវបន្តការពារយ៉ាងទូលំទូលាយ។
▲
●
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

សមរភូមិ Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
សមរភូមិ Lone Pine គឺជាផ្នែកមួយនៃការវាយប្រហារបង្វែរទិសដៅដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ Ottoman ឱ្យឆ្ងាយពីការវាយលុកសំខាន់ៗដែលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកងទ័ពអង់គ្លេស ឥណ្ឌា និងនូវែលសេឡង់នៅជុំវិញ Sari Bair, Chunuk Bair និង Hill 971 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការវាយលុកខែសីហា។នៅឯ Lone Pine កម្លាំងវាយលុកដែលដំបូងឡើយមានកងពលតូចទី 1 របស់អូស្ត្រាលីបានគ្រប់គ្រងដើម្បីដណ្តើមយកខ្សែបន្ទាត់សំខាន់ពីកងវរសេនាតូចអូតូម៉ង់ពីរដែលកំពុងការពារទីតាំងក្នុងប៉ុន្មានម៉ោងដំបូងនៃការប្រយុទ្ធគ្នានៅថ្ងៃទី 6 ខែសីហា។ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃបន្ទាប់ ការប្រយុទ្ធគ្នាបានបន្តនៅពេលដែលពួក Ottoman បង្កើនការពង្រឹង និងបានបើកការវាយបកជាច្រើនក្នុងការប៉ុនប៉ងដណ្តើមយកដីដែលពួកគេបានបាត់បង់មកវិញ។នៅពេលដែលការវាយបកកាន់តែខ្លាំង ANZACs បាននាំយកកងវរសេនាតូចថ្មីចំនួនពីរ ដើម្បីពង្រឹងខ្សែបន្ទាត់ដែលទើបទទួលបានថ្មី។ទីបំផុតនៅថ្ងៃទី 9 ខែសីហា អូតូម៉ង់បានលុបចោលការប៉ុនប៉ងណាមួយបន្ថែមទៀត ហើយនៅថ្ងៃទី 10 ខែសីហា សកម្មភាពវាយលុកត្រូវបានបញ្ឈប់ ដោយទុកឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តគ្រប់គ្រងទីតាំង។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាការទទួលជ័យជម្នះរបស់អូស្ត្រាលីក៏ដោយ ការវាយលុកខែសីហាកាន់តែទូលំទូលាយដែលការវាយប្រហារបានបរាជ័យ ហើយស្ថានភាពនៃការជាប់គាំងបានកើតឡើងនៅជុំវិញ Lone Pine ដែលមានរយៈពេលរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃយុទ្ធនាការនៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1915 នៅពេលដែលកងទ័ពសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវបានជម្លៀសចេញពីឧបទ្វីប។
▲
●
Play button
1915 Aug 7

សមរភូមិ Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
សមរភូមិ Nek គឺជាសមរភូមិតូចមួយដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 7 ខែសីហាឆ្នាំ 1915 ។ "The Nek" គឺជាជួរភ្នំតូចចង្អៀតនៅលើឧបទ្វីប Gallipoli ។ឈ្មោះនេះបានមកពីពាក្យ Afrikaans សម្រាប់ "ភ្នំឆ្លងកាត់" ប៉ុន្តែដីខ្លួនឯងគឺជាឧបសគ្គដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងងាយស្រួលក្នុងការការពារ ដូចដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងអំឡុងពេលការវាយប្រហារ Ottoman ក្នុងខែមិថុនា។វាបានភ្ជាប់លេណដ្ឋានអូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់នៅលើជម្រាលភ្នំដែលគេស្គាល់ថាជា "កំពូលរបស់ Russell" ទៅនឹង knoll ហៅថា "Baby 700" ដែលខ្សែការពារអូតូម៉ង់ត្រូវបានពង្រឹង។ការវាយប្រហារដោយចេតនាដោយកងទ័ពអូស្ត្រាលីត្រូវបានគ្រោងទុកនៅ Nek ដើម្បីគាំទ្រកងទ័ពនូវែលសេឡង់ដែលវាយលុក Chunuk Bair ។នៅព្រឹកព្រលឹមថ្ងៃទី 7 ខែសីហា ឆ្នាំ 1915 កងវរសេនាធំពីរនៃកងពលតូចសេះពន្លឺទី 3 របស់អូស្ត្រាលី ដែលជាការបង្កើតឡើងមួយក្រោមការបញ្ជារបស់ឧត្តមសេនីយ Alexander Godley សម្រាប់ការវាយលុកនោះ បានធ្វើការវាយប្រហារដោយកាំភ្លើងខ្លីឥតប្រយោជន៍លើលេណដ្ឋានអូតូម៉ង់លើទារក 700 ដោយសារតែសហសេវិកក្រីក្រ។ ការតែងតាំង និងការសម្រេចចិត្តដែលមិនអាចបត់បែនបាន ប្រជាជនអូស្ត្រាលីបានទទួលរងគ្រោះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយមិនទទួលបានផលចំណេញ។ជនជាតិអូស្ត្រាលីសរុបចំនួន 600 នាក់បានចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារដោយវាយលុកក្នុងរលកចំនួន 4 ។៣៧២ នាក់បានស្លាប់ ឬរបួស។ការស្លាប់និងរបួសជនជាតិអូតូម៉ង់គឺមានការធ្វេសប្រហែស។
▲
●
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

សមរភូមិ Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
ការចាប់យក Chunuk Bair ដែលជាកំពូលទីពីរនៃជួរ Sari Bair គឺជាគោលបំណងមួយក្នុងចំណោមគោលបំណងពីរនៃសមរភូមិ Sari Bair ។អង្គភាពអង់គ្លេសដែលបានឈានដល់កិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់ Chunuk Bair នៅដើមថ្ងៃទី 8 ខែសីហាឆ្នាំ 1915 ដើម្បីចូលរួមជាមួយជនជាតិទួគីគឺកងវរសេនាតូច Wellington នៃ New Zealand និង Australian Division, 7th (Service) Battalion, Gloucestershire Regiment;និងកងវរសេនាតូចទី 8 (សេវាកម្ម) កងវរសេនាធំ Welch ទាំងពីរនៃកងពលធំទី 13 (ខាងលិច) ។កងទ័ព​ត្រូវ​បាន​ពង្រឹង​នៅពេល​រសៀល​ដោយ​ក្រុម​ពីរ​នៃ​កងវរសេនាធំ​កាំភ្លើង​ធំ Auckland ដែល​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​កងពល​របស់​នូវែលសេឡង់ និង​អូស្ត្រាលី​ផងដែរ។កងទ័ពដំបូងនៅលើកិច្ចប្រជុំកំពូលត្រូវបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំងដោយការបាញ់តបតរបស់អូតូម៉ង់ ហើយត្រូវបានធូរស្រាលនៅម៉ោង 10:30 យប់ថ្ងៃទី 8 ខែសីហា ដោយកងវរសេនាតូច Otago (NZ) និងកងវរសេនាធំ Wellington Mounted Rifles Regiment នូវែលសេឡង់ និងផ្នែកអូស្ត្រាលី។កងទ័ពនូវែលសេឡង់ត្រូវបានធូរស្រាលនៅម៉ោង 8:00 យប់ថ្ងៃទី 9 ខែសីហាដោយកងវរសេនាតូចទី 6 កងវរសេនាធំ South Lancashire និងកងវរសេនាតូចទី 5 កងវរសេនាធំ Wiltshire ដែលត្រូវបានសម្លាប់រង្គាលនិងបណ្តេញចេញពីកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅព្រឹកព្រលឹមនៃថ្ងៃទី 10 ខែសីហាដោយអ្នកប្រឆាំងអូតូម៉ង់។ - ការវាយប្រហារដឹកនាំដោយ Mustafa Kemal ។ការវាយលុកខែសីហារបស់អង់គ្លេសនៅ Anzac Cove និង Suvla គឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីព្យាយាមបំបែកភាពជាប់គាំងដែលយុទ្ធនាការ Gallipoli បានក្លាយជា។ការចាប់យក Chunuk Bair គឺជាជោគជ័យតែមួយគត់សម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តនៃយុទ្ធនាការនេះ ប៉ុន្តែវាមានភាពយឺតយ៉ាវ ខណៈដែលទីតាំងនេះមិនអាចទប់ទល់បាន។អូតូម៉ង់បានចាប់យកកំពូលភ្នំឡើងវិញពីរបីថ្ងៃក្រោយមក។
▲
●
សមរភូមិភ្នំ ៦០
អ្នកជិះសេះធុនស្រាលជនជាតិអូស្ត្រាលី ដោយប្រើកាំភ្លើងវែង។ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

សមរភូមិភ្នំ ៦០

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
សមរភូមិភ្នំ 60 គឺជាការវាយប្រហារដ៏សំខាន់ចុងក្រោយនៃយុទ្ធនាការ Gallipoli ។វាត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហាឆ្នាំ 1915 ដើម្បីស្របពេលជាមួយនឹងការវាយប្រហារលើ Scimitar Hill ដែលធ្វើឡើងពីជួរមុខ Suvla ដោយកងពលធំ British IX Corps របស់ឧត្តមសេនីយ៍ H. de B. De Lisle លោក Frederick Stopford ត្រូវបានជំនួសកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន។Hill 60 គឺជាភ្នំទាបនៅចុងខាងជើងនៃជួរ Sari Bair ដែលគ្របដណ្តប់លើការចុះចត Suvla ។ការចាប់យកភ្នំនេះរួមជាមួយ Scimitar Hill នឹងអនុញ្ញាតឱ្យការចុះចត Anzac និង Suvla ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយសុវត្ថិភាព។ការវាយប្រហារធំៗចំនួនពីរត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្ត លើកទីមួយនៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា និងលើកទីពីរនៅថ្ងៃទី 27 ខែសីហា។ការវាយលុកលើកដំបូងបានបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងតិចតួចនៅជុំវិញផ្នែកខាងក្រោមនៃភ្នំ ប៉ុន្តែអ្នកការពារអូតូម៉ង់អាចរក្សាកម្ពស់បាន ទោះបីជាបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារត្រូវបានបន្តដោយកងវរសេនាតូចអូស្ត្រាលីថ្មីនៅថ្ងៃទី 22 ខែសីហាក៏ដោយ។ការពង្រឹងត្រូវបានធ្វើឡើង ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណា ការវាយលុកដ៏ធំលើកទីពីរនៅថ្ងៃទី 27 ខែសីហា បានកើតឡើងស្រដៀងគ្នា ហើយទោះបីជាការប្រយុទ្ធគ្នាជុំវិញកិច្ចប្រជុំកំពូលបានបន្តក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃក៏ដោយ ក៏នៅចុងបញ្ចប់នៃសមរភូមិ កងកម្លាំងអូតូម៉ង់នៅតែកាន់កាប់កិច្ចប្រជុំកំពូលដដែល។
▲
●
សមរភូមិ Scimitar Hill
ទាហានអូស្ត្រាលីកំពុងបញ្ចូលថ្មនៅលេណដ្ឋានអូតូម៉ង់ នៅមុនការជម្លៀសនៅ Anzac ។ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

សមរភូមិ Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
សមរភូមិ Scimitar Hill គឺជាការវាយលុកចុងក្រោយបង្អស់ដែលធ្វើឡើងដោយជនជាតិអង់គ្លេសនៅ Suvla កំឡុងសមរភូមិ Gallipoli ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1។ វាក៏ជាការវាយប្រហារដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានដោយសម្ព័ន្ធមិត្តនៅ Gallipoli ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបែងចែកបី។គោលបំណងនៃការវាយប្រហារគឺដើម្បីដកការគំរាមកំហែងជាបន្ទាន់របស់អូតូម៉ង់ពីការចុះចត Suvla ដែលត្រូវបានលាតត្រដាង និងភ្ជាប់ជាមួយវិស័យ ANZAC ទៅភាគខាងត្បូង។បានបើកដំណើរការនៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា ឆ្នាំ 1915 ដើម្បីស្របពេលជាមួយនឹងការវាយប្រហារដំណាលគ្នានៅលើភ្នំ 60 វាជាការបរាជ័យដ៏ថ្លៃថ្នូ ដែលតួគីត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រើប្រាស់ទុនបំរុងរបស់ពួកគេទាំងអស់នៅក្នុង "ការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងបង្ហូរឈាម" រហូតមកដល់ពេលយប់ ជាមួយនឹងលេណដ្ឋានទួរគីមួយចំនួនបានបាត់បង់ និង បានយកមកវិញពីរដង។[37]
▲
●
1915 - 1916
ការជម្លៀស និងការដកប្រាក់ornament
Play button
1916 Jan 9

ការជម្លៀស

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃការវាយលុកខែសីហា យុទ្ធនាការ Gallipoli បានរសាត់។ជោគជ័យ Ottoman បានចាប់ផ្តើមប៉ះពាល់ដល់មតិសាធារណៈក្នុង ប្រទេសអង់គ្លេស ដោយមានការរិះគន់លើការសម្តែងរបស់ Hamilton ត្រូវបានលួចបន្លំដោយ Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett និងអ្នកយកព័ត៌មានផ្សេងទៀត។Stopford និងមន្ត្រីប្រឆាំងផ្សេងទៀតក៏បានរួមចំណែកដល់បរិយាកាសអាប់អួរ ហើយលទ្ធភាពនៃការជម្លៀសត្រូវបានលើកឡើងនៅថ្ងៃទី 11 ខែតុលា ឆ្នាំ 1915។ Hamilton បានជំទាស់នឹងការលើកឡើងនេះ ដោយខ្លាចខូចកិត្យានុភាពអង់គ្លេស ប៉ុន្តែត្រូវបានបណ្តេញចេញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីនោះ ហើយជំនួសដោយឧត្តមសេនីយ៍ឯក Sir Charles Monro ។សរទរដូវ និងរដូវរងាបាននាំមកនូវការធូរស្រាលពីកំដៅ ប៉ុន្តែក៏នាំឱ្យមានខ្យល់ព្យុះ ខ្យល់ព្យុះ និងទឹកជំនន់ ដែលបណ្តាលឱ្យបុរសលង់ទឹក និងត្រជាក់រហូតដល់ស្លាប់ ខណៈដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានទទួលរងការកក។ការបរាជ័យរបស់ជនជាតិស៊ែប៊ីក្នុងយុទ្ធនាការស៊ែប៊ីក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1915 បានជំរុញឱ្យប្រទេសបារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេសផ្ទេរកងទ័ពពីយុទ្ធនាការ Gallipoli ទៅក្រិក Macedonia ។រណសិរ្ស​ម៉ាសេដូនៀ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​គាំទ្រ​កងទ័ព​ស៊ែប៊ី​ដែល​នៅ​សេសសល់​ដើម្បី​ដណ្តើម​យក​ Vardar Macedonia។ស្ថានភាពនៅ Gallipoli មានភាពស្មុគស្មាញដោយ ប៊ុលហ្គារី ចូលរួមជាមួយមហាអំណាចកណ្តាល។នៅដើមខែតុលាឆ្នាំ 1915 អង់គ្លេសនិងបារាំងបានបើករណសិរ្សមេឌីទែរ៉ាណេទីពីរនៅ Salonika ដោយផ្លាស់ប្តូរការបែងចែកពីរពី Gallipoli និងកាត់បន្ថយលំហូរនៃការពង្រឹង។[38] ផ្លូវគោករវាង ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និង ចក្រភពអូតូម៉ង់ តាមរយៈប៊ុលហ្គារីត្រូវបានបើក ហើយជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានជួសជុលពួកអូតូម៉ង់ជាមួយនឹងកាំភ្លើងធំធុនធ្ងន់ដែលមានសមត្ថភាពបំផ្លិចបំផ្លាញលេណដ្ឋានសម្ព័ន្ធមិត្ត ជាពិសេសនៅលើរណសិរ្សបង្ខាំងនៅ Anzac យន្តហោះទំនើប និងនាវិកដែលមានបទពិសោធន៍។នៅចុងខែវិច្ឆិកា នាវិកជនជាតិអូតូម៉ង់ម្នាក់នៅក្នុងយន្តហោះអាឡឺម៉ង់ Albatros CI បានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះបារាំងមួយគ្រឿងពីលើ Gaba Tepe និង Austro-Hungarian 36. Haubitzbatterie និង 9. Motormörserbatterie artillery units បានមកដល់ ដោយផ្តល់នូវការពង្រឹងយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់នៃកាំភ្លើងធំអូតូម៉ង់។[39] Monro បានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យជម្លៀសទៅកាន់ Kitchener ដែលនៅដើមខែវិច្ឆិកាបានទៅលេងសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេភាគខាងកើត។បន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះជាមួយមេបញ្ជាការកងពល VIII នៅ Helles, IX Corps នៅ Suvla និង Anzac, Kitchener បានយល់ព្រមជាមួយ Monro ហើយបានអនុម័តអនុសាសន៍របស់គាត់ទៅគណៈរដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស ដែលបញ្ជាក់ពីការសម្រេចចិត្តជម្លៀសនៅដើមខែធ្នូ។Helles ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​មួយ​រយៈ ប៉ុន្តែ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ជម្លៀស​ពី​យោធភូមិ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 28 ខែ​ធ្នូ។[40] មិនដូចការជម្លៀសចេញពី Anzac Cove ទេ កងកម្លាំងអូតូម៉ង់កំពុងស្វែងរកសញ្ញានៃការដកខ្លួន។ដោយបានប្រើចន្លោះពេលដើម្បីនាំយកការពង្រឹង និងការផ្គត់ផ្គង់ លោក Sanders បានធ្វើការវាយប្រហារលើជនជាតិអង់គ្លេសនៅ Gully Spur នៅថ្ងៃទី 7 ខែមករា ឆ្នាំ 1916 ជាមួយនឹងថ្មើរជើង និងកាំភ្លើងធំ ប៉ុន្តែការវាយប្រហារនេះគឺជាការបរាជ័យដ៏ថ្លៃថ្លា។[41] គ្រាប់មីនត្រូវបានដាក់ដោយភ្លើងពេលវេលា ហើយនៅយប់នោះ និងនៅយប់ថ្ងៃទី 7/8 ខែមករា នៅក្រោមគម្របនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់កងទ័ពជើងទឹក កងទ័ពអង់គ្លេសបានចាប់ផ្តើមថយក្រោយ 5 ម៉ាយ (8.0 គីឡូម៉ែត្រ) ពីបន្ទាត់របស់ពួកគេទៅកាន់ឆ្នេរ។ កន្លែងដែលផែបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានប្រើសម្រាប់ជិះទូក។កងទ័ពអង់គ្លេសចុងក្រោយបានចាកចេញពី Lancashire Landing ប្រហែលម៉ោង 04:00 នៅថ្ងៃទី 8 ខែមករា ឆ្នាំ 1916 ។ កងវរសេនាធំ Newfoundland គឺជាផ្នែកមួយនៃកងវរសេនាធំការពារ ហើយបានដកថយនៅថ្ងៃទី 9 ខែមករា ឆ្នាំ 1916 ។ ក្នុងចំណោមទាហានជើងទឹកដំបូងគេដែលនៅសេសសល់នៃកងវរសេនាតូច Plymouth កងវរសេនាតូចទ័ពជើងទឹកគឺ ចុងក្រោយដើម្បីចាកចេញពីឧបទ្វីប។
▲
●
1916 Feb 1

Epilogue

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តត្រូវបានបែងចែកអំពីរបៀបដែលពួកគេសង្ខេបលទ្ធផលនៃយុទ្ធនាការនេះ។Broadbent ពិពណ៌នាយុទ្ធនាការនេះថាជា "ការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ" ដែលជាការបរាជ័យសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្ត ខណៈដែល Carlyon ចាត់ទុកលទ្ធផលទាំងមូលថាជាភាពជាប់គាំង។លោក Peter Hart មិនយល់ស្របទេ ដោយលើកហេតុផលថា កងកម្លាំង អូតូម៉ង់ "បានរក្សាសម្ព័ន្ធមិត្តត្រឡប់មកវិញពីគោលបំណងពិតប្រាកដរបស់ពួកគេដោយភាពងាយស្រួល" ខណៈដែល Haythornthwaite ហៅវាថាជា "គ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្ត" ។យុទ្ធនាការនេះបានបណ្តាលឱ្យ "ការខូចខាតយ៉ាងសម្បើមដល់ ... ធនធានជាតិអូតូម៉ង់" ហើយនៅដំណាក់កាលនៃសង្រ្គាមនោះ សម្ព័ន្ធមិត្តស្ថិតក្នុងស្ថានភាពល្អប្រសើរដើម្បីជំនួសការខាតបង់របស់ពួកគេជាងអូតូម៉ង់ ប៉ុន្តែទីបំផុតការប៉ុនប៉ងរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការធានាផ្លូវឆ្លងកាត់ Dardanelles ។ បានបង្ហាញថាមិនបានជោគជ័យ។ខណៈពេលដែលវាបានបង្វែរកងកម្លាំង Ottoman ឱ្យឆ្ងាយពីតំបន់ផ្សេងទៀតនៃជម្លោះនៅមជ្ឈិមបូព៌ា យុទ្ធនាការនេះក៏បានប្រើប្រាស់ធនធានដែលសម្ព័ន្ធមិត្តអាចមានការងារនៅរណសិរ្សលោកខាងលិច ហើយក៏បានបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើភាគីសម្ព័ន្ធមិត្តផងដែរ។យុទ្ធនាការសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវបានញាំញីដោយគោលដៅមិនបានកំណត់ ផែនការមិនល្អ កាំភ្លើងធំមិនគ្រប់គ្រាន់ កងទ័ពគ្មានបទពិសោធន៍ ផែនទីមិនត្រឹមត្រូវ ភាពឆ្លាតវៃខ្សោយ ទំនុកចិត្តហួសហេតុ ឧបករណ៍មិនគ្រប់គ្រាន់ និងកង្វះផ្នែកដឹកជញ្ជូន និងយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់កម្រិត។ភូមិសាស្ត្រក៏បានបង្ហាញពីកត្តាសំខាន់ផងដែរ។ខណៈពេលដែលកងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តមានផែនទី និងភាពវៃឆ្លាតមិនត្រឹមត្រូវ ហើយបានបង្ហាញថា មិនអាចធ្វើអាជីវកម្មលើដីដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ មេបញ្ជាការអូតូម៉ង់អាចប្រើប្រាស់ដីខ្ពស់ជុំវិញឆ្នេរចុះចតរបស់សម្ព័ន្ធមិត្ត ដើម្បីដាក់ទីតាំងការពារយ៉ាងល្អ ដែលកំណត់សមត្ថភាពរបស់កងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងការជ្រៀតចូល។ ទឹក​ដី​បង្ខាំង​ពួកគេ​នៅ​ឆ្នេរ​តូច​ចង្អៀត។ភាពចាំបាច់នៃយុទ្ធនាការនេះនៅតែជាប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោល ហើយការរើសអើងដែលកើតឡើងបន្ទាប់គឺមានសារៈសំខាន់ ដោយបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់ដែលបានកើតឡើងរវាងអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តយោធា ដែលមានអារម្មណ៍ថាសម្ព័ន្ធមិត្តគួរតែផ្តោតលើការប្រយុទ្ធនៅរណសិរ្សលោកខាងលិច និងអ្នកដែលចូលចិត្តការព្យាយាមបញ្ចប់សង្រ្គាមដោយការវាយប្រហាររបស់អាល្លឺម៉ង់។ "ពោះទន់" សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួននៅភាគខាងកើត។ប្រតិបត្តិការនាវាមុជទឹកអង់គ្លេស និងបារាំងនៅសមុទ្រម៉ាម៉ារ៉ា គឺជាតំបន់សំខាន់មួយនៃភាពជោគជ័យនៃយុទ្ធនាការ Gallipoli ដោយបង្ខំឱ្យពួកអូតូម៉ង់បោះបង់ចោលសមុទ្រជាផ្លូវដឹកជញ្ជូន។នៅចន្លោះខែមេសាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 1915 នាវាមុជទឹកអង់គ្លេសចំនួន 9 គ្រឿង និងបារាំងចំនួន 4 គ្រឿងបានធ្វើការល្បាតចំនួន 15 គ្រឿង ដោយបានលិចនាវាចម្បាំងមួយ នាវាពិឃាតមួយ ទូកកាំភ្លើងចំនួន 5 គ្រឿង ការដឹកជញ្ជូនកងទ័ពចំនួន 11 គ្រឿង នាវាផ្គត់ផ្គង់ចំនួន 44 គ្រឿង និងនាវាសំពៅចំនួន 148 គ្រឿង ក្នុងតម្លៃនៃនាវាមុជទឹកសម្ព័ន្ធមិត្តចំនួនប្រាំបីបានលិចនៅក្នុងច្រកសមុទ្រ។ នៅសមុទ្រម៉ាម៉ារ៉ា។ក្នុងអំឡុងពេលនៃយុទ្ធនាការនេះ តែងតែមាននាវាមុជទឹកអង់គ្លេសមួយនៅក្នុងសមុទ្រ Marmara ពេលខ្លះមានពីរ។នៅខែតុលាឆ្នាំ 1915 មាននាវាមុជទឹករបស់សម្ព័ន្ធមិត្តចំនួន 4 នៅក្នុងតំបន់។E2 បានចាកចេញពីសមុទ្រ Marmara នៅថ្ងៃទី 2 ខែមករា ឆ្នាំ 1916 ដែលជានាវាមុជទឹកចុងក្រោយរបស់អង់គ្លេសនៅក្នុងតំបន់។នាវាមុជទឹក E-class ចំនួន 4 និង B-class ចំនួន 5 គ្រឿងនៅតែស្ថិតក្នុងសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ បន្ទាប់ពីការជម្លៀសពី Helles ។មកដល់ពេលនេះ កងទ័ពជើងទឹកអូតូម៉ង់បានអស់ហើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការនៅក្នុងតំបន់នេះ ខណៈដែលការដឹកជញ្ជូនទំនិញត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រកងទ័ពជើងទឹកអាល្លឺម៉ង់ជាផ្លូវការ ឧត្តមនាវីឯក Eberhard von Mantey ក្រោយមកបានសន្និដ្ឋានថា ប្រសិនបើផ្លូវសមុទ្រនៃទំនាក់ទំនងត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ទាំងស្រុង កងទ័ពទី 5 អូតូម៉ង់ទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងមហន្តរាយ។ដោយសារតែវាជាប្រតិបត្តិការទាំងនេះគឺជាប្រភពនៃការថប់បារម្ភដ៏សំខាន់ ដែលបង្កការគំរាមកំហែងឥតឈប់ឈរចំពោះការដឹកជញ្ជូន និងបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ធ្វើឱ្យមានការប៉ុនប៉ងរបស់អូតូម៉ង់ដើម្បីពង្រឹងកងកម្លាំងរបស់ពួកគេនៅ Gallipoli និងការបាញ់ផ្លោងការប្រមូលផ្តុំកងទ័ព និងផ្លូវដែក។សារៈសំខាន់នៃយុទ្ធនាការ Gallipoli ត្រូវបានទទួលអារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងទាំងនៅក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់ ទោះបីជាពួកគេគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃកងកម្លាំងសម្ព័ន្ធមិត្តក៏ដោយ។យុទ្ធនាការនេះត្រូវបានចាត់ទុកនៅក្នុងប្រទេសទាំងពីរថាជា "ពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹក" ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការលេចចេញជារដ្ឋឯករាជ្យរបស់ពួកគេ។ប្រជាជនអូស្ត្រាលីប្រហែល 50,000 នាក់បានបម្រើការនៅ Gallipoli និងពី 16,000 ទៅ 17,000 នូវែលសេឡង់។វាត្រូវបានគេអះអាងថា យុទ្ធនាការនេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងការលេចចេញនូវអត្តសញ្ញាណអូស្ត្រាលីតែមួយគត់បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងទស្សនទានដ៏ពេញនិយមនៃគុណសម្បត្ដិរបស់ទាហានដែលបានប្រយុទ្ធក្នុងអំឡុងយុទ្ធនាការនេះ ដែលបានក្លាយជាសញ្ញាណនៃ " វិញ្ញាណ Anzac" ។
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.