Orlando Figes sottolinea i danni a lungo termine subiti dall'Impero russo : "La smilitarizzazione del Mar Nero fu un duro colpo per la Russia, che non era più in grado di proteggere la sua vulnerabile frontiera costiera meridionale dagli inglesi o da qualsiasi altra flotta... La distruzione della flotta russa del Mar Nero, di Sebastopoli e di altri porti navali fu un'umiliazione: nessun disarmo obbligatorio era mai stato imposto prima ad una grande potenza... Gli Alleati non pensavano davvero di avere a che fare con una potenza europea in Russia. Consideravano la Russia come uno stato semi-asiatico... Nella stessa Russia, la sconfitta della Crimea ha screditato le forze armate e ha evidenziato la necessità di modernizzare le difese del paese, non solo in senso strettamente militare, ma anche attraverso la costruzione di ferrovie, l'industrializzazione , finanze solide e così via... L'immagine che molti russi si erano costruiti del loro Paese – il più grande, ricco e potente del mondo – era andata improvvisamente in frantumi. L'arretratezza della Russia era stata messa a nudo... Il disastro della Crimea aveva messo in luce la carenze di ogni istituzione in Russia – non solo la corruzione e l’incompetenza del comando militare, l’arretratezza tecnologica dell’esercito e della marina, o le strade inadeguate e la mancanza di ferrovie che spiegano i problemi cronici di approvvigionamento, ma le cattive condizioni e l’analfabetismo dei servi che costituivano le forze armate, l’incapacità dell’economia della gleba di sostenere uno stato di guerra contro le potenze industriali e i fallimenti dell’autocrazia stessa”.Dopo essere stata sconfitta nella guerra di Crimea, la Russia temeva che l'Alaska russa sarebbe stata facilmente catturata in qualsiasi futura guerra con gli inglesi;pertanto, Alessandro II scelse di vendere il territorio agli Stati Uniti .Lo storico turco Candan Badem ha scritto: "La vittoria in questa guerra non ha portato alcun guadagno materiale significativo, nemmeno un'indennità di guerra. D'altra parte, il tesoro ottomano era quasi in bancarotta a causa delle spese di guerra".Badem aggiunge che gli Ottomani non ottennero guadagni territoriali significativi, persero il diritto ad una marina nel Mar Nero e non riuscirono a ottenere lo status di grande potenza.Inoltre, la guerra diede impulso all'unione dei principati danubiani e, infine, alla loro indipendenza.La guerra di Crimea segnò la rinascita della Francia alla posizione di potenza preminente sul continente, il continuo declino dell'Impero Ottomano e un periodo di crisi per la Russia imperiale.Come osserva Fuller, "la Russia era stata battuta nella penisola di Crimea, e l'esercito temeva che sarebbe stata inevitabilmente sconfitta di nuovo a meno che non fossero state prese misure per superare la sua debolezza militare".Per compensare la sconfitta nella guerra di Crimea, l’Impero russo si imbarcò in un’espansione più intensa nell’Asia centrale, in parte per ripristinare l’orgoglio nazionale e in parte per distrarre la Gran Bretagna sulla scena mondiale, intensificando il Grande Gioco.La guerra segnò anche la fine della prima fase del Concerto d’Europa, il sistema di equilibrio di potere che aveva dominato l’Europa dal Congresso di Vienna nel 1815 e aveva incluso Francia , Russia, Prussia, Austria e Regno Unito .Dal 1854 al 1871, il concetto di Concerto d'Europa si indebolì, portando alle crisi che furono l'unificazione della Germania edell'Italia , prima della rinascita delle conferenze delle grandi potenze.