การมีส่วนร่วมของอินเดียกับแนวคิดเรื่องการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมีรากฐานมาจากความปรารถนาที่จะหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในแง่มุมทางการทหารของโลกสองขั้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทของลัทธิล่าอาณานิคมนโยบายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อรักษาระดับความเป็นอิสระและเสรีภาพในการดำเนินการระหว่างประเทศอย่างไรก็ตาม ไม่มีคำจำกัดความที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลของการไม่สอดคล้องกัน ซึ่งนำไปสู่การตีความและการนำไปใช้ที่แตกต่างกันโดยนักการเมืองและรัฐบาลที่แตกต่างกันในขณะที่ขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด (NAM) มีเป้าหมายและหลักการร่วมกัน ประเทศสมาชิกมักประสบปัญหาในการบรรลุระดับที่ต้องการของการตัดสินที่เป็นอิสระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านต่างๆ เช่น ความยุติธรรมทางสังคมและสิทธิมนุษยชนความมุ่งมั่นของอินเดียต่อการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเผชิญกับความท้าทายในช่วงความขัดแย้งต่างๆ รวมถึงสงครามในปี 1962, 1965 และ 1971 การตอบสนองของประเทศที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในระหว่างความขัดแย้งเหล่านี้เน้นย้ำจุดยืนของพวกเขาในประเด็นต่างๆ เช่น การแยกตัวออกและบูรณภาพแห่งดินแดนที่น่าสังเกตว่า ประสิทธิผลของ NAM ในฐานะผู้รักษาสันติภาพถูกจำกัดระหว่างสงครามอินโดจีน ในปี พ.ศ. 2505 และสงครามอินโด ปากีสถาน ในปี พ.ศ. 2508 แม้จะมีความพยายามที่มีความหมายก็ตามสงครามอินโด - ปากีสถาน พ.ศ. 2514 และสงครามปลดปล่อย บังกลาเทศ ได้ทดสอบขบวนการที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดต่อไป โดยรัฐสมาชิกหลายประเทศให้ความสำคัญกับบูรณภาพแห่งดินแดนมากกว่าสิทธิมนุษยชนจุดยืนนี้ได้รับอิทธิพลมาจากความเป็นอิสระล่าสุดของหลายประเทศเหล่านี้ในช่วงเวลานี้ จุดยืนที่ไม่สอดคล้องกันของอินเดียถูกวิพากษ์วิจารณ์และพิจารณาอย่างถี่ถ้วน^[32] ชวาหระลาล เนห์รู ซึ่งมีบทบาทสำคัญในขบวนการนี้ ได้ต่อต้านการจัดตั้งอย่างเป็นทางการ และประเทศสมาชิกไม่มีข้อผูกพันในการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน^[33] นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นของประเทศเช่นจีนลดแรงจูงใจให้ประเทศที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสนับสนุนอินเดีย^[34]แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ อินเดียก็กลายเป็นผู้เล่นหลักในขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดขนาดที่สำคัญ การเติบโตทางเศรษฐกิจ และตำแหน่งในการทูตระหว่างประเทศ ทำให้ประเทศนี้เป็นหนึ่งในผู้นำของขบวนการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่อาณานิคมและประเทศเอกราชใหม่^[35]