Play button

1915 - 1916

Kampania Gallipoli



Kampania Gallipoli była kampanią wojskową podczas pierwszej wojny światowej , która miała miejsce na półwyspie Gallipoli (Gelibolu we współczesnej Turcji) od 19 lutego 1915 do 9 stycznia 1916. Mocarstwa Ententy, Wielka Brytania , Francja i Imperium Rosyjskie , dążyły do ​​osłabienia Imperium Osmańskie , jedno z państw centralnych, przejmując kontrolę nad Cieśninami Osmańskimi.Naraziłoby to stolicę osmańską w Konstantynopolu na bombardowanie przez pancerniki alianckie i odcięłoby ją od azjatyckiej części imperium.Po pokonaniu Turcji Kanał Sueski byłby bezpieczny i można by otworzyć całoroczny szlak zaopatrzenia sojuszników przez Morze Czarne do portów ciepłowodnych w Rosji.Podjęta przez flotę aliancką próba wymuszenia przeprawy przez Dardanele w lutym 1915 r. nie powiodła się i w kwietniu 1915 r. nastąpiła desant desantowy na półwyspie Gallipoli. W styczniu 1916 r., po ośmiu miesiącach walk, w których po obu stronach zginęło około 250 000 osób, kampania lądowa została porzucona, a siły inwazyjne wycofane.Była to kosztowna kampania dla mocarstw Ententy i Imperium Osmańskiego, a także dla sponsorów wyprawy, zwłaszcza Pierwszego Lorda Admiralicji (1911–1915), Winstona Churchilla.Kampanię uznano za wielkie zwycięstwo osmańskie.W Turcji uważa się ten moment za decydujący moment w historii państwa, ostateczny wzrost obrony ojczyzny po wycofaniu się Imperium Osmańskiego.Walka ta stała się podstawą tureckiej wojny o niepodległość i ogłoszenia Republiki Turcji osiem lat później pod przewodnictwem Mustafy Kemala Atatürka, który zyskał rozgłos jako dowódca w Gallipoli, jako założyciel i prezydent.Kampanię często uważa się za początek świadomości narodowej Australii i Nowej Zelandii;25 kwietnia, w rocznicę lądowań, znany jest jako Dzień Anzac, najważniejsze upamiętnienie ofiar wojskowych i weteranów w obu krajach, przewyższające Dzień Pamięci (Dzień Rozejmu).
HistoryMaps Shop

Odwiedź sklep

Play button
1914 Nov 5

Wejście Osmanów do I wojny światowej

Black Sea
3 sierpnia 1914 roku rząd brytyjski konfiskuje dwa pancerniki osmańskie do użytku Królewskiej Marynarki Wojennej wraz z kolejnym pancernikiem osmańskim budowanym w Wielkiej Brytanii.Akt ten wywołał niechęć w Imperium Osmańskim , gdyż płatności za oba statki zostały ukończone, i przyczynił się do decyzji rządu osmańskiego o przystąpieniu do Państw Centralnych.Przystąpienie Imperium Osmańskiego do I wojny światowej rozpoczęło się, gdy 29 października 1914 roku dwa niedawno zakupione statki jego marynarki wojennej, nadal z załogą składającą się z niemieckich marynarzy i dowodzone przez niemieckiego admirała, przeprowadziły nalot na Morze Czarne – niespodziewany atak na rosyjskie porty. Rosja odpowiedział, wypowiadając wojnę 1 listopada 1914 r., a sojusznicy Rosji , Wielka Brytania i Francja , a następnie wypowiedzieli wojnę Imperium Osmańskiemu 5 listopada 1914 r. Powody działań osmańskich nie były od razu jasne.[1] Rząd osmański zadeklarował neutralność w niedawno rozpoczętej wojnie i trwały negocjacje z obiema stronami.
1915
Planowanie i pierwsze lądowaniaornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Sojusznicy próbują sforsować Cieśniny

Dardanelles Strait, Türkiye
17 lutego 1915 r. brytyjski wodnosamolot z HMS Ark Royal wykonał lot zwiadowczy nad Cieśniną.[2] Dwa dni później pierwszy atak na Dardanele rozpoczął się, gdy anglo-francuska flotylla, w tym brytyjski pancernik HMS Queen Elizabeth, rozpoczęła bombardowanie z dużej odległości baterii artylerii przybrzeżnej osmańskiej.Brytyjczycy zamierzali użyć ośmiu samolotów z Ark Royal do wykrycia bombardowania, ale wszystkie z wyjątkiem jednego, Short Type 136, były niezdatne do użytku.[3] Okres złej pogody spowolnił początkową fazę, ale do 25 lutego zewnętrzne forty zostały zredukowane, a wejście oczyszczone z min.[4] Royal Marines zostali wylądowani, aby zniszczyć działa w Kum Kale i Seddülbahir, podczas gdy bombardowanie morskie przeniosło się na baterie między Kum Kale i Kephez.[4]Sfrustrowany mobilnością baterii osmańskich, które uniknęły bombardowań aliantów i zagroziły trałowcom wysłanym w celu oczyszczenia Cieśniny, Churchill zaczął naciskać na dowódcę marynarki wojennej, admirała Sackville'a Cardena, aby zwiększył wysiłki floty.[5] Carden sporządził nowe plany i 4 marca wysłał depeszę do Churchilla, stwierdzając, że flota może spodziewać się przybycia do Stambułu w ciągu 14 dni.[6] Poczucie zbliżającego się zwycięstwa zostało spotęgowane przez przechwycenie niemieckiej wiadomości radiowej, która ujawniła, że ​​w osmańskich fortach Dardanele kończy się amunicja.[6] Kiedy wiadomość została przekazana Cardenowi, uzgodniono, że główny atak rozpocznie się około 17 marca.Cierpiący na stres Carden został wpisany przez lekarza na listę chorych, a dowództwo objął admirał John de Robeck.[7]18 marca 1915Rankiem 18 marca 1915 r. flota aliantów, składająca się z 18 pancerników z szeregiem krążowników i niszczycieli, rozpoczęła główny atak na najwęższy punkt Dardaneli, gdzie cieśniny mają szerokość 1,6 km.Pomimo pewnych uszkodzeń statków alianckich przez osmański ogień zwrotny, wzdłuż cieśnin wysłano trałowce.Według oficjalnych relacji osmańskich do godziny 14:00 „wszystkie przewody telefoniczne zostały przecięte, wszelka łączność z fortami została przerwana, część dział została zniszczona… w konsekwencji znacznie osłabł ogień artyleryjski obrony”.[8] Francuski pancernik Bouvet uderzył w minę, powodując jej wywrócenie się w ciągu dwóch minut, z zaledwie 75 ocalałymi z 718 ludzi.[9] Trałowcy, obsługiwani przez cywilów, wycofali się pod ostrzałem artylerii osmańskiej, pozostawiając pola minowe w większości nienaruszone.HMS Irresistible i HMS Inflexible uderzyły w miny i Irresistible został zatopiony, a większość jego załogi, która przeżyła, została uratowana;Nieelastyczny został poważnie uszkodzony i wycofany.Podczas bitwy panowało zamieszanie co do przyczyny uszkodzeń;niektórzy uczestnicy obwiniają torpedy.HMS Ocean został wysłany na ratunek Irresistible, ale został unieruchomiony przez pocisk, uderzył w minę i został ewakuowany, ostatecznie tonąc.[10]Francuskie pancerniki Suffren i Gaulois przepłynęły przez nową linię min umieszczonych potajemnie przez osmańskiego stawiacza min Nusret dziesięć dni wcześniej i również zostały uszkodzone.[11] Straty zmusiły de Robecka do ogłoszenia „odwołania generalnego”, aby chronić resztki jego sił.[12] Podczas planowania kampanii przewidywano straty morskie i wysłano głównie przestarzałe pancerniki, nienadające się do walki z flotą niemiecką.Niektórzy z wyższych oficerów marynarki wojennej, jak dowódca królowej Elżbiety, komandor Roger Keyes, uważali, że byli bliscy zwycięstwa, wierząc, że osmańskie działa prawie wyczerpały amunicję, ale poglądy de Robecka, pierwszego lorda morskiego Jackie Fishera i inni zwyciężyli.Sojusznicze próby sforsowania cieśnin przy użyciu siły morskiej zostały przerwane z powodu strat i złej pogody.[12] Rozpoczęło się planowanie zdobycia tureckiej obrony drogą lądową, aby otworzyć drogę dla statków.Dwie alianckie łodzie podwodne próbowały przepłynąć Dardanele, ale zostały zgubione przez miny i silne prądy.[13]
Przygotowania do lądowania aliantów
Podobno była to maskotka wojsk australijskich stacjonujących w Egipcie przed wysłaniem ich do Gallipolli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Przygotowania do lądowania aliantów

Alexandria, Egypt
Po niepowodzeniu ataków morskich zebrano żołnierzy, aby wyeliminować mobilną artylerię osmańską, która uniemożliwiała alianckim trałowcom torowanie drogi większym statkom.Kitchener mianował generała Sir Iana Hamiltona na dowódcę 78 000 ludzi Śródziemnomorskiego Siły Ekspedycyjnej (MEF).Żołnierze Australijskich Sił Cesarskich (AIF) i Nowozelandzkich Sił Ekspedycyjnych (NZEF) obozowali wEgipcie , gdzie przed wysłaniem do Francji przeszli szkolenie.[14] Oddziały australijskie i nowozelandzkie uformowano w Korpus Armii Australii i Nowej Zelandii (ANZAC), dowodzony przez generała porucznika Sir Williama Birdwooda, składający się z ochotniczej 1. Dywizji Australijskiej oraz Dywizji Nowozelandzkiej i Australijskiej.W ciągu następnego miesiąca Hamilton przygotował swój plan, a dywizje brytyjska i francuska dołączyły do ​​​​Australijczyków w Egipcie.Hamilton zdecydował się skoncentrować na południowej części półwyspu Gallipoli w Cape Helles i Seddülbahir, gdzie spodziewano się lądowania bez sprzeciwu.[15] Alianci początkowo lekceważyli zdolności bojowe żołnierzy osmańskich.[16]Żołnierze biorący udział w ataku zostali załadowani do transportowców w kolejności, w jakiej mieli schodzić na ląd, co spowodowało duże opóźnienie, co oznaczało, że wielu żołnierzy, w tym Francuzi w Mudros, zostało zmuszonych do objazdu do Aleksandrii, aby wejść na statki, które miały zabrać ich na bitwę .Nastąpiło pięciotygodniowe opóźnienie do końca kwietnia, podczas którego Turcy wzmocnili swoją obronę na półwyspie;chociaż zła pogoda w marcu i kwietniu mogła i tak opóźnić lądowanie, uniemożliwiając dostawy i wzmocnienie.Po przygotowaniach w Egipcie Hamilton i personel jego centrali przybyli do Mudros 10 kwietnia.Korpus ANZAC opuścił Egipt na początku kwietnia i zebrał się na wyspie Lemnos w Grecji 12 kwietnia, gdzie na początku marca utworzono mały garnizon i przeprowadzono próbne lądowania.Brytyjska 29. Dywizja wyruszyła do Mudros 7 kwietnia, a Królewska Dywizja Marynarki Wojennej przeprowadziła próby na wyspie Skyros po przybyciu tam 17 kwietnia.Flota aliancka oraz wojska brytyjskie i francuskie zebrały się w Mudros, gotowe do lądowania, ale zła pogoda od 19 marca uziemiła samoloty alianckie na dziewięć dni, a przez 24 dni możliwy był jedynie częściowy program lotów zwiadowczych.[17]
1915
Impas i wojna w okopachornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Lądowanie na Przylądku Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Lądowanie w Helles zostało dokonane przez 29 Dywizję (generał dywizji Aylmer Hunter-Weston).Dywizja wylądowała na pięciu plażach ułożonych łukiem wokół krańca półwyspu, nazwanych plażami „S”, „V”, „W”, „X” i „Y” ze wschodu na zachód.1 maja 29. Brygada Indyjska (w tym 1/6 Gurkha Rifles) wylądowała, zajęła i zabezpieczyła Sari Bair nad plażami do lądowania, do której dołączyły 1/5 Gurkha Rifles i 2/10 Gurkha Rifles;Korpus Mułów Syjonu wylądował w Helles 27 kwietnia.[18] Na plaży „Y”, podczas pierwszego starcia, pierwszej bitwy o Krithia, alianci wylądowali bez sprzeciwu i posunęli się w głąb lądu.W wiosce była tylko niewielka liczba obrońców, ale z powodu braku rozkazów wykorzystania pozycji dowódca plaży „Y” wycofał swoje siły na plażę.Alianci byli tak blisko zdobycia wioski, jak Osmanowie sprowadzili batalion 25 Pułku, powstrzymując dalszy ruch.Główne lądowania miały miejsce na plaży „V”, pod starą fortecą Seddülbahir oraz na plaży „W”, niedaleko na zachód, po drugiej stronie cypla Helles.Siły osłaniające Royal Munster Fusiliers i Hampshires wylądowały z przerobionego górnika SS River Clyde, który osiadł na mieliźnie pod fortecą, aby żołnierze mogli wysiąść wzdłuż ramp.Royal Dublin Fusiliers wylądowali na plaży „V”, a Lancashire Fusiliers na plaży „W” w otwartych łodziach, na brzegu z widokiem na wydmy i zatkanym drutem kolczastym.Na obu plażach obrońcy osmańscy zajęli dobre pozycje obronne i zadali wiele ofiar brytyjskiej piechocie podczas lądowania.Żołnierze wyłaniający się jeden po drugim z portów wypadowych na rzece Clyde zostali zastrzeleni przez strzelców maszynowych w forcie Seddülbahir, a spośród pierwszych 200 żołnierzy, którzy wysiedli, 21 mężczyzn dotarło na plażę.[19]Osmańskich obrońców było zbyt mało, aby pokonać desant, ale zadali wiele ofiar i powstrzymali atak blisko brzegu.Rankiem 25 kwietnia, bez amunicji i mając jedynie bagnety, by stawić czoła atakującym na zboczach prowadzących z plaży na wyżyny Chunuk Bair, 57 Pułk Piechoty otrzymał od Kemala rozkaz „Nie rozkazuję wam walczyć , rozkazuję wam umrzeć. W czasie, który upływa do naszej śmierci, inne wojska i dowódcy mogą wystąpić i zająć nasze miejsca”.Każdy żołnierz pułku został zabity lub ranny.[20]Na plaży „W”, znanej odtąd jako Lancashire Landing, Lancashire byli w stanie pokonać obrońców pomimo utraty 600 ofiar z 1000 ludzi.Lancashires na plaży „W” otrzymało sześć odznaczeń Krzyżem Wiktorii.Kolejnych sześć Krzyży Wiktorii zostało przyznanych piechocie i marynarzom podczas lądowania na plaży „V”, a trzy kolejne zostały przyznane następnego dnia, gdy walczyli w głąb lądu.Pięć oddziałów piechoty osmańskiej pod dowództwem sierżanta Yahyi wyróżniło się, odpierając kilka ataków na ich pozycję na szczycie wzgórza, a obrońcy ostatecznie wycofali się pod osłoną ciemności.Po wylądowaniu z fizylierów z Dublina i Munster pozostało tak niewielu ludzi, że zostali połączeni w The Dubsters.Tylko jeden dubliński oficer przeżył lądowanie, podczas gdy z 1012 Dublińczyków, którzy wylądowali, tylko 11 przeżyło kampanię Gallipoli bez szwanku.[21] Po lądowaniu alianci niewiele zrobili, aby wykorzystać sytuację, poza kilkoma ograniczonymi atakami małych grup ludzi w głąb lądu.Atak aliantów stracił impet, a Turcy mieli czas na sprowadzenie posiłków i zebranie niewielkiej liczby broniących się żołnierzy.
Play button
1915 Apr 25

Lądowanie w Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Lądowanie w zatoce Anzac w niedzielę 25 kwietnia 1915 r., znane również jako lądowanie w Gaba Tepe, a przez Turków jako bitwa pod Arıburnu, było częścią desantowej inwazji sił Imperium Brytyjskiego na Półwysep Gallipoli, która rozpoczął lądową fazę kampanii Gallipoli pierwszej wojny światowej .Oddziały szturmowe, głównie z Korpusu Armii Australii i Nowej Zelandii (ANZAC), wylądowały nocą po zachodniej (Morze Egejskie) stronie półwyspu.Zostali wyrzuceni na brzeg jedną milę (1,6 km) na północ od planowanej plaży do lądowania.W ciemności formacje szturmowe pomieszały się, ale wojska stopniowo przedarły się w głąb lądu, pod rosnącym oporem tureckich obrońców osmańskich.Niedługo po zejściu na brzeg plany ANZAC zostały odrzucone, a kompanie i bataliony po kawałku wrzucono do bitwy i otrzymały mieszane rozkazy.Niektórzy zbliżyli się do wyznaczonych celów, podczas gdy inni zostali skierowani w inne obszary i otrzymali rozkaz okopania się wzdłuż linii grzbietów obronnych.Chociaż nie udało im się osiągnąć swoich celów, do zmroku ANZAC utworzyły przyczółek, choć znacznie mniejszy niż zamierzano.W niektórych miejscach trzymali się ścian klifów bez zorganizowanego systemu obronnego.Ich niepewna sytuacja przekonała dowódców obu dywizji do poproszenia o ewakuację, ale po zasięgnięciu rady Królewskiej Marynarki Wojennej o tym, jak byłoby to wykonalne, dowódca armii zdecydował, że zostaną.Dokładna liczba ofiar tego dnia nie jest znana.ANZAC wylądowały na dwóch dywizjach, ale ponad dwa tysiące ich ludzi zostało zabitych lub rannych, a także co najmniej podobną liczbę ofiar tureckich.
Wczesne bitwy
Anzac, lądowanie 1915 autorstwa George'a Lamberta, 1922 pokazuje lądowanie w Anzac Cove, 25 kwietnia 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Wczesne bitwy

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Po południu 27 kwietnia 19. Dywizja, wzmocniona przez sześć batalionów z 5. Dywizji, przeprowadziła kontratak na sześć brygad alianckich pod Anzac.[22] Przy wsparciu artylerii morskiej alianci powstrzymywali Osmanów przez całą noc.Następnego dnia do Brytyjczyków dołączyły wojska francuskie przeniesione z Kum Kale na azjatyckim wybrzeżu na prawo od linii w pobliżu plaży „S” w zatoce Morto.28 kwietnia alianci stoczyli pierwszą bitwę pod Krithia, aby zdobyć wioskę.[23] Hunter-Weston sporządził plan, który okazał się zbyt skomplikowany i został źle przekazany dowódcom w terenie.Żołnierze 29. Dywizji byli nadal wyczerpani i zdenerwowani walkami o plaże i o wioskę Seddülbahir, zdobytą po wielu walkach 26 kwietnia.Obrońcy osmańscy zatrzymali natarcie aliantów w połowie drogi między przylądkiem Helles a Krithią około godziny 18:00, zadając 3000 ofiar.[24]Gdy przybyły posiłki osmańskie, możliwość szybkiego zwycięstwa aliantów na półwyspie zniknęła, a walki pod Helles i Anzac stały się bitwą na wyniszczenie.30 kwietnia wylądowała Królewska Dywizja Marynarki Wojennej (generał dywizji Archibald Paris).Tego samego dnia Kemal, wierząc, że alianci są bliscy klęski, zaczął przesuwać wojska naprzód przez Wire Gulley, w pobliżu płaskowyżu 400 i Lone Pine.Osiem batalionów posiłków zostało wysłanych ze Stambułu dzień później i tego popołudnia wojska osmańskie kontratakowały w Helles i Anzac.Turcy na krótko przedarli się do sektora francuskiego, ale ataki zostały odparte przez zmasowany ogień z karabinów maszynowych aliantów, który spowodował wiele ofiar wśród atakujących.[Następnej] nocy Birdwood rozkazał nowozelandzkiej i australijskiej dywizji zaatakować z Russell's Top i Quinn's Post w kierunku Baby 700. Australijska 4. Brygada Piechoty (pułkownik John Monash), Nowozelandzka Brygada Piechoty i Royal Marines z batalionu Chatham brał udział w ataku.Osłaniani ostrzałem morskim i artyleryjskim, żołnierze posunęli się w nocy na niewielką odległość, ale zostali rozdzieleni w ciemności.Atakujący znaleźli się pod zmasowanym ostrzałem z broni ręcznej z ich odsłoniętej lewej flanki i zostali odparci, ponosząc około 1000 ofiar.[26]
Play button
1915 Apr 28

Pierwsza bitwa o Krithię

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Pierwsza bitwa o Krithia była pierwszą aliancką próbą awansu w bitwie pod Gallipoli.Począwszy od 28 kwietnia, trzy dni po lądowaniu na Przylądku Helles, siła obronna sił osmańskich szybko pokonała atak, który ucierpiał z powodu złego przywództwa i planowania, braku komunikacji oraz wyczerpania i demoralizacji żołnierzy.Bitwa rozpoczęła się około godziny 8:00 28 kwietnia bombardowaniem morskim.Plan natarcia zakładał, że Francuzi utrzymają pozycję po prawej stronie, podczas gdy linia brytyjska będzie się obracać, zdobywając Krithię i atakując Achi Babę od południa i zachodu.Zbyt skomplikowany plan został słabo przekazany dowódcom brygady i batalionu 29. Dywizji, którzy mieli przeprowadzić atak.Hunter-Weston pozostawał daleko od frontu;z tego powodu nie był w stanie sprawować żadnej kontroli w miarę rozwoju ataku.Początkowe postępy były łatwe, ale gdy napotkano obszary oporu osmańskiego, niektóre odcinki linii zostały zatrzymane, podczas gdy inne poruszały się dalej, przez co zostały oskrzydlone.Gdy wojska posuwały się dalej w górę półwyspu, teren stał się trudniejszy, gdy napotkali cztery wielkie wąwozy, które biegły od wzgórz wokół Achi Baby w kierunku przylądka.[27]Na skrajnej lewej stronie Brytyjczycy wpadli na Gully Ravine, który był równie dziki i zagmatwany jak ziemia w Anzac Cove.Dwa bataliony 87. Brygady (1 Pułk Graniczny i 1 Królewski Pułk Fizylierów Inniskilling) weszły do ​​wąwozu, ale zostały zatrzymane przez stanowisko karabinu maszynowego w pobliżu plaży „Y”.Dalszy postęp nie byłby kontynuowany w wąwozie, dopóki 1/6 Gurkha Rifles nie zdobyła posterunku w nocy z 12 na 13 maja.Wiązało się to z wejściem na pionowe zbocze o wysokości 300 stóp (91 m), na którym pokonano Royal Marine Light Infantry i Royal Dublin Fusiliers.Witryna stała się znana jako „Gurkha Bluff”.Wyczerpane, zdemoralizowane i praktycznie pozbawione dowódcy wojska brytyjskie nie mogły iść dalej w obliczu zaostrzającego się oporu osmańskiego.W niektórych miejscach kontrataki osmańskie zepchnęły Brytyjczyków z powrotem na pozycje wyjściowe.O godzinie 18:00 atak został odwołany.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Druga bitwa o Krithię

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5 maja 42. Dywizja (East Lancashire) została wysłana zEgiptu .Wierząc, że Anzac jest bezpieczny, Hamilton przeniósł australijską 2. Brygadę Piechoty i Nowozelandzką Brygadę Piechoty wraz z 20 australijskimi działami polowymi na front Helles jako rezerwy na drugą bitwę pod Krithią.Był to pierwszy generalny atak na Helles, w którym brały udział siły 20 000 ludzi i zaplanowano na światło dzienne.Wojska francuskie miały schwytać Kerevesa Dere, a Brytyjczykom, Australijczykom i Nowozelandczykom przydzielono Krithię i Achi Babę.Po 30 minutach przygotowań artyleryjskich atak rozpoczął się 6 maja w południe.Brytyjczycy i Francuzi posuwali się wzdłuż wąwozów, jodły, krithii i ostrog Kereves, które były oddzielone głębokimi wąwozami, wzmocnionymi przez Turków.W miarę jak napastnicy posuwali się naprzód, zostali rozdzieleni, próbując oskrzydlić mocne punkty osmańskie i znaleźli się na nieznanym terenie.Pod ostrzałem artylerii, a następnie karabinów maszynowych z placówek osmańskich, które nie zostały wykryte przez brytyjski zwiad powietrzny, atak został zatrzymany;następnego dnia posiłki wznowiły natarcie.Atak był kontynuowany 7 maja, a 8 maja cztery bataliony Nowozelandczyków zaatakowały Krithia Spur;wraz z 29. Dywizją atakującym udało się dotrzeć do pozycji na południe od wioski.Późnym popołudniem australijska 2. Brygada szybko posunęła się po otwartym terenie na linię frontu brytyjskiego.Wśród broni strzeleckiej i ostrzału artyleryjskiego brygada zaatakowała w kierunku Krithii i zyskała 600 m (660 jardów), około 400 m (440 jardów) od celu, zadając 1000 ofiar.W pobliżu Fir Tree Spur Nowozelandczykom udało się ruszyć naprzód i połączyć się z Australijczykami, chociaż Brytyjczycy zostali zatrzymani, a Francuzi byli wyczerpani, mimo że zajęli punkt z widokiem na ich cel.Atak został zawieszony, a alianci okopali się, ponieważ nie udało im się zdobyć Krithii ani Achi Baby.Około jedna trzecia żołnierzy alianckich, którzy walczyli w bitwie, poniosła straty.Generał Hamilton nie mógł sobie pozwolić na takie straty, ponieważ wystarczająco utrudniały utrzymanie niewielkiej powierzchni, którą posiadał, nie mówiąc już o dalszym zdobywaniu kolejnych.Złe planowanie bitwy obejmowało żałosne zaopatrzenie rannych w opiekę zdrowotną.Nieliczni, którzy byli dostępni na noszach, często musieli nieść swoje ciężary aż na plażę, ponieważ nie było pośredniej stacji zbiorczej z transportem wagonowym.Organizacja statku szpitalnego była również nieodpowiednia, więc po zabraniu rannych z plaży mieli trudności ze znalezieniem statku przygotowanego, aby zabrać ich na pokład.Po niepowodzeniu drugiej bitwy Hamilton zwrócił się do brytyjskiego Sekretarza Stanu ds. Wojny, Lorda Kitchenera, o dodatkowe cztery dywizje.Obiecano mu brytyjską 52. dywizję (nizinną), ale otrzymał ją dopiero w sierpniu.
Operacje morskie
E11 torpeduje Stambuł u wybrzeży Konstantynopola, 25 maja 1915 r. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Operacje morskie

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Brytyjska przewaga w artylerii morskiej zmniejszyła się po storpedowaniu i zatopieniu pancernika HMS Goliath 13 maja przez osmański niszczyciel Muâvenet-i Millîye , zabijając 570 ludzi z 750-osobowej załogi, w tym dowódcę statku, kapitana Thomasa Shelforda.[29] Niemiecki okręt podwodny U-21 zatopił HMS Triumph 25 maja i HMS Majestic 27 maja.[30] Wokół Gallipoli oblatano więcej brytyjskich patroli zwiadowczych, a U-21 został zmuszony do opuszczenia tego obszaru, ale nieświadomi tego, alianci wycofali większość swoich okrętów wojennych do Imbros, gdzie były „ochronnie uwiązane” między lotami, co znacznie zmniejszyło aliantów siły ognia marynarki wojennej, zwłaszcza w sektorze Helles.[31] Okręt podwodny HMS E11 przepłynął przez cieśninę Dardanele 18 maja i zatopił lub uszkodził jedenaście statków, w tym trzy 23 maja, zanim wpłynął do portu w Stambule, ostrzeliwując transportowiec obok arsenału, zatapiając kanonierkę i uszkadzając nabrzeże.[32] Atak E11 na Konstantynopol, pierwszy wrogi statek od ponad 100 lat, wywarł ogromny wpływ na morale Turków, wywołując panikę w mieście.
Play button
1915 May 19

Trzeci atak na Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
Nieco ponad dwa tygodnie po lądowaniu ANZAC Turcy zgromadzili siły 42 000 ludzi (cztery dywizje), aby przeprowadzić drugi atak na 17 300 żołnierzy ANZAC (dwie dywizje).Dowódcy ANZAC nie mieli żadnych oznak zbliżającego się ataku aż do poprzedniego dnia, kiedy brytyjskie samoloty zgłosiły gromadzenie się wojsk naprzeciw pozycji ANZAC.Atak turecki rozpoczął się wczesnym rankiem 19 maja, skierowany głównie na środek pozycji ANZAC.Nie powiodło się do południa;Turcy zostali złapani przez amfiladowy ogień z karabinów i karabinów maszynowych obrońców, który spowodował około dziesięciu tysięcy ofiar, w tym trzy tysiące zgonów.ANZAC miały mniej niż siedemset ofiar.Spodziewając się rychłej kontynuacji bitwy, trzy brygady alianckie przybyły w ciągu dwudziestu czterech godzin, aby wzmocnić przyczółek, ale żaden kolejny atak nie nastąpił.Zamiast tego 20 i 24 maja ogłoszono dwa rozejmy w celu zebrania rannych i pochowania zmarłych na ziemi niczyjej.Turkom nigdy nie udało się zdobyć przyczółka;zamiast tego ANZAC ewakuowali stanowisko pod koniec roku.
Taktyka osmańska i australijskie kontrataki
Oddział turecki podczas kampanii Gallipoli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Taktyka osmańska i australijskie kontrataki

Anzac Cove, Türkiye
Siłom osmańskim brakowało amunicji artyleryjskiej, a baterie polowe były w stanie strzelać tylko ok.18 000 pocisków od początku maja do pierwszego tygodnia czerwca.Po klęsce kontrataku pod Anzac w połowie maja siły osmańskie zaprzestały frontalnych ataków.Pod koniec miesiąca Turcy rozpoczęli drążenie tuneli wokół Quinn's Post w sektorze Anzac i wczesnym rankiem 29 maja, pomimo australijskiej kontr-miningu, zdetonowali minę i zaatakowali batalionem z 14. pułku.Australijski 15. batalion został zmuszony do wycofania się, ale kontratakował i odbił ziemię później tego dnia, zanim został zwolniony przez wojska nowozelandzkie.Operacje w Anzac na początku czerwca powróciły do ​​​​konsolidacji, drobnych starć i potyczek z granatami i ostrzałem snajperskim.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Bitwa nad wąwozem Gully

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Po dwóch dniach ciężkiego bombardowania bitwa rozpoczęła się 28 czerwca o godzinie 10.45 od wstępnego nalotu mającego na celu zdobycie Reduty Bumerang na Gully Spur.[33] Ogólny postęp rozpoczął się wkrótce potem.Ogień artyleryjski na Gully Spur był przytłaczający, a 2/10 Gurkha Rifles i 2. Batalion Królewskich Fizylierów posunęły się szybko na odległość pół mili do punktu zwanego „Fusilier Bluff”, który miał stać się najbardziej wysuniętą na północ pozycją aliantów w Helles.Po prawej stronie natarcia, wzdłuż Fir Tree Spur, bitwa nie poszła tak dobrze dla Brytyjczyków.Niedoświadczeni żołnierze 156. Brygady nie mieli wsparcia artyleryjskiego i zostali zmasakrowani przez osmańskie karabiny maszynowe i ataki bagnetowe.Pomimo sprzeciwu rozkazano im przeprowadzić atak, więc linie wsparcia i rezerwy zostały wysłane do przodu, ale nie poczyniły żadnych postępów.Do czasu zatrzymania ataku Brygada miała połowę siły, ponosząc straty, z których 800 zostało zabitych.[34] Niektóre bataliony były tak wyczerpane, że musiały zostać połączone w formacje kompozytowe.Kiedy reszta 52. Dywizji wylądowała, dowódca, generał dywizji Granville Egerton, był wściekły na sposób, w jaki złożono w ofierze jego 156. Brygadę.Turcy, z dużą rezerwą siły roboczej, ale bez znaczącej artylerii i karabinów maszynowych, przeprowadzali nieustanne kontrataki, których kulminacją był najsilniejszy 5 lipca, ale wszystkie zostały odparte.Mimo to aliantom odmówiono kontroli nad strategicznymi wzgórzami z widokiem na Sıgındere i Kerevizdere przez masowe ataki bagnetowe osmańskie.Straty osmańskie w okresie od 28 czerwca do 5 lipca szacuje się na od 14 000 do 16 000, czyli czterokrotność strat brytyjskich.Tam, gdzie było to możliwe, spalono zmarłych osmańskich, ale odmówiono rozejmu w celu ich pochowania.Brytyjczycy wierzyli, że zwłoki stanowiły skuteczną barierę i że żołnierze osmańscy nie chcieli przez nie atakować.Był to jeden z niewielu naprawdę niemądrych i niewielkodusznych czynów popełnionych przez aliantów, który bardzo rozwścieczył Osmanów.5 lipca rozpoczął się ostatni duży atak tej bitwy, ale spotkał się on z bardzo silną ścianą ognia postawioną przez aliantów.Umarli znów montowali się przed brytyjskimi okopami.Sztab Mehmeta Ali Paşy był zdania, że ​​natarcie aliantów zostało już zatrzymane i nie było potrzeby ponoszenia tak ciężkich strat.Mehmet Ali Paşa, w obawie przed reakcją Limana Paszy, którego z kolei onieśmielał Enver Paşa, zawahał się.Ponownie interweniował major Eggert i Liman Paşa ustąpił.W końcu rzeź została zatrzymana.To był najbardziej krwawy epizod w całej kampanii.Po ustaniu kontrataków linia frontu ustabilizowała się i pozostała w dużej mierze statyczna do końca kampanii Gallipoli, chociaż obie strony zaangażowały się w energiczną wojnę górniczą wokół wąwozu.
Bitwa o winnicę Krithia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Bitwa o winnicę Krithia

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Bitwa pod Winnicą Krithia miała pierwotnie być niewielką akcją brytyjską w Helles na półwyspie Gallipoli, mającą odwrócić uwagę od zbliżającego się rozpoczęcia ofensywy sierpniowej, ale zamiast tego brytyjski dowódca, generał brygady HE Street, przeprowadził daremną i krwawą serię ataki, które ostatecznie zyskały niewielki skrawek ziemi znany jako „Winnica”.Z powodu braku artylerii atak został podzielony na dwie części, a 88. 127. Brygady 42. Dywizji (East Lancashire) miały zaatakować wczesnym rankiem następnego dnia.52. (nizinna) dywizja piechoty i 63. dywizja (królewskiej marynarki wojennej) w rezerwie korpusu.Mieli do czynienia z czterema dywizjami osmańskimi, z których trzy były świeże, podczas gdy w rezerwie były jeszcze dwie dywizje.[35]Atak 88. Brygady zdołał zdobyć kilka okopów osmańskich, które zostały odbite przez osmański 30. pułk podczas kontrataku.Brytyjczycy ponownie zaatakowali i ponownie zdobyli kilka okopów, ale Turcy ponownie przeprowadzili kontratak i wypędzili ich.Brytyjczykom nie udało się utrzymać żadnej pozycji, a 88. Brygada zgłosiła straty w postaci 1905 ludzi [36] , (całkowicie 2/3 pierwotnej siły Brygady), skutecznie niszcząc ich jako siłę bojową.Około godziny 9:40 rano 7 sierpnia 42. Dywizja zaatakowała z prawej strony sektora 88. Brygady.127. Brygada zdołała przedrzeć się przez linię utrzymywaną przez osmańską 13. Dywizję, ale została odepchnięta przez osmański kontratak.Turcy wielokrotnie kontratakowali od 7 do 9 sierpnia, a walki w okolicy trwały do ​​13 sierpnia, kiedy to ostatecznie ucichły.Później ten sektor frontu Helles pozostał jednym z najbardziej ruchliwych i najbardziej brutalnych przez pozostałą część kampanii.
Bitwa pod Sari Bair
Rów Południowy w Lone Pine, Gallipoli, 8 sierpnia 1915 r ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Bitwa pod Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Bitwa pod Sari Bair, znana również jako ofensywa sierpniowa, była ostatnią próbą podjętą przez Brytyjczyków w sierpniu 1915 r. w celu przejęcia kontroli nad półwyspem Gallipoli od Imperium Osmańskiego podczas pierwszej wojny światowej.W czasie bitwy kampania Gallipoli toczyła się na dwóch frontach – Anzac i Helles – przez trzy miesiące od inwazji lądowej aliantów 25 kwietnia 1915 r. Gdy front Anzac utknął w napiętym impasie, alianci próbowali przeprowadzić ofensywę na polu bitwy w Helles – ogromnym kosztem i niewielkim zyskiem.W sierpniu dowództwo brytyjskie zaproponowało nową operację mającą na celu ożywienie kampanii poprzez zajęcie grzbietu Sari Bair, wzniesienia, które dominowało na środku półwyspu Gallipoli nad lądowiskiem Anzac.Główna operacja rozpoczęła się 6 sierpnia świeżym lądowaniem 5 mil (8,0 km) na północ od Anzac w zatoce Suvla w połączeniu z Korpusem Armii Australii i Nowej Zelandii.Alianci przeprowadzili atak na północ, na surowy kraj wzdłuż pasma Sari Bair, w celu zajęcia wzniesienia i połączenia z lądowaniem Suvla.W Helles Brytyjczycy i Francuzi mieli teraz pozostać głównie w defensywie.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Bitwa pod Samotną Sosną

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Bitwa pod Lone Pine była częścią dywersyjnego ataku mającego na celu odwrócenie uwagi Osmanów od głównych ataków prowadzonych przez wojska brytyjskie, indyjskie i nowozelandzkie wokół Sari Bair, Chunuk Bair i Hill 971, które stały się znane jako ofensywa sierpniowa.W Lone Pine siły szturmowe, początkowo składające się z australijskiej 1 Brygady, zdołały przejąć główną linię okopów od dwóch batalionów osmańskich, które broniły pozycji w pierwszych kilku godzinach walk 6 sierpnia.Przez następne trzy dni walki trwały, gdy Turcy gromadzili posiłki i przeprowadzali liczne kontrataki, próbując odzyskać utracony teren.Gdy kontrataki nasiliły się, ANZAC sprowadziły dwa nowe bataliony, aby wzmocnić swoją nowo zdobytą linię.Ostatecznie 9 sierpnia Turcy odwołali wszelkie dalsze próby i do 10 sierpnia ustały działania ofensywne, pozostawiając aliantom kontrolę nad pozycją.Niemniej jednak, pomimo zwycięstwa Australii, szersza ofensywa sierpniowa, której częścią był atak, nie powiodła się, a wokół Lone Pine powstał impas, który trwał do końca kampanii w grudniu 1915 r., Kiedy wojska alianckie zostały ewakuowane z półwyspu.
Play button
1915 Aug 7

Bitwa nad Nekiem

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Bitwa nad Nek była niewielką bitwą, która miała miejsce 7 sierpnia 1915 r. „The Nek” był wąskim odcinkiem grzbietu na Półwyspie Gallipoli.Nazwa pochodzi od słowa afrikaans oznaczającego „przełęcz górską”, ale sam teren był idealnym wąskim gardłem i łatwym do obrony, co udowodniono podczas ataku osmańskiego w czerwcu.Łączył on australijskie i nowozelandzkie okopy na grzbiecie znanym jako „Góra Russella” z pagórkiem zwanym „Baby 700”, na którym okopali się osmańscy obrońcy.W Nek zaplanowano zwodniczy atak wojsk australijskich, aby wesprzeć wojska nowozelandzkie atakujące Chunuk Bair.Wczesnym rankiem 7 sierpnia 1915 r. dwa pułki australijskiej 3. Brygady Lekkich Koni, jednej z formacji pod dowództwem generała dywizji Alexandra Godleya do ofensywy, przeprowadziły daremny atak bagnetami na osmańskie okopy na Baby 700. ordynacji i nieelastycznego podejmowania decyzji, Australijczycy ponieśli ciężkie straty bez żadnego zysku.W ataku wzięło udział łącznie 600 Australijczyków, atakując w czterech falach;372 zostało zabitych lub rannych.Straty osmańskie były znikome.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Bitwa pod Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Zdobycie Chunuk Bair, drugorzędnego szczytu pasma Sari Bair, było jednym z dwóch celów bitwy pod Sari Bair.Jednostki brytyjskie, które dotarły na szczyt Chunuk Bair wcześnie 8 sierpnia 1915 r., Aby zaatakować Turków, to batalion Wellington z dywizji nowozelandzkiej i australijskiej, 7. batalion (służbowy), pułk Gloucestershire;i 8. (służbowy) batalion, Welch Regiment, oba z 13. (zachodniej) dywizji.Oddziały zostały wzmocnione po południu przez dwa oddziały Pułku Strzelców Konnych Auckland, również wchodzącego w skład dywizji nowozelandzkiej i australijskiej.Pierwsze oddziały na szczycie zostały poważnie uszczuplone przez osmański ogień powrotny i zostały zwolnione o 22:30 8 sierpnia przez batalion Otago (Nowa Zelandia) oraz pułk strzelców konnych Wellington, dywizję nowozelandzką i australijską.Wojska nowozelandzkie zostały zwolnione do godziny 20:00 9 sierpnia przez 6 batalion pułku South Lancashire i 5 batalion pułku Wiltshire, które zostały zmasakrowane i wypędzone ze szczytu wczesnym rankiem 10 sierpnia przez osmańskiego kontratak -atak prowadzony przez Mustafę Kemala.Brytyjska ofensywa sierpniowa w Anzac Cove i Suvla była próbą przełamania impasu, w jakim stała się kampania Gallipoli.Zdobycie Chunuk Bair było jedynym sukcesem aliantów w kampanii, ale było to ulotne, ponieważ pozycja okazała się nie do utrzymania.Turcy odbili szczyt na dobre kilka dni później.
Bitwa o wzgórze 60
Australijski lekki jeździec używający karabinu peryskopowego. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Bitwa o wzgórze 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Bitwa o wzgórze 60 była ostatnim dużym atakiem kampanii Gallipoli.Został wystrzelony 21 sierpnia 1915 r., Aby zbiegł się z atakiem na Scimitar Hill przeprowadzonym z frontu Suvla przez brytyjski IX Korpus generała dywizji H. de B. De Lisle , a Frederick Stopford został zastąpiony kilka dni wcześniej.Wzgórze 60 było niskim pagórkiem na północnym krańcu pasma Sari Bair, które dominowało nad lądowaniem Suvla.Zdobycie tego wzgórza wraz ze Wzgórzem Scimitar pozwoliłoby na bezpieczne połączenie lądowisk Anzac i Suvla.Siły alianckie przeprowadziły dwa główne ataki, pierwszy 21 sierpnia, a drugi 27 sierpnia.Pierwszy atak zaowocował ograniczonymi zdobyczami wokół niższych partii wzgórza, ale obrońcom osmańskim udało się utrzymać wysokości nawet po tym, jak atak był kontynuowany przez nowy batalion australijski 22 sierpnia.Posiłki zostały wysłane, ale mimo to drugi duży atak 27 sierpnia przebiegł podobnie i chociaż walki wokół szczytu trwały przez trzy dni, pod koniec bitwy siły osmańskie pozostały w posiadaniu szczytu.
Bitwa o Wzgórze Scimitar
Wojska australijskie szarżują na osmański rów, tuż przed ewakuacją w Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Bitwa o Wzgórze Scimitar

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Bitwa pod Scimitar Hill była ostatnią ofensywą przeprowadzoną przez Brytyjczyków pod Suvla podczas bitwy o Gallipoli podczas I wojny światowej. Był to również największy jednodniowy atak, jaki kiedykolwiek przeprowadzili alianci pod Gallipoli, z udziałem trzech dywizji.Celem ataku było usunięcie bezpośredniego zagrożenia osmańskiego z odsłoniętego lądowania Suvla i połączenie z sektorami ANZAC na południu.Rozpoczęty 21 sierpnia 1915 r., aby zbiegł się z równoczesnym atakiem na wzgórze 60, był kosztowną porażką, w której Turcy zostali zmuszeni do użycia wszystkich swoich rezerw w „ciężkich i krwawych walkach” do późnej nocy, z utratą niektórych tureckich okopów i dwukrotnie powtórzony.[37]
1915 - 1916
Ewakuacja i wycofanieornament
Play button
1916 Jan 9

Ewakuacja

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Po niepowodzeniu ofensywy sierpniowej kampania w Gallipoli dryfowała.Sukces osmański zaczął wpływać na opinię publiczną w Wielkiej Brytanii , po tym jak Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett i inni reporterzy przemycali krytykę występu Hamiltona.Stopford i inni oficerowie dysydentów również przyczynili się do powstania atmosfery mroku i 11 października 1915 r. podniesiono możliwość ewakuacji. Hamilton oparł się tej sugestii, obawiając się utraty brytyjskiego prestiżu, ale wkrótce potem został zwolniony i zastąpiony przez generała porucznika Sir Charlesa Monro.Jesień i zima przyniosły ulgę od upałów, ale spowodowały także wichury, zamiecie śnieżne i powodzie, w wyniku których ludzie utonęli i zamarzli na śmierć, a tysiące doznały odmrożeń.Klęska Serbii w kampanii serbskiej jesienią 1915 r. skłoniła Francję i Wielką Brytanię do przeniesienia wojsk z kampanii Gallipoli do greckiej Macedonii;utworzono front macedoński, aby wesprzeć resztki armii serbskiej w podboju Macedonii Wardarskiej.Sytuację w Gallipoli skomplikowało przyłączenie Bułgarii do państw centralnych.Na początku października 1915 roku Brytyjczycy i Francuzi otworzyli drugi front śródziemnomorski pod Salonikami, przenosząc dwie dywizje z Gallipoli i ograniczając napływ posiłków.[38] Otwarto drogę lądową pomiędzy Niemcami a Imperium Osmańskim przez Bułgarię, a Niemcy uzbroili Osmanów w ciężką artylerię zdolną do niszczenia okopów aliantów, szczególnie na ograniczonym froncie w Anzac, w nowoczesne samoloty i doświadczone załogi.Pod koniec listopada osmańska załoga niemieckiego Albatros CI zestrzeliła francuski samolot nad Gaba Tepe i austro-węgierskie jednostki artylerii 36. Haubitzbatterie i 9. Motormörserbatterie, zapewniając znaczne wzmocnienie artylerii osmańskiej.[39] Monro zalecił ewakuację Kitchenerowi, który na początku listopada odwiedził wschodnią część Morza Śródziemnego.Po konsultacji z dowódcami VIII Korpusu w Helles, IX Korpusu w Suvla i Anzac Kitchener zgodził się z Monro i przekazał swoje zalecenie brytyjskiemu gabinetowi, który na początku grudnia potwierdził decyzję o ewakuacji.Helles został zatrzymany przez pewien czas, ale 28 grudnia podjęto decyzję o ewakuacji garnizonu.[40] W przeciwieństwie do ewakuacji z Anzac Cove, siły osmańskie szukały oznak wycofania.Wykorzystawszy tę przerwę na sprowadzenie posiłków i zaopatrzenia, Sanders przypuścił 7 stycznia 1916 r. atak piechoty i artylerii na Brytyjczyków pod Gully Spur, ale atak zakończył się kosztowną porażką.[41] Miny zostały ustawione za pomocą zapalników czasowych i tej nocy oraz w nocy z 7 na 8 stycznia, pod osłoną bombardowań morskich, wojska brytyjskie zaczęły wycofywać się na odległość 8,0 km od swoich linii do plaż, gdzie do wsiadania na łodzie używano prowizorycznych pomostów.Ostatnie oddziały brytyjskie wyszły z Lancashire Landing około godziny 04:00 w dniu 8 stycznia 1916 r. Pułk Nowej Fundlandii był częścią tylnej straży i wycofał się 9 stycznia 1916 r. Wśród pierwszych, którzy wylądowali, pozostałości batalionu Plymouth, Royal Marine Light Infantry, byli m.in. jako ostatni opuścili półwysep.
1916 Feb 1

Epilog

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Historycy są podzieleni co do tego, jak podsumowują wynik kampanii.Broadbent opisuje kampanię jako „zaciętą sprawę”, która zakończyła się porażką aliantów, podczas gdy Carlyon postrzega ogólny wynik jako impas.Peter Hart nie zgadza się z tym, argumentując, że siły osmańskie „ze względną łatwością powstrzymywały aliantów od ich prawdziwych celów”, podczas gdy Haythornthwaite nazywa to „katastrofą dla aliantów”.Kampania rzeczywiście spowodowała „ogromne szkody w… osmańskich zasobach narodowych” i na tym etapie wojny alianci byli w lepszej sytuacji do uzupełnienia swoich strat niż Osmanowie, ale ostatecznie alianci podjęli próbę zabezpieczenia przejścia przez Dardanele okazał się nieudany.Kampania, choć odwróciła siły osmańskie od innych obszarów konfliktu na Bliskim Wschodzie, pochłonęła także zasoby, które alianci mogli wykorzystać na froncie zachodnim, a także spowodowała ciężkie straty po stronie aliantów.Kampanię aliantów nękały źle określone cele, złe planowanie, niewystarczająca artyleria, niedoświadczone wojska, niedokładne mapy, słaba inteligencja, nadmierna pewność siebie, nieodpowiednie wyposażenie oraz braki logistyczne i taktyczne na wszystkich poziomach.Geografia również okazała się istotnym czynnikiem.Chociaż siły alianckie posiadały niedokładne mapy i dane wywiadowcze i okazały się niezdolne do wykorzystania terenu na swoją korzyść, dowódcy osmańscy byli w stanie wykorzystać wzniesienie wokół plaż lądowania aliantów, aby ustawić dobrze rozmieszczoną obronę, która ograniczała zdolność sił alianckich do penetracji w głąb lądu, ograniczając je do wąskich plaż.Konieczność przeprowadzenia kampanii pozostaje przedmiotem debaty, a oskarżenia, które po niej nastąpiły, były znaczące, uwydatniając schizmę, jaka rozwinęła się między strategami wojskowymi, którzy uważali, że alianci powinni skupić się na walce na froncie zachodnim, a tymi, którzy opowiadali się za próbą zakończenia wojny poprzez atak na Niemcy „miękkiego podbrzusza”, swoich sojuszników na wschodzie.Operacje brytyjskich i francuskich okrętów podwodnych na Morzu Marmara były jedynym znaczącym obszarem sukcesu kampanii Gallipoli, która zmusiła Osmanów do porzucenia morza jako szlaku transportowego.Między kwietniem a grudniem 1915 roku dziewięć brytyjskich i cztery francuskie okręty podwodne przeprowadziły 15 patroli, zatapiając jeden pancernik, jeden niszczyciel, pięć kanonierek, 11 transportowców żołnierzy, 44 statki zaopatrzeniowe i 148 żaglowców, kosztem ośmiu alianckich okrętów podwodnych zatopionych w cieśninie lub w Morzu Marmara.Podczas kampanii na Morzu Marmara zawsze znajdował się jeden brytyjski okręt podwodny, czasem dwa;w październiku 1915 r. w regionie znajdowały się cztery alianckie okręty podwodne.E2 opuścił Morze Marmara 2 stycznia 1916 roku jako ostatni brytyjski okręt podwodny w regionie.Po ewakuacji Helles na Morzu Śródziemnym pozostały cztery okręty podwodne klasy E i pięć klasy B.Do tego czasu flota osmańska była prawie zmuszona zaprzestać działań na tym obszarze, podczas gdy żegluga handlowa również została znacznie ograniczona.Oficjalny historyk niemieckiej marynarki wojennej, admirał Eberhard von Mantey, doszedł później do wniosku, że gdyby szlaki komunikacyjne zostały całkowicie zerwane, osmańska 5. Armia prawdopodobnie stanęłaby w obliczu katastrofy.W rzeczywistości operacje te były źródłem znacznego niepokoju, stwarzając ciągłe zagrożenie dla żeglugi i powodując ciężkie straty, skutecznie wypierając próby osmańskiego wzmocnienia ich sił w Gallipoli oraz ostrzeliwując koncentracje wojsk i linie kolejowe.Znaczenie kampanii Gallipoli jest mocno odczuwalne zarówno w Australii, jak i Nowej Zelandii, mimo że stanowią one jedynie część sił alianckich;kampania ta jest uważana w obu narodach za „chrzest bojowy” i została powiązana z wyłonieniem się ich jako niepodległych państw.W Gallipoli służyło około 50 000 Australijczyków i od 16 000 do 17 000 Nowozelandczyków.Argumentowano, że kampania okazała się znacząca dla wyłonienia się po wojnie wyjątkowej tożsamości australijskiej, co zostało ściśle powiązane z popularną konceptualizacją cech żołnierzy walczących podczas kampanii, która została ucieleśniona w pojęciu „ Duch Anzaca”.

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.