პართიის იმპერია

პერსონაჟები

ცნობები


Play button

247 BCE - 224

პართიის იმპერია



პართიის იმპერია, ასევე ცნობილი როგორც არსაკიდების იმპერია, იყო ირანის მთავარი პოლიტიკური და კულტურული ძალა ძველ ირანში ძვ.წ. 247 წლიდან 224 წლამდე.მისი უკანასკნელი სახელი მომდინარეობს მისი დამფუძნებლისგან, არსაკე I, რომელიც ხელმძღვანელობდა პარნის ტომს ირანის ჩრდილო-აღმოსავლეთით პართიის რეგიონის დაპყრობაში, შემდეგ სატრაპიაში (პროვინციაში) ანდრაგორას ქვეშ, სელევკიდების იმპერიის წინააღმდეგ აჯანყების დროს.მითრიდატე I-მა მნიშვნელოვნად გააფართოვა იმპერია სელევკიდებს მიდიისა და მესოპოტამიის წართმევით.თავის მწვერვალზე, პართიის იმპერია გადაჭიმული იყო ევფრატის ჩრდილოეთით, ახლანდელი ცენტრალურ-აღმოსავლეთ თურქეთში, დღევანდელ ავღანეთამდე და დასავლეთ პაკისტანამდე .იმპერია, რომელიც მდებარეობდა აბრეშუმის გზის სავაჭრო გზაზე, რომის იმპერიას ხმელთაშუა ზღვის აუზსა და ჩინეთის ჰანის დინასტიას შორის, გახდა ვაჭრობისა და ვაჭრობის ცენტრი.პართიელებმა ძირითადად მიიღეს ხელოვნება, არქიტექტურა, რელიგიური მრწამსი და მათი კულტურულად ჰეტეროგენული იმპერიის სამეფო ნიშნები, რომელიც მოიცავდა სპარსულ, ელინისტურ და რეგიონალურ კულტურებს.თავისი არსებობის დაახლოებით პირველი ნახევრის განმავლობაში, არსაკიდების სასამართლომ მიიღო ბერძნული კულტურის ელემენტები, თუმცა საბოლოოდ ირანული ტრადიციების თანდათანობით აღორძინება დაინახა.არსაკიდის მმართველებს უწოდეს "მეფეთა მეფე", როგორც პრეტენზია აქემენიდების იმპერიის მემკვიდრეები იყვნენ;მართლაც, მათ მიიღეს ბევრი ადგილობრივი მეფე ვასალად, სადაც აქემენიდებს ცენტრალურად დანიშნულ, თუმცა დიდწილად ავტონომიურ სატრაპებს ექნებოდათ.სასამართლომ მართლაც დანიშნა სატრაპების მცირე რაოდენობა, ძირითადად ირანის ფარგლებს გარეთ, მაგრამ ეს სატრაპიები უფრო მცირე და ნაკლებად ძლიერი იყო, ვიდრე აქემენიდების ძლევამოსილნი.არსაკიდების ძალაუფლების გაფართოებასთან ერთად, ცენტრალური ხელისუფლების ადგილი ნისიდან ტიგროსის გასწვრივ ქტესიფონში გადავიდა (თანამედროვე ბაღდადის სამხრეთით, ერაყი), თუმცა რამდენიმე სხვა ადგილი ასევე მსახურობდა დედაქალაქად.პართიელთა ყველაზე ადრეული მტრები იყვნენ სელევკიდები დასავლეთით და სკვითები ჩრდილოეთით.თუმცა, როდესაც პართია დასავლეთისკენ გაფართოვდა, ისინი კონფლიქტში შევიდნენ სომხეთის სამეფოსთან და საბოლოოდ გვიან რომის რესპუბლიკასთან.რომი და პართია ეჯიბრებოდნენ ერთმანეთს სომხეთის მეფეების დაქვემდებარებულ კლიენტებად ჩამოყალიბებაში.პართიელებმა გაანადგურეს მარკუს ლიცინიუს კრასუსის არმია კარჰეს ბრძოლაში ძვ. წ. 53 წელს, ხოლო ძვ. წ. 40–39 წლებში პართიის ჯარებმა რომაელებისგან ტიროსის გარდა დაიპყრეს მთელი ლევანტი.თუმცა მარკ ანტონი ხელმძღვანელობდა კონტრშეტევას პართიის წინააღმდეგ, თუმცა მისი წარმატებები ზოგადად მიღწეული იყო მისი არყოფნის დროს, ლეიტენანტი ვენტიდიუსის ხელმძღვანელობით.რომის სხვადასხვა იმპერატორი ან მათი დანიშნული გენერლები შეიჭრნენ მესოპოტამიაში მომდევნო რამდენიმე საუკუნის რომა-პართიის ომების მსვლელობისას.რომაელებმა ამ კონფლიქტების დროს არაერთხელ დაიპყრეს ქალაქები სელევკია და ქტესიფონი, მაგრამ ვერასოდეს შეძლეს მათი შენარჩუნება.ხშირი სამოქალაქო ომები ტახტზე პართიის პრეტენდენტებს შორის უფრო საშიში აღმოჩნდა იმპერიის სტაბილურობისთვის, ვიდრე უცხოური შემოსევა და პართიის ძალა აორთქლდა, როდესაც არდაშირ I, ისტახრის მმართველი სპარსეთში, აჯანყდა არსაკიდების წინააღმდეგ და მოკლა მათი უკანასკნელი მმართველი, არტაბანუს IV, ახ. წ. 224 წელს. .არდაშირმა დააარსა სასანიების იმპერია , რომელიც მართავდა ირანსა და ახლო აღმოსავლეთის დიდ ნაწილს VII საუკუნის მუსლიმთა დაპყრობებამდე, თუმცა არსაკიდების დინასტია ცხოვრობდა იმ ოჯახის შტოებით, რომლებიც მართავდნენ სომხეთს ,იბერიასა და ალბანეთს კავკასიაში.
HistoryMaps Shop

ეწვიეთ მაღაზიას

247 BCE - 141 BCE
ფორმირება და ადრეული გაფართოებაornament
პართიის დაპყრობა პარნი
პართიის დაპყრობა პარნი ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

პართიის დაპყრობა პარნი

Ashgabat, Turkmenistan
245 წელს პართიის სელევკიდების გამგებელმა (სატრაპმა) ანდრაგორამ გამოაცხადა დამოუკიდებლობა სელევკიდებისგან, როდესაც - ანტიოქე II-ის გარდაცვალების შემდეგ - პტოლემე III-მ ხელში ჩაიგდო კონტროლი სელევკიდების დედაქალაქ ანტიოქიაზე და "ასე დატოვა სელევკიდების დინასტიის მომავალი. ერთი წუთით კითხვის ნიშნის ქვეშ: „ამასობაში, „პარნის ტომების ლიდერად [აირჩიეს] კაცი, სახელად არსაკესი, სკვითური ან ბაქტრიული წარმოშობის“.სელევკიდების იმპერიისგან პართიის გამოყოფის და სელევკიდების სამხედრო მხარდაჭერის დაკარგვის შემდეგ, ანდრაგორას გაუჭირდა საზღვრების შენარჩუნება და დაახლოებით 238 წ. - "არსაკისა და მისი ძმის ტირიდატეს" მეთაურობით - პარნი შეიჭრა პართიაში და ხელში ჩაიგდო კონტროლი. ასტაბენე (ასტავა), ამ ტერიტორიის ჩრდილოეთ რეგიონი, რომლის ადმინისტრაციული დედაქალაქი იყო კაბუჩანი (კუჩანი ვულგატში).ცოტა ხნის შემდეგ პარნიმ ანდრაგორასს პართიის დანარჩენი ნაწილი წაართვა და ამ პროცესში მოკლეს.პროვინციის დაპყრობით არსაკიდები ბერძნულ და რომაულ წყაროებში პართიელებად გახდნენ ცნობილი.არსაკე I გახდა პართიის პირველი მეფე, ასევე პართიის არსაკიდების დინასტიის დამაარსებელი და ეპონიმი.
▲
●
ანტიოქე III-ის ლაშქრობები
სელევკიდების გოლგოთა წინააღმდეგ რომაული ქვეითი ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

ანტიოქე III-ის ლაშქრობები

Turkmenistan
ანტიოქე III-მ წამოიწყო ლაშქრობა აღმოსავლეთის პროვინციებზე კონტროლის დასაბრუნებლად და პართიების ბრძოლაში დამარცხების შემდეგ წარმატებით დაიბრუნა კონტროლი რეგიონზე.პართიები იძულებულნი გახდნენ მიეღოთ ვასალის სტატუსი და ახლა მხოლოდ აკონტროლებდნენ მიწას, რომელიც შეესაბამება პართიის ყოფილ სელევკიდების პროვინციას.თუმცა, პართიის ვასალაჟი საუკეთესო შემთხვევაში მხოლოდ ნომინალური იყო და მხოლოდ იმიტომ, რომ სელევკიდების არმია მათ კარებთან იყო.აღმოსავლეთის პროვინციების ხელახალი აღებისთვის და სელევკიდების საზღვრების დადგენისთვის, როგორც ეს იყო სელევკოს I ნიკატორის დროს, ანტიოქეს დიდებულების მიერ მიენიჭა დიდი წოდება.პართიელების საბედნიეროდ, სელევკიდების იმპერიას ბევრი მტერი ჰყავდა და არც ისე დიდი ხნის წინ ანტიოქემ თავისი ძალები დასავლეთისკენ წაიყვანაპტოლემეის ეგვიპტესთან და მზარდ რომის რესპუბლიკასთან საბრძოლველად.სელევკიდებმა ვერ შეძლეს შემდგომი ჩარევა პართიის საქმეებში ძვ.წ. 190 წელს მაგნეზიაში სელევკიდების დამარცხების შემდეგ.პრიაპატიუსმა (ძვ. წ. 191–176 წწ.) არსაკე II-ის ადგილი დაიკავა, ხოლო ფრაატ I (ძვ. წ. 176–171) საბოლოოდ ავიდა პართიის ტახტზე.ფრაატ I მართავდა პართიას შემდგომი სელევკიდების ჩარევის გარეშე.
▲
●
საფრთხე აღმოსავლეთიდან
საკა მეომრები ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

საფრთხე აღმოსავლეთიდან

Bactra, Afghanistan
სანამ პართიელებმა დაიბრუნეს დასავლეთში დაკარგული ტერიტორიები, აღმოსავლეთში კიდევ ერთი საფრთხე გაჩნდა.177-176 წლებში Xiongnu-ს მომთაბარე კონფედერაციამ განდევნა მომთაბარე იუეჟი მათი სამშობლოდან ახლანდელი განსუს პროვინციაში ჩრდილო-დასავლეთჩინეთში ;შემდეგ იუეჟები დასავლეთით გადავიდნენ ბაქტრიაში და გადაასახლეს საკა (სკვითური) ტომები.საკა იძულებული გახდა უფრო დასავლეთით გადასულიყო, სადაც ისინი შეიჭრნენ პართიის იმპერიის ჩრდილო-აღმოსავლეთ საზღვრებში.მითრიდატე ამგვარად იძულებული გახდა ჰირკანიაში გადასულიყო მესოპოტამიის დაპყრობის შემდეგ.ზოგიერთი საკა ჩაირიცხა ფრატის ძალებში ანტიოქეს წინააღმდეგ.თუმცა, ისინი ძალიან გვიან მივიდნენ კონფლიქტში ჩართვისთვის.როდესაც ფრატებმა უარი თქვეს ხელფასის გადახდაზე, საკა აჯანყდა, რომლის ჩახშობა მან ყოფილი სელევკიდი ჯარისკაცების დახმარებით სცადა, თუმცა მათაც მიატოვეს ფრატი და შეუერთდნენ საკას მხარეს.ფრაატ II გაემართა ამ გაერთიანებული ძალების წინააღმდეგ, მაგრამ ის ბრძოლაში დაიღუპა.რომაელი ისტორიკოსი იუსტინე იუწყება, რომ მისმა მემკვიდრე არტაბანუს I-მა (ძვ. წ. 128–124 წწ.) მსგავსი ბედი გაიზიარა აღმოსავლეთში მომთაბარეებთან ბრძოლაში.
▲
●
ომი აღმოსავლეთში
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

ომი აღმოსავლეთში

Balkh, Afghanistan
ფრაატ I ჩაწერილია, როგორც პართიის კონტროლის გაფართოება ალექსანდრეს კარიბჭესა და აპამეა რაგიანას ოკუპირებული.მათი ადგილმდებარეობა უცნობია.მიუხედავად ამისა, პართიის ძალაუფლებისა და ტერიტორიის უდიდესი გაფართოება მოხდა მისი ძმის და მემკვიდრის მითრიდატე I-ის (ძვ. წ. 171–132 წწ.) მეფობის დროს, რომელსაც კატუზიანი ადარებს კიროს დიდს (დ. ძვ. წ. 530), აქემენიდების იმპერიის დამაარსებელს.მითრიდატე I-მა თვალი გაახილა ბერძნულ-ბაქტრიის სამეფოზე, რომელიც საგრძნობლად დასუსტდა მეზობელი სოგდიელების, დრანგიანელებისა და ინდიელების წინააღმდეგ ომების შედეგად.ბერძნულ-ბაქტრიის ახალმა მეფემ ევკრატიდე I-მა (ძვ. წ. 171–145 წწ.) მიიპყრო ტახტი და შედეგად მას შეხვდა წინააღმდეგობა, როგორიცაა არიანელების აჯანყება, რომელსაც შესაძლოა მხარი მითრიდატე I-მა დაუჭირა. მისი უპირატესობა.ძვ.ევკრატიდი, სავარაუდოდ, პართიის ვასალი იყო, როგორც ამას კლასიკური ისტორიკოსები იუსტინე და სტრაბონი მიუთითებენ.მერვი ჩრდილო-აღმოსავლეთში პართიელთა ბატონობის დასაყრდენად იქცა.მითრიდატე I-ის ბრინჯაოს ზოგიერთ მონეტაზე გამოსახულია სპილო ლეგენდა "დიდი მეფის, არსაკის შესახებ".ბერძნულ-ბაქტრიელებმა მოჭრეს მონეტები სპილოების გამოსახულებით, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ მითრიდატე I-ის მონეტების ზარაფხანა სწორედ ამ ცხოველის ზარაფხანაში იყო შესაძლებელი ბაქტრიის დაპყრობის აღსანიშნავად.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
ოქროს ხანა და კონფლიქტები რომთანornament
გაფართოება ბაბილონამდე
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

გაფართოება ბაბილონამდე

Babylon, Iraq
სელევკიდების სამფლობელოსკენ მიტრიალებულმა მითრიდატე I შეიჭრა მიდიაში და დაიკავა ეკბატანა ძვ. წ. 148 ან 147 წელს;რეგიონი ცოტა ხნის წინ არასტაბილური გახდა მას შემდეგ, რაც სელევკიდებმა ჩაახშეს აჯანყება, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ტიმარქე.მითრიდატე I-მა ამ ტერიტორიის გამგებლად თავისი ძმა ბაგასისი დანიშნა.ამ გამარჯვებას მოჰყვა პართიის მიერ მიდია ატროპატენის დაპყრობა.141 წელს მითრიდატე I-მა აიღო ბაბილონი მესოპოტამიაში , სადაც მონეტები მოჭრეს სელევკიაში და გამართა ოფიციალური ინვესტიციის ცერემონია.იქ მითრიდატე I-მა წარმოადგინა საახალწლო ფესტივალის აღლუმი ბაბილონში, რომლითაც უძველესი მესოპოტამიის ღმერთის მარდუქის ქანდაკება ესაგილას ტაძრიდან აღლუმის გზაზე ქალღმერთ იშტარის ხელებით მიჰყავდათ.როდესაც მესოპოტამია ახლა პართიის ხელშია, იმპერიის ადმინისტრაციული ფოკუსი იქ გადავიდა აღმოსავლეთ ირანის ნაცვლად.მითრიდატე I ცოტა ხნის შემდეგ გადავიდა ჰირკანიაში, ხოლო მისმა ძალებმა დაიმორჩილეს ელიმაისისა და კარაცენის სამეფოები და დაიკავეს სუზა.ამ დროისთვის პართიის ხელისუფლება ვრცელდებოდა აღმოსავლეთით მდინარე ინდუსამდე.
▲
●
სპარსეთის დაპყრობა
პართიული კატაფრაქტები ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

სპარსეთის დაპყრობა

Persia
სელევკიდების მმართველი დემეტრე II ნიკატორი თავიდან წარმატებული იყო ბაბილონის ხელახლა დაპყრობის მცდელობებში, თუმცა საბოლოოდ სელევკიდები დამარცხდნენ და თავად დემეტრე პართიის ძალებმა 138 წელს დაატყვევეს.ამის შემდეგ იგი აღლუმით გამართეს მიდიისა და მესოპოტამიის ბერძნების წინაშე, რათა მათ მიეღოთ პართიის მმართველობა.ამის შემდეგ მითრიდატე I-მა დემეტრე გაგზავნა თავის ერთ-ერთ სასახლეში ჰირკანიაში.იქ მითრიდატე I დიდი სტუმართმოყვარეობით ექცეოდა თავის ტყვეს;მან თავისი ქალიშვილი როდოგუნიც კი დააქორწინა დემეტრეზე.იუსტინეს თქმით, მითრიდატე I-ს ჰქონდა გეგმები სირიასთან დაკავშირებით და გეგმავდა დემეტრეს ინსტრუმენტად გამოეყენებინა ახალი სელევკიდი მმართველის ანტიოქე VII სიდეტესის წინააღმდეგ (ძვ. წ. 138–129).მისი ქორწინება როდოგონთან სინამდვილეში მითრიდატე I-ის მცდელობა იყო სელევკიდების მიწები გაფართოებულ პართიულ სამეფოში შეეტანა.მითრიდატე I-მა დასაჯა პართიის ვასალური სამეფო ელიმაისი სელევკიდების დახმარებისთვის - მან კიდევ ერთხელ შეიჭრა რეგიონში და აიღო მათი ორი მთავარი ქალაქი.დაახლოებით იმავე პერიოდში მითრიდატე I-მა დაიპყრო ირანის სამხრეთ-დასავლეთი რეგიონი სპარსი და დაადგინა ვადფრადად II მის ფრატარაკად;მან მას მეტი ავტონომია მიანიჭა, სავარაუდოდ, სპარსეთთან ჯანსაღი ურთიერთობების შენარჩუნების მცდელობისას, რადგან პართიის იმპერია მუდმივ კონფლიქტში იყო საკასთან, სელევკიდებთან და მესენებთან.როგორც ჩანს, ის იყო პირველი პართიელი მონარქი, რომელმაც გავლენა მოახდინა სპარსეთის საქმეებზე.ვადფრადად II-ის მონეტა აჩვენებს გავლენას მითრიდატე I-ის დროს მოჭრილი მონეტებიდან. მითრიდატე I გარდაიცვალა ჩვ.ძვ. წ. 132 წელს და მის ნაცვლად ტახტი გახდა მისი ვაჟი ფრაატ II.
▲
●
სელევკიდების იმპერიის დაცემა
პართიელი ჯარისკაცები ესვრიან იქ მტრებს ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

სელევკიდების იმპერიის დაცემა

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
ანტიოქე VII სიდეტე, დემეტრეს ძმა, აიღო სელევკიდების ტახტი და ცოლად შეირთო ამ უკანასკნელის ცოლი კლეოპატრა თეა.დიოდოტე ტრიფონის დამარცხების შემდეგ, ანტიოქემ წამოიწყო ლაშქრობა 130 წელს ძვ .პართიის გენერალი ინდატესი დამარცხდა დიდი ზაბის გასწვრივ, რასაც მოჰყვა ადგილობრივი აჯანყება, სადაც მოკლეს ბაბილონის პართიელი მმართველი.ანტიოქემ დაიპყრო ბაბილონი და დაიკავა სუზა, სადაც მონეტებს ჭრიდა.მას შემდეგ, რაც თავისი ჯარი მიდიაში მიიწია, პართიელები მშვიდობისკენ იბრძოდნენ, რაზეც ანტიოქესმა უარი თქვა, თუ არსაკიდებმა არ დათმობდნენ მას ყველა მიწას, გარდა პართიისა, არ გადაუხდიდნენ დიდ ხარკს და არ გაათავისუფლებდნენ დემეტრეს ტყვეობიდან.არსაკემ გაათავისუფლა დემეტრე და გაგზავნა სირიაში, მაგრამ სხვა თხოვნაზე უარი თქვა.ძვ. წ. 129 წლის გაზაფხულზე მიდიელები ღიად აჯანყდნენ ანტიოქეს წინააღმდეგ, რომლის არმიამ ზამთრის პერიოდში ამოწურა სოფლის რესურსები.აჯანყებების ჩახშობის მცდელობისას, პართიელთა მთავარმა ძალამ შეიჭრა რეგიონში და მოკლა ანტიოქე ეკბატანას ბრძოლაში ძვ. წ. 129 წელს.მისი ცხედარი სირიაში ვერცხლის კუბოში გაგზავნეს;მისი ვაჟი სელევკი პართიელი მძევლად აიყვანეს და ქალიშვილი შეუერთდა ფრაატეს ჰარემს.
▲
●
მითრადატე II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

მითრადატე II

Sistan, Afghanistan
იუსტინეს თქმით, მითრიდატე II-მ შური იძია თავისი „მშობლებისა თუ წინაპრების“ (ultor iniuriae parentum) სიკვდილზე, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ მან იბრძოდა და დაამარცხა ტოქარიანები, რომლებმაც მოკლეს არტაბანუს I და ფრაატ II.მითრიდატე II-მ ასევე დაიპყრო დასავლეთ ბაქტრია სკვითებისგან.პართიული მონეტების მოპოვება და მიმოფანტული ცნობები გულისხმობს, რომ მითრიდატე II მართავდა ბაქტრას, კამპირტეპას და ტერმეზს, რაც ნიშნავს, რომ მან დაიპყრო სწორედ ის მიწები, რომლებიც დაიპყრო მისმა სახელო მითრიდატე I-მა (ძვ. წ. 171 - 132 წწ.).კონტროლი შუა ამუ დარიაზე, ამულის ჩათვლით, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი იყო პართიელებისთვის, რათა ხელი შეეშალათ მომთაბარეების შემოსევებს ტრანსოქსიანადან, განსაკუთრებით სოგდიიდან.პართიული მონეტების მოჭრა გაგრძელდა დასავლეთ ბაქტრიაში და შუა ამუ დარიაში გოტარზეს II-ის (ძვ. წ. 40–51 წწ.) მეფობამდე.მომთაბარეთა შემოსევებმა ასევე მიაღწია აღმოსავლეთ პართიის პროვინცია დრანგიანას, სადაც დაარსდა ძლიერი საკას სამფლობელოები, რითაც წარმოიშვა სახელი საკასტანი ("საკას მიწა").ეს მომთაბარეები სავარაუდოდ გადასახლდნენ ამ მხარეში ზეწოლის გამო, რომელსაც არტაბანუს I და მითრიდატე II ახორციელებდნენ მათ წინააღმდეგ ჩრდილოეთში.დაახლოებით ძვ.მას შემდეგ, რაც საკასტანი კვლავ შევიდა პართიის სამეფოში, მითრიდატე II-მ რეგიონი დააჯილდოვა სურენიდის გენერალს, როგორც მის ფეოდურს.მითრიდატე II-ის მეთაურობით პართიის იმპერიის აღმოსავლეთი ტერიტორია არახოსიამდე აღწევდა.
▲
●
ჰან-პართიის სავაჭრო ურთიერთობები
სამარკანდი აბრეშუმის გზის გასწვრივ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

ჰან-პართიის სავაჭრო ურთიერთობები

China
ჟანგ ციანის დიპლომატიური წამოწყების შემდეგ შუა აზიაში იმპერატორ ვუ ჰანის მეფობის დროს (ძვ. წ. 141–87),ჩინეთის ჰანის იმპერიამ გაგზავნა დელეგაცია მითრიდატე II-ის კარზე ძვ.წ. 121 წელს.ჰანის საელჩომ გახსნა ოფიციალური სავაჭრო ურთიერთობები პართიასთან აბრეშუმის გზის გავლით, მაგრამ ვერ მიაღწია სასურველ სამხედრო ალიანსს Xiongnu-ს კონფედერაციის წინააღმდეგ.პართიის იმპერია გამდიდრდა ევრაზიული საქარავნო ვაჭრობის აბრეშუმით, რომაელთა მიერ შემოტანილი ყველაზე ძვირადღირებული ფუფუნების პროდუქციის დაბეგვრის გამო.მარგალიტი ასევე ძალიან ღირებული იმპორტი იყო ჩინეთიდან, ხოლო ჩინელები პართიურ სანელებლებს, სუნამოებსა და ხილს ყიდულობდნენ.ეგზოტიკურ ცხოველებს ასევე საჩუქრად აძლევდნენ არსაკიდებიდან ჰანის სასამართლოებს;87 წელს პაკორუს II პართიელმა ლომები და სპარსული გაზელები გაუგზავნა იმპერატორ ჟანგ ჰანს (ძვ. წ. 75–88).აბრეშუმის გარდა, რომაელი ვაჭრების მიერ შეძენილ პართიულ საქონელს მოიცავდა რკინა ინდოეთიდან, სანელებლები და თხელი ტყავი.ქარავანებმა, რომლებიც პართიის იმპერიაში მოგზაურობდნენ, ჩინეთში დასავლეთ აზიური და ზოგჯერ რომაული ძვირადღირებული მინის ნაწარმი შემოიტანეს.სოგდიელი ვაჭრები, რომლებიც საუბრობდნენ აღმოსავლურ ირანულ ენაზე, მოქმედებდნენ პართიასა და ჰან ჩინეთს შორის აბრეშუმის ამ სასიცოცხლო ვაჭრობის მთავარი შუამავლები.
▲
●
დაარსდა ქტესიფონი
ქტესიფონის თაღი ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

დაარსდა ქტესიფონი

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctesiphon დაარსდა 120-იანი წლების ბოლოს.იგი აშენდა სელევკიის მოპირდაპირე მხარეს მითრიდატე I პართიელის მიერ დაარსებული სამხედრო ბანაკის ადგილზე.გოტარზეს I-ის მეფობის დროს ქტესიფონმა მიაღწია მწვერვალს, როგორც პოლიტიკურ და კომერციულ ცენტრს.ქალაქი გახდა იმპერიის დედაქალაქი დაახლოებით ძვ. წ. 58 წელს ოროდეს II-ის მეფობის დროს.თანდათანობით ქალაქი შეერწყა ძველ ელინისტურ დედაქალაქს სელევკიას და სხვა მიმდებარე დასახლებებს და ჩამოაყალიბა კოსმოპოლიტური მეტროპოლია.
▲
●
სომხეთი ხდება პართიის ვასალი
სომეხი მეომრები ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

სომხეთი ხდება პართიის ვასალი

Armenia
დაახლოებით ძვ. წ. 120 წელს პართიის მეფე მითრიდატე II (ძვ. წ. 124–91) შეიჭრა სომხეთში და მის მეფე არტავასდეს I-მა აღიარა პართიის სუზერენობა.არტავასდეს I იძულებული გახდა მძევლად მიეცა პართიელები ტიგრანი, რომელიც მისი შვილი იყო ან ძმისშვილი.ტიგრანი ცხოვრობდა პართიის კარზე ქტესიფონში, სადაც სწავლობდა პართიულ კულტურაში.ტიგრანი პართიის კარზე მძევლად რჩებოდა ქ.96/95 წ., როცა მითრიდატე II გაათავისუფლა და სომხეთის მეფედ დანიშნა.ტიგრანმა მითრიდატე II-ს დაუთმო ტერიტორია, რომელსაც კასპიის ზღვაში "სამოცდაათი ველი" უწოდეს, ან გირავნობის სახით, ან იმიტომ, რომ მითრიდატე II მოითხოვდა.ტიგრანეს ქალიშვილი არიაზატე ასევე დაქორწინდა მითრიდატე II-ის ვაჟზე, რაც თანამედროვე ისტორიკოსის ედუარდ დაბროვას ვარაუდით მოხდა სომხეთის ტახტზე ასვლამდე ცოტა ხნით ადრე, როგორც მისი ერთგულების გარანტი.ტიგრანი პართიის ვასალად დარჩებოდა ძვ.წ 80-იანი წლების ბოლომდე.
▲
●
კონტაქტი რომაელებთან
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

კონტაქტი რომაელებთან

Rome, Metropolitan City of Rom
მომდევნო წელს მითრიდატე II თავს დაესხა ადიაბენეს, გორდიენსა და ოსროენს და დაიპყრო ეს ქალაქ-სახელმწიფოები, გადაიტანა პართიის სამეფოს დასავლეთი საზღვარი ევფრატზე.იქ პართიელები პირველად შეხვდნენ რომაელებს.96 წელს მითრიდატე II-მ გაგზავნა თავისი ერთ-ერთი მოხელე ორობაზუსი სულასთან ელჩად.რამდენადაც რომაელები იზრდებოდა ძალაუფლებითა და გავლენით, პართიელები ცდილობდნენ მეგობრულ ურთიერთობას რომაელებთან და ამით სურდათ მიაღწიონ შეთანხმებას, რომელიც უზრუნველყოფდა ორ სახელმწიფოს შორის ურთიერთპატივისცემას.მოჰყვა მოლაპარაკებები, რომლებშიც სულამ, როგორც ჩანს, უპირატესობა მოიპოვა, რამაც ორობაზუსი და პართიელები მთხოვნელებად გამოიყურებოდა.ორობაზუსი მოგვიანებით სიკვდილით დასაჯეს.
▲
●
პართიული ბნელი ხანა
პართიული ბნელი ხანა ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

პართიული ბნელი ხანა

Turkmenistan
ეგრეთ წოდებული "პართიის ბნელი ხანა" აღნიშნავს პართიის იმპერიის ისტორიაში სამი ათწლეულის პერიოდს მითრიდატე II-ის სიკვდილს (ან ბოლო წლებს) შორის ძვ. წ. 91 წელს და ოროდეს II-ის ტახტზე ასვლას ძვ. სხვადასხვა თარიღის დიაპაზონით ნახსენები მკვლევარების მიერ.მას უწოდებენ "ბნელ ხანას" იმპერიაში ამ პერიოდის მოვლენებზე მკაფიო ინფორმაციის ნაკლებობის გამო, გარდა მეფობის სერიის, აშკარად გადაფარვისა.ამ პერიოდის აღწერის არც ერთი წერილობითი წყარო არ შემორჩენილა და მეცნიერებმა ვერ შეძლეს მკაფიოდ აღადგინონ მმართველთა მემკვიდრეობა და მათი მეფობის წლები არსებული ნუმიზმატიკური წყაროების გამოყენებით მათი ბუნდოვანების გამო.ამ პერიოდის არც ერთი იურიდიული და ადმინისტრაციული დოკუმენტი არ შემორჩენილა.მრავალი თეორია იქნა შემოთავაზებული ამ ნუმიზმატიკური პრობლემის ნაწილობრივ გადასაჭრელად.კლასიკურ წყაროებზე დაყრდნობით, ამ პერიოდის მმართველთა სახელებია სინატრუკესი და მისი ვაჟი ფრაატი (III), მითრიდატე (III/IV), ოროდესი (II), ფრაატ III-ის ვაჟები და გარკვეული დარიოსი (I). მედიის მმართველი (თუ მედია ატროპატენი?).ორი სხვა სახელი, გოტარზესი (I) და ოროდესი (I) დამოწმებულია ბაბილონის დათარიღებულ ლურსმულ ტაბლეტებში.
▲
●
პართია-რომის საზღვრები
ტიგრანოკერტას ბრძოლა ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

პართია-რომის საზღვრები

Euphrates River, Iraq
მესამე მითრიდატული ომის დაწყების შემდეგ, მითრიდატე VI პონტოელმა (ძვ. წ. 119–63), სომხეთის ტიგრან II-ის მოკავშირემ, პართიას დახმარება სთხოვა რომის წინააღმდეგ, მაგრამ სინატრუკესმა დახმარებაზე უარი თქვა.როდესაც ძვ.ფრაატს არცერთს არ გაუგზავნია დახმარება და ტიგრანოკერტას დაცემის შემდეგ მან ლუკულუს ევფრატი დაადასტურა, როგორც საზღვარი პართიასა და რომს შორის.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

კარჰეები

Harran, Şanlıurfa, Turkey
მარკუს ლიცინიუს კრასუსი, ერთ-ერთი ტრიუმვირი, რომელიც ახლა სირიის პროკონსული იყო, პართიაში ძვ. წ. 53 წელს მითრიდატეს დაგვიანებული მხარდაჭერით შეიჭრა.როდესაც მისი არმია კარჰესკენ (თანამედროვე ჰარანი, სამხრეთ-აღმოსავლეთ თურქეთი) გაემართა, ოროდეს II შეიჭრა სომხეთში, რითაც შეწყვიტა მხარდაჭერა რომის მოკავშირე არტავასდეს II-ს სომხეთში (ძვ. წ. 53–34).ოროდესმა დაარწმუნა არტავასდესი პართიის მეფისნაცვალ პაკორუს I-სა (ძვ. წ. 38) და არტავასდესის დას შორის საქორწინო ალიანსში.სურენა, მთლიანად ცხენზე ამხედრებული ჯარით, კრასუსის შესახვედრად გაემართა.სურენას 1000 კატაფრაქტი (შუბებით შეიარაღებული) და 9000 ცხენის მშვილდოსანი კრასუსის არმიას 4-1 აღემატებოდა, რომლებიც შედგებოდა შვიდ რომაულ ლეგიონსა და დამხმარე ჯგუფში, მათ შორის ცხენოსანი გალებისა და მსუბუქი ქვეითების ჩათვლით.დაახლოებით 1000 აქლემისგან შემდგარი ბარგის მატარებლის გამოყენებით პართიის არმია ცხენის მშვილდოსნებს ისრებით მუდმივი მარაგით აწვდიდა.ცხენის მშვილდოსნები იყენებდნენ "პართიის გასროლის" ტაქტიკას: მოჩვენებითი უკან დახევა მტრის გამოსაყვანად, შემდეგ მობრუნებისას და სროლისას მათზე სროლისას.ამ ტაქტიკამ, რომელიც შესრულებულია მძიმე კომპოზიტური მშვილდებით ბრტყელ დაბლობზე, გაანადგურა კრასუსის ქვეითი ჯარი.დაახლოებით 20,000 რომაელი დაიღუპა, დაახლოებით 10,000 ტყვედ ჩავარდა და დაახლოებით 10,000 გაიქცა დასავლეთით, კრასუსი გაიქცა სომხეთის სოფლებში.თავისი ჯარის სათავეში სურენა მიუახლოვდა კრასუსს და შესთავაზა საუბარი, რაც კრასუსმა მიიღო.თუმცა, ის მოკლეს, როდესაც მისმა ერთ-ერთმა უმცროსმა ოფიცერმა, რომელიც ეჭვობდა ხაფანგში, სცადა შეეჩერებინა იგი სურენას ბანაკში.კრასუსის დამარცხება კარჰაში იყო რომის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი სამხედრო დამარცხება.პართიის გამარჯვებამ გააძლიერა მისი რეპუტაცია, როგორც ძლიერი თუ არა თანაბარი ძალა რომთან.თავისი ბანაკის მიმდევრებით, ომის ტყვეებითა და რომაული ძვირფასი ნადავლით, სურენამ გაიარა დაახლოებით 700 კმ (430 მილი) უკან სელევკიაში, სადაც მისი გამარჯვება აღინიშნა.თუმცა, მისი ამბიციების შიშით კი არსაკიდების ტახტზე, ოროდესმა სურენა სიკვდილით დასაჯა.
▲
●
50 BCE - 224
არასტაბილურობისა და შინაგანი ჩხუბის პერიოდიornament
კილიკიის კარიბჭის ბრძოლა
რომაელები ებრძოდნენ პართიებს ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

კილიკიის კარიბჭის ბრძოლა

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
პართიულმა ძალებმა არაერთი თავდასხმა განახორციელეს რომის ტერიტორიაზე კარჰას ბრძოლაში კრასუსის ქვეშ მყოფი რომაული არმიის დამარცხების შემდეგ.რომაელები გაიუს კასიუს ლონგინუსის მეთაურობით იცავდნენ საზღვარს პართიელთა შემოსევებისგან.თუმცა, ძვ. აიღო სირია და იუდეის ჰასმონის სახელმწიფო.ამ ინციდენტების შემდეგ მარკ ანტონიმ აღმოსავლეთ რომის ძალების მეთაურობა მისცა თავის ლეიტენანტს, პუბლიუს ვენტიდიუს ბასუსს, დახელოვნებულ სამხედრო გენერალს, რომელიც მსახურობდა იულიუს კეისრის ქვეშ.ვენტიდიუსი მოულოდნელად დაეშვა მცირე აზიის სანაპიროზე, რამაც აიძულა ლაბიენუსი დაბრუნებულიყო კილიკიაში, სადაც მან მიიღო დამატებითი პართიული გაძლიერება პაკორუსისგან.მას შემდეგ, რაც ლაბიენუსი გადაჯგუფდა პაკორუსის დამატებით ძალებთან, მისი და ვენტიდიუსის ჯარები შეხვდნენ სადღაც კუროს მთებში.კილიკიის კარიბჭესთან ბრძოლა ძვ.
▲
●
ანტონის პართიის კამპანია მარცხდება
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

ანტონის პართიის კამპანია მარცხდება

Lake Urmia, Iran
ანტონის პართიის ომი იყო მარკ ანტონის სამხედრო კამპანია, რომის რესპუბლიკის აღმოსავლეთი ტრიუმვირი, პართიის იმპერიის წინააღმდეგ ფრაატ IV-ის მეთაურობით.იულიუს კეისარმა დაგეგმა პართიის შეჭრა, მაგრამ მოკლეს, სანამ მის განხორციელებას შეძლებდა.40 წელს პართიელებს შეუერთდნენ პომპეის ჯარები და მოკლედ დაიპყრეს რომის აღმოსავლეთის დიდი ნაწილი, მაგრამ ანტონის მიერ გაგზავნილმა ძალებმა დაამარცხა ისინი და შეცვალა მათი მიღწევები.მოკავშირე რამდენიმე სამეფოსთან, მათ შორის სომხეთთან , ანტონიუსმა დაიწყო ლაშქრობა პართიის წინააღმდეგ დიდი ძალებით ძვ.წ.აღმოჩნდა, რომ ევფრატის ფრონტი ძლიერი იყო და ამიტომ ანტონმა მარშრუტი სომხეთის გავლით აირჩია.ატროპატენში შესვლისას რომაული საბარგულის მატარებელი და ალყის ძრავები, რომლებიც სხვა მარშრუტს იღებდნენ, გაანადგურეს პართიის კავალერიის ძალებმა.ანტონიმ კვლავ ალყა შემოარტყა ატროპატენის დედაქალაქს, მაგრამ წარუმატებელი აღმოჩნდა.სომხეთში და შემდეგ სირიაში უკან დახევის რთულმა მოგზაურობამ კიდევ უფრო დიდი ზარალი მიაყენა მის ძალებს.რომაული წყაროები ადანაშაულებენ სომეხთა მეფეს მძიმე მარცხში, მაგრამ თანამედროვე წყაროები აღნიშნავენ ანტონის ცუდი მენეჯმენტისა და დაგეგმვისას.ანტონი მოგვიანებით შეიჭრა და გაძარცვა სომხეთი და სიკვდილით დასაჯა მისი მეფე.
▲
●
ინდო-პართიის სამეფო
გონდოფარების მიერ დაარსებული ინდო-პართიის სამეფო ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

ინდო-პართიის სამეფო

Taxila, Pakistan
ინდო-პართიის სამეფო იყო პართიის სამეფო, რომელიც დაარსდა გონდოფარების მიერ და მოქმედებდა ახ. წ. 19 წლიდან ჩვ.წ.226 წ.ზენიტში ისინი მართავდნენ ტერიტორიას, რომელიც მოიცავს აღმოსავლეთ ირანის ნაწილს, ავღანეთის სხვადასხვა ნაწილს დაინდოეთის ქვეკონტინენტის ჩრდილო-დასავლეთ რეგიონებს (თანამედროვე პაკისტანის უმეტესობას და ჩრდილო-დასავლეთ ინდოეთის ნაწილებს).მმართველები შესაძლოა იყვნენ სურენების სახლის წევრები და სამეფოს ზოგიერთი ავტორის მიერ "სურენის სამეფოსაც" უწოდებდნენ. სამეფო დაარსდა 19 წელს, როდესაც დრანგიანას (საკასტანის) გუბერნატორმა გონდოფარესმა გამოაცხადა დამოუკიდებლობა პართიის იმპერიისგან.მოგვიანებით ის განახორციელებდა ლაშქრობებს აღმოსავლეთში, დაიპყრო ტერიტორიები ინდო-სკვითებისა და ინდო-ბერძნებისგან, რითაც მისი სამეფო იმპერიად გადააქცია.I ს-ის მეორე ნახევარში კუშანების შემოსევების შემდეგ ინდო-პართიელთა სამფლობელოები მნიშვნელოვნად შემცირდა.საუკუნეში.მათ მოახერხეს საკასტანის კონტროლის შენარჩუნება, სანამ სასანიურმა იმპერიამ დაიპყრო ქ.224/5.ბელუჩისტანში პარატარაჯები, ადგილობრივი ინდო-პართიული დინასტია, სასანიანთა იმპერიის ორბიტაში ჩავარდა დაახლოებით 262 წ.
▲
●
სომხების მემკვიდრეობის ომი
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

სომხების მემკვიდრეობის ომი

Armenia
რომა-პართიის ომი 58–63 ან სომხური მემკვიდრეობის ომი გაიმართა რომის იმპერიასა და პართიის იმპერიას შორის სომხეთის კონტროლისთვის, სასიცოცხლო ბუფერული სახელმწიფო ორ სამეფოს შორის.სომხეთი რომის კლიენტური სახელმწიფო იყო იმპერატორ ავგუსტუსის დროიდან, მაგრამ 52/53 წლებში პართიელებმა მოახერხეს სომხეთის ტახტზე საკუთარი კანდიდატის, ტირიდატის დაყენება.ეს მოვლენები დაემთხვა რომში ნერონის იმპერიულ ტახტზე ასვლას და ახალგაზრდა იმპერატორმა გადაწყვიტა ენერგიული რეაგირება მოეხდინა.ომი, რომელიც იყო მისი მეფობის ერთადერთი დიდი საგარეო კამპანია, დაიწყო რომაული ძალების სწრაფი წარმატებით, რომელსაც ხელმძღვანელობდა უნარიანი გენერალი გნეუს დომიციუს კორბულონი.მათ დაამარცხეს ტირიდატის ერთგული ძალები, სომხეთის ტახტზე საკუთარი კანდიდატი ტიგრან VI დასვეს და ქვეყანა დატოვეს.რომაელებს დაეხმარა ის ფაქტი, რომ პართიის მეფე ვოლოგასესი საკუთარ ქვეყანაში აჯანყებების სერიის ჩახშობაში იყო ჩართული.თუმცა, როგორც კი ეს საქმე განიხილებოდა, პართიელებმა ყურადღება მიაქციეს სომხეთს და რამდენიმე წლის უშედეგო კამპანიის შემდეგ, რომაელებს მძიმე მარცხი მიაყენეს რანდიას ბრძოლაში.კონფლიქტი მალევე დასრულდა, ეფექტური ჩიხით და ფორმალური კომპრომისით: ამიერიდან სომხეთის ტახტზე დაჯდებოდა არსაკიდების ხაზის პართიელი პრინცი, მაგრამ მისი კანდიდატურა რომის იმპერატორმა უნდა დაამტკიცოს.ეს კონფლიქტი იყო პირველი პირდაპირი დაპირისპირება პართიასა და რომაელებს შორის კრასუსის დამღუპველი ლაშქრობისა და მარკ ანტონის ლაშქრობის შემდეგ ერთი საუკუნის წინ, და იქნებოდა პირველი რომისა და ირანის ძალებს შორის სომხეთის გამო ომების გრძელი სერიიდან.
▲
●
ალანების შემოსევა
©JFoliveras
72 Jan 1

ალანების შემოსევა

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
ალანები ასევე მოხსენიებულია 72 წელს პართიის იმპერიაში მომთაბარე შემოსევის კონტექსტში.მათ გაიარეს პართიის ტერიტორია ჩრდილო-აღმოსავლეთიდან და მიაღწიეს მიდიას დღევანდელ დასავლეთ ირანში , დაიპყრეს მმართველი არსაკიდი მონარქის, ვოლოგესეს I-ის (ვალახშ I) სამეფო ჰარემი.მიდიიდან ისინი თავს დაესხნენ სომხეთს და დაამარცხეს ტირიდატის ლაშქარი, რომელიც კინაღამ ტყვედ ჩავარდა.პართიები და სომხები იმდენად შეაშფოთეს ამ მომთაბარე დამპყრობლების მიერ განხორციელებულმა განადგურებამ, რომ სასწრაფო დახმარებისთვის მიმართეს რომს, მაგრამ რომაელებმა უარი თქვეს დახმარებაზე (ფრაი: 240).პართიელებისა და სომხების საბედნიეროდ, ალანები დაბრუნდნენ ევრაზიის უზარმაზარ სტეპებში მას შემდეგ, რაც მათ დიდი რაოდენობით ნადავლი შეაგროვეს (კოლეჯ: 52).
▲
●
ჩინეთის დიპლომატიური მისია რომში
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

ჩინეთის დიპლომატიური მისია რომში

Persian Gulf (also known as th
97 წელს ჰან ჩინელმა გენერალმა ბან ჩაომ, დასავლეთის რეგიონების გენერალურმა მფარველმა, გაგზავნა თავისი ემისარი გან იინგი დიპლომატიური მისიით რომის იმპერიაში მისასვლელად.განი ეწვია პაკორუს II-ის სასამართლოს ჰეკატომპილოსში რომისკენ გამგზავრებამდე.მან იმოგზაურა დასავლეთით სპარსეთის ყურემდე, სადაც პართიის ხელისუფლებამ დაარწმუნა, რომ რთული საზღვაო მოგზაურობა არაბეთის ნახევარკუნძულის გარშემო რომში მისასვლელად ერთადერთი საშუალება იყო.ამით გულგატეხილი გან იინგი დაბრუნდა ჰანის კარზე და მიაწოდა ჰანის იმპერატორ ჰეს (რ. 88–105 წწ.) რომის იმპერიის შესახებ დეტალური მოხსენება მისი პართიელი მასპინძლების ზეპირ ცნობებზე დაყრდნობით.უილიამ უოტსონი ვარაუდობს, რომ პართიელები შვებულნი იქნებოდნენ ჰანის იმპერიის წარუმატებელი ძალისხმევის გამო რომთან დიპლომატიური ურთიერთობების დასამყარებლად, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ბან ჩაოს სამხედრო გამარჯვებები მოიპოვა Xiongnu-ს წინააღმდეგ აღმოსავლეთ ცენტრალურ აზიაში.
▲
●
ტრაიანეს პართიის ლაშქრობა
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

ტრაიანეს პართიის ლაშქრობა

Levant
ტრაიანეს პართიის ლაშქრობა ჩაატარა რომის იმპერატორმა ტრაიანემ 115 წელს მესოპოტამიაში პართიის იმპერიის წინააღმდეგ.ომი თავდაპირველად წარმატებული იყო რომაელებისთვის, მაგრამ მთელი რიგი წარუმატებლობები, მათ შორის ფართომასშტაბიანი აჯანყებები აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვასა და ჩრდილოეთ აფრიკაში და ტრაიანეს სიკვდილი 117 წელს, დასრულდა რომაელთა გაყვანით.113 წელს ტრაიანემ გადაწყვიტა, რომ მომწიფებული იყო "აღმოსავლეთის საკითხის" საბოლოო გადაწყვეტა პართიის გადამწყვეტი დამარცხებით და სომხეთის ანექსიით.მისი დაპყრობები აღნიშნავდა რომაული პოლიტიკის მიზანმიმართულ ცვლილებას პართიის მიმართ და იმპერიის „დიდი სტრატეგიის“ აქცენტის შეცვლას.114 წელს ტრაიანე შეიჭრა სომხეთში;შეიერთა იგი რომის პროვინციად და მოკლა პართამასირისი, რომელიც სომხურ ტახტზე მისმა ნათესავმა, პართიის მეფემ ოსროეს I-მა დააყენა.115 წელს რომის იმპერატორმა გადალახა ჩრდილოეთ მესოპოტამია და ისიც რომს შეუერთა.მისი დაპყრობა საჭიროდ იქნა მიჩნეული, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში, სომხური საგანძური შეიძლება პართიების მიერ სამხრეთიდან გამოეკვეთათ.ამის შემდეგ რომაელებმა დაიპყრეს პართიის დედაქალაქი ქტესიფონი, სანამ მდინარის ქვევით გადაცურავდნენ სპარსეთის ყურეში.თუმცა, იმ წელს აჯანყებები იფეთქა აღმოსავლეთ ხმელთაშუაზღვისპირეთში, ჩრდილოეთ აფრიკასა და ჩრდილოეთ მესოპოტამიაში, მაშინ როცა რომის ტერიტორიაზე ებრაელთა დიდი აჯანყება დაიწყო, რამაც სერიოზულად გააფართოვა რომის სამხედრო რესურსები.ტრაიანემ ვერ აიღო ჰატრა, რამაც თავიდან აიცილა პართიის სრული დამარცხება.პართიელთა ძალები თავს დაესხნენ რომაელთა მთავარ პოზიციებს და რომაული გარნიზონები სელევკიაში, ნისიბისსა და ედესაში ადგილობრივმა მოსახლეობამ გამოასახლა.ტრაიანემ დაიმორჩილა აჯანყებულები მესოპოტამიაში;დამკვეთის მმართველად დააყენა პართიელი პრინცი პართამასპატესი და გავიდა სირიაში.ტრაიანე გარდაიცვალა 117 წელს, სანამ ომს განაახლებს
▲
●
ლუციუს ვერუსის პართიის ომი
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

ლუციუს ვერუსის პართიის ომი

Armenia
161-166 წლების რომაულ-პართიის ომი (ასევე ეწოდა ლუციუს ვერუსის პართიის ომი) რომის და პართიის იმპერიებს შორის გაიმართა სომხეთსა და ზემო მესოპოტამიაში .იგი დასრულდა 166 წელს მას შემდეგ, რაც რომაელებმა წარმატებული ლაშქრობები განახორციელეს ქვემო მესოპოტამიასა და მიდიაში და დაარბიეს ქტესიფონი, პართიის დედაქალაქი.
▲
●
სევერუსის რომაულ-პართიული ომი
ჰატრას ალყა ©Angus McBride
195 Jan 1

სევერუსის რომაულ-პართიული ომი

Baghdad, Iraq
197 წლის დასაწყისში სევერუსმა რომი დატოვა და აღმოსავლეთისკენ გაემართა.ის ბრუნდიზიუმში ავიდა და, სავარაუდოდ, კილიკიის ეგეას პორტში დაეშვა და სირიაში სახმელეთო გზით გაემგზავრა.მან მაშინვე შეკრიბა ჯარი და გადალახა ევფრატი.აბგარ IX, ოსროენის ტიტულოვანი მეფე, მაგრამ არსებითად მხოლოდ ედესის მმართველი მისი სამეფოს რომის პროვინციად ანექსიის შემდეგ, გადასცა თავისი შვილები მძევლებად და დაეხმარა სევერუსის ექსპედიციას მშვილდოსნებით.სომხეთის მეფე ხოსროვ I-მაც მძევლები, ფული და საჩუქრები გაუგზავნა.სევერუსი გაემგზავრა ნისიბისში, რომელიც მისმა გენერალმა იულიუს ლაეტუსმა ხელი შეუშალა პართიის ხელში ჩავარდნას.ამის შემდეგ სევერუსი დაბრუნდა სირიაში უფრო ამბიციური კამპანიის დასაგეგმად.მომდევნო წელს მან წარმართა კიდევ ერთი, უფრო წარმატებული კამპანია პართიის იმპერიის წინააღმდეგ, გავრცელებული ინფორმაციით, საპასუხოდ იმ მხარდაჭერისთვის, რომელიც მან გასცა პესცენიუს ნიგერისთვის.მისმა ლეგიონებმა გაძარცვეს პართიის სამეფო ქალაქი ქტესიფონი და მან იმპერიას შეუერთა მესოპოტამიის ჩრდილოეთი ნახევარი;სევერუსმა ტრაიანეს მაგალითზე მიიღო ტიტული Parthicus Maximus.თუმცა, მან ვერ შეძლო ჰატრას ციხე-სიმაგრე ორი ხანგრძლივი ალყის შემდეგაც კი - ისევე, როგორც ტრაიანე, რომელიც ცდილობდა თითქმის ერთი საუკუნის წინ.თუმცა, აღმოსავლეთში ყოფნის დროს, სევერუსმა ასევე გააფართოვა Limes Arabicus, ააშენა ახალი სიმაგრეები არაბეთის უდაბნოში ბასიიდან დუმატამდე.ამ ომებმა განაპირობა ჩრდილოეთ მესოპოტამიის რომაელთა შეძენა, ნისიბისისა და სინგარას მიმდებარე ტერიტორიებზე.
▲
●
კარაკალას პართიის ომი
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

კარაკალას პართიის ომი

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
კარაკალას პართიის ომი იყო რომის იმპერიის წარუმატებელი კამპანია კარაკალას მეთაურობით პართიის იმპერიის წინააღმდეგ 216–17 წწ.ეს იყო ოთხწლიანი პერიოდის კულმინაცია, დაწყებული 213 წლიდან, როდესაც კარაკალამ გაატარა ხანგრძლივი კამპანია ცენტრალურ და აღმოსავლეთ ევროპასა და ახლო აღმოსავლეთში.მას შემდეგ, რაც ჩაერია პართიის მომიჯნავე კლიენტ სამეფოებში მმართველების დასამხობად, იგი შეიჭრა 216 წელს პართიის მეფის არტაბანუსის ქალიშვილზე ქორწინების წარუმატებელი წინადადებით, როგორც casus belli.მისმა ძალებმა განახორციელეს ხოცვა-ჟლეტა პართიის იმპერიის ჩრდილოეთ რეგიონებში მცირე აზიაში გაყვანამდე, სადაც ის მოკლეს 217 წლის აპრილში. ომი დასრულდა მომდევნო წელს ნისიბისის ბრძოლაში პართიის გამარჯვების შემდეგ, რომაელებმა გადაიხადეს. პართიელებისთვის საომარი ანაზღაურების უზარმაზარი თანხა.
▲
●
Play button
217 Jan 1

ნისიბისის ბრძოლა

Nusaybin, Mardin, Turkey
ნისიბისის ბრძოლა გაიმართა 217 წლის ზაფხულში რომის იმპერიის ჯარებს შორის ახლად ამაღლებული იმპერატორის მაკრინიუსისა და მეფე არტაბანუს IV-ის პართიის არმიას შორის.სამი დღე გაგრძელდა და პართიების სისხლიანი გამარჯვებით დასრულდა, ორივე მხარემ დიდი მსხვერპლი მიიღო.ბრძოლის შედეგად მაკრინი იძულებული გახდა მშვიდობა ეძია, გადაუხადა პართიელებს უზარმაზარი თანხა და მიატოვა მესოპოტამიაში შეჭრა, რომელიც კარაკალამ ერთი წლით ადრე დაიწყო.218 წლის ივნისში მაკრინიუსი დამარცხდა ელაგაბალუსის მხარდამჭერმა ძალებმა ანტიოქიის გარეთ, ხოლო არტაბანუსი შეხვდა სპარსეთის სასანიდების კლანის აჯანყებას არდაშირ I-ის მეთაურობით. ნისიბისის მეთაურობით ბოლო დიდი ბრძოლა იყო რომსა და პართიას შორის, რადგან პართიის დინასტია რამდენიმე არდაშირმა დაამხო. წლების შემდეგ.თუმცა, რომსა და სპარსეთს შორის ომი მალე განახლდა, ​​რადგან არდაშირი და მაკრინუსის მემკვიდრე ალექსანდრე სევერუსი იბრძოდნენ მესოპოტამიის გამო და საომარი მოქმედებები წყვეტდა მაჰმადიანთა დაპყრობამდე .
▲
●
224 - 226
დაცემა და დაცემა სასანიდების ხელშიornament
პართიის იმპერიის დასასრული
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

პართიის იმპერიის დასასრული

Fars Province, Iran
პართიის იმპერიას, რომელიც დასუსტდა შიდა დაპირისპირებით და რომთან ომებით, მალე მოჰყვებოდა სასანიანთა იმპერიას .მართლაც, ცოტა ხნის შემდეგ, არდაშირ I-მა, პერსისის (თანამედროვე ფარსის პროვინცია, ირანი) ადგილობრივმა მმართველმა ისტახრიდან დაიწყო მიმდებარე ტერიტორიების დამორჩილება არსაკიდების მმართველობის წინააღმდეგ.იგი დაუპირისპირდა არტაბანუს IV-ს ჰორმოზგანის ბრძოლაში 224 წლის 28 აპრილს, შესაძლოა ისპაჰანის მახლობლად, დაამარცხა იგი და დააარსა სასანიების იმპერია.თუმცა, არსებობს მტკიცებულება, რომ ვოლოგასე VI-მ განაგრძო მონეტების ჭრა სელევკიაში 228 წ.სასანიელები არა მხოლოდ იღებდნენ პართიის მემკვიდრეობას, როგორც რომის სპარსელ მტერს, არამედ ისინი ასევე ცდილობდნენ აღედგინათ აქემენიდების იმპერიის საზღვრები ხოსრო II-ის მეფობის დროს ლევანტის, ანატოლიის დაეგვიპტის ხანმოკლე დაპყრობით აღმოსავლეთ რომის იმპერიიდან (რ. 590–628 წწ.).თუმცა, ისინი დაკარგავდნენ ამ ტერიტორიებს ჰერაკლიუსს - რომის უკანასკნელ იმპერატორს არაბთა დაპყრობამდე.მიუხედავად ამისა, 400 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ისინი შეცვალეს პართიის სამეფო, როგორც რომის მთავარი მეტოქე.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.