Impero dei Parti

caratteri

Riferimenti


Play button

247 BCE - 224

Impero dei Parti



L'Impero dei Parti, noto anche come Impero Arsacide, fu una delle principali potenze politiche e culturali iraniane nell'antico Iran dal 247 a.C. al 224 d.C.Il suo ultimo nome deriva dal suo fondatore, Arsace I, che guidò la tribù dei Parni nella conquista della regione della Partia nel nord-est dell'Iran, allora satrapia (provincia) sotto Andragoras, in ribellione contro l' Impero Seleucide .Mitridate I espanse notevolmente l'impero conquistando la Media e la Mesopotamia ai Seleucidi.Al suo apice, l'impero dei Parti si estendeva dalle propaggini settentrionali dell'Eufrate, in quella che oggi è la Turchia centro-orientale, fino all'attuale Afghanistan e al Pakistan occidentale.L'impero, situato sulla rotta commerciale della Via della Seta tra l'Impero Romano nel bacino del Mediterraneo e la dinastia Han della Cina, divenne un centro di scambi e commerci.I Parti adottarono in gran parte l'arte, l'architettura, le credenze religiose e le insegne reali del loro impero culturalmente eterogeneo, che comprendeva le culture persiana, ellenistica e regionale.Per circa la prima metà della sua esistenza, la corte arsacide adottò elementi della cultura greca , anche se alla fine vide una graduale rinascita delle tradizioni iraniane.I sovrani arsacidi furono intitolati "Re dei Re", come pretesa di essere gli eredi dell'Impero achemenide ;infatti, accettarono molti re locali come vassalli mentre gli Achemenidi avrebbero avuto satrapi nominati a livello centrale, sebbene in gran parte autonomi.La corte nominò un piccolo numero di satrapi, in gran parte al di fuori dell'Iran, ma queste satrapie erano più piccole e meno potenti dei potentati achemenidi.Con l'espansione del potere arsacide, la sede del governo centrale si spostò da Nisa a Ctesifonte lungo il Tigri (a sud della moderna Baghdad, Iraq), sebbene molti altri siti fungessero anche da capitali.I primi nemici dei Parti furono i Seleucidi a ovest e gli Sciti a nord.Tuttavia, quando la Partia si espanse verso ovest, entrò in conflitto con il Regno di Armenia e, infine, con la tarda Repubblica Romana.Roma e Partia gareggiarono tra loro per stabilire i re dell'Armenia come loro clienti subordinati.I Parti distrussero l'esercito di Marco Licinio Crasso nella battaglia di Carre nel 53 aEV e nel 40-39 aEV le forze dei Parti catturarono l'intero Levante tranne Tiro dai Romani.Tuttavia, Marco Antonio guidò un contrattacco contro la Partia, sebbene i suoi successi furono generalmente ottenuti in sua assenza, sotto la guida del suo luogotenente Ventidio.Vari imperatori romani o i loro generali nominati invasero la Mesopotamia nel corso delle successive guerre romano-parti dei secoli successivi.I romani conquistarono più volte le città di Seleucia e Ctesifonte durante questi conflitti, ma non riuscirono mai a mantenerle.Le frequenti guerre civili tra i partici contendenti al trono si rivelarono più pericolose per la stabilità dell'Impero rispetto alle invasioni straniere, e il potere dei Parti evaporò quando Ardashir I, sovrano di Istakhr in Perside, si ribellò contro gli Arsacidi e uccise il loro ultimo sovrano, Artabano IV, nel 224 d.C. .Ardashir fondò l' impero sasanide , che governò l'Iran e gran parte del Vicino Oriente fino alle conquiste musulmane del VII secolo d.C., sebbene la dinastia arsacide sopravvisse attraverso i rami della famiglia che governò l'Armenia ,l'Iberia e l'Albania nel Caucaso.
HistoryMaps Shop

Visita il negozio

247 BCE - 141 BCE
Formazione e prima espansioneornament
Parni conquista della Partia
Parni conquista della Partia ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni conquista della Partia

Ashgabat, Turkmenistan
Nel 245 a.C., Andragoras, il governatore seleucide (satrapo) della Partia proclamò l'indipendenza dai Seleucidi, quando - in seguito alla morte di Antioco II - Tolomeo III prese il controllo della capitale seleucide ad Antiochia, e "così lasciò il futuro della dinastia seleucide per un momento in questione. "Nel frattempo," un uomo chiamato Arsace, di origine scita o battriana, [fu] eletto capo delle tribù Parni".In seguito alla secessione della Partia dall'Impero Seleucide e alla conseguente perdita del sostegno militare seleucide, Andragora ebbe difficoltà a mantenere i suoi confini e intorno al 238 a.C. - sotto il comando di "Arsace e suo fratello Tiridate" - i Parni invasero la Partia e presero il controllo di Astabene (Astawa), la regione settentrionale di quel territorio, la cui capitale amministrativa era Kabuchan (Kuchan nella vulgata).Poco dopo i Parni presero il resto della Partia da Andragoras, uccidendolo nel processo.Con la conquista della provincia, gli Arsacidi divennero noti come Parti nelle fonti greche e romane.Arsace I divenne il primo re dei Parti, nonché il fondatore ed eponimo della dinastia arsacide dei Parti.
▲
●
Campagne di Antioco III
Calvario seleucide contro fanteria romana ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Campagne di Antioco III

Turkmenistan
Antioco III lanciò una campagna per riprendere il controllo delle province orientali e, dopo aver sconfitto i Parti in battaglia, riprese con successo il controllo della regione.I Parti furono costretti ad accettare lo status di vassallo e ora controllavano solo la terra conforme all'ex provincia seleucide della Partia.Tuttavia, il vassallaggio dei Parti era nella migliore delle ipotesi solo nominale e solo perché l'esercito seleucide era alle loro porte.Per la sua riconquista delle province orientali e per aver stabilito i confini seleucidi fino a est come erano stati sotto Seleuco I Nicatore, Antioco ricevette il titolo di grande dai suoi nobili.Fortunatamente per i Parti, l’impero seleucide aveva molti nemici, e non passò molto tempo prima che Antioco guidasse le sue forze verso ovest per combatterel’Egitto tolemaico e la nascente Repubblica Romana.I Seleucidi non furono in grado di intervenire ulteriormente negli affari dei Parti dopo la sconfitta seleucide a Magnesia nel 190 a.C.Priapazio (rc 191–176 a.C.) succedette ad Arsace II, e Fraate I (rc 176–171 a.C.) alla fine salì al trono dei Parti.Fraate I governò la Partia senza ulteriori interferenze seleucidi.
▲
●
Minaccia dall'est
Guerrieri Saka ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Minaccia dall'est

Bactra, Afghanistan
Mentre i Parti riconquistavano i territori perduti a ovest, un'altra minaccia si presentava a est.Nel 177–176 aEV la confederazione nomade degli Xiongnu scacciò i nomadi Yuezhi dalle loro terre d'origine in quella che oggi è la provincia del Gansu nellaCina nordoccidentale;gli Yuezhi poi migrarono a ovest nella Battriana e spostarono le tribù Saka (Sciti).I Saka furono costretti a spostarsi più a ovest, dove invasero i confini nordorientali dell'Impero dei Parti.Mitridate fu così costretto a ritirarsi in Ircania dopo la conquista della Mesopotamia .Alcuni Saka furono arruolati nelle forze di Fraate contro Antioco.Tuttavia, sono arrivati ​​​​troppo tardi per impegnarsi nel conflitto.Quando Fraate si rifiutò di pagare il loro stipendio, i Saka si ribellarono, cosa che cercò di reprimere con l'aiuto di ex soldati seleucidi, ma anche loro abbandonarono Fraate e si unirono ai Saka.Fraate II marciò contro questa forza combinata, ma fu ucciso in battaglia.Lo storico romano Giustino riferisce che il suo successore Artabano I (rc 128–124 aEV) condivise un destino simile combattendo i nomadi in Oriente.
▲
●
Guerra in Oriente
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Guerra in Oriente

Balkh, Afghanistan
Si dice che Fraate I espanda il controllo della Partia oltre le Porte di Alessandro e occupò Apamea Ragiana.Le posizioni di questi sono sconosciute.Tuttavia la più grande espansione del potere e del territorio dei Parti ebbe luogo durante il regno di suo fratello e successore Mitridate I (171-132 a.C. circa), che Katouzian paragona a Ciro il Grande (morto nel 530 a.C.), fondatore dell'Impero achemenide.Mitridate I rivolse lo sguardo al regno greco-battriano che era stato notevolmente indebolito a causa delle sue guerre contro i vicini Sogdiani, Drangianani e Indiani.Il nuovo re greco-battriano Eucratide I (r. 171–145 a.C.) aveva usurpato il trono e di conseguenza incontrò opposizione, come la ribellione degli ariani, che forse fu sostenuta da Mitridate I, poiché sarebbe servita a il suo vantaggio.Tra il 163 e il 155 a.C., Mitridate I invase i domini di Eucratide, che sconfisse e sequestrò Aria, Margiana e Battria occidentale.Si suppone che Eucratide fosse reso vassallo dei Parti, come indicato dagli storici classici Giustino e Strabone.Merv divenne una roccaforte del dominio dei Parti nel nord-est.Alcune delle monete di bronzo di Mitridate I raffigurano un elefante sul retro con la leggenda "del Gran Re, Arsace".I greco-battriani coniavano monete con immagini di elefanti, il che suggerisce che le monete coniate da Mitridate I dello stesso animale forse servivano a celebrare la sua conquista della Battria.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Età dell'oro e conflitti con Romaornament
Espansione in Babilonia
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Espansione in Babilonia

Babylon, Iraq
Volgendo lo sguardo al regno seleucide , Mitridate I invase la Media e occupò Ecbatana nel 148 o 147 aEV;la regione era recentemente diventata instabile dopo che i Seleucidi repressero una ribellione guidata da Timarco.Mitridate I in seguito nominò suo fratello Bagasis governatore della zona.Questa vittoria fu seguita dalla conquista dei Parti della Media Atropatene.Nel 141 a.C., Mitridate I conquistò Babilonia in Mesopotamia , dove fece coniare monete a Seleucia e tenne una cerimonia ufficiale di investitura.Sembra che lì Mitridate I abbia introdotto una parata della festa del Capodanno a Babilonia, durante la quale una statua dell'antico dio mesopotamico Marduk veniva condotta lungo la via della parata dal tempio di Esagila tenendo per mano la dea Ishtar.Con la Mesopotamia ora in mano ai Parti, il centro amministrativo dell'impero si trasferì lì invece che nell'Iran orientale.Mitridate I poco dopo si ritirò in Ircania, mentre le sue forze sottomettevano i regni di Elimai e Caracene e occupavano Susa.A questo punto, l'autorità dei Parti si estendeva fino al fiume Indo.
▲
●
Conquista di Persis
Catafratti partici ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Conquista di Persis

Persia
Il sovrano seleucide Demetrio II Nicatore ebbe inizialmente successo nei suoi sforzi per riconquistare Babilonia, tuttavia, i Seleucidi alla fine furono sconfitti e lo stesso Demetrio fu catturato dalle forze dei Parti nel 138 a.C.Successivamente fu fatto sfilare davanti ai Greci della Media e della Mesopotamia con l'intenzione di far loro accettare il dominio dei Parti.Successivamente, Mitridate I fece inviare Demetrio in uno dei suoi palazzi in Ircania.Lì Mitridate trattai il suo prigioniero con grande ospitalità;sposò persino sua figlia Rodogune con Demetrio.Secondo Giustino, Mitridate I aveva dei piani per la Siria e progettava di utilizzare Demetrio come suo strumento contro il nuovo sovrano seleucide Antioco VII Sidete (r. 138–129 aEV).Il suo matrimonio con Rodogune fu in realtà un tentativo di Mitridate I di incorporare le terre seleucidi nel regno dei Parti in espansione.Mitridate I punì quindi il regno vassallo dei Parti di Elimai per aver aiutato i Seleucidi: invase la regione ancora una volta e conquistò due delle loro città principali.Nello stesso periodo, Mitridate I conquistò la regione iraniana sudoccidentale di Persis e installò Wadfradad II come sua frataraka;gli concesse maggiore autonomia, molto probabilmente nel tentativo di mantenere sani rapporti con Persis poiché l'Impero dei Parti era in costante conflitto con Saka, Seleucidi e Meseniani.Apparentemente fu il primo monarca dei Parti ad avere un'influenza sugli affari di Perside.La monetazione di Wadfradad II mostra l'influenza delle monete coniate sotto Mitridate I. Mitridate I morì nel c.132 a.C., e gli successe il figlio Fraate II.
▲
●
Declino dell'impero seleucide
Soldati parti che sparano sui nemici ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Declino dell'impero seleucide

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antioco VII Sidete, fratello di Demetrio, salì al trono seleucide e sposò la moglie di quest'ultimo, Cleopatra Thea.Dopo aver sconfitto Diodoto Trifone, Antioco iniziò una campagna nel 130 a.C. per riconquistare la Mesopotamia , ora sotto il dominio di Fraate II (rc 132–127 a.C.).Il generale dei Parti Indates fu sconfitto lungo il Grande Zab, seguito da una rivolta locale in cui fu ucciso il governatore dei Parti di Babilonia.Antioco conquistò Babilonia e occupò Susa, dove coniò monete.Dopo aver fatto avanzare il suo esercito in Media, i Parti spinsero per la pace, che Antioco rifiutò di accettare a meno che gli Arsacidi non gli cedessero tutte le terre tranne la Partia propriamente detta, pagassero pesanti tributi e liberassero Demetrio dalla prigionia.Arsace liberò Demetrio e lo mandò in Siria, ma rifiutò le altre richieste.Nella primavera del 129 aEV, i Medi erano in aperta rivolta contro Antioco, il cui esercito aveva esaurito le risorse delle campagne durante l'inverno.Durante il tentativo di reprimere le rivolte, la principale forza dei Parti irruppe nella regione e uccise Antioco nella battaglia di Ecbatana nel 129 a.C.Il suo corpo fu rimandato in Siria in una bara d'argento;suo figlio Seleuco fu preso in ostaggio dai Parti e una figlia si unì all'harem di Fraate.
▲
●
Mitridate II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mitridate II

Sistan, Afghanistan
Secondo Giustino, Mitridate II vendicò la morte dei suoi "genitori o antenati" (ultor iniuriae parentum), il che indica che combatté e sconfisse i Tocari, che avevano ucciso Artabano I e Fraate II.Mitridate II riconquistò anche la Battria occidentale dagli Sciti.La monetazione partica e i resoconti sparsi implicano che Mitridate II governasse Bactra, Kampyrtepa e Termez, il che significa che aveva riconquistato le stesse terre che erano state conquistate dal suo omonimo Mitridate I (r. 171-132 a.C.).Il controllo sul medio Amu Darya, inclusa Amul, era vitale per i Parti, al fine di contrastare le incursioni dei nomadi della Transoxiana, in particolare della Sogdia.Le monete partiche continuarono ad essere coniate nella Battria occidentale e nell'Amu Darya centrale fino al regno di Gotarzes II (r. 40–51 d.C.).Le invasioni nomadi avevano raggiunto anche la provincia partica orientale di Drangiana, dove si erano stabiliti forti domini Saka, dando così origine al nome Sakastan ("terra dei Saka").Questi nomadi erano probabilmente migrati nella zona a causa della pressione che Artabano I e Mitridate II avevano esercitato contro di loro nel nord.Tra il 124 e il 115 a.C., Mitridate II inviò un esercito guidato da un generale della Casa di Suren per riconquistare la regione.Dopo che Sakastan fu nuovamente incorporato nel regno dei Parti, Mitridate II ricompensò la regione come suo feudo al generale Surenide.L'estensione orientale dell'Impero dei Parti sotto Mitridate II arrivava fino ad Arachosia.
▲
●
Relazioni commerciali Han-Parthian
Samarcanda lungo la Via della Seta ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Relazioni commerciali Han-Parthian

China
In seguito all'impresa diplomatica di Zhang Qian nell'Asia centrale durante il regno dell'imperatore Wu di Han (r. 141–87 aEV), l' Impero Han dellaCina inviò una delegazione alla corte di Mitridate II nel 121 aEV.L'ambasciata Han aprì relazioni commerciali ufficiali con la Partia attraverso la Via della Seta ma non raggiunse l'alleanza militare desiderata contro la confederazione degli Xiongnu.L'impero dei Parti si arricchì tassando il commercio delle carovane eurasiatiche della seta, il bene di lusso più costoso importato dai romani.Anche le perle erano un'importazione molto apprezzata dalla Cina, mentre i cinesi acquistavano spezie, profumi e frutti dai Parti.Anche animali esotici furono dati in dono dagli Arsacidi alle corti Han;nell'87 d.C. Pacoro II di Partia inviò leoni e gazzelle persiane all'imperatore Zhang di Han (r. 75–88 d.C.).Oltre alla seta, i beni parti acquistati dai mercanti romani includevano ferro proveniente dall'India, spezie e cuoio pregiato.Le carovane che viaggiavano attraverso l'impero dei Parti portavano in Cina vetreria di lusso dell'Asia occidentale e talvolta romana.I mercanti di Sogdia, che parlavano una lingua iraniana orientale, fungevano da intermediari principali di questo vitale commercio della seta tra i Parti e la Cina Han.
▲
●
fondato Ctesifonte
L'arco di Ctesifonte ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

fondato Ctesifonte

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctesifonte fu fondata alla fine del 120 a.C.Fu costruito sul sito di un accampamento militare stabilito di fronte a Seleucia da Mitridate I di Partia.Durante il regno di Gotarze vidi Ctesifonte raggiungere l'apice come centro politico e commerciale.La città divenne la capitale dell'Impero intorno al 58 a.C. durante il regno di Orode II.A poco a poco, la città si fuse con l'antica capitale ellenistica di Seleucia e con altri insediamenti vicini per formare una metropoli cosmopolita.
▲
●
L'Armenia diventa vassallo dei Parti
Guerrieri armeni ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

L'Armenia diventa vassallo dei Parti

Armenia
Intorno al 120 a.C., il re dei Parti Mitridate II (r. 124–91 a.C.) invase l'Armenia e fece riconoscere al suo re Artavasde I la sovranità dei Parti.Artavasde I fu costretto a dare in ostaggio ai Parti Tigranes, che era suo figlio o suo nipote.Tigranes visse alla corte dei Parti a Ctesifonte, dove apprese la cultura dei Parti.Tigranes rimase in ostaggio presso la corte dei Parti fino al c.96/95 aEV, quando Mitridate II lo liberò e lo nominò re d'Armenia.Tigranes cedette un'area chiamata "settanta valli" nel Caspiane a Mitridate II, o come pegno o perché Mitridate II lo richiedeva.Anche la figlia di Tigranes, Ariazate, aveva sposato un figlio di Mitridate II, cosa che secondo lo storico moderno Edward Dąbrowa sarebbe avvenuta poco prima che salisse al trono armeno come garanzia della sua lealtà.Tigranes rimase vassallo dei Parti fino alla fine degli anni '80 aC.
▲
●
Contatto con i Romani
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Contatto con i Romani

Rome, Metropolitan City of Rom
L'anno successivo, Mitridate II attaccò Adiabene, Gordyene e Osrhoene e conquistò queste città-stato, spostando il confine occidentale del regno dei Parti sull'Eufrate.Lì i Parti incontrarono per la prima volta i Romani.Nel 96 aEV Mitridate II inviò uno dei suoi funzionari, Orobazo, come inviato a Silla.Mentre i romani aumentavano in potere e influenza, i Parti cercarono rapporti amichevoli con i romani e quindi volevano raggiungere un accordo che assicurasse il rispetto reciproco tra le due potenze.Seguirono trattative in cui Silla apparentemente prese il sopravvento, facendo sembrare Orobazo e i Parti supplicanti.Orobazus sarebbe stato successivamente giustiziato.
▲
●
L'età oscura dei Parti
L'età oscura dei Parti ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

L'età oscura dei Parti

Turkmenistan
La cosiddetta "età oscura dei Parti" si riferisce a un periodo di tre decenni nella storia dell'impero dei Parti tra la morte (o gli ultimi anni) di Mitridate II nel 91 a.C. e l'ascesa al trono di Orode II nel 57 a.C. con vari intervalli di date menzionati dagli studiosi.Si chiama "Età Oscura" a causa della mancanza di informazioni chiare sugli eventi di questo periodo nell'impero, ad eccezione di una serie di regni apparentemente sovrapposti.Nessuna fonte scritta che descriva questo periodo è sopravvissuta e gli studiosi non sono stati in grado di ricostruire chiaramente la successione dei sovrani e i loro anni di regno utilizzando le fonti numismatiche esistenti a causa delle loro ambiguità.Nessun documento legale o amministrativo di questo periodo è stato conservato.Sono state proposte molteplici teorie per affrontare parzialmente questo problema numismatico.Secondo le fonti classiche, i nomi dei sovrani di questo periodo sono Sinatruce e suo figlio Fraate (III), Mitridate (III/IV), Orode (II), i figli di Fraate III e un certo Dario (I), sovrano della Media (o Media Atropatene?).Altri due nomi, Gotarzes (I) e Orodes (I) sono attestati in tavolette cuneiformi datate provenienti da Babilonia.
▲
●
Insieme di confine Partia-Roma
Battaglia di Tigranocerta ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Insieme di confine Partia-Roma

Euphrates River, Iraq
In seguito allo scoppio della terza guerra mitridatica, Mitridate VI del Ponto (r. 119–63 aEV), un alleato di Tigrane II d'Armenia, chiese aiuto alla Partia contro Roma, ma Sinatruce rifiutò l'aiuto.Quando il comandante romano Lucullo marciò contro la capitale armena Tigranocerta nel 69 aEV, Mitridate VI e Tigranes II chiesero l'aiuto di Fraate III (rc 71–58).Fraate non inviò aiuti a nessuno dei due, e dopo la caduta di Tigranocerta riaffermò con Lucullo l'Eufrate come confine tra Parti e Roma.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carre

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marco Licinio Crasso, uno dei triumviri, che ora era proconsole della Siria, invase la Partia nel 53 aEV in tardivo sostegno di Mitridate.Mentre il suo esercito marciava verso Carrhae (l'odierna Harran, Turchia sud-orientale), Orode II invase l'Armenia, tagliando il sostegno dell'alleato di Roma Artavasde II d'Armenia (r. 53–34 aEV).Orode convinse Artavasdes a un'alleanza matrimoniale tra il principe ereditario Pacoro I di Partia (morto nel 38 aEV) e la sorella di Artavasdes.Surena, con un esercito interamente a cavallo, andò incontro a Crasso.I 1.000 catafratti di Surena (armati di lance) e i 9.000 arcieri a cavallo erano in inferiorità numerica di circa quattro a uno rispetto all'esercito di Crasso, composto da sette legioni romane e ausiliari, inclusi Galli a cavallo e fanteria leggera.Utilizzando un convoglio di bagagli di circa 1.000 cammelli, l'esercito dei Parti forniva agli arcieri a cavallo una fornitura costante di frecce.Gli arcieri a cavallo utilizzavano la tattica del "tiro dei Parti": fingendo di ritirarsi per attirare fuori il nemico, quindi voltarsi e sparare contro di lui quando esposto.Questa tattica, eseguita con pesanti archi compositi sulla pianura, devastò la fanteria di Crasso.Con circa 20.000 romani morti, circa 10.000 catturati e circa altri 10.000 in fuga verso ovest, Crasso fuggì nella campagna armena.A capo del suo esercito, Surena si avvicinò a Crasso, offrendo un colloquio, che Crasso accettò.Tuttavia, fu ucciso quando uno dei suoi ufficiali più giovani, sospettando una trappola, tentò di impedirgli di entrare nell'accampamento di Surena.La sconfitta di Crasso a Carre fu una delle peggiori sconfitte militari della storia romana.La vittoria della Partia consolidò la sua reputazione di potenza formidabile se non pari a quella di Roma.Con i suoi seguaci dell'accampamento, i prigionieri di guerra e il prezioso bottino romano, Surena viaggiò per circa 700 km (430 miglia) fino a Seleucia dove fu celebrata la sua vittoria.Tuttavia, temendo le sue ambizioni anche per il trono arsacide, Orodes fece giustiziare Surena poco dopo.
▲
●
50 BCE - 224
Periodo di instabilità e conflitti interniornament
Battaglia delle porte cilicie
Romani che combattono contro i Parti ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Battaglia delle porte cilicie

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Le forze dei Parti effettuarono una serie di incursioni nel territorio romano dopo la sconfitta dell'esercito romano sotto Crasso nella battaglia di Carre.I romani sotto Gaio Cassio Longino difesero con successo il confine contro queste incursioni dei Parti.Tuttavia, nel 40 a.C. una forza d'invasione partica alleata con le forze ribelli romane che prestavano servizio sotto Quinto Labieno attaccò le province romane orientali. Essi godettero di un grande successo poiché Labieno conquistò tutta l'Asia Minore tranne alcune città, mentre il giovane principe Pacoro I dei Parti conquistò la Siria e lo stato asmoneo in Giudea.Dopo questi incidenti Marco Antonio diede il comando delle forze romane orientali al suo luogotenente, Publio Ventidio Basso, un abile generale militare che prestò servizio sotto Giulio Cesare.Ventidio sbarcò inaspettatamente sulla costa dell'Asia Minore, costringendo Labieno a ripiegare in Cilicia dove ricevette ulteriori rinforzi partici da Pacoro.Dopo che Labieno si fu raggruppato con le forze aggiuntive di Pacoro, i suoi eserciti e quelli di Ventidio si incontrarono da qualche parte sui Monti Tauro.La battaglia delle Porte Cilicie nel 39 aEV fu una vittoria decisiva per il generale romano Publio Ventidio Basso sull'esercito dei Parti e sui suoi alleati romani che prestavano servizio sotto Quinto Labieno in Asia Minore.
▲
●
La campagna contro i Parti di Antonio fallisce
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

La campagna contro i Parti di Antonio fallisce

Lake Urmia, Iran
La guerra contro i Parti di Antonio fu una campagna militare condotta da Marco Antonio, il triumviro orientale della Repubblica Romana, contro l'Impero dei Parti sotto Fraate IV.Giulio Cesare aveva pianificato un'invasione della Partia ma fu assassinato prima che potesse attuarla.Nel 40 a.C., ai Parti si unirono le forze pompeiane e conquistarono brevemente gran parte dell'Oriente romano, ma una forza inviata da Antonio li sconfisse e invertì le loro conquiste.Alleandosi con diversi regni, tra cui l'Armenia , Antonio iniziò una campagna contro la Partia con una forza massiccia nel 36 a.C.Si scoprì che il fronte dell'Eufrate era forte e così Antonio scelse la rotta attraverso l'Armenia.Entrando ad Atropatene, il convoglio dei bagagli e le macchine d'assedio romane, che avevano preso un percorso diverso, furono distrutti da una forza di cavalleria partica.Antonio assediava ancora la capitale Atropatene ma senza successo.L'arduo viaggio di ritirata in Armenia e poi in Siria causò ulteriori pesanti perdite alle sue forze.Fonti romane incolpano il re armeno per la pesante sconfitta, ma fonti moderne notano la scarsa gestione e pianificazione di Antonio.Antonio in seguito invase e saccheggiò l'Armenia e giustiziò il suo re.
▲
●
Regno indo-partico
Regno indo-partico fondato da Gondophares ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Regno indo-partico

Taxila, Pakistan
Il regno indo-partico era un regno dei Parti fondato da Gondofare e attivo dal 19 d.C. al c.226 d.C.Al loro apice, governavano un'area che copriva parti dell'Iran orientale, varie parti dell'Afghanistan e le regioni nordoccidentali delsubcontinente indiano (la maggior parte del moderno Pakistan e parti dell'India nordoccidentale).I governanti potrebbero essere stati membri della Casa di Suren, e alcuni autori hanno addirittura chiamato il regno "Regno di Suren". Il regno fu fondato nel 19 quando il governatore di Drangiana (Sakastan) Gondophares dichiarò l'indipendenza dall'Impero dei Parti.Successivamente effettuerà spedizioni verso est, conquistando il territorio degli indo-sciti e degli indo-greci, trasformando così il suo regno in un impero.I domini degli Indoparti furono notevolmente ridotti in seguito alle invasioni dei Kushan nella seconda metà del I.secolo.Riuscirono a mantenere il controllo del Sakastan, fino alla sua conquista da parte dell'Impero Sasanide nel c.224/5.Nel Baluchistan, i Parataraja, una dinastia indo-partica locale, caddero nell'orbita dell'impero sasanide intorno al 262 d.C.
▲
●
Guerra di successione armena
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Guerra di successione armena

Armenia
La guerra romano-partica del 58–63 o guerra di successione armena fu combattuta tra l'Impero Romano e l'Impero Partico per il controllo dell'Armenia, uno stato cuscinetto vitale tra i due regni.L'Armenia era stata uno stato cliente romano sin dai tempi dell'imperatore Augusto, ma nel 52/53 i Parti riuscirono a installare il proprio candidato, Tiridate, sul trono armeno.Questi eventi coincisero con l'ascesa di Nerone al trono imperiale a Roma, e il giovane imperatore decise di reagire vigorosamente.La guerra, che fu l'unica grande campagna estera del suo regno, iniziò con un rapido successo per le forze romane, guidate dall'abile generale Gneo Domizio Corbulone.Superarono le forze fedeli a Tiridate, installarono il loro candidato, Tigranes VI, sul trono armeno e lasciarono il paese.I romani furono aiutati dal fatto che il re dei Parti Vologase fu coinvolto nella repressione di una serie di rivolte nel suo stesso paese.Non appena questi furono risolti, tuttavia, i Parti rivolsero la loro attenzione all'Armenia e, dopo un paio d'anni di campagne inconcludenti, inflissero una pesante sconfitta ai Romani nella battaglia di Rhandeia.Il conflitto si concluse subito dopo, con un effettivo stallo e un compromesso formale: sul trono armeno sarebbe ormai seduto un principe partico della linea arsacide, ma la sua nomina doveva essere approvata dall'imperatore romano.Questo conflitto fu il primo confronto diretto tra i Parti e i romani dalla disastrosa spedizione di Crasso e dalle campagne di Marco Antonio un secolo prima, e sarebbe stato il primo di una lunga serie di guerre tra Roma e le potenze iraniane sull'Armenia.
▲
●
Invasione di Alani
©JFoliveras
72 Jan 1

Invasione di Alani

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Gli Alani sono menzionati anche nel contesto di un'invasione nomade dell'Impero dei Parti nel 72 d.C.Attraversarono il territorio dei Parti da nord-est e raggiunsero la Media nell'attuale Iran occidentale, catturando l'harem reale del monarca arsacide regnante, Vologeses I (Valakhsh I).Dalla Media attaccarono l'Armenia e sconfissero gli eserciti di Tiridate, che fu quasi catturato.I Parti e gli Armeni erano così allarmati dalla devastazione provocata da questi invasori nomadi che fecero appello a Roma per ricevere assistenza urgente, ma i romani rifiutarono di aiutare (Frye: 240).Fortunatamente per i Parti e gli Armeni, gli Alani tornarono nelle vaste steppe dell'Eurasia dopo aver raccolto una grande quantità di bottino (Colledge: 52).
▲
●
Missione diplomatica cinese a Roma
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Missione diplomatica cinese a Roma

Persian Gulf (also known as th
Nel 97 d.C., il generale cinese Han Ban Chao, protettore generale delle regioni occidentali, inviò il suo emissario Gan Ying in missione diplomatica per raggiungere l'Impero Romano.Gan visitò la corte di Pacoro II a Hecatompylos prima di partire verso Roma.Viaggiò fino al Golfo Persico, dove le autorità dei Parti lo convinsero che un arduo viaggio per mare intorno alla penisola arabica era l'unico mezzo per raggiungere Roma.Scoraggiato da ciò, Gan Ying tornò alla corte Han e fornì all'imperatore He di Han (r. 88–105 d.C.) un rapporto dettagliato sull'Impero Romano basato sui resoconti orali dei suoi ospiti parti.William Watson ipotizza che i Parti sarebbero stati sollevati dagli sforzi falliti dell'Impero Han di aprire relazioni diplomatiche con Roma, specialmente dopo le vittorie militari di Ban Chao contro gli Xiongnu nell'Asia centrale orientale.
▲
●
La campagna contro i Parti di Traiano
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

La campagna contro i Parti di Traiano

Levant
La campagna partica di Traiano fu intrapresa dall'imperatore romano Traiano nel 115 contro l'impero partico in Mesopotamia .Inizialmente la guerra ebbe successo per i romani, ma una serie di battute d'arresto, comprese ribellioni su larga scala nel Mediterraneo orientale e nel Nord Africa e la morte di Traiano nel 117, si conclusero con la ritirata romana.Nel 113 Traiano decise che il momento era maturo per una soluzione definitiva della "questione orientale" con la sconfitta decisiva della Partia e l'annessione dell'Armenia .Le sue conquiste segnarono un cambiamento deliberato della politica romana nei confronti dei Parti e uno spostamento dell'enfasi nella "grande strategia" dell'impero.Nel 114 Traiano invase l'Armenia;la annesse come provincia romana e uccise Parthamasiris, che era stato posto sul trono armeno dal suo parente, il re dei Parti Osroes I.Nel 115, l'imperatore romano invase la Mesopotamia settentrionale e la annetté anche a Roma.La sua conquista era ritenuta necessaria poiché altrimenti il ​​saliente armeno avrebbe potuto essere tagliato fuori dai Parti da sud.I romani poi catturarono la capitale dei Parti, Ctesifonte, prima di navigare a valle verso il Golfo Persico.Tuttavia, quell'anno scoppiarono rivolte nel Mediterraneo orientale, nel Nord Africa e nella Mesopotamia settentrionale, mentre una grande rivolta ebraica scoppiò nel territorio romano, che mise a dura prova le risorse militari romane.Traiano non riuscì a prendere Hatra, il che evitò la sconfitta totale dei Parti.Le forze parti attaccarono le posizioni chiave romane e le guarnigioni romane di Seleucia, Nisibis ed Edessa furono sfrattate dalle popolazioni locali.Traiano sottomise i ribelli in Mesopotamia;installò un principe dei Parti, Parthamaspates, come sovrano cliente e si ritirò in Siria.Traiano morì nel 117 prima di poter rinnovare la guerra
▲
●
Guerra contro i Parti di Lucio Vero
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Guerra contro i Parti di Lucio Vero

Armenia
La guerra romano-partica del 161–166 (chiamata anche guerra dei Parti di Lucio Vero) fu combattuta tra gli imperi romano e partico sull'Armenia e l'Alta Mesopotamia .Si concluse nel 166 dopo che i romani effettuarono campagne di successo nella Bassa Mesopotamia e nella Media e saccheggiarono Ctesifonte, la capitale dei Parti.
▲
●
Guerra romano-partica di Severo
Assedio di Hatra ©Angus McBride
195 Jan 1

Guerra romano-partica di Severo

Baghdad, Iraq
All'inizio del 197 Severo lasciò Roma e navigò verso est.Si imbarcò a Brundisium e probabilmente sbarcò al porto di Egea in Cilicia, viaggiando verso la Siria via terra.Radunò immediatamente il suo esercito e attraversò l'Eufrate.Abgar IX, re titolare di Osroene ma essenzialmente solo sovrano di Edessa dall'annessione del suo regno come provincia romana, consegnò i suoi figli come ostaggi e aiutò la spedizione di Severo fornendo arcieri.Anche il re Khosrov I d'Armenia inviò ostaggi, denaro e doni.Severo si recò a Nisibi, che il suo generale Giulio Laeto aveva impedito che cadesse nelle mani dei Parti.Successivamente Severo tornò in Siria per pianificare una campagna più ambiziosa.L'anno successivo condusse un'altra campagna di maggior successo contro l'Impero dei Parti, secondo quanto riferito come rappresaglia per il sostegno che aveva dato a Pescennius Niger.Le sue legioni saccheggiarono la città reale dei Parti di Ctesifonte e annetté la metà settentrionale della Mesopotamia all'impero;Severo prese il titolo di Parthicus Maximus, seguendo l'esempio di Traiano.Tuttavia, non riuscì a conquistare la fortezza di Hatra, nemmeno dopo due lunghi assedi, proprio come Traiano, che ci aveva provato quasi un secolo prima.Durante la sua permanenza in Oriente, però, Severo ampliò anche il Limes Arabicus, costruendo nuove fortificazioni nel deserto arabico da Basie a Dumatha.Queste guerre portarono all'acquisizione romana della Mesopotamia settentrionale, fino alle zone intorno a Nisibis e Singara.
▲
●
Guerra contro i Parti di Caracalla
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Guerra contro i Parti di Caracalla

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
La guerra partica di Caracalla fu una campagna infruttuosa dell'Impero Romano sotto Caracalla contro l'Impero dei Parti nel 216-17 d.C.Fu il culmine di un periodo di quattro anni, iniziato nel 213, quando Caracalla portò avanti una lunga campagna nell'Europa centrale e orientale e nel Vicino Oriente.Dopo essere intervenuto per rovesciare i governanti dei regni clienti adiacenti alla Partia, invase nel 216 utilizzando una proposta di matrimonio abortita alla figlia del re dei Parti Artabano come casus belli.Le sue forze effettuarono una campagna di massacri nelle regioni settentrionali dell'Impero dei Parti prima di ritirarsi in Asia Minore, dove fu assassinato nell'aprile del 217. La guerra terminò l'anno successivo dopo la vittoria dei Parti nella battaglia di Nisibis, con i Romani a pagare. un'enorme somma di riparazioni di guerra ai Parti.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Battaglia di Nisibi

Nusaybin, Mardin, Turkey
La battaglia di Nisibi fu combattuta nell'estate del 217 tra gli eserciti dell'Impero Romano sotto il neo asceso imperatore Macrino e l'esercito dei Parti del re Artabano IV.Durò tre giorni e si concluse con una sanguinosa vittoria dei Parti, con entrambe le parti che subirono grandi perdite.A seguito della battaglia, Macrino fu costretto a cercare la pace, pagando ai Parti un'enorme somma e abbandonando l'invasione della Mesopotamia che Caracalla aveva iniziato un anno prima.Nel giugno del 218, Macrino fu sconfitto dalle forze che sostenevano Eliogabalo fuori Antiochia, mentre Artabano affrontò la rivolta del clan persiano sassanide sotto Ardashir I. Nisibis fu quindi l'ultima grande battaglia tra Roma e i Parti, poiché la dinastia dei Parti fu rovesciata da Ardashir pochi. anni dopo.Tuttavia, la guerra tra Roma e la Persia riprese presto, poiché Ardashir e il successore di Macrino, Alessandro Severo, combatterono per la Mesopotamia, e le ostilità continuarono a intermittenza fino alle conquiste musulmane .
▲
●
224 - 226
Declino e caduta in mano ai Sassanidiornament
Fine dell'Impero dei Parti
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Fine dell'Impero dei Parti

Fars Province, Iran
L'impero dei Parti, indebolito dai conflitti interni e dalle guerre con Roma, fu presto seguito dall'impero sasanide .Infatti, poco dopo, Ardashir I, il sovrano iraniano locale di Persis (l'odierna provincia di Fars, Iran) da Istakhr iniziò a sottomettere i territori circostanti a dispetto del dominio arsacide.Affrontò Artabano IV nella battaglia di Hormozdgān il 28 aprile 224 d.C., forse in un sito vicino a Isfahan, sconfiggendolo e fondando l'Impero Sasanide.Ci sono prove, tuttavia, che suggeriscono che Vologases VI continuò a coniare monete a Seleucia fino al 228 d.C.I Sassanidi non solo avrebbero assunto l'eredità della Partia come nemesi persiana di Roma, ma avrebbero anche tentato di ripristinare i confini dell'Impero achemenide conquistando brevemente il Levante, l'Anatolia el'Egitto dall'Impero Romano d'Oriente durante il regno di Cosroe II (r. 590–628 d.C.).Tuttavia, avrebbero perso questi territori a favore di Eraclio, l'ultimo imperatore romano prima delle conquiste arabe.Tuttavia, per un periodo di oltre 400 anni, succedettero al regno dei Parti come principale rivale di Roma.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.