Empire parthe

personnages

les références


Play button

247 BCE - 224

Empire parthe



L'Empire parthe, également connu sous le nom d'Empire arsacide, était une puissance politique et culturelle iranienne majeure dans l'Iran ancien de 247 avant notre ère à 224 de notre ère.Son dernier nom vient de son fondateur, Arsaces Ier, qui dirigea la tribu Parni dans la conquête de la région des Parthes au nord-est de l'Iran, alors satrapie (province) sous Andragoras, en rébellion contre l' empire séleucide .Mithridate Ier étendit considérablement son empire en s'emparant de la Médie et de la Mésopotamie aux Séleucides.À son apogée, l'Empire parthe s'étendait du nord de l'Euphrate, dans ce qui est aujourd'hui le centre-est de la Turquie, jusqu'à l'Afghanistan et l'ouest du Pakistan actuels.L'empire, situé sur la route commerciale de la Route de la Soie entre l'Empire romain du bassin méditerranéen et la dynastie Han de Chine, est devenu un centre d'échanges et de commerce.Les Parthes ont largement adopté l'art, l'architecture, les croyances religieuses et les insignes royaux de leur empire culturellement hétérogène, qui englobait les cultures perse, hellénistique et régionale.Pendant environ la première moitié de son existence, la cour arsacide a adopté des éléments de la culture grecque , même si elle a finalement assisté à une renaissance progressive des traditions iraniennes.Les dirigeants arsacides étaient surnommés le « Roi des rois », pour prétendre être les héritiers de l' Empire achéménide ;en effet, ils acceptèrent de nombreux rois locaux comme vassaux là où les Achéménides auraient nommé des satrapes centralement, bien que largement autonomes.La cour nomma un petit nombre de satrapes, en grande partie en dehors de l'Iran, mais ces satrapies étaient plus petites et moins puissantes que les potentats achéménides.Avec l'expansion du pouvoir arsacide, le siège du gouvernement central s'est déplacé de Nisa à Ctésiphon le long du Tigre (au sud de l'actuelle Bagdad, en Irak), bien que plusieurs autres sites aient également servi de capitales.Les premiers ennemis des Parthes étaient les Séleucides à l'ouest et les Scythes au nord.Cependant, à mesure que les Parthes s'étendaient vers l'ouest, elles entraient en conflit avec le royaume d'Arménie, et finalement avec la fin de la République romaine.Rome et la Parthie se faisaient concurrence pour établir les rois d'Arménie comme leurs clients subordonnés.Les Parthes détruisirent l'armée de Marcus Licinius Crassus lors de la bataille de Carrhae en 53 avant notre ère, et entre 40 et 39 avant notre ère, les forces parthes capturèrent tout le Levant, à l'exception de Tyr, aux Romains.Cependant, Marc Antoine mena une contre-attaque contre la Parthie, même si ses succès furent généralement obtenus en son absence, sous la direction de son lieutenant Ventidius.Divers empereurs romains ou leurs généraux désignés envahirent la Mésopotamie au cours des guerres romaines-parthes qui suivirent au cours des siècles suivants.Les Romains ont capturé les villes de Séleucie et de Ctésiphon à plusieurs reprises au cours de ces conflits, mais n'ont jamais pu les conserver.Les fréquentes guerres civiles entre les prétendants parthes au trône se sont révélées plus dangereuses pour la stabilité de l'Empire que les invasions étrangères, et la puissance parthe s'est évaporée lorsqu'Ardashir Ier, dirigeant d'Istakhr en Perse, s'est révolté contre les Arsacides et a tué leur dernier dirigeant, Artabanus IV, en 224 de notre ère. .Ardashir a établi l' empire sassanide , qui a gouverné l'Iran et une grande partie du Proche-Orient jusqu'aux conquêtes musulmanes du 7ème siècle de notre ère, bien que la dynastie des Arsacides ait survécu à travers les branches de la famille qui ont gouverné l'Arménie , lapéninsule ibérique et l'Albanie dans le Caucase.
HistoryMaps Shop

Visitez la boutique

247 BCE - 141 BCE
Formation et expansion précoceornament
Parni conquête de la Parthe
Parni conquête de la Parthe ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni conquête de la Parthe

Ashgabat, Turkmenistan
En 245 avant notre ère, Andragoras, le gouverneur séleucide (satrape) de la Parthie proclama son indépendance des Séleucides, lorsque - après la mort d'Antiochus II - Ptolémée III prit le contrôle de la capitale séleucide à Antioche et « laissa ainsi l'avenir de la dynastie séleucide ». un instant en question : « Pendant ce temps, « un homme appelé Arsaces, d'origine scythe ou bactrienne, [était] élu chef des tribus Parni ».Suite à la sécession de la Parthie de l'Empire séleucide et à la perte du soutien militaire séleucide qui en résulte, Andragoras eut du mal à maintenir ses frontières, et environ 238 avant notre ère - sous le commandement de « Arsaces et de son frère Tiridate » - les Parni envahirent la Parthie et en prirent le contrôle. d'Astabene (Astawa), la région nord de ce territoire, dont la capitale administrative était Kabuchan (Kuchan dans la vulgate).Peu de temps après, les Parni s'emparèrent du reste de la Parthie à Andragoras, le tuant dans le processus.Avec la conquête de la province, les Arsacides sont devenus connus sous le nom de Parthes dans les sources grecques et romaines.Arsaces Ier devint le premier roi de Parthie ainsi que le fondateur et éponyme de la dynastie des Arsacides de Parthie.
▲
●
Campagnes d'Antiochus III
Calvaire séleucide contre infanterie romaine ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Campagnes d'Antiochus III

Turkmenistan
Antiochus III a lancé une campagne pour reprendre le contrôle des provinces orientales et, après avoir vaincu les Parthes au combat, il a réussi à reprendre le contrôle de la région.Les Parthes ont été contraints d'accepter le statut de vassal et ne contrôlaient désormais que les terres conformes à l'ancienne province séleucide de Parthie.Cependant, la vassalité des Parthies n'était au mieux que nominale et uniquement parce que l'armée séleucide était à leur porte.Pour avoir repris les provinces orientales et établi les frontières séleucides aussi loin à l'est qu'elles l'étaient sous Séleucus I Nicator, Antiochus reçut le titre de grand par ses nobles.Heureusement pour les Parthes, l'Empire Séleucide avait de nombreux ennemis, et Antiochus ne tarda pas à diriger ses forces vers l'ouest pour combattrel'Égypte ptolémaïque et la République romaine naissante.Les Séleucides furent incapables d'intervenir davantage dans les affaires parthes après la défaite séleucide à Magnésie en 190 avant notre ère.Priapatius (rc 191-176 avant notre ère) succéda à Arsaces II, et Phraates I (rc 176-171 avant notre ère) monta finalement sur le trône parthe.Phraates Ier dirigea la Parthie sans autre interférence séleucide.
▲
●
Menace venue de l'Est
Guerriers Saka ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Menace venue de l'Est

Bactra, Afghanistan
Tandis que les Parthes récupéraient les territoires perdus à l'ouest, une autre menace surgissait à l'est.En 177-176 avant notre ère, la confédération nomade des Xiongnu a délogé les nomades Yuezhi de leurs terres natales dans ce qui est aujourd'hui la province du Gansu, dans le nord-ouestde la Chine ;les Yuezhi ont ensuite migré vers l'ouest en Bactriane et ont déplacé les tribus Saka (Scythes).Les Saka furent contraints de se déplacer plus à l'ouest, où ils envahirent les frontières nord-est de l'empire parthe.Mithridate fut ainsi contraint de se retirer en Hyrcanie après sa conquête de la Mésopotamie .Certains Saka furent enrôlés dans les forces de Phraates contre Antiochus.Cependant, ils sont arrivés trop tard pour s’engager dans le conflit.Lorsque Phraates refusa de payer leurs salaires, les Saka se révoltèrent, qu'il tenta de réprimer avec l'aide d'anciens soldats séleucides, mais eux aussi abandonnèrent Phraates et rejoignirent le camp des Saka.Phraates II marcha contre cette force combinée, mais il fut tué au combat.L'historien romain Justin rapporte que son successeur Artaban Ier (rc 128-124 avant notre ère) partagea un sort similaire en combattant les nomades à l'est.
▲
●
Guerre à l'Est
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Guerre à l'Est

Balkh, Afghanistan
Phraates I est enregistré comme étendant le contrôle de la Parthie au-delà des portes d'Alexandre et occupé Apamée Ragiana.Leurs emplacements sont inconnus.Pourtant, la plus grande expansion du pouvoir et du territoire parthe a eu lieu sous le règne de son frère et successeur Mithridate I (rc 171-132 avant notre ère), que Katouzian compare à Cyrus le Grand (mort en 530 avant notre ère), fondateur de l'empire achéménide.Mithridate Ier tourna son dévolu vers le royaume gréco-bactrien qui avait été considérablement affaibli à la suite de ses guerres contre les Sogdiens, Drangianiens et Indiens voisins.Le nouveau roi gréco-bactrien Eucratide I (r. 171-145 avant notre ère) avait usurpé le trône et se heurta en conséquence à une opposition, comme la rébellion des Ariens, qui fut peut-être soutenue par Mithridate I, car elle servirait à son avantage.Entre 163 et 155 avant notre ère, Mithridate Ier envahit les domaines d'Eucratide, qu'il vainquit et s'empara d'Aria, de Margiana et de la Bactriane occidentale.Eucratide aurait été fait un vassal parthe, comme l'indiquent les historiens classiques Justin et Strabon.Merv est devenu un bastion de la domination parthe dans le nord-est.Certaines pièces de monnaie en bronze de Mithridate Ier représentent un éléphant au revers avec la légende « du grand roi Arsaces ».Les Gréco-Bactriens frappaient des pièces avec des images d'éléphants, ce qui suggère que les pièces de monnaie de Mithridate Ier représentant l'animal lui-même étaient peut-être destinées à célébrer sa conquête de la Bactriane.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Âge d'or et conflits avec Romeornament
Expansion en Babylonie
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Expansion en Babylonie

Babylon, Iraq
Tournant son dévolu vers le royaume séleucide , Mithridate Ier envahit la Médie et occupa Ecbatane en 148 ou 147 avant notre ère ;la région était récemment devenue instable après que les Séleucides eurent réprimé une rébellion menée par Timarque.Mithridate Ier nomma ensuite son frère Bagasis gouverneur de la région.Cette victoire fut suivie par la conquête parthe de Media Atropatene.En 141 avant notre ère, Mithridate Ier captura la Babylonie en Mésopotamie , où il fit frapper des pièces de monnaie à Séleucie et organisa une cérémonie officielle d'investiture.Là, Mithridate Ier semble avoir introduit un défilé du festival du Nouvel An à Babylone, par lequel une statue de l'ancien dieu mésopotamien Marduk était conduite le long du chemin de parade depuis le temple d'Esagila en tenant les mains de la déesse Ishtar.La Mésopotamie étant désormais aux mains des Parthes, le centre administratif de l'empire s'est déplacé vers là-bas plutôt que vers l'est de l'Iran .Mithridate Ier se retira peu après en Hyrcanie, tandis que ses forces soumettaient les royaumes d'Élymaïs et de Characène et occupaient Suse.À cette époque, l’autorité parthe s’étendait aussi loin à l’est que le fleuve Indus.
▲
●
Conquête de Persis
Cataphactes parthes ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Conquête de Persis

Persia
Le dirigeant séleucide Démétrius II Nicator a d'abord réussi dans ses efforts pour reconquérir la Babylonie, cependant, les Séleucides ont finalement été vaincus et Démétrius lui-même a été capturé par les forces parthes en 138 avant notre ère.Il fut ensuite exhibé devant les Grecs de Médie et de Mésopotamie dans le but de leur faire accepter la domination parthe.Par la suite, Mithridate Ier fit envoyer Démétrius dans l'un de ses palais en Hyrcanie.Là, Mithridate Ier traita son captif avec une grande hospitalité ;il maria même sa fille Rhodogune à Démétrius.Selon Justin, Mithridate Ier avait des projets pour la Syrie et prévoyait d'utiliser Démétrius comme instrument contre le nouveau dirigeant séleucide Antiochus VII Sidetes (r. 138-129 avant notre ère).Son mariage avec Rhodogune était en réalité une tentative de Mithridate Ier d'incorporer les terres séleucides dans le royaume parthe en expansion.Mithridate Ier punit ensuite le royaume vassal parthe d'Elymais pour avoir aidé les Séleucides : il envahit à nouveau la région et captura deux de leurs principales villes.À peu près à la même période, Mithridate Ier conquit la région iranienne du sud-ouest de Persis et installa Wadfradad II comme frataraka ;il lui accorda plus d'autonomie, probablement dans le but de maintenir des relations saines avec la Perse, l'empire parthe étant en conflit constant avec les Saka, les Séleucides et les Méséniens.Il fut apparemment le premier monarque parthe à avoir une influence sur les affaires de Persis.La monnaie de Wadfradad II montre l'influence des pièces frappées sous Mithridate I. Mithridate I est mort en c.132 avant notre ère, et fut remplacé par son fils Phraates II.
▲
●
Déclin de l'empire séleucide
Des soldats parthes tirent sur leurs ennemis ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Déclin de l'empire séleucide

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antiochus VII Sidetes, frère de Démétrius, accéda au trône séleucide et épousa l'épouse de ce dernier, Cléopâtre Théa.Après avoir vaincu Diodotus Tryphon, Antiochus lança une campagne en 130 avant notre ère pour reprendre la Mésopotamie , maintenant sous le règne de Phraates II (rc 132-127 avant notre ère).Le général parthe Indates fut vaincu le long du Grand Zab, suivi d'un soulèvement local au cours duquel le gouverneur parthe de Babylonie fut tué.Antiochus conquit la Babylonie et occupa Suse, où il frappa des pièces de monnaie.Après avoir avancé son armée en Médie, les Parthes ont poussé à la paix, ce qu'Antiochus a refusé d'accepter à moins que les Arsacides ne lui cèdent toutes les terres à l'exception de la Parthe proprement dite, ne paient un lourd tribut et libèrent Démétrius de captivité.Arsaces libéra Démétrius et l'envoya en Syrie, mais refusa les autres demandes.Au printemps 129 avant notre ère, les Mèdes étaient en révolte ouverte contre Antiochus, dont l'armée avait épuisé les ressources de la campagne pendant l'hiver.Tout en tentant de réprimer les révoltes, la principale force parthe a envahi la région et a tué Antiochus lors de la bataille d'Ecbatana en 129 avant notre ère.Son corps a été renvoyé en Syrie dans un cercueil en argent ;son fils Séleucus fut fait otage parthe et une fille rejoignit le harem de Phraates.
▲
●
Mithradate II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mithradate II

Sistan, Afghanistan
Selon Justin, Mithridate II a vengé la mort de ses « parents ou ancêtres » (ultor iniuriae parentum), ce qui indique qu'il a combattu et vaincu les Tochariens, qui avaient tué Artaban I et Phraates II.Mithridate II a également reconquis l'ouest de la Bactriane aux Scythes.La monnaie parthe et des rapports épars impliquent que Mithridate II régnait sur Bactra, Kampyrtepa et Termez, ce qui signifie qu'il avait reconquis les terres mêmes qui avaient été conquises par son homonyme Mithridate I (r. 171 – 132 avant notre ère).Le contrôle du moyen Amou-Daria, y compris Amul, était vital pour les Parthes, afin de contrecarrer les incursions des nomades de Transoxiane, notamment de Sogdia.Les pièces de monnaie parthes ont continué à être frappées dans l'ouest de la Bactriane et au milieu de l'Amou-Daria jusqu'au règne de Gotarzes II (r. 40-51 CE).Les invasions nomades avaient également atteint la province parthe orientale de Drangiana, où de puissants dominions Saka avaient été établis, donnant ainsi naissance au nom de Sakastan (« terre des Saka »).Ces nomades avaient probablement migré vers la région en raison de la pression qu'Artaban I et Mithridate II avaient exercée contre eux dans le nord.Entre 124 et 115 avant notre ère, Mithridate II envoya une armée dirigée par un général de la maison de Suren pour reconquérir la région.Après que le Sakastan ait été réintégré au royaume parthe, Mithridate II a récompensé la région au général Surenid comme son fief.L'étendue orientale de l'empire parthe sous Mithridate II s'étendait jusqu'à l'Arachosie.
▲
●
Relations commerciales entre les Han et les Parthes
Samarcande le long de la route de la soie ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Relations commerciales entre les Han et les Parthes

China
À la suite de l'aventure diplomatique de Zhang Qian en Asie centrale sous le règne de l'empereur Wu de Han (r. 141-87 avant notre ère), l' empire Han deChine envoya une délégation à la cour de Mithridate II en 121 avant notre ère.L'ambassade Han a ouvert des relations commerciales officielles avec la Parthie via la Route de la Soie, mais n'a pas réussi à parvenir à l'alliance militaire souhaitée contre la confédération des Xiongnu.L'Empire parthe s'est enrichi en taxant le commerce de la soie par les caravanes eurasiennes, le produit de luxe le plus cher importé par les Romains.Les perles étaient également une importation très appréciée de Chine, tandis que les Chinois achetaient des épices, des parfums et des fruits parthes.Les animaux exotiques étaient également offerts en cadeau par les Arsacides aux cours des Han ;en 87 de notre ère, Pacorus II de Parthie envoya des lions et des gazelles perses à l'empereur Zhang de Han (r. 75-88 de notre ère).Outre la soie, les produits parthes achetés par les marchands romains comprenaient du fer provenant de l'Inde, des épices et du cuir fin.Les caravanes voyageant à travers l’Empire parthe ont amené en Chine des verreries de luxe d’Asie occidentale et parfois romaines.Les marchands de Sogdia, parlant une langue iranienne orientale, servaient de principaux intermédiaires dans ce commerce vital de la soie entre la Parthie et la Chine Han.
▲
●
Ctésiphon fondé
L'arche de Ctésiphon ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ctésiphon fondé

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctésiphon a été fondée à la fin des années 120 avant notre ère.Il a été construit sur le site d'un camp militaire établi en face de Séleucie par Mithridate Ier de Parthie.Le règne de Gotarzès Ier vit Ctésiphon atteindre un apogée en tant que centre politique et commercial.La ville devint la capitale de l'Empire vers 58 avant notre ère sous le règne d'Orodès II.Peu à peu, la ville fusionna avec l'ancienne capitale hellénistique de Séleucie et d'autres colonies voisines pour former une métropole cosmopolite.
▲
●
L'Arménie devient vassale des Parthes
Guerriers arméniens ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

L'Arménie devient vassale des Parthes

Armenia
Vers 120 avant notre ère, le roi parthe Mithridate II (r. 124-91 avant notre ère) envahit l'Arménie et fit reconnaître à son roi Artavasdes I la suzeraineté parthe.Artavasdes Ier fut contraint de donner aux Parthes Tigrane, qui était soit son fils, soit son neveu, en otage.Tigrane vivait à la cour parthe de Ctésiphon, où il fut instruit dans la culture parthe.Tigrane est resté otage à la cour parthe jusqu'à c.96/95 avant notre ère, lorsque Mithridate II le libéra et le nomma roi d'Arménie.Tigrane a cédé une zone appelée « soixante-dix vallées » dans la Caspiane à Mithridate II, soit en guise de gage, soit parce que Mithridate II l'exigeait.La fille de Tigrane, Ariazate, avait également épousé un fils de Mithridate II, ce qui a été suggéré par l'historien moderne Edward Dąbrowa comme ayant eu lieu peu de temps avant son accession au trône arménien comme garantie de sa loyauté.Tigrane restera un vassal parthe jusqu'à la fin des années 80 avant notre ère.
▲
●
Contact avec les Romains
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Contact avec les Romains

Rome, Metropolitan City of Rom
L'année suivante, Mithridate II attaqua Adiabène, Gordyène et Osrhoene et conquit ces cités-États, déplaçant la frontière occidentale du royaume parthe vers l'Euphrate.C'est là que les Parthes rencontrèrent les Romains pour la première fois.En 96 avant notre ère, Mithridate II envoya l'un de ses fonctionnaires, Orobazus, comme envoyé à Sylla.Alors que les Romains gagnaient en puissance et en influence, les Parthes recherchaient des relations amicales avec les Romains et voulaient ainsi parvenir à un accord garantissant le respect mutuel entre les deux puissances.Des négociations s'ensuivirent au cours desquelles Sylla prit apparemment le dessus, ce qui fit ressembler Orobazus et les Parthes à des suppliants.Orobazus sera exécuté plus tard.
▲
●
Âge sombre parthe
Âge sombre parthe ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Âge sombre parthe

Turkmenistan
Le soi-disant « âge sombre parthe » fait référence à une période de trois décennies dans l'histoire de l'empire parthe entre la mort (ou les dernières années) de Mithridate II en 91 avant notre ère et l'accession au trône d'Orodes II en 57 avant notre ère. avec diverses plages de dates mentionnées par les chercheurs.On l'appelle «l'âge des ténèbres» en raison du manque d'informations claires sur les événements de cette période dans l'empire, à l'exception d'une série de règnes qui se chevauchent apparemment.Aucune source écrite décrivant cette période n'a survécu, et les chercheurs ont été incapables de reconstituer clairement la succession des dirigeants et leurs années de règne en utilisant les sources numismatiques existantes en raison de leurs ambiguïtés.Aucun document juridique ou administratif de cette période n'a été conservé.Plusieurs théories ont été proposées pour résoudre partiellement ce problème numismatique.D'après les sources classiques, les noms des dirigeants de cette période sont Sinatruces et son fils Phraates (III), Mithridate (III/IV), Orodes (II), les fils de Phraates III et un certain Darius (I), souverain des Médias (ou Médias Atropatène ?).Deux autres noms, Gotarzes (I) et Orodes (I) sont attestés sur des tablettes cunéiformes datées de Babylone.
▲
●
Ensemble de limites Parthie-Rome
Bataille de Tigranocerte ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Ensemble de limites Parthie-Rome

Euphrates River, Iraq
Suite au déclenchement de la troisième guerre mithridatique, Mithridate VI du Pont (r. 119-63 avant notre ère), allié de Tigrane II d'Arménie, demanda l'aide de la Parthie contre Rome, mais Sinatruces refusa l'aide.Lorsque le commandant romain Lucullus marcha contre la capitale arménienne Tigranocerta en 69 avant notre ère, Mithridate VI et Tigrane II demandèrent l'aide de Phraates III (rc 71-58).Phraates n'envoya d'aide ni à l'un ni à l'autre et, après la chute de Tigranocerta, il réaffirma avec Lucullus l'Euphrate comme frontière entre la Parthie et Rome.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marcus Licinius Crassus, l'un des triumvirs, désormais proconsul de Syrie, envahit la Parthie en 53 avant notre ère pour soutenir tardivement Mithridate.Alors que son armée marchait vers Carrhae (Harran moderne, sud-est de la Turquie), Orodes II envahit l'Arménie, coupant le soutien de l'allié de Rome Artavasdes II d'Arménie (r. 53-34 avant notre ère).Orodes a persuadé Artavasdes de conclure une alliance de mariage entre le prince héritier Pacorus Ier de Parthie (décédé en 38 avant notre ère) et la sœur d'Artavasdes.Surena, avec une armée entièrement à cheval, partit à la rencontre de Crassus.Les 1 000 cataphractaires (armés de lances) et les 9 000 archers à cheval de Surena étaient environ quatre contre un par l'armée de Crassus, composée de sept légions romaines et d'auxiliaires, dont des Gaulois à cheval et de l'infanterie légère.Utilisant un train de bagages d'environ 1 000 chameaux, l'armée parthe fournissait aux archers à cheval un approvisionnement constant en flèches.Les archers à cheval employaient la tactique du « tir parthe » : feignant de battre en retraite pour attirer l'ennemi, puis se retournant et leur tirant dessus lorsqu'ils étaient exposés.Cette tactique, exécutée avec de lourds arcs composites sur la plaine, dévasta l'infanterie de Crassus.Avec quelque 20 000 Romains morts, environ 10 000 capturés et environ 10 000 autres fuyant vers l'ouest, Crassus s'enfuit dans la campagne arménienne.À la tête de son armée, Surena s'approcha de Crassus et lui proposa un pourparler, que Crassus accepta.Cependant, il a été tué lorsqu'un de ses officiers subalternes, soupçonnant un piège, a tenté de l'empêcher d'entrer dans le camp de Surena.La défaite de Crassus à Carrhae fut l'une des pires défaites militaires de l'histoire romaine.La victoire de la Parthie a consolidé sa réputation de puissance formidable, sinon égale, à celle de Rome.Avec ses partisans du camp, ses captifs de guerre et son précieux butin romain, Surena parcourut environ 700 km (430 mi) jusqu'à Séleucie où sa victoire fut célébrée.Cependant, craignant ses ambitions même pour le trône d'Arsacide, Orodes fit exécuter Surena peu de temps après.
▲
●
50 BCE - 224
Période d'instabilité et de conflits internesornament
Bataille des portes ciliciennes
Romains combattant les Parthes ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Bataille des portes ciliciennes

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Les forces parthes effectuèrent un certain nombre de raids sur le territoire romain après la défaite de l'armée romaine dirigée par Crassus à la bataille de Carrhae.Les Romains sous Gaius Cassius Longinus ont défendu avec succès la frontière contre ces incursions parthes.Cependant, en 40 avant notre ère, une force d'invasion parthe alliée aux forces romaines rebelles qui servaient sous Quintus Labienus attaqua les provinces romaines orientales. Elles connurent un grand succès puisque Labienus prit toute l'Asie Mineure à l'exception de quelques villes, tandis que le jeune prince Pacorus I de Parthe. a pris le contrôle de la Syrie et de l'État hasmonéen en Judée.Après ces incidents, Marc Antoine confia le commandement des forces romaines orientales à son lieutenant, Publius Ventidius Bassus, un général militaire qualifié qui servit sous Jules César.Ventidius débarqua de manière inattendue sur la côte de l'Asie Mineure, ce qui força Labienus à se replier en Cilicie où il reçut des renforts parthes supplémentaires de Pacorus.Après que Labienus se soit regroupé avec les forces supplémentaires de Pacorus, ses armées et celles de Ventidius se rencontrèrent quelque part dans les montagnes du Taurus.La bataille des portes ciliciennes en 39 avant notre ère fut une victoire décisive du général romain Publius Ventidius Bassus sur l'armée parthe et ses alliés romains qui servaient sous les ordres de Quintus Labienus en Asie Mineure.
▲
●
La campagne parthe d'Antoine échoue
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

La campagne parthe d'Antoine échoue

Lake Urmia, Iran
La guerre parthe d'Antoine était une campagne militaire menée par Marc Antoine, le triumvir oriental de la République romaine, contre l'empire parthe sous Phraates IV.Jules César avait prévu une invasion de la Parthie mais fut assassiné avant de pouvoir la mettre en œuvre.En 40 avant notre ère, les Parthes furent rejoints par les forces pompéiennes et capturèrent brièvement une grande partie de l'Est romain, mais une force envoyée par Antoine les vainquit et annula leurs gains.Allié à plusieurs royaumes, dont l'Arménie , Antoine commença une campagne contre la Parthie avec une force massive en 36 avant notre ère.Le front de l'Euphrate s'est avéré fort et Antoine a donc choisi la route via l'Arménie.En entrant dans Atropatène, le train de bagages romain et les engins de siège, qui avaient emprunté un itinéraire différent, furent détruits par une force de cavalerie parthe.Antoine assiégeait toujours la capitale Atropatène mais sans succès.Le pénible voyage de retraite en Arménie puis en Syrie infligea encore de lourdes pertes à ses forces.Les sources romaines accusent le roi arménien d'être responsable de la lourde défaite, mais les sources modernes notent la mauvaise gestion et la mauvaise planification d'Antoine.Plus tard, Antoine envahit et pilla l'Arménie et exécuta son roi.
▲
●
Royaume indo-parthe
Royaume indo-parthe fondé par Gondophares ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Royaume indo-parthe

Taxila, Pakistan
Le royaume indo-parthe était un royaume parthe fondé par Gondophares et actif de 19 CE à c.226 CE.À leur apogée, ils dirigeaient une zone couvrant une partie de l’est de l’Iran , diverses parties de l’Afghanistan et les régions du nord-ouest dusous-continent indien (la majeure partie du Pakistan moderne et certaines parties du nord-ouest de l’Inde).Les dirigeants étaient peut-être membres de la Maison de Suren, et le royaume a même été appelé le « Royaume de Suren » par certains auteurs. Le royaume a été fondé en 19 lorsque le gouverneur de Drangiana (Sakastan) Gondophares a déclaré son indépendance de l'Empire parthe.Il fera plus tard des expéditions vers l'est, conquérant le territoire des Indo-Scythes et des Indo-Grecs, transformant ainsi son royaume en empire.Les domaines des Indo-Parthes furent fortement réduits suite aux invasions des Kouchans dans la seconde moitié du Ier.siècle.Ils réussirent à conserver le contrôle du Sakastan, jusqu'à sa conquête par l' Empire sassanide en c.224/5.Au Baloutchistan, les Paratarajas, une dynastie indo-parthe locale, tombèrent dans l'orbite de l'empire sassanide vers 262 de notre ère.
▲
●
Guerre de Succession d'Arménie
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Guerre de Succession d'Arménie

Armenia
La guerre romano-parthe de 58-63 ou la guerre de succession arménienne a eu lieu entre l'Empire romain et l'Empire parthe pour le contrôle de l'Arménie, un État tampon vital entre les deux royaumes.L'Arménie était un État client de Rome depuis l'époque de l'empereur Auguste, mais en 52/53, les Parthes réussirent à installer leur propre candidat, Tiridate, sur le trône arménien.Ces événements coïncidèrent avec l’accession de Néron au trône impérial à Rome, et le jeune empereur décida de réagir vigoureusement.La guerre, qui fut la seule grande campagne étrangère de son règne, commença avec un succès rapide pour les forces romaines, dirigées par l'habile général Cnaeus Domitius Corbulo.Ils vainquirent les forces fidèles à Tiridate, installèrent leur propre candidat, Tigrane VI, sur le trône arménien et quittèrent le pays.Les Romains furent aidés par le fait que le roi parthe Vologasès était impliqué dans la répression d'une série de révoltes dans son propre pays.Cependant, dès que ces problèmes furent résolus, les Parthes tournèrent leur attention vers l'Arménie et, après quelques années de campagne peu concluante, infligèrent une lourde défaite aux Romains lors de la bataille de Rhandeia.Le conflit se termina peu après, par une impasse effective et un compromis formel : un prince parthe de la lignée des Arsacides siégerait désormais sur le trône arménien, mais sa nomination devait être approuvée par l'empereur romain.Ce conflit était la première confrontation directe entre les Parthes et les Romains depuis l'expédition désastreuse de Crassus et les campagnes de Marc Antoine un siècle plus tôt, et serait la première d'une longue série de guerres entre Rome et les puissances iraniennes à propos de l'Arménie.
▲
●
Invasion d'Alains
©JFoliveras
72 Jan 1

Invasion d'Alains

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Les Alani sont également mentionnés dans le contexte d'une invasion nomade de l'Empire parthe en 72 de notre ère.Ils ont balayé le territoire parthe depuis le nord-est et ont atteint la Médie dans l'ouest de l'Iran actuel, capturant le harem royal du monarque arsacide au pouvoir, Vologeses I (Valakhsh I).Depuis les Médies, ils attaquèrent l'Arménie et vainquirent les armées de Tiridate, qui faillit être capturé.Les Parthes et les Arméniens furent si alarmés par les ravages provoqués par ces envahisseurs nomades qu'ils firent appel à Rome pour obtenir une aide urgente, mais les Romains refusèrent de les aider (Frye : 240).Heureusement pour les Parthes et les Arméniens, les Alains retournèrent dans les vastes steppes d'Eurasie après avoir rassemblé une grande quantité de butin (Colledge : 52).
▲
●
Mission diplomatique chinoise à Rome
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Mission diplomatique chinoise à Rome

Persian Gulf (also known as th
En 97 de notre ère, le général chinois Han Ban Chao, protecteur général des régions occidentales, envoya son émissaire Gan Ying en mission diplomatique pour atteindre l'Empire romain.Gan visita la cour de Pacorus II à Hécatompylos avant de partir vers Rome.Il voyagea aussi loin à l'ouest que dans le golfe Persique, où les autorités parthes le convainquirent qu'un pénible voyage maritime autour de la péninsule arabique était le seul moyen d'atteindre Rome.Découragé par cela, Gan Ying retourna à la cour des Han et fournit à l'empereur He de Han (r. 88-105 CE) un rapport détaillé sur l'Empire romain basé sur les récits oraux de ses hôtes parthes.William Watson suppose que les Parthes auraient été soulagés par l'échec des efforts de l'Empire Han pour ouvrir des relations diplomatiques avec Rome, en particulier après les victoires militaires de Ban Chao contre les Xiongnu en Asie centrale orientale.
▲
●
La campagne parthe de Trajan
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

La campagne parthe de Trajan

Levant
La campagne parthe de Trajan fut engagée par l'empereur romain Trajan en 115 contre l'empire parthe en Mésopotamie .La guerre fut initialement un succès pour les Romains, mais une série de revers, notamment des rébellions à grande échelle en Méditerranée orientale et en Afrique du Nord et la mort de Trajan en 117, aboutirent à un retrait romain.En 113, Trajan décida que le moment était venu pour une résolution définitive de la « question orientale » par la défaite décisive de la Parthie et l'annexion de l'Arménie .Ses conquêtes marquèrent un changement délibéré de la politique romaine envers la Parthie et un changement d'orientation dans la « grande stratégie » de l'empire.En 114, Trajan envahit l'Arménie ;l'annexa en tant que province romaine et tua Parthamasiris, qui avait été placé sur le trône arménien par son parent, le roi parthe Osroès Ier.En 115, l’empereur romain envahit le nord de la Mésopotamie et l’annexa également à Rome.Sa conquête était jugée nécessaire car sinon, le saillant arménien pourrait être coupé par les Parthes du sud.Les Romains capturèrent ensuite la capitale parthe, Ctésiphon, avant de naviguer en aval vers le golfe Persique.Cependant, des révoltes éclatèrent cette année-là en Méditerranée orientale, en Afrique du Nord et dans le nord de la Mésopotamie, tandis qu'une révolte juive majeure éclata sur le territoire romain, mettant à rude épreuve les ressources militaires romaines.Trajan n'a pas réussi à prendre Hatra, ce qui a évité une défaite totale des Parthes.Les forces parthes ont attaqué des positions romaines clés et les garnisons romaines de Séleucie, Nisibis et Édesse ont été expulsées par la population locale.Trajan soumit les rebelles en Mésopotamie ;installa un prince parthe, Parthamaspates, comme dirigeant client et se retira en Syrie.Trajan mourut en 117 avant de pouvoir reprendre la guerre
▲
●
Guerre parthe de Lucius Verus
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Guerre parthe de Lucius Verus

Armenia
La guerre romano-parthe de 161-166 (également appelée guerre parthe de Lucius Verus) a eu lieu entre les empires romain et parthe sur l'Arménie et la Haute Mésopotamie .Il s'est terminé en 166 après que les Romains ont mené des campagnes réussies en Basse-Mésopotamie et en Médie et ont saccagé Ctésiphon, la capitale parthe.
▲
●
Guerre romano-parthe de Sévère
Siège d'Hatra ©Angus McBride
195 Jan 1

Guerre romano-parthe de Sévère

Baghdad, Iraq
Au début de 197, Sévère quitta Rome et s'embarqua vers l'est.Il s'embarqua à Brundisium et débarqua probablement au port d'Égée en Cilicie, pour ensuite se rendre en Syrie par voie terrestre.Il rassembla immédiatement son armée et traversa l'Euphrate.Abgar IX, roi titulaire d'Osroène mais essentiellement seul dirigeant d'Édesse depuis l'annexion de son royaume en tant que province romaine, remit ses enfants comme otages et aida l'expédition de Sévère en lui fournissant des archers.Le roi Khosrov I d'Arménie a également envoyé des otages, de l'argent et des cadeaux.Severus se rendit à Nisibis, que son général Julius Laetus avait empêché de tomber aux mains des Parthes.Ensuite, Severus retourna en Syrie pour planifier une campagne plus ambitieuse.L'année suivante, il mena une autre campagne, plus réussie, contre l'Empire parthe, apparemment en représailles au soutien qu'il avait apporté à Pescennius Niger.Ses légions pillèrent la ville royale parthe de Ctésiphon et il annexa la moitié nord de la Mésopotamie à l'empire ;Sévère prit le titre de Parthicus Maximus, à l'instar de Trajan.Cependant, il fut incapable de s'emparer de la forteresse de Hatra, même après deux longs sièges, tout comme Trajan, qui avait tenté près d'un siècle auparavant.Cependant, pendant son séjour à l'est, Sévère agrandit également le Limes Arabicus, construisant de nouvelles fortifications dans le désert d'Arabie, de Basie à Dumatha.Ces guerres conduisirent à l'acquisition romaine du nord de la Mésopotamie, jusqu'aux zones autour de Nisibis et de Singara.
▲
●
Guerre parthe de Caracalla
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Guerre parthe de Caracalla

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
La guerre parthe de Caracalla fut une campagne infructueuse menée par l'Empire romain sous Caracalla contre l'Empire parthe en 216-217 de notre ère.Ce fut le point culminant d'une période de quatre ans, commençant en 213, lorsque Caracalla poursuivit une longue campagne en Europe centrale et orientale et au Proche-Orient.Après être intervenu pour renverser les dirigeants des royaumes clients adjacents à la Parthie, il envahit en 216 en utilisant une proposition de mariage avortée à la fille du roi parthe Artabanus comme casus belli.Ses forces menèrent une campagne de massacres dans les régions du nord de l'Empire parthe avant de se retirer en Asie Mineure, où il fut assassiné en avril 217. La guerre prit fin l'année suivante après la victoire des Parthes à la bataille de Nisibis, les Romains payant une énorme somme de réparations de guerre pour les Parthes.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Bataille de Nisibe

Nusaybin, Mardin, Turkey
La bataille de Nisibis s'est déroulée au cours de l'été 217 entre les armées de l'Empire romain sous le nouvel empereur Macrin et l'armée parthe du roi Artabanus IV.Cela a duré trois jours et s'est terminé par une victoire sanglante des Parthes, les deux camps subissant de lourdes pertes.À la suite de la bataille, Macrin fut contraint de rechercher la paix, payant une somme énorme aux Parthes et abandonnant l'invasion de la Mésopotamie que Caracalla avait commencée un an auparavant.En juin 218, Macrin fut vaincu par les forces soutenant Elagabalus à l'extérieur d'Antioche, tandis qu'Artabanus fit face au soulèvement du clan perse sassanide sous Ardashir I. Nisibis fut donc la dernière bataille majeure entre Rome et Parthe, la dynastie parthe étant renversée par quelques Ardashir. des années plus tard.Cependant, la guerre entre Rome et la Perse reprit bientôt, alors qu'Ardashir et le successeur de Macrin, Alexandre Sévère, se disputèrent la Mésopotamie, et les hostilités se poursuivirent par intermittence jusqu'aux conquêtes musulmanes .
▲
●
224 - 226
Déclin et chute aux mains des Sassanidesornament
Fin de l'empire parthe
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Fin de l'empire parthe

Fars Province, Iran
L'empire parthe, affaibli par des conflits internes et des guerres avec Rome, fut bientôt suivi par l' empire sassanide .En effet, peu de temps après, Ardashir Ier, le dirigeant iranien local de Persis (province moderne du Fars, Iran) d'Istakhr a commencé à soumettre les territoires environnants au mépris du régime arsacide.Il affronta Artaban IV à la bataille d'Hormozdgān le 28 avril 224 de notre ère, peut-être sur un site près d'Ispahan, le battant et établissant l'empire sassanide.Il existe cependant des preuves suggérant que Vologèse VI a continué à frapper des pièces de monnaie à Séleucie jusqu'en 228 de notre ère.Les Sassanides non seulement assumeraient l'héritage de la Parthie en tant qu'ennemi perse de Rome, mais ils tenteraient également de restaurer les frontières de l'empire achéménide en conquérant brièvement le Levant, l'Anatolie etl'Égypte de l'Empire romain d'Orient pendant le règne de Khosro II (r. 590-628 CE).Cependant, ils perdraient ces territoires au profit d'Héraclius, le dernier empereur romain avant les conquêtes arabes.Néanmoins, pendant plus de 400 ans, ils succédèrent au royaume parthe comme principal rival de Rome.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.