Partherreich

Figuren

Verweise


Play button

247 BCE - 224

Partherreich



Das Partherreich, auch Arsakidenreich genannt, war von 247 v. Chr. bis 224 n. Chr. eine bedeutende politische und kulturelle Macht Irans im antiken Iran .Sein letzterer Name stammt von seinem Gründer, Arsakes I., der den Parni-Stamm bei der Eroberung der Region Parthien im Nordosten Irans, damals eine Satrapie (Provinz) unter Andragoras, im Aufstand gegen das Seleukidenreich anführte.Mithridates I. erweiterte das Reich erheblich, indem er Medien und Mesopotamien von den Seleukiden eroberte.Auf seinem Höhepunkt erstreckte sich das Partherreich von den nördlichen Ausläufern des Euphrat im heutigen Zentralosten der Türkei bis zum heutigen Afghanistan und Westpakistan .Das Reich, das an der Handelsroute der Seidenstraße zwischen dem Römischen Reich im Mittelmeerraum und der Han-Dynastie in China liegt, wurde zu einem Handels- und Handelszentrum.Die Parther übernahmen weitgehend die Kunst, Architektur, religiösen Überzeugungen und königlichen Insignien ihres kulturell heterogenen Reiches, das persische, hellenistische und regionale Kulturen umfasste.Etwa in der ersten Hälfte seines Bestehens übernahm der Hof der Arsakiden Elemente der griechischen Kultur, erlebte jedoch schließlich eine allmähliche Wiederbelebung iranischer Traditionen.Die arsakidischen Herrscher wurden als „König der Könige“ bezeichnet, als Anspruch darauf, die Erben des achämenidischen Reiches zu sein;Tatsächlich akzeptierten sie viele örtliche Könige als Vasallen, während die Achämeniden zentral ernannte, wenn auch weitgehend autonome Satrapen hatten.Das Gericht ernannte zwar eine kleine Anzahl von Satrapen, größtenteils außerhalb des Iran, aber diese Satrapien waren kleiner und weniger mächtig als die achämenidischen Potentaten.Mit der Ausweitung der Macht der Arsakiden verlagerte sich der Sitz der Zentralregierung von Nisa nach Ktesiphon am Tigris (südlich des heutigen Bagdad, Irak), obwohl mehrere andere Orte auch als Hauptstädte dienten.Die frühesten Feinde der Parther waren die Seleukiden im Westen und die Skythen im Norden.Als Parthien jedoch nach Westen expandierte, gerieten sie in Konflikt mit dem Königreich Armenien und schließlich mit der späten Römischen Republik.Rom und Parthien wetteiferten darum, die Könige Armeniens zu ihren untergeordneten Klienten zu machen.Die Parther vernichteten die Armee von Marcus Licinius Crassus in der Schlacht von Carrhae im Jahr 53 v. Chr., und in den Jahren 40–39 v. Chr. eroberten parthische Streitkräfte die gesamte Levante mit Ausnahme von Tyrus von den Römern.Mark Antony führte jedoch unter der Führung seines Leutnants Ventidius einen Gegenangriff gegen Parthien an, obwohl seine Erfolge im Allgemeinen in seiner Abwesenheit erzielt wurden.Im Laufe der folgenden römisch-parthischen Kriege der nächsten Jahrhunderte fielen verschiedene römische Kaiser oder von ihnen ernannte Generäle in Mesopotamien ein.Die Römer eroberten während dieser Konflikte mehrmals die Städte Seleukia und Ktesiphon, konnten sie jedoch nie behalten.Häufige Bürgerkriege zwischen parthischen Thronanwärtern erwiesen sich für die Stabilität des Imperiums als gefährlicher als ausländische Invasionen, und die Macht der Parther verschwand, als Ardashir I., Herrscher von Istakhr in Persis, sich gegen die Arsakiden auflehnte und ihren letzten Herrscher, Artabanus IV., im Jahr 224 n. Chr. tötete .Ardashir gründete das Sasanidenreich , das den Iran und einen Großteil des Nahen Ostens bis zu den muslimischen Eroberungen im 7. Jahrhundert n. Chr. beherrschte, obwohl die Arsakiden-Dynastie durch Zweige der Familie weiterlebte, die Armenien ,Iberien und Albanien im Kaukasus beherrschten.
HistoryMaps Shop

Besuchen Sie den Laden

247 BCE - 141 BCE
Entstehung und frühe Expansionornament
Parni-Eroberung von Parthien
Parni-Eroberung von Parthien ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni-Eroberung von Parthien

Ashgabat, Turkmenistan
Im Jahr 245 v. Chr. verkündete Andragoras, der seleukidische Gouverneur (Satrap) von Parthien, die Unabhängigkeit von den Seleukiden, als Ptolemaios III. nach dem Tod von Antiochos II. die Kontrolle über die seleukidische Hauptstadt Antiochia übernahm und „so die Zukunft der seleukidischen Dynastie verließ“. für einen Moment in Frage. „In der Zwischenzeit wurde „ein Mann namens Arsaces, skythischer oder baktrischer Herkunft, zum Anführer der Parni-Stämme gewählt.“Nach der Abspaltung Parthiens vom Seleukidenreich und dem daraus resultierenden Verlust der militärischen Unterstützung der Seleukiden hatte Andragoras Schwierigkeiten, seine Grenzen aufrechtzuerhalten, und um 238 v. Chr. – unter dem Kommando von „Arsaces und seinem Bruder Tiridates“ – fielen die Parni in Parthien ein und übernahmen die Kontrolle von Astabene (Astawa), der nördlichen Region dieses Territoriums, dessen Verwaltungshauptstadt Kabuchan (Kuchan in der Vulgata) war.Kurze Zeit später eroberten die Parni Andragoras den Rest Parthiens und töteten ihn dabei.Mit der Eroberung der Provinz wurden die Arsakiden in griechischen und römischen Quellen als Parther bekannt.Arsaces I. wurde der erste König von Parthien sowie Gründer und Namensgeber der Arsakiden-Dynastie von Parthien.
▲
●
Feldzüge von Antiochos III
Seleukiden-Golgatha vs. römische Infanterie ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Feldzüge von Antiochos III

Turkmenistan
Antiochus III. startete einen Feldzug, um die Kontrolle über die östlichen Provinzen zurückzugewinnen, und nachdem er die Parther im Kampf besiegt hatte, erlangte er erfolgreich die Kontrolle über die Region zurück.Die Parther waren gezwungen, den Vasallenstatus anzunehmen und kontrollierten nun nur noch das Land, das der ehemaligen seleukidischen Provinz Parthia entsprach.Allerdings war Parthiens Vasallentum bestenfalls nur nominell und nur deshalb, weil die seleukidische Armee vor ihrer Haustür stand.Für seine Rückeroberung der östlichen Provinzen und die Festlegung der seleukidischen Grenzen so weit östlich wie unter Seleukus I. Nikator wurde Antiochus von seinen Adligen der Titel „Groß“ verliehen.Zum Glück für die Parther hatte das Seleukidenreich viele Feinde, und es dauerte nicht lange, bis Antiochus seine Streitkräfte nach Westen führte, um gegen dasptolemäische Ägypten und die aufstrebende Römische Republik zu kämpfen.Nach der Niederlage der Seleukiden bei Magnesia im Jahr 190 v. Chr. waren die Seleukiden nicht mehr in der Lage, in die parthischen Angelegenheiten einzugreifen.Priapatius (ca. 191–176 v. Chr.) trat die Nachfolge von Arsaces II. an, und Phraates I. (ca. 176–171 v. Chr.) bestieg schließlich den parthischen Thron.Phraates I. regierte Parthien ohne weitere seleukidische Einmischung.
▲
●
Bedrohung aus dem Osten
Saka-Krieger ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Bedrohung aus dem Osten

Bactra, Afghanistan
Während die Parther die im Westen verlorenen Gebiete zurückeroberten, entstand im Osten eine weitere Bedrohung.In den Jahren 177–176 v. Chr. vertrieb die nomadische Konföderation der Xiongnu die nomadischen Yuezhi aus ihren Heimatländern in der heutigen Provinz Gansu im NordwestenChinas ;Die Yuezhi wanderten dann nach Westen nach Baktrien aus und verdrängten die Saka-Stämme (Skythen).Die Saka waren gezwungen, weiter nach Westen zu ziehen, wo sie in die nordöstlichen Grenzen des Partherreichs eindrangen.Mithridates war daher gezwungen, sich nach seiner Eroberung Mesopotamiens nach Hyrkanien zurückzuziehen.Einige der Saka wurden in die Streitkräfte des Phraates gegen Antiochus aufgenommen.Sie kamen jedoch zu spät, um sich auf den Konflikt einzulassen.Als Phraates sich weigerte, ihren Lohn zu zahlen, empörten sich die Saka, die er mit Hilfe ehemaliger seleukidischer Soldaten niederzuschlagen versuchte, doch auch sie verließen Phraates und schlossen sich den Saka an.Phraates II. marschierte gegen diese vereinte Streitmacht, wurde jedoch im Kampf getötet.Der römische Historiker Justin berichtet, dass sein Nachfolger Artabanus I. (ca. 128–124 v. Chr.) ein ähnliches Schicksal im Kampf gegen Nomaden im Osten erlitt.
▲
●
Krieg im Osten
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Krieg im Osten

Balkh, Afghanistan
Es wird berichtet, dass Phraates I. die Kontrolle Parthiens über die Tore Alexanders und das besetzte Apamea Ragiana hinaus ausdehnte.Die Standorte davon sind unbekannt.Die größte Ausweitung der Macht und des Territoriums der Parther fand jedoch während der Herrschaft seines Bruders und Nachfolgers Mithridates I. (ca. 171–132 v. Chr.) statt, den Katouzian mit Kyros dem Großen (gest. 530 v. Chr.), dem Gründer des Achämenidenreiches, vergleicht.Mithridates I. richtete sein Augenmerk auf das griechisch-baktrische Königreich, das durch seine Kriege gegen die benachbarten Sogdier, Drangianer und Indianer erheblich geschwächt worden war.Der neue griechisch-baktrische König Eukratides I. (reg. 171–145 v. Chr.) hatte den Thron usurpiert und stieß in der Folge auf Widerstand, wie zum Beispiel den Aufstand der Arianer, der möglicherweise von Mithridates I. unterstützt wurde, wie es sein sollte sein Vorteil.Irgendwann zwischen 163 und 155 v. Chr. drang Mithridates I. in die Gebiete von Eukratides ein, den er besiegte und Aria, Margiana und das westliche Baktrien eroberte.Eukratides wurde angeblich zum parthischen Vasallen gemacht, wie die klassischen Historiker Justin und Strabo andeuten.Merv wurde zu einer Hochburg der parthischen Vorherrschaft im Nordosten.Einige der Bronzemünzen von Mithridates I. zeigen auf der Rückseite einen Elefanten mit der Legende „des Großkönigs Arsaces“.Die griechisch-baktrischen Prägungen prägten Münzen mit Abbildungen von Elefanten, was darauf hindeutet, dass Mithridates I. die Münzen dieses Tieres möglicherweise prägte, um seine Eroberung Baktriens zu feiern.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Goldenes Zeitalter und Konflikte mit Romornament
Expansion nach Babylonien
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Expansion nach Babylonien

Babylon, Iraq
Mithridates I. richtete sein Augenmerk auf das Reich der Seleukiden , fiel 148 oder 147 v. Chr. in Medien ein und besetzte Ekbatana.Die Region war kürzlich instabil geworden, nachdem die Seleukiden einen von Timarchus angeführten Aufstand niedergeschlagen hatten.Mithridates I. ernannte später seinen Bruder Bagasis zum Gouverneur der Region.Diesem Sieg folgte die Eroberung von Media Atropatene durch die Parther.Im Jahr 141 v. Chr. eroberte Mithridates I. Babylonien in Mesopotamien , wo er in Seleukia Münzen prägen ließ und eine offizielle Investiturzeremonie abhielt.Dort scheint Mithridates I. eine Parade des Neujahrsfestes in Babylon eingeleitet zu haben, bei der eine Statue des antiken mesopotamischen Gottes Marduk an den Händen der Göttin Ishtar den Paradeweg vom Esagila-Tempel entlanggeführt wurde.Da Mesopotamien nun in parthischer Hand war, verlagerte sich der Verwaltungsschwerpunkt des Reiches dorthin statt in den Osten Irans .Mithridates I. zog sich kurz darauf nach Hyrcania zurück, während seine Truppen die Königreiche Elymais und Characene unterwarfen und Susa besetzten.Zu dieser Zeit erstreckte sich die parthische Macht bis zum Indus im Osten.
▲
●
Eroberung von Persis
Parthische Kataphrakte ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Eroberung von Persis

Persia
Dem seleukidischen Herrscher Demetrius II. Nikator gelang es zunächst, Babylonien zurückzuerobern. Die Seleukiden wurden jedoch schließlich besiegt und Demetrius selbst wurde 138 v. Chr. von parthischen Truppen gefangen genommen.Anschließend wurde er den Griechen in Medien und Mesopotamien vorgeführt, mit der Absicht, sie dazu zu bringen, die parthische Herrschaft anzunehmen.Danach ließ Mithridates I. Demetrius in einen seiner Paläste in Hyrcania schicken.Dort behandelte Mithridates I. seinen Gefangenen mit großer Gastfreundschaft;er heiratete sogar seine Tochter Rhodogune mit Demetrius.Laut Justin hatte Mithridates I. Pläne für Syrien und plante, Demetrius als sein Instrument gegen den neuen seleukidischen Herrscher Antiochus VII. Sidetes (reg. 138–129 v. Chr.) einzusetzen.Seine Heirat mit Rhodogune war in Wirklichkeit ein Versuch von Mithridates I., die seleukidischen Länder in das expandierende parthische Reich einzugliedern.Dann bestrafte Mithridates I. das parthische Vasallenreich Elymais für seine Unterstützung der Seleukiden – er fiel erneut in die Region ein und eroberte zwei ihrer Großstädte.Etwa zur gleichen Zeit eroberte Mithridates I. die südwestliche iranische Region Persis und setzte Wadfradad II. als dessen Bruderschaft ein;er gewährte ihm mehr Autonomie, höchstwahrscheinlich in dem Bemühen, gesunde Beziehungen zu Persis aufrechtzuerhalten, da das Partherreich in ständigem Konflikt mit den Saka, Seleukiden und den Meseniern stand.Er war offenbar der erste parthische Monarch, der Einfluss auf die Angelegenheiten von Persis hatte.Die Münzprägung von Wadfradad II. zeigt den Einfluss der unter Mithridates I. geprägten Münzen. Mithridates I. starb um ca.Chr. und wurde von seinem Sohn Phraates II. abgelöst.
▲
●
Niedergang des Seleukidenreiches
Parthische Soldaten schießen auf ihre Feinde ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Niedergang des Seleukidenreiches

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antiochus VII. Sidetes, ein Bruder von Demetrius, bestieg den seleukidischen Thron und heiratete dessen Frau Kleopatra Thea.Nach dem Sieg über Diodotus Tryphon startete Antiochus 130 v. Chr. einen Feldzug zur Rückeroberung Mesopotamiens , das jetzt unter der Herrschaft von Phraates II. (ca. 132–127 v. Chr.) steht.Der parthische General Indates wurde am Großen Zab besiegt, es folgte ein lokaler Aufstand, bei dem der parthische Gouverneur von Babylonien getötet wurde.Antiochus eroberte Babylonien und besetzte Susa, wo er Münzen prägte.Nachdem seine Armee nach Medien vorgedrungen war, drängten die Parther auf Frieden, den Antiochus jedoch nicht akzeptieren wollte, es sei denn, die Arsakiden überließen ihm alle Länder außer Parthien, zahlten hohe Tribute und entließen Demetrius aus der Gefangenschaft.Arsaces ließ Demetrius frei und schickte ihn nach Syrien, lehnte jedoch die anderen Forderungen ab.Im Frühjahr 129 v. Chr. befanden sich die Meder in einem offenen Aufstand gegen Antiochus, dessen Armee im Winter die Ressourcen des Landes erschöpft hatte.Beim Versuch, die Aufstände niederzuschlagen, drang die Hauptstreitmacht der Parther in die Region ein und tötete Antiochus in der Schlacht von Ekbatana im Jahr 129 v. Chr.Sein Leichnam wurde in einem silbernen Sarg nach Syrien zurückgeschickt;sein Sohn Seleukus wurde zur parthischen Geisel gemacht und eine Tochter schloss sich dem Harem des Phraates an.
▲
●
Mithradates II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mithradates II

Sistan, Afghanistan
Laut Justin rächte Mithridates II. den Tod seiner „Eltern oder Vorfahren“ (ultor iniuriae parentum), was darauf hindeutet, dass er gegen die Tocharier kämpfte und sie besiegte, die Artabanus I. und Phraates II. getötet hatten.Mithridates II. eroberte auch Westbaktrien von den Skythen zurück.Parthische Münzen und vereinzelte Berichte deuten darauf hin, dass Mithridates II. über Baktra, Kampyrtepa und Termez herrschte, was bedeutet, dass er genau die Länder zurückerobert hatte, die sein Namensvetter Mithridates I. (reg. 171 – 132 v. Chr.) erobert hatte.Die Kontrolle über das mittlere Amu Darya einschließlich Amul war für die Parther von entscheidender Bedeutung, um Einfälle von Nomaden aus Transoxiana, insbesondere aus Sogdien, zu vereiteln.Bis zur Herrschaft von Gotarzes II. (reg. 40–51 n. Chr.) wurden in Westbaktrien und im mittleren Amu Darya weiterhin parthische Münzen geprägt.Nomadische Invasionen hatten auch die östliche parthische Provinz Drangiana erreicht, wo starke Saka-Herrschaften errichtet worden waren, wodurch der Name Sakastan („Land der Saka“) entstand.Diese Nomaden waren wahrscheinlich aufgrund des Drucks, den Artabanus I. und Mithridates II. im Norden auf sie ausgeübt hatten, in die Gegend eingewandert.Irgendwann zwischen 124 und 115 v. Chr. schickte Mithridates II. eine Armee unter der Führung eines Generals des Hauses Suren, um die Region zurückzuerobern.Nachdem Sakastan wieder in das parthische Reich eingegliedert worden war, belohnte Mithridates II. die Region als Lehen an den Surenidengeneral.Die östliche Ausdehnung des Partherreichs unter Mithridates II. reichte bis nach Arachosia.
▲
●
Han-parthische Handelsbeziehungen
Samarkand entlang der Seidenstraße ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Han-parthische Handelsbeziehungen

China
Nach dem diplomatischen Vorstoß von Zhang Qian nach Zentralasien während der Herrschaft von Kaiser Wu von Han (reg. 141–87 v. Chr.) sandte das Han-Reich vonChina 121 v. Chr. eine Delegation an den Hof von Mithridates II.Die Han-Botschaft nahm über die Seidenstraße offizielle Handelsbeziehungen mit Parthien auf, kam jedoch nicht zu einem gewünschten Militärbündnis gegen die Konföderation der Xiongnu.Das Partherreich wurde durch die Besteuerung des eurasischen Karawanenhandels mit Seide bereichert, dem teuersten Luxusgut, das die Römer importierten.Auch Perlen waren ein hochgeschätzter Import aus China, während die Chinesen parthische Gewürze, Parfüme und Früchte kauften.Auch exotische Tiere wurden den Han-Höfen von den Arsakiden geschenkt;Im Jahr 87 n. Chr. schickte Pacorus II. von Parthien Löwen und persische Gazellen an Kaiser Zhang von Han (reg. 75–88 n. Chr.).Zu den parthischen Waren, die römische Kaufleute kauften, gehörten neben Seide auch Eisen aus Indien, Gewürze und feines Leder.Karawanen, die durch das Partherreich reisten, brachten westasiatische und manchmal auch römische Luxusglaswaren nach China.Die Kaufleute von Sogdien, die eine ostiranische Sprache sprachen, dienten als Hauptvermittler dieses wichtigen Seidenhandels zwischen Parthien und Han-China.
▲
●
Ktesiphon gegründet
Der Torbogen von Ktesiphon ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ktesiphon gegründet

Salman Pak, Madain, Iraq
Ktesiphon wurde Ende der 120er Jahre v. Chr. gegründet.Es wurde an der Stelle eines Militärlagers errichtet, das Mithridates I. von Parthien gegenüber von Seleucia errichtet hatte.Unter Gotarzes erlebte ich, wie Ktesiphon als politisches und kommerzielles Zentrum seinen Höhepunkt erreichte.Die Stadt wurde um 58 v. Chr. während der Herrschaft von Orodes II. zur Hauptstadt des Imperiums.Nach und nach fusionierte die Stadt mit der alten hellenistischen Hauptstadt Seleucia und anderen nahegelegenen Siedlungen zu einer kosmopolitischen Metropole.
▲
●
Armenien wird parthischer Vasall
Armenische Krieger ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Armenien wird parthischer Vasall

Armenia
Etwa 120 v. Chr. fiel der parthische König Mithridates II. (reg. 124–91 v. Chr.) in Armenien ein und machte dessen König Artavasdes I. zur parthischen Oberhoheit.Artavasdes I. musste den Parthern Tigranes, der entweder sein Sohn oder Neffe war, als Geisel geben.Tigranes lebte am parthischen Hof von Ktesiphon, wo er in der parthischen Kultur geschult wurde.Tigranes blieb eine Geisel am parthischen Hof, bis ca.96/95 v. Chr., als Mithridates II. ihn freiließ und zum König von Armenien ernannte.Tigranes überließ Mithridates II. ein Gebiet namens „Siebzig Täler“ im Kaspischen Meer, entweder als Pfand oder weil Mithridates II. es verlangte.Tigranes‘ Tochter Ariazate hatte auch einen Sohn von Mithridates II. geheiratet, was der moderne Historiker Edward Dąbrowa als Garantie seiner Loyalität kurz vor seiner Besteigung des armenischen Throns vermutete.Tigranes blieb bis zum Ende der 80er Jahre v. Chr. ein parthischer Vasall.
▲
●
Kontakt mit Römern
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Kontakt mit Römern

Rome, Metropolitan City of Rom
Im folgenden Jahr griff Mithridates II. Adiabene, Gordyene und Osrhoene an und eroberte diese Stadtstaaten, wodurch die Westgrenze des parthischen Reiches an den Euphrat verlegt wurde.Dort trafen die Parther zum ersten Mal auf die Römer.Im Jahr 96 v. Chr. sandte Mithridates II. einen seiner Beamten, Orobazus, als Gesandten nach Sulla.Da die Römer an Macht und Einfluss zunahmen, suchten die Parther freundschaftliche Beziehungen zu den Römern und wollten daher eine Vereinbarung treffen, die den gegenseitigen Respekt zwischen den beiden Mächten sicherte.Es folgten Verhandlungen, bei denen Sulla offenbar die Oberhand gewann, was Orobazus und die Parther wie Bittsteller erscheinen ließ.Orobazus wurde später hingerichtet.
▲
●
Parthisches dunkles Zeitalter
Parthisches dunkles Zeitalter ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Parthisches dunkles Zeitalter

Turkmenistan
Das sogenannte „parthische dunkle Zeitalter“ bezieht sich auf einen Zeitraum von drei Jahrzehnten in der Geschichte des Partherreichs zwischen dem Tod (oder den letzten Jahren) von Mithridates II. im Jahr 91 v. Chr. und der Thronbesteigung von Orodes II. im Jahr 57 v. Chr. wobei verschiedene Datumsbereiche von Wissenschaftlern erwähnt werden.Es wird als „Dunkles Zeitalter“ bezeichnet, da klare Informationen über die Ereignisse dieser Zeit im Reich fehlen, mit Ausnahme einer Reihe scheinbar überlappender Regierungszeiten.Es ist keine schriftliche Quelle überliefert, die diesen Zeitraum beschreibt, und Wissenschaftler konnten die Nachfolge der Herrscher und ihre Regierungsjahre anhand der vorhandenen numismatischen Quellen aufgrund ihrer Unklarheiten nicht eindeutig rekonstruieren.Aus dieser Zeit ist kein Rechts- oder Verwaltungsdokument erhalten.Es wurden mehrere Theorien vorgeschlagen, um dieses numismatische Problem teilweise anzugehen.Basierend auf den klassischen Quellen lauten die Namen der Herrscher in dieser Zeit Sinatruces und sein Sohn Phraates (III), Mithridates (III/IV), Orodes (II), die Söhne von Phraates III, und ein gewisser Darius (I). Herrscher von Medien (oder Medien Atropatene?).Zwei weitere Namen, Gotarzes (I) und Orodes (I), sind auf datierten Keilschrifttafeln aus Babylon bezeugt.
▲
●
Grenzsatz Parthien-Rom
Schlacht von Tigranocerta ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Grenzsatz Parthien-Rom

Euphrates River, Iraq
Nach dem Ausbruch des Dritten Mithridatischen Krieges bat Mithridates VI. von Pontus (reg. 119–63 v. Chr.), ein Verbündeter von Tigranes II. von Armenien, Parthien um Hilfe gegen Rom, doch Sinatruces lehnte die Hilfe ab.Als der römische Feldherr Lucullus im Jahr 69 v. Chr. gegen die armenische Hauptstadt Tigranocerta marschierte, baten Mithridates VI. und Tigranes II. um Hilfe von Phraates III. (ca. 71–58).Phraates schickte keine Hilfe an beide, und nach dem Fall von Tigranocerta bestätigte er mit Lucullus erneut den Euphrat als Grenze zwischen Parthien und Rom.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marcus Licinius Crassus, einer der Triumvirn, der jetzt Prokonsul von Syrien war, fiel 53 v. Chr. in Parthien ein, um Mithridates verspätet zu unterstützen.Als seine Armee nach Carrhae (heute Harran, südöstliche Türkei) marschierte, fiel Orodes II. in Armenien ein und unterbrach die Unterstützung von Roms Verbündetem Artavasdes II. von Armenien (reg. 53–34 v. Chr.).Orodes überredete Artavasdes zu einem Heiratsbündnis zwischen dem Kronprinzen Pacorus I. von Parthien (gest. 38 v. Chr.) und Artavasdes‘ Schwester.Surena ritt mit einer Armee, die ausschließlich zu Pferd war, Crassus entgegen.Surenas 1.000 Kataphrakte (mit Lanzen bewaffnet) und 9.000 berittene Bogenschützen waren Crassus' Armee, bestehend aus sieben römischen Legionen und Hilfstruppen, darunter berittene Gallier und leichte Infanterie, etwa vier zu eins zahlenmäßig überlegen.Mit einem Tross von etwa 1.000 Kamelen versorgte die parthische Armee die berittenen Bogenschützen ständig mit Pfeilen.Die berittenen Bogenschützen wandten die Taktik des „parthischen Schusses“ an: Sie täuschten einen Rückzug vor, um den Feind herauszuziehen, drehten sich dann um und schossen auf ihn, wenn er ihnen ausgesetzt war.Diese Taktik, die mit schweren Verbundbögen auf der flachen Ebene ausgeführt wurde, vernichtete Crassus' Infanterie.Nachdem etwa 20.000 Römer getötet, etwa 10.000 gefangen genommen und etwa weitere 10.000 nach Westen geflohen waren, floh Crassus in die armenische Landschaft.An der Spitze seiner Armee näherte sich Surena Crassus und bot ihm eine Unterredung an, die Crassus akzeptierte.Er wurde jedoch getötet, als einer seiner Unteroffiziere, der eine Falle vermutete, versuchte, ihn davon abzuhalten, in Surenas Lager zu reiten.Die Niederlage von Crassus bei Carrhae war eine der schwersten militärischen Niederlagen der römischen Geschichte.Der Sieg Parthiens festigte seinen Ruf als gewaltige, wenn nicht ebenbürtige Macht mit Rom.Mit seinen Lageranhängern, Kriegsgefangenen und kostbarer römischer Beute reiste Surena rund 700 km (430 Meilen) zurück nach Seleukia, wo sein Sieg gefeiert wurde.Da Orodes jedoch seine Ambitionen selbst für den Thron der Arsakiden fürchtete, ließ er Surena kurz darauf hinrichten.
▲
●
50 BCE - 224
Zeit der Instabilität und des inneren Konfliktsornament
Schlacht am Kilikischen Tor
Römer kämpfen gegen Parther ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Schlacht am Kilikischen Tor

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Nach der Niederlage der römischen Armee unter Crassus in der Schlacht von Carrhae führten parthische Truppen mehrere Überfälle auf römisches Gebiet durch.Die Römer unter Gaius Cassius Longinus verteidigten die Grenze erfolgreich gegen diese parthischen Einfälle.Im Jahr 40 v. Chr. griff jedoch eine parthische Invasionstruppe verbündet mit aufständischen römischen Streitkräften, die unter Quintus Labienus dienten, die oströmischen Provinzen an. Sie hatten großen Erfolg, als Labienus ganz Kleinasien bis auf einige Städte einnahm, während der junge Prinz Pacorus I. von Parthien übernahm Syrien und den hasmonäischen Staat in Judäa.Nach diesen Vorfällen übergab Markus Antonius das Kommando über die oströmischen Streitkräfte an seinen Leutnant Publius Ventidius Bassus, einen erfahrenen Militärgeneral, der unter Julius Cäsar diente.Ventidius landete unerwartet an der Küste Kleinasiens, was Labienus zwang, sich nach Kilikien zurückzuziehen, wo er von Pacorus zusätzliche parthische Verstärkung erhielt.Nachdem sich Labienus mit den zusätzlichen Streitkräften von Pacorus neu formiert hatte, trafen seine und Ventidius' Armeen irgendwo im Taurusgebirge aufeinander.Die Schlacht am Kilikischen Tor im Jahr 39 v. Chr. war ein entscheidender Sieg für den römischen Feldherrn Publius Ventidius Bassus über die parthische Armee und ihre römischen Verbündeten, die unter Quintus Labienus in Kleinasien dienten.
▲
●
Antonys Partherfeldzug scheitert
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Antonys Partherfeldzug scheitert

Lake Urmia, Iran
Der Partherkrieg des Antonius war ein Feldzug von Mark Antonius, dem östlichen Triumvirn der Römischen Republik, gegen das Partherreich unter Phraates IV.Julius Cäsar hatte eine Invasion in Parthien geplant, wurde jedoch ermordet, bevor er sie umsetzen konnte.Im Jahr 40 v. Chr. schlossen sich den Parthern pompejanische Streitkräfte an und eroberten kurzzeitig einen Großteil des römischen Ostens, doch eine von Antonius entsandte Streitmacht besiegte sie und machte ihre Errungenschaften zunichte.Antonius verbündete sich mit mehreren Königreichen, darunter Armenien , und begann 36 v. Chr. mit einer gewaltigen Streitmacht einen Feldzug gegen Parthien.Die Euphratfront erwies sich als stark und so wählte Antonius den Weg über Armenien.Beim Einmarsch in Atropatene wurden der römische Tross und die Belagerungsmaschinen, die einen anderen Weg eingeschlagen hatten, von einer parthischen Kavallerietruppe zerstört.Antonius belagerte weiterhin die Hauptstadt Atropatena, hatte jedoch keinen Erfolg.Der beschwerliche Rückzug nach Armenien und dann nach Syrien verursachte seiner Truppe weitere schwere Verluste.Römische Quellen machen den armenischen König für die schwere Niederlage verantwortlich, moderne Quellen weisen jedoch auf Antonius‘ schlechte Führung und Planung hin.Antonius fiel später in Armenien ein, plünderte es und richtete seinen König hin.
▲
●
Indoparthisches Königreich
Indoparthisches Königreich, gegründet von Gondophares ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Indoparthisches Königreich

Taxila, Pakistan
Das indoparthische Königreich war ein parthisches Königreich, das von Gondophares gegründet wurde und von 19 n. Chr. bis ca. 1900 aktiv war.226 n. Chr.Auf ihrem Höhepunkt beherrschten sie ein Gebiet, das Teile des Ostirans , verschiedene Teile Afghanistans und die nordwestlichen Regionen desindischen Subkontinents (den größten Teil des modernen Pakistan und Teile Nordwestindiens) umfasste.Die Herrscher könnten Mitglieder des Hauses Suren gewesen sein, und das Königreich wurde von einigen Autoren sogar als „Suren-Königreich“ bezeichnet. Das Königreich wurde im Jahr 19 gegründet, als der Gouverneur von Drangiana (Sakastan), Gondophares, die Unabhängigkeit vom Partherreich erklärte.Später unternahm er Expeditionen in den Osten, eroberte Gebiete von den Indoskythen und Indogriechen und verwandelte so sein Königreich in ein Imperium.Die Herrschaftsgebiete der Indoparther wurden nach den Invasionen der Kushans in der zweiten Hälfte des 1. Jahrhunderts stark reduziert.Jahrhundert.Es gelang ihnen, die Kontrolle über Sakastan zu behalten, bis es ca. 1700 vom Sasanischen Reich erobert wurde.224/5.In Belutschistan gerieten die Paratarajas, eine lokale indoparthische Dynastie, um 262 n. Chr. in den Einflussbereich des Sasanidenreiches.
▲
●
Armenischer Erbfolgekrieg
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Armenischer Erbfolgekrieg

Armenia
Der Römisch-Parthische Krieg von 58–63 oder der Armenische Erbfolgekrieg wurde zwischen dem Römischen Reich und dem Partherreich um die Kontrolle über Armenien, einen wichtigen Pufferstaat zwischen den beiden Reichen, geführt.Armenien war seit den Tagen des Kaisers Augustus ein römischer Vasallenstaat, doch 52/53 gelang es den Parthern, ihren eigenen Kandidaten, Tiridates, auf den armenischen Thron zu setzen.Diese Ereignisse fielen mit der Thronbesteigung Neros in Rom zusammen, und der junge Kaiser beschloss, energisch zu reagieren.Der Krieg, der der einzige große Auslandsfeldzug seiner Herrschaft war, begann mit schnellem Erfolg für die römischen Streitkräfte unter der Führung des fähigen Generals Gnaeus Domitius Corbulo.Sie besiegten die Tiridates-treuen Kräfte, setzten ihren eigenen Kandidaten, Tigranes VI., auf den armenischen Thron und verließen das Land.Den Römern kam die Tatsache zugute, dass der parthische König Vologases an der Niederschlagung einer Reihe von Aufständen in seinem eigenen Land beteiligt war.Sobald diese jedoch geklärt waren, richteten die Parther ihre Aufmerksamkeit auf Armenien und fügten den Römern nach einigen Jahren ergebnislosen Feldzugs in der Schlacht von Rhandeia eine schwere Niederlage zu.Der Konflikt endete bald darauf mit einer effektiven Pattsituation und einem formellen Kompromiss: Ein parthischer Fürst aus der Linie der Arsakiden sollte fortan auf dem armenischen Thron sitzen, seine Ernennung musste jedoch vom römischen Kaiser genehmigt werden.Dieser Konflikt war die erste direkte Konfrontation zwischen Parthien und den Römern seit Crassus‘ katastrophaler Expedition und den Feldzügen des Markus Antonius ein Jahrhundert zuvor und sollte der erste einer langen Reihe von Kriegen zwischen Rom und den iranischen Mächten um Armenien sein.
▲
●
Invasion der Alanen
©JFoliveras
72 Jan 1

Invasion der Alanen

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Die Alani werden auch im Zusammenhang mit einer nomadischen Invasion des Partherreiches im Jahr 72 n. Chr. erwähnt.Sie fegten von Nordosten durch parthisches Gebiet und erreichten Medien im heutigen westlichen Iran , wo sie den königlichen Harem des regierenden arsakidischen Monarchen Vologeses I. (Valakhsh I.) eroberten.Von Medien aus griffen sie Armenien an und besiegten die Armeen von Tiridates, der beinahe gefangen genommen worden wäre.Die Parther und Armenier waren von der Verwüstung dieser nomadischen Eindringlinge so beunruhigt, dass sie Rom um dringende Hilfe baten, doch die Römer lehnten die Hilfe ab (Frye: 240).Zum Glück für die Parther und Armenier kehrten die Alanen in die weiten Steppen Eurasiens zurück, nachdem sie eine große Menge Beute gesammelt hatten (Colledge: 52).
▲
●
Chinesische diplomatische Mission in Rom
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Chinesische diplomatische Mission in Rom

Persian Gulf (also known as th
Im Jahr 97 n. Chr. schickte der Han -chinesische General Ban Chao, der Generalprotektor der westlichen Regionen, seinen Abgesandten Gan Ying auf eine diplomatische Mission, um das Römische Reich zu erreichen.Gan besuchte den Hof von Pacorus II. in Hekatompylos, bevor er nach Rom aufbrach.Er reiste bis zum Persischen Golf nach Westen, wo ihn die parthischen Behörden davon überzeugten, dass eine beschwerliche Seereise um die Arabische Halbinsel der einzige Weg sei, Rom zu erreichen.Davon entmutigt, kehrte Gan Ying zum Han-Hof zurück und übermittelte Kaiser He von Han (reg. 88–105 n. Chr.) einen detaillierten Bericht über das Römische Reich, der auf mündlichen Berichten seiner parthischen Gastgeber basierte.William Watson spekuliert, dass die Parther über die gescheiterten Bemühungen des Han-Reiches, diplomatische Beziehungen mit Rom aufzunehmen, erleichtert gewesen wären, insbesondere nach Ban Chaos militärischen Siegen gegen die Xiongnu in Ostzentralasien.
▲
●
Trajans Partherfeldzug
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

Trajans Partherfeldzug

Levant
Trajans Partherfeldzug wurde 115 vom römischen Kaiser Trajan gegen das Partherreich in Mesopotamien geführt.Der Krieg verlief für die Römer zunächst erfolgreich, doch eine Reihe von Rückschlägen, darunter groß angelegte Aufstände im östlichen Mittelmeerraum und Nordafrika sowie Trajans Tod im Jahr 117, endeten mit einem Rückzug der Römer.Im Jahr 113 entschied Trajan, dass der Zeitpunkt für eine endgültige Lösung der „Ostfrage“ durch die entscheidende Niederlage Parthiens und die Annexion Armeniens reif sei.Seine Eroberungen markierten eine bewusste Änderung der römischen Politik gegenüber Parthien und eine Schwerpunktverlagerung in der „großen Strategie“ des Reiches.Im Jahr 114 fiel Trajan in Armenien ein;annektierte es als römische Provinz und tötete Parthamasiris, der von seinem Verwandten, dem parthischen König Osroes I., auf den armenischen Thron gesetzt worden war.Im Jahr 115 überrannte der römische Kaiser Nordmesopotamien und annektierte es ebenfalls Rom.Ihre Eroberung wurde als notwendig erachtet, da andernfalls der armenische Vorsprung von den Parthern aus dem Süden abgeschnitten werden könnte.Anschließend eroberten die Römer die parthische Hauptstadt Ktesiphon, bevor sie flussabwärts zum Persischen Golf segelten.Allerdings kam es in diesem Jahr zu Aufständen im östlichen Mittelmeerraum, in Nordafrika und Nordmesopotamien, während auf römischem Territorium ein großer jüdischer Aufstand ausbrach, der die militärischen Ressourcen Roms stark beanspruchte.Trajan gelang es nicht, Hatra einzunehmen, was eine totale Niederlage der Parther verhinderte.Parthische Streitkräfte griffen wichtige römische Stellungen an und römische Garnisonen in Seleukia, Nisibis und Edessa wurden von der örtlichen Bevölkerung vertrieben.Trajan unterwarf die Rebellen in Mesopotamien;setzte einen parthischen Prinzen, Parthamaspates, als Klientenherrscher ein und zog sich nach Syrien zurück.Trajan starb im Jahr 117, bevor er den Krieg wieder aufnehmen konnte
▲
●
Partherkrieg von Lucius Verus
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Partherkrieg von Lucius Verus

Armenia
Der Römisch-Partherkrieg von 161–166 (auch Partherkrieg des Lucius Verus genannt) wurde zwischen dem Römischen und dem Partherreich um Armenien und Obermesopotamien geführt.Es endete im Jahr 166, nachdem die Römer erfolgreiche Feldzüge nach Untermesopotamien und Medien unternommen und Ktesiphon, die Hauptstadt der Parther, geplündert hatten.
▲
●
Römisch-parthischer Krieg des Severus
Siege of Hatra ©Angus McBride
195 Jan 1

Römisch-parthischer Krieg des Severus

Baghdad, Iraq
Anfang 197 verließ Severus Rom und segelte nach Osten.Er schiffte sich in Brundisium ein und landete wahrscheinlich im Hafen von Aegeae in Kilikien, um auf dem Landweg nach Syrien weiterzureisen.Er versammelte sofort seine Armee und überquerte den Euphrat.Abgar IX., Titelkönig von Osroene, aber seit der Annexion seines Königreichs als römische Provinz im Wesentlichen nur Herrscher von Edessa, übergab seine Kinder als Geiseln und unterstützte Severus‘ Expedition durch die Bereitstellung von Bogenschützen.Auch König Chosrow I. von Armenien schickte Geiseln, Geld und Geschenke.Severus reiste weiter nach Nisibis, das sein Feldherr Julius Laetus davor bewahrt hatte, in parthische Hände zu fallen.Danach kehrte Severus nach Syrien zurück, um einen ehrgeizigeren Feldzug zu planen.Im folgenden Jahr führte er einen weiteren, erfolgreicheren Feldzug gegen das Partherreich, angeblich als Vergeltung für die Unterstützung, die es Pescennius Niger gewährt hatte.Seine Legionen plünderten die parthische Königsstadt Ktesiphon und er annektierte die nördliche Hälfte Mesopotamiens dem Reich;Severus nahm nach dem Vorbild Trajans den Titel Parthicus Maximus an.Es gelang ihm jedoch auch nach zwei längeren Belagerungen nicht, die Festung Hatra einzunehmen – genau wie Trajan, der es fast ein Jahrhundert zuvor versucht hatte.Während seiner Zeit im Osten erweiterte Severus jedoch auch den Limes Arabicus und baute neue Befestigungsanlagen in der Arabischen Wüste von Basie bis Dumatha.Diese Kriege führten zur römischen Übernahme Nordmesopotamiens bis hin zu den Gebieten um Nisibis und Singara.
▲
●
Partherkrieg von Caracalla
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Partherkrieg von Caracalla

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
Der Partherkrieg von Caracalla war ein erfolgloser Feldzug des Römischen Reiches unter Caracalla gegen das Partherreich in den Jahren 216–17 n. Chr.Es war der Höhepunkt einer vierjährigen Periode, die im Jahr 213 begann, als Caracalla einen langen Feldzug in Mittel- und Osteuropa sowie im Nahen Osten unternahm.Nachdem er interveniert hatte, um die Herrscher in Parther angrenzenden Königreichen zu stürzen, marschierte er im Jahr 216 ein, indem er der Tochter des parthischen Königs Artabanus einen gescheiterten Heiratsantrag als casus belli vorlegte.Seine Streitkräfte verübten in den nördlichen Regionen des Partherreiches einen Massakerfeldzug, bevor sie sich nach Kleinasien zurückzogen, wo er im April 217 ermordet wurde. Der Krieg wurde im folgenden Jahr nach dem Sieg der Parther in einer Schlacht bei Nisibis beendet, für die die Römer zahlten eine riesige Summe an Kriegsreparationen an die Parther.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Schlacht von Nisibis

Nusaybin, Mardin, Turkey
Die Schlacht von Nisibis wurde im Sommer 217 zwischen den Armeen des Römischen Reiches unter dem neu aufgestiegenen Kaiser Macrinus und der parthischen Armee von König Artabanus IV. ausgetragen.Es dauerte drei Tage und endete mit einem blutigen parthischen Sieg, bei dem beide Seiten große Verluste erlitten.Infolge der Schlacht war Macrinus gezwungen, Frieden zu suchen, indem er den Parthern eine riesige Summe zahlte und die Invasion Mesopotamiens aufgab, die Caracalla ein Jahr zuvor begonnen hatte.Im Juni 218 wurde Macrinus von den Kräften besiegt, die Elagabalus außerhalb von Antiochia unterstützten, während Artabanus dem Aufstand des persischen Sassaniden- Clans unter Ardashir I. gegenüberstand. Nisibis war somit die letzte große Schlacht zwischen Rom und Parthien, da die Parther-Dynastie von wenigen Ardashir gestürzt wurde Jahre später.Der Krieg zwischen Rom und Persien wurde jedoch bald wieder aufgenommen, als Ardashir und Macrinus‘ Nachfolger Alexander Severus um Mesopotamien kämpften und die Feindseligkeiten zeitweise bis zu den muslimischen Eroberungen andauerten.
▲
●
224 - 226
Verliere dich und falle den Sassaniden zum Opferornament
Ende des Partherreiches
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Ende des Partherreiches

Fars Province, Iran
Dem Partherreich, das durch innere Unruhen und Kriege mit Rom geschwächt war, folgte bald das Sasanidenreich .Tatsächlich begann Ardashir I., der lokale iranische Herrscher von Persis (heutige Provinz Fars, Iran) aus Istakhr, kurz darauf, die umliegenden Gebiete zu unterwerfen und damit der Herrschaft der Arsakiden zu trotzen.Er konfrontierte Artabanus IV. in der Schlacht von Hormozdgān am 28. April 224 n. Chr., vielleicht an einem Ort in der Nähe von Isfahan, besiegte ihn und gründete das Sasanidenreich.Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass Vologases VI. noch im Jahr 228 n. Chr. weiterhin Münzen in Seleucia prägte.Die Sassaniden übernahmen nicht nur das Erbe Parthiens als persischer Erzfeind Roms, sondern versuchten auch, die Grenzen des achämenidischen Reiches wiederherzustellen, indem sie während der Herrschaft von Khosrau II. (Reg.) kurzzeitig die Levante, Anatolien undÄgypten vom Oströmischen Reich eroberten. 590–628 n. Chr.).Sie würden diese Gebiete jedoch an Heraklius verlieren – den letzten römischen Kaiser vor den arabischen Eroberungen.Dennoch traten sie für einen Zeitraum von mehr als 400 Jahren die Nachfolge des Partherreichs als Hauptrivale Roms an.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.