Parthská říše

postavy

Reference


Play button

247 BCE - 224

Parthská říše



Parthská říše, známá také jako Arsacidská říše, byla hlavní íránskou politickou a kulturní mocností ve starověkém Íránu od roku 247 př. n. l. do roku 224 n. l.Jeho druhé jméno pochází od jeho zakladatele, Arsacese I., který vedl kmen Parni při dobývání oblasti Parthia na severovýchodě Íránu, pak satrapie (provincie) pod Andragorasem, ve vzpouře proti Seleukovské říši .Mithridates I. značně rozšířil impérium tím, že se Seleukovcům zmocnil Médie a Mezopotámie .V době svého největšího rozkvětu se Parthská říše rozkládala od severního toku Eufratu na území dnešního středovýchodního Turecka až po dnešní Afghánistán a západní Pákistán .Říše ležící na obchodní stezce Hedvábné stezky mezi Římskou říší ve Středomoří a čínskou dynastií Han se stala centrem obchodu a obchodu.Parthové z velké části přijali umění, architekturu, náboženské přesvědčení a královské insignie své kulturně heterogenní říše, která zahrnovala perské, helénistické a regionální kultury.Přibližně první polovinu své existence přijal Arsacidský dvůr prvky řecké kultury, i když nakonec došlo k postupnému oživení íránských tradic.Arsacidští vládcové byli titulováni “král králů”, jako požadavek být dědici Achaemenid Říše ;skutečně přijali mnoho místních králů jako vazaly tam, kde by Achajmenovci centrálně jmenovali, i když do značné míry autonomní, satrapy.Soud jmenoval malý počet satrapů, převážně mimo Írán, ale tito satrapie byli menší a méně mocní než achajmenovští potentáti.S expanzí moci Arsacid se sídlo ústřední vlády přesunulo z Nisy do Ktesiphonu podél Tigridu (jižně od moderního Bagdádu v Iráku), ačkoli několik dalších míst také sloužilo jako hlavní města.Nejčasnějšími nepřáteli Parthů byli Seleukovci na západě a Skythové na severu.Nicméně, jak Parthia expandovala na západ, dostali se do konfliktu s Arménským královstvím a nakonec s pozdní římskou republikou.Řím a Parthia spolu soupeřily o to, aby si arménské krále ustanovily jako své podřízené klienty.Parthové zničili armádu Marca Licinia Crassa v bitvě u Carrhy v roce 53 př. n. l. a v letech 40–39 př. n. l. dobyly parthské síly od Římanů celou Levantu kromě Tyru.Nicméně, Mark Antony vedl protiútok proti Parthia, ačkoli jeho úspěchy byly obecně dosahovány v jeho nepřítomnosti, pod vedením jeho poručíka Ventidius.Různí římští císaři nebo jimi jmenovaní generálové napadli Mezopotámii v průběhu následujících římsko-parthských válek v příštích několika stoletích.Římané během těchto konfliktů několikrát dobyli města Seleucia a Ktesiphon, ale nikdy se jim nepodařilo udržet.Časté občanské války mezi parthskými uchazeči o trůn se ukázaly být pro stabilitu Impéria nebezpečnější než zahraniční invaze a parthská moc se vypařila, když se Ardašír I., vládce Istakhru v Persis, vzbouřil proti Arsacidům a zabil jejich posledního vládce Artabana IV., v roce 224 n. l. .Ardashir založil Sasanian Říši , který vládl Íránu a hodně z Blízkého východu až do muslimských výbojů 7. století CE, ačkoli Arsacid dynastie žila dál přes větve rodiny, která vládla Arménii ,Ibérii a Albánii na Kavkaze.
HistoryMaps Shop

Navštivte obchod

247 BCE - 141 BCE
Formace a raná expanzeornament
Parni dobytí Parthie
Parni dobytí Parthie ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni dobytí Parthie

Ashgabat, Turkmenistan
V roce 245 př. n. l., Andragoras, seleukovský guvernér (satrap) Parthie, vyhlásil nezávislost na Seleukovcích, když – po smrti Antiocha II. – Ptolemaios III. převzal kontrolu nad hlavním městem Seleukovců v Antiochii a „tak opustil budoucnost seleukovské dynastie "Mezitím byl "vůdcem kmenů Parniů zvolen muž jménem Arsaces, původem ze Skythů nebo Bactriů."Po odtržení Parthie od Seleukovské říše a následné ztrátě seleukovské vojenské podpory měl Andragoras potíže s udržením svých hranic a kolem roku 238 př. n. l. – pod velením „Arsacese a jeho bratra Tiridates“ – Parni napadli Parthii a zmocnili se kontroly. z Astabene (Astawa), severní oblasti tohoto území, jejímž správním hlavním městem byl Kabuchan (Kuchan ve vulgátě).Krátce nato se Parni zmocnili Andragorasovi zbytku Parthie a přitom ho zabili.S dobytím provincie se Arsacidové stali v řeckých a římských pramenech známí jako Parthové.Arsaces I. se stal prvním králem Parthie a také zakladatelem a eponymem dynastie Arsacidů z Parthie.
▲
●
Kampaně Antiocha III
Seleukovská kalvárie vs. římská pěchota ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Kampaně Antiocha III

Turkmenistan
Antiochus III zahájil kampaň za znovuzískání kontroly nad východními provinciemi a poté, co v bitvě porazil Parthy, úspěšně znovu získal kontrolu nad regionem.Parthové byli nuceni přijmout vazalský status a nyní ovládali pouze zemi odpovídající bývalé seleukovské provincii Parthia.Nicméně vazalství Parthie bylo v nejlepším případě pouze formální a pouze proto, že seleukovská armáda byla na jejich prahu.Antiochovi za dobytí východních provincií a zřízení seleukovských hranic tak daleko na východ, jak tomu bylo za Seleuka I. Nicatora, udělili jeho šlechtici titul velký.Naštěstí pro Parthy měla Seleukovská říše mnoho nepřátel a netrvalo dlouho a Antiochus vedl své síly na západ, aby bojoval sPtolemaiovským Egyptem a povstávající římskou republikou.Seleukovci nebyli schopni dále zasahovat do parthských záležitostí po porážce Seleukovců u Magnesia v roce 190 př.nl.Priapatius (r. 191–176 př. n. l.) vystřídal Arsace II. a Phraates I. (př. 176–171 př. n. l.) nakonec nastoupil na parthský trůn.Phraates I. vládl Parthii bez dalšího zasahování Seleucidů.
▲
●
Hrozba z východu
Saka Warriors ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Hrozba z východu

Bactra, Afghanistan
Zatímco Parthové získali zpět území ztracená na západě, na východě se objevila další hrozba.V letech 177–176 př. n. l. kočovná konfederace Xiongnu vytlačila kočovné Yuezhi z jejich domovin v čem je nyní provincie Gansu v severozápadníČíně ;Yuezhi pak migroval na západ do Baktrie a vytlačil kmeny Saka (Scythian).Sakaové byli nuceni se přesunout dále na západ, kde napadli severovýchodní hranice Parthské říše.Mithridates byl tak nucený odejít do Hyrcania po jeho dobytí Mesopotamia .Někteří ze Saků byli zařazeni do Phraatových sil proti Antiochovi.Přijeli však příliš pozdě na to, aby se zapojili do konfliktu.Když Phraates odmítl zaplatit jejich mzdu, Saka se vzbouřil, což se pokusil potlačit s pomocí bývalých seleukovských vojáků, ale i oni opustili Phraates a přidali se na stranu Saků.Phraates II pochodoval proti této kombinované síle, ale byl zabit v bitvě.Římský historik Justin uvádí, že jeho nástupce Artabanus I. (cca 128–124 př. n. l.) sdílel podobný osud bojujících s kočovníky na východě.
▲
●
Válka na východě
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Válka na východě

Balkh, Afghanistan
Phraates I je zaznamenán jako rozšíření kontroly Parthie za brány Alexandra a obsazené Apamea Ragiana.Jejich umístění není známo.K největšímu rozmachu parthské moci a území však došlo za vlády jeho bratra a nástupce Mithridata I. (cca 171–132 př. n. l.), kterého Katouzian přirovnává ke Kýrovi Velikému († 530 př. n. l.), zakladateli Achajmenovské říše.Mithridates I. se zaměřil na řecko-baktrijské království, které bylo značně oslabeno v důsledku válek proti sousedním Sogdianům, Drangiananům a Indiánům.Nový řecko-baktrijský král Eukratidés I. (r. 171–145 př. n. l.) se zmocnil trůnu a v důsledku toho se setkal s opozicí, jako byla povstání Ariánů, které pravděpodobně podporoval Mithridates I. jeho výhoda.Někdy mezi lety 163–155 př. n. l. napadl Mithridates I. panství Eukratida, kterého porazil a zmocnil se Arie, Margiany a západní Baktrie.Eukratidés byl údajně učiněn parthským vazalem, jak naznačují klasičtí historikové Justin a Strabón.Merv se stal baštou parthské nadvlády na severovýchodě.Některé z bronzových mincí Mithridata I. zobrazují na rubu slona s legendou „o velkém králi Arsacesovi“.Greco-Bactrians razil mince s obrázky slonů, což naznačuje, že Mithridates I. je ražba tohoto zvířete byla možná na oslavu jeho dobytí Baktrie.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Zlatý věk a konflikty s Římemornament
Expanze do Babylonie
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Expanze do Babylonie

Babylon, Iraq
Mithridates I. se obrátil na seleukovskou říši a v roce 148 nebo 147 př. n. l. vtrhl do Médie a obsadil Ecbatanu;region se nedávno stal nestabilním poté, co Seleukovci potlačili povstání vedené Timarchem.Mithridates I. poté jmenoval svého bratra Bagasis guvernérem oblasti.Po tomto vítězství následovalo parthské dobytí Media Atropatene.V roce 141 př. n. l. dobyl Mithridates I. Babylonia v Mezopotámii , kde nechal razit mince v Seleucii a uspořádal oficiální obřad udělení.Zdá se, že tam Mithridates I. zavedl přehlídku novoročních slavností v Babylonu, při níž byla socha starověkého mezopotámského boha Marduka vedena průvodovou cestou z chrámu Esagila držením rukou bohyně Ištar.Vzhledem k tomu, že Mezopotámie je nyní v parthských rukou, administrativní ohnisko říše se přesunulo tam, místo do východního Íránu .Mithridates I. se krátce poté stáhl do Hyrcanie, zatímco jeho síly si podmanily království Elymais a Characene a obsadily Súsy.Do této doby se parthská autorita rozšířila až k řece Indus.
▲
●
Dobytí Persis
Parthské katafrakty ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Dobytí Persis

Persia
Seleucidský vládce Demetrius II. Nicator byl nejprve úspěšný ve svých snahách dobýt zpět Babylonia, nicméně Seleukovci byli nakonec poraženi a sám Demetrius byl zajat parthskými silami v roce 138 př. n. l.Poté byl předveden před Řeky z Médie a Mezopotámie s úmyslem přimět je, aby přijali parthskou nadvládu.Poté nechal Mithridates I. poslat Demetria do jednoho z jeho paláců v Hyrkánii.Tam Mithridates I. jednal se svým zajatcem s velkou pohostinností;dokonce provdal svou dceru Rhodogunu za Demetria.Podle Justina měl Mithridates I. plány pro Sýrii a plánoval použít Demetria jako svého nástroje proti novému seleukovskému vládci Antiochovi VII Sidetovi (r. 138–129 př. n. l.).Jeho sňatek s Rhodogunem byl ve skutečnosti pokusem Mithridates I. začlenit Seleukovské země do rozšiřující se parthské říše.Mithridates I. pak potrestal parthské vazalské království Elymais za pomoc Seleukovcům – znovu napadl oblast a dobyl dvě z jejich hlavních měst.Přibližně ve stejném období Mithridates I. dobyl jihozápadní íránskou oblast Persis a dosadil Wadfradad II jako svého frataraka;udělil mu více autonomie, s největší pravděpodobností ve snaze udržet zdravé vztahy s Persis, protože Parthská říše byla pod neustálým konfliktem se Saky, Seleukovci a Meséňany.Byl zdánlivě prvním parthským panovníkem, který měl vliv na záležitosti Persis.Ražba Wadfradad II ukazuje vliv mincí ražených za Mithridata I. Mithridates I zemřel v cca.132 BCE, a byl následován jeho synem Phraates II.
▲
●
Úpadek Seleukovské říše
Parthští vojáci střílející na nepřátele ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Úpadek Seleukovské říše

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antiochus VII Sidetes, bratr Demetria, se ujal seleukovského trůnu a oženil se s jeho manželkou Kleopatrou Theou.Poté, co porazil Diodotus Tryphon, Antiochus zahájil kampaň v roce 130 př.nl, aby znovu dobyl Mezopotámii , nyní pod nadvládou Phraates II (rc 132–127 př.nl).Parthský generál Indates byl poražen podél Velkého Zabu, následovalo místní povstání, kde byl zabit parthský guvernér Babylonie.Antiochos dobyl Babylonii a obsadil Súsy, kde razil mince.Po postupu jeho armády do Médie prosadili Parthové mír, který Antiochos odmítl přijmout, pokud mu Arsacidové neodevzdají všechny země kromě vlastní Parthie, nezaplatí vysoké poplatky a nepropustí Demetria ze zajetí.Arsaces propustil Demetria a poslal ho do Sýrie, ale odmítl ostatní požadavky.Na jaře roku 129 př. n. l. byli Médové v otevřené vzpouře proti Antiochovi, jehož armáda během zimy vyčerpala zdroje venkova.Zatímco se pokoušeli potlačit povstání, hlavní parthská síla vtrhla do regionu a zabila Antiocha v bitvě u Ekbatany v roce 129 př.nl.Jeho tělo bylo posláno zpět do Sýrie ve stříbrné rakvi;jeho syn Seleucus byl učiněn parthským rukojmím a dcera vstoupila do Phraatesova harému.
▲
●
Mithradates II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mithradates II

Sistan, Afghanistan
Podle Justina Mithridates II pomstil smrt svých „rodičů nebo předků“ (ultor iniuriae parentum), což naznačuje, že bojoval a porazil Tocharijce, kteří zabili Artabana I. a Phraatesa II.Mithridates II také znovu dobyl západní Baktrii od Skythů.Parthské ražby mincí a rozptýlené zprávy naznačují, že Mithridates II. vládl Bactře, Kampyrtepě a Termezu, což znamená, že znovu dobyl samotné země, které dobyl jeho jmenovec Mithridates I. (r. 171 – 132 př. n. l.).Kontrola nad střední Amudarjou včetně Amula byla pro Parthy životně důležitá, aby zmařili nájezdy nomádů z Transoxiany, zejména ze Sogdie.Parthské mince se nadále razily v západní Baktrii a ve střední Amudarji až do vlády Gotarze II (r. 40–51 n. l.).Nomádské invaze dosáhly také východní Parthské provincie Drangiana, kde byla zřízena silná nadvláda Saka, což dalo vznik jménu Sakastan („země Saka“).Tito nomádi se do oblasti pravděpodobně přistěhovali kvůli tlaku, který na ně na severu vyvíjel Artabanus I. a Mithridates II.Někdy mezi lety 124 a 115 př. n. l. vyslal Mithridates II armádu vedenou generálem rodu Suren, aby znovu dobyla oblast.Poté, co byl Sakastan začleněn zpět do Parthské říše, Mithridates II odměnil region Surenidskému generálovi jako jeho léno.Východní rozsah Parthské říše za Mithridata II sahal až do Arachósie.
▲
●
Han-parthské obchodní vztahy
Samarkand podél Hedvábné stezky ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Han-parthské obchodní vztahy

China
Následovat diplomatický podnik Zhang Qian do Střední Asie během panování Emperor Wu Han (r. 141 – 87 BCE), Han ŘíšeČíny poslala delegaci ke dvoru Mithridates II v 121 BCE.Hanská ambasáda otevřela oficiální obchodní vztahy s Parthií přes Hedvábnou stezku, ale nedosáhla požadované vojenské aliance proti konfederaci Xiongnu.Parthská říše byla obohacena zdaněním eurasijského karavanního obchodu s hedvábím, nejdražším luxusním zbožím dováženým Římany.Perly byly také vysoce ceněným dovozem z Číny, zatímco Číňané nakupovali parthské koření, parfémy a ovoce.Exotická zvířata byla také dávána jako dary od Arsacid Hanským dvorům;v roce 87 n. l. poslal Pacorus II. z Parthie lvy a perské gazely císaři Zhangovi z Hanu (r. 75–88 n. l.).Parthské zboží kupované římskými obchodníky kromě hedvábí zahrnovalo železo z Indie, koření a jemnou kůži.Karavany cestující Parthskou říší přivážely do Číny luxusní sklo ze západní Asie a někdy i římské.Obchodníci ze Sogdie, hovořící východoíránským jazykem, sloužili jako hlavní prostředníci tohoto životně důležitého obchodu s hedvábím mezi Parthií a Han Čínou.
▲
●
Ktésifon založen
Ktésifonský oblouk ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ktésifon založen

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctesiphon byl založen koncem 120. let před naším letopočtem.Byl postaven na místě vojenského tábora založeného naproti Seleukii Mithridatem I. z Parthie.Vláda Gotarzese I. viděla, jak Ktésifón dosáhl vrcholu jako politické a obchodní centrum.Město se stalo hlavním městem Říše kolem roku 58 př. nl za vlády Oroda II.Postupně se město spojilo se starým helenistickým hlavním městem Seleucia a dalšími okolními osadami a vytvořilo kosmopolitní metropoli.
▲
●
Arménie se stává parthským vazalem
arménští válečníci ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Arménie se stává parthským vazalem

Armenia
Přibližně v roce 120 př. n. l. parthský král Mithridates II (r. 124–91 př. n. l.) napadl Arménii a donutil jejího krále Artavasdesa I. uznat parthskou suverenitu.Artavasdes I. byl nucen dát Parthům Tigranese, který byl buď jeho synem nebo synovcem, jako rukojmí.Tigranes žil na parthském dvoře v Ctesiphonu, kde se učil parthské kultuře.Tigranes zůstal rukojmím u parthského dvora až do c.96/95 př. n. l., kdy ho Mithridatés II. propustil a jmenoval arménským králem.Tigranes postoupil Mithridatovi II. oblast zvanou „sedmdesát údolí“ v Kaspickém moři, buď jako zástavu, nebo proto, že to Mithridates II.Tigranesova dcera Ariazate se také provdala za syna Mithridata II., k čemuž podle moderního historika Edwarda Dąbrowa došlo krátce před jeho nástupem na arménský trůn jako záruka jeho loajality.Tigranes zůstal parthským vazalem až do konce 80. let před naším letopočtem.
▲
●
Kontakt s Římany
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Kontakt s Římany

Rome, Metropolitan City of Rom
Následující rok zaútočil Mithridates II na Adiabene, Gordyene a Osrhoene a dobyl tyto městské státy, čímž posunul západní hranici Parthské říše k Eufratu.Tam se Parthové poprvé setkali s Římany.V roce 96 př. n. l. Mithridates II vyslal jednoho ze svých úředníků, Orobazuse, jako vyslance do Sully.S rostoucí mocí a vlivem Římanů se Parthové snažili o přátelské vztahy s Římany, a tak chtěli dosáhnout dohody, která by zajistila vzájemný respekt mezi oběma mocnostmi.Následovala jednání, ve kterých Sulla zřejmě získal převahu, díky čemuž Orobazus a Parthové vypadali jako prosebníci.Orobazus bude později popraven.
▲
●
Parthský temný věk
Parthský temný věk ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Parthský temný věk

Turkmenistan
Takzvaný „parthský temný věk“ se vztahuje na období tří desetiletí v historii Parthské říše mezi smrtí (nebo posledními roky) Mithridata II v roce 91 př. n. l. a nástupem na trůn Oroda II v roce 57 př. n. l. s různými datovými rozsahy, o nichž se vědci zmiňují.Říká se tomu „Doba temna“ kvůli nedostatku jasných informací o událostech tohoto období v říši, kromě řady, zjevně se překrývajících, vlád.Žádný písemný pramen popisující toto období se nedochoval a vědci nebyli schopni jasně rekonstruovat posloupnost panovníků a jejich panovnické roky pomocí existujících numismatických pramenů kvůli jejich dvojznačnosti.Z tohoto období se nedochoval žádný právní ani správní dokument.Pro částečné řešení tohoto numismatického problému bylo navrženo několik teorií.Na základě klasických pramenů jsou jména panovníků v tomto období Sinatruces a jeho syn Phraates (III), Mithridates (III/IV), Orodes (II), synové Phraata III., a jistý Darius (I), vládce Média (nebo Media Atropatene?).Dvě další jména, Gotarzes (I) a Orodes (I), jsou doložena na datovaných tabulkách klínového písma z Babylonu.
▲
●
Hranice Parthie-Řím nastavena
Bitva u Tigranocerty ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Hranice Parthie-Řím nastavena

Euphrates River, Iraq
Po vypuknutí třetí mithridatické války požádal Mithridates VI. z Pontu (r. 119–63 př. n. l.), spojenec Tigranese II. Arménie, o pomoc Parthii proti Římu, ale Sinatruces pomoc odmítl.Když římský velitel Lucullus v roce 69 př. nl pochodoval proti arménskému hlavnímu městu Tigranocerta, Mithridates VI a Tigranes II požádali o pomoc Phraatesa III. (r. 71–58).Phraates neposlal pomoc ani jednomu z nich a po pádu Tigranocerty znovu potvrdil s Lucullem Eufrat jako hranici mezi Parthií a Římem.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carrrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marcus Licinius Crassus, jeden z triumvirů, který byl nyní prokonzulem Sýrie, napadl Parthii v roce 53 př. n. l. na opožděnou podporu Mithridata.Když jeho armáda pochodovala do Carrhae (moderní Harran, jihovýchodní Turecko), Orodes II napadl Arménii a odřízl podporu od římského spojence Artavasdes II z Arménie (r. 53–34 př. nl).Orodes přesvědčil Artavasdesa ke sňatkové alianci mezi korunním princem Pacorem I. z Parthie († 38 př. n. l.) a Artavasdesovou sestrou.Surena, s armádou výhradně na koni, jela vstříc Crassovi.Surenových 1 000 katafraktů (vyzbrojených kopími) a 9 000 koňských lučištníků přečíslila Crassova armáda, zahrnující sedm římských legií a pomocných jednotek, včetně jízdních Galů a lehké pěchoty, zhruba čtyři ku jedné.Parthská armáda pomocí zavazadlového vlaku čítajícího asi 1000 velbloudů poskytovala lučištníkům na koních neustálý přísun šípů.Koňští lučištníci používali taktiku „parthské střely“: předstírali ústup, aby vytáhli nepřítele ven, pak se otočili a stříleli na ně, když byli odhaleni.Tato taktika, provedená s těžkými kompozitními luky na ploché pláni, zdevastovala Crassovu pěchotu.Po asi 20 000 mrtvých Římanech, přibližně 10 000 zajatých a zhruba dalších 10 000 útěcích na západ Crassus uprchl na arménský venkov.V čele své armády se Surena přiblížil ke Crassovi a nabídl mu dohodu, kterou Crassus přijal.Byl však zabit, když se mu jeden z jeho mladších důstojníků, podezřelý z pasti, pokusil zabránit v jízdě do Surenina tábora.Crassova porážka u Carrhae byla jednou z nejhorších vojenských porážek římské historie.Vítězství Parthie upevnilo její pověst impozantní, ne-li rovné moci s Římem.Se svými táborovými stoupenci, válečnými zajatci a drahocennou římskou kořistí cestoval Surena asi 700 km (430 mil) zpět do Seleucie, kde se slavilo jeho vítězství.Orodes se však obával svých ambicí i na arsacidský trůn, a proto nechal Surena krátce nato popravit.
▲
●
50 BCE - 224
Období nestability a vnitřních sporůornament
Bitva u Kilician Gates
Římané bojující s Parthy ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Bitva u Kilician Gates

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Parthské síly podnikly řadu nájezdů na římské území po porážce římské armády pod Crassem v bitvě u Carrhy.Římané pod vedením Gaia Cassia Longina hranice proti těmto parthským nájezdům úspěšně bránili.V roce 40 př. n. l. však parthské invazní síly spojené s povstaleckými římskými silami, které sloužily pod vedením Quinta Labiena, zaútočily na východní římské provincie a měly velký úspěch, protože Labienus obsadil celou Malou Asii kromě několika měst, zatímco mladý princ Pacorus I. z Parthie převzal Sýrii a Hasmoneovský stát v Judeji.Po těchto incidentech Mark Antony předal velení východořímským silám svému poručíkovi Publiu Ventidiovi Bassovi, zkušenému vojenskému generálovi, který sloužil pod Juliem Caesarem.Ventidius nečekaně přistál na pobřeží Malé Asie, což donutilo Labiena ustoupit zpět do Kilikie, kde obdržel další parthské posily z Pacoru.Poté, co se Labienus přeskupil s dalšími Pacorovými silami, se jeho a Ventidiovy armády setkaly někde v pohoří Taurus.Bitva u Kilician Gates v roce 39 př. n. l. byla rozhodujícím vítězstvím římského generála Publia Ventidia Bassuse nad parthskou armádou a jejími římskými spojenci, kteří sloužili pod vedením Quinta Labiena v Malé Asii.
▲
●
Antonyho parthská kampaň selže
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Antonyho parthská kampaň selže

Lake Urmia, Iran
Antonyova Parthská válka byla vojenská kampaň Marka Antonia, východního triumvira Římské republiky, proti Parthské říši za Phraatesa IV.Julius Caesar plánoval invazi do Parthie, ale byl zavražděn dříve, než ji mohl provést.V roce 40 př. n. l. se k Parthům připojily Pompejské síly a nakrátko dobyly velkou část římského východu, ale síla vyslaná Antoniem je porazila a jejich zisky zvrátila.Spojenec s několika královstvími, včetně Arménie , Antony zahájil kampaň proti Parthii s masivní silou v roce 36 př.nl.Eufratská fronta byla shledána silnou, a tak Antonius zvolil cestu přes Arménii.Po vstupu do Atropatene byly římské zavazadlové vlaky a obléhací stroje, které se vydaly jinou cestou, zničeny parthskou kavalérií.Antonius stále obléhal hlavní město Atropatene, ale byl neúspěšný.Namáhavá cesta ústupu do Arménie a poté do Sýrie dále způsobila jeho jednotce těžké ztráty.Římské zdroje obviňují arménského krále z těžké porážky, ale moderní zdroje si všímají Antonyho špatného řízení a plánování.Antonius později napadl a vyplenil Arménii a popravil jejího krále.
▲
●
Indoparthské království
Indoparthské království založené Gondopharesem ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Indoparthské království

Taxila, Pakistan
Indo-parthské království bylo parthské království založené Gondophares a aktivní od roku 19 n. l.226 CE.Na svém zenitu vládli oblasti pokrývající části východního Íránu , různé části Afghánistánu a severozápadní oblastiindického subkontinentu (většina moderního Pákistánu a části severozápadní Indie).Vládci mohli být členy rodu Surenů a království bylo dokonce některými autory nazýváno „Surenovým královstvím“. Království bylo založeno v roce 19, když guvernér Drangiany (Sakastan) Gondophares vyhlásil nezávislost na Parthské říši.Později podnikl výpravy na východ, dobýval území od Indo-Scythů a Indo-Řeků, čímž přeměnil své království na říši.Domény Indo-Parthů byly značně zredukovány po invazích Kušanů ve druhé polovině 1.století.Podařilo se jim udržet kontrolu nad Sakastánem, až do jeho dobytí Sasánovskou říší v cca.224/5.V Balúčistánu spadli Paratarajas, místní indo-parthská dynastie, kolem roku 262 n. l. na oběžnou dráhu Sasanské říše.
▲
●
Válka o arménské dědictví
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Válka o arménské dědictví

Armenia
Římsko-parthská válka v letech 58–63 nebo válka o arménské dědictví byla vedena mezi Římskou říší a Parthskou říší o kontrolu nad Arménií, životně důležitým nárazníkovým státem mezi těmito dvěma říšemi.Arménie byla římským klientským státem již od dob císaře Augusta, ale v roce 52/53 se Parthům podařilo dosadit na arménský trůn vlastního kandidáta Tiridates.Tyto události se shodovaly s nástupem Nerona na císařský trůn v Římě a mladý císař se rozhodl rázně zareagovat.Válka, která byla jediným velkým zahraničním tažením za jeho vlády, začala rychlým úspěchem pro římské síly, které vedl schopný generál Gnaeus Domitius Corbulo.Přemohli síly věrné Tiridatesovi, dosadili na arménský trůn vlastního kandidáta Tigranese VI a opustili zemi.Římanům pomohla skutečnost, že parthský král Vologases byl zapleten do potlačení řady povstání ve své vlastní zemi.Jakmile se to však podařilo vyřešit, obrátili Parthové svou pozornost na Arménii a po několika letech bezvýsledného tažení uštědřili Římanům těžkou porážku v bitvě u Rhandeia.Konflikt skončil brzy poté, v efektivní patové situaci a formálním kompromisu: na arménský trůn bude od nynějška sedět parthský princ z linie Arsacidů, ale jeho nominaci musel schválit římský císař.Tento konflikt byl první přímou konfrontací mezi Parthií a Římany od katastrofální Crassovy výpravy a tažení Marka Antonia o století dříve a byl by první z dlouhé série válek mezi Římem a íránskými mocnostmi o Arménii.
▲
●
Invaze Alanů
©JFoliveras
72 Jan 1

Invaze Alanů

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Alani jsou také zmíněni v souvislosti s nomádskou invazí do Parthské říše v roce 72 n. l.Prohnali se parthským územím ze severovýchodu a dostali se do Médie v dnešním západním Íránu , kde dobyli královský harém vládnoucího arsacidského panovníka Vologese I. (Valakhsh I).Z Médie zaútočili na Arménii a porazili armády Tiridates, který byl téměř zajat.Parthové a Arméni byli tak znepokojeni zkázou způsobenou těmito kočovnými nájezdníky, že požádali Řím o naléhavou pomoc, ale Římané pomoc odmítli (Frye: 240).Naštěstí pro Parthy a Armény se Alani vrátili do rozlehlých stepí Eurasie poté, co nasbírali velké množství kořisti (Colledge: 52).
▲
●
Čínská diplomatická mise v Římě
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Čínská diplomatická mise v Římě

Persian Gulf (also known as th
V roce 97 nl vyslal čínský generál Ban Chao, generální ochránce západních oblastí, svého emisara Gan Yinga na diplomatickou misi, aby dosáhla Římské říše.Gan navštívil dvůr Pacora II v Hecatompylos před odjezdem do Říma.Cestoval až na západ do Perského zálivu, kde ho parthské úřady přesvědčily, že namáhavá plavba po moři kolem Arabského poloostrova je jediným způsobem, jak se dostat do Říma.Gan Ying tím odražen, vrátil se ke dvoru Han a poskytl císaři He z Hanu (r. 88–105 n. l.) podrobnou zprávu o římské říši založenou na ústních zprávách o jeho parthských hostitelích.William Watson spekuluje, že Parthům by se ulevilo z neúspěšného úsilí říše Han otevřít diplomatické vztahy s Římem, zejména po vojenských vítězstvích Ban Chaa proti Xiongnuům ve východní Střední Asii.
▲
●
Trajanovo parthské tažení
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

Trajanovo parthské tažení

Levant
Trajanovo parthské tažení zahájil římský císař Trajan v roce 115 proti Parthské říši v Mezopotámii .Válka byla pro Římany zpočátku úspěšná, ale řada neúspěchů, včetně rozsáhlých povstání ve východním Středomoří a severní Africe a Trajanovy smrti v roce 117, skončila římským stažením.V roce 113 se Traianus rozhodl, že nastal čas pro konečné řešení „východní otázky“ rozhodující porážkou Parthie a anexi Arménie .Jeho dobytí znamenala záměrnou změnu římské politiky vůči Parthii a posun důrazu v „velké strategii říše“.V roce 114 napadl Traianus Arménii;anektoval ji jako římskou provincii a zabil Parthamasirise, kterého na arménský trůn dosadil jeho příbuzný, král Parthie Osroes I.V roce 115 římský císař obsadil severní Mezopotámii a připojil ji také k Římu.Jeho dobytí bylo považováno za nutné, protože jinak by mohl být arménský výběžek odříznut Parthy z jihu.Římané poté dobyli parthské hlavní město Ktésifón, než se plavili po řece do Perského zálivu.Ten rok však propukla povstání ve východním Středomoří, severní Africe a severní Mezopotámii, zatímco na římském území vypukla velká židovská vzpoura, která vážně natáhla římské vojenské zdroje.Traianovi se nepodařilo dobýt Hatru, čímž se vyhnul totální parthské porážce.Parthské síly zaútočily na klíčové římské pozice a římské posádky v Seleucia, Nisibis a Edessa byly vystěhovány místními obyvateli.Traianus si podrobil rebely v Mezopotámii;dosadil parthského prince Parthamaspata jako klientského vládce a stáhl se do Sýrie.Traianus zemřel v roce 117, než mohl obnovit válku
▲
●
Parthská válka Luciuse Veruse
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Parthská válka Luciuse Veruse

Armenia
Římsko-parthská válka v letech 161–166 (také nazývaná Parthská válka Luciuse Veruse) byla vedena mezi Římskou a Parthskou říší o Arménii a Horní Mezopotámii .Skončila roku 166 poté, co Římané podnikli úspěšná tažení do Dolní Mezopotámie a Médie a vyplenili Ktésifón, hlavní město Parthů.
▲
●
Římsko-parthská válka Severus
Obléhání Hatry ©Angus McBride
195 Jan 1

Římsko-parthská válka Severus

Baghdad, Iraq
Na začátku roku 197 Severus opustil Řím a odplul na východ.Nalodil se v Brundisiu a pravděpodobně přistál v přístavu Aegeae v Kilikii a cestoval po zemi do Sýrie.Okamžitě shromáždil svou armádu a překročil Eufrat.Abgar IX, titulární král Osroene, ale v podstatě pouze vládce Edessy od připojení svého království jako římské provincie, vydal své děti jako rukojmí a asistoval Severusově výpravě poskytnutím lučištníků.Arménský král Khosrov I. také poslal rukojmí, peníze a dary.Severus cestoval do Nisibis, kterému jeho generál Julius Laetus zabránil, aby se dostal do parthských rukou.Poté se Severus vrátil do Sýrie, aby naplánoval ambicióznější kampaň.Následující rok vedl další, úspěšnější kampaň proti Parthské říši, údajně jako odvetu za podporu, kterou poskytla Pescenniovi Nigerovi.Jeho legie vyplenily parthské královské město Ktésifón a on k říši připojil severní polovinu Mezopotámie ;Severus přijal titul Parthicus Maximus po vzoru Traiana.Nepodařilo se mu však dobýt pevnost Hatra ani po dvou zdlouhavých obléháních – stejně jako Traianus, který se o to pokusil téměř před sto lety.Během svého působení na východě však Severus také rozšířil Limes Arabicus a vybudoval nové opevnění v Arabské poušti od Basie po Dumathu.Tyto války vedly k římské akvizici severní Mezopotámie až do oblastí kolem Nisibis a Singary.
▲
●
Parthská válka Caracalla
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Parthská válka Caracalla

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
Parthská válka Caracalla byla neúspěšná kampaň římské říše pod Caracallou proti Parthské říši v letech 216–17 nl.Bylo to vyvrcholení čtyřletého období, které začalo v roce 213, kdy Caracalla podnikl dlouhé tažení ve střední a východní Evropě a na Blízkém východě.Poté, co zasáhl, aby svrhl vládce v klientských královstvích sousedících s Parthií, vtrhl v roce 216 pomocí neúspěšného svatebního návrhu s dcerou parthského krále Artabana jako casus belli.Jeho síly provedly masakrové tažení v severních oblastech Parthské říše, než se stáhly do Malé Asie, kde byl zavražděn v dubnu 217. Válka byla ukončena následující rok po parthském vítězství v bitvě u Nisibis, kdy Římané zaplatili obrovskou sumu válečných reparací Parthům.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Bitva u Nisibis

Nusaybin, Mardin, Turkey
Bitva u Nisibis byla svedena v létě roku 217 mezi armádami Římské říše pod vedením nově nastoupeného císaře Macrina a parthskou armádou krále Artabana IV.Trvala tři dny a skončila krvavým parthským vítězstvím, přičemž obě strany utrpěly velké ztráty.V důsledku bitvy byl Macrinus nucen hledat mír, zaplatil Parthům obrovskou částku a opustil invazi do Mezopotámie , kterou Caracalla zahájil rok předtím.V červnu 218 byl Macrinus poražen silami podporujícími Elagabala mimo Antiochii, zatímco Artabanus čelil povstání perského klanu Sassanidů pod vedením Ardashira I. Nisibis byl tedy poslední velkou bitvou mezi Římem a Parthií, protože Parthská dynastie byla svržena několika Ardashiry. let později.Válka mezi Římem a Persií se však brzy obnovila, protože Ardašír a Macrinův nástupce Alexander Severus bojovali o Mezopotámii a nepřátelství přerušovaně pokračovalo až do muslimských výbojů .
▲
●
224 - 226
Úpadek a pád Sassanidůmornament
Konec Parthské říše
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Konec Parthské říše

Fars Province, Iran
Parthskou říši, oslabenou vnitřními spory a válkami s Římem, měla brzy následovat sásánovská říše .Krátce nato si Ardašír I., místní íránský vládce Persis (moderní provincie Fars, Írán) z Istakhru, začal podmaňovat okolní území navzdory vládě Arsacidů.V bitvě u Hormozdgānu 28. dubna 224 n. l. se střetl s Artabanem IV., možná na místě poblíž Isfahánu, porazil ho a založil sásanskou říši.Existují však důkazy, které naznačují, že Vologases VI pokračoval v ražbě mincí v Seleucii až v roce 228 n. l.Sasánovci by nejen převzali dědictví Parthie jako římské perské nemesis, ale také by se pokusili obnovit hranice Achajmenovské říše krátkým dobytím Levanty, Anatolie aEgypta z Východořímské říše za vlády Khosrau II (r. 590-628 CE).O tato území by však přišli ve prospěch Herakleia – posledního římského císaře před arabskými výboji.Nicméně po dobu více než 400 let vystřídali parthskou říši jako hlavní rival Říma.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.