Part İmparatorluğu

karakterler

Referanslar


Play button

247 BCE - 224

Part İmparatorluğu



Arşak İmparatorluğu olarak da bilinen Part İmparatorluğu, MÖ 247'den MS 224'e kadar eski İran'da önemli bir İran siyasi ve kültürel gücüydü.İkinci adı, Seleukos İmparatorluğu'na karşı isyan eden, o zamanlar Andragoras'ın yönetimi altında bir satraplık (eyalet) olan İran'ın kuzeydoğusundaki Part bölgesini fetheden Parni kabilesine liderlik eden kurucusu I. Arşak'tan gelmektedir.Mithridates Medya ve Mezopotamya'yı Seleukoslardan ele geçirerek imparatorluğu büyük ölçüde genişlettim.Part İmparatorluğu en parlak döneminde, Fırat Nehri'nin kuzey kesimlerinden, şu anda Türkiye'nin orta doğusunda bulunan bölgeden, günümüz Afganistan'ına ve batı Pakistan'a kadar uzanıyordu.Akdeniz Havzası'ndaki Roma İmparatorluğu ile Çin'in Han hanedanı arasındaki İpek Yolu ticaret yolu üzerinde yer alan imparatorluk, ticaret ve ticaretin merkezi haline geldi.Partlar, Pers, Helenistik ve bölgesel kültürleri kapsayan, kültürel açıdan heterojen imparatorluklarının sanatını, mimarisini, dini inançlarını ve kraliyet işaretlerini büyük ölçüde benimsediler.Arşak sarayı, varlığının yaklaşık ilk yarısında Yunan kültürünün unsurlarını benimsedi, ancak sonunda İran geleneklerinin kademeli olarak yeniden canlandığını gördü.Arşak hükümdarları, Ahameniş İmparatorluğu'nun mirasçıları oldukları iddiasıyla "Kralların Kralı" unvanını aldılar;aslında, Ahamenişlerin satrapları büyük ölçüde özerk olsa da merkezi olarak atadığı birçok yerel kralı vasal olarak kabul ettiler.Saray, büyük ölçüde İran dışında olmak üzere az sayıda satrap atadı, ancak bu satraplar Ahameniş hükümdarlarından daha küçük ve daha az güçlüydü.Arşak gücünün genişlemesiyle birlikte, merkezi hükümetin merkezi Nisa'dan Dicle kıyısındaki Ktesifon'a (modern Bağdat'ın güneyi, Irak) kaydı, ancak diğer bazı yerler de başkent olarak hizmet verdi.Partların ilk düşmanları batıda Seleukoslar ve kuzeyde İskitlerdi.Ancak Partlar batıya doğru genişledikçe Ermenistan Krallığı ve sonunda geç Roma Cumhuriyeti ile çatışmaya girdiler.Roma ve Partlar, Ermenistan krallarını kendilerine tabi müşterileri haline getirmek için birbirleriyle yarıştı.Partlar MÖ 53'te Carrhae Muharebesi'nde Marcus Licinius Crassus'un ordusunu yok ettiler ve MÖ 40-39'da Part kuvvetleri Tire hariç Levant'ın tamamını Romalılardan ele geçirdi.Ancak Mark Antony, Partlara karşı bir karşı saldırıya öncülük etti, ancak başarıları genellikle onun yokluğunda, teğmen Ventidius'un liderliğinde elde edildi.Çeşitli Roma imparatorları veya onların atanmış generalleri, sonraki birkaç yüzyılda meydana gelen Roma-Part Savaşları sırasında Mezopotamya'yı işgal etti.Romalılar bu çatışmalar sırasında Seleukeia ve Ctesiphon şehirlerini birçok kez ele geçirdiler ancak hiçbir zaman ellerinde tutamadılar.Taht için yarışan Partlar arasında sık sık yaşanan iç savaşlar, İmparatorluğun istikrarı açısından yabancı istilasından daha tehlikeli olduğunu kanıtladı ve Persis'teki İstakhr'ın hükümdarı I. Ardashir'in MS 224'te Arsaklılara karşı isyan edip son hükümdarları IV. Artabanus'u öldürmesiyle Partların gücü buharlaştı. .Ardaşir, MS 7. yüzyıldaki Müslüman fetihlerine kadar İran'ı ve Yakın Doğu'nun çoğunu yöneten Sasani İmparatorluğu'nu kurdu; ancak Arşak hanedanı, Kafkasya'da Ermenistan ,İberya ve Arnavutluk'u yöneten ailenin kolları aracılığıyla varlığını sürdürdü.
HistoryMaps Shop

Mağazayı Ziyaret Et

247 BCE - 141 BCE
Oluşum ve Erken Genişlemeornament
Parthia'nın Parni fethi
Parthia'nın Parni fethi ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parthia'nın Parni fethi

Ashgabat, Turkmenistan
MÖ 245'te Partların Seleukos valisi (satrap) Andragoras, II. Antiochus'un ölümünün ardından III. Ptolemy'nin Antakya'daki Seleukos başkentinin kontrolünü ele geçirmesi ve "Seleukos hanedanının geleceğini böylece bırakması" üzerine Seleukoslardan bağımsızlığını ilan etti. "Bu arada, "İskit veya Baktriya kökenli Arşak adında bir adam, Parni kabilelerinin lideri seçildi."Partların Seleukos İmparatorluğu'ndan ayrılması ve bunun sonucunda Seleukos askeri desteğinin kaybedilmesinin ardından Andragoras sınırlarını korumakta zorluk yaşadı ve yaklaşık MÖ 238'de - "Arsakes ve kardeşi Tiridates" komutası altında - Parniler Parthia'yı işgal etti ve kontrolü ele geçirdi. Astabene (Astawa), idari başkenti Kabuchan (vulgate'de Kuchan) olan bu bölgenin kuzey bölgesi.Kısa bir süre sonra Parniler Parthia'nın geri kalanını Andragoras'tan ele geçirdi ve bu süreçte onu öldürdü.Eyaletin fethiyle birlikte Arşaklılar, Yunan ve Roma kaynaklarında Partlar olarak anılmaya başlandı.Arşak I, Partların ilk kralı ve aynı zamanda Partların Arşak hanedanının kurucusu ve adını taşıyan isim oldum.
▲
●
Antiochus III'ün Seferleri
Seleukos süvarileri Roma Piyadelerine karşı ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Antiochus III'ün Seferleri

Turkmenistan
Antiochus III doğu eyaletlerinin kontrolünü yeniden ele geçirmek için bir sefer başlattı ve savaşta Partları yendikten sonra bölgenin kontrolünü başarıyla yeniden ele geçirdi.Partlar vasal statüsünü kabul etmeye zorlandılar ve artık yalnızca eski Seleukos eyaleti Parthia'ya uygun toprakları kontrol ediyorlardı.Bununla birlikte, Partların vasallığı en iyi ihtimalle yalnızca nominaldi ve bunun tek nedeni Seleukos ordusunun kapılarının eşiğinde olmasıydı.Antiochus, doğu vilayetlerini geri alması ve Seleucus I Nicator döneminde olduğu kadar doğuya kadar Seleukos sınırlarını oluşturması nedeniyle soyluları tarafından büyük unvanıyla ödüllendirildi.Partlar açısından şans eseri, Seleukos İmparatorluğu'nun pek çok düşmanı vardı ve Antiochus'un güçlerini batıya, Ptolemaik Mısır ve yükselen Roma Cumhuriyeti ile savaşmak için yönlendirmesi çok uzun sürmedi.Seleukoslar, MÖ 190'da Magnesia'daki Seleukos yenilgisinin ardından Part işlerine daha fazla müdahale edemediler.Priapatius (MÖ 191-176) II. Arşak'ın yerini aldı ve I. Phraates (MÖ 176-171) sonunda Part tahtına çıktı.Phraates I, Seleukosların daha fazla müdahalesi olmaksızın Part ülkesini yönetiyordu.
▲
●
Doğudan gelen tehdit
Saka Savaşçıları ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Doğudan gelen tehdit

Bactra, Afghanistan
Partlar batıda kaybettikleri toprakları geri alırken, doğuda da başka bir tehdit ortaya çıktı.MÖ 177-176'da Xiongnu göçebe konfederasyonu, göçebe Yuezhileri şu anda KuzeybatıÇin'deki Gansu eyaleti olan anavatanlarından kovdu;Yuezhiler daha sonra batıya Baktriya'ya göç etti ve Saka (İskit) kabilelerini yerinden etti.Sakalar daha batıya doğru ilerlemek zorunda kaldılar ve burada Part İmparatorluğu'nun kuzeydoğu sınırlarını işgal ettiler.Böylece Mithridates, Mezopotamya'yı fethettikten sonra Hyrcania'ya çekilmek zorunda kaldı.Saka'lardan bazıları Phraates'in Antiochus'a karşı güçlerine katıldı.Ancak çatışmaya girmek için çok geç geldiler.Phraates maaşlarını ödemeyi reddettiğinde, Saka isyanı çıkardı ve eski Seleukos askerlerinin yardımıyla bunu bastırmaya çalıştı, ancak onlar da Phraates'i terk edip Saka'nın saflarına katıldılar.Phraates II bu birleşik güce karşı yürüdü, ancak savaşta öldürüldü.Romalı tarihçi Justin, halefi I. Artabanus'un (M.Ö. 128-124) doğudaki göçebelerle savaşırken benzer bir kaderi paylaştığını bildirir.
▲
●
doğuda savaş
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

doğuda savaş

Balkh, Afghanistan
Phraates I'in Parthia'nın kontrolünü İskender'in Kapılarını aşarak genişlettiği ve Apamea Ragiana'yı işgal ettiği kaydedildi.Bunların yerleri bilinmiyor.Ancak Part gücünün ve topraklarının en büyük genişlemesi, Katouzian'ın Ahameniş İmparatorluğu'nun kurucusu Büyük Kiros'a (ö. 530 BCE) benzettiği kardeşi ve halefi I. Mithridates'in (M.Ö. 171-132) hükümdarlığı döneminde gerçekleşti.I. Mithridates gözünü komşu Soğdlular, Drangianlılar ve Kızılderililere karşı yaptığı savaşlar sonucunda oldukça zayıflamış olan Greko-Baktriya Krallığı'na çevirdi.Yeni Greko-Baktriya kralı I. Eukratides (M.Ö. 171-145) tahtı gasp etmişti ve sonuç olarak Ariusçuların isyanı gibi bir muhalefetle karşılaştı; bu isyan muhtemelen I. Mithridates tarafından desteklendi. onun avantajı.MÖ 163-155 yılları arasında I. Mithridates, Eukratides'in topraklarını işgal etti ve onu yenerek Aria, Margiana ve Batı Baktriya'yı ele geçirdi.Klasik tarihçiler Justin ve Strabo'nun da belirttiği gibi, Eukratides'in bir Part vassalı olduğu iddia ediliyor.Merv, kuzeydoğudaki Part hakimiyetinin kalesi haline geldi.I. Mithridates'in bronz sikkelerinden bazılarının arka yüzünde "Büyük Kral Arsakes" efsanesi bulunan bir fil tasvir edilmiştir.Greko-Baktriyalılar fil resimlerinin olduğu madeni paralar basmışlardı; bu da I. Mithridates'in bu hayvana ait madeni para basmasının muhtemelen Baktriya'yı fethini kutlamak için olduğunu gösteriyor.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Altın Çağ ve Roma ile Çatışmalarornament
Babil'e genişleme
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Babil'e genişleme

Babylon, Iraq
Gözlerini Seleukos diyarına çeviren I. Mithridates, MÖ 148 veya 147'de Media'yı istila etti ve Ekbatana'yı işgal etti;Seleukosların Timarchus liderliğindeki bir isyanı bastırmasının ardından bölge yakın zamanda istikrarsız hale gelmişti.Mithridates daha sonra kardeşi Bagasis'i bölgenin valisi olarak atadı.Bu zaferi Partların Medya Atropatene'yi fethi izledi.MÖ 141'de I. Mithridates, Mezopotamya'daki Babil'i ele geçirdi ve burada Seleucia'da para bastı ve resmi bir tören düzenledi.Orada I. Mithridates, Babil'deki Yeni Yıl festivali için bir geçit töreni başlatmış gibi görünüyor; bu geçit töreninde antik Mezopotamya tanrısı Marduk'un bir heykeli, tanrıça İştar'ın ellerinden tutularak Esagila tapınağından geçit yolu boyunca götürülüyordu.Mezopotamya'nın artık Partların elinde olmasıyla imparatorluğun idari odağı doğu İran yerine oraya kaydı.Kısa bir süre sonra I. Mithridates Hyrcania'ya çekildi, bu sırada güçleri Elymais ve Characene krallıklarına boyun eğdirip Susa'yı işgal etti.Bu zamana gelindiğinde Part otoritesi doğuda İndus Nehri'ne kadar uzanıyordu.
▲
●
Persis'in Fethi
Part katafraktları ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Persis'in Fethi

Persia
Seleukos hükümdarı Demetrius II Nicator, Babil'i yeniden fethetme çabalarında ilk başta başarılı oldu, ancak Seleukoslar sonunda mağlup edildi ve Demetrius'un kendisi de MÖ 138'de Part kuvvetleri tarafından ele geçirildi.Daha sonra Part yönetimini kabul etmelerini sağlamak amacıyla Medya ve Mezopotamya Yunanlılarının önünde geçit töreni yapıldı.Daha sonra I. Mithridates, Demetrius'u Hyrcania'daki saraylarından birine göndertti.Orada Mithridates'e esirine büyük bir konukseverlikle davrandım;hatta kızı Rhodogune'u Demetrius'la evlendirdi.Justin'e göre Mithridates'in Suriye ile ilgili planları vardı ve Demetrius'u yeni Seleukos hükümdarı Antiochus VII Sidetes'e (MÖ 138-129) karşı aracı olarak kullanmayı planlıyordu.Onun Rhodogune ile olan evliliği gerçekte I. Mithridates'in Seleukos topraklarını genişleyen Part diyarına dahil etme girişimiydi.Mithridates daha sonra Partların vasal krallığı Elymais'i Seleukoslara yardım ettiği için cezalandırdı; bölgeyi bir kez daha işgal etti ve iki büyük şehrini ele geçirdi.Aynı dönemde I. Mithridates İran'ın güneybatısındaki Persis bölgesini fethetti ve Frataraka olarak Wadfradad II'yi kurdu;Part İmparatorluğu Saka, Seleukoslar ve Mesenyalılarla sürekli çatışma altında olduğundan, büyük ihtimalle Perslerle sağlıklı ilişkiler sürdürme çabası içinde ona daha fazla özerklik verdi.Görünüşe göre Persis'in işleri üzerinde etkisi olan ilk Part hükümdarıydı.Wadfradad II'nin madeni paraları, I. Mithridates döneminde basılan madeni paraların etkisini gösterir. Mithridates I. M.Ö.MÖ 132 ve yerine oğlu II. Phraates geçti.
▲
●
Selevkos İmparatorluğu'nun Çöküşü
Part askerleri oradaki düşmanlara ateş ediyor ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Selevkos İmparatorluğu'nun Çöküşü

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Demetrius'un erkek kardeşi Antiochus VII Sidetes, Seleukos tahtını devraldı ve onun karısı Kleopatra Thea ile evlendi.Diodotus Tryphon'u yendikten sonra Antiochus, MÖ 130'da, şu anda Phraates II'nin (M.Ö. 132-127) egemenliği altında olan Mezopotamya'yı geri almak için bir sefer başlattı.Part generali Indates, Büyük Zab'da yenilgiye uğratıldı ve ardından Babil'in Part valisinin öldürüldüğü yerel bir ayaklanma geldi.Antiochus Babil'i fethetti ve para bastığı Susa'yı işgal etti.Ordusunu Medya'ya doğru ilerlettikten sonra Partlar barış için bastırdılar; Antiochus, Arşaklılar Partlar dışındaki tüm toprakları kendisine bırakmadıkça, ağır haraç ödemedikçe ve Demetrius'u esaretten kurtarmadıkça bunu kabul etmeyi reddetti.Arşak, Demetrius'u serbest bırakıp Suriye'ye gönderdi ancak diğer talepleri reddetti.MÖ 129 baharında Medler, ordusu kış boyunca kırsal bölgenin kaynaklarını tüketen Antiochus'a karşı açık bir isyan başlattı.Ayaklanmaları bastırmaya çalışırken ana Part kuvveti bölgeye girdi ve MÖ 129'da Ekbatana Savaşı'nda Antiochus'u öldürdü.Cenazesi gümüş bir tabutla Suriye'ye geri gönderildi;oğlu Seleucus bir Part rehinesi oldu ve bir kızı Phraates'in haremine katıldı.
▲
●
Mithradates II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mithradates II

Sistan, Afghanistan
Justin'e göre II. Mithridates, "ebeveynlerinin veya atalarının" (ultor iniuriae parentum) ölümünün intikamını aldı; bu, onun Artabanus I ve Phraates II'yi öldüren Toharyalılarla savaştığını ve onları mağlup ettiğini gösteriyor.Mithridates II ayrıca Batı Baktriya'yı İskitlerden geri aldı.Part sikkeleri ve dağınık raporlar, Mithridates II'nin Baktra, Kampyrtepa ve Termez'i yönettiğini ima ediyor; bu da onun, adaşı I. Mithridates (M.Ö. 171 – 132) tarafından fethedilen toprakları yeniden fethettiği anlamına geliyor.Amul da dahil olmak üzere orta Amu Darya'nın kontrolü, Partlar için Maveraünnehir'den, özellikle Sogdia'dan gelen göçebelerin saldırılarını engellemek için hayati önem taşıyordu.Part sikkeleri Batı Baktriya'da ve orta Amu Darya'da II. Gotarzes'in (MS 40-51) hükümdarlığına kadar basılmaya devam etti.Göçebe istilaları, güçlü Saka egemenliklerinin kurulduğu doğu Part eyaleti Drangiana'ya da ulaşmış ve böylece Sakastan ("Saka ülkesi") adının ortaya çıkmasına neden olmuştu.Bu göçebeler muhtemelen I. Artabanus ve II. Mithridates'in kuzeyde kendilerine uyguladığı baskı nedeniyle bölgeye göç etmişlerdi.MÖ 124 ile 115 yılları arasında II. Mithridates, bölgeyi yeniden ele geçirmek için Suren Hanesi'nden bir generalin komutasındaki bir orduyu gönderdi.Sakastan'ın tekrar Part diyarına dahil edilmesinin ardından II. Mithridates, bölgeyi Surenid generaline derebeyliği olarak ödüllendirdi.II. Mithridates yönetimindeki Part İmparatorluğu'nun doğu boyutu Arachosia'ya kadar uzanıyordu.
▲
●
Han-Parth ticari ilişkileri
İpek Yolu boyunca Semerkant ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Han-Parth ticari ilişkileri

China
Han İmparatoru Wu'nun (MÖ 141-87) hükümdarlığı sırasında Zhang Qian'ın Orta Asya'ya yaptığı diplomatik girişimin ardından,Çin'in Han İmparatorluğu , MÖ 121'de II. Mithridates'in sarayına bir heyet gönderdi.Han büyükelçiliği, İpek Yolu üzerinden Partlarla resmi ticari ilişkiler başlattı ancak Xiongnu konfederasyonuna karşı arzu edilen bir askeri ittifaka ulaşamadı.Part İmparatorluğu, Romalılar tarafından ithal edilen en yüksek fiyatlı lüks mal olan ipekteki Avrasya kervan ticaretine vergi konularak zenginleştirildi.İnciler de Çin'den ithal edilen çok değerli ürünlerdi; Çinliler ise Part baharatlarını, parfümlerini ve meyvelerini satın alıyordu.Egzotik hayvanlar da Arşaklılardan Han saraylarına hediye olarak veriliyordu;MS 87'de Part Kralı II. Pacorus, Han İmparatoru Zhang'a (MS 75-88 arası hükümdar) aslanları ve Pers ceylanlarını gönderdi.Romalı tüccarlar tarafından satın alınan Part malları arasında ipeğin yanı sıra Hindistan'dan demir, baharatlar ve kaliteli deri de vardı.Part İmparatorluğu'ndan geçen kervanlar Batı Asya'nın ve bazen de Roma'nın lüks cam eşyalarını Çin'e getiriyordu.Doğu İran dilini konuşan Soğdlu tüccarlar, Partlar ile Han Çini arasındaki bu hayati ipek ticaretinin başlıca aracıları olarak hizmet ediyorlardı.
▲
●
Ctesiphon kuruldu
Ctesiphon Kemeri ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ctesiphon kuruldu

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctesiphon MÖ 120'lerin sonlarında kuruldu.Part Kralı I. Mithridates tarafından Seleukeia'nın karşısında kurulan askeri kampın yerine inşa edilmiştir.Gotarzes I'in saltanatı sırasında Ctesiphon'un siyasi ve ticari bir merkez olarak zirveye ulaştığını gördüm.Şehir, MÖ 58 dolaylarında II. Orodes döneminde İmparatorluğun başkenti oldu.Yavaş yavaş şehir, eski Helenistik başkent Seleucia ve yakındaki diğer yerleşimlerle birleşerek kozmopolit bir metropol oluşturdu.
▲
●
Ermenistan Parth vasalı olur
Ermeni savaşçılar ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ermenistan Parth vasalı olur

Armenia
Yaklaşık MÖ 120'de Part kralı II. Mithridates (MÖ 124-91) Ermenistan'ı işgal etti ve kralı I. Artavasdes'e Part hükümdarlığını kabul ettirdi.Artavasdes I, oğlu ya da yeğeni olan Tigranes'i Partlara rehin vermek zorunda kaldı.Tigranes, Part kültürü konusunda eğitim aldığı Ctesiphon'daki Part sarayında yaşadı.Tigranes, M.Ö.'ye kadar Part sarayında rehine olarak kaldı.MÖ 96/95, II. Mithridates onu serbest bırakıp Ermenistan kralı olarak atadığında.Tigranes, Hazar Denizi'nde "yetmiş vadi" olarak adlandırılan bölgeyi ya rehin olarak ya da II. Mithridates talep ettiği için II. Mithridates'e devretti.Tigranes'in kızı Ariazate, modern tarihçi Edward Dąbrowa tarafından sadakatinin bir garantisi olarak Ermeni tahtına çıkmadan kısa bir süre önce gerçekleştiğini öne sürdüğü II. Mithridates'in oğluyla da evlenmişti.Tigranes, MÖ 80'lerin sonuna kadar Part vassalı olarak kalacaktı.
▲
●
Romalılar ile temas
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Romalılar ile temas

Rome, Metropolitan City of Rom
Ertesi yıl II. Mithridates Adiabene, Gordyene ve Osrhoene'ye saldırdı ve bu şehir devletlerini fethederek Part diyarının batı sınırını Fırat'a kaydırdı.Partlar Romalılarla ilk kez orada karşılaştılar.MÖ 96'da II. Mithridates, memurlarından biri olan Orobazus'u elçi olarak Sulla'ya gönderdi.Romalıların gücü ve nüfuzu arttıkça, Partlar Romalılarla dostane ilişkiler kurmaya çalıştılar ve böylece iki güç arasında karşılıklı saygıyı güvence altına alan bir anlaşmaya varmak istediler.Bunu Sulla'nın görünüşte üstünlük sağladığı müzakereler takip etti, bu da Orobazus ve Partların yalvaranlar gibi görünmesine neden oldu.Orobazus daha sonra idam edilecek.
▲
●
Part Karanlık Çağı
Part Karanlık Çağı ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Part Karanlık Çağı

Turkmenistan
"Part Karanlık Çağı" olarak adlandırılan dönem, Part İmparatorluğu tarihinde II. Mithridates'in MÖ 91'deki ölümü (veya son yılları) ile II. Orodes'in MÖ 57'de tahta çıkışı arasındaki otuz yıllık dönemi ifade eder. bilim adamları tarafından çeşitli tarih aralıklarından bahsediliyor.Görünüşe göre örtüşen bir dizi hükümdarlık dönemi dışında, imparatorlukta bu dönemdeki olaylara ilişkin net bilgilerin bulunmaması nedeniyle buna "Karanlık Çağ" deniyor.Bu dönemi anlatan hiçbir yazılı kaynak günümüze ulaşamamıştır ve bilim adamları, belirsizlikler nedeniyle mevcut nümismatik kaynakları kullanarak hükümdarların ardıllığını ve hükümdarlık yıllarını net bir şekilde yeniden yapılandıramamışlardır.Bu döneme ait hiçbir hukuki veya idari belge korunmamıştır.Bu nümismatik sorunu kısmen çözmek için birçok teori önerildi.Klasik kaynaklara göre bu dönemdeki hükümdarların isimleri Sinatrukes ve oğlu Phraates (III), Mithridates (III/IV), Orodes (II), Phraates III'ün oğulları ve Darius adında bir kişidir (I), Medyanın hükümdarı (veya Medya Atropatene?).Diğer iki isim, Gotarzes (I) ve Orodes (I), Babil'den gelen tarihli çivi yazılı tabletlerde tasdik edilmektedir.
▲
●
Parthia-Roma sınır seti
Tigranocerta Savaşı ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Parthia-Roma sınır seti

Euphrates River, Iraq
Üçüncü Mithridates Savaşı'nın patlak vermesinin ardından, Ermenistan Kralı II. Tigranes'in müttefiki Pontuslu Mithridates VI (M.Ö. 119-63), Roma'ya karşı Partlardan yardım talep etti, ancak Sinatruces yardımı reddetti.Romalı komutan Lucullus, MÖ 69'da Ermeni başkenti Tigranocerta'ya yürüdüğünde, Mithridates VI ve Tigranes II, Phraates III'ten yardım istedi (71-58).Phraates ikisine de yardım göndermedi ve Tigranocerta'nın düşüşünden sonra Lucullus ile Fırat Nehri'nin Partlar ile Roma arasındaki sınır olduğunu yeniden teyit etti.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Triumvirlerden biri olan ve şu anda Suriye'nin prokonsülü olan Marcus Licinius Crassus, Mithridates'e gecikmiş bir destek olarak MÖ 53'te Parthia'yı işgal etti.Ordusu Carrhae'ye (modern Harran, Türkiye'nin güneydoğusunda) ilerlerken II. Orodes, Ermenistan'ı işgal ederek Roma'nın müttefiki Ermenistanlı II. Artavasdes'in (M.Ö. 53-34) desteğini kesti.Orodes, Artavasdes'i Partların veliaht prensi Pacorus I (ö. MÖ 38) ile Artavasdes'in kız kardeşi arasında bir evlilik ittifakına ikna etti.Surena, tamamen at sırtında bir orduyla Crassus'u karşılamak için yola çıktı.Surena'nın (mızraklarla silahlanmış) 1.000 katafraktı ve 9.000 atlı okçusunun sayısı, atlı Galyalılar ve hafif piyadeler de dahil olmak üzere yedi Roma lejyonu ve yardımcı kuvvetten oluşan Crassus'un ordusu tarafından kabaca dörtte bir oranında üstündü.Yaklaşık 1.000 deveden oluşan bir yük treni kullanan Part ordusu, atlı okçulara sürekli olarak ok tedarik ediyordu.Atlı okçular "Part atışı" taktiğini kullandılar: düşmanı dışarı çekmek için geri çekiliyormuş numarası yapmak, sonra dönüp açığa çıkınca onlara ateş etmek.Düz düzlükte ağır kompozit yaylarla uygulanan bu taktik, Crassus'un piyadelerini harap etti.Yaklaşık 20.000 Romalının ölmesi, yaklaşık 10.000'inin esir alınması ve yaklaşık 10.000 Romalının batıya kaçmasıyla Crassus, Ermeni kırsalına kaçtı.Ordusunun başındaki Surena, Crassus'a yaklaşarak müzakere teklif etti ve Crassus bunu kabul etti.Ancak, bir tuzaktan şüphelenen kıdemsiz subaylarından birinin Surena'nın kampına girmesini engellemeye çalışması üzerine öldürüldü.Crassus'un Carrhae'deki yenilgisi Roma tarihinin en kötü askeri yenilgilerinden biriydi.Parthia'nın zaferi, Roma'yla eşit olmasa da müthiş bir güç olarak ününü perçinledi.Surena, kamp takipçileri, savaş esirleri ve değerli Roma ganimetleriyle birlikte, zaferinin kutlandığı Seleucia'ya yaklaşık 700 km (430 mil) yolculuk yaptı.Ancak Arşak tahtına dair hırslarından korkan Orodes, kısa bir süre sonra Surena'yı idam ettirdi.
▲
●
50 BCE - 224
İstikrarsızlık ve İç Kargaşa Dönemiornament
Kilikya Kapıları Savaşı
Partlarla savaşan Romalılar ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Kilikya Kapıları Savaşı

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Part kuvvetleri, Carrhae Muharebesi'nde Crassus komutasındaki Roma ordusunun yenilgisinden sonra Roma topraklarına bir dizi baskın düzenledi.Gaius Cassius Longinus yönetimindeki Romalılar, bu Part saldırılarına karşı sınırı başarıyla savundular.Bununla birlikte, MÖ 40'ta Quintus Labienus komutasında görev yapan asi Roma güçleriyle ittifak kuran bir Part istila kuvveti doğu Roma eyaletlerine saldırdı. Labienus'un birkaç şehir dışında Küçük Asya'nın tamamını ele geçirmesiyle büyük başarı elde ettiler; Partlı genç prens I. Pacorus ise Suriye'yi ve Yahudiye'deki Haşmona devletini ele geçirdi.Bu olayların ardından Mark Antony, doğu Roma kuvvetlerinin komutasını Julius Caesar'ın emrinde görev yapan yetenekli bir askeri general olan teğmeni Publius Ventidius Bassus'a verdi.Ventidius beklenmedik bir şekilde Küçük Asya kıyılarına çıktı ve bu durum Labienus'u, Pacorus'tan ek Part takviyesi aldığı Kilikya'ya geri çekilmeye zorladı.Labienus, Pacorus'un ek kuvvetleriyle yeniden bir araya geldikten sonra, onun ve Ventidius'un orduları Toros Dağları'nda bir yerde karşılaştı.MÖ 39'daki Kilikya Kapıları Muharebesi, Romalı general Publius Ventidius Bassus'un, Küçük Asya'da Quintus Labienus komutasında görev yapan Part ordusuna ve onun Romalı müttefiklerine karşı kazandığı kesin bir zaferdi.
▲
●
Antonius'un Part seferi başarısız olur
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Antonius'un Part seferi başarısız olur

Lake Urmia, Iran
Antonius'un Part Savaşı, Roma Cumhuriyeti'nin doğu üçlüsü Mark Antony'nin IV. Phraates yönetimindeki Part İmparatorluğu'na karşı yaptığı askeri seferdir.Julius Caesar Partların istilasını planlamıştı ancak bunu gerçekleştiremeden suikasta kurban gitti.MÖ 40'ta Partlara Pompei kuvvetleri de katıldı ve kısa süreliğine Roma'nın doğusunun çoğunu ele geçirdiler, ancak Antonius tarafından gönderilen bir kuvvet onları yendi ve kazanımlarını tersine çevirdi.Aralarında Ermenistan'ın da bulunduğu birçok krallıkla ittifak kuran Antonius, MÖ 36'da büyük bir güçle Partlara karşı bir sefer başlattı.Fırat cephesinin güçlü bulunması nedeniyle Antonius rotayı Ermenistan üzerinden seçti.Atropatene'ye girdikten sonra farklı bir rota izleyen Roma yük treni ve kuşatma makineleri bir Part süvari kuvveti tarafından yok edildi.Antonius hâlâ Atropatene başkentini kuşattı ama başarısız oldu.Ermenistan'a ve ardından Suriye'ye yapılan zorlu geri çekilme yolculuğu, kuvvetlerine daha da ağır kayıplar verdi.Roma kaynakları ağır yenilgiden Ermeni kralını suçluyor, ancak modern kaynaklar Antonius'un kötü yönetimine ve planlamasına dikkat çekiyor.Antonius daha sonra Ermenistan'ı işgal edip yağmaladı ve kralını idam etti.
▲
●
Hint-Part Krallığı
Gondophares tarafından kurulan Hint-Part Krallığı ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Hint-Part Krallığı

Taxila, Pakistan
Hint-Part Krallığı, Gondophares tarafından kurulan ve MS 19'dan M.Ö.'ye kadar aktif olan bir Part krallığıydı.MS 226.Zirvelerinde, doğu İran'ın bazı kısımlarını, Afganistan'ın çeşitli bölgelerini veHindistan yarımadasının kuzeybatı bölgelerini (modern Pakistan'ın çoğu ve kuzeybatı Hindistan'ın bazı kısımlarını) kapsayan bir alanı yönetiyorlardı.Yöneticiler Suren Hanesi'nin üyeleri olabilir ve hatta bazı yazarlar tarafından krallığa "Suren Krallığı" adı verilmiştir. Krallık, 19 yılında Drangiana (Sakastan) valisi Gondophares'in Part İmparatorluğu'ndan bağımsızlığını ilan etmesiyle kuruldu.Daha sonra doğuya seferler düzenleyerek Hint-İskitler ve Hint-Yunanlıların topraklarını ele geçirecek ve böylece krallığını bir imparatorluğa dönüştürecekti.1. yüzyılın ikinci yarısında Kuşanların istilalarının ardından Hint-Partların toprakları büyük ölçüde azaldı.yüzyıl.M.Ö.'de Sasani İmparatorluğu tarafından fethedilene kadar Sakastan'ın kontrolünü ellerinde tutmayı başardılar.224/5.Belucistan'da yerel bir Hint-Part hanedanı olan Paratarajalar, MS 262 dolaylarında Sasani İmparatorluğu'nun yörüngesine girdi.
▲
●
Ermeni Veraset Savaşı
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Ermeni Veraset Savaşı

Armenia
58-63 Roma-Part Savaşı veya Ermeni Veraset Savaşı, Roma İmparatorluğu ile Part İmparatorluğu arasında, iki bölge arasında hayati bir tampon devlet olan Ermenistan'ın kontrolü için yapıldı.Ermenistan, İmparator Augustus'un zamanından beri Roma'nın himayesinde olan bir devletti, ancak 52/53'te Partlar kendi adayları Tiridates'i Ermeni tahtına oturtmayı başardılar.Bu olaylar Nero'nun Roma'da imparatorluk tahtına çıkmasıyla aynı zamana denk geldi ve genç imparator sert bir tepki vermeye karar verdi.Saltanatının tek büyük yurtdışı seferi olan savaş, yetenekli general Gnaeus Domitius Corbulo liderliğindeki Roma kuvvetleri için hızlı bir başarıyla başladı.Tiridates'e sadık güçleri yendiler, kendi adayları VI. Tigranes'i Ermeni tahtına oturttular ve ülkeyi terk ettiler.Part kralı Vologases'in kendi ülkesindeki bir dizi isyanın bastırılması işine karışması Romalılara yardımcı oldu.Ancak bunlar halledilir halledilmez Partlar dikkatlerini Ermenistan'a çevirdiler ve birkaç yıl süren sonuçsuz seferlerin ardından Rhandeia Muharebesi'nde Romalıları ağır bir yenilgiye uğrattılar.Çatışma kısa süre sonra etkili bir çıkmaz ve resmi bir uzlaşmayla sona erdi: Arşak soyundan bir Part prensi bundan sonra Ermeni tahtına oturacaktı, ancak adaylığının Roma imparatoru tarafından onaylanması gerekiyordu.Bu çatışma, Crassus'un felaket seferi ve Mark Antony'nin bir yüzyıl önceki seferlerinden bu yana Partlar ile Romalılar arasındaki ilk doğrudan çatışmaydı ve Roma ile İran güçleri arasında Ermenistan üzerine yapılan uzun bir savaş serisinin ilki olacaktı.
▲
●
Alanların İstilası
©JFoliveras
72 Jan 1

Alanların İstilası

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Alanlardan ayrıca MS 72'de Part İmparatorluğu'nun göçebe istilası bağlamında da bahsedilmektedir.Kuzeydoğudan Part topraklarını geçerek bugünkü batı İran'daki Medya'ya ulaştılar ve iktidardaki Arşak hükümdarı Vologeses I'in (Valakhsh I) kraliyet haremini ele geçirdiler.Medyadan Ermenistan'a saldırarak neredeyse esir düşen Tiridates'in ordularını mağlup ettiler.Partlar ve Ermeniler, bu göçebe istilacıların yol açtığı yıkımdan o kadar paniğe kapıldılar ki, acil yardım için Roma'ya başvurdular, ancak Romalılar yardım etmeyi reddettiler (Frye: 240).Neyse ki Partlar ve Ermeniler için Alanlar büyük miktarda ganimet topladıktan sonra Avrasya'nın uçsuz bucaksız bozkırlarına geri döndüler (Kollej: 52).
▲
●
Çin'in Roma Diplomatik Misyonu
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Çin'in Roma Diplomatik Misyonu

Persian Gulf (also known as th
MS 97'de Batı Bölgelerinin Koruyucusu Han Çinli general Ban Chao, elçisi Gan Ying'i Roma İmparatorluğu'na ulaşması için diplomatik bir göreve gönderdi.Gan, Roma'ya doğru yola çıkmadan önce Hecatompylos'taki II. Pacorus'un sarayını ziyaret etti.Basra Körfezi'ne kadar batıya seyahat etti; burada Part yetkilileri onu, Arap Yarımadası çevresinde zorlu bir deniz yolculuğunun Roma'ya ulaşmanın tek yolu olduğuna ikna etti.Bundan cesareti kırılan Gan Ying, Han sarayına geri döndü ve Han İmparatoru He'ye (MS 88-105 arası hükümdar), Partlı ev sahiplerinin sözlü anlatımlarına dayanarak Roma İmparatorluğu hakkında ayrıntılı bir rapor sundu.William Watson, özellikle Ban Chao'nun Doğu Orta Asya'da Xiongnu'ya karşı kazandığı askeri zaferlerden sonra, Han İmparatorluğu'nun Roma ile diplomatik ilişkiler başlatma yönündeki başarısız çabaları karşısında Partların rahatlamış olacağını tahmin ediyor.
▲
●
Trajan'ın Part seferi
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

Trajan'ın Part seferi

Levant
Trajan'ın Part seferi, 115 yılında Roma İmparatoru Trajan tarafından Mezopotamya'daki Part İmparatorluğu'na karşı başlatıldı.Savaş başlangıçta Romalılar için başarılıydı, ancak Doğu Akdeniz ve Kuzey Afrika'daki geniş çaplı isyanlar ve Trajan'ın 117'deki ölümü de dahil olmak üzere bir dizi aksilik, Romalıların geri çekilmesiyle sonuçlandı.113 yılında Trajan, Partların kesin yenilgisi ve Ermenistan'ın ilhak edilmesiyle "doğu sorununun" nihai çözümü için zamanın geldiğine karar verdi.Onun fetihleri, Roma'nın Partlara yönelik politikasında kasıtlı bir değişikliğe ve imparatorluğun "büyük stratejisinde" bir vurgu değişikliğine işaret ediyordu.114'te Trajan Ermenistan'ı işgal etti;burayı bir Roma vilayeti olarak ilhak etti ve akrabası Part Kralı I. Osroes tarafından Ermeni tahtına oturtulan Parthamasiris'i öldürdü.115 yılında Roma imparatoru kuzey Mezopotamya'yı istila ederek burayı da Roma'ya kattı.Fethi gerekli görüldü, aksi takdirde Ermeni çıkıntısı güneyden Partlar tarafından kesilebilirdi.Romalılar daha sonra nehrin aşağısındaki Basra Körfezi'ne doğru yola çıkmadan önce Part başkenti Ctesiphon'u ele geçirdiler.Ancak o yıl Doğu Akdeniz, Kuzey Afrika ve Kuzey Mezopotamya'da isyanlar patlak verirken, Roma topraklarında da büyük bir Yahudi isyanı patlak verdi ve bu da Roma'nın askeri kaynaklarını ciddi şekilde zorladı.Trajan Hatra'yı almayı başaramadı, bu da Partların tam bir yenilgisini önledi.Part güçleri Roma'nın kilit mevkilerine saldırdı ve Seleucia, Nisibis ve Edessa'daki Roma garnizonları yerel halk tarafından tahliye edildi.Trajan Mezopotamya'daki isyancıları bastırdı;Part prensi Parthamaspates'i vekil yönetici olarak atadı ve Suriye'ye çekildi.Trajan savaşı yenileyemeden 117'de öldü.
▲
●
Lucius Verus'un Part Savaşı
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Lucius Verus'un Part Savaşı

Armenia
161-166 Roma-Part Savaşı (Lucius Verus'un Part Savaşı olarak da bilinir), Roma ve Part İmparatorlukları arasında Ermenistan ve Yukarı Mezopotamya üzerinde yapıldı.Romalıların Aşağı Mezopotamya ve Medya'ya başarılı seferler yapması ve Part başkenti Ctesiphon'u yağmalamasıyla 166 yılında sona erdi.
▲
●
Severus'un Roma-Parth Savaşı
Hatra Kuşatması ©Angus McBride
195 Jan 1

Severus'un Roma-Parth Savaşı

Baghdad, Iraq
197'nin başlarında Severus Roma'dan ayrıldı ve doğuya doğru yola çıktı.Brundisium'dan yola çıktı ve muhtemelen Kilikya'daki Aegeae limanına inerek kara yoluyla Suriye'ye gitti.Hemen ordusunu toplayıp Fırat'ı geçti.Osroene'nin itibari Kralı, ancak esasen krallığının bir Roma eyaleti olarak ilhak edilmesinden bu yana Edessa'nın tek hükümdarı olan Abgar IX, çocuklarını rehin olarak teslim etti ve okçular sağlayarak Severus'un seferine yardım etti.Ermenistan Kralı I. Khosrov da rehineler, para ve hediyeler gönderdi.Severus, generali Julius Laetus'un Partların eline geçmesini engellediği Nisibis'e doğru yola çıktı.Daha sonra Severus daha iddialı bir sefer planlamak için Suriye'ye döndü.Ertesi yıl, Pescennius Nijer'e verdiği desteğe misilleme olarak Part İmparatorluğu'na karşı daha başarılı bir sefer düzenledi.Lejyonları Part kraliyet şehri Ctesiphon'u yağmaladı ve Mezopotamya'nın kuzey yarısını imparatorluğa kattı;Severus, Trajan örneğini takip ederek Parthicus Maximus unvanını aldı.Ancak iki uzun kuşatmadan sonra bile Hatra kalesini ele geçirmeyi başaramadı; tıpkı Trajan'ın neredeyse bir asır önce bunu denediği gibi.Ancak doğuda geçirdiği süre boyunca Severus, Basie'den Dumatha'ya kadar Arap Çölü'nde yeni tahkimatlar inşa ederek Limes Arabicus'u da genişletti.Bu savaşlar, Romalıların kuzey Mezopotamya'yı, Nisibis ve Singara çevresine kadar ele geçirmesine yol açtı.
▲
●
Caracalla Part savaşı
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Caracalla Part savaşı

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
Partların Caracalla savaşı, Caracalla yönetimindeki Roma İmparatorluğu'nun MS 216-17'de Part İmparatorluğu'na karşı yaptığı başarısız bir seferdi.Bu, Caracalla'nın Orta ve Doğu Avrupa ile Yakın Doğu'da uzun bir sefer yürüttüğü 213 yılında başlayan dört yıllık bir dönemin doruk noktasıydı.Partlara bitişik krallıkların hükümdarlarını devirmek için müdahale ettikten sonra, 216 yılında Part kralı Artabanus'un kızına bir casus belli olarak yapılan başarısız bir evlilik teklifini kullanarak ülkeyi işgal etti.Kuvvetleri, 217 Nisan'ında suikasta uğradığı Küçük Asya'ya çekilmeden önce Part İmparatorluğu'nun kuzey bölgelerinde bir katliam kampanyası yürüttü. Savaş, ertesi yıl Partların Nisibis'teki bir savaşta zafer kazanmasının ardından, Romalıların ödeme yapmasıyla sona erdi. Partlara büyük miktarda savaş tazminatı.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Nisibis Savaşı

Nusaybin, Mardin, Turkey
Nisibis Muharebesi, 217 yazında, yeni imparator Macrinus komutasındaki Roma İmparatorluğu orduları ile Kral IV. Artabanus'un Part ordusu arasında yapıldı.Üç gün sürdü ve her iki tarafın da büyük kayıplar verdiği kanlı bir Part zaferiyle sona erdi.Savaşın sonucunda Macrinus, Partlara büyük miktarda para ödeyerek ve Caracalla'nın bir yıl önce başlattığı Mezopotamya işgalinden vazgeçerek barış aramaya zorlandı.Haziran 218'de Macrinus, Antakya dışında Elagabalus'u destekleyen güçler tarafından yenilgiye uğratılırken, Artabanus I. Ardeşir yönetimindeki Pers Sasani klanının ayaklanmasıyla karşı karşıya kaldı. Dolayısıyla Nisibis, Part hanedanı Ardashir'in birkaçı tarafından devrildiğinden, Roma ile Partlar arasındaki son büyük savaştı. yıllar sonra.Ancak Ardashir ve Macrinus'un halefi Alexander Severus'un Mezopotamya için savaşması nedeniyle Roma ile İran arasındaki savaş kısa sürede yeniden başladı ve düşmanlıklar Müslüman fetihlerine kadar aralıklı olarak devam etti.
▲
●
224 - 226
Gerileme ve Sasanilerin eline düşmeornament
Part İmparatorluğunun Sonu
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Part İmparatorluğunun Sonu

Fars Province, Iran
İç çekişmeler ve Roma ile yapılan savaşlar nedeniyle zayıflayan Part İmparatorluğu'nu, çok geçmeden Sasani İmparatorluğu takip edecekti.Gerçekten de, kısa bir süre sonra, İstakhr'dan Persis'in (modern Fars Eyaleti, İran) yerel İran hükümdarı I. Ardeşir, Arşak yönetimine meydan okuyarak çevredeki bölgelere boyun eğdirmeye başladı.MS 28 Nisan 224'te Hormozdgān Muharebesi'nde IV. Artabanus'la karşılaştı, belki de İsfahan yakınlarındaki bir bölgede, onu yendi ve Sasani İmparatorluğu'nu kurdu.Ancak Vologases VI'nın MS 228'e kadar Seleucia'da madeni para basmaya devam ettiğini gösteren kanıtlar var.Sasaniler, yalnızca Roma'nın Pers düşmanı olarak Partların mirasını üstlenmekle kalmayacak, aynı zamanda II.Hüsrev'in (h. 590–628 CE).Ancak bu toprakları Arap fetihlerinden önceki son Roma imparatoru Herakleios'a kaptıracaklardı.Yine de 400 yılı aşkın bir süre boyunca Roma'nın başlıca rakibi olarak Part diyarının yerini aldılar.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.