1915- 1916

แคมเปญ Gallipoli

Video

การทัพกัลลิโปลีเป็นการทัพทางทหารใน สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ซึ่งเกิดขึ้นบนคาบสมุทรกัลลิโปลี (เกลิโบลูในตุรกีสมัยใหม่) ตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ถึง 9 มกราคม พ.ศ. 2459 มหาอำนาจตามข้อตกลง อังกฤษ ฝรั่งเศส และ จักรวรรดิรัสเซีย พยายามทำให้อ่อนลง จักรวรรดิออตโตมัน ซึ่งเป็นหนึ่งในมหาอำนาจกลาง โดยเข้าควบคุมช่องแคบออตโตมัน สิ่งนี้จะทำให้เมืองหลวงของออตโตมันที่กรุงคอนสแตนติโนเปิลถูกโจมตีโดยเรือประจัญบานของฝ่ายสัมพันธมิตรและตัดขาดจากส่วนเอเชียของจักรวรรดิ เมื่อตุรกีพ่ายแพ้ คลองสุเอซก็จะปลอดภัย และเส้นทางส่งเสบียงของฝ่ายสัมพันธมิตรสามารถเปิดได้ตลอดทั้งปีผ่านทะเลดำไปยังท่าเรือน้ำอุ่นในรัสเซีย

ความพยายามของกองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรในการบังคับผ่านดาร์ดาแนลส์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ล้มเหลว และตามมาด้วยการยกพลขึ้นบกบนคาบสมุทรกัลลิโปลีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2458 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2459 หลังจากการสู้รบแปดเดือน โดยมีผู้เสียชีวิตประมาณ 250,000 รายในแต่ละด้าน การรณรงค์ทางบกถูกยกเลิกและกองกำลังรุกรานก็ถอนตัวออกไป เป็นการรณรงค์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับอำนาจตกลงและจักรวรรดิออตโตมันตลอดจนผู้สนับสนุนการสำรวจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งลอร์ดคนแรกแห่งกองทัพเรือ (พ.ศ. 2454-2458) วินสตัน เชอร์ชิลล์ การรณรงค์ครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของออตโตมัน ในตุรกี ถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของรัฐ ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นครั้งสุดท้ายในการปกป้องมาตุภูมิเมื่อจักรวรรดิออตโตมันล่าถอย การต่อสู้ดังกล่าวเป็นรากฐานของ สงครามประกาศอิสรภาพของตุรกี และการประกาศ สาธารณรัฐตุรกี ในอีกแปดปีต่อมา โดยมีมุสตาฟา เกมัล อตาเติร์ก ซึ่งมีชื่อเสียงในฐานะผู้บัญชาการของ Gallipoli ในฐานะผู้ก่อตั้งและประธานาธิบดี

การรณรงค์นี้มักถือเป็นจุดเริ่มต้นของจิตสำนึกแห่งชาติของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ 25 เมษายน ซึ่งเป็นวันครบรอบการยกพลขึ้นบก เป็นที่รู้จักในชื่อ Anzac Day ซึ่งเป็นการรำลึกถึงการเสียชีวิตของทหารและทหารผ่านศึกที่สำคัญที่สุดในทั้งสองประเทศ แซงหน้าวันรำลึก (วันสงบศึก)

อัปเดตล่าสุด: 10/13/2024

ออตโตมันเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 1

1914 Nov 5

Black Sea

Şeyhülislam ประกาศญิฮาดต่อต้าน Entente Powers © Image belongs to the respective owner(s).

Video

เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2457 รัฐบาลอังกฤษยึดเรือรบออตโตมันสองลำเพื่อใช้งานโดยกองทัพเรือ พร้อมด้วยเรือจต์นอตโตมันอีกลำที่ถูกสร้างขึ้นในอังกฤษ การกระทำนี้ทำให้เกิดความขุ่นเคืองใน จักรวรรดิออตโตมัน เนื่องจากการชำระค่าเรือทั้งสองลำเสร็จสิ้น และมีส่วนทำให้รัฐบาลออตโตมันตัดสินใจเข้าร่วมกับฝ่ายมหาอำนาจกลาง

การเข้าสู่ สงครามโลกครั้งที่ 1 ของจักรวรรดิออตโตมันเริ่มขึ้นเมื่อกองทัพเรือสองลำเพิ่งซื้อซึ่งยังคงมีลูกเรือชาวเยอรมันและได้รับคำสั่งจากพลเรือเอกเยอรมัน ได้ปฏิบัติการบุกโจมตีทะเลดำ ซึ่งเป็นการโจมตีท่าเรือรัสเซียอย่างไม่คาดคิดเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2457 รัสเซีย ตอบโต้ด้วยการประกาศสงครามเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2457 และพันธมิตร ของรัสเซีย ได้แก่ อังกฤษ และ ฝรั่งเศส จากนั้นจึงประกาศสงครามกับจักรวรรดิออตโตมันเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2457 สาเหตุของการกระทำของออตโตมันยังไม่ชัดเจนในทันที ^[1] รัฐบาลออตโตมันได้ประกาศความเป็นกลางในสงครามที่เพิ่งเริ่มต้น และการเจรจากับทั้งสองฝ่ายกำลังดำเนินอยู่

1915

การวางแผนและการลงจอดเบื้องต้น

พันธมิตรพยายามบังคับช่องแคบ

1915 Feb 19 - Mar 18

Dardanelles Strait, Türkiye

HMS Irresistible ถูกทอดทิ้งและกำลังจม © Image belongs to the respective owner(s).

Video

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 เครื่องบินทะเลของอังกฤษจาก HMS Ark Royal ได้ทำการบินลาดตระเวนเหนือช่องแคบ ^[สอง] วันต่อมา การโจมตี Dardanelles ครั้งแรกเริ่มขึ้นเมื่อกองเรือแองโกล-ฝรั่งเศส รวมทั้งเรือ HMS Queen Elizabeth ที่น่ากลัวของอังกฤษ เริ่มการทิ้งระเบิดระยะไกลด้วยปืนใหญ่ชายฝั่งของออตโตมัน อังกฤษตั้งใจที่จะใช้เครื่องบินแปดลำจาก Ark Royal เพื่อตรวจจับการโจมตี แต่ทั้งหมดยกเว้นหนึ่งในนั้นคือ Short Type 136 นั้นไม่สามารถใช้งานได้ ช่วงเวลาที่สภาพอากาศ ^[เลว] ร้ายทำให้ระยะเริ่มแรกช้าลง แต่เมื่อถึงวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ป้อมด้านนอกก็ลดลง และทางเข้าก็ปราศจากทุ่นระเบิด กอง ^{[นาวิกโยธิน]} ลงจอดเพื่อทำลายปืนที่ Kum Kale และ Seddülbahir ในขณะที่การทิ้งระเบิดทางเรือเปลี่ยนไปใช้แบตเตอรี่ระหว่าง Kum Kale และ Kephez ^[4]

ด้วยความหงุดหงิดจากการเคลื่อนตัวของแบตเตอรี่ของออตโตมัน ซึ่งหลบเลี่ยงการโจมตีของฝ่ายสัมพันธมิตรและคุกคามเรือกวาดทุ่นระเบิดที่ส่งไปเคลียร์ช่องแคบ เชอร์ชิลล์จึงเริ่มกดดันผู้บัญชาการทหารเรือ พลเรือเอก แซควิลล์ คาร์เดน เพื่อเพิ่มความพยายามของกองเรือ ^[คา] ร์เดนร่างแผนใหม่และในวันที่ 4 มีนาคมได้ส่งสายเคเบิลไปยังเชอร์ชิลล์ โดยระบุว่ากองเรือคาดว่าจะมาถึงอิสตันบูลภายใน 14 วัน ความรู้สึกถึงชัยชนะที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นเพิ่มมาก ^{[ขึ้น]} จากการสกัดกั้นข้อความไร้สายของเยอรมันที่เผยให้เห็นว่าป้อมดาร์ดาเนลส์ของออตโตมันกำลังจะหมดกระสุน เมื่อ ^{[ข้อความ]} ถูกส่งถึง Carden ก็มีการตกลงกันว่าการโจมตีหลักจะเริ่มขึ้นในหรือประมาณวันที่ 17 มีนาคม คาร์เดนซึ่งกำลังทุกข์ทรมานจากความเครียด ถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อผู้ป่วยโดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และได้รับคำสั่งจากพลเรือเอก จอห์น เดอ โรเบค ^[7]

แผนที่แนวป้องกันของดาร์ดาแนลส์ในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม พ.ศ. 2458 แนวแนวดั้งเดิมของทุ่นระเบิดทางเรือมีหมายเลข 1 ถึง 10 เส้นที่ 11 ซึ่งวางในอ่าว Erin Keui โดยนักวางทุ่นระเบิด Nusrat เมื่อวันที่ 8 มีนาคม มีหมายเลข 11 จะแสดงเป็นเส้นประ ป้อมหลักๆ จะแสดงด้วยกล่องสีน้ำเงิน และให้ชื่อตุรกีและหมายเลขอังกฤษที่เทียบเท่ากับป้อมนั้น หากทราบ © GSL

18 มีนาคม พ.ศ. 2458

ในเช้าวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2458 กองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรซึ่งประกอบด้วยเรือประจัญบาน 18 ลำ พร้อมด้วยเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตหลายลำ ได้เริ่มการโจมตีหลักไปยังจุดที่แคบที่สุดของดาร์ดาแนลส์ ซึ่งมีช่องแคบกว้าง 1 ไมล์ (1.6 กม.) แม้ว่าเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรจะได้รับความเสียหายบางส่วนจากการยิงกลับของออตโตมัน แต่เรือกวาดทุ่นระเบิดก็ได้รับคำสั่งให้ไปตามช่องแคบ ในรายงานอย่างเป็นทางการของออตโตมัน ภายในเวลา 14.00 น. "สายโทรศัพท์ทั้งหมดถูกตัด การสื่อสารกับป้อมทั้งหมดถูกขัดจังหวะ ปืนบางกระบอกถูกกระแทก ... ผลที่ตามมาคือการยิงปืนใหญ่ของฝ่ายป้องกันลดลงอย่างมาก" ^[8] เรือประจัญบานฝรั่งเศส Bouvet โจมตีทุ่นระเบิด ทำให้เธอล่มภายในสองนาที โดยมีผู้รอดชีวิตเพียง 75 คนจากทหาร 718 คน เรือกวาด ^{[ทุ่นระเบิด]} ซึ่งควบคุมโดยพลเรือน ล่าถอยภายใต้การยิงปืนใหญ่ของออตโตมัน ทิ้งทุ่นระเบิดส่วนใหญ่ไม่เสียหาย HMS Irresistible และ HMS Inflexible โจมตีทุ่นระเบิด และ Irresistible ก็จม โดยลูกเรือส่วนใหญ่ที่รอดชีวิตได้รับการช่วยเหลือ ไม่ยืดหยุ่นได้รับความเสียหายอย่างรุนแรงและถูกถอนออก มีความสับสนระหว่างการต่อสู้เกี่ยวกับสาเหตุของความเสียหาย ผู้เข้าร่วมบางคนกล่าวโทษตอร์ปิโด เรือ HMS Ocean ถูกส่งไปช่วยเหลือเรือ Irresistible แต่ถูกกระสุนถล่ม โจมตีทุ่นระเบิด และอพยพออกไป และจมลงในที่สุด ^[10]

เรือประจัญบานฝรั่งเศส ซัฟเฟรน และ เกาลอยส์ แล่นผ่านแนวทุ่นระเบิดแนวใหม่ที่วางทุ่นระเบิดของออตโตมัน นุซเร็ต เมื่อสิบวันก่อน และได้รับความเสียหายเช่นกัน ความสูญเสีย ^[ดัง] กล่าวทำให้เดอ โรเบคต้องส่งเสียง "การเรียกคืนทั่วไป" เพื่อปกป้องกองกำลังที่เหลืออยู่ของเขา ในระหว่างการวางแผนการรณรงค์ ^[คาด] ว่าจะมีการสูญเสียทางเรือและเรือรบที่ล้าสมัยส่วนใหญ่ไม่เหมาะที่จะเผชิญหน้ากับกองเรือเยอรมันได้ถูกส่งไป นายทหารเรืออาวุโสบางคน เช่น ผู้บัญชาการของควีนอลิซาเบธ พลเรือจัตวา โรเจอร์ คีย์ส รู้สึกว่าพวกเขาเข้าใกล้ชัยชนะแล้ว โดยเชื่อว่าปืนของออตโตมันใกล้หมดกระสุนแล้ว แต่ในมุมมองของเดอ โรเบค ลอร์ดแห่งท้องทะเลที่หนึ่ง แจ็กกี้ ฟิชเชอร์ และคนอื่นๆ ได้รับชัยชนะ ความพยายามของฝ่ายพันธมิตรในการบังคับช่องแคบโดยใช้กำลังทางเรือถูกยกเลิก เนื่องจากความสูญเสียและสภาพอากาศเลวร้าย ^[การ] วางแผนยึดแนวป้องกันของตุรกีทางบก เพื่อเปิดทางให้เรือเริ่มขึ้น เรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตรสองลำพยายามเดินทางข้ามดาร์ดาแนลส์แต่สูญหายไปกับทุ่นระเบิดและกระแสน้ำที่แรง ^[13]

การเตรียมการยกพลขึ้นบกของพันธมิตร

1915 Mar 19 - Apr 19

Alexandria, Egypt

เห็นได้ชัดว่ามันเป็นมาสค็อตของกองทหารออสเตรเลียที่ประจำการในอียิปต์ก่อนที่จะถูกส่งไปยัง Gallipolli © Image belongs to the respective owner(s).

หลังจากความล้มเหลวในการโจมตีทางเรือ กองทหารได้รวมตัวกันเพื่อกำจัดปืนใหญ่เคลื่อนที่ของออตโตมัน ซึ่งทำให้เรือกวาดทุ่นระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรไม่สามารถเคลียร์ทางสำหรับเรือขนาดใหญ่ได้ คิทเชนเนอร์ได้แต่งตั้งนายพลเซอร์เอียน แฮมิลตันให้เป็นผู้บังคับบัญชากำลังพล 78,000 นายของกองกำลังสำรวจเมดิเตอร์เรเนียน (MEF) ทหารจากกองกำลังจักรวรรดิออสเตรเลีย (AIF) และกองกำลังสำรวจนิวซีแลนด์ (NZEF) ถูกตั้งค่ายในอียิปต์ อยู่ระหว่างการฝึกก่อนที่จะถูกส่งไปยังฝรั่งเศส กองทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ถูก ^{[จัดตั้ง]} ขึ้นในกองทัพออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ (ANZAC) ซึ่งได้รับคำสั่งจากพลโทเซอร์วิลเลียม เบิร์ดวูด ซึ่งประกอบด้วยอาสาสมัครกองพลออสเตรเลียที่ 1 และกองนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย

ในเดือนถัดมา แฮมิลตันเตรียมแผนของเขา และฝ่ายอังกฤษและฝรั่งเศสก็เข้าร่วมกับชาวออสเตรเลียในอียิปต์ แฮมิลตันเลือกที่จะมุ่งความสนใจไปที่ทางตอนใต้ของคาบสมุทร Gallipoli ที่ Cape Helles และSeddülbahir ซึ่งคาดว่าจะมีการลงจอดโดยไม่มีใครค้าน ในตอนแรกฝ่ายสัมพันธมิตรลดความสามารถในการสู้รบของทหารออตโต ^[มัน] ลง ^[16]

กองทหารสำหรับการโจมตีถูกขนขึ้นรถขนส่งตามลำดับที่จะลงจากเรือ ทำให้เกิดความล่าช้าเป็นเวลานาน ซึ่งหมายความว่ากองทหารจำนวนมาก รวมทั้งทหารฝรั่งเศสที่มูดรอส ถูกบังคับให้อ้อมไปยังอเล็กซานเดรียเพื่อลงเรือที่จะพาพวกเขาเข้าสู่สนามรบ . ความล่าช้าห้าสัปดาห์จนถึงสิ้นเดือนเมษายนเกิดขึ้น ในระหว่างที่พวกออตโตมานเสริมกำลังการป้องกันบนคาบสมุทร แม้ว่าสภาพอากาศเลวร้ายระหว่างเดือนมีนาคมและเมษายนอาจทำให้การขึ้นฝั่งล่าช้า ส่งผลให้ไม่สามารถจัดหาและเสริมกำลังได้ หลังจากการเตรียมการในอียิปต์ แฮมิลตันและเจ้าหน้าที่สำนักงานใหญ่ของเขาเดินทางมาถึงมูดรอสในวันที่ 10 เมษายน กองพล ANZAC ออกจากอียิปต์เมื่อต้นเดือนเมษายนและรวมตัวกันบนเกาะเลมนอสในกรีซเมื่อวันที่ 12 เมษายน ซึ่งเป็นที่ที่มีการจัดตั้งกองทหารขนาดเล็กขึ้นเมื่อต้นเดือนมีนาคมและมีการฝึกยกพลขึ้นบก กองพลที่ 29 ของอังกฤษออกเดินทางไปยังมูดรอสในวันที่ 7 เมษายน และกองพลนาวิกโยธินได้ซ้อมบนเกาะสกายรอส หลังจากมาถึงที่นั่นในวันที่ 17 เมษายน กองเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรและกองทหารอังกฤษและฝรั่งเศสรวมตัวกันที่มูดรอส พร้อมสำหรับการลงจอด แต่สภาพอากาศย่ำแย่ตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม ทำให้เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรต้องหยุดบินเป็นเวลาเก้าวัน และใน 24 วันนั้น มีเพียงโปรแกรมการบินลาดตระเวนเพียงบางส่วนเท่านั้นที่สามารถทำได้ ^[17]

แผนที่ดาร์ดาเนลส์แสดงคาบสมุทรกัลลิโปลีและชายฝั่งตะวันตกของตุรกี และตำแหน่งของกองทหารแนวหน้าและการยกพลขึ้นบก © จีเอฟ มอร์เรลล์, 1915

1915

ทางตันและสงครามสนามเพลาะ

ลงจอดที่แหลมเฮลส์

1915 Apr 25 - Apr 26

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab

การยกพลขึ้นบกครั้งแรกที่ Cape Helles และ Y Beach ในวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2458 © Image belongs to the respective owner(s).

Video

การยกพลขึ้นบกของเฮลส์เกิดขึ้นโดยกองพลที่ 29 (พลตรีอายล์เมอร์ ฮันเตอร์-เวสตัน) ฝ่ายดังกล่าวได้ลงจอดบนชายหาดห้าแห่งในส่วนโค้งประมาณปลายคาบสมุทร ชื่อหาด 'S', 'V', 'W', 'X' และ 'Y' จากตะวันออกไปตะวันตก ในวันที่ 1 พฤษภาคม กองพลน้อยอินเดียนที่ 29 (รวมถึงปืนไรเฟิลกุรข่าที่ 1/6) ยกพลขึ้นบก ยึดและยึดซารี แบร์ไว้เหนือชายหาดที่ยกพลขึ้นบก และมีปืนไรเฟิลกุรข่าที่ 1/5 และปืนไรเฟิลกุรข่า 2/10 เข้ามาสมทบ Zion Mule Corps ยกพลขึ้นบกที่ Helles เมื่อวันที่ 27 เมษายน ^[18] ที่หาด 'วาย' ในระหว่างการสู้รบครั้งแรก ยุทธการคริเธียครั้งแรก ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ขึ้นบกโดยไม่มีใครค้านและรุกเข้าสู่แผ่นดิน มีผู้พิทักษ์เพียงไม่กี่คนในหมู่บ้าน แต่ไม่มีคำสั่งให้ใช้ประโยชน์จากตำแหน่งนี้ ผู้บัญชาการหาด 'Y' จึงถอนกำลังไปที่ชายหาด มันใกล้เคียงที่สุดเท่าที่ฝ่ายสัมพันธมิตรจะเข้ามายึดหมู่บ้านได้ในขณะที่พวกออตโตมานนำกองพันของกรมทหารที่ 25 ขึ้นมาเพื่อตรวจสอบความเคลื่อนไหวเพิ่มเติม

แผนที่การยกพลขึ้นบกของกองพลที่ 29 ของอังกฤษที่ Cape Helles เมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2458 ระหว่างยุทธการที่ Gallipoli แนวหน้าที่กำหนดขึ้นในคืนวันที่ 26 เมษายน จะแสดงด้วยเส้นประสีแดง แนวหน้าไปถึงในคืนวันที่ 27 เมษายน ปรากฏเป็นเส้นประสีแดง นี่กลายเป็นแนว "กระโดด" สำหรับการรบครั้งแรกที่ Krithia © GSL

การลงจอดหลักเกิดขึ้นที่หาด 'V' ใต้ป้อมปราการ Seddülbahir เก่า และที่หาด 'W' ซึ่งอยู่อีกฟากหนึ่งของแหลม Helles ไปทางทิศตะวันตกไม่ไกล กองกำลังที่ปกคลุมของ Royal Munster Fusiliers และ Hampshires ยกพลขึ้นบกจากถ่านหินที่ดัดแปลงมา นั่นคือ SS River Clyde ซึ่งเกยตื้นใต้ป้อมปราการเพื่อให้กองทหารสามารถลงจากทางลาดได้ เรือ Royal Dublin Fusiliers ลงจอดที่หาด 'V' และเรือ Lancashire Fusiliers ที่หาด 'W' Beach บนชายฝั่งที่มองเห็นเนินทรายและถูกกีดขวางด้วยลวดหนาม บนชายหาดทั้งสองแห่ง กองหลังของออตโตมันยึดตำแหน่งการป้องกันที่ดี และทำให้ทหารราบอังกฤษได้รับบาดเจ็บจำนวนมากขณะยกพลขึ้นบก กองทหารที่โผล่ออกมาทีละคนจากท่าเรือแซลลี่บนแม่น้ำไคลด์ถูกยิงโดยพลปืนกลที่ป้อมSeddülbahir และในบรรดาทหาร 200 คนแรกที่ขึ้นฝั่ง มีทหาร 21 นายมาถึงชายหาด ^[19]

กองหลังของออตโตมันมีจำนวนน้อยเกินไปที่จะเอาชนะการยกพลขึ้นบก แต่มีผู้เสียชีวิตจำนวนมากและควบคุมการโจมตีได้ใกล้ชายฝั่ง เมื่อเช้าวันที่ 25 เม.ย. กระสุนหมดและไม่มีอะไรเหลือแต่ดาบปลายปืนเพื่อเข้าปะทะผู้บุกรุกบนเนินลาดที่ทอดยาวจากชายหาดไปสู่ที่สูงชัน ชุนบ แบร์ กรมทหารราบที่ 57 ได้รับคำสั่งจากเกมัล “ผมไม่สั่งให้คุณสู้” ฉันสั่งให้คุณตาย ในเวลาที่ผ่านไปจนกว่าเราจะตาย กองทหารและแม่ทัพอื่น ๆ ก็เข้ามาแทนที่เราได้” ทหารทุกคนถูกฆ่าหรือบาดเจ็บ ^[20]

ที่หาด 'W' ซึ่งต่อมารู้จักกันในชื่อ Lancashire Landing ชาวแลงคาเชียร์สามารถเอาชนะแนวรับได้ แม้ว่าสูญเสียผู้เสียชีวิตไป 600 รายจากทหาร 1,000 นายก็ตาม Victoria Cross ได้รับรางวัลหกรางวัลในหมู่ Lancashires ที่ 'W' Beach Victoria Crosses อีกหกอันได้รับรางวัลในหมู่ทหารราบและกะลาสีเรือที่ท่าจอดเรือ 'V' Beach และอีกสามรางวัลได้รับรางวัลในวันรุ่งขึ้นขณะที่พวกเขาต่อสู้ทางบก กองทหารราบออตโตมันห้ากองที่นำโดยจ่าสิบเอก Yahya สร้างความโดดเด่นให้กับตนเองด้วยการขับไล่การโจมตีหลายครั้งบนตำแหน่งยอดเขา ฝ่ายป้องกันก็แยกตัวออกไปภายใต้ความมืดมิดในที่สุด หลังจากการขึ้นฝั่ง มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ยังคงอยู่จากดับลินและ Munster Fusiliers จนพวกเขาถูกรวมเข้าด้วยกันเป็น The Dubsters มีเจ้าหน้าที่ชาวดับลินเพียงคนเดียวเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการขึ้นฝั่ง ในขณะที่ชาวดับลิน 1,012 คนที่ขึ้นฝั่ง มีเพียง 11 คนเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการรณรงค์ของกัลลิโปลีโดยไม่ได้รับบาดเจ็บ หลังจากการยกพลขึ้น ^[บก] ฝ่ายพันธมิตรแทบไม่ได้ทำสิ่งใดเลยเพื่อใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ นอกเหนือจากการรุกคืบภายในประเทศโดยกลุ่มคนเล็กๆ การโจมตีของฝ่ายสัมพันธมิตรสูญเสียแรงผลักดันและออตโตมานมีเวลาในการเสริมกำลังและรวบรวมกองกำลังป้องกันจำนวนเล็กน้อย

ลงจอดที่ Anzac Cove

1915 Apr 25

Anzac Cove, Turkey

ANZAC ลงจอดที่ Gallipoli © Charles Dixon

Video

การยกพลขึ้นบกที่ Anzac Cove ในวันอาทิตย์ที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2458 หรือที่รู้จักในชื่อการยกพลขึ้นบกที่ Gaba Tepe และสำหรับพวกเติร์กในชื่อการรบ Arıburnu เป็นส่วนหนึ่งของการรุกรานสะเทินน้ำสะเทินบกของคาบสมุทร Gallipoli โดยกองกำลังของจักรวรรดิอังกฤษ ซึ่ง เริ่มการทัพบกของแคมเปญ Gallipoli ใน สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

การลงจอดของคลื่นลูกแรก เส้นประจากเรือสีแดงแสดงถึงหกบริษัทแรกของคลื่นลูกแรก พวกที่มาจากเรือสีส้มคือหกบริษัทที่สอง เส้นทึบสีแดงแสดงเส้นทางที่ขึ้นฝั่งครั้งเดียว © GSL

กองกำลังจู่โจม ซึ่งส่วนใหญ่มาจากกองทัพออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ (ANZAC) ยกพลขึ้นบกในเวลากลางคืนทางฝั่งตะวันตก (ทะเลอีเจียน) ของคาบสมุทร พวกเขาถูกนำขึ้นฝั่งทางเหนือของชายหาดที่ตั้งใจไว้หนึ่งไมล์ (1.6 กม.) ในความมืด รูปแบบการโจมตีปะปนกัน แต่กองทหารค่อยๆ เคลื่อนตัวเข้าสู่แผ่นดิน ภายใต้การต่อต้านที่เพิ่มมากขึ้นจากกองหลังตุรกีออตโตมัน ไม่นานหลังจากขึ้นฝั่ง แผน ANZAC ก็ถูกละทิ้ง และกองร้อยและกองพันก็ถูกโยนเข้าสู่การรบทีละน้อยและได้รับคำสั่งผสม บ้างก็ก้าวไปสู่วัตถุประสงค์ที่กำหนด ในขณะที่บางคนถูกเบี่ยงเบนไปยังพื้นที่อื่นและสั่งให้ขุดเข้าไปตามแนวสันเขาป้องกัน

แม้ว่าพวกเขาจะล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมาย แต่เมื่อถึงค่ำ ANZAC ก็กลายเป็นหัวหาด แม้ว่าจะเล็กกว่าที่ตั้งใจไว้มากก็ตาม ในบางสถานที่ พวกมันเกาะติดกับหน้าผาโดยไม่มีระบบป้องกันที่เป็นระบบ ตำแหน่งที่ไม่มั่นคงของพวกเขาทำให้ผู้บัญชาการกองพลทั้งสองต้องขออพยพ แต่หลังจากได้รับคำแนะนำจากกองทัพเรือว่าจะทำได้จริงเพียงใด ผู้บัญชาการกองทัพก็ตัดสินใจว่าพวกเขาจะอยู่ต่อ ยังไม่ทราบจำนวนผู้เสียชีวิตที่แน่นอนในวันนั้น ANZACs บุกยึดดินแดนได้สองฝ่าย แต่คนของพวกเขามากกว่าสองพันคนถูกสังหารหรือบาดเจ็บ พร้อมด้วยผู้เสียชีวิตชาวตุรกีอย่างน้อยในจำนวนที่ใกล้เคียงกัน

การต่อสู้ในช่วงต้น

1915 Apr 27 - Apr 30

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab

Anzac, การลงจอดในปี 1915 โดย George Lambert, 1922 แสดงการลงจอดที่ Anzac Cove, 25 เมษายน 1915 © Image belongs to the respective owner(s).

ในบ่ายของวันที่ 27 เมษายน กองพลที่ 19 ซึ่งได้รับกำลังเสริมด้วยกองพันหกกองพันจากกองพลที่ 5 ได้ตอบโต้การโจมตีกองพลน้อยฝ่ายสัมพันธมิตรทั้งหกที่ Anzac ด้วยการสนับสนุนของการยิงปืนทางเรือ ฝ่าย ^{[สัมพันธมิตรจึง]} ยึดออตโตมานไว้ได้ตลอดทั้งคืน วันรุ่งขึ้นอังกฤษก็เข้าร่วมโดยกองทหารฝรั่งเศสที่ย้ายจากคุมเคลบนชายฝั่งเอเชียไปทางขวาของแนวใกล้หาด 'S' ที่อ่าวมอร์โต ในวันที่ 28 เมษายน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ต่อสู้กับยุทธการคริเธียครั้งแรกเพื่อยึดหมู่บ้าน ฮัน ^{[เตอร์]} -เวสตันจัดทำแผนที่ซับซ้อนเกินไป และสื่อสารกับผู้บัญชาการในสนามได้ไม่ดี กองทหารของกองพลที่ 29 ยังคงเหนื่อยล้าและตื่นตระหนกจากการสู้รบเพื่อชายหาดและหมู่บ้านSeddülbahir ซึ่งถูกยึดได้หลังจากการสู้รบหลายครั้งในวันที่ 26 เมษายน ฝ่ายป้องกันของออตโตมันหยุดการรุกของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ครึ่งทางระหว่างแหลมเฮลส์และคริเธียเมื่อเวลาประมาณ 18.00 น. ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 3,000 ราย ^[24]

เมื่อกำลังเสริมของออตโตมันมาถึง ความเป็นไปได้ที่ฝ่ายพันธมิตรจะได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วบนคาบสมุทรก็หายไป และการสู้รบที่เฮลเลสและแอนแซกก็กลายเป็นการต่อสู้แห่งความขัดสี วันที่ 30 เมษายน กองเรือหลวง (พลตรีอาร์ชิบัลด์ ปารีส) ได้ยกพลขึ้นบก ในวันเดียวกันนั้น Kemal เชื่อว่าฝ่ายสัมพันธมิตรจวนจะพ่ายแพ้จึงเริ่มเคลื่อนทัพไปข้างหน้าผ่าน Wire Gulley ใกล้กับที่ราบสูง 400 และโลนไพน์ กองเสริมกำลังแปดกองพันถูกส่งไปจากอิสตันบูลในอีกหนึ่งวันต่อมา และบ่ายวันนั้น กองทหารออตโตมันก็เข้าโจมตีตอบโต้ที่เฮลส์และอันแซค พวกออตโตมานสามารถบุกทะลวงเข้าไปในพื้นที่ของฝรั่งเศสได้ในช่วงสั้นๆ แต่การโจมตีดังกล่าวกลับถูกตอบโต้ด้วยการยิงปืนกลของฝ่ายสัมพันธมิตร ซึ่งทำให้ผู้โจมตีมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก ^[คืน] ต่อมา เบิร์ดวูดสั่งให้กองนิวซีแลนด์และออสเตรเลียโจมตีจากรัสเซลล์ท็อปและควินน์โพสต์ไปยังเบบี้ 700 กองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลีย (พันเอกจอห์น โมนาช) กองพลทหารราบแห่งนิวซีแลนด์ และนาวิกโยธินจากกองพันชาแธม มีส่วนร่วมในการโจมตี กองทหารถูกปกคลุมไปด้วยการโจมตีทางเรือและปืนใหญ่ กองกำลังรุกคืบไปในระยะทางสั้นๆ ในตอนกลางคืน แต่แยกจากกันในความมืด ผู้โจมตีถูกยิงด้วยอาวุธขนาดเล็กจำนวนมากจากปีกซ้ายที่ถูกเปิดเผย และถูกขับไล่ออกไป โดยมีผู้เสียชีวิตประมาณ 1,000 ราย ^[26]

การรบครั้งแรกของ Kritia

1915 Apr 28

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb

First Battle of Krithia © Weta Workshop

Video

การรบครั้งแรกที่ Krithia เป็นความพยายามครั้งแรกของฝ่ายสัมพันธมิตรในการรุกในยุทธการที่ Gallipoli เริ่มตั้งแต่วันที่ 28 เมษายน สามวันหลังจากการยกพลขึ้นบกที่แหลมเฮลส์ อำนาจการป้องกันของกองกำลังออตโตมันเข้าครอบงำการโจมตีอย่างรวดเร็ว ซึ่งได้รับความเดือดร้อนจากความเป็นผู้นำและการวางแผนที่ไม่ดี ขาดการสื่อสาร และความเหนื่อยล้าและขวัญกำลังใจของกองทัพ

การรบเริ่มเมื่อเวลาประมาณ 08.00 น. ของวันที่ 28 เมษายน ด้วยการโจมตีทางเรือ แผนล่วงหน้าคือให้ฝรั่งเศสดำรงตำแหน่งทางขวาในขณะที่แนวอังกฤษจะหมุน ยึด Krithia และโจมตี Achi Baba จากทางใต้และตะวันตก แผนที่ซับซ้อนเกินไปได้รับการสื่อสารกับผู้บังคับกองพลน้อยและผู้บัญชาการกองพันของกองพลที่ 29 ที่จะทำการโจมตีได้ไม่ดี ฮันเตอร์-เวสตันยังคงห่างไกลจากแนวหน้า ด้วยเหตุนี้ เขาจึงไม่สามารถควบคุมใดๆ ได้ในขณะที่การโจมตีพัฒนาขึ้น การรุกคืบในช่วงแรกนั้นง่ายดาย แต่เมื่อเผชิญกับกลุ่มต่อต้านออตโตมัน แนวกั้นบางส่วนก็ถูกยึดไว้ในขณะที่ส่วนอื่นๆ เคลื่อนตัวต่อไป ดังนั้นจึงกลายเป็นปีกข้าง เมื่อกองทหารเคลื่อนทัพขึ้นไปบนคาบสมุทร ภูมิประเทศก็ยากลำบากมากขึ้นเมื่อพวกเขาเผชิญหน้ากับหุบเหวใหญ่สี่แห่งที่ทอดยาวจากที่สูงรอบๆ อาชิบาบะไปยังแหลม ^[27]

ทางด้านซ้ายสุด กองทหารอังกฤษวิ่งเข้าไปใน Gully Ravine ซึ่งมีความดุร้ายและสับสนพอๆ กับพื้นที่ Anzac Cove กองพันสองกองพันของกองพลที่ 87 (กรมทหารชายแดนที่ 1 และกองทหาร Inniskilling Fusiliers ที่ 1) เข้าไปในหุบเขา แต่ถูกป้อมปืนกลหยุดไว้ใกล้หาด 'Y' จะไม่มีการสร้างความก้าวหน้าเพิ่มเติมอีกจนกว่าปืน Gurkha Rifles ที่ 1/6 จะยึดที่มั่นได้ในคืนวันที่ 12/13 พฤษภาคม เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการที่พวกเขาขึ้นไปบนทางลาดแนวตั้ง 300 ฟุต (91 ม.) ซึ่ง Royal Marine Light Infantry และ Royal Dublin Fusiliers พ่ายแพ้ สถานที่แห่งนี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ 'Gurkha Bluff' กองทหารอังกฤษที่เหนื่อยล้า ขวัญเสีย และแทบจะไร้ผู้นำไม่สามารถไปต่อได้อีกต่อไปเมื่อเผชิญกับการต่อต้านของออตโตมันที่แข็งทื่อ ในบางพื้นที่ การตอบโต้การโจมตีของออตโตมันทำให้อังกฤษกลับสู่ตำแหน่งเริ่มต้น เมื่อเวลา 18.00 น. การโจมตีก็ยุติลง ^[28]

ยุทธการไครเทียครั้งที่สอง

1915 May 6 - May 8

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana

พลปืนกลออตโตมัน © Image belongs to the respective owner(s).

Video

ในวันที่ 5 พฤษภาคม กองพลที่ 42 (แลงคาเชียร์ตะวันออก) ถูกส่งไปจากอียิปต์ ด้วยความเชื่อว่า Anzac ปลอดภัย แฮมิลตันจึงย้ายกองพลทหารราบที่ 2 ของออสเตรเลียและกองพลทหารราบแห่งนิวซีแลนด์ พร้อมด้วยปืนสนามของออสเตรเลีย 20 กระบอกไปยังแนวหน้าของเฮลส์เพื่อสำรองสำหรับยุทธการคริเธียครั้งที่สอง มีกำลังทหาร 20,000 นาย ถือเป็นการโจมตีทั่วไปครั้งแรกที่เฮลส์ และวางแผนไว้ในเวลากลางวัน กองทหารฝรั่งเศสต้องยึด Kereves Dere และชาวอังกฤษ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ได้รับมอบหมายให้ Krithia และ Achi Baba หลังจากเตรียมปืนใหญ่เป็นเวลา 30 นาที การโจมตีก็เริ่มขึ้นในเวลาสายของวันที่ 6 พฤษภาคม ฝ่ายอังกฤษและฝรั่งเศสรุกคืบไปตามหุบเขา ต้นสน กระดูกเดือย Krithia และ Kereves ซึ่งแยกออกจากกันด้วยลำห้วยลึก ซึ่งได้รับการเสริมกำลังโดยพวกออตโตมาน เมื่อผู้โจมตีรุกคืบ พวกเขาก็แยกจากกันเมื่อพยายามจะแซงหน้าจุดแข็งของออตโตมัน และพบว่าตัวเองอยู่ในภูมิประเทศที่ไม่คุ้นเคย ภายใต้การยิงปืนใหญ่และปืนกลจากด่านหน้าของออตโตมันที่หน่วยลาดตระเวนทางอากาศของอังกฤษไม่พบ การโจมตีก็หยุดลง วันรุ่งขึ้น กำลังเสริมก็กลับมารุกคืบต่อ

การโจมตียังคงดำเนินต่อไปในวันที่ 7 พฤษภาคมและกองพันของชาวนิวซีแลนด์สี่กองพันโจมตี Krithia Spur ในวันที่ 8 พฤษภาคม; ด้วยกองพลที่ 29 ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงตำแหน่งทางใต้ของหมู่บ้านได้ ในช่วงบ่าย กองพลที่ 2 ของออสเตรเลียรุกคืบอย่างรวดเร็วผ่านพื้นที่เปิดโล่งไปยังแนวหน้าของอังกฤษ ท่ามกลางอาวุธขนาดเล็กและการยิงปืนใหญ่ กองพลพุ่งเข้าหา Krithia และไปได้ 600 ม. (660 หลา) ซึ่งห่างจากเป้าหมายประมาณ 400 ม. (440 หลา) โดยมีผู้เสียชีวิต 1,000 ราย ใกล้กับต้นเฟอร์ทรีเดือย ชาวนิวซีแลนด์สามารถรุกไปข้างหน้าและเชื่อมโยงกับชาวออสเตรเลียได้ แม้ว่าอังกฤษจะถูกควบคุมไว้และชาวฝรั่งเศสก็หมดแรง แม้จะยึดครองจุดที่มองข้ามวัตถุประสงค์ของพวกเขาไปแล้วก็ตาม การโจมตีถูกระงับและฝ่ายสัมพันธมิตรก็บุกเข้ามา โดยล้มเหลวในการยึด Krithia หรือ Achi Baba

ประมาณหนึ่งในสามของทหารพันธมิตรที่ต่อสู้ในการรบมีผู้เสียชีวิต นายพลแฮมิลตันไม่สามารถรับความสูญเสียดังกล่าวได้เนื่องจากทำให้ยากพอที่จะยึดพื้นที่เล็กๆ ที่เขามี ไม่ต้องพูดถึงการยึดเพิ่มเติมต่อไป การวางแผนการสู้รบที่ย่ำแย่ได้ขยายไปสู่การจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์สำหรับผู้บาดเจ็บซึ่งประสบความทุกข์ยาก เปลหามที่มีอยู่ไม่กี่คนมักจะต้องแบกสัมภาระของตนไปจนถึงชายหาด เนื่องจากไม่มีจุดรวบรวมกลางที่มีรถเกวียนให้บริการ การเตรียมเรือของโรงพยาบาลก็ไม่เพียงพอเช่นกัน เมื่อนำผู้บาดเจ็บออกจากชายหาดแล้ว พวกเขาจะมีปัญหาในการหาเรือที่เตรียมไว้เพื่อขึ้นเรือ เมื่อล้มเหลวในการรบครั้งที่สอง แฮมิลตันได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีกระทรวงสงครามแห่งอังกฤษ ลอร์ดคิชเนอร์ เพื่อขอเพิ่มดิวิชั่นสี่ดิวิชั่น เขาได้รับสัญญาว่ากองพลที่ 52 (โลว์แลนด์) ของอังกฤษ แต่จะไม่ได้รับอีกต่อไปจนกว่าจะถึงเดือนสิงหาคม

ปฏิบัติการทางเรือ

1915 May 13 - May 23

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal

E11 ตอร์ปิโด Stamboul ออกจากกรุงคอนสแตนติโนเปิล 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2458 © Hermanus Willem Koekkoek

ความได้เปรียบของอังกฤษในด้านปืนใหญ่ทางเรือลดลงหลังจากเรือประจัญบาน HMS Goliath ถูกตอร์ปิโดและจมเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคมโดยเรือพิฆาต Muâvenet-i Millîye ของออตโตมัน คร่าชีวิตผู้คนไป 570 คนจากลูกเรือ 750 คน รวมทั้งผู้บัญชาการเรือ กัปตันโธมัส เชลฟอร์ด ^[29] เรือดำน้ำเยอรมัน U-21 จม HMS Triumph เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม และ HMS Majestic เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม ^{[หน่วย]} ลาดตระเวนลาดตระเวนของอังกฤษจำนวนมากบินไปรอบๆ กัลลิโปลี และ U-21 ถูกบังคับให้ออกจากพื้นที่แต่โดยไม่ทราบเรื่องนี้ ฝ่ายสัมพันธมิตรจึงถอนเรือรบส่วนใหญ่ไปยังอิมโบรส ซึ่งพวกเขาถูก "ล่ามไว้ป้องกัน" ระหว่างการก่อกวน ซึ่งทำให้ฝ่ายพันธมิตรลดจำนวนลงอย่างมาก อำนาจการยิงของกองทัพเรือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคส่วนเฮลส์ เรือดำน้ำ HMS ^[E11] แล่นผ่านดาร์ดาแนลส์เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม และจมหรือทำให้เรือดับไป 11 ลำ รวมถึงเรือ 3 ลำในวันที่ 23 พฤษภาคม ก่อนที่จะเข้าสู่ท่าเรืออิสตันบูล โดยทำการยิงขนส่งควบคู่ไปกับคลังแสง จมเรือปืน และสร้างความเสียหายให้กับท่าเทียบเรือ การโจมตีกรุงคอนสแตนติโนเปิลของ ^[E11] ซึ่งถือเป็นครั้งแรกโดยเรือศัตรูในรอบกว่า 100 ปี ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อขวัญกำลังใจของตุรกี ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในเมือง

การโจมตีครั้งที่สามที่ Anzac Cove

1915 May 19

Anzac Cove, Türkiye

กองทหารตุรกีเคลื่อนพลขึ้นสู่จุดสูงสุด © Image belongs to the respective owner(s).

Video

เพียงสองสัปดาห์หลังจากการยกพลขึ้นบกของ ANZAC พวกเติร์กได้รวบรวมกองกำลัง 42,000 นาย (สี่กองพล) เพื่อดำเนินการโจมตีครั้งที่สองต่อทหาร 17,300 นายของ ANZAC (สองกองพล) ผู้บัญชาการ ANZAC ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงการโจมตีที่กำลังจะเกิดขึ้นจนกระทั่งเมื่อวันก่อน เมื่อเครื่องบินของอังกฤษรายงานว่ามีการสะสมกำลังทหารตรงข้ามตำแหน่งของ ANZAC

การโจมตีของตุรกีเริ่มขึ้นในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 19 พฤษภาคม โดยส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ศูนย์กลางของจุดยืน ANZAC มันล้มเหลวตอนเที่ยง พวกเติร์กถูกยิงด้วยปืนไรเฟิลและปืนกลของฝ่ายป้องกัน ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตประมาณหมื่นคน รวมถึงผู้เสียชีวิตสามพันคน ANZAC มีผู้เสียชีวิตไม่ถึงเจ็ดร้อยคน คาดว่าจะมีการสู้รบต่อเนื่องใกล้เข้ามา กองพลพันธมิตรสามกองก็มาถึงภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงเพื่อเสริมกำลังหัวหาด แต่ไม่มีการโจมตีเกิดขึ้นในภายหลัง แต่ในวันที่ 20 และ 24 พฤษภาคม มีการประกาศพักรบสองครั้งเพื่อรวบรวมผู้บาดเจ็บและฝังศพผู้เสียชีวิตไว้ในดินแดนที่ไม่มีผู้ใด พวกเติร์กไม่เคยประสบความสำเร็จในการยึดหัวสะพาน ANZACs อพยพตำแหน่งแทนเมื่อสิ้นปี

ยุทธวิธีออตโตมันและการตอบโต้ของออสเตรเลีย

1915 Jun 1

Anzac Cove, Türkiye

ยุทธวิธีออตโตมันและการตอบโต้ของออสเตรเลีย

กองทหารตุรกีระหว่างการรณรงค์ Gallipoli © Image belongs to the respective owner(s).

กองกำลังออตโตมันขาดกระสุนปืนใหญ่และแบตเตอรีสนามสามารถยิงได้เพียงค. 18,000 กระสุนระหว่างต้นเดือนพฤษภาคมถึงสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายน หลังจากความพ่ายแพ้ในการโจมตีตอบโต้ที่ Anzac ในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม กองกำลังออตโตมันก็หยุดการโจมตีที่ด้านหน้า ปลายเดือนนั้น พวกออตโตมานเริ่มขุดอุโมงค์รอบๆ Quinn's Post ในภาค Anzac และในเช้าตรู่ของวันที่ 29 พฤษภาคม แม้จะมีการทำเหมืองตอบโต้ของออสเตรเลีย แต่ก็ได้จุดชนวนทุ่นระเบิดและโจมตีด้วยกองพันจากกรมทหารที่ 14 กองพันที่ 15 ของออสเตรเลียถูกบังคับให้ถอยกลับไปแต่กลับถูกโจมตีสวนกลับและยึดพื้นที่คืนได้ในเวลาต่อมาในวันนั้น ก่อนที่จะได้รับการปลดปล่อยจากกองทหารนิวซีแลนด์ ปฏิบัติการที่ Anzac ในช่วงต้นเดือนมิถุนายนกลับมาสู่การควบรวมกิจการ การสู้รบเล็กๆ น้อยๆ และการปะทะกันด้วยระเบิดมือและปืนซุ่มยิง

การต่อสู้ของ Gully Ravine

1915 Jun 28 - Jul 5

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü

ทหารของกองพัน Gurkha กองพลที่ 29 (อินเดีย) เคลื่อนผ่าน Gully Ravine เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2458 © Andrew, Alfred Herbert Tresham

Video

หลังจากการทิ้งระเบิดอย่างหนักเป็นเวลาสองวัน การรบเริ่มขึ้นในเวลา 10.45 น. ของวันที่ 28 มิถุนายน โดยมีการโจมตีเบื้องต้นเพื่อยึดป้อมบูมเมอแรงบน Gully Spur ^[33] ความก้าวหน้าทั่วไปเริ่มขึ้นหลังจากนั้นไม่นาน การยิงปืนใหญ่ที่ Gully Spur นั้นรุนแรงมาก และปืนไรเฟิล Gurkha ที่ 2/10 และกองพันที่ 2 ของ Royal Fusiliers ได้รุกคืบอย่างรวดเร็วเป็นระยะทางครึ่งไมล์ไปยังจุดที่เรียกว่า "Fusilier Bluff" ซึ่งจะกลายเป็นตำแหน่งเหนือสุดของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ Helles

ทางด้านขวาของแนวรุก ตามแนวต้นสนเฟอร์ การสู้รบไม่เป็นไปด้วยดีสำหรับอังกฤษ ทหารที่ไม่มีประสบการณ์ของกองพลที่ 156 ขาดการสนับสนุนปืนใหญ่และถูกสังหารหมู่ด้วยปืนกลและการโจมตีด้วยดาบปลายปืนของออตโตมัน แม้จะมีฝ่ายค้าน พวกเขาได้รับคำสั่งให้กดการโจมตี ดังนั้นแนวรับและแนวรับจึงถูกส่งไปข้างหน้าแต่ก็ไม่คืบหน้า เมื่อถึงเวลาที่การโจมตีหยุดลง กองพลน้อยก็เหลือกำลังเพียงครึ่งหนึ่ง โดยมีผู้เสียชีวิต 800 ราย กองพัน ^[บาง] กองหมดลงจนต้องรวมเข้าเป็นขบวนแบบประกอบ เมื่อส่วนที่เหลือของกองพลที่ 52 ยกพลขึ้นบก ผู้บัญชาการ พล.ต.แกรนวิลล์ เอเกอร์ตัน รู้สึกโกรธเคืองกับลักษณะที่กองพลที่ 156 ของเขาถูกสังเวย

ฝ่ายออตโตมานซึ่งมีกำลังพลสำรองเหลือเฟือแต่ขาดปืนใหญ่และปืนกลที่สำคัญ ได้ทำการตอบโต้การโจมตีอย่างต่อเนื่องจนถึงจุดสุดยอดในวันที่ 5 กรกฎาคม แต่ทั้งหมดถูกขับไล่ ถึงกระนั้น การควบคุมเนินเขาทางยุทธศาสตร์ที่มองเห็นSıgındere และ Kerevizdere ก็ถูกฝ่ายสัมพันธมิตรปฏิเสธโดยการโจมตีด้วยดาบปลายปืนขนาดใหญ่ของออตโตมัน การสูญเสียของออตโตมันในช่วงระหว่างวันที่ 28 มิถุนายนถึง 5 กรกฎาคม คาดว่าจะอยู่ระหว่าง 14,000 ถึง 16,000 ราย ซึ่งเป็นสี่เท่าของการสูญเสียของอังกฤษ หากเป็นไปได้ ผู้เสียชีวิตชาวออตโตมันจะถูกเผา แต่การสู้รบเพื่อฝังศพพวกเขาถูกปฏิเสธ ชาวอังกฤษเชื่อว่าศพเป็นเครื่องกั้นที่มีประสิทธิภาพ และทหารออตโตมันไม่เต็มใจที่จะโจมตีข้ามศพเหล่านั้น นี่เป็นหนึ่งในการกระทำที่ไร้ความปราณีและไร้น้ำใจอย่างแท้จริงไม่กี่การกระทำโดยฝ่ายสัมพันธมิตร ซึ่งทำให้ออตโตมันโกรธแค้นอย่างมาก

ในวันที่ 5 กรกฎาคม การโจมตีครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของการรบนี้เริ่มต้นขึ้น แต่พบกับกำแพงไฟที่แข็งแกร่งมากที่ฝ่ายสัมพันธมิตรวางไว้ คนตายกลับมารวมตัวกันอีกครั้งที่หน้าสนามเพลาะของอังกฤษ เจ้าหน้าที่ของ Mehmet Ali Paşa เห็นว่าการรุกคืบของฝ่ายสัมพันธมิตรได้หยุดลงแล้ว และไม่จำเป็นต้องสูญเสียอย่างหนักเหล่านี้ Mehmet Ali Paşa กลัวปฏิกิริยาจาก Liman Paşa ซึ่งกลับถูก Enver Paşa ข่มขู่ จึงลังเล พันตรี Eggert เข้าแทรกแซงอีกครั้ง และ Liman Paşa ก็ยอมจำนน ในที่สุดการสังหารก็หยุดลง นี่เป็นตอนที่นองเลือดที่สุดในแคมเปญทั้งหมด หลังจากที่การโจมตีตอบโต้ยุติลง แนวหน้าก็ทรงตัวและยังคงนิ่งเป็นส่วนใหญ่ตลอดการทัพ Gallipoli ที่เหลือ แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะเข้าร่วมในสงครามการขุดอันเข้มข้นรอบหุบเขาก็ตาม

ศึกไร่องุ่นกฤษเทีย

1915 Aug 6 - Aug 13

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece

Battle of Krithia Vineyard © Image belongs to the respective owner(s).

เดิมที Battle of Krithia Vineyard ตั้งใจให้เป็นปฏิบัติการย่อยของอังกฤษที่ Helles บนคาบสมุทร Gallipoli เพื่อหันเหความสนใจไปจากการโจมตีที่ใกล้จะมาถึงในเดือนสิงหาคม แต่กลับกลายเป็นว่าผู้บัญชาการของอังกฤษ นายพลจัตวา HE Street กลับกลายเป็นชุดที่ไร้ประโยชน์และนองเลือดของ โจมตีจนในที่สุดก็ได้รับพื้นที่เล็กๆ ที่เรียกว่า "ไร่องุ่น"

เนื่องจากปืนใหญ่ขาดแคลน จึงแยกการโจมตีออกเป็น 2 ส่วน โดยกองพลที่ 88 กองพลที่ 29 (โดยได้รับการสนับสนุนจากปีกขวาจากกองพันที่ 1/5 กรมทหารแมนเชสเตอร์) เข้าโจมตีในช่วงบ่ายของวันที่ 6 สิงหาคม ขณะที่กองพลที่ 125 และ กองพลที่ 127 ของกองพลที่ 42 (แลงคาเชียร์ตะวันออก) จะโจมตีในเช้าวันรุ่งขึ้น กองพลทหารราบที่ 52 (พื้นที่ราบ) และกองพลที่ 63 (กองทัพเรือ) ในกองหนุน พวกเขากำลังเผชิญหน้ากับดิวิชั่นออตโตมันสี่ดิวิชั่น สามดิวิชั่นใหม่ ในขณะที่ยังมีดิวิชั่นสำรองอีกสองดิวิชั่น ^[35]

การโจมตีของกองพลที่ 88 สามารถยึดสนามเพลาะของออตโตมันบางส่วนได้ ซึ่งถูกกองทหารที่ 30 ของออตโตมันยึดคืนได้ในระหว่างการตอบโต้การโจมตี อังกฤษโจมตีอีกครั้งและอีกครั้งยึดสนามเพลาะบางส่วนได้ แต่พวกออตโตมานกลับโจมตีอีกครั้งและขับไล่พวกมันออกไป อังกฤษล้มเหลวในการยึดพื้นที่ใด ๆ และกองพลที่ 88 รายงานการบาดเจ็บล้มตายของทหาร 1,905 นาย ^[36] (เต็ม 2/3 ของกำลังกองพลดั้งเดิม) ทำลายล้างพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพในฐานะกำลังต่อสู้ เมื่อเวลาประมาณ 9.40 น. ของเช้าวันที่ 7 สิงหาคม กองพลที่ 42 ได้เข้าโจมตีทางด้านขวาของกองพลที่ 88 กองพลที่ 127 สามารถบุกทะลุแนวรบที่กองพลที่ 13 ของออตโตมันยึดไว้ได้ แต่ถูกบังคับให้ถอยกลับไปโดยการตอบโต้การโจมตีของออตโตมัน

ออตโตมานตอบโต้การโจมตีซ้ำแล้วซ้ำอีกตั้งแต่วันที่ 7 สิงหาคมถึง 9 สิงหาคม และการสู้รบในพื้นที่ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 13 สิงหาคมเมื่อการสู้รบสงบลงในที่สุด หลังจากนั้น ส่วนนี้ของแนวรบเฮลส์จะยังคงเป็นหนึ่งในแนวรบที่พลุกพล่านที่สุดและรุนแรงที่สุดในช่วงที่เหลือของการรณรงค์

การต่อสู้ของส่าหรีไบร์

1915 Aug 6 - Aug 21

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea

ร่องลึกทางใต้ในโลนไพน์ กัลลิโปลี 8 สิงหาคม พ.ศ. 2458 © Image belongs to the respective owner(s).

ยุทธการที่ซารีแบร์หรือที่รู้จักกันในชื่อการรุกออกัสตัส แสดงถึงความพยายามครั้งสุดท้ายของอังกฤษในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2458 เพื่อยึดการควบคุมคาบสมุทรกัลลิโปลีจากจักรวรรดิออตโตมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในช่วงเวลาของการสู้รบ การทัพ Gallipoli ได้โหมกระหน่ำในสองแนวรบ - Anzac และ Helles - เป็นเวลาสามเดือนนับตั้งแต่การรุกรานดินแดนของฝ่ายสัมพันธมิตรเมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2458 เมื่อแนวรบ Anzac ถูกขังอยู่ในทางตันที่ตึงเครียด ฝ่ายสัมพันธมิตรจึงพยายามที่จะยึดครอง การรุกในสนามรบ Helles – ด้วยต้นทุนมหาศาลและได้กำไรเพียงเล็กน้อย ในเดือนสิงหาคม กองบัญชาการอังกฤษได้เสนอปฏิบัติการใหม่เพื่อเสริมกำลังการทัพโดยการยึดสันเขาซารีแบร์ ซึ่งเป็นพื้นที่สูงที่ครองตอนกลางของคาบสมุทรกัลลิโปลีเหนือการยกพลขึ้นบกอันแซก

แผนที่การโจมตีของอังกฤษ 6–8 สิงหาคม © เอ็ดมันด์ เดน

แผนที่การตอบโต้การโจมตีของตุรกี 9–10 สิงหาคม © เอ็ดมันด์ เดน

ปฏิบัติการหลักเริ่มต้นในวันที่ 6 สิงหาคม ด้วยการยกพลขึ้นบกใหม่ 5 ไมล์ (8.0 กม.) ทางเหนือของ Anzac ที่อ่าว Suvla ร่วมกับกองทัพออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ฝ่ายสัมพันธมิตรได้โจมตีทางเหนือสู่ประเทศอันขรุขระควบคู่ไปกับแนวรบ Sari Bair โดยมีเป้าหมายเพื่อยึดพื้นที่สูงและเชื่อมโยงกับการยกพลขึ้นบกของ Suvla ที่เฮลส์ อังกฤษและฝรั่งเศสตอนนี้ยังคงเป็นฝ่ายรับเป็นส่วนใหญ่

การต่อสู้ของโลนไพน์

1915 Aug 6 - Aug 10

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,

การยึดครองโลนไพน์ © Fred Leist, 1921

Video

ยุทธการที่โลนไพน์เป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีเบี่ยงเบนความสนใจเพื่อดึงความสนใจของออตโตมันออกจากการโจมตีหลักที่ดำเนินการโดยกองทหารอังกฤษ อินเดีย และนิวซีแลนด์รอบๆ ซารีแบร์ ชูนุก แบร์ และฮิลล์ 971 ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อการรุกเดือนสิงหาคม ที่โลน ไพน์ กองกำลังโจมตี ซึ่งเดิมประกอบด้วยกองพลที่ 1 ของออสเตรเลีย สามารถยึดแนวสนามเพลาะหลักจากกองพันออตโตมันสองกองพันที่ปกป้องตำแหน่งในช่วงสองสามชั่วโมงแรกของการสู้รบในวันที่ 6 สิงหาคม ตลอดสามวันต่อมา การต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไปในขณะที่ออตโตมานระดมกำลังเสริมและเปิดการโจมตีตอบโต้หลายครั้งเพื่อพยายามยึดคืนพื้นที่ที่พวกเขาสูญเสียไป ในขณะที่การตอบโต้ทวีความรุนแรงขึ้น ANZACs ได้นำกองพันใหม่สองกองพันมาเสริมกำลังแนวรบที่เพิ่งได้มาใหม่ ในที่สุด ในวันที่ 9 สิงหาคม พวกออตโตมานก็ยุติความพยายามใดๆ เพิ่มเติม และเมื่อถึงวันที่ 10 สิงหาคม ปฏิบัติการรุกก็ยุติลง ปล่อยให้ฝ่ายสัมพันธมิตรควบคุมตำแหน่งดังกล่าว อย่างไรก็ตาม แม้ว่าออสเตรเลียจะได้รับชัยชนะ แต่การโจมตีในเดือนสิงหาคมที่กว้างขึ้นซึ่งการโจมตีก็เป็นส่วนหนึ่งที่ล้มเหลว และสถานการณ์ทางตันก็พัฒนาขึ้นรอบๆ โลนไพน์ ซึ่งกินเวลาจนกระทั่งสิ้นสุดการรณรงค์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2458 เมื่อกองกำลังพันธมิตรถูกอพยพออกจากคาบสมุทร

การต่อสู้ของ Nek

1915 Aug 7

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere

ทหารจากกรมทหารม้าเบาที่ 10 พร้อมถุงอุปกรณ์ของผู้เสียชีวิตหลังการบุกโจมตีที่เน็ก © Image belongs to the respective owner(s).

Video

การรบที่เน็กเป็นการรบย่อยที่เกิดขึ้นในวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2458 "เดอะเน็ก" เป็นแนวสันเขาแคบ ๆ บนคาบสมุทรกัลลิโปลี ชื่อนี้ได้มาจากคำภาษาแอฟริกันที่แปลว่า "ทางผ่านภูเขา" แต่ภูมิประเทศเองก็เป็นจุดคอขวดที่สมบูรณ์แบบและป้องกันได้ง่าย ดังที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในระหว่างการโจมตีของออตโตมันในเดือนมิถุนายน มันเชื่อมต่อสนามเพลาะของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์บนสันเขาที่เรียกว่า "ยอดรัสเซลล์" กับเนินที่เรียกว่า "เบบี้ 700" ซึ่งเป็นที่ยึดที่มั่นของป้อมปราการออตโตมัน

การโจมตีปลอมโดยกองทหารออสเตรเลียได้รับการวางแผนที่ Nek เพื่อสนับสนุนกองทหารนิวซีแลนด์ที่โจมตี Chunuk Bair เช้าตรู่ของวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2458 กองทหารสองกองของกองพลม้าเบาที่ 3 ของออสเตรเลีย หนึ่งในรูปแบบภายใต้การบังคับบัญชาของพลตรีอเล็กซานเดอร์ ก็อดลีย์ในการรุก ได้เข้าโจมตีด้วยดาบปลายปืนที่ไร้ประโยชน์ในสนามเพลาะของออตโตมันบนเบบี้ 700 เนื่องจากความร่วมมือที่ย่ำแย่ การบวชและการตัดสินใจที่ไม่ยืดหยุ่น ชาวออสเตรเลียได้รับบาดเจ็บสาหัสโดยไม่ได้รับผลประโยชน์ ชาวออสเตรเลียทั้งหมด 600 คนมีส่วนร่วมในการโจมตี โดยโจมตีเป็นระลอกสี่ครั้ง มีผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บ 372 ราย การบาดเจ็บล้มตายของออตโตมันมีน้อยมาก

การต่อสู้ของชุนุกแบร์

1915 Aug 7 - Aug 19

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere

Video

การยึด Chunuk Bair ซึ่งเป็นยอดเขารองของเทือกเขา Sari Bair เป็นหนึ่งในสองวัตถุประสงค์ของการรบที่ Sari Bair หน่วยของอังกฤษที่ไปถึงยอดเขา Chunuk Bair ในช่วงต้นของวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2458 เพื่อต่อสู้กับพวกเติร์ก ได้แก่ กองพันเวลลิงตันแห่งนิวซีแลนด์และกองพลออสเตรเลีย กองพันที่ 7 (ประจำการ) กองทหารกลอสเตอร์เชียร์; และกองพันที่ 8 (ประจำการ) กรมทหารเวลช์ ทั้งสองกองพลที่ 13 (ตะวันตก) กองกำลังได้รับการเสริมกำลังในช่วงบ่ายโดยสองทีมของกรมทหารปืนไรเฟิลติดอาวุธโอ๊คแลนด์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนกนิวซีแลนด์และออสเตรเลียด้วย กองทหารชุดแรกบนยอดเขาหมดกำลังลงอย่างรุนแรงจากการที่ออตโตมันยิงกลับ และได้รับการปลดเปลื้องเมื่อเวลา 22.30 น. ของวันที่ 8 สิงหาคมโดยกองพันโอทาโก (NZ) และกรมทหารปืนไรเฟิลม้าเวลลิงตัน กองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย กองทหารนิวซีแลนด์โล่งใจภายในเวลา 20.00 น. ของวันที่ 9 สิงหาคมโดยกองพันที่ 6 กรมทหารเซาท์แลงคาเชียร์ และกองพันที่ 5 กรมทหารวิลต์เชียร์ ที่ถูกสังหารหมู่และขับออกจากยอดเขาในเช้าตรู่ของวันที่ 10 สิงหาคม โดยหน่วยตอบโต้ของออตโตมัน -การโจมตีที่นำโดยมุสตาฟา เกมัล

การรุกในเดือนสิงหาคมของอังกฤษที่ Anzac Cove และ Suvla เป็นความพยายามที่จะทำลายทางตันของแคมเปญ Gallipoli การยึด Chunuk Bair เป็นเพียงความสำเร็จเดียวสำหรับฝ่ายสัมพันธมิตรในการรณรงค์ แต่มันก็เกิดขึ้นเพียงชั่วครู่เนื่องจากตำแหน่งดังกล่าวไม่สามารถป้องกันได้ พวกออตโตมานยึดยอดเขากลับคืนมาได้ในอีกไม่กี่วันต่อมา

ยุทธการเนิน60

1915 Aug 21 - Aug 29

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan

ยุทธการที่ฮิลล์ 60 ถือเป็นการโจมตีครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของแคมเปญ Gallipoli เปิดตัวเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2458 เพื่อให้ตรงกับการโจมตี Scimitar Hill ที่สร้างจากแนวหน้า Suvla โดยพลตรี H. de B. De Lisle's British IX Corps, Frederick Stopford ซึ่งถูกแทนที่เมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ เนินเขา 60 เป็นเนินต่ำทางตอนเหนือสุดของเทือกเขา Sari Bair ซึ่งครองการลงจอดของ Suvla การยึดเนินเขานี้พร้อมกับเนิน Scimitar จะทำให้การลงจอดของ Anzac และ Suvla สามารถเชื่อมโยงกันอย่างปลอดภัย

การโจมตีใหญ่สองครั้งเกิดขึ้นโดยกองกำลังพันธมิตร ครั้งแรกเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม และครั้งที่สองเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม การโจมตีครั้งแรกส่งผลให้ได้รับผลประโยชน์จำกัดบริเวณส่วนล่างของเนินเขา แต่ฝ่ายป้องกันของออตโตมันสามารถรักษาระดับความสูงไว้ได้แม้ว่ากองพันใหม่ของออสเตรเลียจะโจมตีต่อไปในวันที่ 22 สิงหาคมก็ตาม กำลังเสริมได้กระทำไปแล้ว แต่ถึงกระนั้นการโจมตีหลักครั้งที่สองในวันที่ 27 สิงหาคมก็มีอาการคล้ายกัน และแม้ว่าการสู้รบรอบยอดเขาจะดำเนินต่อไปเป็นเวลาสามวัน เมื่อสิ้นสุดการรบ กองกำลังออตโตมันยังคงยึดครองยอดเขาต่อไป

การต่อสู้ของ Scimitar Hill

1915 Aug 21

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea

ยุทธการที่เนินเขา Scimitar ถือเป็นการโจมตีครั้งสุดท้ายโดยอังกฤษที่ Suvla ระหว่างยุทธการที่ Gallipoli ในสงครามโลกครั้งที่ 1 นอกจากนี้ยังเป็นการโจมตีวันเดียวที่ใหญ่ที่สุดที่เคยทำโดยฝ่ายสัมพันธมิตรที่ Gallipoli ซึ่งแบ่งออกเป็น 3 ฝ่าย จุดประสงค์ของการโจมตีคือเพื่อกำจัดภัยคุกคามออตโตมันทันทีจากการลงจอดของซูฟลา และเพื่อเชื่อมโยงกับภาค ANZAC ทางตอนใต้ เปิดตัวเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2458 เพื่อให้ตรงกับการโจมตีฮิลล์ 60 พร้อมกัน ถือเป็นความล้มเหลวอันมีค่าใช้จ่ายสูง โดยที่พวกเติร์กถูกบังคับให้ใช้กำลังสำรองทั้งหมดของตนใน "การสู้รบที่รุนแรงและนองเลือด" ไกลออกไปในตอนกลางคืน โดยสนามเพลาะของตุรกีบางส่วนสูญเสียไปและ ถ่ายใหม่สองครั้ง ^[37]

1915 - 1916

การอพยพและการถอนตัว

การอพยพ

1916 Jan 9

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab

Video

หลังจากความล้มเหลวของการโจมตีในเดือนสิงหาคม การรณรงค์ของ Gallipoli ก็ล่องลอยไป ความสำเร็จของออตโตมันเริ่มส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของสาธารณชนใน อังกฤษ โดยคำวิจารณ์เกี่ยวกับการแสดงของแฮมิลตันถูกคีธ เมอร์ด็อก, เอลลิส แอชมีด-บาร์ตเลตต์ และนักข่าวคนอื่นๆ ลักลอบนำออกไป สต็อปฟอร์ดและเจ้าหน้าที่ผู้ไม่เห็นด้วยคนอื่นๆ ยังทำให้เกิดความเศร้าโศกและความเป็นไปได้ในการอพยพเกิดขึ้นในวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2458 แฮมิลตันต่อต้านข้อเสนอแนะดังกล่าว โดยกลัวว่าจะเสียหายต่อศักดิ์ศรีของอังกฤษ แต่หลังจากนั้นไม่นานก็ถูกไล่ออก และถูกแทนที่โดยพลโท เซอร์ชาร์ลส์ มอนโร ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวช่วยบรรเทาความร้อน แต่ยังทำให้เกิดพายุ พายุหิมะ และน้ำท่วม ส่งผลให้ผู้ชายจมน้ำและกลายเป็นน้ำแข็งจนเสียชีวิต ในขณะที่หลายพันคนต้องทนทุกข์ทรมานจากน้ำแข็งกัด ความพ่ายแพ้ของเซอร์เบียในการทัพเซอร์เบียในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2458 กระตุ้นให้ฝรั่งเศสและอังกฤษย้ายกองทหารจากการทัพกัลลิโปลีไปยังกรีกมาซิโดเนีย แนวรบมาซิโดเนียก่อตั้งขึ้นเพื่อรองรับกองทัพเซอร์เบียที่เหลือเพื่อยึดครองวาร์ดาร์มาซิโดเนีย

สถานการณ์ที่กัลลิโปลีมีความซับซ้อนเนื่องจาก บัลแกเรีย เข้าร่วมกับฝ่ายมหาอำนาจกลาง ในช่วงต้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 อังกฤษและฝรั่งเศสได้เปิดแนวรบเมดิเตอร์เรเนียนแห่งที่สองที่ซาโลนิกา โดยการย้ายสองกองพลจากกัลลิโปลีและลดการไหลของกำลังเสริม เส้นทางภาคพื้นดินระหว่าง เยอรมนี และ จักรวรรดิออตโตมัน ผ่าน ^{[บัลแกเรีย]} เปิดขึ้น และชาวเยอรมันติดอาวุธให้กับออตโตมานด้วยปืนใหญ่หนักที่สามารถทำลายล้างสนามเพลาะของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ โดยเฉพาะในแนวหน้าที่จำกัดที่แอนแซค เครื่องบินสมัยใหม่และทีมงานผู้มีประสบการณ์ ในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายน ลูกเรือชาวออตโตมันในหน่วยอัลบาทรอส CI ของเยอรมันได้ยิงเครื่องบินฝรั่งเศสตกเหนือกาบาเทเปและ ออสเตรีย - ฮังการี 36 Haubitzbatterie และ 9. หน่วยปืนใหญ่Motormörserbatterie มาถึง ซึ่งเป็นการเสริมกำลังที่สำคัญของปืนใหญ่ออตโตมัน มอน ^[โร] แนะนำให้อพยพคิทเชนเนอร์ซึ่งเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายนได้ไปเยือนทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก หลังจากปรึกษากับผู้บัญชาการของ VIII Corps ที่ Helles, IX Corps ที่ Suvla และ Anzac แล้ว Kitchener ก็เห็นด้วยกับ Monro และส่งต่อคำแนะนำของเขาไปยังคณะรัฐมนตรีของอังกฤษ ซึ่งยืนยันการตัดสินใจอพยพเมื่อต้นเดือนธันวาคม

เฮลส์ถูกกักตัวไว้ระยะหนึ่ง แต่มีการตัดสินใจอพยพออกจากกองทหารรักษาการณ์เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม ^{[ต่าง]} จากการอพยพออกจาก Anzac Cove กองกำลังออตโตมันกำลังมองหาสัญญาณของการถอนตัว แซนเดอร์สใช้ช่วงเวลาดังกล่าวในการระดมกำลังเสริมและเสบียง แซนเดอร์สเข้าโจมตีอังกฤษที่กัลลีสเปอร์เมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2459 ด้วยทหารราบและปืนใหญ่ แต่การโจมตีดังกล่าวประสบความล้มเหลวซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูง ^{[ทุ่นระเบิด]} ถูกวางด้วยสายชนวนเวลา และในคืนนั้นและในคืนวันที่ 7/8 มกราคม ภายใต้การทิ้งระเบิดทางเรือ กองทหารอังกฤษเริ่มถอยกลับไป 5 ไมล์ (8.0 กม.) จากแนวรบไปยังชายหาด ซึ่งมีการใช้ท่าเรือชั่วคราวเพื่อขึ้นเรือ กองทหารอังกฤษชุดสุดท้ายออกจากแลนคาเชียร์แลนดิงประมาณเวลา 04.00 น. ของวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2459 กรมทหารนิวฟันด์แลนด์เป็นส่วนหนึ่งของกองหลังและถอนตัวในวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2459 ในบรรดากองทหารกลุ่มแรก ๆ ที่ขึ้นบก เศษของกองพันพลีมัธ กองทหารราบเบาของนาวิกโยธิน ได้แก่ สุดท้ายก็ออกจากคาบสมุทร

บทส่งท้าย

1916 Feb 1

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye

นักประวัติศาสตร์แตกแยกกันว่าพวกเขาสรุปผลการรณรงค์อย่างไร บรอดเบนท์อธิบายว่าการรณรงค์ครั้งนี้เป็น "ความสัมพันธ์ที่ต่อสู้กันอย่างใกล้ชิด" ซึ่งเป็นความพ่ายแพ้ของฝ่ายสัมพันธมิตร ในขณะที่คาร์ลีออนมองว่าผลลัพธ์โดยรวมถือเป็นทางตัน ปีเตอร์ ฮาร์ตไม่เห็นด้วย โดยโต้แย้งว่ากองกำลัง ออตโตมัน "รั้งฝ่ายสัมพันธมิตรกลับจากวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของตนได้อย่างสบายๆ" ในขณะที่เฮย์ธอร์นธเวตเรียกสิ่งนี้ว่าเป็น "หายนะสำหรับฝ่ายสัมพันธมิตร" การรณรงค์ดังกล่าวก่อให้เกิด "ความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อ ... ทรัพยากรชาติของออตโตมัน" และในช่วงสงครามนั้น ฝ่ายสัมพันธมิตรอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าที่จะทดแทนการสูญเสียของตนได้ดีกว่าฝ่ายออตโตมาน แต่ท้ายที่สุดแล้วฝ่ายสัมพันธมิตรก็พยายามรักษาทางผ่านดาร์ดาแนลล์ไว้ พิสูจน์แล้วว่าไม่ประสบความสำเร็จ แม้จะเบี่ยงเบนกองกำลังออตโตมันออกจากพื้นที่ความขัดแย้งอื่นๆ ในตะวันออกกลาง การทัพดังกล่าวยังใช้ทรัพยากรที่ฝ่ายสัมพันธมิตรอาจนำไปใช้ในแนวรบด้านตะวันตก และยังส่งผลให้เกิดความสูญเสียอย่างหนักในฝ่ายสัมพันธมิตร

การรณรงค์ของฝ่ายสัมพันธมิตรเต็มไปด้วยเป้าหมายที่ไม่ชัดเจน การวางแผนที่ไม่ดี ปืนใหญ่ไม่เพียงพอ กองกำลังที่ไม่มีประสบการณ์ แผนที่ที่ไม่ถูกต้อง สติปัญญาไม่ดี ความมั่นใจมากเกินไป อุปกรณ์ไม่เพียงพอ และข้อบกพร่องด้านลอจิสติกส์และยุทธวิธีในทุกระดับ ภูมิศาสตร์ก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน ในขณะที่กองกำลังพันธมิตรครอบครองแผนที่และสติปัญญาที่ไม่ถูกต้อง และพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถใช้ประโยชน์จากภูมิประเทศเพื่อประโยชน์ของตนได้ ผู้บัญชาการของออตโตมันก็สามารถใช้พื้นที่สูงรอบๆ ชายหาดยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตรเพื่อวางตำแหน่งแนวป้องกันที่ดีซึ่งจำกัดความสามารถของกองกำลังพันธมิตรในการเจาะทะลุ ภายในประเทศโดยจำกัดให้อยู่ตามชายหาดแคบๆ ความจำเป็นของการรณรงค์ยังคงเป็นประเด็นถกเถียง และการกล่าวหาที่ตามมามีความสำคัญ โดยเน้นถึงความแตกแยกที่เกิดขึ้นระหว่างนักยุทธศาสตร์การทหารที่รู้สึกว่าฝ่ายสัมพันธมิตรควรมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ในแนวรบด้านตะวันตกและผู้ที่สนับสนุนการพยายามยุติสงครามโดยการโจมตีแนวรบด้านตะวันตกของเยอรมนี “จุดอ่อนอ่อน” พันธมิตรในภาคตะวันออก

ปฏิบัติการเรือดำน้ำของอังกฤษและฝรั่งเศสในทะเลมาร์มาราเป็นพื้นที่สำคัญประการหนึ่งของความสำเร็จของการรณรงค์ Gallipoli โดยบังคับให้ออตโตมานละทิ้งทะเลเป็นเส้นทางคมนาคม ระหว่างเดือนเมษายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2458 เรือดำน้ำของอังกฤษ 9 ลำและฝรั่งเศส 4 ลำออกลาดตระเวน 15 ลำ จมเรือรบ 1 ลำ เรือพิฆาต 1 ลำ เรือปืน 5 ลำ เรือขนส่งกองทหาร 11 ลำ เรือเสบียง 44 ลำ และเรือใบ 148 ลำ โดยมีเรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตร 8 ลำจมในช่องแคบหรือ ในทะเลมาร์มารา ในระหว่างการรณรงค์มักจะมีเรือดำน้ำของอังกฤษอยู่ในทะเลมาร์มาราเสมอ บางครั้งก็มีสองลำ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 มีเรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตรสี่ลำในภูมิภาคนี้ E2 ออกจากทะเลมาร์มาราเมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2459 ซึ่งเป็นเรือดำน้ำอังกฤษลำสุดท้ายในภูมิภาค เรือดำน้ำคลาส E สี่ลำและเรือดำน้ำคลาส B ห้าลำยังคงอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนหลังจากการอพยพของเฮลส์ เมื่อถึงเวลานี้กองทัพเรือออตโตมันถูกบังคับให้หยุดปฏิบัติการในพื้นที่ทั้งหมด ในขณะที่การขนส่งของพ่อค้าก็ถูกลดทอนลงอย่างมากเช่นกัน พลเรือเอก เอเบอร์ฮาร์ด ฟอน มานเทย์ นักประวัติศาสตร์กองทัพเรือชาวเยอรมันสรุปในเวลาต่อมาว่า หากช่องทางการสื่อสารทางทะเลถูกตัดขาดโดยสิ้นเชิง กองทัพที่ 5 ของออตโตมันก็คงต้องเผชิญกับหายนะ เนื่องจากการปฏิบัติการเหล่านี้ก่อให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมาก โดยก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อการเดินเรือและก่อให้เกิดการสูญเสียอย่างหนัก ส่งผลให้ความพยายามของออตโตมันต้องเคลื่อนทัพในการเสริมกำลังที่กัลลิโปลี และทำลายการกระจุกตัวของกองทหารและทางรถไฟ

ความสำคัญของการรณรงค์ Gallipoli รู้สึกได้อย่างมากทั้งในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ แม้จะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกองกำลังพันธมิตรก็ตาม การรณรงค์นี้ถือเป็น "การบัพติศมาด้วยไฟ" ในทั้งสองประเทศ และมีความเชื่อมโยงกับการเกิดขึ้นเป็นรัฐเอกราช ชาวออสเตรเลียประมาณ 50,000 คนรับใช้ที่ Gallipoli และชาวนิวซีแลนด์ 16,000 ถึง 17,000 คน มีการโต้แย้งว่าการรณรงค์ครั้งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างมีนัยสำคัญในการเกิดขึ้นของอัตลักษณ์ออสเตรเลียอันเป็นเอกลักษณ์หลังสงคราม ซึ่งได้รับการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับแนวความคิดที่ได้รับความนิยมเกี่ยวกับคุณสมบัติของทหารที่ต่อสู้ระหว่างการรณรงค์ ซึ่งกลายเป็นตัวเป็นตนในแนวคิดของ " วิญญาณแอนแซค"

Appendices

APPENDIX 1 The reason Gallipoli failed

APPENDIX 2 The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag

APPENDIX 3 The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson

APPENDIX 4 The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield

Footnotes

Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
Hart 2013a, pp.11-12.
Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
Hart 2013a, p.12.
Fromkin 1989, p.151.
Broadbent 2005, pp.33-34.
Broadbent 2005, p.35.
Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
Broadbent 2005, p.121.
Broadbent 2005, pp.122-23.
Broadbent 2005, pp.124-25.
Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
Broadbent 2005, pp.129-30.
Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
Burt 1988, pp.131, 276.
Broadbent 2005, p.165.
Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
Aspinall-Oglander 1932, p.355.
Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
Gilbert 2013, p.47.
Carlyon 2001, p.526.
Broadbent 2005, p.266.

References

Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.

ข้อเสนอแนะ

เราให้ความสำคัญกับความคิดเห็นของคุณหากคุณพบข้อมูลที่ขาดหายไป คลุมเครือ ทำให้เข้าใจผิด ไม่ถูกต้อง เป็นเท็จ หรือน่าสงสัย โปรดแจ้งให้เราทราบโปรดระบุเรื่องราวและเหตุการณ์เฉพาะเจาะจงที่คุณกำลังอ้างถึง อธิบายว่าเหตุใดคุณจึงเชื่อว่าข้อมูลไม่ถูกต้อง และหากเป็นไปได้ ให้ระบุแหล่งที่มาด้วยหากคุณพบเนื้อหาใดๆ บนเว็บไซต์ของเราที่คุณสงสัยว่าอาจละเมิดการคุ้มครองลิขสิทธิ์ โปรดแจ้งให้เราทราบเรามุ่งมั่นที่จะเคารพสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและจะแก้ไขปัญหาใด ๆ ที่เกิดขึ้นทันทีขอขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือของคุณ.

HistoryMaps