แคมเปญ Gallipoli

ภาคผนวก

ตัวอักษร

เชิงอรรถ

การอ้างอิง


Play button

1915 - 1916

แคมเปญ Gallipoli



การทัพกัลลิโปลีเป็นการทัพทางทหารใน สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ซึ่งเกิดขึ้นบนคาบสมุทรกัลลิโปลี (เกลิโบลูในตุรกีสมัยใหม่) ตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ถึง 9 มกราคม พ.ศ. 2459 อำนาจตามข้อตกลง อังกฤษ ฝรั่งเศส และ จักรวรรดิรัสเซีย พยายามทำให้อ่อนลง จักรวรรดิออตโตมัน ซึ่งเป็นหนึ่งในมหาอำนาจกลาง โดยเข้าควบคุมช่องแคบออตโตมันสิ่งนี้จะทำให้เมืองหลวงของออตโตมันที่กรุงคอนสแตนติโนเปิลถูกโจมตีโดยเรือประจัญบานของฝ่ายสัมพันธมิตรและตัดขาดจากส่วนเอเชียของจักรวรรดิเมื่อตุรกีพ่ายแพ้ คลองสุเอซก็จะปลอดภัย และเส้นทางส่งเสบียงของฝ่ายสัมพันธมิตรสามารถเปิดได้ตลอดทั้งปีผ่านทะเลดำไปยังท่าเรือน้ำอุ่นในรัสเซียความพยายามของกองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรในการบังคับผ่านดาร์ดาแนลส์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ล้มเหลว และตามมาด้วยการยกพลขึ้นบกบนคาบสมุทรกัลลิโปลีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2458 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2459 หลังจากการสู้รบแปดเดือน โดยมีผู้เสียชีวิตประมาณ 250,000 รายในแต่ละด้าน การรณรงค์ทางบกถูกยกเลิกและกองกำลังรุกรานก็ถอนตัวออกไปเป็นการรณรงค์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับอำนาจตกลงและจักรวรรดิออตโตมันตลอดจนผู้สนับสนุนการเดินทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวินสตัน เชอร์ชิลล์ ลอร์ดคนแรกแห่งกองทัพเรือ (พ.ศ. 2454-2458)การรณรงค์ครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของออตโตมันในตุรกี ถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของรัฐ ซึ่งเป็นการเพิ่มขึ้นครั้งสุดท้ายในการปกป้องมาตุภูมิเมื่อจักรวรรดิออตโตมันล่าถอยการต่อสู้นี้เป็นรากฐานของ สงครามประกาศอิสรภาพของตุรกี และการประกาศ สาธารณรัฐตุรกี ในอีกแปดปีต่อมา โดยมีมุสตาฟา เกมัล อตาเติร์ก ซึ่งมีชื่อเสียงในฐานะผู้บัญชาการของ Gallipoli ในฐานะผู้ก่อตั้งและประธานาธิบดีการรณรงค์นี้มักถือเป็นจุดเริ่มต้นของจิตสำนึกแห่งชาติของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์25 เมษายน ซึ่งเป็นวันครบรอบการยกพลขึ้นบก เป็นที่รู้จักในชื่อ Anzac Day ซึ่งเป็นการรำลึกถึงการเสียชีวิตของทหารและทหารผ่านศึกที่สำคัญที่สุดในทั้งสองประเทศ แซงหน้าวันรำลึก (วันสงบศึก)
HistoryMaps Shop

เยี่ยมชมร้านค้า

Play button
1914 Nov 5

ออตโตมันเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 1

Black Sea
เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2457 รัฐบาลอังกฤษยึดเรือรบออตโตมันสองลำเพื่อใช้งานโดยกองทัพเรือ พร้อมด้วยเรือจต์นอตโตมันอีกลำที่ถูกสร้างขึ้นในอังกฤษการกระทำนี้ทำให้เกิดความขุ่นเคืองใน จักรวรรดิออตโตมัน เนื่องจากการชำระค่าเรือทั้งสองลำเสร็จสิ้น และมีส่วนทำให้รัฐบาลออตโตมันตัดสินใจเข้าร่วมกับฝ่ายมหาอำนาจกลางการเข้าสู่ สงครามโลกครั้งที่ 1 ของจักรวรรดิออตโตมันเริ่มขึ้นเมื่อกองทัพเรือสองลำเพิ่งซื้อซึ่งยังคงมีลูกเรือชาวเยอรมันและได้รับคำสั่งจากพลเรือเอกเยอรมัน ได้ปฏิบัติการบุกโจมตีทะเลดำ ซึ่งเป็นการโจมตีท่าเรือรัสเซียอย่างไม่คาดคิดเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2457 รัสเซีย ตอบกลับด้วยการประกาศสงครามเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2457 และพันธมิตร ของรัสเซีย ได้แก่ อังกฤษ และ ฝรั่งเศส จากนั้นจึงประกาศสงครามกับจักรวรรดิออตโตมันเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2457 สาเหตุของการกระทำของออตโตมันยังไม่ชัดเจนในทันที[1] รัฐบาลออตโตมันได้ประกาศความเป็นกลางในสงครามที่เพิ่งเริ่มต้น และการเจรจากับทั้งสองฝ่ายกำลังดำเนินอยู่
▲
●
1915
การวางแผนและการลงจอดเบื้องต้นornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

พันธมิตรพยายามบังคับช่องแคบ

Dardanelles Strait, Türkiye
เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 เครื่องบินน้ำของอังกฤษจากร.ล.อาร์ครอยัลบินลาดตระเวนเหนือช่องแคบ[สอง] วันต่อมา การโจมตีดาร์ดาแนลครั้งแรกเริ่มขึ้นเมื่อกองเรือแองโกล-ฝรั่งเศส รวมทั้งเรือร.ล.ควีนเอลิซาเบธของอังกฤษที่จมน้ำตาย เริ่มระดมยิงระยะไกลใส่กองปืนใหญ่ชายฝั่งของออตโตมันอังกฤษตั้งใจที่จะใช้เครื่องบินแปดลำจากอาร์ครอยัลเพื่อจุดระเบิด แต่ทั้งหมดมีเพียงลำเดียวคือ Short Type 136 ซึ่งใช้งานไม่ได้[3] ช่วงเวลาแห่งสภาพอากาศที่เลวร้ายทำให้ระยะเริ่มต้นช้าลง แต่ภายในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ป้อมชั้นนอกก็ลดขนาดลงและทางเข้าก็ปลอดจากทุ่นระเบิด[4] นาวิกโยธินขึ้นฝั่งเพื่อทำลายปืนที่ Kum Kale และ Seddülbahir ในขณะที่การระดมยิงทางเรือเปลี่ยนไปใช้แบตเตอรี่ระหว่าง Kum Kale และ Kephez[4]เชอร์ชิลล์เริ่มกดดันผู้บัญชาการทหารเรือ พลเรือเอกแซควิลล์ คาร์เดน ด้วยความผิดหวังจากความคล่องตัวของกองเรือออตโตมัน ซึ่งหลบเลี่ยงการทิ้งระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรและคุกคามเรือกวาดทุ่นระเบิดที่ส่งไปกวาดล้างช่องแคบ เชอร์ชิลล์เริ่มกดดันผู้บัญชาการทหารเรือ พลเรือเอกแซควิลล์ คาร์เดนCarden ร่างแผนใหม่และในวันที่ [4] มีนาคมได้ส่งสายเคเบิลไปยังเชอร์ชิลล์โดยระบุว่ากองเรือคาดว่าจะมาถึงอิสตันบูลภายใน 14 วันความรู้สึกของชัยชนะที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นเพิ่มมากขึ้นจากการสกัดกั้นของข้อความไร้สาย [ของ] เยอรมันที่เปิดเผยว่าป้อมดาร์ดาแนลของออตโตมันกำลังหมดกระสุน[6] เมื่อข้อความถูกส่งต่อไปยัง Carden ก็ตกลงกันว่าการโจมตีหลักจะเริ่มในหรือประมาณวันที่ 17 มีนาคมคาร์เดนซึ่งทุกข์ทรมานจากความเครียดถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อผู้ป่วยโดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และพลเรือเอก จอห์น เดอ โรเบค เป็นผู้ควบคุมดูแล[7]18 มีนาคม 2458ในเช้าวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2458 กองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรซึ่งประกอบด้วยเรือประจัญบาน 18 ลำพร้อมเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตจำนวนมาก ได้เริ่มการโจมตีหลักต่อจุดที่แคบที่สุดของดาร์ดาแนลส์ ซึ่งช่องแคบกว้าง 1 ไมล์ (1.6 กม.)แม้จะได้รับความเสียหายบางส่วนจากเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรจากการยิงกลับของออตโตมัน แต่เรือกวาดทุ่นระเบิดก็ถูกสั่งให้ไปตามช่องแคบในบัญชีทางการของออตโตมัน ภายในเวลา 14:00 น. "สายโทรศัพท์ทั้งหมดถูกตัด การสื่อสารทั้งหมดกับป้อมถูกขัดจังหวะ ปืนบางกระบอกถูกกระแทก ... ผลที่ตามมาคือการยิงปืนใหญ่ของฝ่ายป้องกันลดลงอย่างมาก"[8] เรือประจัญบานฝรั่งเศส Bouvet ชนทุ่นระเบิด ทำให้เธอล่มในสองนาที มีผู้รอดชีวิตเพียง 75 คนจาก 718 คนเรือกวาดทุ่นระเบิดที่มีพลเรือนประจำการ ล่าถอยภายใต้การยิงปืนใหญ่ [ของ] ออตโตมัน ทำให้ทุ่งทุ่นระเบิดส่วนใหญ่ไม่เสียหายHMS Irresistible และ HMS Inflexible ชนกับทุ่นระเบิด และ Irresistible ก็จมลง โดยลูกเรือส่วนใหญ่ที่รอดชีวิตได้รับการช่วยเหลือ;Inflexible ได้รับความเสียหายอย่างมากและถอนตัวออกไปเกิดความสับสนระหว่างการสู้รบเกี่ยวกับสาเหตุของความเสียหายผู้เข้าร่วมบางคนกล่าวโทษตอร์ปิโดHMS Ocean ถูกส่งไปช่วยเหลือ Irresistible แต่ถูกกระสุนปิดการใช้งาน ชนกับทุ่นระเบิดและถูกอพยพออกไป และจมลงในที่สุด[10]เรือประจัญบานฝรั่งเศส Suffren และ Gaulois แล่นผ่านแนวทุ่นระเบิดใหม่ที่ Nusret ผู้เก็บทุ่นระเบิดชาวเติร์กวางไว้อย่างลับๆ เมื่อสิบวันก่อน และได้รับความเสียหายเช่นกันความสูญ [เสีย] ทำให้เดอ โรเบ็คต้องประกาศ "การเรียกคืนทั่วไป" เพื่อปกป้องกองกำลังที่เหลืออยู่ของเขา[12] ในระหว่างการวางแผนการหาเสียง ได้มีการคาดการณ์ความสูญเสียทางเรือไว้ และส่วนใหญ่เป็นเรือประจัญบานที่ล้าสมัย ไม่เหมาะที่จะเผชิญหน้ากับกองเรือเยอรมันนายทหารเรืออาวุโสบางคน เช่น ผู้บัญชาการของควีนเอลิซาเบธ พลเรือจัตวา โรเจอร์ คีย์ส รู้สึกว่าพวกเขาเข้าใกล้ชัยชนะแล้ว โดยเชื่อว่าปืนของออตโตมันกระสุนใกล้หมด แต่มุมมองของเดอ โรเบค ลอร์ดทะเลคนแรก แจ็กกี้ ฟิชเชอร์ และอื่น ๆ มีชัยความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรที่จะบังคับช่องแคบโดยใช้กำลังทางเรือยุติลง เนื่องจากการสูญเสียและสภาพอากาศเลวร้าย[12] แผนการยึดแนวป้องกันของตุรกีทางบก เพื่อเปิดทางให้เรือเริ่มขึ้นเรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตร 2 ลำพยายามสำรวจดาร์ดาแนลส์ แต่จมหายไปกับทุ่นระเบิดและกระแสน้ำที่ไหลแรง[13]
▲
●
การเตรียมการยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตร
เห็นได้ชัดว่ามันเป็นมาสค็อตของกองทหารออสเตรเลียที่ประจำการในอียิปต์ก่อนที่จะถูกส่งไปยัง Gallipolli ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

การเตรียมการยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตร

Alexandria, Egypt
หลังจากความล้มเหลวในการโจมตีทางเรือ กองทหารได้รวมตัวกันเพื่อกำจัดปืนใหญ่เคลื่อนที่ของออตโตมัน ซึ่งทำให้เรือกวาดทุ่นระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรไม่สามารถเคลียร์ทางสำหรับเรือขนาดใหญ่ได้คิทเชนเนอร์ได้แต่งตั้งนายพลเซอร์เอียน แฮมิลตันให้เป็นผู้บังคับบัญชากำลังพล 78,000 นายของกองกำลังสำรวจเมดิเตอร์เรเนียน (MEF)ทหารจากกองกำลังจักรวรรดิออสเตรเลีย (AIF) และกองกำลังสำรวจนิวซีแลนด์ (NZEF) ถูกตั้งค่ายในอียิปต์ อยู่ระหว่างการฝึกก่อนที่จะถูกส่งไปยังฝรั่งเศสกองทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ถูกจัดตั้งขึ้นในกองทัพออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ (ANZAC) ซึ่งได้รับคำสั่งจากพลโทเซอร์วิ [ล] เลียม เบิร์ดวูด ซึ่งประกอบด้วยอาสาสมัครกองพลออสเตรเลียที่ 1 และกองนิวซีแลนด์และออสเตรเลียในเดือนถัดมา แฮมิลตันเตรียมแผนของเขา และฝ่ายอังกฤษและฝรั่งเศสก็เข้าร่วมกับชาวออสเตรเลียในอียิปต์แฮมิลตันเลือกที่จะมุ่งความสนใจไปที่ทางตอนใต้ของคาบสมุทร Gallipoli ที่ Cape Helles และSeddülbahir ซึ่งคาดว่าจะมีการลงจอดโดยไม่มีใครค้านในตอน [แรก] ฝ่ายสัมพันธมิตรลดความสามารถในการสู้รบของทหารออตโตมันลง[16]กองทหารสำหรับการโจมตีถูกขนขึ้นรถขนส่งตามลำดับที่จะลงจากเรือ ทำให้เกิดความล่าช้าเป็นเวลานาน ซึ่งหมายความว่ากองทหารจำนวนมาก รวมทั้งทหารฝรั่งเศสที่มูดรอส ถูกบังคับให้อ้อมไปยังอเล็กซานเดรียเพื่อลงเรือที่จะพาพวกเขาเข้าสู่สนามรบ .ความล่าช้าห้าสัปดาห์จนถึงสิ้นเดือนเมษายนเกิดขึ้น ในระหว่างที่พวกออตโตมานเสริมกำลังการป้องกันบนคาบสมุทรแม้ว่าสภาพอากาศเลวร้ายระหว่างเดือนมีนาคมและเมษายนอาจทำให้การขึ้นฝั่งล่าช้า ส่งผลให้ไม่สามารถจัดหาและเสริมกำลังได้หลังจากการเตรียมการในอียิปต์ แฮมิลตันและเจ้าหน้าที่สำนักงานใหญ่ของเขาเดินทางมาถึงมูดรอสในวันที่ 10 เมษายนกองพล ANZAC ออกจากอียิปต์เมื่อต้นเดือนเมษายนและรวมตัวกันบนเกาะเลมนอสในกรีซเมื่อวันที่ 12 เมษายน ซึ่งเป็นที่ที่มีการจัดตั้งกองทหารขนาดเล็กขึ้นเมื่อต้นเดือนมีนาคมและมีการฝึกซ้อมยกพลขึ้นบกกองพลที่ 29 ของอังกฤษออกเดินทางไปยังมูดรอสในวันที่ 7 เมษายน และกองพลนาวิกโยธินได้ซ้อมบนเกาะสกายรอส หลังจากมาถึงที่นั่นในวันที่ 17 เมษายนกองเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรและกองทหารอังกฤษและฝรั่งเศสรวมตัวกันที่มูดรอส พร้อมสำหรับการลงจอด แต่สภาพอากาศย่ำแย่ตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม ทำให้เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรต้องจอดนิ่งเป็นเวลาเก้าวัน และใน 24 วันนั้น มีเพียงโปรแกรมการบินลาดตระเวนเพียงบางส่วนเท่านั้นที่สามารถทำได้[17]
▲
●
1915
ทางตันและสงครามสนามเพลาะornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

ลงจอดที่ Cape Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
การยกพลขึ้นบกที่ Helles สร้างโดยกองพลที่ 29 (พลตรี Aylmer Hunter-Weston)ฝ่ายลงจอดบนชายหาดห้าแห่งในส่วนโค้งรอบปลายคาบสมุทร ชื่อหาด 'S', 'V', 'W', 'X' และ 'Y' จากตะวันออกไปตะวันตกในวันที่ 1 พฤษภาคม กองพลที่ 29 ของอินเดีย (รวมถึงปืนไรเฟิล Gurkha 1 ใน 6) ขึ้นบก เข้ายึดและยึด Sari Bair ไว้เหนือหาดยกพลขึ้นบก และมีปืนไรเฟิล Gurkha 1/5 และปืน Gurkha 2/10 เข้าร่วมZion Mule Corps ขึ้นฝั่งที่ Helles เมื่อวันที่ 27 เมษายน[18] ที่หาด 'Y' ระหว่างการสู้รบครั้งแรก การรบครั้งแรกของ Krithia ฝ่ายสัมพันธมิตรยกพลขึ้นบกโดยไม่ได้รับการต่อต้านและบุกเข้าฝั่งมีผู้พิทักษ์เพียงไม่กี่คนในหมู่บ้าน แต่ขาดคำสั่งให้ใช้ประโยชน์จากตำแหน่ง ผู้บัญชาการ 'Y' Beach จึงถอนกำลังไปที่ชายหาดมันใกล้พอๆ กับที่ฝ่ายสัมพันธมิตรเคยเข้ามายึดหมู่บ้าน ขณะที่พวกออตโตมานยกกองพันของกรมทหารที่ 25 เพื่อตรวจสอบความเคลื่อนไหวเพิ่มเติมการยกพลขึ้นบกหลักเกิดขึ้นที่หาด 'V' ใต้ป้อมปราการเก่า Seddülbahir และที่หาด 'W' ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากทิศตะวันตกอีกฟากหนึ่งของแหลม Hellesกองกำลังปิดล้อมของ Royal Munster Fusiliers และ Hampshires ยกพลขึ้นบกจากถ่านหินดัดแปลง SS River Clyde ซึ่งเกยตื้นใต้ป้อมปราการเพื่อให้กองทหารสามารถลงจากทางลาดได้เรือ Royal Dublin Fusiliers ลงจอดที่หาด 'V' และเรือ Lancashire Fusiliers ที่หาด 'W' บนชายฝั่งที่มองเห็นเนินทรายและกีดขวางด้วยลวดหนามบนชายหาดทั้งสองแห่ง ผู้พิทักษ์ชาวเติร์กครองตำแหน่งการป้องกันที่ดี และทำให้ทหารราบอังกฤษบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากขณะยกพลขึ้นบกกองทหารที่โผล่ออกมาทีละคนจากท่าเรือแซลลีในแม่น้ำไคลด์ถูกยิงโดยมือปืนกลที่ป้อมเซดดุลบาฮีร์ และจากทหาร 200 คนแรกที่จะขึ้นฝั่ง มีทหาร 21 นายไปถึงชายหาด[19]กองกำลังป้องกันของออตโตมันมีจำนวนน้อยเกินไปที่จะเอาชนะการยกพลขึ้นบก แต่ทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมากและควบคุมการโจมตีใกล้ชายฝั่งได้ในเช้าวันที่ 25 เมษายน กระสุนหมดและไม่มีอะไรนอกจากดาบปลายปืนเพื่อพบกับผู้โจมตีบนทางลาดที่ทอดขึ้นจากชายหาดไปยังความสูงของ Chunuk Bair กรมทหารราบที่ 57 ได้รับคำสั่งจาก Kemal "ฉันไม่สั่งให้คุณต่อสู้ ข้าสั่งให้เจ้าไปตาย เวลาล่วงเลยไปจนกว่าเราจะตาย กองทหารและแม่ทัพนายกองอื่น ๆ จะเข้ามาแทนที่เราได้"ทหารทุกคนในกองทหารเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ[20]ที่หาด 'W' ซึ่งต่อมารู้จักกันในชื่อแลงคาเชียร์แลนดิ้ง พวกแลงคาเชียร์สามารถเอาชนะฝ่ายป้องกันได้แม้จะสูญเสียทหารไป 600 นายจากทหาร 1,000 นายหกรางวัลของ Victoria Cross จัดขึ้นที่ Lancashires ที่ 'W' BeachVictoria Crosses อีกหกอันได้รับรางวัลในหมู่ทหารราบและกะลาสีที่ 'V' Beach Landing และอีกสามอันได้รับรางวัลในวันรุ่งขึ้นขณะที่พวกเขาต่อสู้ทางบกหน่วยทหารราบออตโตมัน 5 หน่วยที่นำโดยจ่าสิบเอก Yahya สร้างความโดดเด่นให้กับตัวเองด้วยการขับไล่การโจมตีหลายครั้งในตำแหน่งบนยอดเขา ในที่สุดฝ่ายป้องกันก็ปลดออกจากการปกคลุมภายใต้ความมืดมิดหลังจากยกพลขึ้นบก มีเพียงไม่กี่คนที่ยังคงอยู่จากดับลินและมุนสเตอร์ ฟูซิลิเยร์ ซึ่งพวกเขารวมเป็นเดอะดั๊บสเตอร์มีเจ้าหน้าที่ดับลินเพียงนายเดียวที่รอดชีวิตจากการลงจอด ในขณะที่เจ้าหน้าที่ดับลิน 1,012 นายที่ลงจอด มีเพียง 11 นายเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการรณรงค์ของกัลลิโปลีโดยไม่ได้รับบาดเจ็บหลังจากการยกพลขึ้นบก ฝ่ายสัมพันธมิตรทำเพียงเล็กน้อยเพื่อใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ นอกเหนือจากการรุกล้ำภายในประเทศโดย [กลุ่ม] ชายกลุ่มเล็กๆการโจมตีของพันธมิตรสูญเสียโมเมนตัมและออตโตมานมีเวลาที่จะเสริมกำลังและรวบรวมกองกำลังป้องกันจำนวนเล็กน้อย
▲
●
Play button
1915 Apr 25

ลงจอดที่ Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
การยกพลขึ้นบกที่ Anzac Cove ในวันอาทิตย์ที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2458 หรือที่เรียกว่าการยกพลขึ้นบกที่ Gaba Tepe และสำหรับชาวเติร์กในชื่อ Arıburnu Battle เป็นส่วนหนึ่งของการรุกรานคาบสมุทร Gallipoli แบบสะเทินน้ำสะเทินบกโดยกองกำลังของจักรวรรดิอังกฤษ ซึ่ง เริ่มภาคพื้นดินของการรณรงค์ Gallipoli ของ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งกองกำลังจู่โจม ซึ่งส่วนใหญ่มาจากกองพลทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ (ANZAC) ยกพลขึ้นบกในเวลากลางคืนทางฝั่งตะวันตก (ทะเลอีเจียน) ของคาบสมุทรพวกเขาถูกส่งขึ้นฝั่งไปทางเหนือหนึ่งไมล์ (1.6 กม.) จากชายหาดที่พวกเขาต้องการลงจอดในความมืดมิด ขบวนการโจมตีเริ่มปะปนกัน แต่กองทหารค่อยๆ เคลื่อนทัพเข้าสู่แผ่นดิน ภายใต้การต่อต้านที่เพิ่มขึ้นจากแนวรับตุรกีออตโตมันหลังจากขึ้นฝั่งได้ไม่นาน แผน ANZAC ก็ถูกยกเลิก กองร้อยและกองพันถูกโยนเข้าสู่การต่อสู้ทีละน้อยและได้รับคำสั่งผสมบางคนก้าวไปสู่เป้าหมายที่กำหนดไว้ ในขณะที่คนอื่น ๆ ถูกเบี่ยงเบนไปยังพื้นที่อื่นและได้รับคำสั่งให้ขุดตามแนวสันเขาป้องกันแม้ว่าพวกเขาจะล้มเหลวในการบรรลุวัตถุประสงค์ แต่เมื่อถึงเวลาค่ำ ANZACs ก็ได้ก่อตัวขึ้นที่หัวหาด แม้ว่าจะเล็กกว่าที่ตั้งใจไว้มากก็ตามในบางแห่งพวกเขาเกาะอยู่บนหน้าผาโดยไม่มีระบบป้องกันที่เป็นระบบตำแหน่งที่ล่อแหลมของพวกเขาทำให้ผู้บัญชาการกองพลทั้งสองขอให้มีการอพยพ แต่หลังจากได้รับคำแนะนำจากกองทัพเรือว่าเป็นไปได้อย่างไร ผู้บัญชาการทหารบกก็ตัดสินใจว่าจะอยู่ต่อไม่ทราบจำนวนผู้เสียชีวิตที่แน่นอนANZACs ได้ยกพลขึ้นบกเป็นสองฝ่าย แต่กำลังพลกว่าสองพันคนเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ รวมทั้งมีชาวตุรกีบาดเจ็บล้มตายอย่างน้อยจำนวนใกล้เคียงกัน
▲
●
การต่อสู้ในช่วงต้น
Anzac, การลงจอดในปี 1915 โดย George Lambert, 1922 แสดงการลงจอดที่ Anzac Cove, 25 เมษายน 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

การต่อสู้ในช่วงต้น

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
ในช่วงบ่ายของวันที่ 27 เมษายน กองพลที่ 19 ซึ่งเสริมด้วยกองพันหกกองพันจากกองพลที่ 5 ได้โจมตีตอบโต้กองพลพันธมิตรทั้งหกที่แอนแซก[22] ด้วยการสนับสนุนของเรือปืน ฝ่ายสัมพันธมิตรยึดออตโตมานตลอดทั้งคืนวันรุ่งขึ้นอังกฤษได้เข้าร่วมโดยกองทหารฝรั่งเศสที่ย้ายจาก Kum Kale บนชายฝั่ง Asiatic ไปทางขวาของเส้นใกล้หาด 'S' ที่ Morto Bayในวันที่ 28 เมษายน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้สู้รบในยุทธการที่กริเธียครั้งแรกเพื่อยึดหมู่บ้าน[23] ฮันเตอร์-เวสตันทำแผนซึ่งพิสูจน์แล้วว่าซับซ้อนเกินไปและสื่อสารกับผู้บัญชาการภาคสนามได้ไม่ดีนักกองทหารของกองพลที่ 29 ยังคงอ่อนล้าและไม่สะทกสะท้านกับการสู้รบเพื่อชิงชายหาดและหมู่บ้านเซดดุลบาฮีร์ ซึ่งถูกยึดได้หลังจากการต่อสู้มากมายในวันที่ 26 เมษายนกองกำลังป้องกันของออตโตมันหยุดการบุกของฝ่ายสัมพันธมิตรระหว่างแหลม Helles และ Krithia ในเวลาประมาณ 18.00 น. ทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตาย 3,000 คน[24]เมื่อกำลังเสริมของออตโตมันมาถึง ความเป็นไปได้ที่จะได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วของฝ่ายสัมพันธมิตรบนคาบสมุทรก็หายไป และการสู้รบที่เฮลส์และแอนแซกก็กลายเป็นการต่อสู้ที่ทำลายล้างวันที่ 30 เมษายน กองนาวิกโยธิน (พลตรี อาร์ชิบัลด์ ปารีส) ยกพลขึ้นบกในวันเดียวกัน เคมาลเชื่อว่าฝ่ายสัมพันธมิตรใกล้จะพ่ายแพ้ เริ่มเคลื่อนทัพไปข้างหน้าผ่านหุบเขาลวด ใกล้กับที่ราบสูง 400 และโลนไพน์กำลังเสริมแปดกองพันถูกส่งมาจากอิสตันบูลในวันต่อมา และในบ่ายวันนั้น กองทหารออตโตมันก็โจมตีตอบโต้ที่เฮลส์และแอนแซกพวกออตโตมานบุกทะลวงผ่านฝรั่งเศสได้ในเวลาสั้นๆ แต่การโจมตีถูกขับไล่ด้วยการยิงปืนกลของฝ่ายสัมพันธมิตรจำนวนมาก ซึ่งทำให้ผู้โจมตีบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก[คืน] ต่อมา เบิร์ดวูดสั่งให้กองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลียโจมตีจากรัสเซลส์ท็อปและควินน์โพสต์ไปยังเบบี้ 700 กองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลีย (พันเอกจอห์น โมนาช) กองพลทหารราบนิวซีแลนด์และกองนาวิกโยธินจากกองพันชาแธม มีส่วนร่วมในการโจมตีทหารเรือและปืนใหญ่ปิดล้อม กองทหารรุกคืบในระยะสั้นๆ ในช่วงกลางคืนแต่ถูกแยกออกจากกันในความมืดผู้โจมตีเข้ามาภายใต้การยิงด้วยอาวุธขนาดเล็กจำนวนมากจากสีข้างซ้ายที่เปิดเผยและถูกขับไล่ โดยได้รับบาดเจ็บประมาณ 1,000 คน[26]
▲
●
Play button
1915 Apr 28

การรบครั้งแรกของ Kritia

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
การรบครั้งแรกของคริเธียเป็นความพยายามครั้งแรกของฝ่ายสัมพันธมิตรที่จะรุกคืบในสมรภูมิกัลลิโปลีเริ่มตั้งแต่วันที่ 28 เมษายน สามวันหลังจากการยกพลขึ้นบกที่ Cape Helles พลังป้องกันของกองกำลังออตโตมันท่วมท้นการโจมตีอย่างรวดเร็ว ซึ่งได้รับความเดือดร้อนจากความเป็นผู้นำและการวางแผนที่ไม่ดี ขาดการสื่อสาร และความอ่อนล้า & ขวัญเสียของกองทัพการสู้รบเริ่มขึ้นในเวลาประมาณ 08.00 น. ของวันที่ 28 เมษายน ด้วยการระดมยิงทางเรือแผนการล่วงหน้าคือให้ฝรั่งเศสยึดตำแหน่งทางด้านขวา ในขณะที่แนวรบของอังกฤษจะหมุน ยึดเมืองกริเธียและโจมตีอาคีบาบาจากทางใต้และตะวันตกแผนที่ซับซ้อนมากเกินไปนั้นสื่อสารได้ไม่ดีกับผู้บัญชาการกองพลและกองพันของกองพลที่ 29 ซึ่งจะทำการโจมตีฮันเตอร์-เวสตันยังคงอยู่ห่างจากแนวหน้าด้วยเหตุนี้ เขาจึงไม่สามารถออกแรงควบคุมใด ๆ ได้ในขณะที่การโจมตีพัฒนาขึ้นความก้าวหน้าในขั้นต้นนั้นง่าย แต่เมื่อพบกับการต่อต้านของออตโตมัน แนวบางส่วนถูกรั้งไว้ในขณะที่แนวอื่นยังคงเคลื่อนไหว ดังนั้นจึงกลายเป็นการรุกขนาบข้างเมื่อกองทหารรุกคืบขึ้นไปบนคาบสมุทรมากขึ้น ภูมิประเทศก็ยิ่งยากขึ้นเมื่อพวกเขาพบกับหุบเหวใหญ่ทั้งสี่ที่ไหลจากที่สูงรอบ Achi Baba ไปยังแหลม[27]ทางด้านซ้ายสุด ชาวอังกฤษวิ่งเข้าไปในหุบเขา Gully ซึ่งป่าเถื่อนและสับสนพอๆ กับพื้นดินที่ Anzac Coveสองกองพันของกองพลที่ 87 (กรมทหารชายแดนที่ 1 และกองทหารอินนิสคิลลิงที่ 1) เข้าสู่หุบเขา แต่ถูกหยุดด้วยเสาปืนกลใกล้หาด 'Y'จะไม่มีการรุกล้ำเข้าไปในหุบเหวนี้อีกจนกว่า Gurkha Rifles 1/6 จะเข้ายึดตำแหน่งในคืนวันที่ 12/13 พฤษภาคมเรื่องนี้ทำให้พวกเขาต้องขึ้นเนินแนวตั้ง 300 ฟุต (91 ม.) ซึ่งกองทหารราบเบานาวิกโยธินและกองทหารดับลินฟูซิลิเอร์พ่ายแพ้เว็บไซต์นี้กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ 'Gurkha Bluff'กองทหารอังกฤษที่อ่อนล้า ขวัญเสีย และแทบไร้ผู้นำไม่สามารถไปต่อได้เมื่อเผชิญกับการต่อต้านของออตโตมันที่แข็งทื่อในบางแห่ง การโจมตีสวนกลับของออตโตมันทำให้อังกฤษกลับสู่ตำแหน่งเริ่มต้นเมื่อเวลา 18:00 น. การโจมตีถูกยกเลิก[28]
▲
●
Play button
1915 May 6 - May 8

ยุทธการไครเทียครั้งที่สอง

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
ในวันที่ 5 พฤษภาคม กองพลที่ 42 (แลงคาเชียร์ตะวันออก) ถูกส่งไปจากอียิปต์ด้วยความเชื่อว่า Anzac ปลอดภัย แฮมิลตันจึงย้ายกองพลทหารราบที่ 2 ของออสเตรเลียและกองพลทหารราบแห่งนิวซีแลนด์ พร้อมด้วยปืนสนามของออสเตรเลีย 20 กระบอกไปยังแนวหน้าของเฮลส์เพื่อสำรองสำหรับการรบครั้งที่สองที่คริเธียมีกำลังทหาร 20,000 นาย นับเป็นการโจมตีทั่วไปครั้งแรกที่เฮลส์ และวางแผนไว้ในเวลากลางวันกองทหารฝรั่งเศสต้องเข้ายึด Kereves Dere และชาวอังกฤษ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ได้รับมอบหมายให้ Krithia และ Achi Babaหลังจากเตรียมปืนใหญ่เป็นเวลา 30 นาที การโจมตีก็เริ่มขึ้นในเวลาสายของวันที่ 6 พฤษภาคมฝ่ายอังกฤษและฝรั่งเศสรุกคืบไปตามหุบเขา ต้นสน กระดูกเดือย Krithia และ Kereves ซึ่งแยกออกจากกันด้วยลำห้วยลึก ซึ่งได้รับการเสริมกำลังโดยพวกออตโตมานเมื่อผู้โจมตีรุกคืบ พวกเขาก็แยกจากกันเมื่อพยายามจะแซงหน้าจุดแข็งของออตโตมัน และพบว่าตัวเองอยู่ในภูมิประเทศที่ไม่คุ้นเคยภายใต้การยิงปืนใหญ่และปืนกลจากด่านหน้าของออตโตมันที่หน่วยลาดตระเวนทางอากาศของอังกฤษไม่พบ การโจมตีก็หยุดลงวันรุ่งขึ้น กำลังเสริมก็กลับมารุกคืบต่อการโจมตียังคงดำเนินต่อไปในวันที่ 7 พฤษภาคมและกองพันของชาวนิวซีแลนด์สี่กองพันโจมตี Krithia Spur ในวันที่ 8 พฤษภาคม;ด้วยกองพลที่ 29 ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงตำแหน่งทางใต้ของหมู่บ้านได้ในช่วงบ่าย กองพลที่ 2 ของออสเตรเลียรุกคืบอย่างรวดเร็วผ่านพื้นที่เปิดโล่งไปยังแนวหน้าของอังกฤษท่ามกลางอาวุธขนาดเล็กและการยิงปืนใหญ่ กองพลพุ่งเข้าหา Krithia และไปได้ 600 ม. (660 หลา) ซึ่งห่างจากเป้าหมายประมาณ 400 ม. (440 หลา) โดยมีผู้เสียชีวิต 1,000 รายใกล้กับต้นเฟอร์ทรีเดือย ชาวนิวซีแลนด์สามารถรุกไปข้างหน้าและเชื่อมโยงกับชาวออสเตรเลียได้ แม้ว่าอังกฤษจะถูกควบคุมไว้และชาวฝรั่งเศสก็หมดแรง แม้จะยึดครองจุดที่มองข้ามวัตถุประสงค์ของพวกเขาไปแล้วก็ตามการโจมตีถูกระงับและฝ่ายพันธมิตรก็บุกเข้ามา โดยล้มเหลวในการยึด Krithia หรือ Achi Babaประมาณหนึ่งในสามของทหารพันธมิตรที่ต่อสู้ในการรบมีผู้เสียชีวิตนายพลแฮมิลตันไม่สามารถรับความสูญเสียดังกล่าวได้เนื่องจากทำให้ยากพอที่จะยึดพื้นที่เล็กๆ ที่เขามี ไม่ต้องพูดถึงการยึดเพิ่มเติมต่อไปการวางแผนการสู้รบที่ย่ำแย่ได้ขยายไปสู่การจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์สำหรับผู้บาดเจ็บซึ่งเคราะห์ร้ายเปลหามที่มีอยู่ไม่กี่คนมักจะต้องแบกสัมภาระของตนไปจนถึงชายหาด เนื่องจากไม่มีจุดรวบรวมกลางที่มีรถเกวียนให้บริการการเตรียมเรือของโรงพยาบาลก็ไม่เพียงพอเช่นกัน เมื่อนำผู้บาดเจ็บออกจากชายหาดแล้ว พวกเขาจะมีปัญหาในการหาเรือที่เตรียมไว้เพื่อขึ้นเรือเมื่อล้มเหลวในการรบครั้งที่สอง แฮมิลตันได้ยื่นคำร้องต่อรัฐมนตรีกระทรวงสงครามแห่งอังกฤษ ลอร์ดคิชเนอร์ เพื่อขอเพิ่มดิวิชั่นสี่ดิวิชั่นเขาได้รับสัญญาว่ากองพลที่ 52 (โลว์แลนด์) ของอังกฤษ แต่จะไม่ได้รับอีกต่อไปจนกว่าจะถึงเดือนสิงหาคม
▲
●
ปฏิบัติการทางเรือ
E11 ตอร์ปิโด Stamboul ออกจากกรุงคอนสแตนติโนเปิล 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2458 ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

ปฏิบัติการทางเรือ

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
ความได้เปรียบของอังกฤษในด้านปืนใหญ่ทางเรือลดลงหลังจากเรือประจัญบาน HMS Goliath ถูกตอร์ปิโดและจมลงในวันที่ 13 พฤษภาคมโดยเรือพิฆาต Muâvenet-i Millîye ของออตโตมัน ทำให้ทหารเสียชีวิต 570 นายจากลูกเรือทั้งหมด 750 นาย รวมทั้งกัปตันโทมัส เชลฟอร์ด ผู้บัญชาการเรือ[29] เรือดำน้ำเยอรมัน U-21 จม HMS Triumph เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม และ HMS Majestic เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม[30] การลาดตระเวนลาดตระเวนของอังกฤษเพิ่มเติมบินรอบ Gallipoli และ U-21 ถูกบังคับให้ออกจากพื้นที่ แต่ไม่รู้เรื่องนี้ ฝ่ายสัมพันธมิตรถอนเรือรบส่วนใหญ่ของพวกเขาไปที่ Imbros ซึ่งพวกเขา "ถูกล่ามไว้เพื่อป้องกัน" ระหว่างการก่อกวนซึ่งทำให้ฝ่ายสัมพันธมิตรลดลงอย่างมาก อำนาจการยิงทางเรือ โดยเฉพาะในภาค Helles[31] เรือดำน้ำ HMS E11 แล่นผ่านดาร์ดาแนลเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม และจมหรือปิดใช้งานเรือ 11 ลำ รวมทั้งสามลำในวันที่ 23 พฤษภาคม ก่อนเข้าสู่ท่าเรืออิสตันบูล ยิงใส่การขนส่งข้างคลังแสง เรือปืนจม และทำให้ท่าเทียบเรือเสียหาย[32] การโจมตีคอนสแตนติโนเปิลของ E11 ซึ่งเป็นครั้งแรกโดยเรือข้าศึกในรอบกว่า 100 ปี มีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อขวัญกำลังใจของชาวตุรกี ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในเมือง
▲
●
Play button
1915 May 19

การโจมตีครั้งที่สามที่ Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
เพียงสองสัปดาห์หลังจากการยกพลขึ้นบกของ ANZAC พวกเติร์กได้รวบรวมกำลัง 42,000 นาย (สี่ฝ่าย) เพื่อดำเนินการโจมตีครั้งที่สองต่อกำลังพล 17,300 นายของ ANZAC (สองฝ่าย)ผู้บัญชาการ ANZAC ไม่มีสัญญาณบ่งชี้ถึงการโจมตีที่กำลังจะเกิดขึ้นจนกระทั่งเมื่อวันก่อน เมื่อเครื่องบินของอังกฤษรายงานว่ามีการเสริมกำลังทหารตรงข้ามตำแหน่ง ANZACการโจมตีของตุรกีเริ่มขึ้นในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 19 พฤษภาคม โดยส่วนใหญ่มุ่งไปที่ศูนย์กลางของตำแหน่ง ANZACมันล้มเหลวในตอนเที่ยงพวกเติร์กถูกจับได้ด้วยการระดมยิงจากปืนไรเฟิลและปืนกลของฝ่ายป้องกัน ซึ่งทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายประมาณหนึ่งหมื่นคน รวมทั้งผู้เสียชีวิตสามพันคนANZACs มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าเจ็ดร้อยคนคาดว่าการสู้รบจะดำเนินต่อไปอย่างรวดเร็ว กองพลพันธมิตรสามกองมาถึงภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงเพื่อเสริมกำลังที่หัวหาด แต่ไม่มีการโจมตีตามมาแต่ในวันที่ 20 และ 24 พฤษภาคม มีการประกาศพักรบ 2 ครั้งเพื่อรวบรวมผู้บาดเจ็บและฝังศพผู้เสียชีวิตในดินแดนที่ไม่มีมนุษย์อยู่พวกเติร์กไม่เคยประสบความสำเร็จในการยึดหัวสะพานแทนที่ ANZACs จะโยกย้ายตำแหน่งเมื่อสิ้นปี
▲
●
ยุทธวิธีออตโตมันและการตอบโต้ของออสเตรเลีย
กองทหารตุรกีระหว่างการรณรงค์ Gallipoli ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

ยุทธวิธีออตโตมันและการตอบโต้ของออสเตรเลีย

Anzac Cove, Türkiye
กองกำลังออตโตมันขาดกระสุนปืนใหญ่และแบตเตอรี่ภาคสนามสามารถยิงได้เพียงค.กระสุน 18,000 นัดระหว่างต้นเดือนพฤษภาคมถึงสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายนหลังจากความพ่ายแพ้ในการโจมตีตอบโต้ที่แอนแซกในกลางเดือนพฤษภาคม กองกำลังออตโตมันก็ยุติการโจมตีที่ด้านหน้าปลายเดือน ฝ่ายออตโตมานเริ่มขุดอุโมงค์รอบเมือง Quinn's Post ในเขต Anzac และในเช้าตรู่ของวันที่ 29 พฤษภาคม แม้ว่าชาวออสเตรเลียจะต่อต้านการทำเหมืองกองพันที่ 15 ของออสเตรเลียถูกบังคับกลับ แต่ถูกโจมตีตอบโต้และยึดพื้นที่คืนได้ในวันต่อมา ก่อนที่กองทหารนิวซีแลนด์จะปลดประจำการการปฏิบัติการที่ Anzac ในต้นเดือนมิถุนายนกลับสู่การรวมศูนย์ การสู้รบเล็กน้อย และการต่อสู้ด้วยระเบิดมือและการยิงแบบสไนเปอร์
▲
●
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

การต่อสู้ของ Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
หลังจากการทิ้งระเบิดอย่างหนักเป็นเวลาสองวัน การสู้รบก็เริ่มขึ้นเมื่อเวลา 10.45 น. ของวันที่ 28 มิถุนายน โดยมีการจู่โจมเบื้องต้นเพื่อยึดฐานบูมเมอแรงบนกัลลีเดือย[33] การรุกทั่วไปเริ่มขึ้นหลังจากนั้นไม่นานการยิงปืนใหญ่ที่ Gully Spur นั้นท่วมท้น และปืน Gurkha 2/10th และกองพันที่ 2 ของ Royal Fusiliers รุกคืบอย่างรวดเร็วเป็นระยะทางครึ่งไมล์ไปยังจุดที่ชื่อว่า "Fusilier Bluff" ซึ่งจะกลายเป็นตำแหน่งฝ่ายสัมพันธมิตรทางเหนือสุดที่ Hellesทางด้านขวาของแนวรุก ตามต้นสนเดือย การต่อสู้ไม่เป็นไปด้วยดีสำหรับอังกฤษทหารที่ไม่มีประสบการณ์ของกองพลที่ 156 ขาดการสนับสนุนจากปืนใหญ่และถูกสังหารหมู่ด้วยปืนกลของออตโตมันและการโจมตีด้วยดาบปลายปืนแม้จะมีฝ่ายค้าน พวกเขาได้รับคำสั่งให้กดการโจมตี ดังนั้นแนวรับและแนวสำรองจึงถูกส่งไปข้างหน้า แต่ก็ไม่คืบหน้าเมื่อถึงเวลาที่การโจมตีหยุดลงกองพลน้อยก็เหลือกำลังเพียงครึ่งเดียว โดยได้รับบาดเจ็บจำนวน 800 นายที่ถูกสังหาร[34] กองพันบางกองพันหมดลงจนต้องรวมเข้าเป็นกองพันผสมกันเมื่อกองพลที่ 52 ที่เหลือยกพลขึ้นบก ผู้บัญชาการ พลตรีแกรนวิลล์ เอเกอร์ตัน รู้สึกโกรธแค้นที่กองพลที่ 156 ของเขาถูกสังเวยฝ่ายออตโตมานซึ่งมีกำลังพลสำรองมากมายแต่ขาดปืนใหญ่และปืนกลที่สำคัญ ได้ทำการโจมตีสวนกลับไม่หยุดหย่อนจนถึงที่สุดในวันที่ 5 กรกฎาคม แต่ทั้งหมดถูกขับไล่ถึงกระนั้น การควบคุมของเนินยุทธศาสตร์ที่มองเห็น Sıgındere และ Kerevizdere ก็ถูกฝ่ายสัมพันธมิตรปฏิเสธโดยการโจมตีด้วยดาบปลายปืนขนาดใหญ่ของออตโตมันการสูญเสียของชาวเติร์กในช่วงระหว่างวันที่ 28 มิถุนายนถึง 5 กรกฎาคมอยู่ที่ประมาณ 14,000 ถึง 16,000 ราย ซึ่งเป็นการสูญเสียของอังกฤษถึงสี่เท่าหากเป็นไปได้ ศพของชาวเติร์กจะถูกเผา แต่การสู้รบเพื่อฝังพวกเขาถูกปฏิเสธชาวอังกฤษเชื่อว่าศพเป็นเกราะป้องกันที่มีประสิทธิภาพและทหารออตโตมันไม่เต็มใจที่จะโจมตีพวกเขานี่เป็นหนึ่งในไม่กี่การกระทำที่ไร้ยางอายและไม่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่อย่างแท้จริงที่กระทำโดยฝ่ายสัมพันธมิตร ซึ่งทำให้ชาวเติร์กโกรธมากในวันที่ 5 กรกฎาคม การโจมตีครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของการสู้รบครั้งนี้ได้เริ่มต้นขึ้น แต่ก็พบกับกำแพงไฟที่แข็งแกร่งมากที่ฝ่ายพันธมิตรตั้งขึ้นคนตายกำลังขึ้นอีกครั้งที่หน้าสนามเพลาะของอังกฤษเจ้าหน้าที่ของเมห์เมต อาลี ปาซามีความเห็นว่าการรุกคืบของฝ่ายสัมพันธมิตรยุติลงแล้ว และไม่มีความจำเป็นสำหรับการสูญเสียอย่างหนักเหล่านี้เมห์เมต อาลี ปาชา กลัวปฏิกิริยาโต้ตอบจากลิมาน ปาชา ซึ่งเอนเวอร์ ปาชาข่มขู่กลับลังเลใจเป็นอีกครั้งที่พันตรี Eggert เข้าแทรกแซงและ Liman Paşaก็ยอมจำนนในที่สุดการสังหารก็หยุดลงนี่เป็นตอนที่นองเลือดที่สุดในแคมเปญทั้งหมดหลังจากการโจมตีตอบโต้หยุดลง แนวหน้าก็ทรงตัวและหยุดนิ่งเป็นส่วนใหญ่สำหรับการรณรงค์ที่เหลือของกัลลิโปลี แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะเข้าร่วมในสงครามการขุดที่ดุเดือดรอบหุบเขาก็ตาม
▲
●
ศึกไร่องุ่นกฤษเทีย
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

ศึกไร่องุ่นกฤษเทีย

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
เดิมที Battle of Krithia Vineyard ตั้งใจให้เป็นปฏิบัติการย่อยของอังกฤษที่ Helles บนคาบสมุทร Gallipoli เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากการเปิดตัว August Offensive ที่ใกล้เข้ามา แต่ผู้บัญชาการอังกฤษ Brigadier General HE Street กลับติดตั้งชุดที่ไร้ประโยชน์และเปื้อนเลือดของ การโจมตีที่ในที่สุดก็ได้พื้นที่เล็ก ๆ ที่รู้จักกันในชื่อ "The Vineyard"เนื่องจากการขาดแคลนปืนใหญ่ การโจมตีจึงถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน โดยกองพลที่ 88 ของกองพลที่ 29 (โดยได้รับการสนับสนุนทางปีกขวาจากกองพันที่ 1/5 กรมทหารแมนเชสเตอร์) โจมตีในบ่ายวันที่ 6 สิงหาคม ขณะที่กองพันที่ 125 และ กองพลที่ 127 ของกองพลที่ 42 (แลงคาเชียร์ตะวันออก) จะโจมตีในเช้าวันรุ่งขึ้นกองพลทหารราบที่ 52 (ราบลุ่ม) และกองพลที่ 63 (ร.น.) กองพลสำรองพวกเขากำลังเผชิญหน้ากับฝ่ายออตโตมันสี่ฝ่าย โดยสามฝ่ายเป็นผู้เล่นใหม่ ในขณะที่มีฝ่ายสำรองอีกสองฝ่าย[35]การโจมตีของกองพลที่ 88 สามารถยึดสนามเพลาะของออตโตมันได้บางส่วน ซึ่งถูกยึดคืนโดยกรมทหารที่ 30 ของออตโตมันระหว่างการโจมตีตอบโต้อังกฤษโจมตีอีกครั้งและยึดสนามเพลาะได้อีกครั้ง แต่ออตโตมานก็โจมตีตอบโต้อีกครั้งและขับไล่พวกเขาออกไปอังกฤษไม่สามารถยึดพื้นที่ใด ๆ ได้และกองพลที่ 88 รายงานจำนวนผู้เสียชีวิต 1,905 นาย [36] , (เต็ม 2/3 ของกำลังกองพลเดิม) ทำลายพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพในฐานะกองกำลังต่อสู้เมื่อเวลาประมาณ 09.40 น. ของเช้าวันที่ 7 สิงหาคม กองพลที่ 42 โจมตีทางด้านขวาของกองพลที่ 88กองพลที่ 127 สามารถบุกทะลวงแนวที่จัดโดยกองพลที่ 13 ของออตโตมันได้ แต่ถูกบีบให้ถอยกลับโดยการโจมตีตอบโต้ของออตโตมันฝ่ายออตโตมานโจมตีตอบโต้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าตั้งแต่วันที่ 7 สิงหาคมถึง 9 สิงหาคม และการสู้รบในพื้นที่ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 13 สิงหาคมเมื่อการสู้รบสงบลงในที่สุดหลังจากนั้น พื้นที่ส่วนนี้ของแนวรบ Helles จะยังคงเป็นพื้นที่ที่พลุกพล่านที่สุดและรุนแรงที่สุดในช่วงที่เหลือของการรณรงค์
▲
●
การต่อสู้ของ Sari Bair
ร่องลึกทางใต้ในโลนไพน์ กัลลิโปลี 8 สิงหาคม พ.ศ. 2458 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

การต่อสู้ของ Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
ยุทธการที่ซารีแบร์ หรือที่เรียกว่าการรุกในเดือนสิงหาคม เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของอังกฤษในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2458 เพื่อยึดอำนาจคาบสมุทรกัลลิโปลีจากจักรวรรดิออตโตมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในช่วงเวลาของการสู้รบ การรบที่กัลลิโปลีโหมกระหน่ำในสองแนวรบ ได้แก่ แอนแซกและเฮลส์ เป็นเวลาสามเดือนนับตั้งแต่การรุกรานดินแดนของฝ่ายสัมพันธมิตรเมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2458 เมื่อแนวรบแอนแซกอยู่ในภาวะตึงเครียด พันธมิตรจึงพยายามที่จะดำเนินการ บุกโจมตีสมรภูมิเฮลส์ – ด้วยต้นทุนมหาศาลและได้กำไรเพียงน้อยนิดในเดือนสิงหาคม กองบัญชาการอังกฤษเสนอปฏิบัติการใหม่เพื่อเสริมกำลังการรณรงค์โดยเข้ายึดสันเขา Sari Bair ซึ่งเป็นพื้นที่สูงที่ครองกลางคาบสมุทร Gallipoli เหนือท่าเทียบเรือ Anzacปฏิบัติการหลักเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 6 สิงหาคมด้วยการยกพลขึ้นบกใหม่ 5 ไมล์ (8.0 กม.) ทางเหนือของ Anzac ที่ Suvla Bay ร่วมกับกองทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ทำการโจมตีทางเหนือเข้าสู่ประเทศที่ทุรกันดารใกล้กับเทือกเขา Sari Bair โดยมีเป้าหมายเพื่อยึดพื้นที่สูงและเชื่อมต่อกับ Suvla ยกพลขึ้นบกที่ Helles ตอนนี้อังกฤษและฝรั่งเศสยังคงตั้งรับเป็นส่วนใหญ่
▲
●
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

การต่อสู้ของโลนไพน์

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
ยุทธการที่โลนไพน์เป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีเพื่อดึงความสนใจของออตโตมันให้ออกห่างจากการโจมตีหลักที่ดำเนินการโดยกองทหารอังกฤษ อินเดีย และนิวซีแลนด์บริเวณ Sari Bair, Chunuk Bair และ Hill 971 ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ August Offensiveที่โลนไพน์ กองกำลังจู่โจมซึ่งเดิมประกอบด้วยกองพลที่ 1 ของออสเตรเลีย สามารถยึดแนวร่องน้ำหลักจากกองพันออตโตมันสองกองพันที่กำลังป้องกันตำแหน่งในช่วงสองสามชั่วโมงแรกของการสู้รบในวันที่ 6 สิงหาคมในอีกสามวันต่อมา การสู้รบยังคงดำเนินต่อไปในขณะที่ออตโตมานระดมกำลังเสริมและเปิดการโจมตีตอบโต้หลายครั้งเพื่อพยายามยึดพื้นที่ที่พวกเขาเสียไปกลับคืนมาในขณะที่การโต้กลับรุนแรงขึ้น ANZAC ได้นำกองพันใหม่สองกองพันมาเสริมแนวรับใหม่ในที่สุด วันที่ 9 สิงหาคม ฝ่ายออตโตมานยุติความพยายามเพิ่มเติมใดๆ และภายในวันที่ 10 สิงหาคม การรุกก็หยุดลง ปล่อยให้ฝ่ายสัมพันธมิตรควบคุมตำแหน่งอย่างไรก็ตาม แม้ว่าออสเตรเลียจะได้รับชัยชนะ แต่การโจมตีในเดือนสิงหาคมที่กว้างขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีก็ล้มเหลว และสถานการณ์ทางตันได้พัฒนาขึ้นรอบๆ โลนไพน์ ซึ่งกินเวลาจนกระทั่งสิ้นสุดการรณรงค์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2458 เมื่อกองกำลังพันธมิตรถูกอพยพออกจากคาบสมุทร
▲
●
Play button
1915 Aug 7

การต่อสู้ของ Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
การรบที่เนกเป็นการรบเล็กน้อยที่เกิดขึ้นในวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2458 "เน็ก" เป็นสันเขาแคบๆ บนคาบสมุทรกัลลิโปลีชื่อนี้ได้มาจากคำในภาษาแอฟริคานส์ที่แปลว่า "ทางผ่านภูเขา" แต่ภูมิประเทศนั้นเป็นคอขวดที่สมบูรณ์แบบและง่ายต่อการป้องกัน ดังที่ได้รับการพิสูจน์แล้วระหว่างการโจมตีของออตโตมันในเดือนมิถุนายนมันเชื่อมต่อสนามเพลาะของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์บนสันเขาที่เรียกว่า "ยอดรัสเซล" กับเนินที่เรียกว่า "เบบี้ 700" ซึ่งป้อมปราการออตโตมันตั้งมั่นอยู่มีการวางแผนโจมตีหลอกโดยกองทหารออสเตรเลียที่ Nek เพื่อสนับสนุนกองทหารนิวซีแลนด์ที่โจมตีชุนุกแบร์เช้าตรู่ของวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2458 กองทหารสองกองของกองพลทหารม้าเบาที่ 3 ของออสเตรเลีย ซึ่งเป็นหนึ่งในกองทหารภายใต้การบังคับบัญชาของพลตรีอเล็กซานเดอร์ ก็อดลีย์ สำหรับการรุก ได้ติดตั้งดาบปลายปืนที่ไร้ประโยชน์โจมตีสนามเพลาะของออตโตมันบน Baby 700 เนื่องจากการร่วมรบที่ย่ำแย่ การอุปสมบทและการตัดสินใจที่ไม่ยืดหยุ่น ชาวออสเตรเลียต้องสูญเสียอย่างหนักโดยเปล่าประโยชน์ชาวออสเตรเลียทั้งหมด 600 คนเข้าร่วมในการโจมตี โจมตีเป็นสี่ระลอก372 เสียชีวิตหรือบาดเจ็บการบาดเจ็บล้มตายของชาวเติร์กมีน้อยมาก
▲
●
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

การต่อสู้ของชุนุกแบร์

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
การยึดชุนุกแบร์ ซึ่งเป็นจุดสูงสุดรองของเทือกเขาซารีแบร์ เป็นหนึ่งในสองเป้าหมายของยุทธการซารีแบร์หน่วยอังกฤษที่ไปถึงยอดชูนุกแบร์ก่อนวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2458 เพื่อต่อสู้กับพวกเติร์กคือกองพันเวลลิงตันของนิวซีแลนด์และกองพลออสเตรเลีย กองพันที่ 7 (บริการ) กรมทหารกลอสเตอร์เชียร์;และกองพันที่ 8 (บริการ) กรมทหารเวลช์ ทั้งสองกองพันที่ 13 (ตะวันตก)กองทหารได้รับการเสริมกำลังในช่วงบ่ายโดยสองหน่วยของ Auckland Mounted Rifles Regiment ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลียด้วยกองทหารชุดแรกบนยอดเขาได้รับความเสียหายอย่างหนักจากการยิงสวนกลับของออตโตมัน และได้รับการปลดประจำการเมื่อเวลา 22:30 น. ของวันที่ 8 สิงหาคม โดยกองพันโอทาโก (NZ) และกรมทหารปืนยาวประจำเมืองเวลลิงตัน กองทหารนิวซีแลนด์และออสเตรเลียกองทหารนิวซีแลนด์ได้รับการปลดประจำการเมื่อเวลา 20.00 น. ของวันที่ 9 สิงหาคม โดยกองพันที่ 6 กองทหารเซาท์แลงคาเชียร์ และกองพันที่ 5 กองทหารวิลต์เชียร์ ซึ่งถูกสังหารหมู่และขับไล่ออกจากยอดเขาในเช้าตรู่ของวันที่ 10 สิงหาคม โดยเคาน์เตอร์ออตโตมัน - การโจมตีนำโดยมุสตาฟา เคมาลการรุกรานในเดือนสิงหาคมของอังกฤษที่ Anzac Cove และ Suvla เป็นความพยายามที่จะทำลายทางตันที่การรณรงค์ Gallipoli กลายเป็นการยึดชุนุกแบร์เป็นความสำเร็จเพียงอย่างเดียวสำหรับฝ่ายสัมพันธมิตรในการรณรงค์ แต่มันก็เกิดขึ้นเพียงชั่วครู่เนื่องจากตำแหน่งนั้นพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถป้องกันได้พวกออตโตมานยึดจุดสูงสุดกลับคืนมาได้ในอีกไม่กี่วันต่อมา
▲
●
ยุทธการเนิน60
นักขี่ม้าเบาชาวออสเตรเลียใช้ปืนไรเฟิลปริทรรศน์ ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

ยุทธการเนิน60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Battle of Hill 60 เป็นการโจมตีครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของแคมเปญ Gallipoliเปิดตัวเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2458 เพื่อให้ตรงกับการโจมตี Scimitar Hill ที่สร้างจากแนวรบ Suvla โดย British IX Corps ของพลตรี H. de B. De Lisle Frederick Stopford ซึ่งถูกแทนที่เมื่อไม่กี่วันก่อนหน้าเนิน 60 เป็นเนินเตี้ยทางตอนเหนือสุดของเทือกเขา Sari Bair ซึ่งครองพื้นที่ Suvla Landingการยึดครองเนินเขานี้พร้อมกับเนินเขา Scimitar จะทำให้การลงจอดของ Anzac และ Suvla สามารถเชื่อมต่อกันได้อย่างปลอดภัยการโจมตีครั้งใหญ่สองครั้งเกิดขึ้นโดยกองกำลังพันธมิตร ครั้งแรกเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม และครั้งที่สองเมื่อวันที่ 27 สิงหาคมการโจมตีครั้งแรกส่งผลให้ได้รับจำกัดบริเวณส่วนล่างของเนินเขา แต่ฝ่ายป้องกันของออตโตมันสามารถรักษาความสูงไว้ได้แม้ว่ากองพันใหม่ของออสเตรเลียจะโจมตีอย่างต่อเนื่องในวันที่ 22 สิงหาคมก็ตามมีการเสริมกำลัง แต่อย่างไรก็ตามการโจมตีครั้งใหญ่ครั้งที่สองในวันที่ 27 สิงหาคมก็ดำเนินไปในทำนองเดียวกัน และแม้ว่าการสู้รบรอบยอดเขาจะดำเนินต่อไปตลอดระยะเวลาสามวัน แต่ในตอนท้ายของการสู้รบกองกำลังออตโตมันยังคงครอบครองยอดเขาอยู่
▲
●
การต่อสู้ของ Scimitar Hill
กองทหารออสเตรเลียเข้าชาร์จสนามเพลาะของออตโตมัน ก่อนการอพยพที่แอนแซก ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

การต่อสู้ของ Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
การรบที่ Scimitar Hill เป็นการโจมตีครั้งสุดท้ายโดยอังกฤษที่ Suvla ระหว่างการรบที่ Gallipoli ในสงครามโลกครั้งที่ 1 นอกจากนี้ยังเป็นการโจมตีวันเดียวที่ใหญ่ที่สุดที่ฝ่ายพันธมิตรเคยโจมตีที่ Gallipoli ซึ่งเกี่ยวข้องกับสามฝ่ายจุดประสงค์ของการโจมตีคือเพื่อกำจัดภัยคุกคามของออตโตมันในทันทีจากการยกพลขึ้นบกของ Suvla และเพื่อเชื่อมโยงกับภาค ANZAC ทางตอนใต้เปิดตัวเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2458 เพื่อให้ตรงกับการโจมตีพร้อมกันบนเนินเขา 60 ซึ่งเป็นความล้มเหลวที่มีค่าใช้จ่ายสูง ซึ่งชาวเติร์กถูกบังคับให้ใช้เงินสำรองทั้งหมดของพวกเขาใน "การสู้รบที่รุนแรงและนองเลือด" จนถึงเวลากลางคืน โดยสนามเพลาะของตุรกีบางส่วนสูญเสียไปและ สอบใหม่สองครั้ง[37]
▲
●
1915 - 1916
การอพยพและการถอนตัวornament
Play button
1916 Jan 9

การอพยพ

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
หลังจากความล้มเหลวของการโจมตีในเดือนสิงหาคม การรณรงค์ของ Gallipoli ก็ล่องลอยไปความสำเร็จของออตโตมันเริ่มส่งผลกระทบต่อความคิดเห็นของสาธารณชนใน อังกฤษ โดยคำวิจารณ์เกี่ยวกับการแสดงของแฮมิลตันถูกคีธ เมอร์ด็อก, เอลลิส แอชมีด-บาร์ตเลตต์ และนักข่าวคนอื่นๆ ลักลอบนำออกไปสต็อปฟอร์ดและเจ้าหน้าที่ผู้ไม่เห็นด้วยคนอื่นๆ ยังทำให้เกิดความเศร้าโศก และความเป็นไปได้ในการอพยพก็เกิดขึ้นในวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2458 แฮมิลตันต่อต้านข้อเสนอแนะดังกล่าว โดยกลัวว่าจะเสียหายต่อศักดิ์ศรีของอังกฤษ แต่หลังจากนั้นไม่นานก็ถูกไล่ออก และถูกแทนที่โดยพลโท เซอร์ชาร์ลส์ มอนโรฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวช่วยบรรเทาความร้อน แต่ยังทำให้เกิดพายุ พายุหิมะ และน้ำท่วม ส่งผลให้ผู้ชายจมน้ำและกลายเป็นน้ำแข็งจนเสียชีวิต ในขณะที่หลายพันคนต้องทนทุกข์ทรมานจากน้ำแข็งกัดความพ่ายแพ้ของเซอร์เบียในการทัพเซอร์เบียในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2458 กระตุ้นให้ฝรั่งเศสและอังกฤษย้ายกองทหารจากการทัพกัลลิโปลีไปยังกรีกมาซิโดเนียแนวรบมาซิโดเนียก่อตั้งขึ้นเพื่อรองรับกองทัพเซอร์เบียที่เหลือเพื่อพิชิตวาร์ดาร์มาซิโดเนียสถานการณ์ที่กัลลิโปลีมีความซับซ้อนเนื่องจาก บัลแกเรีย เข้าร่วมกับฝ่ายมหาอำนาจกลางในช่วงต้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 อังกฤษและฝรั่งเศสได้เปิดแนวรบเมดิเตอร์เรเนียนแห่งที่สองที่ซาโลนิกา โดยการย้ายสองกองพลจากกัลลิโปลีและลดการไหลของกำลังเสริมเส้นทางภาคพื้นดินระหว่าง เยอรมนี และ จักรวรรดิออตโตมัน ผ่านบัลแกเรียเปิดขึ้น และชาวเยอรมันติดอาวุธให้กับออตโตมานด้วยปืนใหญ่หนักที่สามารถทำลายล้างสนามเพลาะของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ โดยเฉพาะในแนวหน้าที่จำกัดที่แอ [น] แซค เครื่องบินสมัยใหม่และทีมงานผู้มีประสบการณ์ปลายเดือนพฤศจิกายน ลูกเรือออตโตมันในหน่วยอัลบาทรอส CI ของเยอรมนียิงเครื่องบินฝรั่งเศสตกเหนือกาบาเทเปและเครื่องบินออสเตรีย-ฮังการี 36 Haubitzbatterie และหน่วยปืนใหญ่ Motormörserbatterie 9. มาถึง ซึ่งเป็นการเสริมกำลังที่สำคัญของปืนใหญ่ออตโตมัน[มอน] โรแนะนำให้อพยพคิทเชนเนอร์ซึ่งเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายนได้ไปเยือนทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกหลังจากปรึกษากับผู้บัญชาการของ VIII Corps ที่ Helles, IX Corps ที่ Suvla และ Anzac แล้ว Kitchener ก็เห็นด้วยกับ Monro และส่งต่อคำแนะนำของเขาไปยังคณะรัฐมนตรีของอังกฤษ ซึ่งยืนยันการตัดสินใจอพยพเมื่อต้นเดือนธันวาคมเฮลส์ถูกกักตัวไว้ระยะหนึ่ง แต่มีการตัดสินใจอพยพออกจากกองทหารรักษาการณ์เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม[ต่าง] จากการอพยพออกจาก Anzac Cove กองกำลังออตโตมันกำลังมองหาสัญญาณของการถอนตัวแซนเดอร์สใช้ช่วงเวลาดังกล่าวในการระดมกำลังเสริมและเสบียง แซนเดอร์สเข้าโจมตีอังกฤษที่กัลลีสเปอร์เมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2459 ด้วยทหารราบและปืนใหญ่ แต่การโจมตีดังกล่าวประสบความล้มเหลวซึ่งมีค่าใช้จ่ายสูง[ทุ่นระเบิด] ถูกวางด้วยสายชนวนเวลา และในคืนนั้นและในคืนวันที่ 7/8 มกราคม ภายใต้การทิ้งระเบิดทางเรือ กองทหารอังกฤษเริ่มถอยกลับไป 5 ไมล์ (8.0 กม.) จากแนวรบไปยังชายหาด ซึ่งมีการใช้ท่าเรือชั่วคราวเพื่อขึ้นเรือกองทหารอังกฤษชุดสุดท้ายออกจากแลนคาเชียร์แลนดิงประมาณเวลา 04.00 น. ของวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2459 กรมทหารนิวฟันด์แลนด์เป็นส่วนหนึ่งของกองหลังและถอนตัวในวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2459 ในบรรดากองทหารกลุ่มแรก ๆ ที่ขึ้นบก เศษของกองพันพลีมัธ กองทหารราบเบาของนาวิกโยธิน ได้แก่ สุดท้ายก็ออกจากคาบสมุทร
▲
●
1916 Feb 1

บทส่งท้าย

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
นักประวัติศาสตร์แตกแยกกันว่าพวกเขาสรุปผลการรณรงค์อย่างไรบรอดเบนท์อธิบายว่าการรณรงค์ครั้งนี้เป็น "ความสัมพันธ์ที่ต่อสู้กันอย่างใกล้ชิด" ซึ่งเป็นความพ่ายแพ้ของฝ่ายสัมพันธมิตร ในขณะที่คาร์ลีออนมองว่าผลลัพธ์โดยรวมถือเป็นทางตันปีเตอร์ ฮาร์ตไม่เห็นด้วย โดยโต้แย้งว่ากองกำลัง ออตโตมัน "รั้งฝ่ายสัมพันธมิตรกลับจากวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของตนได้อย่างสบายๆ" ในขณะที่เฮย์ธอร์นธเวตเรียกสิ่งนี้ว่าเป็น "หายนะสำหรับฝ่ายสัมพันธมิตร"การรณรงค์ดังกล่าวก่อให้เกิด "ความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อ ... ทรัพยากรชาติของออตโตมัน" และในช่วงสงครามนั้น ฝ่ายสัมพันธมิตรอยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่าที่จะทดแทนการสูญเสียของตนได้ดีกว่าฝ่ายออตโตมาน แต่ท้ายที่สุดแล้วฝ่ายสัมพันธมิตรก็พยายามรักษาทางผ่านดาร์ดาแนลล์ไว้ พิสูจน์แล้วว่าไม่ประสบความสำเร็จแม้จะเบี่ยงเบนกองกำลังออตโตมันออกจากพื้นที่ความขัดแย้งอื่นๆ ในตะวันออกกลาง การทัพดังกล่าวยังใช้ทรัพยากรที่ฝ่ายสัมพันธมิตรอาจนำไปใช้ในแนวรบด้านตะวันตก และยังส่งผลให้เกิดความสูญเสียอย่างหนักในฝ่ายสัมพันธมิตรการรณรงค์ของฝ่ายสัมพันธมิตรเต็มไปด้วยเป้าหมายที่ไม่ชัดเจน การวางแผนที่ไม่ดี ปืนใหญ่ไม่เพียงพอ กองกำลังที่ไม่มีประสบการณ์ แผนที่ที่ไม่ถูกต้อง สติปัญญาไม่ดี ความมั่นใจมากเกินไป อุปกรณ์ไม่เพียงพอ และข้อบกพร่องด้านลอจิสติกส์และยุทธวิธีในทุกระดับภูมิศาสตร์ก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกันในขณะที่กองกำลังพันธมิตรครอบครองแผนที่และสติปัญญาที่ไม่ถูกต้อง และพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถใช้ประโยชน์จากภูมิประเทศเพื่อประโยชน์ของตนได้ ผู้บัญชาการของออตโตมันก็สามารถใช้พื้นที่สูงรอบๆ ชายหาดยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตรเพื่อวางตำแหน่งแนวป้องกันที่ดีซึ่งจำกัดความสามารถของกองกำลังพันธมิตรในการเจาะทะลุ ภายในประเทศโดยจำกัดให้อยู่ตามชายหาดแคบๆความจำเป็นของการรณรงค์ยังคงเป็นประเด็นถกเถียง และการกล่าวหาที่ตามมามีความสำคัญ โดยเน้นถึงความแตกแยกที่เกิดขึ้นระหว่างนักยุทธศาสตร์การทหารที่รู้สึกว่าฝ่ายสัมพันธมิตรควรมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ในแนวรบด้านตะวันตกและผู้ที่สนับสนุนการพยายามยุติสงครามโดยการโจมตีแนวรบด้านตะวันตกของเยอรมนี “จุดอ่อนอ่อน” พันธมิตรในภาคตะวันออกปฏิบัติการเรือดำน้ำของอังกฤษและฝรั่งเศสในทะเลมาร์มาราเป็นพื้นที่สำคัญประการหนึ่งของความสำเร็จของการรณรงค์ Gallipoli โดยบังคับให้ออตโตมานละทิ้งทะเลเป็นเส้นทางคมนาคมระหว่างเดือนเมษายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2458 เรือดำน้ำของอังกฤษ 9 ลำและฝรั่งเศส 4 ลำทำการลาดตระเวน 15 ลำ จมเรือรบ 1 ลำ เรือพิฆาต 1 ลำ เรือปืน 5 ลำ เรือขนส่งกองทหาร 11 ลำ เรือเสบียง 44 ลำ และเรือใบ 148 ลำ โดยมีเรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตร 8 ลำจมในช่องแคบหรือ ในทะเลมาร์มาราในระหว่างการรณรงค์มักจะมีเรือดำน้ำของอังกฤษอยู่ในทะเลมาร์มาราเสมอ บางครั้งก็มีสองลำในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 มีเรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตรสี่ลำในภูมิภาคนี้E2 ออกจากทะเลมาร์มาราเมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2459 ซึ่งเป็นเรือดำน้ำอังกฤษลำสุดท้ายในภูมิภาคเรือดำน้ำคลาส E สี่ลำและเรือดำน้ำคลาส B ห้าลำยังคงอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนหลังจากการอพยพของเฮลส์เมื่อถึงเวลานี้กองทัพเรือออตโตมันถูกบังคับให้หยุดปฏิบัติการในพื้นที่ ขณะที่การขนส่งของพ่อค้าก็ถูกลดทอนลงอย่างมากเช่นกันพลเรือเอก เอเบอร์ฮาร์ด ฟอน มานเทย์ นักประวัติศาสตร์กองทัพเรือชาวเยอรมัน สรุปในเวลาต่อมาว่า หากเส้นทางการสื่อสารทางทะเลถูกตัดขาดโดยสิ้นเชิง กองทัพที่ 5 ของออตโตมันก็คงต้องเผชิญกับหายนะเนื่องจากการปฏิบัติการเหล่านี้ก่อให้เกิดความวิตกกังวลอย่างมาก โดยก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อการเดินเรือและก่อให้เกิดการสูญเสียอย่างหนัก ส่งผลให้ความพยายามของออตโตมันต้องเคลื่อนกำลังเสริมกำลังที่กัลลิโปลี และทำลายการกระจุกตัวของกองทหารและทางรถไฟความสำคัญของการรณรงค์ Gallipoli รู้สึกได้อย่างมากทั้งในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ แม้จะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกองกำลังพันธมิตรก็ตามการรณรงค์นี้ถือเป็น "การบัพติศมาด้วยไฟ" ในทั้งสองประเทศ และมีความเชื่อมโยงกับการเกิดขึ้นเป็นรัฐเอกราชชาวออสเตรเลียประมาณ 50,000 คนรับใช้ที่ Gallipoli และชาวนิวซีแลนด์ 16,000 ถึง 17,000 คนมีการโต้แย้งว่าการรณรงค์ครั้งนี้ได้รับการพิสูจน์อย่างมีนัยสำคัญในการเกิดขึ้นของอัตลักษณ์ออสเตรเลียอันเป็นเอกลักษณ์หลังสงคราม ซึ่งได้รับการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับแนวความคิดที่ได้รับความนิยมเกี่ยวกับคุณสมบัติของทหารที่ต่อสู้ระหว่างการรณรงค์ ซึ่งกลายเป็นตัวเป็นตนในแนวคิดของ " วิญญาณแอนแซค"
▲
●

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.