Play button

1915 - 1916

Gallipoli-kampanjen



Gallipoli-kampanjen var en militær kampanje i første verdenskrig som fant sted på Gallipoli-halvøya (Gelibolu i det moderne Tyrkia), fra 19. februar 1915 til 9. januar 1916. Ententemaktene, Storbritannia , Frankrike og det russiske imperiet , forsøkte å svekke seg. det osmanske riket , en av sentralmaktene, ved å ta kontroll over de osmanske sundene.Dette ville utsette den osmanske hovedstaden i Konstantinopel for bombardement av allierte slagskip og avskjære den fra den asiatiske delen av imperiet.Med Tyrkia beseiret ville Suez-kanalen være trygg og en helårs alliert forsyningsvei kunne åpnes gjennom Svartehavet til varmtvannshavner i Russland.Forsøket fra den allierte flåten på å tvinge en passasje gjennom Dardanellene i februar 1915 mislyktes og ble fulgt av en amfibielanding på Gallipoli-halvøya i april 1915. I januar 1916, etter åtte måneders kamp, ​​med omtrent 250 000 ofre på hver side, landkampanjen ble forlatt og invasjonsstyrken trukket tilbake.Det var en kostbar kampanje for ententemaktene og det osmanske riket så vel som for sponsorene til ekspedisjonen, spesielt Admiralitetets førsteherre (1911–1915), Winston Churchill.Kampanjen ble ansett som en stor osmansk seier.I Tyrkia blir det sett på som et avgjørende øyeblikk i statens historie, en siste økning i forsvaret av moderlandet da det osmanske riket trakk seg tilbake.Kampen dannet grunnlaget for den tyrkiske uavhengighetskrigen og erklæringen av Republikken Tyrkia åtte år senere, med Mustafa Kemal Atatürk, som ble fremtredende som sjef ved Gallipoli, som grunnlegger og president.Kampanjen anses ofte for å være begynnelsen på Australias og New Zealands nasjonale bevissthet;25. april, årsdagen for landingene, er kjent som Anzac Day, den viktigste markeringen av militære ofre og veteraner i de to landene, og overgår minnedagen (våpenvåpendagen).
HistoryMaps Shop

Besøk butikken

Play button
1914 Nov 5

Ottomansk inntreden i første verdenskrig

Black Sea
Den 3. august 1914 konfiskerer den britiske regjeringen to osmanske slagskip for bruk av Royal Navy, sammen med en annen osmansk dreadnought som blir bygget i Storbritannia.Denne handlingen forårsaket harme i det osmanske riket , ettersom betalingene for begge skipene var fullførte, og bidro til beslutningen til den osmanske regjeringen om å slutte seg til sentralmaktene.Det osmanske rikets inntreden i første verdenskrig begynte da to nylig kjøpte skip fra marinen, fortsatt besatt av tyske sjømenn og kommandert av deres tyske admiral, utførte Svartehavsangrepet, et overraskelsesangrep mot russiske havner, 29. oktober 1914. Russland svarte med å erklære krig 1. november 1914 og Russlands allierte, Storbritannia og Frankrike , erklærte deretter krig mot det osmanske riket 5. november 1914. Årsakene til den osmanske handlingen var ikke umiddelbart klare.[1] Den osmanske regjeringen hadde erklært nøytralitet i den nylig startet krigen, og forhandlinger med begge sider var i gang.
1915
Planlegging og første landingerornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Allierte forsøker å tvinge stredet

Dardanelles Strait, Türkiye
Den 17. februar 1915 fløy et britisk sjøfly fra HMS Ark Royal en rekognoseringssortie over sundet.[2] To dager senere begynte det første angrepet på Dardanellene da en anglo-fransk flotilje, inkludert den britiske dreadnought HMS Dronning Elizabeth, begynte et langdistansebombardement av osmanske kystartilleribatterier.Britene hadde tenkt å bruke åtte fly fra Ark Royal for å oppdage bombardementet, men alle unntatt ett av disse, en Short Type 136, var ubrukelige.[3] En periode med dårlig vær bremset den innledende fasen, men innen 25. februar var de ytre fortene redusert og inngangen ryddet for miner.[4] Royal Marines ble landet for å ødelegge våpen ved Kum Kale og Seddülbahir, mens marinebombardementet gikk over til batterier mellom Kum Kale og Kephez.[4]Frustrert over mobiliteten til de osmanske batteriene, som unngikk de allierte bombardementene og truet minesveiperne som ble sendt for å rydde sundet, begynte Churchill å presse marinesjefen, admiral Sackville Carden, for å øke flåtens innsats.[5] Carden utarbeidet nye planer og sendte 4. mars en kabel til Churchill, hvor han sa at flåten kunne forvente å ankomme Istanbul innen 14 dager.[6] En følelse av forestående seier ble forsterket av avlyttingen av en tysk trådløs melding som avslørte at de osmanske Dardanellene-fortene gikk tom for ammunisjon.[6] Da meldingen ble videresendt til Carden, ble det enighet om at hovedangrepet skulle settes i gang på eller rundt 17. mars.Carden, som led av stress, ble satt på sykelisten av legen og kommandoen ble overtatt av admiral John de Robeck.[7]18 mars 1915Om morgenen 18. mars 1915 begynte den allierte flåten, bestående av 18 slagskip med en rekke kryssere og destroyere, hovedangrepet mot det smaleste punktet av Dardanellene, hvor sundet er 1,6 km bredt.Til tross for noen skader på de allierte skipene av osmansk returild, ble minesveipere beordret langs sundet.I den osmanske offisielle beretningen, innen klokken 14:00 "ble alle telefonledninger kuttet, all kommunikasjon med fortene ble avbrutt, noen av kanonene hadde blitt slått ut ... som følge av at forsvarets artilleriild hadde slakket betydelig".[8] Det franske slagskipet Bouvet traff en mine, og fikk henne til å kantre på to minutter, med bare 75 overlevende av 718 menn.[9] Minesveipere, bemannet av sivile, trakk seg tilbake under ottomansk artilleriild, og etterlot minefeltene stort sett intakte.HMS Irresistible og HMS Inflexible traff miner og Irresistible ble senket, med de fleste av hennes overlevende mannskap reddet;Inflexible ble hardt skadet og trukket tilbake.Det var forvirring under kampen om årsaken til skaden;noen deltakere skyldte på torpedoer.HMS Ocean ble sendt for å redde Irresistible, men ble deaktivert av et granat, traff en mine og ble evakuert, og sank til slutt.[10]De franske slagskipene Suffren og Gaulois seilte gjennom en ny linje med miner plassert i hemmelighet av den osmanske mineleggeren Nusret ti dager før og ble også skadet.[11] Tapene tvang de Robeck til å si "generell tilbakekalling" for å beskytte det som var igjen av styrken hans.[12] Under planleggingen av felttoget var det forventet marinetap og hovedsakelig foreldede slagskip, uegnet til å møte den tyske flåten, var blitt sendt.Noen av de overordnede marineoffiserene som sjefen for dronning Elizabeth, Commodore Roger Keyes, følte at de hadde kommet nær seier, og trodde at de osmanske våpnene nesten hadde gått tom for ammunisjon, men utsiktene til de Robeck, den første sjøherren Jackie Fisher og andre seiret.Allierte forsøk på å tvinge sundene ved bruk av marinemakt ble avsluttet på grunn av tapene og dårlig vær.[12] Planleggingen av å erobre det tyrkiske forsvaret over land, for å åpne veien for skipene, begynte.To allierte ubåter prøvde å krysse Dardanellene, men gikk tapt for miner og de sterke strømmene.[1. 3]
Allierte landingsforberedelser
Tilsynelatende var det maskoten til australske tropper stasjonert i Egypt før de ble utplassert til Gallipolli. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Allierte landingsforberedelser

Alexandria, Egypt
Etter at marineangrepene mislyktes, ble tropper samlet for å eliminere det osmanske mobile artilleriet, som hindret de allierte minesveiperne i å rydde vei for de større fartøyene.Kitchener utnevnte general Sir Ian Hamilton til å kommandere de 78 000 mennene i Mediterranean Expeditionary Force (MEF).Soldater fra Australian Imperial Force (AIF) og New Zealand Expeditionary Force (NZEF) ble leir iEgypt og gjennomgikk trening før de ble sendt til Frankrike.[14] De australske og newzealandske troppene ble dannet i Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC), kommandert av generalløytnant Sir William Birdwood, bestående av den frivillige 1. australske divisjon og New Zealand og australske divisjon.I løpet av den påfølgende måneden forberedte Hamilton planen sin, og de britiske og franske divisjonene ble med australierne i Egypt.Hamilton valgte å konsentrere seg om den sørlige delen av Gallipoli-halvøya ved Kapp Helles og Seddülbahir, hvor det var ventet en uimotsagt landing.[15] De allierte diskonterte først kampevnen til de osmanske soldatene.[16]Troppene for angrepet ble lastet på transporter i rekkefølgen de skulle gå i land, noe som førte til en lang forsinkelse som gjorde at mange tropper, inkludert franskmennene ved Mudros, ble tvunget til å ta en omvei til Alexandria for å gå om bord på skipene som ville ta dem i kamp. .En fem ukers forsinkelse til slutten av april fulgte, hvor ottomanerne styrket forsvaret på halvøya;selv om dårlig vær i mars og april kan ha forsinket landingene uansett, og forhindret tilførsel og forsterkning.Etter forberedelser i Egypt ankom Hamilton og hans hovedkvartersmedarbeidere Mudros 10. april.ANZAC-korpset forlot Egypt i begynnelsen av april og samlet seg på øya Lemnos i Hellas 12. april, hvor en liten garnison var blitt etablert i begynnelsen av mars og øvingslandinger ble foretatt.Den britiske 29. divisjon dro til Mudros 7. april og Royal Naval Division øvde på øya Skyros, etter å ha ankommet dit 17. april.Den allierte flåten og britiske og franske tropper samlet seg ved Mudros, klare for landingene, men dårlig vær fra 19. mars satte allierte fly på bakken i ni dager og på 24 dager var bare et delvis program med rekognoseringsflyvninger mulig.[17]
1915
Dødfall og skyttergravskrigføringornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Landing ved Cape Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Helles-landingen ble gjort av den 29. divisjon (generalmajor Aylmer Hunter-Weston).Divisjonen landet på fem strender i en bue rundt tuppen av halvøya, kalt 'S', 'V', 'W', 'X' og 'Y' strender fra øst til vest.Den 1. mai landet den 29. indiske brigaden (inkludert 1/6th Gurkha Rifles), tok og sikret Sari Bair over landingsstrendene og fikk selskap av 1/5th Gurkha Rifles og 2/10th Gurkha Rifles;Zion Mule Corps landet på Helles 27. april.[18] Ved 'Y' Beach, under det første engasjementet, det første slaget ved Krithia, landet de allierte uten motstand og avanserte innover i landet.Det var bare et lite antall forsvarere i landsbyen, men uten ordre om å utnytte posisjonen, trakk 'Y' Beach-kommandanten sin styrke til stranden.Det var så nært som de allierte noen gang kom til å erobre landsbyen da ottomanerne tok opp en bataljon av det 25. regiment, og sjekket enhver videre bevegelse.Hovedlandingene ble gjort ved 'V'-stranden, under den gamle Seddülbahir-festningen og ved 'W'-stranden, et lite stykke vest på den andre siden av Helles-neset.Dekkstyrken til Royal Munster Fusiliers og Hampshires landet fra en ombygd collier, SS River Clyde, som ble drevet på grunn under festningen slik at troppene kunne gå i land langs ramper.Royal Dublin Fusiliers landet på 'V' Beach og Lancashire Fusiliers på 'W' Beach i åpne båter, på en kyst oversett av sanddyner og hindret med piggtråd.På begge strendene okkuperte de osmanske forsvarerne gode forsvarsposisjoner og påførte det britiske infanteriet mange skader da de landet.Tropper som dukket opp en etter en fra Sally-havnene ved elven Clyde ble skutt av maskingeværere ved Seddülbahir-fortet, og av de første 200 soldatene som gikk i land, nådde 21 menn stranden.[19]De osmanske forsvarerne var for få til å beseire landingen, men påførte mange skader og inneholdt angrepet nær kysten.Om morgenen den 25. april, uten ammunisjon og med noe annet enn bajonetter for å møte angriperne i bakkene som fører opp fra stranden til høydene i Chunuk Bair, mottok det 57. infanteriregimentet ordre fra Kemal "Jeg beordrer deg ikke til å kjempe , jeg beordrer deg til å dø. I tiden som går til vi dør, kan andre tropper og befal komme frem og ta plassene våre».Hver mann i regimentet ble enten drept eller såret.[20]Ved 'W' Beach, deretter kjent som Lancashire Landing, klarte Lancashires å overvelde forsvarerne til tross for tapet av 600 ofre fra 1000 mann.Seks utmerkelser fra Victoria Cross ble gitt blant Lancashires på 'W' Beach.Ytterligere seks Victoria-kors ble tildelt blant infanteriet og sjømennene ved 'V' Beach-landingen, og tre til ble tildelt dagen etter mens de kjempet seg innover i landet.Fem lag med ottomansk infanteri ledet av sersjant Yahya utmerket seg ved å slå tilbake flere angrep på bakketoppstillingen deres, og forsvarerne løsnet til slutt i ly av mørket.Etter landingene var det så få menn igjen fra Dublin og Munster Fusiliers at de ble slått sammen til The Dubsters.Bare én Dubliner-offiser overlevde landingen, mens av de 1 012 Dublinerne som landet, overlevde bare 11 Gallipoli-kampanjen uskadd.[21] Etter landingene ble lite gjort av de allierte for å utnytte situasjonen, bortsett fra noen få begrensede fremskritt innover i landet av små grupper menn.Det allierte angrepet mistet fart og ottomanerne hadde tid til å hente opp forsterkninger og samle det lille antallet forsvarende tropper.
Play button
1915 Apr 25

Lander ved Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
Landingen ved Anzac Cove søndag 25. april 1915, også kjent som landingen ved Gaba Tepe og, for tyrkerne, som Arıburnu-slaget, var en del av den amfibiske invasjonen av Gallipoli-halvøya av styrkene til det britiske imperiet, som begynte landfasen av Gallipoli-kampanjen under første verdenskrig .Overgrepstroppene, hovedsakelig fra Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC), landet om natten på den vestlige (Egeiske hav) siden av halvøya.De ble satt i land en mil (1,6 km) nord for den tiltenkte landingsstranden.I mørket ble angrepsformasjonene blandet sammen, men troppene tok seg gradvis innover i landet, under økende motstand fra de osmanske tyrkiske forsvarerne.Ikke lenge etter at de kom i land, ble ANZAC-planene forkastet, og kompaniene og bataljonene ble kastet i kamp stykkevis og fikk blandede ordre.Noen avanserte til sine utpekte mål, mens andre ble omdirigert til andre områder og beordret til å grave seg inn langs defensive åslinjer.Selv om de ikke klarte å oppnå målene sine, hadde ANZAC-ene ved kvelden dannet et strandhode, om enn mye mindre enn tiltenkt.Noen steder klamret de seg til klippevegger uten organisert forsvarssystem.Deres prekære stilling overbeviste begge divisjonssjefene om å be om en evakuering, men etter å ha tatt råd fra Royal Navy om hvor praktisk det ville være, bestemte hærsjefen at de ville bli.Det nøyaktige antallet omkomne er ikke kjent.ANZAC-ene hadde landet to divisjoner, men over to tusen av mennene deres var blitt drept eller såret, sammen med minst et tilsvarende antall tyrkiske ofre.
Tidlige kamper
Anzac, landingen 1915 av George Lambert, 1922 viser landingen ved Anzac Cove, 25. april 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Tidlige kamper

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
På ettermiddagen 27. april gikk 19. divisjon, forsterket av seks bataljoner fra 5. divisjon, til motangrep de seks allierte brigadene ved Anzac.[22] Med støtte fra sjøvåpen holdt de allierte ottomanerne tilbake gjennom natten.Dagen etter fikk britene selskap av franske tropper overført fra Kum Kale på den asiatiske bredden til høyre for linjen nær 'S'-stranden ved Morto Bay.28. april kjempet de allierte det første slaget ved Krithia for å erobre landsbyen.[23] Hunter-Weston laget en plan som viste seg å være altfor kompleks og som ble dårlig kommunisert til sjefene i felten.Troppene til 29. divisjon var fortsatt utslitte og nervøse av kampene om strendene og om landsbyen Seddülbahir, som ble tatt til fange etter mye kamp 26. april.De osmanske forsvarerne stoppet den allierte fremrykningen halvveis mellom Helles odden og Krithia rundt klokken 18.00, etter å ha påført 3000 ofre.[24]Da osmanske forsterkninger ankom, forsvant muligheten for en rask alliert seier på halvøya, og kampene ved Helles og Anzac ble et utmattelsesslag.30. april landet Royal Naval Division (generalmajor Archibald Paris).Samme dag begynte Kemal, som trodde at de allierte var på randen av nederlag, å flytte tropper fremover gjennom Wire Gulley, nær 400 Plateau og Lone Pine.Åtte bataljoner med forsterkninger ble sendt fra Istanbul en dag senere, og den ettermiddagen gikk osmanske tropper til motangrep ved Helles og Anzac.Osmanerne slo kort igjennom i den franske sektoren, men angrepene ble slått tilbake av massevis av alliert maskingeværild, som påførte angriperne mange ofre.[25] Neste natt beordret Birdwood New Zealand og Australian Division å angripe fra Russell's Top og Quinn's Post mot Baby 700. Australian 4th Infantry Brigade (oberst John Monash), New Zealand Infantry Brigade og Royal Marines fra Chatham Battalion deltok i angrepet.Dekket av en marine- og artillerisperring avanserte troppene et lite stykke i løpet av natten, men ble separert i mørket.Angriperne kom under massevis av håndvåpenild fra deres eksponerte venstre flanke og ble slått tilbake etter å ha lidd rundt 1000 skader.[26]
Play button
1915 Apr 28

Første slaget ved Krithia

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
Det første slaget ved Krithia var det første allierte forsøket på å rykke frem i slaget ved Gallipoli.Fra 28. april, tre dager etter landingen ved Kapp Helles, overveldet de osmanske styrkenes forsvarskraft raskt angrepet, som led av dårlig ledelse og planlegging, mangel på kommunikasjon og utmattelse og demoralisering av troppene.Slaget startet rundt klokken 08.00 den 28. april med et marinebombardement.Planen for fremrykning var at franskmennene skulle holde posisjon til høyre mens den britiske linjen skulle svinge, fange Krithia og angripe Achi Baba fra sør og vest.Den altfor komplekse planen ble dårlig kommunisert til brigade- og bataljonssjefene i 29. divisjon som ville foreta angrepet.Hunter-Weston forble langt fra fronten;på grunn av dette var han ikke i stand til å utøve noen kontroll ettersom angrepet utviklet seg.De første fremskritt var enkle, men etter hvert som lommer med osmansk motstand ble møtt, ble noen strekninger av linjen holdt oppe mens andre fortsatte å bevege seg, og ble dermed overflankert.Etter hvert som troppene rykket videre oppover halvøya, ble terrenget vanskeligere da de møtte de fire store ravinene som løp fra høyden rundt Achi Baba mot neset.[27]På ytterste venstre side løp britene inn i Gully Ravine som var like vill og forvirrende som bakken ved Anzac Cove.To bataljoner fra 87. brigade (1st Border Regiment og 1st Royal Inniskilling Fusiliers) gikk inn i ravinen, men ble stoppet av en maskingeværpost nær 'Y' Beach.Ingen ytterligere fremskritt ville bli gjort opp i ravinen før 1/6. Gurkha Rifles erobret stillingen natt til 12/13 mai.Dette innebar at de gikk opp en 300 fot (91 m) vertikal skråning, hvor Royal Marine Light Infantry og Royal Dublin Fusiliers var blitt beseiret.Nettstedet ble kjent som 'Gurkha Bluff'.De utslitte, demoraliserte og praktisk talt lederløse britiske troppene kunne ikke gå lenger i møte med den stivnede osmanske motstanden.Noen steder drev osmanske motangrep britene tilbake til utgangsposisjonene.Ved 18.00-tiden ble angrepet avbrutt.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Andre slaget ved Krithia

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
5. mai ble den 42. (East Lancashire) divisjon sendt fraEgypt .Hamilton trodde at Anzac var sikker, og flyttet Australian 2nd Infantry Brigade og New Zealand Infantry Brigade, sammen med 20 australske feltkanoner, til Helles-fronten som reserver for det andre slaget ved Krithia.Med en styrke på 20 000 mann var det det første generalangrepet på Helles og var planlagt for dagslys.Franske tropper skulle fange Kereves Dere og britene, australierne og newzealanderne ble tildelt Krithia og Achi Baba.Etter 30 minutter med artilleriforberedelse begynte angrepet midt på formiddagen 6. mai.Britene og franskmennene avanserte langs utløpene Gully, Gran Tree, Krithia og Kereves som ble adskilt av dype sluker, befestet av ottomanerne.Etter hvert som angriperne avanserte, ble de adskilt når de prøvde å overgå osmanske sterke sider og befant seg i ukjent terreng.Under artilleri og deretter maskingeværild fra osmanske utposter som ikke var blitt oppdaget av britisk luftrekognosering, ble angrepet stoppet;neste dag gjenopptok forsterkninger fremrykningen.Angrepet fortsatte 7. mai og fire bataljoner med New Zealandere angrep Krithia Spur 8. mai;med 29. divisjon klarte angriperne å nå en posisjon like sør for landsbyen.Sent på ettermiddagen avanserte den australske 2. brigade raskt over åpen mark til den britiske frontlinjen.Midt i håndvåpen og artilleri-ild satte brigaden seg mot Krithia og fikk 600 m (660 yd), omtrent 400 m (440 yd) fra målet, med 1000 ofre.I nærheten av Fir Tree Spur klarte newzealanderne å komme seg frem og knytte seg til australierne, selv om britene ble holdt oppe og franskmennene var utmattet, til tross for at de hadde okkupert et punkt som overså målet deres.Angrepet ble suspendert og de allierte gravde seg inn, etter å ha unnlatt å ta Krithia eller Achi Baba.Omtrent en tredjedel av de allierte soldatene som kjempet i slaget ble ofre.General Hamilton hadde dårlig råd til slike tap da de gjorde det vanskelig nok å holde den lille bakken han hadde, enn si fortsette å fange flere.Den dårlige planleggingen av slaget utvidet seg til medisinske forsyninger for de sårede som var sørgelige.De få bårebærerne som var tilgjengelige måtte ofte bære sine byrder helt til stranden da det ikke fantes en mellomliggende oppsamlingsstasjon med vogntransport.Sykehusskipsarrangementene var også utilstrekkelige slik at når de sårede ble tatt av stranden, ville de ha problemer med å finne et skip forberedt til å ta dem om bord.Da det andre slaget mislyktes, sendte Hamilton en forespørsel til den britiske utenriksministeren for krig, Lord Kitchener, om ytterligere fire divisjoner.Han ble lovet den britiske 52. (Lowland) divisjon, men ville ikke motta flere før i august.
Sjøoperasjoner
E11 torpederer Stamboul utenfor Konstantinopel, 25. mai 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Sjøoperasjoner

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Den britiske fordelen innen marineartilleri ble redusert etter at slagskipet HMS Goliath ble torpedert og senket 13. mai av den osmanske ødeleggeren Muâvenet-i Millîye, og drepte 570 mann av et mannskap på 750, inkludert skipets sjef, kaptein Thomas Shelford.[29] En tysk ubåt, U-21, sank HMS Triumph 25. mai og HMS Majestic 27. mai.[30] Flere britiske rekognoseringspatruljer ble fløyet rundt Gallipoli og U-21 ble tvunget til å forlate området, men uvitende om dette, trakk de allierte de fleste av sine krigsskip til Imbros, hvor de ble "beskyttende tjoret" mellom toktene, noe som reduserte de allierte sterkt. marine ildkraft, spesielt i Helles-sektoren.[31] Ubåten HMS E11 passerte gjennom Dardanellene 18. mai og sank eller deaktiverte elleve skip, inkludert tre 23. mai, før den gikk inn i Istanbul havn, skjøt på en transport langs arsenalet, senket en kanonbåt og skadet bryggen.[32] E11s angrep på Konstantinopel, det første av et fiendtlig fartøy på over 100 år, hadde en enorm innvirkning på den tyrkiske moralen, og forårsaket panikk i byen.
Play button
1915 May 19

Tredje angrep på Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
Litt over to uker etter ANZAC-landingene hadde tyrkerne samlet en styrke på 42 000 mann (fire divisjoner) for å gjennomføre sitt andre angrep mot ANZACs 17 300 mann (to divisjoner).ANZAC-sjefene hadde ingen indikasjoner på det forestående angrepet før dagen før, da britiske fly rapporterte en oppbygging av tropper overfor ANZAC-stillingene.Det tyrkiske angrepet begynte i de tidlige timene 19. mai, hovedsakelig rettet mot midten av ANZAC-stillingen.Det hadde mislyktes ved middagstid;tyrkerne ble fanget av enfiladeild fra forsvarernes rifler og maskingevær, som forårsaket rundt ti tusen skader, inkludert tre tusen dødsfall.ANZAC-ene hadde mindre enn syv hundre ofre.I forventning om en forestående fortsettelse av slaget, ankom tre allierte brigader innen tjuefire timer for å forsterke strandhodet, men det ble ikke noe påfølgende angrep.I stedet ble det den 20. og 24. mai erklært to våpenhviler for å samle de sårede og begrave de døde i ingenmannsland.Tyrkerne lyktes aldri i å erobre brohodet;i stedet evakuerte ANZAC-ene stillingen på slutten av året.
Ottomansk taktikk og australske motangrep
Tyrkisk tropp under Gallipoli-kampanjen. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Ottomansk taktikk og australske motangrep

Anzac Cove, Türkiye
De osmanske styrkene manglet artilleriammunisjon og feltbatterier var bare i stand til å skyte ca.18 000 skjell mellom begynnelsen av mai og den første uken i juni.Etter nederlaget til motangrepet ved Anzac i midten av mai, opphørte de osmanske styrkene frontale angrep.Sent på måneden begynte ottomanerne å tunnelere rundt Quinn's Post i Anzac-sektoren og tidlig om morgenen 29. mai, til tross for australsk motgruvedrift, detonerte en mine og angrep med en bataljon fra 14. regiment.Den australske 15. bataljonen ble tvunget tilbake, men motangrep og gjenerobret bakken senere på dagen, før de ble avløst av New Zealand-tropper.Operasjonene ved Anzac i begynnelsen av juni gikk tilbake til konsolidering, mindre engasjementer og trefning med granater og snikskytterskyting.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Slaget ved Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Etter to dager med kraftig bombardement begynte kampen kl. 10.45 den 28. juni med et foreløpig raid for å fange Boomerang Redoubt på Gully Spur.[33] Den generelle fremrykningen startet kort tid etter.Artilleriilden mot Gully Spur var overveldende og 2/10. Gurkha Rifles og 2. bataljon av Royal Fusiliers avanserte raskt en avstand på en halv mil til et punkt kalt "Fusilier Bluff" som skulle bli den nordligste allierte posisjonen ved Helles.Til høyre for fremrykningen, langs Fir Tree Spur, gikk ikke slaget så bra for britene.De uerfarne soldatene fra 156. brigade manglet artilleristøtte og ble massakrert av osmanske maskingevær og bajonettangrep.Til tross for motstanden ble de beordret til å presse angrepet, og derfor ble støtte- og reservelinjene sendt fremover, men gjorde ingen fremgang.Da angrepet ble stoppet var brigaden på halv styrke, etter å ha lidd skader hvorav 800 hadde blitt drept.[34] Noen bataljoner var så uttømte at de måtte slås sammen til sammensatte formasjoner.Da resten av 52. divisjon landet, var sjefen, generalmajor Granville Egerton, rasende over måten hans 156. brigade var blitt ofret på.Osmanerne, med rikelig arbeidskraft i reserve, men som manglet betydelig artilleri og maskingevær, utførte uopphørlige motangrep som kulminerte med de sterkeste den 5. juli, men alle ble slått tilbake.Likevel ble kontrollen over de strategiske åsene med utsikt over Sıgındere og Kerevizdere nektet de allierte av massive osmanske bajonettangrep.De osmanske tapene for perioden mellom 28. juni og 5. juli er estimert til mellom 14 000 og 16 000, fire ganger britiske tap.Der det var mulig ble de osmanske døde brent, men en våpenhvile for å begrave dem ble nektet.Britene trodde de døde kroppene var en effektiv barriere og at osmanske soldater var uvillige til å angripe over dem.Dette var en av de få virkelig uselviske og samstemte handlingene begått av allierte som gjorde osmannerne sterkt rasende.Den 5. juli startet det siste store angrepet i dette slaget, men møtte en veldig sterk ildmur de allierte satte opp.De døde reiste seg igjen foran de britiske skyttergravene.Mehmet Ali Paşa-ansatte var av den oppfatning at den allierte fremrykningen allerede var stoppet og at det ikke var behov for disse store tapene.Mehmet Ali Paşa, i frykt for en reaksjon fra Liman Paşa, som igjen ble skremt av Enver Paşa nølte.Igjen grep major Eggert inn og Liman Paşa ga etter.Til slutt ble slaktingen stoppet.Dette var den blodigste episoden i hele kampanjen.Etter at motangrepene opphørte, stabiliserte frontlinjen seg og forble stort sett statisk for resten av Gallipoli-kampanjen, selv om begge sider engasjerte seg i en kraftig gruvekrig rundt ravinen.
Slaget ved Krithia Vineyard
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Slaget ved Krithia Vineyard

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
Slaget ved Krithia Vineyard var opprinnelig ment som en mindre britisk aksjon ved Helles på Gallipoli-halvøya for å avlede oppmerksomheten fra den nært forestående lanseringen av augustoffensiven, men i stedet gjennomførte den britiske sjefen, brigadegeneral HE Street, en fåfengt og blodig serie med angrep som til slutt fikk en liten flekk kjent som "The Vineyard".På grunn av mangel på artilleri ble angrepet delt i to deler med 88. brigade av 29. divisjon (med støtte på sin høyre flanke fra 1/5. bataljon, Manchester Regiment) angrep på ettermiddagen 6. august mens 125. og 127. brigader av 42. (East Lancashire) divisjon ville angripe tidlig neste morgen.52. (Lowland) infanteridivisjon og 63. (Royal Naval) divisjon i Corps reserve.De sto overfor fire osmanske divisjoner, hvorav tre var ferske, mens det var ytterligere to divisjoner i reserve.[35]Den 88. brigades angrep klarte å fange noen osmanske skyttergraver, som ble gjenerobret av det osmanske 30. regiment under et motangrep.Britene angrep igjen og fanget nok en gang noen skyttergraver, men ottomanerne gikk til motangrep igjen og drev dem ut.Britene klarte ikke å holde noe standpunkt og 88. brigade rapporterte om tap av 1905 mann [36] , (hele 2/3 av den opprinnelige brigadestyrken), og ødela dem effektivt som en kampstyrke.Rundt klokken 9.40 om morgenen den 7. august angrep 42. divisjon til høyre for 88. brigades sektor.127. brigade klarte å bryte gjennom linjen som ble holdt av den osmanske 13. divisjon, men ble tvunget tilbake av et osmansk motangrep.Osmanerne gikk til motangrep gjentatte ganger fra 7. august til 9. august og kampene i området fortsatte til 13. august da de til slutt stilnet.Etterpå ville denne sektoren av Helles-fronten forbli en av de travleste og mest voldelige resten av kampanjen.
Slaget ved Sari Bair
Southern Trench i Lone Pine, Gallipoli, 8. august 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Slaget ved Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Slaget ved Sari Bair, også kjent som Augustoffensiven, representerte det siste forsøket som ble gjort av britene i august 1915 for å ta kontroll over Gallipoli-halvøya fra det osmanske riket under første verdenskrig.På tidspunktet for slaget hadde Gallipoli-kampanjen rast på to fronter – Anzac og Helles – i tre måneder siden den allierte landinvasjonen 25. april 1915. Med Anzac-fronten låst i en spent fastlåsning, hadde de allierte forsøkt å bære offensiv på Helles slagmark – til enorme kostnader og med liten gevinst.I august foreslo den britiske kommandoen en ny operasjon for å gjenopplive kampanjen ved å fange Sari Bair-ryggen, den høye bakken som dominerte midten av Gallipoli-halvøya over Anzac-landingen.Hovedoperasjonen startet 6. august med en ny landing 8,0 km nord for Anzac ved Suvla Bay i forbindelse med Australian and New Zealand Army Corps.De allierte utførte et angrep nordover inn i det robuste landet ved siden av Sari Bair-rekkevidden med sikte på å erobre det høye bakken og knytte seg til Suvla-landingen.Ved Helles skulle britene og franskmennene nå stort sett forbli på defensiven.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Slaget ved Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
Slaget ved Lone Pine var en del av et avledningsangrep for å trekke den osmanske oppmerksomheten bort fra de viktigste angrepene som ble utført av britiske, indiske og New Zealandske tropper rundt Sari Bair, Chunuk Bair og Hill 971, som ble kjent som Augustoffensiven.Ved Lone Pine klarte angrepsstyrken, som opprinnelig besto av den australske 1. brigaden, å erobre hovedskyttergravslinjen fra de to osmanske bataljonene som forsvarte posisjonen de første timene av kampene 6. august.I løpet av de neste tre dagene fortsatte kampene da ottomanerne tok opp forsterkninger og satte i gang en rekke motangrep i et forsøk på å gjenerobre bakken de hadde mistet.Etter hvert som motangrepene intensiverte, brakte ANZAC-ene opp to ferske bataljoner for å forsterke deres nyvunne linje.Til slutt, den 9. august avbrøt ottomanerne alle ytterligere forsøk, og innen 10. august opphørte offensiv handling, og etterlot de allierte i kontroll over posisjonen.Ikke desto mindre, til tross for den australske seieren, mislyktes den bredere augustoffensiven som angrepet hadde vært en del av, og det utviklet seg en situasjon med dødgang rundt Lone Pine som varte til slutten av kampanjen i desember 1915 da allierte tropper ble evakuert fra halvøya.
Play button
1915 Aug 7

Slaget ved Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Slaget ved Nek var et mindre slag som fant sted 7. august 1915. «Nek» var en smal ryggstrekning på Gallipoli-halvøya.Navnet stammer fra det afrikanske ordet for et "fjellpass", men selve terrenget var en perfekt flaskehals og lett å forsvare, noe som ble bevist under et osmansk angrep i juni.Den koblet australske og newzealandske skyttergraver på ryggen kjent som "Russell's Top" til knausen kalt "Baby 700" som de osmanske forsvarerne var forskanset på.Et finteangrep fra australske tropper ble planlagt ved Nek for å støtte New Zealand-tropper som angrep Chunuk Bair.Tidlig 7. august 1915 gjennomførte to regimenter av Australian 3rd Light Horse Brigade, en av formasjonene under kommando av generalmajor Alexander Godley for offensiven, et nytteløst bajonettangrep på de osmanske skyttergravene på Baby 700. På grunn av dårlig sam- ordinasjon og ufleksibel beslutningstaking, led australierne store skader uten gevinst.Totalt 600 australiere deltok i angrepet, og angrep i fire bølger;372 ble drept eller såret.Osmanske tap var ubetydelige.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Slaget ved Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
Fangsten av Chunuk Bair, den sekundære toppen av Sari Bair-området, var ett av de to målene for slaget ved Sari Bair.Britiske enheter som nådde toppen av Chunuk Bair tidlig 8. august 1915 for å engasjere tyrkerne, var Wellington-bataljonen fra New Zealand og Australian Division, 7. (tjeneste)bataljon, Gloucestershire-regimentet;og 8. (tjeneste) bataljon, Welch Regiment, begge fra 13. (vestlig) divisjon.Troppene ble forsterket på ettermiddagen av to troppene fra Auckland Mounted Rifles Regiment, også en del av New Zealand og Australian Division.De første troppene på toppen ble alvorlig utarmet av osmansk returild og ble avløst klokken 22:30 den 8. august av Otago Battalion (NZ), og Wellington Mounted Rifles Regiment, New Zealand og Australian Division.De New Zealandske troppene ble avløst ved 20.00 pm den 9. august av 6. bataljon, South Lancashire Regiment og 5. bataljon, Wiltshire Regiment, som ble massakrert og drevet av toppen tidlig på morgenen 10. august, av en osmansk teller -angrep ledet av Mustafa Kemal.Den britiske augustoffensiven ved Anzac Cove og Suvla var et forsøk på å prøve å bryte den fastlåste situasjonen som Gallipoli-kampanjen hadde blitt.Fangsten av Chunuk Bair var den eneste suksessen for de allierte i kampanjen, men den var flyktig da posisjonen viste seg å være uholdbar.Osmanerne gjenerobret toppen for godt noen dager senere.
Battle of Hill 60
Australsk lett rytter som bruker en periskoprifle. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Battle of Hill 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
Slaget ved Hill 60 var det siste store angrepet i Gallipoli-kampanjen.Den ble lansert 21. august 1915 for å falle sammen med angrepet på Scimitar Hill gjort fra Suvla-fronten av generalmajor H. de B. De Lisles britiske IX Corps, Frederick Stopford, etter å ha blitt erstattet noen få dager før.Hill 60 var en lav knaus i den nordlige enden av Sari Bair-området som dominerte Suvla-landingen.Å fange denne bakken sammen med Scimitar Hill ville ha gjort det mulig å koble Anzac- og Suvla-landingene sikkert sammen.To store angrep ble gjort av allierte styrker, det første 21. august og det andre 27. august.Det første angrepet resulterte i begrensede gevinster rundt de nedre delene av bakken, men de osmanske forsvarerne klarte å holde høydene selv etter at angrepet ble fortsatt av en fersk australsk bataljon 22. august.Forsterkninger ble begått, men ikke desto mindre gikk det andre store angrepet 27. august på samme måte, og selv om kampene rundt toppen fortsatte i løpet av tre dager, forble de osmanske styrkene ved slutten av slaget i besittelse av toppen.
Slaget ved Scimitar Hill
Australske tropper anklager en osmansk skyttergrav rett før evakueringen ved Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Slaget ved Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
Slaget ved Scimitar Hill var den siste offensiven som ble utført av britene ved Suvla under slaget ved Gallipoli i første verdenskrig. Det var også det største enkeltdagsangrepet som noen gang ble utført av de allierte ved Gallipoli, som involverte tre divisjoner.Hensikten med angrepet var å fjerne den umiddelbare osmanske trusselen fra den utsatte Suvla-landingen og å koble til ANZAC-sektorene i sør.Det ble lansert 21. august 1915 for å falle sammen med det samtidige angrepet på Hill 60, og var en kostbar fiasko, der tyrkerne ble tvunget til å bruke alle reservene sine i "alvorlige og blodige kamper" langt ut på natten, med noen tyrkiske skyttergraver tapt og tatt på nytt to ganger.[37]
1915 - 1916
Evakuering og tilbaketrekkingornament
Play button
1916 Jan 9

Evakuering

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Etter fiaskoen i augustoffensiven drev Gallipoli-kampanjen.Ottomansk suksess begynte å påvirke opinionen i Storbritannia , med kritikk av Hamiltons prestasjoner som ble smuglet ut av Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett og andre reportere.Stopford og andre dissidentoffiserer bidro også til en dyster atmosfære, og muligheten for evakuering ble hevet 11. oktober 1915. Hamilton motsatte seg forslaget, i frykt for skaden på britisk prestisje, men ble sparket kort tid etter og erstattet av generalløytnant Sir Charles Monro.Høst og vinter brakte lettelse fra varmen, men førte også til kuling, snøstorm og flom, noe som resulterte i at menn druknet og frøs i hjel, mens tusenvis fikk frostskader.Det serbiske nederlaget i det serbiske felttoget høsten 1915 fikk Frankrike og Storbritannia til å overføre tropper fra Gallipoli-kampanjen til det greske Makedonia;den makedonske fronten ble opprettet for å støtte restene av den serbiske hæren for å erobre Vardar Makedonia.Situasjonen ved Gallipoli ble komplisert av at Bulgaria sluttet seg til sentralmaktene.I begynnelsen av oktober 1915 åpnet britene og franskmennene en andre middelhavsfront ved Salonika, ved å flytte to divisjoner fra Gallipoli og redusere strømmen av forsterkninger.[38] En landrute mellom Tyskland og Det osmanske riket gjennom Bulgaria ble åpnet og tyskerne bevæpnet ottomanerne med tungt artilleri som var i stand til å ødelegge allierte skyttergraver, spesielt på den begrensede fronten ved Anzac, moderne fly og erfarne mannskaper.I slutten av november skjøt et osmansk mannskap i en tysk Albatros CI ned et fransk fly over Gaba Tepe og de østerriksk-ungarske artillerienhetene 36. Haubitzbatterie og 9. Motormörserbatterie, og ga en betydelig forsterkning av det osmanske artilleriet.[39] Monro anbefalte evakuering til Kitchener, som tidlig i november besøkte det østlige Middelhavet.Etter å ha konsultert sjefene for VIII Corps ved Helles, IX Corps ved Suvla og Anzac, var Kitchener enig med Monro og ga hans anbefaling til det britiske kabinettet, som bekreftet beslutningen om å evakuere i begynnelsen av desember.Helles ble beholdt i en periode, men en beslutning om å evakuere garnisonen ble tatt 28. desember.[40] I motsetning til evakueringen fra Anzac Cove, lette osmanske styrker etter tegn på tilbaketrekning.Etter å ha brukt intervallet til å hente opp forsterkninger og forsyninger, utførte Sanders et angrep på britene ved Gully Spur 7. januar 1916 med infanteri og artilleri, men angrepet var en kostbar fiasko.[41] Miner ble lagt med tidsluker, og den natten og natten 7./8. januar, under dekke av et marinebombardement, begynte de britiske troppene å falle tilbake 8,0 km fra linjene til strendene, hvor provisoriske brygger ble brukt til å gå om bord i båter.De siste britiske troppene dro fra Lancashire Landing rundt kl. 04.00 8. januar 1916. Newfoundland-regimentet var en del av bakvakten og trakk seg tilbake 9. januar 1916. Blant de første som landet, rester av The Plymouth Battalion, var Royal Marine Light Infantry siste til å forlate halvøya.
1916 Feb 1

Epilog

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Historikere er delt i hvordan de oppsummerer kampanjens resultat.Broadbent beskriver kampanjen som "en nærkamp" som var et nederlag for de allierte, mens Carlyon ser på det samlede resultatet som en fastlåst tilstand.Peter Hart er uenig, og hevder at de osmanske styrkene "holdt de allierte tilbake fra deres virkelige mål med relativ letthet", mens Haythornthwaite kaller det en "katastrofe for de allierte".Kampanjen forårsaket "enorm skade på ... osmanske nasjonale ressurser", og på det stadiet av krigen var de allierte i en bedre posisjon til å erstatte tapene sine enn osmanerne, men til slutt forsøkte de allierte å sikre en passasje gjennom Dardanellene viste seg mislykket.Mens den ledet osmanske styrker bort fra andre konfliktområder i Midtøsten, forbrukte kampanjen også ressurser de allierte kunne ha brukt på vestfronten, og resulterte også i store tap på alliert side.Den allierte kampanjen var plaget av dårlig definerte mål, dårlig planlegging, utilstrekkelig artilleri, uerfarne tropper, unøyaktige kart, dårlig etterretning, oversikkerhet, utilstrekkelig utstyr og logistiske og taktiske mangler på alle nivåer.Geografi viste seg også å være en viktig faktor.Mens de allierte styrkene hadde unøyaktige kart og etterretninger og viste seg ute av stand til å utnytte terrenget til sin fordel, var de osmanske sjefene i stand til å utnytte den høye bakken rundt de allierte landingsstrendene til å plassere forsvarsverk som begrenset de allierte styrkenes evne til å trenge gjennom. i innlandet, og begrenser dem til trange strender.Kampanjens nødvendighet er fortsatt gjenstand for debatt, og beskyldningene som fulgte var betydelige, og fremhevet skismaet som hadde utviklet seg mellom militærstrateger som mente de allierte burde fokusere på å kjempe på vestfronten og de som favoriserte å prøve å avslutte krigen ved å angripe Tysklands "myk underbuk", dens allierte i øst.Britiske og franske ubåtoperasjoner i Marmarahavet var det ene betydelige suksessområdet for Gallipoli-kampanjen, og tvang osmannerne til å forlate havet som transportvei.Mellom april og desember 1915 utførte ni britiske og fire franske ubåter 15 patruljer, og senket ett slagskip, en destroyer, fem kanonbåter, 11 troppetransporter, 44 forsyningsskip og 148 seilfartøy til en pris av åtte allierte ubåter senket i sundet eller i Marmarahavet.Under felttoget var det alltid én britisk ubåt i Marmarahavet, noen ganger to;i oktober 1915 var det fire allierte ubåter i regionen.E2 forlot Marmarahavet 2. januar 1916, den siste britiske ubåten i regionen.Fire E-klasse og fem B-klasse ubåter ble igjen i Middelhavet etter evakueringen av Helles.På dette tidspunktet hadde den osmanske marinen nesten blitt tvunget til å avslutte operasjoner i området, mens handelsfart også var blitt betydelig redusert.Den offisielle tyske marinehistorikeren, admiral Eberhard von Mantey, konkluderte senere med at hvis kommunikasjonsveiene hadde blitt fullstendig kuttet, ville den osmanske 5. armé sannsynligvis ha stått overfor en katastrofe.Siden det var disse operasjonene var en kilde til betydelig angst, utgjorde en konstant trussel mot skipsfarten og forårsaket store tap, som effektivt forskjøvet osmanske forsøk på å forsterke styrkene deres ved Gallipoli og beskyt troppekonsentrasjoner og jernbaner.Betydningen av Gallipoli-kampanjen merkes sterkt i både Australia og New Zealand, til tross for at de bare er en del av de allierte styrkene;Kampanjen blir i begge nasjoner sett på som en "ilddåp" og hadde vært knyttet til deres fremvekst som uavhengige stater.Omtrent 50 000 australiere tjenestegjorde ved Gallipoli og fra 16 000 til 17 000 New Zealandere.Det har blitt hevdet at kampanjen viste seg å være viktig i fremveksten av en unik australsk identitet etter krigen, som har vært nært knyttet til populære konseptualiseringer av kvalitetene til soldatene som kjempet under kampanjen, som ble nedfelt i forestillingen om en " Anzac-ånd".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.