Orlando Figes peker på den langsiktige skaden det russiske imperiet led: "Demilitariseringen av Svartehavet var et stort slag for Russland, som ikke lenger var i stand til å beskytte sin sårbare sørlige kystgrense mot britene eller noen annen flåte ... Ødeleggelsen av den russiske Svartehavsflåten, Sevastopol og andre marinedokker var en ydmykelse.Ingen obligatorisk nedrustning hadde noen gang blitt pålagt en stormakt tidligere... De allierte trodde egentlig ikke at de hadde å gjøre med en europeisk makt i Russland. De betraktet Russland som en semi-asiatisk stat... I Russland selv diskrediterte Krim-nederlaget de væpnede tjenestene og fremhevet behovet for å modernisere landets forsvar, ikke bare i strengt militær forstand, men også gjennom bygging av jernbaner, industrialisering , sunn økonomi og så videre... Bildet mange russere hadde bygget opp av landet sitt – det største, rikeste og mektigste i verden – hadde plutselig blitt knust. Russlands tilbakestående var blitt avslørt... Krim-katastrofen hadde avslørt mangler ved enhver institusjon i Russland – ikke bare korrupsjonen og inkompetansen til den militære kommandoen, den teknologiske tilbakegangen til hæren og marinen, eller de utilstrekkelige veiene og mangelen på jernbaner som sto for de kroniske forsyningsproblemene, men den dårlige tilstanden og analfabetismen. av de livegne som utgjorde de væpnede styrkene, den livegne økonomiens manglende evne til å opprettholde en krigstilstand mot industrimakter, og selve autokratiets feil."Etter å ha blitt beseiret i Krim-krigen, fryktet Russland at russisk Alaska lett ville bli tatt til fange i enhver fremtidig krig med britene;Derfor valgte Alexander II å selge territoriet til USA .Den tyrkiske historikeren Candan Badem skrev: "Seier i denne krigen ga ikke noen vesentlig materiell gevinst, ikke engang en krigsskadeserstatning. På den annen side ble den osmanske statskassen nesten slått konkurs på grunn av krigsutgifter".Badem legger til at ottomanerne ikke oppnådde noen vesentlige territorielle gevinster, mistet retten til en marine i Svartehavet og ikke klarte å få status som stormakt.Videre ga krigen drivkraft til foreningen av de donubiske fyrstedømmene og til slutt til deres uavhengighet.Krim-krigen markerte Frankrikes gjenoppstigning til posisjonen som fremtredende makt på kontinentet, det osmanske rikets fortsatte tilbakegang og en kriseperiode for det keiserlige Russland.Som Fuller bemerker, "Russland hadde blitt slått på Krim-halvøya, og militæret fryktet at det uunngåelig ville bli slått igjen med mindre det ble tatt skritt for å overvinne dens militære svakhet."For å kompensere for nederlaget i Krim-krigen, begynte det russiske imperiet deretter i mer intensiv ekspansjon i Sentral-Asia, delvis for å gjenopprette nasjonal stolthet og delvis for å distrahere Storbritannia på verdensscenen, og intensiverte det store spillet.Krigen markerte også bortfallet av den første fasen av Concert of Europe, maktbalansesystemet som hadde dominert Europa siden Wien-kongressen i 1815 og hadde inkludert Frankrike , Russland, Preussen, Østerrike og Storbritannia .Fra 1854 til 1871 ble Concert of Europe-konseptet svekket, noe som førte til krisene som var foreningene av Tyskland ogItalia , før en gjenoppblomstring av stormaktskonferanser.