Parthisch rijk

karakters

referenties


Play button

247 BCE - 224

Parthisch rijk



Het Parthische rijk, ook bekend als het Arsacid-rijk, was van 247 v.Chr. Tot 224 n.Chr. Een belangrijke Iraanse politieke en culturele macht in het oude Iran .De laatste naam komt van de stichter, Arsaces I, die de Parni-stam leidde bij het veroveren van de regio Parthia in het noordoosten van Iran, destijds een satrapy (provincie) onder Andragoras, in opstand tegen het Seleucidische rijk .Mithridates I breidde het rijk enorm uit door Media en Mesopotamië op de Seleuciden te veroveren.Op zijn hoogtepunt strekte het Parthische rijk zich uit van de noordelijke uitlopers van de Eufraat, in wat nu Centraal-Oost-Turkije is, tot het huidige Afghanistan en West- Pakistan .Het rijk, gelegen aan de handelsroute van de Zijderoute tussen het Romeinse Rijk in het Middellandse Zeegebied en de Han-dynastie van China, werd een centrum van handel en commercie.De Parthen namen grotendeels de kunst, architectuur, religieuze overtuigingen en koninklijke insignes over van hun cultureel heterogene rijk, dat Perzische, Hellenistische en regionale culturen omvatte.Gedurende ongeveer de eerste helft van zijn bestaan ​​nam het Arsacid-hof elementen van de Griekse cultuur over, hoewel het uiteindelijk een geleidelijke heropleving van de Iraanse tradities zag.De heersers van Arsacid kregen de titel "Koning der Koningen", als een claim dat ze de erfgenamen waren van het Achaemenidische rijk ;ze accepteerden inderdaad veel lokale koningen als vazallen, terwijl de Achaemeniden centraal aangestelde, zij het grotendeels autonome, satrapen zouden hebben gehad.De rechtbank benoemde wel een klein aantal satrapen, grotendeels buiten Iran, maar deze satrapieën waren kleiner en minder machtig dan de Achaemenidische potentaten.Met de uitbreiding van de macht van Arsacid verschoof de zetel van de centrale regering van Nisa naar Ctesiphon langs de Tigris (ten zuiden van het moderne Bagdad, Irak), hoewel verschillende andere locaties ook als hoofdsteden dienden.De eerste vijanden van de Parthen waren de Seleuciden in het westen en de Scythen in het noorden.Toen Parthia zich echter westwaarts uitbreidde, kwamen ze in conflict met het koninkrijk Armenië en uiteindelijk met de laat-Romeinse Republiek.Rome en Parthia concurreerden met elkaar om de koningen van Armenië als hun ondergeschikte klanten te vestigen.De Parthen vernietigden het leger van Marcus Licinius Crassus tijdens de Slag bij Carrhae in 53 vGT, en in 40-39 vGT veroverden Parthische troepen de hele Levant behalve Tyrus op de Romeinen.Marcus Antonius leidde echter een tegenaanval tegen Parthia, hoewel zijn successen over het algemeen tijdens zijn afwezigheid werden behaald, onder leiding van zijn luitenant Ventidius.Verschillende Romeinse keizers of hun aangestelde generaals vielen Mesopotamië binnen in de loop van de daaropvolgende Romeins-Parthische oorlogen van de daaropvolgende eeuwen.De Romeinen veroverden tijdens deze conflicten meerdere keren de steden Seleucia en Ctesiphon, maar konden ze nooit vasthouden.Frequente burgeroorlogen tussen Parthische kanshebbers op de troon bleken gevaarlijker voor de stabiliteit van het rijk dan een buitenlandse invasie, en de Parthische macht verdampte toen Ardashir I, heerser van Istakhr in Persis, in opstand kwam tegen de Arsacids en hun laatste heerser, Artabanus IV, in 224 CE vermoordde. .Ardashir vestigde het Sassanidische rijk , dat over Iran en een groot deel van het Nabije Oosten regeerde tot de islamitische veroveringen van de 7e eeuw na Christus, hoewel de Arsacid-dynastie voortleefde via takken van de familie die over Armenië ,Iberia en Albanië in de Kaukasus regeerde.
HistoryMaps Shop

Bezoek winkel

247 BCE - 141 BCE
Vorming en vroege expansieornament
Parni verovering van Parthia
Parni verovering van Parthia ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
247 BCE Jan 1 00:01

Parni verovering van Parthia

Ashgabat, Turkmenistan
In 245 vGT riep Andragoras, de Seleucidische gouverneur (satrap) van Parthia, de onafhankelijkheid uit van de Seleuciden, toen - na de dood van Antiochus II - Ptolemaeus III de controle over de Seleucidische hoofdstad Antiochië overnam, en 'zo de toekomst van de Seleucidische dynastie verliet. Ik twijfelde even. 'Ondertussen werd 'een man genaamd Arsaces, van Scythische of Bactrische afkomst, gekozen tot leider van de Parni-stammen.'Na de afscheiding van Parthia van het Seleucidische rijk en het daaruit voortvloeiende verlies van de Seleucidische militaire steun, had Andragoras moeite met het handhaven van zijn grenzen, en omstreeks 238 vGT - onder het bevel van "Arsaces en zijn broer Tiridates" - vielen de Parni Parthia binnen en grepen de controle. van Astabene (Astawa), de noordelijke regio van dat gebied, waarvan de administratieve hoofdstad Kabuchan (Kuchan in de vulgaat) was.Korte tijd later veroverden de Parni de rest van Parthia op Andragoras en doodden hem daarbij.Met de verovering van de provincie werden de Arsaciden in Griekse en Romeinse bronnen bekend als Parthen.Arsaces I werd de eerste koning van Parthia en tevens de stichter en naamgever van de Arsacid-dynastie van Parthia.
▲
●
Campagnes van Antiochus III
Seleucidische kruisweg versus Romeinse infanterie ©Igor Dzis
209 BCE Jan 1

Campagnes van Antiochus III

Turkmenistan
Antiochus III lanceerde een campagne om de controle over de oostelijke provincies terug te krijgen, en nadat hij de Parthen in de strijd had verslagen, herwon hij met succes de controle over de regio.De Parthen werden gedwongen de vazalstatus te aanvaarden en beheersten nu alleen het land dat overeenkwam met de voormalige Seleucidische provincie Parthia.De vazalschap van Parthia was echter op zijn best slechts nominaal en alleen omdat het Seleucidische leger voor de deur stond.Voor zijn herovering van de oostelijke provincies en het vestigen van de Seleucidische grenzen zo ver naar het oosten als onder Seleucus I Nicator, kreeg Antiochus van zijn edelen de titel Groot.Gelukkig voor de Parthen had het Seleucidische rijk veel vijanden, en het duurde niet lang voordat Antiochus zijn troepen naar het westen leidde om tegen hetPtolemeïsche Egypte en de opkomende Romeinse Republiek te vechten.De Seleuciden waren niet in staat verder in te grijpen in Parthische aangelegenheden na de Seleucidische nederlaag bij Magnesia in 190 vGT.Priapatius (rc 191–176 vGT) volgde Arsaces II op, en Phraates I (rc 176–171 vGT) besteeg uiteindelijk de Parthische troon.Phraates I regeerde Parthia zonder verdere Seleucidische inmenging.
▲
●
Dreiging uit het Oosten
Saka-krijgers ©JFoliveras
177 BCE Jan 1

Dreiging uit het Oosten

Bactra, Afghanistan
Terwijl de Parthen de verloren gebieden in het westen herwonnen, ontstond er een andere dreiging in het oosten.In 177–176 vGT verdreef de nomadische confederatie van de Xiongnu de nomadische Yuezhi uit hun thuisland in wat nu de provincie Gansu in Noordwest-China is;de Yuezhi migreerden vervolgens westwaarts naar Bactrië en verdreven de Saka (Scythische) stammen.De Saka werden gedwongen verder naar het westen te trekken, waar ze de noordoostelijke grenzen van het Parthische rijk binnenvielen.Mithridates werd dus gedwongen zich terug te trekken in Hyrcania na zijn verovering van Mesopotamië .Sommige van de Saka werden ingelijfd bij de strijdkrachten van Phraates tegen Antiochus.Ze kwamen echter te laat om deel te nemen aan het conflict.Toen Phraates weigerde hun loon te betalen, kwamen de Saka in opstand, die hij probeerde neer te slaan met de hulp van voormalige Seleucidische soldaten, maar ook zij verlieten Phraates en sloten zich aan bij de Saka.Phraates II marcheerde tegen deze gecombineerde strijdmacht, maar hij sneuvelde in de strijd.De Romeinse historicus Justinus meldt dat zijn opvolger Artabanus I (rc 128–124 vGT) een soortgelijk lot deelde toen hij tegen de nomaden in het oosten vocht.
▲
●
Oorlog in het Oosten
©Angus McBride
163 BCE Jan 1 - 155 BCE

Oorlog in het Oosten

Balkh, Afghanistan
Er wordt vermeld dat Phraates I de controle van Parthia uitbreidt voorbij de Poorten van Alexander en de bezette Apamea Ragiana.De locaties hiervan zijn onbekend.Toch vond de grootste uitbreiding van de Parthische macht en territorium plaats tijdens het bewind van zijn broer en opvolger Mithridates I (rc 171–132 vGT), die Katouzian vergelijkt met Cyrus de Grote (overleden 530 vGT), stichter van het Achaemenidische rijk.Mithridates I richtte zijn blik op het Grieks-Bactrische koninkrijk, dat aanzienlijk verzwakt was als gevolg van de oorlogen tegen de naburige Sogdiërs, Drangianen en Indianen.De nieuwe Grieks-Bactrische koning Eucratides I (reg. 171–145 vGT) had zich de troon toegeëigend en stuitte als gevolg daarvan op tegenstand, zoals de opstand van de Arianen, die mogelijk werd gesteund door Mithridates I, omdat dit zou dienen om zijn voordeel.Ergens tussen 163 en 155 vGT viel Mithridates I de domeinen van Eucratides binnen, van wie hij Aria, Margiana en westelijk Bactrië versloeg en veroverde.Eucratides zou een Parthische vazal zijn geworden, zoals aangegeven door de klassieke historici Justin en Strabo.Merv werd een bolwerk van Parthische dominantie in het noordoosten.Op sommige bronzen munten van Mithridates I staat op de achterkant een olifant afgebeeld met de legende 'van de Grote Koning Arsaces'.De Grieks-Bactriërs sloegen munten met afbeeldingen van olifanten, wat suggereert dat Mithridates I's munten van het dier mogelijk bedoeld waren om zijn verovering van Bactrië te vieren.
▲
●
141 BCE - 63 BCE
Gouden Eeuw en conflicten met Romeornament
Uitbreiding naar Babylonië
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
141 BCE Jan 1 00:01

Uitbreiding naar Babylonië

Babylon, Iraq
Mithridates I richtte zijn blik op het Seleucidische rijk en viel Media binnen en bezette Ecbatana in 148 of 147 vGT;de regio was onlangs instabiel geworden nadat de Seleuciden een opstand onder leiding van Timarchus hadden onderdrukt.Mithridates I benoemde daarna zijn broer Bagasis tot gouverneur van het gebied.Deze overwinning werd gevolgd door de Parthische verovering van Media Atropatene.In 141 vGT veroverde Mithridates I Babylonië in Mesopotamië , waar hij munten liet slaan in Seleucia en een officiële inhuldigingsceremonie hield.Daar lijkt Mithridates I een parade te hebben geïntroduceerd ter gelegenheid van het nieuwjaarsfeest in Babylon, waarbij een standbeeld van de oude Mesopotamische god Marduk vanuit de Esagila-tempel langs de parade werd geleid door de handen van de godin Ishtar vast te houden.Nu Mesopotamië in Parthische handen was, verplaatste de administratieve focus van het rijk zich daarheen in plaats van naar Oost- Iran .Mithridates I trok zich kort daarna terug in Hyrcania, terwijl zijn troepen de koninkrijken Elymais en Characene onderwierpen en Susa bezetten.Tegen die tijd strekte het Parthische gezag zich uit tot in het oosten tot aan de rivier de Indus.
▲
●
Verovering van Persis
Parthische catafracten ©Angus McBride
138 BCE Jan 1

Verovering van Persis

Persia
De Seleucidische heerser Demetrius II Nicator was aanvankelijk succesvol in zijn pogingen om Babylonië te heroveren, maar de Seleuciden werden uiteindelijk verslagen en Demetrius zelf werd in 138 vGT door Parthische troepen gevangengenomen.Daarna werd hij voor de Grieken van Media en Mesopotamië geparadeerd met de bedoeling hen de Parthische heerschappij te laten aanvaarden.Daarna liet Mithridates I Demetrius naar een van zijn paleizen in Hyrcania sturen.Daar behandelde Mithridates zijn gevangene met grote gastvrijheid;hij trouwde zelfs met zijn dochter Rhodogune met Demetrius.Volgens Justin had Mithridates I plannen voor Syrië en was hij van plan Demetrius te gebruiken als zijn instrument tegen de nieuwe Seleucidische heerser Antiochus VII Sidetes (reg. 138–129 v.Chr.).Zijn huwelijk met Rhodogune was in werkelijkheid een poging van Mithridates I om de Seleucidische landen op te nemen in het zich uitbreidende Parthische rijk.Mithridates I strafte vervolgens het Parthische vazalkoninkrijk Elymais voor het helpen van de Seleuciden - hij viel de regio nogmaals binnen en veroverde twee van hun grote steden.Rond dezelfde periode veroverde Mithridates I de zuidwestelijke Iraanse regio Persis en installeerde Wadfradad II als zijn frataraka;hij verleende hem meer autonomie, hoogstwaarschijnlijk in een poging om gezonde relaties met Persis te onderhouden, aangezien het Parthische rijk voortdurend in conflict was met de Saka, Seleuciden en de Meseniërs.Hij was schijnbaar de eerste Parthische monarch die invloed had op de zaken van Persis.De munten van Wadfradad II vertonen invloed van de munten die onder Mithridates I werden geslagen. Mithridates I stierf in c.132 BCE, en werd opgevolgd door zijn zoon Phraates II.
▲
●
Ondergang van het Seleucidische rijk
Parthische soldaten schieten op hun vijanden ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
129 BCE Jan 1

Ondergang van het Seleucidische rijk

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
Antiochus VII Sidetes, een broer van Demetrius, nam de Seleucidische troon over en trouwde met diens vrouw Cleopatra Thea.Na het verslaan van Diodotus Tryphon, startte Antiochus in 130 vGT een campagne om Mesopotamië te heroveren, nu onder de heerschappij van Phraates II (rc 132–127 vGT).De Parthische generaal Indates werd verslagen langs de Grote Zab, gevolgd door een lokale opstand waarbij de Parthische gouverneur van Babylonië werd gedood.Antiochus veroverde Babylonië en bezette Susa, waar hij munten sloeg.Nadat hij zijn leger naar Media had opgeschoven, drongen de Parthen aan op vrede, die Antiochus weigerde te accepteren, tenzij de Arsaciden alle landen aan hem overgaven behalve Parthia zelf, zware eerbetoon betaalden en Demetrius uit gevangenschap bevrijdden.Arsaces liet Demetrius vrij en stuurde hem naar Syrië, maar weigerde de andere eisen.In het voorjaar van 129 vGT waren de Meden openlijk in opstand tegen Antiochus, wiens leger in de winter de hulpbronnen van het platteland had uitgeput.Terwijl ze probeerden de opstanden neer te slaan, trok de belangrijkste Parthische strijdmacht de regio binnen en doodde Antiochus in de Slag bij Ecbatana in 129 vGT.Zijn lichaam werd in een zilveren kist teruggestuurd naar Syrië;zijn zoon Seleucus werd gegijzeld door de Parthiërs en een dochter sloot zich aan bij de harem van Phraates.
▲
●
Mithradates II
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
124 BCE Jan 1 - 115 BCE

Mithradates II

Sistan, Afghanistan
Volgens Justin wreekte Mithridates II de dood van zijn "ouders of voorouders" (ultor iniuriae parentum), wat aangeeft dat hij vocht en versloeg tegen de Tocharen, die Artabanus I en Phraates II hadden vermoord.Mithridates II heroverde ook westelijk Bactrië op de Scythen.Parthische munten en verspreide rapporten impliceren dat Mithridates II regeerde over Bactra, Kampyrtepa en Termez, wat betekent dat hij juist de landen had heroverd die waren veroverd door zijn naamgenoot Mithridates I (reg. 171 - 132 v.Chr.).Controle over de middelste Amu Darya, inclusief Amul, was van cruciaal belang voor de Parthen om invallen van nomaden uit Transoxiana, vooral uit Sogdia, te dwarsbomen.Parthische munten werden nog steeds geslagen in het westen van Bactrië en in het midden van Amu Darya tot de regering van Gotarzes II (reg. 40-51 CE).Nomadische invasies hadden ook de oostelijke Parthische provincie Drangiana bereikt, waar sterke Saka-heerschappijen waren gevestigd, waardoor de naam Sakastan ("land van de Saka") ontstond.Deze nomaden waren waarschijnlijk naar het gebied gemigreerd vanwege de druk die Artabanus I en Mithridates II in het noorden tegen hen hadden uitgeoefend.Ergens tussen 124 en 115 vGT stuurde Mithridates II een leger onder leiding van een generaal van het Huis van Suren om de regio te heroveren.Nadat Sakastan weer in het Parthische rijk was opgenomen, beloonde Mithridates II de regio aan de Surenidische generaal als zijn leengoed.De oostelijke omvang van het Parthische rijk onder Mithridates II reikte tot aan Arachosia.
▲
●
Han-Parthische handelsbetrekkingen
Samarkand langs de Zijderoute ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
121 BCE Jan 1

Han-Parthische handelsbetrekkingen

China
Na de diplomatieke onderneming van Zhang Qian naar Centraal-Azië tijdens het bewind van keizer Wu van Han (reg. 141-87 vGT), stuurde het Han-rijk vanChina in 121 vGT een delegatie naar het hof van Mithridates II.De Han-ambassade opende officiële handelsbetrekkingen met Parthia via de Zijderoute, maar kwam niet tot een gewenste militaire alliantie tegen de confederatie van de Xiongnu.Het Parthische rijk werd verrijkt door belasting te heffen op de Euraziatische karavaanhandel in zijde, het duurste luxegoed dat door de Romeinen werd geïmporteerd.Parels waren ook een zeer gewaardeerde import uit China, terwijl de Chinezen Parthische specerijen, parfums en fruit kochten.Exotische dieren werden ook als geschenk van de Arsacid aan Han-rechtbanken gegeven;in 87 CE stuurde Pacorus II van Parthia leeuwen en Perzische gazellen naar keizer Zhang van Han (reg. 75-88 CE).Naast zijde omvatten Parthische goederen die door Romeinse kooplieden werden gekocht, onder meer ijzer uit India, specerijen en fijn leer.Caravans die door het Parthische rijk reisden, brachten West-Aziatische en soms Romeinse luxe glaswerk naar China.De kooplieden van Sogdia, die een Oost-Iraanse taal spraken, dienden als de belangrijkste tussenpersonen in deze vitale zijdehandel tussen Parthia en Han-China.
▲
●
Ctesiphon opgericht
De boog van Ctesiphon ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Ctesiphon opgericht

Salman Pak, Madain, Iraq
Ctesiphon werd eind jaren 120 v.Chr. gesticht.Het werd gebouwd op de plaats van een militair kamp dat tegenover Seleucia was opgericht door Mithridates I van Parthia.Tijdens de regering van Gotarzes zag ik Ctesiphon een hoogtepunt bereiken als politiek en commercieel centrum.De stad werd rond 58 vGT de hoofdstad van het rijk tijdens het bewind van Orodes II.Geleidelijk fuseerde de stad met de oude Hellenistische hoofdstad Seleucia en andere nabijgelegen nederzettingen tot een kosmopolitische metropool.
▲
●
Armenië wordt Parthische vazal
Armeense strijders ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
120 BCE Jan 1

Armenië wordt Parthische vazal

Armenia
Omstreeks 120 vGT viel de Parthische koning Mithridates II (reg. 124–91 vGT) Armenië binnen en maakte zijn koning Artavasdes I de Parthische heerschappij.Artavasdes I werd gedwongen de Parthen Tigranes, die zijn zoon of neef was, als gijzelaar te geven.Tigranes woonde aan het Parthische hof in Ctesiphon, waar hij werd geschoold in de Parthische cultuur.Tigranes bleef tot c.96/95 BCE, toen Mithridates II hem vrijliet en hem benoemde tot koning van Armenië.Tigranes stond een gebied genaamd "zeventig valleien" in de Kaspische Zee af aan Mithridates II, hetzij als onderpand, hetzij omdat Mithridates II dit eiste.Tigranes 'dochter Ariazate was ook getrouwd met een zoon van Mithridates II, wat volgens de moderne historicus Edward Dąbrowa zou hebben plaatsgevonden kort voordat hij de Armeense troon besteeg als garantie voor zijn loyaliteit.Tigranes zou tot het einde van de jaren 80 v.Chr. een Parthische vazal blijven.
▲
●
Contact met Romeinen
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
96 BCE Jan 1

Contact met Romeinen

Rome, Metropolitan City of Rom
Het jaar daarop viel Mithridates II Adiabene, Gordyene en Osrhoene aan en veroverde deze stadstaten, waardoor de westelijke grens van het Parthische rijk naar de Eufraat verlegde.Daar ontmoetten de Parthen de Romeinen voor het eerst.In 96 BCE stuurde Mithridates II een van zijn functionarissen, Orobazus, als gezant naar Sulla.Terwijl de Romeinen in macht en invloed toenamen, zochten de Parthen vriendschappelijke betrekkingen met de Romeinen en wilden zo een overeenkomst bereiken die wederzijds respect tussen de twee machten verzekerde.Er volgden onderhandelingen waarbij Sulla blijkbaar de overhand kreeg, waardoor Orobazus en de Parthen op smekelingen leken.Orobazus zou later worden geëxecuteerd.
▲
●
Parthische donkere eeuw
Parthische donkere eeuw ©Angus McBride
91 BCE Jan 1 - 57 BCE

Parthische donkere eeuw

Turkmenistan
De zogenaamde "Parthische donkere eeuw" verwijst naar een periode van drie decennia in de geschiedenis van het Parthische rijk tussen de dood (of laatste jaren) van Mithridates II in 91 vGT, en de troonsbestijging van Orodes II in 57 vGT. waarbij verschillende datumbereiken door geleerden worden genoemd.Het wordt een ‘donkere eeuw’ genoemd vanwege een gebrek aan duidelijke informatie over de gebeurtenissen in deze periode in het rijk, behalve een reeks, schijnbaar overlappende, regeringen.Er is geen schriftelijke bron bewaard gebleven die deze periode beschrijft, en wetenschappers zijn er vanwege hun dubbelzinnigheden niet in geslaagd de opeenvolging van heersers en hun regeringsjaren duidelijk te reconstrueren met behulp van de bestaande numismatische bronnen.Uit deze periode is geen enkel juridisch of administratief document bewaard gebleven.Er zijn meerdere theorieën voorgesteld om dit numismatische probleem gedeeltelijk aan te pakken.Op basis van de klassieke bronnen zijn de namen van de heersers in deze periode Sinatruces en zijn zoon Phraates (III), Mithridates (III/IV), Orodes (II), de zonen van Phraates III, en een zekere Darius (I), heerser van Media (of Media Atropatene?).Twee andere namen, Gotarzes (I) en Orodes (I), staan ​​vermeld op gedateerde spijkerschrifttabletten uit Babylon.
▲
●
Parthië-Rome grens ingesteld
Slag bij Tigranocerta ©Angus McBride
69 BCE Oct 6

Parthië-Rome grens ingesteld

Euphrates River, Iraq
Na het uitbreken van de Derde Mithridatische Oorlog vroeg Mithridates VI van Pontus (reg. 119–63 vGT), een bondgenoot van Tigranes II van Armenië, om hulp van Parthia tegen Rome, maar Sinatruces weigerde hulp.Toen de Romeinse commandant Lucullus in 69 vGT tegen de Armeense hoofdstad Tigranocerta marcheerde, vroegen Mithridates VI en Tigranes II de hulp van Phraates III (rc 71–58).Phraates stuurde ook geen hulp, en na de val van Tigranocerta bevestigde hij met Lucullus de Eufraat als de grens tussen Parthia en Rome.
▲
●
Play button
53 BCE Jan 1

Carrhae

Harran, Şanlıurfa, Turkey
Marcus Licinius Crassus, een van de driemanschap, die nu proconsul van Syrië was, viel Parthia binnen in 53 vGT ter late steun aan Mithridates.Terwijl zijn leger naar Carrhae (het huidige Harran, Zuidoost-Turkije) marcheerde, viel Orodes II Armenië binnen, waardoor de steun van Rome's bondgenoot Artavasdes II van Armenië (reg. 53-34 v.Chr.) werd afgesneden.Orodes haalde Artavasdes over tot een huwelijksalliantie tussen de kroonprins Pacorus I van Parthia (overleden 38 vGT) en de zus van Artavasdes.Surena, met een leger geheel te paard, reed Crassus tegemoet.Surena's 1.000 catafracten (gewapend met lansen) en 9.000 boogschutters te paard waren ongeveer vier tegen één in de minderheid dan het leger van Crassus, bestaande uit zeven Romeinse legioenen en hulptroepen, waaronder bereden Galliërs en lichte infanterie.Met behulp van een bagagetrein van ongeveer 1.000 kamelen voorzag het Parthische leger de boogschutters te paard van een constante voorraad pijlen.De boogschutters te paard pasten de tactiek van het "Parthische schot" toe: veinzen dat ze zich terugtrokken om de vijand naar buiten te lokken, zich vervolgens omdraaien en op hen schieten als ze worden blootgesteld.Deze tactiek, uitgevoerd met zware composietbogen op de vlakke vlakte, verwoestte de infanterie van Crassus.Met ongeveer 20.000 doden, ongeveer 10.000 gevangengenomen en nog eens 10.000 die naar het westen vluchtten, vluchtte Crassus naar het Armeense platteland.Aan het hoofd van zijn leger benaderde Surena Crassus en bood een gesprek aan, dat Crassus accepteerde.Hij werd echter gedood toen een van zijn onderofficieren, die een val vermoedde, hem ervan probeerde te weerhouden het kamp van Surena binnen te rijden.De nederlaag van Crassus bij Carrhae was een van de ergste militaire nederlagen uit de Romeinse geschiedenis.De overwinning van Parthia versterkte zijn reputatie als een formidabele, zo niet gelijke macht als Rome.Met zijn kampvolgers, krijgsgevangenen en kostbare Romeinse buit reisde Surena zo'n 700 km terug naar Seleucia, waar zijn overwinning werd gevierd.Orodes was echter bang voor zijn ambities, zelfs voor de Arsacid-troon, en liet Surena kort daarna executeren.
▲
●
50 BCE - 224
Periode van instabiliteit en interne strijdornament
Slag bij de Cilicische Poorten
Romeinen vechten tegen Parthen ©Angus McBride
39 BCE Jan 1

Slag bij de Cilicische Poorten

Mersin, Akdeniz/Mersin, Turkey
Parthische troepen voerden een aantal invallen uit op Romeins grondgebied na de nederlaag van het Romeinse leger onder Crassus in de Slag bij Carrhae.De Romeinen onder Gaius Cassius Longinus verdedigden de grens met succes tegen deze Parthische invallen.In 40 vGT viel een Parthische invasiemacht, verbonden met rebellerende Romeinse troepen die onder Quintus Labienus dienden, echter de oostelijke Romeinse provincies aan. Ze genoten groot succes toen Labienus heel Klein-Azië innam, op enkele steden na, terwijl de jonge prins Pacorus I van Parthia nam Syrië en de Hasmonese staat in Judea over.Na deze incidenten gaf Marcus Antonius het bevel over de Oost-Romeinse strijdkrachten aan zijn luitenant Publius Ventidius Bassus, een ervaren militaire generaal die diende onder Julius Caesar.Ventidius landde onverwachts op de kust van Klein-Azië, wat Labienus dwong terug te vallen naar Cilicië, waar hij aanvullende Parthische versterkingen ontving van Pacorus.Nadat Labienus zich had gehergroepeerd met de extra troepen van Pacorus, ontmoetten de legers van hem en Ventidius elkaar ergens in het Taurusgebergte.De Slag om de Cilicische Poorten in 39 vGT was een beslissende overwinning voor de Romeinse generaal Publius Ventidius Bassus op het Parthische leger en zijn Romeinse bondgenoten die dienden onder Quintus Labienus in Klein-Azië.
▲
●
Antony's Parthische campagne mislukt
©Angus McBride
36 BCE Jan 1

Antony's Parthische campagne mislukt

Lake Urmia, Iran
Antony's Parthische Oorlog was een militaire campagne van Marcus Antonius, het oostelijke driemanschap van de Romeinse Republiek, tegen het Parthische Rijk onder Phraates IV.Julius Caesar had een invasie van Parthia gepland, maar werd vermoord voordat hij deze kon uitvoeren.In 40 vGT kregen de Parthen gezelschap van Pompeiaanse troepen en veroverden kort een groot deel van het Romeinse Oosten, maar een door Antony gestuurde strijdmacht versloeg hen en maakte hun winsten ongedaan.Antony sloot een bondgenootschap met verschillende koninkrijken, waaronder Armenië , en begon in 36 vGT met een enorme strijdmacht een campagne tegen Parthia.Het front van de Eufraat bleek sterk en daarom koos Antonius voor de route via Armenië.Bij het binnenkomen van Atropatene werden de Romeinse bagagetrein en belegeringsmotoren, die een andere route hadden gevolgd, vernietigd door een Parthische cavaleriemacht.Antony belegerde nog steeds de hoofdstad van Atropatene, maar was niet succesvol.De moeizame terugtocht naar Armenië en vervolgens Syrië bracht zijn strijdmacht verder zware verliezen toe.Romeinse bronnen geven de Armeense koning de schuld van de zware nederlaag, maar moderne bronnen wijzen op het slechte beheer en de slechte planning van Antony.Antonius viel later Armenië binnen, plunderde het en executeerde de koning.
▲
●
Indo-Parthisch koninkrijk
Indo-Parthisch koninkrijk gesticht door Gondophares ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
19 Jan 1 - 226

Indo-Parthisch koninkrijk

Taxila, Pakistan
Het Indo-Parthische koninkrijk was een Parthisch koninkrijk gesticht door Gondophares, en actief van 19 CE tot c.226 CE.Op hun hoogtepunt regeerden ze over een gebied dat delen van Oost- Iran , verschillende delen van Afghanistan en de noordwestelijke regio's van hetIndiase subcontinent (het grootste deel van het moderne Pakistan en delen van Noordwest-India) besloeg.De heersers waren mogelijk leden van het Huis van Suren, en het koninkrijk wordt door sommige auteurs zelfs het "Suren-koninkrijk" genoemd. Het koninkrijk werd gesticht in 19 toen de gouverneur van Drangiana (Sakastan) Gondophares zich onafhankelijk verklaarde van het Parthische rijk.Later zou hij expedities naar het oosten ondernemen, waarbij hij grondgebied veroverde op de Indo-Scythen en Indo-Grieken, waardoor zijn koninkrijk in een imperium veranderde.De domeinen van de Indo-Parthen werden sterk verkleind na de invasies van de Kushans in de tweede helft van de 1e.eeuw.Ze slaagden erin de controle over Sakastan te behouden, tot de verovering door het Sassanidenrijk in c.224/5.In Baluchistan vielen de Paratarajas, een lokale Indo-Parthische dynastie, rond 262 CE in de baan van het Sassanidenrijk.
▲
●
Armeense Successieoorlog
©Angus McBride
58 Jan 1 - 63

Armeense Successieoorlog

Armenia
De Romeins-Parthische oorlog van 58-63 of de Armeense Successieoorlog werd uitgevochten tussen het Romeinse Rijk en het Parthische rijk om de controle over Armenië, een vitale bufferstaat tussen de twee rijken.Armenië was sinds de dagen van keizer Augustus een Romeinse vazalstaat, maar in 52/53 slaagden de Parthen erin hun eigen kandidaat, Tiridates, op de Armeense troon te installeren.Deze gebeurtenissen vielen samen met de toetreding van Nero tot de keizerlijke troon in Rome, en de jonge keizer besloot krachtig te reageren.De oorlog, de enige grote buitenlandse campagne tijdens zijn regering, begon met snel succes voor de Romeinse strijdkrachten, geleid door de bekwame generaal Gnaeus Domitius Corbulo.Ze overwonnen de troepen die loyaal waren aan Tiridates, installeerden hun eigen kandidaat, Tigranes VI, op de Armeense troon en verlieten het land.De Romeinen werden geholpen door het feit dat de Parthische koning Vologases verwikkeld was in de onderdrukking van een reeks opstanden in zijn eigen land.Zodra deze echter waren afgehandeld, richtten de Parthen hun aandacht op Armenië, en na een paar jaar van onbesliste campagnes brachten ze de Romeinen een zware nederlaag toe in de Slag bij Rhandeia.Het conflict eindigde kort daarna in een effectieve patstelling en een formeel compromis: een Parthische prins uit de Arsacid-linie zou voortaan op de Armeense troon zitten, maar zijn benoeming moest worden goedgekeurd door de Romeinse keizer.Dit conflict was de eerste directe confrontatie tussen Parthia en de Romeinen sinds de rampzalige expeditie van Crassus en de campagnes van Marcus Antonius een eeuw eerder, en zou de eerste zijn van een lange reeks oorlogen tussen Rome en de Iraanse machten over Armenië.
▲
●
Invasie van Alanen
©JFoliveras
72 Jan 1

Invasie van Alanen

Ecbatana, Hamadan Province, Ir
De Alani worden ook genoemd in de context van een nomadische invasie van het Parthische rijk in 72 CE.Ze trokken vanuit het noordoosten door Parthisch grondgebied en bereikten Media in het huidige West- Iran , waar ze de koninklijke harem van de heersende Arsacid-monarch, Vologeses I (Valakhsh I), veroverden.Vanuit Media vielen ze Armenië aan en versloegen de legers van Tiridates, die bijna gevangen werden genomen.De Parthen en Armeniërs waren zo gealarmeerd door de verwoestingen die deze nomadische indringers hadden aangericht, dat ze een beroep deden op Rome voor dringende hulp, maar de Romeinen weigerden te helpen (Frye: 240).Gelukkig voor de Parthen en Armeniërs keerden de Alani terug naar de uitgestrekte steppen van Eurazië nadat ze een grote hoeveelheid buit hadden verzameld (Colledge: 52).
▲
●
Chinese diplomatieke missie naar Rome
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
97 Jan 1

Chinese diplomatieke missie naar Rome

Persian Gulf (also known as th
In 97 CE stuurde de Han- Chinese generaal Ban Chao, de beschermer-generaal van de westelijke regio's, zijn afgezant Gan Ying op een diplomatieke missie om het Romeinse rijk te bereiken.Gan bezocht het hof van Pacorus II in Hecatompylos voordat hij naar Rome vertrok.Hij reisde zo ver naar het westen als de Perzische Golf, waar de Parthische autoriteiten hem ervan overtuigden dat een zware zeereis rond het Arabische schiereiland de enige manier was om Rome te bereiken.Hierdoor ontmoedigd keerde Gan Ying terug naar het Han-hof en voorzag keizer He van Han (reg. 88-105 CE) van een gedetailleerd rapport over het Romeinse Rijk, gebaseerd op mondelinge verslagen van zijn Parthische gastheren.William Watson speculeert dat de Parthen opgelucht zouden zijn geweest door de mislukte pogingen van het Han-rijk om diplomatieke betrekkingen met Rome te openen, vooral na de militaire overwinningen van Ban Chao op de Xiongnu in Oost-Centraal-Azië.
▲
●
Parthische campagne van Trajanus
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
115 Jan 1 - 117

Parthische campagne van Trajanus

Levant
De Parthische campagne van Trajanus werd in 115 door de Romeinse keizer Trajanus gevoerd tegen het Parthische rijk in Mesopotamië .De oorlog was aanvankelijk succesvol voor de Romeinen, maar een reeks tegenslagen, waaronder grootschalige opstanden in het oostelijke Middellandse Zeegebied en Noord-Afrika en de dood van Trajanus in 117, eindigde in een Romeinse terugtrekking.In 113 besloot Trajanus dat het moment rijp was voor een definitieve oplossing van de ‘oostelijke kwestie’ door de beslissende nederlaag van Parthia en de annexatie van Armenië .Zijn veroveringen markeerden een doelbewuste verandering in het Romeinse beleid ten aanzien van Parthië en een verschuiving van de nadruk in de ‘grote strategie’ van het rijk.In 114 viel Trajanus Armenië binnen;annexeerde het als een Romeinse provincie en doodde Parthamasiris, die door zijn familielid, Parthia-koning Osroes I, op de Armeense troon was geplaatst.In 115 veroverde de Romeinse keizer het noorden van Mesopotamië en annexeerde het ook bij Rome.De verovering werd noodzakelijk geacht omdat de Armeense saillant anders door de Parthen vanuit het zuiden zou kunnen worden afgesneden.De Romeinen veroverden vervolgens de Parthische hoofdstad Ctesiphon voordat ze stroomafwaarts naar de Perzische Golf zeilden.Dat jaar braken er echter opstanden uit in het oostelijke Middellandse Zeegebied, Noord-Afrika en het noorden van Mesopotamië, terwijl een grote Joodse opstand uitbrak op Romeins grondgebied, waardoor de Romeinse militaire middelen ernstig onder druk kwamen te staan.Trajanus slaagde er niet in Hatra in te nemen, waardoor een totale Parthische nederlaag werd vermeden.Parthische troepen vielen belangrijke Romeinse posities aan, en Romeinse garnizoenen in Seleucia, Nisibis en Edessa werden door de plaatselijke bevolking verdreven.Trajanus onderwierp de rebellen in Mesopotamië;installeerde een Parthische prins, Parthamaspates, als cliëntheerser en trok zich terug naar Syrië.Trajanus stierf in 117 voordat hij de oorlog kon hernieuwen
▲
●
Parthische oorlog van Lucius Verus
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
161 Jan 1 - 166

Parthische oorlog van Lucius Verus

Armenia
De Romeins-Parthische oorlog van 161–166 (ook wel de Parthische oorlog van Lucius Verus genoemd) werd uitgevochten tussen het Romeinse en Parthische rijk over Armenië en Boven- Mesopotamië .Het eindigde in 166 nadat de Romeinen succesvolle campagnes hadden gevoerd in Neder-Mesopotamië en Media en Ctesiphon, de Parthische hoofdstad, hadden geplunderd.
▲
●
Romeins-Parthische oorlog van Severus
Belegering van Hatra ©Angus McBride
195 Jan 1

Romeins-Parthische oorlog van Severus

Baghdad, Iraq
Begin 197 verliet Severus Rome en zeilde naar het oosten.Hij ging aan boord in Brundisium en landde waarschijnlijk in de haven van Aegeae in Cilicië, waarna hij over land naar Syrië reisde.Hij verzamelde onmiddellijk zijn leger en stak de Eufraat over.Abgar IX, titulair koning van Osroene maar in wezen alleen de heerser van Edessa sinds de annexatie van zijn koninkrijk als Romeinse provincie, droeg zijn kinderen als gijzelaars over en assisteerde de expeditie van Severus door boogschutters te leveren.Koning Khosrov I van Armenië stuurde ook gijzelaars, geld en geschenken.Severus reisde verder naar Nisibis, dat zijn generaal Julius Laetus had voorkomen dat het in Parthische handen zou vallen.Daarna keerde Severus terug naar Syrië om een ​​ambitieuzere campagne te plannen.Het jaar daarop leidde hij opnieuw een, meer succesvolle campagne tegen het Parthische rijk, naar verluidt als vergelding voor de steun die het aan Pescennius Niger had gegeven.Zijn legioenen plunderden de Parthische koninklijke stad Ctesiphon en hij annexeerde de noordelijke helft van Mesopotamië bij het rijk;Severus nam de titel Parthicus Maximus aan, naar het voorbeeld van Trajanus.Hij slaagde er echter niet in het fort van Hatra te veroveren, zelfs niet na twee langdurige belegeringen, net als Trajanus, die het bijna een eeuw eerder had geprobeerd.Tijdens zijn verblijf in het oosten breidde Severus echter ook de Limes Arabicus uit en bouwde hij nieuwe vestingwerken in de Arabische woestijn van Basie tot Dumatha.Deze oorlogen leidden tot de Romeinse verovering van Noord-Mesopotamië, tot aan de gebieden rond Nisibis en Singara.
▲
●
Parthische oorlog van Caracalla
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
216 Jan 1 - 217

Parthische oorlog van Caracalla

Antakya, Küçükdalyan, Antakya/
De Parthische oorlog van Caracalla was een mislukte campagne van het Romeinse Rijk onder Caracalla tegen het Parthische Rijk in 216–17 CE.Het was het hoogtepunt van een periode van vier jaar, beginnend in 213, toen Caracalla een langdurige campagne voerde in Midden- en Oost-Europa en het Nabije Oosten.Nadat hij tussenbeide was gekomen om heersers in de aan Parthië grenzende koninkrijken omver te werpen, viel hij in 216 binnen met een mislukt huwelijksaanzoek aan de dochter van de Parthische koning Artabanus als casus belli.Zijn troepen voerden een bloedbadcampagne uit in de noordelijke regio's van het Parthische rijk voordat ze zich terugtrokken naar Klein-Azië, waar hij in april 217 werd vermoord. De oorlog werd het jaar daarop beëindigd na de Parthische overwinning in een slag bij Nisibis, waarbij de Romeinen betaalden. een enorme som aan herstelbetalingen aan de Parthen.
▲
●
Play button
217 Jan 1

Slag bij Nisibis

Nusaybin, Mardin, Turkey
De Slag bij Nisibis werd in de zomer van 217 uitgevochten tussen de legers van het Romeinse Rijk onder de pas opgestegen keizer Macrinus en het Parthische leger van koning Artabanus IV.Het duurde drie dagen en eindigde met een bloedige Parthische overwinning, waarbij beide partijen grote verliezen leden.Als gevolg van de strijd werd Macrinus gedwongen vrede te zoeken, waarbij hij de Parthen een enorm bedrag betaalde en de invasie van Mesopotamië , die Caracalla een jaar eerder was begonnen, achter zich liet.In juni 218 werd Macrinus verslagen door de troepen die Elagabalus buiten Antiochië steunden, terwijl Artabanus te maken kreeg met de opstand van de Perzische Sassanidische clan onder Ardashir I. Nisibis was dus de laatste grote strijd tussen Rome en Parthia, toen de Parthische dynastie werd omvergeworpen door een paar Ardashir-mannen. jaren later.De oorlog tussen Rome en Perzië werd echter al snel hervat, toen Ardashir en Macrinus 'opvolger Alexander Severus om Mesopotamië vochten, en de vijandelijkheden bleven met tussenpozen doorgaan tot de islamitische veroveringen .
▲
●
224 - 226
Verval en val voor de Sassanidenornament
Einde van het Parthische rijk
©Angus McBride
224 Jan 1 00:01

Einde van het Parthische rijk

Fars Province, Iran
Het Parthische rijk, verzwakt door interne conflicten en oorlogen met Rome, zou spoedig worden gevolgd door het Sassanidenrijk .Kort daarna begon Ardashir I, de plaatselijke Iraanse heerser van Persis (de huidige provincie Fars, Iran) uit Istakhr, de omringende gebieden te onderwerpen, in weerwil van de heerschappij van Arsacid.Hij confronteerde Artabanus IV tijdens de Slag bij Hormozdgān op 28 april 224 CE, misschien op een locatie in de buurt van Isfahan, versloeg hem en vestigde het Sassanidenrijk.Er zijn echter aanwijzingen dat Vologases VI tot in 228 n.Chr. Doorging met het slaan van munten in Seleucia.De Sassaniërs zouden niet alleen de erfenis van Parthia als de Perzische vijand van Rome overnemen, maar ze zouden ook proberen de grenzen van het Achaemenidische rijk te herstellen door de Levant, Anatolië enEgypte kortstondig te veroveren op het Oost-Romeinse rijk tijdens het bewind van Khosrau II (reg. 590-628 n.Chr.).Ze zouden deze gebieden echter verliezen aan Heraclius, de laatste Romeinse keizer vóór de Arabische veroveringen.Niettemin volgden zij gedurende een periode van meer dan 400 jaar het Parthische rijk op als de belangrijkste rivaal van Rome.
▲
●

Characters



Artabanus IV of Parthia

Artabanus IV of Parthia

Last Ruler of the Parthian Empire

Ardashir I

Ardashir I

Founder of the Sasanian Empire

Arsaces I of Parthia

Arsaces I of Parthia

Founder of the Arsacid dynasty of Parthia

Orodes II

Orodes II

King of the Parthian Empire

Mithridates I of Parthia

Mithridates I of Parthia

King of the Parthian Empire

References



  • An, Jiayao (2002), "When Glass Was Treasured in China", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 79–94, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Asmussen, J.P. (1983). "Christians in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 924–948. ISBN 0-521-24693-8.
  • Assar, Gholamreza F. (2006). A Revised Parthian Chronology of the Period 91-55 BC. Parthica. Incontri di Culture Nel Mondo Antico. Vol. 8: Papers Presented to David Sellwood. Istituti Editoriali e Poligrafici Internazionali. ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342.
  • Ball, Warwick (2016), Rome in the East: Transformation of an Empire, 2nd Edition, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-72078-6.
  • Bausani, Alessandro (1971), The Persians, from the earliest days to the twentieth century, New York: St. Martin's Press, pp. 41, ISBN 978-0-236-17760-8.
  • Bickerman, Elias J. (1983). "The Seleucid Period". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–20. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (1983). "The Political History of Iran Under the Arsacids". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 21–99. ISBN 0-521-20092-X..
  • Bivar, A.D.H. (2007), "Gondophares and the Indo-Parthians", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 26–36, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Boyce, Mary (1983). "Parthian Writings and Literature". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1151–1165. ISBN 0-521-24693-8..
  • Bringmann, Klaus (2007) [2002]. A History of the Roman Republic. Translated by W. J. Smyth. Cambridge: Polity Press. ISBN 978-0-7456-3371-8.
  • Brosius, Maria (2006), The Persians: An Introduction, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-32089-4.
  • Burstein, Stanley M. (2004), The Reign of Cleopatra, Westport, CT: Greenwood Press, ISBN 978-0-313-32527-4.
  • Canepa, Matthew (2018). The Iranian Expanse: Transforming Royal Identity Through Architecture, Landscape, and the Built Environment, 550 BCE–642 CE. Oakland: University of California Press. ISBN 9780520379206.
  • Colpe, Carsten (1983). "Development of Religious Thought". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 819–865. ISBN 0-521-24693-8..
  • Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), "The Iranian Revival in the Parthian Period", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • de Crespigny, Rafe (2007), A Biographical Dictionary of Later Han to the Three Kingdoms (23–220 AD), Leiden: Koninklijke Brill, ISBN 978-90-04-15605-0.
  • De Jong, Albert (2008). "Regional Variation in Zoroastrianism: The Case of the Parthians". Bulletin of the Asia Institute. 22: 17–27. JSTOR 24049232..
  • Demiéville, Paul (1986), "Philosophy and religion from Han to Sui", in Twitchett and Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 808–872, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Duchesne-Guillemin, J. (1983). "Zoroastrian religion". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 866–908. ISBN 0-521-24693-8..
  • Ebrey, Patricia Buckley (1999), The Cambridge Illustrated History of China, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-66991-7 (paperback).
  • Emmerick, R.E. (1983). "Buddhism Among Iranian Peoples". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 949–964. ISBN 0-521-24693-8..
  • Frye, R.N. (1983). "The Political History of Iran Under the Sasanians". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 116–180. ISBN 0-521-20092-X..
  • Garthwaite, Gene Ralph (2005), The Persians, Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 978-1-55786-860-2.
  • Green, Tamara M. (1992), The City of the Moon God: Religious Traditions of Harran, BRILL, ISBN 978-90-04-09513-7.
  • Howard, Michael C. (2012), Transnationalism in Ancient and Medieval Societies: the Role of Cross Border Trade and Travel, Jefferson: McFarland & Company.
  • Katouzian, Homa (2009), The Persians: Ancient, Medieval, and Modern Iran, New Haven & London: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6.
  • Kennedy, David (1996), "Parthia and Rome: eastern perspectives", in Kennedy, David L.; Braund, David (eds.), The Roman Army in the East, Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Supplementary Series Number Eighteen, pp. 67–90, ISBN 978-1-887829-18-2
  • Kurz, Otto (1983). "Cultural Relations Between Parthia and Rome". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 559–567. ISBN 0-521-20092-X..
  • Lightfoot, C.S. (1990), "Trajan's Parthian War and the Fourth-Century Perspective", The Journal of Roman Studies, 80: 115–126, doi:10.2307/300283, JSTOR 300283, S2CID 162863957
  • Lukonin, V.G. (1983). "Political, Social and Administrative Institutions: Taxes and Trade". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 681–746. ISBN 0-521-24693-8..
  • Mawer, Granville Allen (2013), "The Riddle of Cattigara", in Nichols, Robert; Woods, Martin (eds.), Mapping Our World: Terra Incognita to Australia, Canberra: National Library of Australia, pp. 38–39, ISBN 978-0-642-27809-8.
  • Mommsen, Theodor (2004) [original publication 1909 by Ares Publishers, Inc.], The Provinces of the Roman Empire: From Caesar to Diocletian, vol. 2, Piscataway (New Jersey): Gorgias Press, ISBN 978-1-59333-026-2.
  • Morton, William S.; Lewis, Charlton M. (2005), China: Its History and Culture, New York: McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-141279-7.
  • Neusner, J. (1983). "Jews in Iran". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 909–923. ISBN 0-521-24693-8..
  • Olbrycht, Marek Jan (2016). "The Sacral Kingship of the early Arsacids. I. Fire Cult and Kingly Glory". Anabasis. 7: 91–106.
  • Posch, Walter (1998), "Chinesische Quellen zu den Parthern", in Weisehöfer, Josef (ed.), Das Partherreich und seine Zeugnisse, Historia: Zeitschrift für alte Geschichte, vol. 122 (in German), Stuttgart: Franz Steiner, pp. 355–364.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). "Arsacid, Elymaean, and Persid Coinage". In Potts, Daniel T. (ed.). The Oxford Handbook of Ancient Iran. Oxford University Press. ISBN 978-0199733309.
  • Roller, Duane W. (2010), Cleopatra: a biography, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-536553-5.
  • Schlumberger, Daniel (1983). "Parthian Art". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1027–1054. ISBN 0-521-24693-8..
  • Sellwood, David (1976). "The Drachms of the Parthian "Dark Age"". The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Cambridge University Press. 1 (1): 2–25. doi:10.1017/S0035869X00132988. JSTOR 25203669. S2CID 161619682. (registration required)
  • Sellwood, David (1983). "Parthian Coins". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 279–298. ISBN 0-521-20092-X..
  • Shahbazi, Shahpur A. (1987), "Arsacids. I. Origin", Encyclopaedia Iranica, 2: 255
  • Shayegan, Rahim M. (2007), "On Demetrius II Nicator's Arsacid Captivity and Second Rule", Bulletin of the Asia Institute, 17: 83–103
  • Shayegan, Rahim M. (2011), Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-76641-8
  • Sheldon, Rose Mary (2010), Rome's Wars in Parthia: Blood in the Sand, London & Portland: Valentine Mitchell, ISBN 978-0-85303-981-5
  • Skjærvø, Prods Oktor (2004). "Iran vi. Iranian languages and scripts". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica, Volume XIII/4: Iran V. Peoples of Iran–Iran IX. Religions of Iran. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 348–366. ISBN 978-0-933273-90-0.
  • Strugnell, Emma (2006), "Ventidius' Parthian War: Rome's Forgotten Eastern Triumph", Acta Antiqua, 46 (3): 239–252, doi:10.1556/AAnt.46.2006.3.3
  • Syme, Ronald (2002) [1939], The Roman Revolution, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-280320-7
  • Torday, Laszlo (1997), Mounted Archers: The Beginnings of Central Asian History, Durham: The Durham Academic Press, ISBN 978-1-900838-03-0
  • Wang, Tao (2007), "Parthia in China: a Re-examination of the Historical Records", in Curtis, Vesta Sarkhosh and Sarah Stewart (ed.), The Age of the Parthians: The Ideas of Iran, vol. 2, London & New York: I.B. Tauris & Co Ltd., in association with the London Middle East Institute at SOAS and the British Museum, pp. 87–104, ISBN 978-1-84511-406-0.
  • Waters, Kenneth H. (1974), "The Reign of Trajan, part VII: Trajanic Wars and Frontiers. The Danube and the East", in Temporini, Hildegard (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Principat. II.2, Berlin: Walter de Gruyter, pp. 415–427.
  • Watson, William (1983). "Iran and China". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 537–558. ISBN 0-521-20092-X..
  • Widengren, Geo (1983). "Sources of Parthian and Sasanian History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(2): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1261–1283. ISBN 0-521-24693-8..
  • Wood, Frances (2002), The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 978-0-520-24340-8.
  • Yarshater, Ehsan (1983). "Iranian National History". In Yarshater, Ehsan (ed.). The Cambridge History of Iran, Volume 3(1): The Seleucid, Parthian and Sasanian Periods. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 359–480. ISBN 0-521-20092-X..
  • Yü, Ying-shih (1986), "Han Foreign Relations", in Twitchett, Denis and Michael Loewe (ed.), Cambridge History of China: the Ch'in and Han Empires, 221 B.C. – A.D. 220, vol. 1, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 377–462, ISBN 978-0-521-24327-8.
  • Young, Gary K. (2001), Rome's Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC - AD 305, London & New York: Routledge, ISBN 978-0-415-24219-6.
  • Zhang, Guanuda (2002), "The Role of the Sogdians as Translators of Buddhist Texts", in Juliano, Annette L. and Judith A. Lerner (ed.), Silk Road Studies: Nomads, Traders, and Holy Men Along China's Silk Road, vol. 7, Turnhout: Brepols Publishers, pp. 75–78, ISBN 978-2-503-52178-7.
  • Daryaee, Touraj (2012). The Oxford Handbook of Iranian History. Oxford University Press. pp. 1–432. ISBN 978-0-19-987575-7. Archived from the original on 2019-01-01. Retrieved 2019-02-10.