Play button

1915 - 1916

Gallipoli-campagne



De Gallipoli-campagne was een militaire campagne in de Eerste Wereldoorlog die plaatsvond op het schiereiland Gallipoli (Gelibolu in het moderne Turkije), van 19 februari 1915 tot 9 januari 1916. De Entente-machten, Groot-Brittannië , Frankrijk en het Russische rijk , probeerden de macht van de Entente te verzwakken. het Ottomaanse Rijk , een van de Centrale Mogendheden, door de controle over de Ottomaanse zeestraten over te nemen.Dit zou de Ottomaanse hoofdstad Constantinopel blootstellen aan bombardementen door geallieerde slagschepen en deze afsnijden van het Aziatische deel van het rijk.Als Turkije verslagen zou zijn, zou het Suezkanaal veilig zijn en zou er het hele jaar door een geallieerde aanvoerroute kunnen worden geopend via de Zwarte Zee naar warmwaterhavens in Rusland.De poging van de geallieerde vloot om in februari 1915 een doorgang door de Dardanellen te forceren mislukte en werd gevolgd door een amfibische landing op het schiereiland Gallipoli in april 1915. In januari 1916, na acht maanden vechten, met ongeveer 250.000 slachtoffers aan elke kant, de landcampagne werd gestaakt en de invasiemacht werd teruggetrokken.Het was een kostbare campagne voor de Entente-machten en het Ottomaanse Rijk, maar ook voor de sponsors van de expeditie, vooral de Eerste Lord van de Admiraliteit (1911–1915), Winston Churchill.De campagne werd beschouwd als een grote Ottomaanse overwinning.In Turkije wordt het beschouwd als een beslissend moment in de geschiedenis van de staat, een laatste golf in de verdediging van het moederland toen het Ottomaanse Rijk zich terugtrok.De strijd vormde de basis voor de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog en de verklaring van de Republiek Turkije acht jaar later, met Mustafa Kemal Atatürk, die bekendheid verwierf als commandant in Gallipoli, als oprichter en president.De campagne wordt vaak beschouwd als het begin van het nationale bewustzijn van Australië en Nieuw-Zeeland;25 april, de verjaardag van de landingen, staat bekend als Anzac Day, de belangrijkste herdenking van militaire slachtoffers en veteranen in de twee landen, en overtreft Remembrance Day (Wapenstilstand).
HistoryMaps Shop

Bezoek winkel

Play button
1914 Nov 5

Ottomaanse deelname aan de Eerste Wereldoorlog

Black Sea
Op 3 augustus 1914 neemt de Britse regering twee Ottomaanse slagschepen in beslag voor gebruik door de Royal Navy, samen met een andere Ottomaanse dreadnought die in Groot-Brittannië wordt gebouwd.Deze daad veroorzaakte wrok in het Ottomaanse Rijk , aangezien de betalingen voor beide schepen voltooid waren, en droeg bij aan het besluit van de Ottomaanse regering om zich bij de Centrale Mogendheden aan te sluiten.De deelname van het Ottomaanse Rijk aan de Eerste Wereldoorlog begon toen twee onlangs aangekochte schepen van zijn marine, nog steeds bemand door Duitse matrozen en onder bevel van hun Duitse admiraal, op 29 oktober 1914 de Zwarte Zee-aanval uitvoerden, een verrassingsaanval op Russische havens. antwoordde door op 1 november 1914 de oorlog te verklaren en de Russische bondgenoten, Groot-Brittannië en Frankrijk , verklaarden vervolgens op 5 november 1914 de oorlog aan het Ottomaanse Rijk. De redenen voor de Ottomaanse actie waren niet meteen duidelijk.[1] De Ottomaanse regering had zich in de onlangs begonnen oorlog neutraal verklaard en er waren onderhandelingen met beide partijen gaande.
1915
Planning en eerste landingenornament
Play button
1915 Feb 19 - Mar 18

Geallieerden proberen de Straat te forceren

Dardanelles Strait, Türkiye
Op 17 februari 1915 vloog een Brits watervliegtuig van HMS Ark Royal een verkenningsvlucht boven de Straat.[2] Twee dagen later begon de eerste aanval op de Dardanellen toen een Engels-Franse vloot, inclusief de Britse dreadnought HMS Queen Elizabeth, een langeafstandsbombardement begon op Ottomaanse kustartilleriebatterijen.De Britten waren van plan acht vliegtuigen van Ark Royal te gebruiken om het bombardement te spotten, maar op één na waren deze allemaal onbruikbaar, een Short Type 136.[3] Een periode van slecht weer vertraagde de beginfase, maar tegen 25 februari waren de buitenste forten verkleind en was de ingang vrij van mijnen.[Royal] Marines werden geland om kanonnen te vernietigen bij Kum Kale en Seddülbahir, terwijl het zeebombardement verschoof naar batterijen tussen Kum Kale en Kephez.[4]Gefrustreerd door de mobiliteit van de Ottomaanse batterijen, die de geallieerde bombardementen ontweken en de mijnenvegers bedreigden die waren gestuurd om de Straat te zuiveren, begon Churchill druk uit te oefenen op de marinecommandant, admiraal Sackville Carden, om de inspanningen van de vloot op te voeren.[Carden] maakte nieuwe plannen en stuurde op 4 maart een telegram naar Churchill, waarin stond dat de vloot binnen 14 dagen in Istanbul zou aankomen.[6] Een gevoel van naderende overwinning werd versterkt door de onderschepping van een Duits draadloos bericht dat onthulde dat de Ottomaanse forten van de Dardanellen bijna geen munitie meer hadden.[6] Toen het bericht aan Carden werd doorgegeven, werd afgesproken dat de hoofdaanval op of rond 17 maart zou plaatsvinden.Carden, die aan stress leed, werd door de medische officier op de ziekenlijst geplaatst en het bevel werd overgenomen door admiraal John de Robeck.[7]18 maart 1915Op de ochtend van 18 maart 1915 begon de geallieerde vloot, bestaande uit 18 slagschepen met een reeks kruisers en torpedobootjagers, de hoofdaanval op het smalste punt van de Dardanellen, waar de zeestraten 1,6 km breed zijn.Ondanks enige schade aan de geallieerde schepen door Ottomaans terugvuur, werden mijnenvegers langs de zeestraten bevolen.Volgens het Ottomaanse officiële verslag waren om 14.00 uur "alle telefoondraden doorgesneden, alle communicatie met de forten onderbroken, sommige kanonnen waren uitgeschakeld ... als gevolg daarvan was het artillerievuur van de verdediging aanzienlijk afgenomen".[8] Het Franse slagschip Bouvet raakte een mijn, waardoor ze binnen twee minuten kapseisde, met slechts 75 overlevenden van de 718 mannen.[Mijnenvegers] , bemand door burgers, trokken zich terug onder Ottomaans artillerievuur en lieten de mijnenvelden grotendeels intact.HMS Irresistible en HMS Inflexible troffen mijnen en Irresistible werd tot zinken gebracht, waarbij de meeste van haar overlevende bemanningsleden werden gered;Inflexible was zwaar beschadigd en teruggetrokken.Tijdens de slag was er verwarring over de oorzaak van de schade;sommige deelnemers gaven torpedo's de schuld.HMS Ocean werd gestuurd om Irresistible te redden, maar werd uitgeschakeld door een granaat, raakte een mijn en werd geëvacueerd, en zonk uiteindelijk.[10]De Franse slagschepen Suffren en Gaulois zeilden tien dagen eerder door een nieuwe mijnenlinie die in het geheim was geplaatst door de Ottomaanse mijnenlegger Nusret en raakten ook beschadigd.De verliezen dwongen De Robeck om de "algemene terugroepactie" te [laten] klinken om te beschermen wat er nog over was van zijn strijdmacht.[12] Tijdens de planning van de campagne waren zeeverliezen geanticipeerd en waren er voornamelijk verouderde slagschepen gestuurd, ongeschikt om de Duitse vloot het hoofd te bieden.Sommige hoge marineofficieren, zoals de commandant van koningin Elizabeth, Commodore Roger Keyes, hadden het gevoel dat ze dicht bij de overwinning waren gekomen, in de overtuiging dat de Ottomaanse kanonnen bijna geen munitie meer hadden, maar de mening van de Robeck, de First Sea Lord Jackie Fisher en anderen hadden de overhand.Geallieerde pogingen om de zeestraat te forceren met behulp van zeemacht werden beëindigd vanwege de verliezen en het slechte weer.[12] Plannen om de Turkse verdediging over land te veroveren, om de weg vrij te maken voor de schepen, begonnen.Twee geallieerde onderzeeërs probeerden de Dardanellen te doorkruisen, maar gingen verloren door mijnen en de sterke stroming.[13]
Geallieerde landingsvoorbereidingen
Blijkbaar was het de mascotte van Australische troepen die in Egypte waren gestationeerd voordat ze naar Gallipolli werden gestuurd. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Mar 19 - Apr 19

Geallieerde landingsvoorbereidingen

Alexandria, Egypt
Na het mislukken van de zee-aanvallen werden troepen verzameld om de Ottomaanse mobiele artillerie uit te schakelen, die de geallieerde mijnenvegers ervan weerhield de weg vrij te maken voor de grotere schepen.Kitchener benoemde generaal Sir Ian Hamilton tot bevelhebber van de 78.000 man van de Mediterranean Expeditionary Force (MEF).Soldaten van de Australian Imperial Force (AIF) en New Zealand Expeditionary Force (NZEF) waren gelegerd inEgypte en volgden een training voordat ze naar Frankrijk werden gestuurd.De Australische en Nieuw-Zeelandse troepen werden gevormd in het Australische en Nieuw-Zeelandse Legerkorps (ANZAC), onder bevel van luitenant-generaal Sir William Birdwood, bestaande uit de vrijwillige 1e Australische Divisie en de Nieuw [-] Zeelandse en Australische Divisie.In de daaropvolgende maand bereidde Hamilton zijn plan voor en de Britse en Franse divisies sloten zich aan bij de Australiërs in Egypte.Hamilton koos ervoor om zich te concentreren op het zuidelijke deel van het schiereiland Gallipoli bij Kaap Helles en Seddülbahir, waar een ongehinderde landing werd verwacht.[15] De geallieerden hielden aanvankelijk geen rekening met het gevechtsvermogen van de Ottomaanse soldaten.[16]De troepen voor de aanval werden op transportschepen geladen in de volgorde waarin ze van boord zouden gaan, wat een lange vertraging veroorzaakte, wat betekende dat veel troepen, waaronder de Fransen bij Mudros, gedwongen werden een omweg te maken naar Alexandrië om aan boord te gaan van de schepen die hen in de strijd zouden brengen. .Er volgde een uitstel van vijf weken tot eind april, waarin de Ottomanen hun verdediging op het schiereiland versterkten;hoewel het slechte weer in maart en april de landingen toch had kunnen vertragen, waardoor aanvoer en versterking onmogelijk waren.Na de voorbereidingen in Egypte arriveerden Hamilton en zijn staf op het hoofdkwartier op 10 april in Mudros.Het ANZAC-korps verliet begin april Egypte en verzamelde zich op 12 april op het eiland Lemnos in Griekenland, waar begin maart een klein garnizoen was gevestigd en oefenlandingen werden uitgevoerd.De Britse 29e Divisie vertrok op 7 april naar Mudros en de Royal Naval Division repeteerde op het eiland Skyros, nadat ze daar op 17 april was aangekomen.De geallieerde vloot en Britse en Franse troepen verzamelden zich in Mudros, klaar voor de landingen, maar door het slechte weer vanaf 19 maart bleven de geallieerde vliegtuigen negen dagen aan de grond en op 24 dagen was slechts een gedeeltelijk programma van verkenningsvluchten mogelijk.[17]
1915
Patstelling en loopgravenoorlogornament
Play button
1915 Apr 25 - Apr 26

Landing op Kaap Helles

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
De Helles-landing werd gemaakt door de 29th Division (generaal-majoor Aylmer Hunter-Weston).De divisie landde op vijf stranden in een boog rond de punt van het schiereiland, genaamd 'S', 'V', 'W', 'X' en 'Y' stranden van oost naar west.Op 1 mei landde de 29e Indiase brigade (inclusief 1/6e Gurkha-geweren), nam Sari Bair in en beveiligde deze boven de landingsstranden en kreeg gezelschap van 1/5e Gurkha-geweren en 2/10e Gurkha-geweren;het Zion Mule Corps landde op 27 april in Helles.[18] Op 'Y' Beach, tijdens het eerste gevecht, de Eerste Slag om Krithia, landden de geallieerden zonder tegenstand en rukten landinwaarts op.Er was slechts een klein aantal verdedigers in het dorp, maar omdat er geen orders waren om de positie uit te buiten, trok de 'Y' Beach-commandant zijn strijdmacht terug naar het strand.De geallieerden waren zo dicht bij de verovering van het dorp toen de Ottomanen een bataljon van het 25e regiment naar voren brachten om elke verdere beweging te controleren.De belangrijkste landingen werden gemaakt bij 'V' Beach, onder het oude fort van Seddülbahir en bij 'W' Beach, een korte afstand naar het westen aan de andere kant van de Helles landtong.De dekkingsmacht van Royal Munster Fusiliers en Hampshires landde vanaf een omgebouwde collier, SS River Clyde, die onder het fort aan de grond liep zodat de troepen langs hellingen van boord konden gaan.De Royal Dublin Fusiliers landden op 'V' Beach en de Lancashire Fusiliers op 'W' Beach in open boten, op een kust met uitzicht op duinen en belemmerd met prikkeldraad.Op beide stranden bezetten de Ottomaanse verdedigers goede verdedigingsposities en brachten veel verliezen toe aan de Britse infanterie toen ze landden.Troepen die een voor een tevoorschijn kwamen uit uitvalshavens aan de rivier de Clyde, werden neergeschoten door machinegeweren bij het fort van Seddülbahir en van de eerste 200 soldaten die van boord gingen, bereikten 21 mannen het strand.[19]De Ottomaanse verdedigers waren met te weinig om de landing te verslaan, maar brachten veel slachtoffers en hielden de aanval dicht bij de kust tegen.Tegen de ochtend van 25 april, zonder munitie en met alleen bajonetten om de aanvallers te ontmoeten op de hellingen die van het strand naar de hoogten van Chunuk Bair leiden, ontving het 57th Infantry Regiment het bevel van Kemal: "Ik beveel je niet om te vechten , Ik beveel je te sterven. In de tijd die verstrijkt tot we sterven, kunnen andere troepen en commandanten naar voren komen en onze plaatsen innemen".Elke man van het regiment werd gedood of gewond.[20]Bij 'W' Beach, later bekend als Lancashire Landing, waren de Lancashires in staat de verdedigers te overweldigen ondanks het verlies van 600 slachtoffers van 1.000 man.Zes onderscheidingen van het Victoria Cross werden gemaakt onder de Lancashires op 'W' Beach.Nog eens zes Victoria Crosses werden uitgereikt aan de infanterie en matrozen bij de landing op 'V' Beach en de volgende dag werden er nog drie uitgereikt terwijl ze zich een weg landinwaarts vochten.Vijf squadrons Ottomaanse infanterie onder leiding van sergeant Yahya onderscheidden zich door verschillende aanvallen op hun positie op een heuvel af te slaan, waarbij de verdedigers zich uiteindelijk terugtrokken onder dekking van de duisternis.Na de landingen bleven er zo weinig mannen over van de Dublin en Munster Fusiliers dat ze werden samengevoegd tot The Dubsters.Slechts één Dubliner-officier overleefde de landing, terwijl van de 1.012 Dubliners die landden er slechts 11 de Gallipoli-campagne ongedeerd overleefden.[21] Na de landingen deden de geallieerden weinig om de situatie uit te buiten, afgezien van een paar beperkte opmars landinwaarts door kleine groepen mannen.De geallieerde aanval verloor momentum en de Ottomanen hadden tijd om versterkingen aan te voeren en het kleine aantal verdedigende troepen te verzamelen.
Play button
1915 Apr 25

Landing bij Anzac Cove

Anzac Cove, Turkey
De landing bij Anzac Cove op zondag 25 april 1915, ook wel bekend als de landing bij Gaba Tepe en, voor de Turken, als de Arıburnu-slag, maakte deel uit van de amfibische invasie van het schiereiland Gallipoli door de troepen van het Britse rijk, die begon de landfase van de Gallipoli-campagne van de Eerste Wereldoorlog .De aanvalstroepen, voornamelijk van het Australische en Nieuw-Zeelandse legerkorps (ANZAC), landden 's nachts aan de westelijke (Egeïsche Zee) kant van het schiereiland.Ze werden 1,6 km ten noorden van hun beoogde landingsstrand aan land gezet.In de duisternis raakten de aanvalsformaties door elkaar, maar de troepen trokken geleidelijk landinwaarts, onder toenemende tegenstand van de Ottomaanse Turkse verdedigers.Niet lang nadat ze aan land waren gekomen, werden de ANZAC-plannen verworpen en werden de compagnieën en bataljons stukje bij beetje in de strijd geworpen en kregen ze gemengde bevelen.Sommigen rukten op naar hun aangewezen doelen, terwijl anderen werden omgeleid naar andere gebieden en de opdracht kregen zich in te graven langs verdedigingsruglijnen.Hoewel ze hun doelstellingen niet bereikten, hadden de ANZAC's tegen het vallen van de avond een bruggenhoofd gevormd, zij het veel kleiner dan de bedoeling was.Op sommige plaatsen klampten ze zich vast aan rotswanden zonder georganiseerd verdedigingssysteem.Hun precaire positie overtuigde beide divisiecommandanten ervan om een ​​evacuatie aan te vragen, maar nadat ze advies hadden ingewonnen bij de Royal Navy over hoe praktisch dat zou zijn, besloot de legeraanvoerder dat ze zouden blijven.Het exacte aantal slachtoffers van de dag is niet bekend.De ANZAC's hadden twee divisies geland, maar meer dan tweeduizend van hun mannen waren gedood of gewond, samen met minstens een vergelijkbaar aantal Turkse slachtoffers.
Vroege gevechten
Anzac, the landing 1915 by George Lambert, 1922 toont de landing bij Anzac Cove, 25 april 1915. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Apr 27 - Apr 30

Vroege gevechten

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Op de middag van 27 april voerde de 19e divisie, versterkt door zes bataljons van de 5e divisie, een tegenaanval uit op de zes geallieerde brigades bij Anzac.[22] Met de steun van zeegeweervuur ​​hielden de geallieerden de Ottomanen de hele nacht tegen.De volgende dag kregen de Britten gezelschap van Franse troepen die vanuit Kum Kale aan de Aziatische kust rechts van de linie bij 'S' Beach bij Morto Bay waren overgeplaatst.Op 28 april vochten de geallieerden de Eerste Slag om Krithia om het dorp te veroveren.[23] Hunter-Weston maakte een plan dat te ingewikkeld bleek en slecht werd meegedeeld aan de commandanten in het veld.De troepen van de 29th Division waren nog steeds uitgeput en zenuwachtig door de gevechten om de stranden en om het dorp Seddülbahir, dat op 26 april na veel gevechten werd veroverd.De Ottomaanse verdedigers stopten de geallieerde opmars halverwege tussen de landtong van Helles en Krithia rond 18.00 uur, nadat ze 3.000 slachtoffers hadden gemaakt.[24]Toen Ottomaanse versterkingen arriveerden, verdween de mogelijkheid van een snelle geallieerde overwinning op het schiereiland en werden de gevechten bij Helles en Anzac een uitputtingsslag.Op 30 april landde de Royal Naval Division (generaal-majoor Archibald Paris).Op dezelfde dag begon Kemal, in de overtuiging dat de geallieerden op de rand van een nederlaag stonden, troepen naar voren te bewegen door Wire Gulley, nabij het 400 Plateau en Lone Pine.Acht bataljons versterkingen werden een dag later vanuit Istanbul gestuurd en die middag voerden Ottomaanse troepen een tegenaanval uit bij Helles en Anzac.De Ottomanen braken even door in de Franse sector, maar de aanvallen werden afgeslagen door massaal geallieerd machinegeweervuur, waarbij veel slachtoffers vielen bij de aanvallers.De volgende nacht beval Birdwood de Nieuw-Zeelandse en Australische divisie om aan te vallen vanaf Russell's Top en Quinn's Post richting [Baby] 700. De Australische 4e Infanteriebrigade (kolonel John Monash), de Nieuw-Zeelandse Infanteriebrigade en de Royal Marines van het Chatham Battalion nam deel aan de aanval.Gedekt door een spervuur ​​​​van marine en artillerie, rukten de troepen 's nachts een korte afstand op, maar raakten gescheiden in het donker.De aanvallers kwamen onder massaal handvuurwapens vanaf hun blootgestelde linkerflank en werden afgeslagen, waarbij ze ongeveer 1.000 slachtoffers hadden gemaakt.[26]
Play button
1915 Apr 28

Eerste Slag bij Krithia

Sedd el Bahr Fortress, Seddülb
De Eerste Slag om Krithia was de eerste geallieerde poging om op te rukken in de Slag om Gallipoli.Beginnend op 28 april, drie dagen na de landing bij Kaap Helles, overweldigde de verdedigende kracht van de Ottomaanse strijdkrachten snel de aanval, die leed onder slecht leiderschap en slechte planning, gebrek aan communicatie en uitputting en demoralisatie van de troepen.De strijd begon op 28 april rond 8.00 uur met een zeebombardement.Het opmarsplan was dat de Fransen positie aan de rechterkant zouden behouden terwijl de Britse linie zou draaien, Krithia zou veroveren en Achi Baba vanuit het zuiden en westen zou aanvallen.Het al te complexe plan werd slecht meegedeeld aan de brigade- en bataljonscommandanten van de 29th Division die de aanval zouden uitvoeren.Hunter-Weston bleef ver van het front;hierdoor was hij niet in staat enige controle uit te oefenen terwijl de aanval zich ontwikkelde.De aanvankelijke opmars was gemakkelijk, maar toen er Ottomaanse weerstanden werden aangetroffen, werden sommige delen van de linie opgehouden terwijl andere in beweging bleven, waardoor ze omsingeld raakten.Naarmate de troepen verder het schiereiland oprukten, werd het terrein moeilijker toen ze de vier grote ravijnen tegenkwamen die van de hoogten rond Achi Baba naar de kaap liepen.[27]Helemaal links kwamen de Britten Gully Ravine tegen, die net zo wild en verwarrend was als de grond bij Anzac Cove.Twee bataljons van de 87th Brigade (1st Border Regiment en 1st Royal Inniskilling Fusiliers) gingen het ravijn binnen, maar werden tegengehouden door een machinegeweerpost nabij 'Y' Beach.Er zou geen verdere opmars in het ravijn worden gemaakt totdat de 1/6e Gurkha Rifles de post veroverden in de nacht van 12 op 13 mei.Dit hield in dat ze een verticale helling van 300 voet (91 m) opgingen, waarop de Royal Marine Light Infantry en de Royal Dublin Fusiliers waren verslagen.De site werd bekend als 'Gurkha Bluff'.De uitgeputte, gedemoraliseerde en vrijwel leiderloze Britse troepen konden niet verder gaan ondanks het toenemende Ottomaanse verzet.Op sommige plaatsen dreven Ottomaanse tegenaanvallen de Britten terug naar hun startposities.Om 18.00 uur werd de aanval afgeblazen.[28]
Play button
1915 May 6 - May 8

Tweede Slag bij Krithia

Krithia, Alçıtepe/Eceabat/Çana
Op 5 mei werd de 42e (East Lancashire) Divisie vanuitEgypte verzonden.In de overtuiging dat Anzac veilig was, verplaatste Hamilton de Australische 2e Infanteriebrigade en de Nieuw-Zeelandse Infanteriebrigade, samen met 20 Australische veldkanonnen, naar het Hellesfront als reserve voor de Tweede Slag om Krithia.Het was de eerste algemene aanval op Helles, waarbij een troepenmacht van 20.000 man betrokken was en die bij daglicht gepland was.Franse troepen moesten Kereves Dere veroveren en de Britten, Australiërs en Nieuw-Zeelanders kregen Krithia en Achi Baba toegewezen.Na 30 minuten artillerievoorbereiding begon de aanval op 6 mei halverwege de ochtend.De Britten en Fransen rukten op langs de sporen van Gully, Fir Tree, Krithia en Kereves, die werden gescheiden door diepe geulen, versterkt door de Ottomanen.Terwijl de aanvallers oprukten, raakten ze gescheiden toen ze probeerden de Ottomaanse sterke punten te omsingelen en bevonden ze zich op onbekend terrein.Onder artillerie- en vervolgens machinegeweervuur ​​vanuit Ottomaanse buitenposten die niet waren opgemerkt door Britse luchtverkenningen, werd de aanval gestopt;de volgende dag hervatten versterkingen de opmars.De aanval ging door op 7 mei en vier bataljons Nieuw-Zeelanders vielen op 8 mei Krithia Spur aan;met de 29th Division wisten de aanvallers een positie net ten zuiden van het dorp te bereiken.Laat in de middag rukte de Australische 2e Brigade snel op over open terrein naar de Britse frontlinie.Te midden van handvuurwapens en artillerievuur stormde de brigade richting Krithia en won 600 m (660 km), ongeveer 400 m (440 km) van het doel, met 1.000 slachtoffers.In de buurt van Fir Tree Spur slaagden de Nieuw-Zeelanders erin naar voren te komen en zich aan te sluiten bij de Australiërs, hoewel de Britten werden opgehouden en de Fransen uitgeput waren, ondanks dat ze een punt hadden bezet dat hun doel over het hoofd had gezien.De aanval werd opgeschort en de geallieerden groeven zich in, omdat ze er niet in waren geslaagd Krithia of Achi Baba in te nemen.Ongeveer een derde van de geallieerde soldaten die in de strijd vochten, werd slachtoffer.Generaal Hamilton kon zich dergelijke verliezen slecht veroorloven, omdat ze het al moeilijk genoeg maakten om het weinige terrein dat hij had vast te houden, laat staan ​​om nog meer te veroveren.De slechte planning van de strijd strekte zich uit tot de medische voorzieningen voor de gewonden, die erbarmelijk waren.De weinige brancarddragers die beschikbaar waren, moesten hun lasten vaak helemaal naar het strand dragen, omdat er geen tussenstation met wagenvervoer was.De voorzieningen voor de hospitaalschepen waren ook ontoereikend, zodat de gewonden, zodra ze van het strand waren gehaald, moeite zouden hebben een schip te vinden dat bereid was hen aan boord te nemen.Toen de tweede slag mislukte, diende Hamilton een verzoek in bij de Britse minister van Oorlog, Lord Kitchener, voor nog eens vier divisies.Hem werd de Britse 52e (Lowland) Divisie beloofd, maar die zou hij pas in augustus meer ontvangen.
Marine operaties
E11 torpedeert de Stamboul bij Constantinopel, 25 mei 1915. ©Hermanus Willem Koekkoek
1915 May 13 - May 23

Marine operaties

Kemankeş Karamustafa Paşa, Gal
Het Britse voordeel in zeeartillerie nam af nadat het slagschip HMS Goliath op 13 mei werd getorpedeerd en tot zinken werd gebracht door de Ottomaanse torpedobootjager Muâvenet-i Millîye, waarbij 570 mannen omkwamen op een bemanning van 750, onder wie de scheepscommandant, kapitein Thomas Shelford.[29] Een Duitse onderzeeër, U-21, bracht de HMS Triumph op 25 mei en de HMS Majestic op 27 mei tot zinken.[30] Meer Britse verkenningspatrouilles werden rond Gallipoli gevlogen en de U-21 werd gedwongen het gebied te verlaten, maar onwetend hiervan trokken de geallieerden de meeste van hun oorlogsschepen terug naar Imbros, waar ze "beschermend vastgebonden" werden tussen de missies door, wat het geallieerde aantal sterk verminderde. vuurkracht op zee, met name in de Helles-sector.[31] De onderzeeër HMS E11 voer op 18 mei door de Dardanellen en bracht elf schepen tot zinken of maakte ze onbruikbaar, waaronder drie op 23 mei, voordat hij de haven van Istanbul binnenging, op een transport langs het arsenaal schoot, een kanonneerboot tot zinken bracht en de kade beschadigde.[32] De aanval van de E11 op Constantinopel, de eerste door een vijandelijk schip in meer dan 100 jaar, had een enorme impact op het Turkse moreel en veroorzaakte paniek in de stad.
Play button
1915 May 19

Derde aanval op Anzac Cove

Anzac Cove, Türkiye
Iets meer dan twee weken na de ANZAC-landingen hadden de Turken een troepenmacht van 42.000 man (vier divisies) verzameld om hun tweede aanval uit te voeren op de 17.300 man (twee divisies) van de ANZAC.De ANZAC-commandanten hadden geen indicatie van de aanstaande aanval tot de dag ervoor, toen Britse vliegtuigen een opbouw van troepen tegenover de ANZAC-posities meldden.De Turkse aanval begon in de vroege uren van 19 mei, voornamelijk gericht op het centrum van de ANZAC-positie.Tegen de middag was het mislukt;de Turken werden betrapt door enfiladevuur van de geweren en machinegeweren van de verdedigers, waarbij ongeveer tienduizend slachtoffers vielen, waaronder drieduizend doden.De ANZAC's hadden minder dan zevenhonderd slachtoffers.Drie geallieerde brigades verwachtten een op handen zijnde voortzetting van de strijd en arriveerden binnen vierentwintig uur om het bruggenhoofd te versterken, maar er kwam geen volgende aanval.In plaats daarvan werden op 20 en 24 mei twee wapenstilstanden afgekondigd om de gewonden op te halen en de doden te begraven in niemandsland.De Turken zijn er nooit in geslaagd het bruggenhoofd te veroveren;in plaats daarvan ontruimden de ANZAC's de positie aan het einde van het jaar.
Ottomaanse tactieken en Australische tegenaanvallen
Turkse troep tijdens de Gallipoli-campagne. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Jun 1

Ottomaanse tactieken en Australische tegenaanvallen

Anzac Cove, Türkiye
De Ottomaanse strijdkrachten hadden geen artilleriemunitie en veldbatterijen konden alleen c.18.000 schelpen tussen begin mei en de eerste week van juni.Na de nederlaag van de tegenaanval bij Anzac half mei stopten de Ottomaanse troepen met frontale aanvallen.Laat in de maand begonnen de Ottomanen met tunnels rond Quinn's Post in de Anzac-sector en vroeg in de ochtend van 29 mei brachten ze, ondanks Australische tegenmijnbouw, een mijn tot ontploffing en vielen ze aan met een bataljon van het 14e Regiment.Het Australische 15e bataljon werd teruggedrongen, maar deed een tegenaanval en heroverde later op de dag de grond, voordat het werd afgelost door Nieuw-Zeelandse troepen.De operaties bij Anzac begin juni keerden terug naar consolidatie, kleine gevechten en schermutselingen met granaten en sluipschutters.
Play button
1915 Jun 28 - Jul 5

Slag bij Gully Ravine

Cwcg Pink Farm Cemetery, Seddü
Na twee dagen van zware bombardementen begon de strijd op 28 juni om 10.45 uur met een voorbereidende aanval om de Boomerang Redoubt op Gully Spur te veroveren.[33] De algemene opmars begon kort daarna.Het artillerievuur op Gully Spur was overweldigend en de 2/10th Gurkha Rifles en het 2nd Battalion of the Royal Fusiliers rukten snel een afstand van een halve mijl op naar een punt genaamd "Fusilier Bluff", dat de meest noordelijke geallieerde positie bij Helles zou worden.Rechts van de opmars, langs Fir Tree Spur, verliep de strijd niet zo goed voor de Britten.De onervaren soldaten van de 156e Brigade hadden geen artilleriesteun en werden afgeslacht door Ottomaanse machinegeweren en bajonetaanvallen.Ondanks de tegenstand kregen ze de opdracht de aanval door te zetten en dus werden de ondersteunende en reservelinies naar voren gestuurd, maar boekten geen vooruitgang.Tegen de tijd dat de aanval werd gestopt, was de brigade op halve kracht, met slachtoffers waarvan er 800 waren omgekomen.[34] Sommige bataljons waren zo uitgeput dat ze moesten worden samengevoegd tot samengestelde formaties.Toen de rest van de 52e divisie landde, was de commandant, generaal-majoor Granville Egerton, woedend over de manier waarop zijn 156e brigade was opgeofferd.De Ottomanen, met een overvloed aan mankracht in reserve maar zonder significante artillerie en machinegeweren, voerden onophoudelijke tegenaanvallen uit met als hoogtepunt de sterkste op 5 juli, maar ze werden allemaal afgeslagen.Toch werd de controle over de strategische heuvels met uitzicht op Sıgındere en Kerevizdere de geallieerden ontzegd door massale Ottomaanse bajonetaanvallen.De Ottomaanse slachtoffers voor de periode tussen 28 juni en 5 juli worden geschat op tussen de 14.000 en 16.000, vier keer de Britse verliezen.Waar mogelijk werden de Ottomaanse doden verbrand, maar een wapenstilstand om ze te begraven werd geweigerd.De Britten geloofden dat de dode lichamen een effectieve barrière vormden en dat Ottomaanse soldaten niet bereid waren om over hen heen aan te vallen.Dit was een van de weinige werkelijk onwaardige en ongrootmoedige daden van de geallieerden die de Ottomanen enorm woedend maakten.Op 5 juli begon de laatste grote aanval van deze strijd, maar stuitte op een zeer sterke vuurmuur van de geallieerden.De doden stapelden zich weer op voor de Britse loopgraven.Mehmet Ali Paşa-medewerkers waren van mening dat de geallieerde opmars al was gestopt en dat deze zware verliezen niet nodig waren.Mehmet Ali Paşa, uit angst voor een reactie van Liman Paşa, die op zijn beurt werd geïntimideerd door Enver Paşa, aarzelde.Opnieuw kwam majoor Eggert tussenbeide en Liman Paşa gaf toe.Eindelijk werd de slachting gestopt.Dit was de bloedigste aflevering in de hele campagne.Nadat de tegenaanvallen waren gestopt, stabiliseerde de frontlinie zich en bleef grotendeels statisch gedurende de rest van de Gallipoli-campagne, hoewel beide partijen verwikkeld waren in een krachtige mijnoorlog rond het ravijn.
Slag bij de Krithia-wijngaard
©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 13

Slag bij de Krithia-wijngaard

Redoubt Cemetery, Alçıtepe/Ece
De slag om Krithia Vineyard was oorspronkelijk bedoeld als een kleine Britse actie bij Helles op het schiereiland Gallipoli om de aandacht af te leiden van de op handen zijnde lancering van het augustusoffensief, maar in plaats daarvan zette de Britse commandant, brigadegeneraal HE Street, een vergeefse en bloedige reeks acties op touw. aanvallen die uiteindelijk een klein stukje grond wonnen dat bekend staat als "The Vineyard".Vanwege een tekort aan artillerie werd de aanval in twee delen gesplitst waarbij de 88th Brigade van de 29th Division (met steun op de rechterflank van het 1/5th Battalion, Manchester Regiment) in de middag van 6 augustus aanviel, terwijl de 125th en 127th Brigades van de 42nd (East Lancashire) Division zouden de volgende ochtend vroeg aanvallen.De 52nd (Lowland) Infantry Division en de 63rd (Royal Naval) Division in Corps-reserve.Ze stonden tegenover vier Ottomaanse divisies, waarvan er drie vers waren, terwijl er nog twee divisies in reserve waren.[35]De aanval van de 88e Brigade slaagde erin enkele Ottomaanse loopgraven te veroveren, die tijdens een tegenaanval werden heroverd door het Ottomaanse 30e Regiment.De Britten vielen opnieuw aan en veroverden opnieuw enkele loopgraven, maar de Ottomanen vielen opnieuw aan en verdreven ze.De Britten slaagden er niet in om enig terrein vast te houden en de 88ste Brigade rapporteerde slachtoffers van 1.905 man [36] , (volledig 2/3 van de oorspronkelijke brigadesterkte), waardoor ze effectief werden vernietigd als strijdmacht.Op de ochtend van 7 augustus omstreeks 9.40 uur viel de 42ste Divisie rechts van de sector van de 88ste Brigade aan.De 127e Brigade slaagde erin door de linie van de Ottomaanse 13e Divisie te breken, maar werd teruggedrongen door een Ottomaanse tegenaanval.De Ottomanen voerden herhaaldelijk een tegenaanval uit van 7 augustus tot 9 augustus en de gevechten in het gebied gingen door tot 13 augustus, toen het uiteindelijk afnam.Daarna zou deze sector van het Hellesfront de rest van de campagne een van de drukste en meest gewelddadige blijven.
Slag bij Sari Bair
Zuidelijke Trench in Lone Pine, Gallipoli, 8 augustus 1915 ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 6 - Aug 21

Slag bij Sari Bair

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
De Slag om Sari Bair, ook wel bekend als het Augustusoffensief, vertegenwoordigde de laatste poging van de Britten in augustus 1915 om de controle over het Gallipoli-schiereiland over te nemen van het Ottomaanse Rijk tijdens de Eerste Wereldoorlog.Ten tijde van de slag woedde de Gallipoli-campagne drie maanden lang op twee fronten – Anzac en Helles – sinds de geallieerde landinvasie van 25 april 1915. Met het Anzac-front in een gespannen patstelling, hadden de geallieerden geprobeerd de offensief op het slagveld van de Helles – tegen enorme kosten en weinig winst.In augustus stelde het Britse commando een nieuwe operatie voor om de campagne nieuw leven in te blazen door de Sari Bair-kam te veroveren, de hoge grond die het midden van het Gallipoli-schiereiland boven de Anzac-landing domineerde.De hoofdoperatie begon op 6 augustus met een nieuwe landing 5 mijl (8,0 km) ten noorden van Anzac bij Suvla Bay in samenwerking met het Australische en Nieuw-Zeelandse legerkorps.De geallieerden vielen noordwaarts aan in het ruige land langs de Sari Bair-reeks met als doel de hoge grond te veroveren en verbinding te maken met de Suvla-landing.Bij Helles moesten de Britten en Fransen nu grotendeels in de verdediging blijven.
Play button
1915 Aug 6 - Aug 10

Slag bij Lone Pine

Lone Pine (Avustralya) Anıtı,
De slag om Lone Pine maakte deel uit van een afleidingsaanval om de aandacht van de Ottomanen af ​​te leiden van de belangrijkste aanvallen van Britse, Indiase en Nieuw-Zeelandse troepen rond Sari Bair, Chunuk Bair en Hill 971, die bekend werden als het augustusoffensief.Bij Lone Pine slaagde de aanvalsmacht, aanvankelijk bestaande uit de Australische 1e Brigade, erin de belangrijkste loopgraaflinie te veroveren van de twee Ottomaanse bataljons die de positie verdedigden in de eerste uren van de gevechten op 6 augustus.Gedurende de volgende drie dagen gingen de gevechten door terwijl de Ottomanen versterkingen aanvoerden en talloze tegenaanvallen lanceerden in een poging het verloren terrein te heroveren.Naarmate de tegenaanvallen heviger werden, brachten de ANZAC's twee nieuwe bataljons naar voren om hun nieuw verworven linie te versterken.Uiteindelijk stopten de Ottomanen op 9 augustus alle verdere pogingen en tegen 10 augustus stopte de offensieve actie, waardoor de geallieerden de controle over de positie hadden.Niettemin, ondanks de Australische overwinning, mislukte het bredere augustusoffensief waarvan de aanval deel uitmaakte en ontstond er een patstelling rond Lone Pine die duurde tot het einde van de campagne in december 1915, toen de geallieerde troepen van het schiereiland werden geëvacueerd.
Play button
1915 Aug 7

Slag om de Nek

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
De Slag om de Nek was een kleine veldslag die plaatsvond op 7 augustus 1915. "De Nek" was een smal stuk heuvelrug op het schiereiland Gallipoli.De naam is afgeleid van het Afrikaanse woord voor "bergpas", maar het terrein zelf was een perfect knelpunt en gemakkelijk te verdedigen, zoals was bewezen tijdens een Ottomaanse aanval in juni.Het verbond Australische en Nieuw-Zeelandse loopgraven op de heuvelrug die bekend staat als "Russell's Top" met de heuvel genaamd "Baby 700" waarop de Ottomaanse verdedigers zich hadden verschanst.Een schijnaanval door Australische troepen was gepland bij de Nek om Nieuw-Zeelandse troepen te ondersteunen die Chunuk Bair aanvielen.Vroeg op 7 augustus 1915 voerden twee regimenten van de Australische 3rd Light Horse Brigade, een van de formaties onder bevel van generaal-majoor Alexander Godley voor het offensief, een vergeefse bajonetaanval uit op de Ottomaanse loopgraven op Baby 700. ordinatie en onbuigzame besluitvorming, leden de Australiërs zware verliezen zonder winst.In totaal namen 600 Australiërs deel aan de aanval, in vier golven;372 werden gedood of gewond.Ottomaanse slachtoffers waren te verwaarlozen.
Play button
1915 Aug 7 - Aug 19

Slag bij Chunuk Bair

Chunuk Bair Cemetery, Kocadere
De verovering van Chunuk Bair, de secundaire piek van het Sari Bair-gebergte, was een van de twee doelstellingen van de Slag om Sari Bair.Britse eenheden die vroeg op 8 augustus 1915 de top van Chunuk Bair bereikten om de Turken aan te vallen, waren het Wellington-bataljon van de Nieuw-Zeelandse en Australische divisie, 7th (Service) Battalion, Gloucestershire Regiment;en 8th (Service) Battalion, Welch Regiment, beide van de 13th (Western) Division.De troepen werden 's middags versterkt door twee squadrons van het Auckland Mounted Rifles Regiment, ook onderdeel van de Nieuw-Zeelandse en Australische divisie.De eerste troepen op de top waren ernstig uitgeput door Ottomaans terugvuur en werden op 8 augustus om 22.30 uur afgelost door het Otago Battalion (NZ) en het Wellington Mounted Rifles Regiment, New Zealand and Australian Division.De Nieuw-Zeelandse troepen werden op 9 augustus om 20.00 uur afgelost door het 6e bataljon, South Lancashire Regiment en het 5e bataljon, Wiltshire Regiment, die in de vroege ochtend van 10 augustus werden afgeslacht en van de top werden verdreven door een Ottomaanse tegenaanval. -aanval onder leiding van Mustafa Kemal.Het Britse augustusoffensief bij Anzac Cove en Suvla was een poging om de patstelling die de Gallipoli-campagne was geworden te doorbreken.De verovering van Chunuk Bair was het enige succes van de campagne voor de geallieerden, maar het was van voorbijgaande aard omdat de positie onhoudbaar bleek.De Ottomanen heroverden de piek een paar dagen later voorgoed.
Slag bij heuvel 60
Australische lichte ruiter die een periscoopgeweer gebruikt. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21 - Aug 29

Slag bij heuvel 60

Cwgc Hill 60 Cemetery, Büyükan
De slag om Hill 60 was de laatste grote aanval van de Gallipoli-campagne.Het werd gelanceerd op 21 augustus 1915 om samen te vallen met de aanval op Scimitar Hill vanaf het Suvla-front door het Britse IX Corps van generaal-majoor H. de B. De Lisle, waarbij Frederick Stopford in de paar dagen ervoor was vervangen.Hill 60 was een lage heuvel aan de noordkant van de Sari Bair-reeks die de Suvla-landing domineerde.Door deze heuvel samen met Scimitar Hill te veroveren, zouden de Anzac- en Suvla-landingen veilig met elkaar verbonden kunnen zijn.De geallieerde troepen voerden twee grote aanvallen uit, de eerste op 21 augustus en de tweede op 27 augustus.De eerste aanval resulteerde in beperkte winst rond de lagere delen van de heuvel, maar de Ottomaanse verdedigers slaagden erin de hoogten vast te houden, zelfs nadat de aanval op 22 augustus was voortgezet door een nieuw Australisch bataljon.Er werden versterkingen ingezet, maar niettemin verliep de tweede grote aanval op 27 augustus op dezelfde manier, en hoewel de gevechten rond de top drie dagen duurden, bleven de Ottomaanse troepen aan het einde van de strijd in het bezit van de top.
Slag bij Scimitar Hill
Australische troepen vallen een Ottomaanse loopgraaf aan, net voor de evacuatie bij Anzac. ©Image Attribution forthcoming. Image belongs to the respective owner(s).
1915 Aug 21

Slag bij Scimitar Hill

Suvla Cove, Küçükanafarta/Ecea
De Slag om Scimitar Hill was het laatste offensief van de Britten bij Suvla tijdens de Slag om Gallipoli in de Eerste Wereldoorlog. Het was ook de grootste eendaagse aanval ooit door de geallieerden bij Gallipoli, waarbij drie divisies betrokken waren.Het doel van de aanval was om de onmiddellijke Ottomaanse dreiging van de blootgestelde Suvla-landing weg te nemen en verbinding te maken met de ANZAC-sectoren in het zuiden.Gelanceerd op 21 augustus 1915 om samen te vallen met de gelijktijdige aanval op Hill 60, was het een kostbare mislukking, waarbij de Turken gedwongen werden al hun reserves te gebruiken in "zware en bloedige gevechten" tot diep in de nacht, waarbij enkele Turkse loopgraven verloren gingen en twee keer heroverd.[37]
1915 - 1916
Evacuatie en terugtrekkingornament
Play button
1916 Jan 9

Evacuatie

Cape Helles, Seddülbahir/Eceab
Na de mislukking van het augustusoffensief dreef de campagne in Gallipoli af.Het Ottomaanse succes begon de publieke opinie in Groot-Brittannië te beïnvloeden, waarbij kritiek op de prestaties van Hamilton naar buiten werd gesmokkeld door Keith Murdoch, Ellis Ashmead-Bartlett en andere verslaggevers.Stopford en andere dissidente officieren droegen ook bij aan de sfeer van somberheid en de mogelijkheid van evacuatie werd op 11 oktober 1915 ter sprake gebracht. Hamilton verzette zich tegen de suggestie, uit angst voor schade aan het Britse prestige, maar werd kort daarna ontslagen en vervangen door luitenant-generaal Sir Charles Monro.De herfst en de winter brachten verlichting van de hitte, maar leidden ook tot stormen, sneeuwstormen en overstromingen, waardoor mensen verdronken en doodvroren, terwijl duizenden last kregen van bevriezing.De Servische nederlaag in de Servische campagne in de herfst van 1915 was voor Frankrijk en Groot-Brittannië aanleiding om troepen van de Gallipoli-campagne naar Grieks Macedonië over te brengen;het Macedonische front werd opgericht om de overblijfselen van het Servische leger te ondersteunen bij de verovering van Vardar Macedonië.De situatie in Gallipoli werd gecompliceerd doordat Bulgarije zich bij de Centrale Mogendheden voegde.Begin oktober 1915 openden de Britten en de Fransen een tweede Middellandse Zeefront bij Salonika, door twee divisies uit Gallipoli te verplaatsen en de stroom versterkingen te verminderen.[Er] werd een landroute tussen Duitsland en het Ottomaanse Rijk door Bulgarije geopend en de Duitsers herbewapenden de Ottomanen met zware artillerie die in staat was de geallieerde loopgraven te verwoesten, vooral aan het beperkte front bij Anzac, moderne vliegtuigen en ervaren bemanningen.Eind november schoot een Ottomaanse bemanning van een Duitse Albatros CI een Frans vliegtuig neer boven Gaba Tepe en arriveerden de Oostenrijks-Hongaarse artillerie-eenheden 36. Haubitzbatterie en 9. Motormörserbatterie, die voor een aanzienlijke versterking van de Ottomaanse artillerie zorgden.[Monro] adviseerde Kitchener, die begin november de oostelijke Middellandse Zee bezocht, evacuatie aan.Na overleg met de commandanten van het VIII Corps in Helles, het IX Corps in Suvla en Anzac, was Kitchener het met Monro eens en gaf zijn aanbeveling door aan het Britse kabinet, dat het besluit om te evacueren begin december bevestigde.Helles werd een tijdje vastgehouden, maar op 28 december werd besloten het garnizoen te evacueren.[40] In tegenstelling tot de evacuatie uit Anzac Cove zochten de Ottomaanse troepen naar tekenen van terugtrekking.Nadat hij de pauze had gebruikt om versterkingen en voorraden aan te voeren, voerde Sanders op 7 januari 1916 een aanval uit op de Britten bij Gully Spur met infanterie en artillerie, maar de aanval was een kostbare mislukking.Mijnen werden gelegd met tijdontstekers en die nacht en in de nacht [van] 7 op 8 januari begonnen de Britse troepen, onder dekking van een zeebombardement, 8,0 km terug te vallen van hun linies naar de stranden. waar geïmproviseerde pieren werden gebruikt om aan boord van boten te gaan.De laatste Britse troepen vertrokken op 8 januari 1916 rond 04.00 uur uit Lancashire Landing. Het Newfoundland Regiment maakte deel uit van de achterhoede en trok zich terug op 9 januari 1916. Onder de eersten die landden, waren de overblijfselen van het Plymouth Battalion, Royal Marine Light Infantry, de laatste om het schiereiland te verlaten.
1916 Feb 1

Epiloog

Gallipoli/Çanakkale, Türkiye
Historici zijn verdeeld over de manier waarop zij het resultaat van de campagne samenvatten.Broadbent beschrijft de campagne als "een zwaarbevochten aangelegenheid" die een nederlaag betekende voor de geallieerden, terwijl Carlyon het algehele resultaat als een patstelling beschouwt.Peter Hart is het daar niet mee eens en stelt dat de Ottomaanse strijdkrachten "de geallieerden relatief gemakkelijk van hun werkelijke doelstellingen hebben weerhouden", terwijl Haythornthwaite het een "ramp voor de geallieerden" noemt.De campagne veroorzaakte "enorme schade aan ... Ottomaanse nationale hulpbronnen", en in dat stadium van de oorlog bevonden de geallieerden zich in een betere positie om hun verliezen te compenseren dan de Ottomanen, maar uiteindelijk probeerden de geallieerden een doorgang door de Dardanellen veilig te stellen. bleek niet succesvol.Hoewel de Ottomaanse strijdkrachten hierdoor werden afgeleid van andere conflictgebieden in het Midden-Oosten, kostte de campagne ook middelen die de geallieerden aan het westelijk front hadden kunnen inzetten, en resulteerde ook in zware verliezen aan de geallieerde zijde.De geallieerde campagne werd geplaagd door slecht gedefinieerde doelen, slechte planning, onvoldoende artillerie, onervaren troepen, onnauwkeurige kaarten, slechte inlichtingen, overmoed, ontoereikende uitrusting en logistieke en tactische tekortkomingen op alle niveaus.Geografie bleek ook een belangrijke factor.Hoewel de geallieerde troepen over onnauwkeurige kaarten en inlichtingen beschikten en niet in staat bleken het terrein in hun voordeel te exploiteren, waren de Ottomaanse commandanten in staat het hoge terrein rond de geallieerde landingsstranden te gebruiken om goed gelegen verdedigingswerken te positioneren die het vermogen van de geallieerde troepen om binnen te dringen beperkten. landinwaarts, waardoor ze beperkt blijven tot smalle stranden.De noodzaak van de campagne blijft onderwerp van debat, en de verwijten die volgden waren veelzeggend, en benadrukten het schisma dat zich had ontwikkeld tussen militaire strategen die vonden dat de geallieerden zich moesten concentreren op de strijd aan het westelijk front en degenen die er de voorkeur aan gaven de oorlog te beëindigen door de Duitse troepen aan te vallen. "zachte onderbuik", zijn bondgenoten in het oosten.Britse en Franse onderzeebootoperaties in de Zee van Marmara waren het enige belangrijke succesgebied van de Gallipoli-campagne, waardoor de Ottomanen gedwongen werden de zee als transportroute te verlaten.Tussen april en december 1915 voerden negen Britse en vier Franse onderzeeërs vijftien patrouilles uit, waarbij één slagschip, één torpedobootjager, vijf kanonneerboten, elf troepentransportschepen, 44 bevoorradingsschepen en 148 zeilschepen tot zinken werden gebracht, ten koste van acht geallieerde onderzeeërs die in de zeestraat tot zinken waren gebracht. in de Zee van Marmara.Tijdens de campagne was er altijd één Britse onderzeeër in de Zee van Marmara, soms twee;in oktober 1915 waren er vier geallieerde onderzeeërs in de regio.E2 verliet de Zee van Marmara op 2 januari 1916, de laatste Britse onderzeeër in de regio.Vier E-klasse en vijf B-klasse onderzeeërs bleven na de evacuatie van Helles in de Middellandse Zee.Tegen die tijd was de Ottomaanse marine vrijwel gedwongen haar activiteiten in het gebied stop te zetten, terwijl ook de koopvaardij aanzienlijk was ingeperkt.De officiële Duitse marinehistoricus, admiraal Eberhard von Mantey, kwam later tot de conclusie dat als de communicatieroutes volledig waren verbroken, het Ottomaanse 5e Leger waarschijnlijk met een catastrofe te maken zou hebben gehad.Deze operaties waren immers een bron van grote ongerustheid, vormden een constante bedreiging voor de scheepvaart en veroorzaakten zware verliezen, waardoor de Ottomaanse pogingen om hun troepen bij Gallipoli te versterken effectief werden ontwricht en troepenconcentraties en spoorwegen werden beschoten.De betekenis van de Gallipoli-campagne wordt zowel in Australië als in Nieuw-Zeeland sterk gevoeld, ondanks dat ze slechts een deel van de geallieerde strijdkrachten vormen;de campagne wordt in beide landen beschouwd als een "vuurdoop" en werd in verband gebracht met hun opkomst als onafhankelijke staten.Ongeveer 50.000 Australiërs dienden in Gallipoli en van 16.000 tot 17.000 Nieuw-Zeelanders.Er wordt beweerd dat de campagne significant bleek te zijn in de opkomst van een unieke Australische identiteit na de oorlog, die nauw verbonden is met populaire conceptualiseringen van de kwaliteiten van de soldaten die tijdens de campagne vochten, die belichaamd raakten in het idee van een " Anzac-geest".

Appendices



APPENDIX 1

The reason Gallipoli failed


Play button




APPENDIX 2

The Goeben & The Breslau - Two German Ships Under Ottoman Flag


Play button




APPENDIX 3

The attack on a Mobile Battery at Gallipoli by Eric 'Kipper' Robinson


Play button




APPENDIX 4

The Morale and Discipline of British and Anzac troops at Gallipoli | Gary Sheffield


Play button

Characters



Halil Sami Bey

Halil Sami Bey

Colonel of the Ottoman Army

Herbert Kitchener

Herbert Kitchener

Secretary of State for War

William Birdwood

William Birdwood

Commander of ANZAC forces

Otto Liman von Sanders

Otto Liman von Sanders

Commander of the Ottoman 5th Army

Mustafa Kemal Atatürk

Mustafa Kemal Atatürk

Lieutenant Colonel

Wehib Pasha

Wehib Pasha

General in the Ottoman Army

Mehmet Esat Bülkat

Mehmet Esat Bülkat

Senior Ottoman commander

Cevat Çobanlı

Cevat Çobanlı

General of the Ottoman Army

Enver Pasha

Enver Pasha

Minister of War

Fevzi Çakmak

Fevzi Çakmak

Commander of the V Corps

Cemil Conk

Cemil Conk

Officer of the Ottoman Army

John de Robeck

John de Robeck

Naval Commander in the Dardanelles

Ian Hamilton

Ian Hamilton

British Army officer

Henri Gouraud

Henri Gouraud

French General

Faik Pasha

Faik Pasha

General of the Ottoman Army

Kâzım Karabekir

Kâzım Karabekir

Commander of the 14th Division

Winston Churchill

Winston Churchill

First Lord of the Admiralty

Footnotes



  1. Ali Balci, et al. "War Decision and Neoclassical Realism: The Entry of the Ottoman Empire into the First World War."War in History(2018),doi:10.1177/0968344518789707
  2. Broadbent, Harvey(2005).Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin.ISBN 978-0-670-04085-8,p.40.
  3. Gilbert, Greg (2013). "Air War Over the Dardanelles".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (61): 42-47.ISSN1328-2727,pp.42-43.
  4. Hart, Peter (2013a). "The Day It All Went Wrong: The Naval Assault Before the Gallipoli Landings".Wartime. Canberra: Australian War Memorial (62).ISSN1328-2727, pp.9-10.
  5. Hart 2013a, pp.11-12.
  6. Fromkin, David(1989).A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt.ISBN 978-0-8050-0857-9,p.135.
  7. Baldwin, Hanson (1962).World War I: An Outline History. London: Hutchinson.OCLC793915761,p.60.
  8. James, Robert Rhodes (1995) [1965].Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne.ISBN 978-0-7325-1219-4.
  9. Hart 2013a, p.12.
  10. Fromkin 1989, p.151.
  11. Broadbent 2005, pp.33-34.
  12. Broadbent 2005, p.35.
  13. Stevens, David (2001).The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol.III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-555542-4,pp.44-45.
  14. Grey, Jeffrey (2008).A Military History of Australia(3rded.). Port Melbourne: Cambridge University Press.ISBN 978-0-521-69791-0,p.92.
  15. McGibbon, Ian, ed. (2000).The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press.ISBN 978-0-19-558376-2,p.191.
  16. Haythornthwaite, Philip(2004) [1991].Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey.ISBN 978-0-275-98288-1,p.21.
  17. Aspinall-Oglander, Cecil Faber(1929).Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915.History of the Great WarBased on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol.I (1sted.). London: Heinemann.OCLC464479053,p.139.
  18. Aspinall-Oglander 1929, pp.315-16.
  19. Aspinall-Oglander 1929, pp.232-36.
  20. Erickson, Edward J.(2001a) [2000].Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood.ISBN 978-0-313-31516-9.
  21. Carlyon, Les(2001).Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan.ISBN 978-0-7329-1089-1,p.232.
  22. Broadbent 2005, p.121.
  23. Broadbent 2005, pp.122-23.
  24. Broadbent 2005, pp.124-25.
  25. Broadbent 2005, pp.126, 129, 134.
  26. Broadbent 2005, pp.129-30.
  27. Aspinall-Oglander 1929, pp.288-290.
  28. Aspinall-Oglander 1929, pp.290-295.
  29. Burt, R. A. (1988).British Battleships 1889-1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.ISBN 978-0-87021-061-7,pp.158-59.
  30. Burt 1988, pp.131, 276.
  31. Broadbent 2005, p.165.
  32. Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001).Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins.ISBN 978-0-7322-6703-2,p.113.
  33. Aspinall-Oglander 1932, p. 85.
  34. Aspinall-Oglander 1932, p. 92.
  35. Turgut Ōzakman, Diriliş, 2008, p.462
  36. Aspinall-Oglander, Military Operations. Gallipoli. Volume 2. p.176
  37. Aspinall-Oglander 1932, p.355.
  38. Hart, Peter (2013b) [2011].Gallipoli. London: Profile Books.ISBN 978-1-84668-161-5,p.387.
  39. Gilbert 2013, p.47.
  40. Carlyon 2001, p.526.
  41. Broadbent 2005, p.266.

References



  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929). Military Operations Gallipoli: Inception of the Campaign to May 1915. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (1st ed.). London: Heinemann. OCLC 464479053.
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. Military Operations Gallipoli: May 1915 to the Evacuation. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Heinemann. ISBN 978-0-89839-175-6.
  • Austin, Ronald; Duffy, Jack (2006). Where Anzacs Sleep: the Gallipoli Photos of Captain Jack Duffy, 8th Battalion. Slouch Hat Publications.
  • Baldwin, Hanson (1962). World War I: An Outline History. London: Hutchinson. OCLC 793915761.
  • Bean, Charles (1941a) [1921]. The Story of ANZAC from the Outbreak of War to the End of the First Phase of the Gallipoli Campaign, May 4, 1915. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. I (11th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220878987. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Bean, Charles (1941b) [1921]. The Story of Anzac from 4 May 1915, to the Evacuation of the Gallipoli Peninsula. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. II (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 39157087. Archived from the original on 6 September 2019. Retrieved 11 July 2015.
  • Becke, Major Archibald Frank (1937). Order of Battle of Divisions: The 2nd-Line Territorial Force Divisions (57th–69th) with The Home-Service Divisions (71st–73rd) and 74th and 75th Divisions. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. IIb. London: HMSO. ISBN 978-1-871167-00-9.
  • Ben-Gavriel, Moshe Ya'aqov (1999). Wallas, Armin A. (ed.). Tagebücher: 1915 bis 1927 [Diaries, 1915–1927] (in German). Wien: Böhlau. ISBN 978-3-205-99137-3.
  • Brenchley, Fred; Brenchley, Elizabeth (2001). Stoker's Submarine: Australia's Daring Raid on the Dardanellles on the Day of the Gallipoli Landing. Sydney: Harper Collins. ISBN 978-0-7322-6703-2.
  • Broadbent, Harvey (2005). Gallipoli: The Fatal Shore. Camberwell, VIC: Viking/Penguin. ISBN 978-0-670-04085-8.
  • Butler, Daniel (2011). Shadow of the Sultan's Realm: The Destruction of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-59797-496-7.
  • Burt, R. A. (1988). British Battleships 1889–1904. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-061-7.
  • Cameron, David (2011). Gallipoli: The Final Battles and Evacuation of Anzac. Newport, NSW: Big Sky. ISBN 978-0-9808140-9-5.
  • Carlyon, Les (2001). Gallipoli. Sydney: Pan Macmillan. ISBN 978-0-7329-1089-1.
  • Cassar, George H. (2004). Kitchener's War: British Strategy from 1914 to 1916. Lincoln, Nebraska: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland. ISBN 978-0786474707.
  • Coates, John (1999). Bravery above Blunder: The 9th Australian Division at Finschhafen, Sattelberg and Sio. South Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-550837-6.
  • Corbett, J. S. (2009a) [1920]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-489-5. Retrieved 27 May 2014.
  • Corbett, J. S. (2009b) [1923]. Naval Operations. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. III (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Longmans. ISBN 978-1-84342-491-8. Retrieved 27 May 2014.
  • Coulthard-Clark, Chris (2001). The Encyclopaedia of Australia's Battles (Second ed.). Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-86508-634-7.
  • Cowan, James (1926). The Maoris in the Great War (including Gallipoli). Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee. OCLC 4203324. Archived from the original on 2 February 2023. Retrieved 3 February 2023.
  • Crawford, John; Buck, Matthew (2020). Phenomenal and Wicked: Attrition and Reinforcements in the New Zealand Expeditionary Force at Gallipoli. Wellington: New Zealand Defence Force. ISBN 978-0-478-34812-5. "ebook". New Zealand Defence Force. 2020. Archived from the original on 8 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
  • Dando-Collins, Stephen (2012). Crack Hardy: From Gallipoli to Flanders to the Somme, the True Story of Three Australian Brothers at War. North Sydney: Vintage Books. ISBN 978-1-74275-573-1.
  • Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-551784-2.
  • Dexter, David (1961). The New Guinea Offensives. Australia in the War of 1939–1945, Series 1 – Army. Vol. VII (1st ed.). Canberra, ACT: Australian War Memorial. OCLC 2028994. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 14 July 2015.
  • Dutton, David (1998). The Politics of Diplomacy: Britain, France and the Balkans in the First World War. London: I. B. Tauris. ISBN 978-1-86064-112-1.
  • Eren, Ramazan (2003). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [Çanakkale War Zone Travel Diary] (in Turkish). Çanakkale: Eren Books. ISBN 978-975-288-149-5.
  • Erickson, Edward J. (2001a) [2000]. Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 978-0-313-31516-9.
  • Erickson, Edward J. (2015) [2010]. Gallipoli: the Ottoman Campaign. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1783461660.
  • Erickson, Edward J. (2013). Ottomans and Armenians: A Study in Counterinsurgency. New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-36220-9.
  • Falls, Cyril; MacMunn, George (maps) (1996) [1928]. Military Operations Egypt & Palestine from the Outbreak of War with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: HMSO. ISBN 978-0-89839-241-8.
  • Falls, Cyril; Becke, A. F. (maps) (1930). Military Operations Egypt & Palestine: From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. Part 1. London: HMSO. OCLC 644354483.
  • Fewster, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: The Turkish Story. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-045-3.
  • Frame, Tom (2004). No Pleasure Cruise: The Story of the Royal Australian Navy. Crow's Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 978-1-74114-233-4.
  • Fromkin, David (1989). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. New York: Henry Holt. ISBN 978-0-8050-0857-9.
  • Gatchel, Theodore L. (1996). At the Water's Edge: Defending against the Modern Amphibious Assault. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-308-4.
  • Grey, Jeffrey (2008). A Military History of Australia (3rd ed.). Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
  • Griffith, Paddy (1998). British Fighting Methods in the Great War. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-3495-1.
  • Gullett, Henry Somer (1941) [1923]. The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (10th ed.). Sydney: Angus and Robertson. OCLC 220901683. Archived from the original on 10 August 2019. Retrieved 14 July 2015.
  • Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35452-5.
  • Halpern, Paul G. (1995). A Naval History of World War I. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press. ISBN 978-1-55750-352-7.
  • Harrison, Mark (2010). The Medical War: British Military Medicine in the First World War. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19957-582-4.
  • Hart, Peter (2013b) [2011]. Gallipoli. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-161-5.
  • Hart, Peter (2020). The Gallipoli Evacuation. Sydney: Living History. ISBN 978-0-6489-2260-5. Archived from the original on 14 May 2021. Retrieved 24 October 2020.
  • Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey. Campaign Series. London: Osprey. ISBN 978-0-275-98288-1.
  • Holmes, Richard, ed. (2001). The Oxford Companion to Military History. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-866209-9.
  • Hore, Peter (2006). The Ironclads. London: Southwater. ISBN 978-1-84476-299-6.
  • James, Robert Rhodes (1995) [1965]. Gallipoli: A British Historian's View. Parkville, VIC: Department of History, University of Melbourne. ISBN 978-0-7325-1219-4.
  • Jobson, Christopher (2009). Looking Forward, Looking Back: Customs and Traditions of the Australian Army. Wavell Heights, Queensland: Big Sky. ISBN 978-0-9803251-6-4.
  • Jose, Arthur (1941) [1928]. The Royal Australian Navy, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. IX (9th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 271462423. Archived from the original on 12 July 2015. Retrieved 14 July 2015.
  • Jung, Peter (2003). Austro-Hungarian Forces in World War I. Part 1. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-594-5.
  • Keogh, Eustace; Graham, Joan (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training (Wilkie). OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland, NZ: Exisle. OCLC 191258258.
  • Kinross, Patrick (1995) [1964]. Ataturk: The Rebirth of a Nation. London: Phoenix. ISBN 978-0-297-81376-7.
  • Lambert, Nicholas A. (2021). The War Lords and the Gallipoli Disaster. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-754520-1.
  • Lepetit, Vincent; Tournyol du Clos, Alain; Rinieri, Ilario (1923). Les armées françaises dans la Grande guerre. Tome VIII. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [Ministry of War, Staff of the Army, Historical Service, French Armies in the Great War]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (in French). Vol. I. Paris: Imprimerie Nationale. OCLC 491775878. Archived from the original on 8 April 2022. Retrieved 20 September 2020.
  • Lewis, Wendy; Balderstone, Simon; Bowan, John (2006). Events That Shaped Australia. Frenchs Forest, NSW: New Holland. ISBN 978-1-74110-492-9.
  • Lockhart, Sir Robert Hamilton Bruce (1950). The Marines Were There: The Story of the Royal Marines in the Second World War. London: Putnam. OCLC 1999087.
  • McCartney, Innes (2008). British Submarines of World War I. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84603-334-6.
  • McGibbon, Ian, ed. (2000). The Oxford Companion to New Zealand Military History. Auckland, NZ: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-558376-2.
  • Mitchell, Thomas John; Smith, G. M. (1931). Casualties and Medical Statistics of the Great War. History of the Great War. Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. London: HMSO. OCLC 14739880.
  • Moorehead, Alan (1997) [1956]. Gallipoli. Ware: Wordsworth. ISBN 978-1-85326-675-1.
  • Neillands, Robin (2004) [1998]. The Great War Generals on the Western Front 1914–1918. London Books: Magpie. ISBN 978-1-84119-863-7.
  • Newton, L. M. (1925). The Story of the Twelfth: A Record of the 12th Battalion, A. I. F. during the Great War of 1914–1918. Slouch Hat Publications.
  • Nicholson, Gerald W. L. (2007). The Fighting Newfoundlander. Carleton Library Series. Vol. CCIX. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3206-9.
  • O'Connell, John (2010). Submarine Operational Effectiveness in the 20th Century (1900–1939). Part One. New York: Universe. ISBN 978-1-4502-3689-8.
  • Özakman, Turgut (2008). Dirilis: Canakkale 1915. Ankara: Bilgi Yayinev. ISBN 978-975-22-0247-4.
  • Parker, John (2005). The Gurkhas: The inside Story of the World's Most Feared Soldiers. London: Headline Books. ISBN 978-0-7553-1415-7.
  • Perrett, Bryan (2004). For Valour: Victoria Cross and Medal of Honor Battles. London: Cassel Military Paperbacks. ISBN 978-0-304-36698-9.
  • Perry, Frederick (1988). The Commonwealth Armies: Manpower and Organisation in Two World Wars. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-2595-2.
  • Pick, Walter Pinhas (1990). "Meissner Pasha and the Construction of Railways in Palestine and Neighbouring Countries". In Gilbar, Gad (ed.). Ottoman Palestine, 1800–1914: Studies in Economic and Social History. Leiden: Brill Archive. ISBN 978-90-04-07785-0.
  • Pitt, Barrie; Young, Peter (1970). History of the First World War. Vol. III. London: B.P.C. OCLC 669723700.
  • Powles, C. Guy; Wilkie, A. (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland, NZ: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465. Archived from the original on 2 February 2016. Retrieved 15 July 2016.
  • Thys-Şenocak, Lucienne; Aslan, Carolyn (2008). "Narratives of Destruction and Construction: The Complex Cultural Heritage of the Gallipoli Peninsula". In Rakoczy, Lila (ed.). The Archaeology of Destruction. Newcastle: Cambridge Scholars. pp. 90–106. ISBN 978-1-84718-624-9.
  • Rance, Philip (ed./trans.) (2017). The Struggle for the Dardanelles. Major Erich Prigge. The Memoirs of a German Staff Officer in Ottoman Service. Barnsley: Pen & Sword. ISBN 978-1-78303-045-3.
  • Reagan, Geoffrey (1992). The Guinness Book of Military Anecdotes. Enfield: Guinness. ISBN 978-0-85112-519-0.
  • Simkins, Peter; Jukes, Geoffrey; Hickey, Michael (2003). The First World War: The War to End All Wars. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84176-738-3.
  • Snelling, Stephen (1995). VCs of the First World War: Gallipoli. Thrupp, Stroud: Gloucestershire Sutton. ISBN 978-0-905778-33-4.
  • Strachan, Hew (2003) [2001]. The First World War: To Arms. Vol. I. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926191-8.
  • Stevens, David (2001). The Royal Australian Navy. The Australian Centenary History of Defence. Vol. III. South Melbourne, Victoria: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-555542-4.
  • Stevenson, David (2005). 1914–1918: The History of the First World War. London: Penguin. ISBN 978-0-14-026817-1.
  • Taylor, Alan John Percivale (1965). English History 1914–1945 (Pelican 1982 ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-821715-2.
  • Tauber, Eliezer (1993). The Arab Movements in World War I. London: Routledge. ISBN 978-0-7146-4083-9.
  • Travers, Tim (2001). Gallipoli 1915. Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-2551-1.
  • Usborne, Cecil (1933). Smoke on the Horizon: Mediterranean Fighting, 1914–1918. London: Hodder and Stoughton. OCLC 221672642.
  • Wahlert, Glenn (2008). Exploring Gallipoli: An Australian Army Battlefield Guide. Australian Army Campaign Series. Vol. IV. Canberra: Army History Unit. ISBN 978-0-9804753-5-7.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable. OCLC 35621223.
  • Weigley, Russell F. (2005). "Normandy to Falaise: A Critique of Allied Operational Planning in 1944". In Krause, Michael D.; Phillips, R. Cody (eds.). Historical Perspectives of the Operational Art. Washington, D.C.: Center of Military History, United States Army. pp. 393–414. OCLC 71603395. Archived from the original on 20 February 2014. Retrieved 12 November 2016.
  • West, Brad (2016). War Memory and Commemoration. Memory Studies: Global Constellations. London and New York: Routledge. ISBN 978-1-47245-511-6.
  • Williams, John (1999). The ANZACS, the Media and the Great War. Sydney: UNSW Press. ISBN 978-0-86840-569-8.
  • Willmott, Hedley Paul (2009). The Last Century of Sea Power: From Port Arthur to Chanak, 1894–1922. Bloomington: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-00356-0.